Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Miller, J-A (2000) Lakant PDF
Miller, J-A (2000) Lakant PDF
e ELPCF
1s edicin, Barcelo na 2000
Depsito legal: 8 1 8.841-2000
I S S~ , 1576-3145
Impri me: Repr o Di sseny S.A.
La re produccin tota l o parcial de eMe libro vio l ~ derech os reservado, .
C ualquie r ulili7.acin debe ser previam eme solicita da.
'lO
LAKANT
Semina rio d irigido por I acques-Alan MilIer
con estudios d e J. Alem n, J. A m bel, E. Castro,
T. Ferr er, E. Gadea, G. Ga larraga, F. Lacru z,
C. Nieto, G. Sobra l, H . Tizi o y A. Vicens
r Jornada de la EEPEC FB
Qu puedo saber? Qu debo hacer?
Qu me est permi tido esperar?
Respu estas Psicoanali cas
::
co nt ra los elem ent os.. . iHubo pu es q ue reaccionar r pidamen le! La decis in de bu scar ot ra sa la , no tan grande, aun q ue m s
c moda y mejor asistid a por los avances tec nolgicos , nos Ileva ra a la Sala A\ agna. F ue e n es te marco do nde tuvo lu gar el
Se m ina rio que aqu pub lic a mos.
LOA S
i,,:
U
n aco ntecim ie nro-'us
En efec to, ha ban te nido luga r las Pr ime ras Jo rnadas de la Escuela de l Ca mpo Freu di ano de Barcelon a (E EP-EC FB), e n el
cur so de las cua les se pudo comp robar la in tensa dedicacin de
su s partici pantes al estudio de las tesis kantianas contenidas en
la Critica de la razn prctica .
El marco d el Paran info de la Universida d Cent ral de Bareelona, las ino pinadas dificultades tr m icas y acsticas de la sala,
had an pres agiar u nas jornadas de m uc ho tra bajo y mu y poco
Wz . Es pu es total m ente pertinen te ti tu lar el resultado de este
seminari o con el neo logismo Lakant: rec oge fin almente ese Witz
como el acontecim iento de las jornadas. En psicoanlisis, sucede
siem pre as: prim ero prepar amos la estructu ra par a, lueg o, esper ar el aco nteci m ien to. Adem s, si todo acontec imie nto (o es
siem pre de se ntido, las p rimera s jornad as de la EEP-ECFB habrn sido la s J ornadas Laka nt!
U
n m a rco fall ido
Hemos dicho arriba q ue las J ornadas deb a n desa rrolla rse e n
el Paran info de la Unive rsidad Cent ra l de Barcelona . En el ca ro
tel an unc iador de las J orn adas pu simos la foto del Dr. Lacan en ~ I ~
el mi smo m arco: Lacan in terv ino , por primera vez, en Barcelo- :t:
na, en sept iembre de 1956. El tema de su conferencia : "El ps i"
coa n li sis ve r dad ero y el fals o" fu e publi cada en la rev ista :!J,'
Freudiana n'' 4/5 .
La propuesta de la Com isin organizadora, te ntado ra, result ser un fiasco. N o haba mos pen sado m a ndar nuestras naves
',1 ,'
"1
~.
U
na ex peri encia del lajl
Las Jo rn ada s arrancaron no sin sob re saltos y una cierta perpl ejidad . A la perplejidad se referir Jacque s-Alain M il ler en
una ocasi n, t ras la interve nci n de Jo rge Alem n: " H emo s
a plau d ido a J orge Alemn, ta l com o se me rece, pero t ambin
pod ra criti carlo un poco, ya que en la sala haba rostro s co n a ire
de pe rplej idad ... Soy sensible a los rostros, a las m irad as, y m e
gusta cuando pe rcibo e l re lm pago de la inteleccin , la experiencia del !a j! Y aqu eso falta ba".
La rpid a respuesta de J orge Alem n prod u jo un efect o de
W itz (la desgrabaci n no lo capta pero lodos la recorda rem os):
" P ues yo percib alguno por all (sealando con la m a no a un
lado de la s ala)" (Risasen roda la sala). En ese prec iso momento
se produj o un vuelco en la atmsfera gen eral de las Jo rn adas.
Algo vivo empezaba a mo verse.
El m omento lgido de eseAha/ Erleimis, del "jbilo de la inteleccin", lleg despus d e que Jacq ues-Alain Mill er, en una verdader a d ra mat izacin de las pa rado jas ticas de Kant, q ue dele ila ron a todo s los presentes, descu bri6-en ti em po rea l- el
se nt ido de las cua tro palabras q ue apa recen al final del prim e r
co mentar io de la form u la del imperativo categ r ico: Sic oolo, sU
j ubeo ("as lo quie ro, as lo o rde no"). F ue el pu n to d e
abroch a mi e nto, el encuent ro con lo nuevo: K ant con Juvenal,
do nde las Stiras de J uve nal-la s t ira numero seis sob re s i un
hom bre se debe casar o n o- acl ara n el sentido del im pera tivo
de Kan t ("el solt ero de Ko enigsber g").
11
n'
me desanudadora de text os que es H ebe Tizio y de la h bil traduccin clnica de Kan t mostrad a por Antooi v cen s, todos
ellos, en delicada formacin coral con Jacque s-Alain Mill er, verdade ra batuta de la orientacin laca niana, todos ellos nos hicieron comp render que en la convers acin, como en el amor, no
nos podremos salvar de l enc uen tro con el acontecimiento. Lo
sepamos o no, somos todos incur ables del acon tec imiento y, por
tanto, de lo nuevo.
Vicente Palomera
Barcelona , diciembre 1999
El
ESPERAR POD ER
SABER
_{j:
' ''OO'''iPCiO de lo que fue un trabajo de Seminario 00'
manda su desafo kantiano: sapere aude. Di spont e a saber algo
d el psicoa n lis is, y a que ese saber tienda sus redes hasta textos imprevistos. O tamb in: ar risgate a saber que los gra ndes
aut ores tam bin eran suj etos de deseo . Y que esto no h ace vanas sus cons tr uccion es, ni imposible su lectura, pues la lecc in
d el sntoma se hall a en toda s part es, tanto en la neurosis, como
en la perversin, o en la ps icos is.
A la postre, el snt oma es el ab igarrami ento mismo de la vi da,
en el que Sigmund F reud articul el entreanudamiento de Eros
y d e la pu lsin de muerte.
Eros estaba en la ocasin bien situad o: la uni n de much os en
un proyecto de Escue la, qu e se daba ah unas enseanzas en sus
primeras Jo rn adas. Qu puedo sabe r de un a Escuela de psicoan lisis? Que se basa, ense a Iacques Lacan, en la imposibilidad
del gru po de los psicoanalistas; y que esa im posibil idad es tr atab le en tr minos topolgicos. Sabi en do algo de lo imp osible ,
podemos responder tambin algo a la pre gunta : "Qu debo
ha cer en la Escuela?" Art icular 10 imposible en un sab er posible. Lo cua l de ja algo que esperar, no en trminos de deman da,
sino de deseo; un deseo sostenido en el semblante como produc10 posible. Lo cierto es que lo imposib le no conduce necesariamente a la desesperanza, y que una affeaio (de nuevo la d isposicin) socieuuis pue de fund ament arse en lo imposible.
En cuan to a la pulsin de muerte, nuestra posicin no es tal
que podamos decir: "De ella no se pu ede decir nada." Lo imposibl e del goce es un a inclus in, que hace agu jero. Aunque el
f n de todo goce sea la extincin, eso no vaca de sentido la vida.
Antes al contrario: de esos agujeros pasamos a los nudos de sen tido qu e te jen el semblante de una esperanza.
l mmunucl Kant edific su sn toma sobre la volunt ad de ha ccr callar tod as las voces con la en u nciacin de una ley verdadcru mcr ue un iversal. El imperativo categrico perten ece a esa
clusc de goce reservado a unos pocos: Sade, Ignacio de Loyola ,
1rcscartc s. Ellos concluye n sobre s m ismos y transforman su
sn toma en signo uni versa l y, a travs de eso, en forma de civi-
El
Antoni Vicens
Barcelona, 26 enero 2000
SEMINARIO
LAKANT
IN KANT
~ue'-Alan
III
PRESENTACiN
l
\1
:.
;'\
1,
(~e
III
i::
11111;,
El!
::
,.
pio del placer; no atiende n aconsiderncioncs propias del bie nestar o de los in tereses patol gicos. Si por ejemplo mi hijo ha
robado en el colegio, no puedo cons idera r que eso fue un pasaje al acto, o que lo hizo slo una vez, o que con eso me est in dicando a lgo que yo podra interpretar de otra manera. Tengo
que pa sar esta experien cia por el rodillo, por la crib a de los
impe rativos. Hacindolo as, vemos que ese acto no valdra como
una accin que merec iera entrar en la equ ivalen cia universa l;
por lo tanto, tengo que denunciarlo. El rigorismo kantiano se
insp ira, p recisamente, en este hecho: n o se reconoce jams nngun a excepcin. Hay un "pa ra todos" que separa tajant emente
los in tereses patolgicos o las incl inaciones del placer de la exigencia forma l de los tres imp erativos.
Sigui endo con el e jemplo, tampoco podra formular que he
denu nciad o a mi hi jo por que pienso que eso le va a hacer bien,
que el hech o de que se cum pla el castigo va a tener su eficacia .
Esto sera para Kant funciona rpcr el debe r, pero noconf()mle al
deber . Y sto es muy importante: en la moral kantian a, no se trata de ser felices, se trata de ser d igno s; no se trata de ser raz onables, se tra ta de ser racionales; no se trata de ser legales, se
tra ta de ser con formes a la ley. Y si prec isamen te hay algo de smes urado en las exigencia s del imperativo, lo podramos captar e n estas tres diferencias; no se t rat a de acceder a la felicidad
sino d e ser d igno de ella - lo cual, por supu esto, no es lo mi smo. Tampoco se trata de ser razonabl e. Aqu, 10 razonable puede
ser, por eje mplo, considerar que mi h ijo parti cip en ese episodio slo en un a coyuntu ra determinada, y que por lo tanto no
hay que d enu nciarlo. Lo racional se separa por tanto de lo razonab le, lo d igno se separa de lo feli z, y 10 con forme a la ley se
separa de la legal idad. Podr amos decir que la forma que tiene
el impe rativo d e poner a prueba la mxim a -que es un principio subjetivo del querer- siempre estab lece una fractura en el
propi o suje to.
Desd e ese punto de vista, las tres concl us iones estn tan bien
const ruid as que parece que cualqu ier comu nidad huma na las
neces ita pa ra soportar su convivencia. Segn una cierta perspectiva, podramos considera r el adveni m iento en el campo de la
tica de los imperativos cate gricos como un hecho indiscu ti-
bl e , tan indi scut ible como pueden serlo los derech os hum anos .
Pero lo cierto es que la pro puesta ka nt ia na recibi desde e l com ienzo m uch os golpe s. T od a u na tr ad icin formula reservas
contra el impe rativo categ rico. E s conocida la posicin d e
N ietzs che; ta mbin hay toda una reformu laci n e n Hegel. Recientemente se ha publicad o la trad ucci n un libro de H an nah
Arend t, Echmanneni erusalem. En l, H annah Are nd t co nfie sa
su asombro cua ndo Eich m ann re con oci ha ber sido un lecto r
de la Crtica de la razn prctica y hab er actua do seg n e l imperat ivo categr ico. Esto d esco ncierta ta nto a Arend t q ue la lleva
a inv estigar y a descubrir q ue lo s n azis hab a n h ec h o una
re formulacin del impe r at ivo categri co - una refo rmulacin
siniestra-, que era la sig uie nt e: "Act a de tal manera q ue si el .
Fhrer te vie ra , le gus tase lo q ue haces". Sin emba rg o, en s u
re la to, Eich mann niega habe rse regido por el im pe ra tivo construi do por los nazis. Por e l contr ario, d ice ser un lec to r ca sero
de la Critica de la razn prctica, lo qu e a n inc reme nta la pe rplejida d de Ha nnah Arendt. El pro pi o Eichmann, d urante el
juic io, se muestra arr epen tido de las excepciones , porque en su
H
momen to sa lv a dos jud os . H ay e fectivam ent e un pu nt o de
. inflexin en su testimonio, por q ue co mo se con sidera ve rdadera m e n te u n kantia no , como no ti en e la perspec t iva
con trac tu alista de negociar sob re las excepciones, est since ram ent e arrepe nt ido de esa s excepcio nes. De hecho, Eichma nn
na rra cmo se opuso a H imm ler po rq ue ste, c ua ndo vio q ue la
guerra estaba per did a, quera empezar a negociar, trat de freji
na r ciertas m atanz as, imagin an do q ue tras la de rro ta van a ser
m s benficos co n l. Pe ro Ei ch m ann no quiere nad a d e eso.
Are nd t queda profunda me nt e im pactada; pie nsa q ue Eichm ann
est e n una pro funda con fusin en su lectu ra de Kant. En efecto, es inco ncebible que si el segu ndo imperativo di ce " no tr ate s
n unca al o tro ni te trates a t m ismo co mo un med io s ino co mo
un fin " pueda ten er algn lugar el exter min io; salvo que se ha ya
rea lizado fuera del mbito de lo humano. Es ta es la otra oper aci n q ue se puso en juego.
Pe ro es eviden te q ue el gol pe fu erte q ue nos concierne a nosotro s es el de Freu den 1924. M e refiero al modo Que tiene P re ud ,
m uy inoc ente, muy d iscret o, de decir en esa espe cie de genea-
Hay tres p roblemas en Kant; y es evide nte Que hay unas categoras de l d eseo. Kan t es tod ava tr ibutar io de una separacin
platnica entre el de seo su perior y el deseo infe rior. Es eviden te qu e Fre ud desordena, de sest abili za es tas dos categoras introduciend o el p roblema de la pulsi n. En efecto, la pulsi n no
encontra r a ja ms un luga r en la tpica ka nt ian a; ah est el
punto en el que pod ramos supo ner que Freud reali z una lectu ra de la Crtica de la razn prctica.
Me pregunta Iacques-Alain MilIer si Freu d haba ledo la Cr{rica de la razn prctica; hemo s de su pone r que s, por sus reterencias al imperativo categ rico, al cielo estrellado sobre m. etc.
Hay por ci e rto un a iron a de F reud cuando d ice que el cielo estrellado se com u nica con la pulsin, que al me nos for ma parte
de su acervo. En q u t rminos Freu d ley a Kant es otro problema.
Podemos en contra r algo en el Seminario VII de Lacan. Es mu y
lla mativo que , en la s primeras pgi nas de la Critica de la razn
pra k a, Kant haga referencia a la hum illacin que prod uce la
existe ncia d e la bu en a voluntad , del im pe ra tivo ca tegrico, a
nu estra sensibili dad. En las prim eras pginas de su semi nario ,
Lacan dice que si uno abre la Critica de la raznprctica, r pida mente se encuentr a con el problem a del do lor . Se trat a de u n
dolor qu e no se sabe a qu subjetividad cor respo nd e, por que no
es el dolor de las incl inaciones pa tolgicas, es el do lor que proviene simp le mente d el abatimi ento. Segn los traductores, uno
es abat ido, humillado por los imperativos cat egricos. El mperativo cat egri co hu milla nuestra sensib ilidad, nos produce un
afecto no p atolgico que Kant llama respeto.
A part ir de lo que Lacan permite leer en la Criticade la Razn
Prctica, encuen tro tres cuestiones esenciales. Pri mero, me pa-
rece qu e e n Ka nt hay un forzamien to en lo que con sidera lo in- 1
,
condic ion ado y lo un ivers al. Por ejem plo, es incondi cionado que
el imperat ivo no s humille, abata nue str a se nsibilidad y surj a 1
!;
como una p resencia incondicionada fren te a las con diciones de JI
nue stra sensibilidad; pero de esto no se de riva su universalid ad. ::
Hay un e m pu je retrico e n Kant, el de querer hacer equiv alentes lo incondiciona l y lo universal. Ese e m puje se ve cada vez
ms sostenido en la Critica de la razll prctica. T amb in se ve
cul es su fu nda me ntacin metaftsicu: un u cosa es el sen timienlo d e c ulpabilida d, el sent imie nto de h umi llacin , la conciencia de in fr accin de la que habla Kant, y otra cosa es el procedi miento po r el cual eso mismo se vuelve equi valente para todos
los su jetos. Hay un pasa je qu e va de la hu millaci n y la cu lpa a
In equivalente para tod os los suje tos qu e no est bien resuelto.
T am bin est el problem a d e la autonoma, trmino qu e c reo
qu e valdra la pena qu e volvamos a di scutir ent re nosotros. D e
hecho, las frmul as con las que Lacan describe la sepa racin
- volvers e a en gendra r, qu erer lo qu e uno desea, o inclu so las
l tim as, s aber hacer con el sntoma- merodean de algn mod o
por el problema de la auto noma; eso s, sie mpre y cua nd o ente nda mos que la au tonoma no es lo mismo q ue la "
uutotrans pare ncia. Pero en Ka nt no es la a utor ran spa re nci a,
po rque la auto noma se conquista siempre con una sust racci n:
ha y que a batir las incl inacione s sensi bles. Y, a la vez, el su jeto
nunca sabe si l mi smo es au tnomo o no. En el ca ptulo sob re
las motivaciones, do nde la palab ra Trieb apa rece u na y ot ra vez,
cua ndo Kant exa mina qu ancl a je mot ivacional hay par a q ue
el suj eto sea moral, reconoce qu e slo se pueden medir las consecuenci as de su conformidad con el de ber, per o qu e no hay
ni ng una fo rma reflexiva para que el propio sujeto diga de s mismo que es autno mo. La a uto n oma es una suposicin en la medi da en qu e se corr espon de con las ex igencias formales del impcra tivo.
Lu ego hay ot ro golpe a la unive rsal izacin. Se pu ede loca lizar
graci as a La can , y ta mbin en la respuesta que d io M ler en
1911 8. [acque s-Alain h izo una refer encia a cmo esa tica es una
tica de m acho, podr amos decir, una ticaparawdea. Efecti vame nt e, en su t rata do sobre lo bello y lo sublime, por eje m plo,
Kant - acompaa ndo a una trad icin qu e luego ta mbin Freud
d e algn modo recupe ra- dice q ue la mu jer jam s act a por
just icia , sino por cuestiones es tti cas: cuando le ind igna algo es
po rque es feo, no porque sea in ju st o. H ay desli ces misginos
-c-por e je m p lo, cu ando p rese nta a la mu jer como u n n io
m uyor-e- pero no son un voco s, po rque en algunos luga res de la
A"tropologa kant ian a la m u jer apa rece parti cipando direc tamen te e n el proceso de hum aniza ci n del sujeto.
111
INCREIBL
EXALTACIOr
111
:1'
Lacan in sisti en ello-que el sujeto del inconsciente es el mismo que el sujeto del cogiio ca rtes iano, el cual es el mismo que
el sujeto de la ciencia. d'or qu 10 consi dera asl?
Ese su jeto es resultado de un proceso, ex plicitado por Descartes, que niega toda propied ad a tod os los pensam ien to s.
Descart es vaca toda la esfera me ntal, descarta todas las represen taciones del sujeto; lo pone todo en d ud a. Es una du da
hi pe rb lica , de la cual, al fin, como residuo, queda el sujeto
defi n ido as; "no impo rta la verdad de 10 que me represent o,
pues por el slo hecho de que pienso, soy". La conexin ent re
el pen samiento y el ser es pues m nim a, es vaca. En un nico
punto conectan, se superponen el pensamiento y el ser, pero es
u na conexin vaca.
Esta mos acost umbrados a reconocer en ese ser vaco y frgil el
mismo tipo de ser evanescente, frgil, momentneo e incluso instantneo que le reconocemos al sujeto de las formaciones del inconsciente. En el lapsus, en el chiste, en el acto fallido, tenemos
la m isma vacilacin de algo que apa rece de manera fugitiva, y
cuya substancia es tan problemtic a corno la del cogito mismo.
Y en Ka nt hay un a nueva elisin del sujeto. No entraremos en
este tema, pero si sealar que, en la Critica de la razn pura,
Kant realiza su famosa deconst ruccin, paso a paso, del coeuo
cartesiano. La objecin d e Kant al corno cartesiano es que sea
interpretado como sustancia, y no como forma vaca. Diremos
que est e su jeto cartesiano, seg n la versin kantiana, no se encuen tra en la razn pura, sino en la razn pura prctica, en la
cua l " au tonom a" significa lo m ismo que el sujeto barrado, rachado. Les recuerdo que Lacan, en su escrito "Subversin del
sujeto ... ", define al sujeto como una di scontinuidad de lo real,
como un hue co en 10 real.
n cierta manera, el sujeto kantiano, tal como se encuentra en la Critica de la razn prct ica. es un hu eco en lo cientficamen te determinab le, en la ca usalidad objetiva. No hay un a
perc epci n di recta de ese sujeto; slo se en cuent ra como un
hecho significante el famoso imper ativo categrico de Kant. Es
una frm ula con la cual uno top a; y es tota lmente inexplicable
1lI
si no hay u n su jeto suprasensible, si no hay un sujeto de la libertad que escapa a la causalidad cientfica.
El texto ms kantiano de Lacan es su es crito "Acerca d e la
causalidad psquica", en el cual dialoga con los psiquiatras y tra- ~l;:
IUde salvar al suj eto del inconsciente de la causalid ad obietiva. Aunqu e fin al mente no es del todo k an tiano; es tambin
sun riano, pues tambin se refiere a la insondable decisin de
la libertad; y sta es una frm ula de ndole kantiano-sartriana .
Todo esto lo d igo para apoyar lo que ha se alado Jorge Alemn: que Kan t es el punto de apoyo que tenemos para hacer
frente al domi n io de la caus alida d cien t fica o d e 1as 1',
neurociencias, y par a mostrar que el sujet o se puede pensar en
una dimensin di sti nta de ellas.
1.a autono ma del sujeto significa el sujeto tachado en tanto que
separable de sus condicionamientosobjetivos. No se trata dedecir
que despus es u n sujeto au tnomo, ya que, en su d imensin
propia, tiene su dependencia; se trata de acent uar su dependenda. pero a otro nivel: el nivel suprasensible, tal como lo define
Kant. En esta dimensin. el sujeto autnomo est sometido a la
ley moral que se da l mismo. Hay una h iancia que se disimu la [i\!
entre el sujeto legislador y el sujeto sometido a su propia legislacin. Tambin en el inconsciente el sujeto tachado est somet- :
do a la vez a la articulacin significante y al objeto. Todo esto lo ~
digo para tratar de disipar cierta perplejidad que nos puede em- \.,'"
hurgar sobre el tema de la autonoma del sujeto.
1lI
( ! ) ro intento para llegar a us tedes puede partir de la presentaci n del primer capt ulo. Lo que Ka nt busca es precisamen te la respuesta a la pr egun ta: "'Qu de bo hacer?" Antes de
ese pri nci pio pr esenta tres teoremas. Vamos a ver los tres reo-
III
~t
cos e n la an tig eda d . Abandonan la ciudad porque no les gustan todas esas di scusiones sin conclusi n, esas vacilaciones, esas
confus io nes pro pias del de ba te que se p rod uce en las ciudades.
y se ded ican a producir un os objetos, o m s bi en unos sembla ntes de o b jetos , q ue perm iten decir co sa s v lid as en tod os los
casos y pa ra tod o el mundo. Para ellos eso vale m s que toda la
vida polt ica de la ciu dad; ah e ncuentran la felicidad.
La m atem t ica, en tonces, com ienz a sie ndo una pequea cosa
que no sirve pa ra nada ms q ue pa ra in sp irar a algunos fil sofosoPe ro, poco a poco, la matemtica co m enz a ser e l mod elo ,
la insp iracin para pe nsar, hasta que lleg a captar a la fsica y
a dom in a r a la filosofa en el siglo XV II . Luego fue creciendo y
ahso rbien do cada vez a ms d e las me jores me jore s d e la h umanidad, h a sta con ve rtirse en una esp ecie de monstruo.
Esto se puede p resent ar , co mo se a l , co mo el mome nto
"l tobbes" . Hob bes se ed uc en Oxford e n la ret rica, la historia a n t igua , etc. P er o en cie rto mome nt o se in trod uc e e n
Eucl id e s, y es not ab le el ch oque de H obbes al ver qu e all se
em pieza por un teore ma, a l q ue le sig ue la demostracin, y a l
final no se puede decir nada ms que lo est escr ito . H ob bes
nu nca haba encontra do que con la le ng ua se pud iese prod uci r
una ne cesid ad as, una neces idad que obliga y q ue hace imposible decir cualq uie r otra cosa. Es un amo te rr ibl e, q ue ma nif iesta: "i~o puede s decir otr a cosa! Si e m piezas en la prime ra
linea , h as de llegar ha sta la ltima." Entonces Hobbes hace un
vira je en su ca r re ra y se po ne a hacer sac ri ficios a ese D ios
- Ilam m osle el mos geomtrico- ya pen sar que de esta maneru obliga al otr o a decir sto y nada m s q ue sto.
y Qu e s lo q ue fascina ta nto ah ? Es e l lograr retorcer e l lenguaie de t al m aner a que se pued a extraer algo real. Pa ra Sp inoza
ta mb i n e s una joya -pa ra utilizar el m ismo adj etivo que jorgc Ale m n ha util izad o pa ra referirse al impe rati vo ca tegrico.
El propio Spin oza concibe lo que escri be co mo u n joya, pues
di ce, a l final de su tica demostrada segn un orden geomtrico:
"Todo lo qu e es precioso a la vez es d ifci l y esca so".
Q ue h a ce Kant con esa her encia del siglo XVII . en la que se
diola n u eva transferencia ge ne ra l hacia la m a tem ti ca, es e
ti ra s; y entonces llega Kan t y d ice: "il-ueru d e ah ! Esa es la crcel, la g ran crcel de la Critica de la razlI pura".
l'c rc luego public a su Critica de la razn prctica, donde, de
manera sorprende nte, Kan t recu pera algo de la certeza absoluta, pero esta vez en el nivel de l coraz n, en el nivel de nues t ra
alma . iEs algo increble! No bien acaba de sacar a tod o el mu ndo de es ta certeza, cu ando l mismo dice -y lo muestra en diez
pginas- que tenemos una verdad vlida pa ra todo el mu ndo;
u en tod o caso, una verdad igual a la verda d matem ti ca. Y por
eso la Critica de la razn prclU::a, en su poca , ya un poco lejana
para nosotros, prod ujo un entusiasmo incre ble . Cu ando venamos ha cia aqu con Rosa Calvei, el taxista, po r un malentendido, nos dej al otro lad o de la plaza de la Un iversida d; y ah
esta ban los estud iantes, no aqu , dentro de la Unive rsidad . Los
domingos no estn en la Univer sida d - y qu iz tampoco los
de ms d as. Ah do nde es tn gozan, se ha b lan los un os a los
otros, se besan, etc. Cl aramente no se ve en ell os n ingn inte rs por Lacan o por Kant, porque estn in teresad os por los objetos que cambian. Pero en la poca de la Criticade la raznprc- ( j ea los estudiantes esta ban en la Universidad y d iscut an
apasionadamente sobre el tema. El resultado fue una exalt acin
general, y un intento de ap licar este mismo ti po de certez a a todo
el saber. As reinicia ron , en contra del propi o Kant, el nuevo hilo
de la metafsica. Es de sealar el problema de Kant, que primero \\
recibi felici taciones del joven Fi cht e, y lu ego, como homenaje, recibi de Ficht e un golpe a todo lo que haba construi do.
Ilasta que le dijeron a Kan t qu e no poda de jar qu e F ichte fuese recome nd ndose a s mi smo nomb rando a Kan t, pero para
decir lo contrario que l. Kan t escrib i final mente una carta en
1,1 que deca que l no tena nad a que ver con las tesis locas de
Fichte.
El caso es, entonces, que Kan t, en la Critica de la razn praa ica, con algu nos teor em as, trata de mostrarnos q ue podemos tene r esa ce rteza matem tica .
J l tcorema pri mero reza as: ningn objeto de la expe rien d a puede darnos una certeza ma temtica con respecto a 10 que
',:
1II
1II
!,
dore mos en efecto: "Si te gusta ha cerl o as, entonces act as porq ue te gus ta. Act as por tu fel ici dad, por tu amor de ti. Actas
de tal forma que impones que la condicin de que una acc in
sea m ora l es que sea desagradable. Magritt e, se es el humor de
la Crtica de la raznprctica . Y no es excesivo, tal y como lo ha
menciona do Jorge Alemn, decir sigu iendo a Lacan que en Kant
el dolor es el criterio de lo verdader am ente moral. Es por eso
que Kant se burla de los que hacen las cosas por amor.
Con esto tenemos casi todo el captulo uno de la Critica de la
razn prctica.
ala de qu mane ra no hay objeto. En el te rcero estu dia los mouves de la accin , y todo 10 q ue est re lacionado con los senti -
del cual nunca estar nad ie. ll'obre humanidad! Qui z entiendan ustedes por qu Kant su braya e n su Opus postumum, y lo
ha ce con un gusto extra ordina ri o, que D ios es un se r Que ti ene
nicame nte derechos y n ing n deber.
B
sta present acin que hago de Kant no es ficticia ni exag erada ; est mu y cerca del texto. La he confirma do gracias altrabaj o que me he tomado estos d as par a pre parar es te semina r io. Lo he con firm ado de una man er a que a m mismo me ha
ap lastad o, me ha confundido . En efect o, esa confir macin qu e
en con tr me choc. Y, realment e, ies pa ra no cree rlo!
En el pr imer captu lo de la Critica de la razn pr ctica, en el
comentario in mediato qu e hace Kant de su fr m ula del impera ti vo categ rico, hay cu atro palab ras en lat n Que te rminan el
pri mer comentario: "C...) para considera r esa ley como dad a, sin
cae r en falsa inte rpretacin, hay que notar b ien qu e ella no es
un hecho em prico, sino el nico he cho d e la ra zn pura C,..)".
Este enunciado es un nexo. "C...) la cua l se a nu ncia por l como
originari amente legisladora ". Y, entre par ntesis, hay cuatro pa lab ras: Sic voto; sicjubeo; "as lo qui ero, as lo ord eno". Ah el
imperati vo categrico to ma la pa labra para dec ir: "Esta es la
legislacin : as lo quiero, as lo orde no". Cuatro pa labras en lat n
sin refere ncia alguna.
Desde m is tiemp os de estudia nte en Vicenn es, no saba si era
u na frmu la, o de dnde hab a sacado Kant est as cua tro palabras. Cr ea que era un a frmula jur dica de la Rom a antigua.
Pu es no, no viene de lo jur dico. Estas palabras, sic ualo, sicivbeo,
"as 10 quiero, as 10 ordeno", que son como la ex presin mi sma de la gloria del imperati vo categr ico, provienen del escr itor sat r ico roma no Ju venal. Esto lo encontr ha ce tr es das. Y
lo e ncontr justo antes de salir de Pa rs. y par esa le ped a Ju di th
en Bar celona que me comprara una edicin en castella no de las
s t ira s de J uvena l, para ver de dnde sac Kant esas c ua tro palabras en latn. Pu es bien, vienen de la st ira nu m er o VI . Esa
s t ira es la ms larga de tod as las de J uve nal. He mos de rep resentarnos a nu estro Kant leyend o a J uvenal, enc on trundo esto
y dicie ndo: "iEs eso!" O suponer que en el momento en Que formula su impe rat ivo categrico, eso le vuelve.
y cu l es el lema de la sexta st ira de J uve nal ? Es el de sabe r
si un hom bre se de be casar o no. To da la s tira, de setecientos
versos. est dedicada a demostrar que ja ms hay que casar se,
que eso es algo que produce un dolo r te rr ible. Es la de mostracin, caso por caso, de que no hay Que casars e nunca con un a
muj er. Es la sti ra por excelenci a de la t ica del solte ro.
En la demost raci n, cua ndo acuden esas fr m ulas, qu e Kant
transfo rma un poco , no hay amb igedad. En el Opus pos!umum
cita de nuevo este vers o, y ms ext ensa mente, lo que me ha permitido e ncontrar la refere nci a. En realida d, en latn dice: l/oc
'/'0 /0, hocjubeo, "qu iero esto, ord eno esto". Yen qu momento
apa recen ? Cua ndo est refir iendo los per juicios que un a mu je r
casada le puede hac er a un hombre. Ah se describe, por dec irlo as, al tira no feme nino. Es el tira no femeni no que d ice:
"ltjuiero esto!" y qu qu ier e? Es en est e pu nto d ond e Kant
encon tr la voz del deber. Es en el momen to en el que la espcS:I, d irigindose al ma rido, le dice: "Or de n a cruc ifica r a este
escla vo!" Esto es com o la cr uz de la experiencia. Y e ntonc es el
mar ido responde: "A este escla vo? Por qu cri men merece tal
sup licio? Qu test igos hay? Q uin lo ha d ela tad o? Oye, si se
t(;lla de la vida d e un hombre, no hay reflexi n que resulte exccsiva". Es decir que ese hombre habla tal como se sup ondra
que l m ismo, Ka nt, hablara : recordando que hay que realizar
un juicio razonable. Pero no es as, antes al cont rario: Kant se
reconoce e n la pa lab ra de la mu je r! Reconoce la voz del d eber
tir nico en la voz de la m ujer. "Il.occl ---di ce la se ora-c- Hoco!
( l )e manera qu e un esclavo es un hom bre? No ha hecho nad a,
eh- acuerdo, per o lo quiero y 10 orde no . Si rva como razn mi
voluntad ". Y es en es te mome nto Que, con toda certeza, Ka nt
encuent ra la voz de l deber.
(.
DRAMA
~ueo-AI'in
NUDOS
1>
Mili,,, Par , continuar este semi nario,
que esta maana he t itu lado "La cen con Kant", tendremos la
oport un idad de escu char tres pon e ncias . La de B ebe T izio, tim iada " N udos"; la de Anton i Vicens, t itu lada "X o sabe r qu
hace r; pode r no saber; no estar a t iempo"; y la de Eu genio Cas tro, "Newton y las psicosis tr inita rias". Tanto Hebe T izio como
Antoni Vicens se centran en las tres preguntas, la prime ra ofreciendo u n recorrido h istrico por ellas, ha sta la poca conte mpor nea y el segundo vinc ula nd o las tres pregun tas con tres
concep tos pscoanalcos.
Para enma rca r su escucha, presenta r, a modo de panora ma
o de guin, los pasos de ambas pone nci as. En la de Hebe T iao,
cada paso es t mar cad o por un nom bre prop io. El prim er nombre es el de Agostino; no se trat a d e sa n Agu st n, sino de un
Agost ino da ns, Agustino de D aci a, un monje domin ico del siglo XIII. El segund o pa so est ma rcado po r Lutero, qu e tambin se preocup por esas tres preguntas. Y el tercer paso es
el de Kant , quien se refier e varia s veces a estas tres pregun las. Y, finalment e, Laca n, que se pronuncia ta mbin sobre las
tres pregu nt as. Estos son los c ua t ro ca pt u los de la ponen cia
de H ebe T izio.
Respecto a la pon encia de Anton i Vicen s, dir qu e rel aciona
la primera pregunta, uQu deb o hace r?", con la c uestin de
la inhib icin . L a pregu nt a "Qu pu edo saber?", la vin cula a
lo que produce la represin, es d ecir, al retorno de lo reprimido y, por t ant o, al sn to ma. Y refi ere la te rcer a pregu nta "Q u me es t permit ido es pera r?" - a la esp era como d istinla de la espe ra nza, y le d a el no mbre d e la a ngus tia. D e tal
ma ne ra qu e en su ponencia expone la vincul acin de las tres
pregunt as kanti a nas con " Inh ibic i n, sntoma y a ng ustia". el
ar tcu lo de Fre ud.
recorrer, a travs de la s pregun tas, u n camino de d iscursos a nrcr lorcs al psicoa nlis is. En el texto central de refe rencia, "Televisl n",' Lacan da u na perspectiva h istrica elaborada d esde
uuu hi sto riografa del corte que hace su fu nd am ento del discurM I y a bre al fu turo con las respuestas que se elabora n desde el
di scurso analtico. Ese futu ro es hoy nuestro prese nte, y la t ra nsIc rcnci a de tr abajo tom a el relevo de relanzar las preguntas en
el ma rco de la Escuela .
1>
'-.f ) 1 tt ulo escogi do, " N udos", in t ent a pone r de m anifiesto la
uruculaci n de las me nc io nadas pregun tas en el d iscurso qu e
III Ssost iene. Si las pregu ntas resuenan desde mediados del 1200
y IIc\,;1O las marcas de la Reforma con Lu tero, de la entrada en
In mode rn id ad de las Luces con Kant y de los mass-media y las
l ~ ica s de h omogenizacin y segrega cin con Lacen, es porq ue '
Im ll inte rroga ntes fund a me ntales qu e hace n al ma rco de la intc rpre raci n explor ando sus l mi tes. Las pregunt as tiene n as
pute rnidad d iscu rsiva y fec ha de produccin en u n entramado
d t' poca ligad o a los ava ta res de la cie nci a, y las respuestas
var tan segn el ca mbio de razn.
i..
:;
i
11'
La exges is cr istia na, en su pasaje d e la letra a l espritu, responde con los tres aspectos de Cristo: Cristo co m o logos, verdadera exges is que se revela; Cristo co mo exgesis e n acto co n la
tica del sacrificio y Cristo com o es pe ran za viva en la resurrecci n. El nu do del sent ido o ma rco de la inte rp ret aci n art icula
el sent ido litera l o histrico (rem ite al Anti guo T estame nto) y
el senti do espi ritual (Nuevo Testamento), que admite tres divisione s: el sentido alegrico, que se refiere al co nt en ido de la
an tigua Ley qu e prefiguraba la nueva y es el luga r de la cree ncia, el se nt ido moral , segn el cua l lo que es he cho e n no mb re
de C risto es signo de lo que se debe hacer, y e! sentido a nagg ico,
q ue signi fica lo q ue hay e n la gloria y la esp era nza del alm a. Lo
q ue oper a como pun to de ca pit n es la infali bi lida d de l Pa pa,
qu e funciona como ga ra nte por de legaci n divina insp irada por
el Esp rit u Santo, y la Iglesia, q ue funciona com o c ustodi a del
sentido revelado .
La teologa en ese mo mento tiene un cierto int e r s ci ent fico.
En el horizon te de la poc a se halla Roger Baco n y su p reocupacin por los errores del conocim iento cien t fico. Bacon post ula la necesidad de la experiencia y man ipulaci n de la na tur aleza.
i:
des arrollo; los mercade res de l d inero acum ula n y, com o se ala
Lucie n Fe bvre en su ya clsico estudio sobre Lutero,' es un momento de gran poder eco nmico per o de debil id ad polti ca.
Pur a M art n Lute ro, el fun dam ento de 1:1 S c reencias slo son
las Esc ri t ur as, y por ellas el ho m bre se com unica co n Dios. Si
hicn Lu tero, por form acin, compart e en sus comienzos la teor a de los cua tro sent id os de la Esc rit ura, progres iva me nte se
cen tr a e n el literal-cr istolgi co y en el tropolgico-exist enci al
del creyente. D e este m od o el punto de re fere nci a exegtico es
C r isto, y la lectu ra es la aplicaci n a las circuns ta ncias co nc retas de ca da lector .
D ios h izo al mundo y el hom bre debe cu mplir co n su la bor
mi entra s d ure su paso por la t ie rra . El princi pio de la t ica pro.
resta nte se const ruye co m o un e log io a l traba jo de la b u rguesa.
El hombre debe usar de los bie nes con Iranquilidad : "Q ue use
os dones del Pad re con toda serenid ad. Pero q ue est liSIO, siem pre, para de sp render se d e ell os".'
El c r is t ia no goza de Dios, se dej a pen et rar p a sivamente
(pamvc, m ur mulier ad conceptum. pe ro este gozo lo lle va a la
acci n, utiliza a Dios de spus de fruir de l. Por eso el hombre
Iln se pu ede detener, pues la meta est despu s de la muert e.
Para Lutero la fe es el recon oc im ien to de la justi cia de D ios,
)' la mo ral es fru to de la fe y no de una volu n tad h uman a. La
vo lunt ad humana es pr isio ne ra d el ma l, y necesita se r rrans formu da por el Espritu para pasar de q ue rer el ma l a q ue rer el
bi en . En el Sem ina r io La tica del psicoanlisis, La ca n habla de
los t rm inos que ut iliza Lut e ro y los defi ne como m s ana lti' li S que los de la fe nomenolog a mo derna, ya que lle va n hasta
~ Il s lt imas consecue nci as e l exilio del homb re e n re laci n al l_
bien : "So n ustedes el desecho q ue cae a l mun do por el an o de l ::1'
diuhlu" , Lu te ro d ixit .
~.
La traduccin y la len gua so n fundam entales, como en la t rad ic in ex egtica: "Se pe rcibe con m ucha clar idad q ue es a parIir de m i traduccin y de m i alemn como estn apre nd iend o a
hnblu r y a escribir en al emn ; m e est n roba nd o es te idioma \\
11 1 fu, del que igno raban c asi todo antes. Sin embargo, no me lo
ngtndecc n, sino q ue 10 usan com o a rma contra m. Se lo tol ero, 1;
VII q ue me halaga haber e ns eado a habl ar a m is discpulos inMI uros y a de ms ene m igos".'
I.ureru establece as la re lacin e ntre la lcnguu del pu eb lo y la
It'n.lllll de 1:1 can cille ra sajona.
Par a Lu tero, las Escri turas son claras; esa claridad e s la clarid ad d e Dios que se refleja en C risto. El dogma es la mxim a concent racin de la cla ridad que se focaliza en la encarnacin, el
sac r ific io y la resurre ccin d e Cristo. La s Escr itura s son acces ibles slo a qu ien se d ej a g uiar por ellas, y es el co noci m iento
d ogmt ico el que indepe nd iza al hombre gu iado por la fe.
" El saber en qu e pie nsa Lutero es, p ues, un co noc imien to que
p recede a cu alquier o b ra r, u n conoc im iento q ue no su rge d e la
ex per ie ncia, si no un co nocim iento posi tivo d el c ual el homb re
comprender correc tame nt e las expe rienc ias que hiciere. El reconocimiento d e la vo luntad no es libre, de struye esa natu ralidad con q ue el hombre deriva d el ' tu debes' el 'yo p uedo', y hace
que el ho mb re comience po r pr egu nt ar d nde est el puente qu e
cond uce d el d eber al hacer ",'
Ese p uente es la fe. Pa ra Lutero se anudan escri tu ra, pa labra y
fe. La Escritu ra tiene dos clases d e palabras: los precep tos y las
p rom esas. Los p recep tos muestran 10 que deb e hacerse , pero no
d an la fortaleza para h acerlo. La s promesas dan al hombre lo que
el ma ndamiento exige si hay fe. (La libe rtad del cristian o).
Pa ra seal ar el hori zo nte cientfico d e la poca ba ste re cord a r
que Lu ter o es cont em porneo de la revo luci n co pemica na, y
qu e la relacin di recta d el homb re con las Escr ituras no sl o
d evien e posi ble por la fe sino ta mbin por la revolu cin tecnolgica q ue trae la imp ren ta, que pos ib il ita la de fi nicin mo de rna del libro a l que todos pued en acced er.
r~amos
li
It'I
..
la "cog tat ura" y lo relaciona con el choqu e newtoniano que "logr arr ancar una pizca de lo real". Por otra, seala que el recurso
prop uesto po r Kant surge en el mo ment o en qu e ya no hay ni ngu na idea de cmo trazar el ca mino ha cia el bien . Sin emba rgo, los efectos de ese d iscur so ll evaron a que se descubrieran los
hechos de l inconsciente.
~ra
"
'l' I',
mas que haya que sentar en el banquillo. No son malos sntomas pero. en fin, promu even de lo mejor la neurosis universal
o sea el que, a fin de cuentas, las cosas no and en tan mal y que
estemos todos sometidos al principio de realidad, esto es, al
fantasma . Pero bu eno, de lodos modos ah est la iglesia vigilante y una racionalizacin delirante como la de Kant es precisamente lo qu e ella tapona"."
De la vida sabemos lo que la ciencia nos ind uce, y en la molcula del ADN Lacan ve la primera imagen de un nudo "Si algo
debiera llamarnos la atencin es que hayamos tarda do tanto en
percatarnos d e que algo en lo real - y no cualqu ier cosa: la vida
misma- se es tru ctu ra como un nudo" ."
Lacan finaliza su conferencia poniendo en n uestras manos el
nudo; algo qu e. si lo podemos leer, sera tan til como la simple distinci n en tre real, simblico e imagina rio y Que permi te
cernir el objeto a.
En su Seminario X X /, n Lacan vuelve a to mar las preguntas
kantianas y p recisa que lo pattico reside en el nudo, "lo Que
Kant rechaz de antemano de n uestra tica. a saber. que nada
de lo que pade zcamos puede di rigirnos a nuestro bien".
~,
1,
l . j . l .aca n, "Telev isin" en Psicoanlisis. RaJiofiJllu & Tc/a..isin , Bareclona, Anagramn, 1980.
1.. C. M. C ip clla, Las mquinasdel tiempo, F.C .E., Buenos Aires, 1998.
l. j.M . Valvcrde, Vida y muerle de las ideas, Ari el, Barcelo na, 1990,
pp.79-80. Se puede consultar J. Le Goff, Les intelecll.ales en la Edad
Media, Gedisa,1990.
-l. 11. de Lub ac, xi gtse midivale , Aub ier, Pars, 1979, p.23.
~ . I..Febvre , Martn Lutero; un desuno, FC E, Mxico, 1992.
(,. Op.cil., p.1 59.
7, M . Lute ro, La cauli..,idadbabilnica. La libertad del CrisIUuw. Exhortacin a la paz, Or bis, Barcelona , 1985, p. 176.
11 . \1. Lutero, Obras, Paids, Buen os Aires, 1974, lomo IV, p. 50.
') E. Ka nt , Correspondance, Ga ll ima rd, Par s, 1986. Ce. carta 322
p. 17.
II!. Op. cil ., p. 12417, Op. cil ., p. 130.
NDTAB
S A B E R oU
!R , PODER N O
!R , NO ESTAR
1 TIEMPO
mos intentar una corres pondencia entre las tres preg untas
kan tianas y la trada freu di ana de sntoma, inhibic in y angustia.
En efecto, en ambo s casos las tres posiciones epis t mica, ti_ J
ca y ex per ienci a] nos rem iten a un n ico fu ndamento. Si, por
su parte, Kant haca de la preg unta Was u JeT Mensch? Q u
es el homb re?" (tomando ah "ho mbre" como trmi no genrico) el alfa y e l omeg a de toda filosofa, Freud encuent ra en el
com plejo de castracin la pregun ta clnica ltima. /
Qu debe hacer?
j;
A t ravs de su relacin con la castraci n, el sn toma da tiem po a la angustia. des pu s de ha cerla causa, muest ra las fases del
desarrollo en lasque se desp liega esa causalidad. Y mientras que
la angusti a es desesperanz a, el snto ma perm ite esperar algo en
el tiempo; tiemp o que puede ser el de una cura an altica, o el
d e una posicin de termi na d a en la di syu nt iva en tre vid a y
muert e. Ese ti em po de pod er no saber es tambi n el de una
poltica; tal como se expresa F reud, es la tende nc iosidad de la
camarilla que S~ apodera de los med ios de comunicacin para
inclinar las opiniones de la masa - "la soberana 'opini n pblica"'- y as reforzar su poder y su oposicin al pod er establecid o." El conflic to en el cual consis te el sntoma tie ne pues un
t ra ta mient o algo d istinto en Freu d de lo que Kant s upona de
la poltica como va hacia la p az un iversal.
~ ti em po para esperar
Si no fuera por la ang ust ia, nada de esto se sosten d ra. La angusti a de la segu nda tpica fre udi ana ---espera sin esperanza,
exp ectativa, acech o de nad a pues no est en el tiem po de lo que
pu ed e esperar- es un amo sin rost ro; y no hay pol tica posible
fren te a eil a, como no sea su transform acin en sntoma. La angusti a no est a tiempo, su tiempo no es existencial; el n ico que
se le puede da r es el de la castracin, o el del sntoma.
De ah los esfuerzos freudianos para encontr ar u n am o de la
angusti a y para conferi rle un ti empo qu e la baga trat able. Pero
siemp re para deja rnos en la ex pecta tiva de una explicacin: sin
n ada que esperar; tal como n osotros estamos tamb in si n un
Freu d que pueda advenir.
La angustia es la apora que nos indica que para ser freudi an os
slo podemos esperar, de la a ngust ia, el signo; no el sentido,
p ues st e es snto ma y, po r lo tanto, goce en el tiem po,
'! h istorizado.
E l signo entonc es pue de vale rn os en dos dimensi on es: como
causa del sntoma; y como tiempo del amor y de la tran sferen cia.
Lo que F reud nos present a en "I nhibic in, sntoma y angustia" son sus esfuerzos por con feri r un t iempo a la ang ustia; y la
certeza de F reud es que ese tiempo no puede ser hist rico, corno
i'
c:
l:I
u
23. "(. ..) la funcin yoica de un rgano se deteriora cuando aumenta
su e roge n idad, su significacin sex ual." S. Freud,"Inhibicin, srnloma y angustia", en O.C. Buenos Aires" Amorron u, 1976, p . 85.
24...(... ) el sntoma es indicio y sust it uto de una satisfaccin pulsional
interceptad a (... )", /bid. , p. 87.
l'
NOTAS
EL HUESO OEL
PROBLEMA
~ues.Alain
:~
nudmic n to. Por eso , cuando d ice q ue e l cr im ina l sie nle ver~ tll'm:a d e su net o, sto est en relaci n con el h echo de estar
ocupado por D ios. E ntonces, mie ntras pa ra Ka nt la idea de
I )jos est ya e n el in ter ior del hombre, y par a F re ud el su pery
11(' adquiere a l final d el Ed ip o. El supe ry es algo qu e, al co nun cio d el impe rativo kant iano, vie ne d e afu e ra . As l, pa ra
Freud se pod r a ir m s all de l pad re, puesto q ue es a lgo extenor que se incl uye al final del complejo de Ed ipo. Y tambin
pum Lucen el ms all del pad re pod r a ser un corte con este
_Ilpcry. En ca m bio, para Kant, a l pe nsar q ue ese amor a D ios
,' st:l presen te en el hombre ya de sde el o r igen, el hombre est
llhl iglldo res pecto de las reglas morales; y sto qui ere decir, que
uu se pue de ir m s all, pu es el suj eto se encuentra siem pre
ron la obligacin.
J aeq ues .Ala in M ill er: Me lema qu e est a vez no responder,
porque tal y como plan te la cuestin esta m aana - al hilo de
111 qu e pla nte J orge Alemn- , al inicio de la Crtica de la ra, .mpractica de ja total men te fu era la cuestin de D ios, del D ios
dI' nrnur. Toda su de fin icin de la m ora lida d, con los tres reoI ernus y la fo rmulacin d el enunciado categrico, todo eso, como
usted ha podido constata r, excluye to tal me nte la refere ncia a
ruulquer amor na t ural a Di os.
Es solam e nte en un segundo tiempo cuando se re cupera algo
.lcla existe ncia de D ios como postu lado, corno una impli cacin
,kl enu nci ado ca te grico. Es decir, si se de spliegan las ce nsecue ncias del fam oso enu nci ado , es im pos ib le pen sa r que no
existe un D ios. P ero no es lo m ismo; se obtiene algo como una
encza, pe ro q ue no es un conocimiento. y despus s, a pa rti r
dl' eso, se p u eden recu pera r al gunas form ulaciones tradicionales de las c ua les q ue usted goza represe ntndolas de nue vo aq u,
pt'TO en u n nuevo se nti do. No creo que e n este mo mento pueda
ms all .
Volvam os a las dos ponencias. Anton Vicens ha te nido la idea
de tra d uci r las t res preguntas de Kant en tr m in os de clnica.
1I11 to mad o el saber, e l hacer o la accin y la esperanza desde
11 11 11 pers pectiva q ue hace ver e1 Iado patolgico de esos t rrninus. Me pa rece im pecable. Cul es la pat olog a del sabe r en el
psicoanli si s? Es lo que Freud llam la represin . Y ah! no se
1I
l' ~'
uste d". Vien e a decir: "Qu pueden permitir uste des?". Eso en
un mome nto ms o menos de gauc his mo marx ista. Este es el
registro d e la espe ranza; y por ello hem os de deci r que los ms
honestos d e aquellos term inaron suici d ndose.
Ese seor Yo, q uin es? No existe, En el psicoanl isis se tra1.1 de saber q uin es el panicular que plan tea la pregunta . Y
l.acan ah lo hace ver - no lo dice direc tame nte per o )0 hace
vcr-c-.co n ese juego de "Quin lo dice?". H ace ver la relatividad
de la enunciacin. En el psicoanlisis no podemos tomar la perspccti va k antiana un iversal. En el psicoanlisi s las preguntas son
de cada cual en par ticular. Y las respuestas tam bin son de cada
uno. En el psicoanlisis se obt ienen resp uestas a la medida de
uno; no la frm ula que vale pa ra todo el mundo. Kan t invent
el vestido que sirve para todo el mundo, tanto si es alto, bajo,
gordo, flaco; todo el mund o se viste de imperativo categrico.
Una sola medida vale para todo el mun do . En el psicoanlisis,
ni contr a rio, la med id a es la d e cada cu al; con sider amos cada
pregunta en pa rt icular. Tratemos de entende rlo como se merefe , en de talle.
l Ic la prime ra p regunt a kantia na, Lacan dice : "Mi d iscurso no
admite la p reg un ta sobre qu puedo saber, puesto que parte de
supon erlo, como su jeto del inconscien te". Qu sign ifica sto?
Nn es ta n evid en te, Signi fica que cuando Kant retoma la pregunta "Q u pu edo saber?" se trata de u n saber que se puede
cunocer. Se trata de saber cmo llegar a con ocer; o de qu saber
pu edo llegar a ca pt ar y a poseer. Y Lacan dice qu e, en el psicoundlsis, el sa ber qu e cuenta es el saber incon scie nte, o sea,
r s el saber que no se pu ede conocer, el saber que no se pu ede
poseer. El d el incon scien te es un saber fu ndamentalment e supuesto; lo q ue sig nifica un saber que jams se puede conocer
l ' lI m U tal.
listu res p uesta de Lacan hemos de evalu arla. Pero de entrada
I' ~ el recha zo mismo del concepto de sabe r que tiene Kant, o que
l.ncnn atri b uye a Kan t: un saber equivalente al conocimiento. Lo
cierto es que en Kant se encuentran formas de saber que no son
conocimi en tos, pero Lacan lo in terpreta as, ydistinguc totalmen1(' el sabe r del psicoanlis is del saber corno conocim iento. Es por
n l ll razn q ue, final mente, Lacen modifiruln pregunta ele Kant,
1\
\\1,
E: ,~
11:
ID
III
III
Ent onces, la c ue stin es cu l es esa es tructu ra. Vam os a decir que la resp ues ta de La can es ya de rel ativismo con respecto a la estr uctura d el lengua je. Ah, Lacen, vie ne a decir : "Mi
respuesta rep ite a Ka nt, porque yo ta mbi n respondo a part ir
del a prior i, pe ro, m ientras ta nto, hu bo los hechos del inconsciente". Qu s ign ifica s to? La fr mul a mis ma de La ce n se
refiere a Kant , po rqu e cuando d ice "lo s hechos del inconsciente" se refier e al im pe rativo categrico pue s, para refer irse a l,
Kan t, habla defaclum - delfaa um del impe ra t ivo categ ric o.
Ah es t el eco d e la ex presin d e L acan. Y, efec tiva me n te,
cules son los hechos de l in con sciente? Se tr at a de la esc r itu ra, en cada c ual, de u na frm ula pro pia. Cua ndo hablamos
de l fantas ma como un axioma que ri ge la cond u cta y las significac iones a la s cual es cada cual pu ede te ne r acce so, nos referimos a un im pe ra ti vo ca teg r ico pe rsona l, un ipe rsonal.
Cul se r a la frmula d e ese im pera t ivo cat egrico
un iper son al? Se ra : "O bra d e ta l mod o q u e ma ximi zes I U
goce" . Esto ser a fin almente lo que habra de unive rsal en el
imperativ o categri co de cada cual.
Jorge Alem n h a d icho qu e no vea la pulsin en Kant. ..
J orge Alemn: No, no, al contrario, S se puede ver. Con respecto a la pul sin quise decir que cuan do Kan t, en el tercer captu lo de la Critica de la raenprccuca intenta explicar el anclaje
motivacio nal, apa rece el trmin o alemn de Triebfedcr, el motor pu lsiona l de l de ber. Eso s, en efect o, apa rece e n un regsIra que no es el d e la p ulsin freudiana.
Jacques-Alain M ill er : La pu lsin freud iana, fina lm en te qu
es? A la puls in Ire ud iana el ob jet o le es ind ifere nte
J orge Alemn : Ex acta mente . Kant tambin dic e, en cie rto
momen to de la Critica derax n pr cuca, que la s in clin aciones no
pue den ser unificada s por ning n objeto. As que es la mis ma
perspecti va de F reud.
Jacqu es-Ala in M ille r: Esta ind iferencia de l ob je to pulsional
da lugar al impera tivo categri co del goce. Es to quiere decir
qu e de lo que se tra ta a la postre no es del ob je to re pr esen ta tva, sino del goc e m ismo ; el ob jeto de la pulsi 6n no es ning n
obj eto de l mundo, si no q ue es el plus d e goce como ca usa d el
deseo. Eso es co herente con la de sap ari cin d el obj e to en el
III
NEWTON y L AS
PSICOSI S
TRINITARIAS
cp
- {/ as tres preguntas kantianas que Jacques-Alain Miller le
hizo a Lacan en 1973 parecen de tal calibre que en torno a ellas
nos reunimos estos d as en Barcelona para orientarnos en esta
nueva Esc uela. El preguntn de ento nces le propo ne una
reformulaci n desde el d iscurso psicoanal tico de pregunt as
provenientes del discurso filosfico, El que in terpela sabe para
entonces po r "L'tourd it", de seis meses antes, que es hablando de Kant cuando Lacan dice que "el sentido n unca se produce ms qu e por la tr aduccin de un di rcurso a otro" , El
interrogador pone a Lacan en antecedentes de las susod ichas
preguntas q ue ya estaban en la exgesis med ieval con el dominico Agosti no de Dada. Este pad re provincial de los dominicos de Dacia sintetiz en cuatro las formas de int erpretar de las
Escrituras, cuyos jalones ya haban puesto Orgenes y anteriormente Filn de Alejandra, quien a ade el sent ido alegrico al
literal predo minante en la exgesis juda. Co n Aug usti nus
Dacus, conte mporneo de sant o Toms de Aquino, esas cuatro
inter pret aciones son: la literal, la alegrica, la moral y la
anaggica.
Las preguntas soport an el peso que Kant tiene para el psicoanlisis, pues slo a par tir de l es concebible el psicoanlisis,
Kant es qu ien introd uce en la filosofa el concep to de su jeto
como autor de sus act os, como "je" de sus obligaciones. Kant es
quien se acerca al concepto de inconsciente cuando hab la de una
voluntad ajena que acta dentro de nosotros y se impone a nuestro propio deseo. De un d iscpulo suyo, citado por Lacan , es de
donde Fre ud va a tomar el trmin o de inconsciente: Herban .
Kant, por fin , es el eslabn sin el cual no se podra construir la
tica del psicoanlisis propuesta por Lacan.
Las preguntas estn en la obra mayor de Kant y en su curso
de lgica. Pero la habi lidad freud iana de Lacan para buscar el
intrngulis del asunto en las cosas nimias, le impone al preguntn un camb io de tercio, cond uci ndole a una obra q ue el mismo Kan t considcrebn un "divert imento (... ) una nimie dad o
(.,.) pequeeces": lns .1111"11'.1 dI' 11II1'/ l/ OIl<l rifl . Q u hay en esta
l'
1
;:
I
III
III
dario la refor ma de la meta fsica, para no hacerla caer en el idealismo pariendo de su embarazo la filosofa crtica. Todo esto y
muc ho ms lo pue de n leer en el prec ioso libro qu e Mon ique
David-Men ar d ha dedicado a Kant cont ra Swed enborg.
Dice Lacan qu e "la mscara de Kant (. ..) pa rece de palo ante
el insulto cuando se reflexiona junto a Sweden borg ". Lo qu e a
Kant se le escapa es el sentido de la locura d e Swede nborg o de
Newton. Esa car a de palo me recuerda a la que dib uj Man Ray
del Marqu s de Sade pet rificado d e goce; aqu ms bie n
"maderizad o".
~rece
i.
El hecho de que Newton fuera arr iano hasta el final de sus das
- ya que incluso rechaz el sacramento de la extrema uncin- ,
le tra jo algu nos pro blemas en la Un iversidad, pues al no poder
ordenarse deba abandonar su cted ra ysu College. Fue di spensada su ctedra lucasiana de est a obligacin consuetudin aria en
con side raci n a su geniali dad cientfic a, per o al fin hubo de
aba nd onar Cambridge. Se le nombr director de la Casa de la
Moneda y poste riormente Presidente de la Real Academia de
Cienc ias, y recibi otros much os honores.
Se sabe que Newton, que hab a nacido un d a de Navida d,
dese ncaden un episodio psc tico el mismo da en qu e cumpla los ci ncue nta aos, el d a d e Nav id ad , Se d ic e en varias
biografa s que tu vo una crisis de melan cola, inso m nio, ang ust a pers ecutori a.. , y que estaba enaj ena do, Dura nt e dos aos
estuvo loco de remate, y pas diez en plen o delirio.
Las pro fecas de Daniel, a las que se refiere Lacan, y las profec as del Apocalipsis y otros tex tos son el in te nto de form alizar al est ilo caba lstico con los textos ledos a la letra una interpr etacin sobre las cifras de la h istoria del mu nd o y su final,
para el que tena una fecha. De la misma mane ra que Newton
haba descifrad o la grav itacin de los astr os del un iverso con
una frmula, tambin eso se pod a hacer con Dios. q ue ha bra
ha blado en los textos para que se pudieran descifrar sus di vinas int enciones. La cifra sera un saber sobre las leyes del universo, pero t ambin sobre las leyes divinas que cons truyeron y
sostien en ese uni verso.
Si has ta los cincuenta aos no se le desencaden la psicosis es
que algo se desanud en l que est aba b ien trabado. Es un pu no
te a investiga r, ese dese ncadena miento , para el que las explic aciones que he ledo no me parecen de mu cha lgica.
Lacan d ice en 1975, en Massach usen s, esto: "El p reten d ido
misterio de la T rinidad divina, refleja lo que est en cada un o
de nosotros, y lo que me jor il ustra esto es el conocimiento para noico". En una interpretacin del Apocalipsi s, a parec e en
Newton ese "cree rla" ps ict ico: "E s por la gracia d e Dios y no
de la sab id ura humana po r lo que aquellos que la comp renden
la cree n ta mbie n". Lacan a ade ms adela nte: "L os locos de
remate no dudan u n solo inst ante qu e est n en lo real". Es en
sino con Di os. Esta es la verd ad." Lo qu e nos en sea New ton
es Que, si el conocimiento paranoico es la Trinida d atanasia na,
la erotomanfa es la trabazn de la T ri nidad arriana, Que en el
caso de New ron es Ira bada cuate mariamente por la met fora
deli ran te de se r elegido y amad o por Di os. Newton no er a la
excepci n nica divina, sino la excepcin con ot ros elegidos, de
ah que se piense que formaba parte de los socinianos, que era
una secta arri ana que exista en la centroeuropa en esos ao s.
De se r perseguido por las teo r as atan asianas pas a ser pe rseguido r d e la "gran idolatra" , des pus persegu idor de los
falsificado res d e moneda, y a ser idolatrad o y ama do por el
pueblo de Lon dres, ante quie n se pa seaba en su carroza co n
sus alba s melena s al viento y los brazos exte nd idos saliend o
por las ven t anas d e su carr ua je. Con la ciencia , Newro n se
coloc en el Jugar en donde hay toda relacin, pero no sexu al;
con su metfora delirante en cuentra U na, pero no-toda re l aci n sexua l con Dios.
U
n a tercera estr uctur a tri n itaria la voy a ilus trar con una
vieta cl nica de u n esqu izofrn ico; se trat a de la Trinidad de
Sabelus. Sabelius pensaba que las t res personas de la T rinidad
no sera n s ino tres mscaras del D ios nico, tomando la palabra per sona como el prosopon griego de las mscaras del tea tro.
El paciente relat a que, despu s d e una noche de truenos y relmpagos que lo mant uvo ate rro rizado, al da siguiente sali a
la calle y la cara de un a mujer que sa ba era viuda le penetr aba
en su cara tranform ndola (como una aluc inaci n cenes tsica) .
Le invad i enton ces una angus t ia tan ter rible, qu e rpidamente tuvo que ir en busca de una mu jer que sabia forma ba una
familia completa con marido e hi jo forma nd o un a unidad, h asta que no la hall no logr pacificarse. Desde en tonces, la presencia d e cualquie r mujer que no forme una tr inidad famil iar
le provoca el mism o fenmeno, y a veces debe pasar varios d as
por la ciudad buscando compu lsiva mente una mu jer de fa mi lia trin itaria comp leta para pode r pacificarse.
Para este paciente esquizo, es el intento vano de qu e el Di os
Uno unifi que sus tres mscaras y las ten ga unidas con su cuar-
liI
~ce
conviene a lo verda dero de la T rinida d, estn list os, esta n lislo s como ratas, como el H ombre de las Ratas". P ues bien, Lacan
se interrog a lo largo de toda su vida sobre la ext remada s u tileza, en las d iscus iones entre te logos, sobre el m isterio po r
excelenci a del cristi anis mo. H icieron falta siglos de a pasionado s debates, que llegaro n ha sta el ases inat o, pa ra pode r llegar
ni Credo Que se reza a dia ri o en las iglesias del m un do . Desde
su tesis doc tora l de 1932, d o nd e ci ta el texto t rinita rio d e Boecio,
pas ando por su adm iracin por el De Trinuate de sa n Agustn,
u su amor p or el de Richa rd de Sant Victor, h ast a su lt imo H
semi nario de Ca racas, L acan se en tusiasma por el tema, que, al :
fin, es la m anera de tra ba r sus registros y en ello los tel ogos
era n verdaderos maestros de finu ra , per spicaci a y elega nci a
concept ual. En Caracas dice que le est dando vueltas por la
ca beza un cuadro de Bram antino, el llam ado Tru tico di San
.~ fjc hele > que lo tiene algo pert urbado con esas fig ura s ext raas
de una Madonna en cuyo rostro se dib uja la bar ba con q ue se
pint aba a su divino hijo de adulto, y la inqu ietant e figu ra de una
runa pa nza arr iba.
11
l .acan estaba hab lando d e In im posible relaci n sexu al y del
/otnee no numerable de lux unimalcs. El cuad ro es una tab la sobrcla Trin idad. y t'M ) t' ~ In que 'l rllt' (' inqul ctn lam o a La cen .
En efecto, el 1I 11 llllldu Tn tuc v l' l~ 1 ~1 l'IIII1HllI In pin t
III
111
lt ram amno, sea conside rado por los crit icoscomo eni gm tico,
lleno de "psico loga profunda", ext rao y con u n histor ia l de
peq ue o es ta fador, al d ar ga to po r liebre vendiendo un a casa que
JlO era suya .
No s si he interr ogado como co nviene a lo verdadero d e la
Trinidad, vue st ra crtica lo d ir .
TeI~isi n ,
1~:
l.
BIBLIOGRAFIA
Omitar?,24.
H . Westfall , Isaac Neuson: una vida, Cambridge Univcrs ny Pr ess.
LEGRIA
~es-AJa;n
~o
M iIler.
tenernos mucho tiempo, ni tampoco mucha compe tencia para criticar esta pone ncia. Debo
decir que segurame nt e no ha sido la ms clara d e las pone ncias
de este seminario; pero s que, desde mi sentimiento perso nal,
hu biera sido, de todo lo que hemos dich o, la ponencia que ms
hub iera inte resad o a Lacan . Est realmente en el movimi ento
de lo que avanza Lacan en su propi a racionalizacin "deli rante", de la t rinidad de los nu dos, y hay mucho par a leer y estudiar en la ponenci a de Eugenio Castro.
Como no nos qued a mucho tiempo para concluir este sem inario, dar la palabra a Jorge Alemn para unas palabras finales.
J orge Alem n: Se lo agradezco. Creo que fue en 1979 o 1980
cu ando vinimos a Barcelona para un as jorn adas sob re "El
materna y la clnica", y ya en aquel entonces se percibi una
misma preocupacin en todos nosotros acerca d e cmo hab lar
en psicoanlisis.
Esta maana tuve por momen tos la emocin, la alegra de sen.
tir de nuevo que las tesis de Lacan con respecto a Kant, las referidas a la relacin entre Kant y Sade, tanto en su semina rio
ESTUDIOS
1,
TRIADA
NTlANA,
CDA N A Ll 5 15
I I M PA 5 E5
A RAZN
'lJ
01
momen to de Kant
Para Kant las tres pregunta s se resu man en una qu es el
hombre? y apa rece n como consec uen cia de un largo peri odo de
Ilustr acin, q ue si bien es defini do com o un salto a la mayor a
de edad, p la n tea la cuestin d e un a re vi si n cr ti ca d e la propia raz n co mo tarea de clar ificaci n de sta y de estableci miento de sus lmi t es. Con anterioridad y co mo pun to de parti da de
Kan t, tene mos la Nueva C iencia y e l planteam iento em pirista
qu e le despert del sueo dogmti co de la tradicin racionalista, es decir d e la creenci a en las pos ibi lidades infinitas d e la
ruzn y su cert eza gara nt izada. Este pla nte am iento co nfunde a
III
la propia razn. seg n Kant, condu ce a las apor as de la metafsica y su imposible progreso , no pe rm ite disti ngu ir lo dogmtico de 10 ra cional en el ca m po de las creencias y no clari fic a el
hor izo nt e de la mo ral, sus tray ndolo de su fina lidad estrictamente racional y universa l.
Tom ar c omo model o a la c ie nc ia ma tem tica y fsica y pregun terse por las co nd iciones de posibili dad de sus juicios es e l camino kantiano pa ra la cla ri ficacin de la razn en su uso te ri co. D e es ta ma nera co rr ige la ta b ula rasa de los empirist as y
plantea la nec esidad de ele m en to s tr ascendentales para conseguir los ju icios universales y necesar ios de la ciencia. As la c iencia ga ran t iza su esta tuto de saber verdadero. La verd ad d e un
jui cio depende de su aju ste u las co ndi ciones tras cen dent ales
q ue le pro porciona rn una ob jet ividad q ue la pura expe rienci a
no puede apo rtar al conocim ie nt o. Esta exigencia a pr iori es la
q ue ta m b in se im pone en el ca mpo de los juicios mo ral es y
excluye todo in ters parti cula r en la bsqu eda del bie n . L o
nico bueno es la buena voluntad co mo uso prc t ico de la ra zn a parti r de su un iversal idad.
La exi stencia de los elementos trascende ntales, a los cu ales debc n a justa rse los datos de la experienc ia, da a Ka nt la clave para
la de limita cin de la ciencia y la mora l. La ciencia es el saber
verdadero q ue incluye sus pro pia s co ndiciones de verda d. La
causa no es m s que una ca teg or a, u n conce pto pu ro de l e nte ndim ien to. un concepto forma l para lo e mprico q ue as eg ur a la
conexi n necesa ria con el efe cto q ue la simple ex per ienci a e ra
incapaz de garantizar, tal com o Hu m e se haba encargado de
pone r de manifiesto.
Kant da as fun damento al saber cie nt fico y a la mo ra l d esde
una reform ulaci n de la razn que, sin ignora r la experiencia
- no hay conoci miento verdade ro si los e le ment os tras cendenta les no se a plica n a la experie ncia -e, plantea q ue sta precisa
de eleme n tos for males pa ra co nvert i rse en cie ncia.
O;
III
ti
coi nc idir con la cuestin de la verdad. Aqu Freud es u n revolucion ari o episte molgico, p lan tea la necesidad de re for mula r
el ca mpo d e la ciencia a partir de una causa lid ad surgid a en un
lluevo contexto de experie nc ia. L a pregunt a sobre lo que pode mos conocer, si seguimos pen sa nd o que la cien cia es el conoci mie nto de las cau sas, ya no admite la misma respu esta .
Lacan se refier e a est a apuesta fr eudiana en "La cien ci a y la ,
verdad" y reafirma el esp rit u cie nt fico de F reud: "Dec imos,
cont raria me nte a lo que suele bordarse sobre una pret endi d a
ru ptura de F reud con el cie n t ismo de su t ie mpo, qu e es ese
cie n tismo mis mo (.. .).el que conduj o a Freud , como sus escritos nos lo d emuestran, a abrir la va qu e lleva para siemp re s u
nomb re". ' No d ebe confund irse cle m ismo con posit ivism o ni
con hu ma ni smo. En ese mi smo escri to Lacan afirma qu e el sujeto de la experi encia psicoa naltica no es sino el su jeto de la ,y
cienci a y qu e "No hay ciencia del hombre, porque el hombre de
la cie nci a n o exist e, sino n icament e su sujeto'?
El cienti smo de F reud sepa ra la verdad de la realidad, pero
aspira a conoce r toda la verd ad sobre el su jeto. Nuevamente aqu
el caso de l " Hom bre de los lobos" y la insistencia freu d ian a
resu lta n claves. El concepto de cie nc ia para Freud con siste en
IIn sab er que incluye la verd ad.
01
retorno a Fr eud
l' or qu re tornar a Fre ud y no si mplem ente continua r? El ti,
reto rno a F reud es un lema lacan iano qu e resulta necesa rio, no
slo por los desviacionismos producido s en la historia del psicoanl is is, s ino t amb in por q ue , tal como no s lo recu erd a
lA. MilI er,3lo qu e Lace n ha ce es oponer el decir de Freud a sus \\t
d icho s. Esta per spectiva re sulta cr uci al porq ue, en lo que al
concepto de ci encia se refie re, ese deci r yesos dichos se co ntr ad icen . El cien tsm o natu ra li sta de F re ud no en ca ja con la ci encin qu e de la pr ctica ps ico ana ltic a que l inaugura se
desp re nde .
En la reflex in episte molg ica que M .Fou cau lt reali za en
Nietzsche, F reud , Ma rx, tamb in se a pu nta en la misma direcclr mal afi rma r que lo innovado r de es tos tres a utores es su con-
el
III
01
"
1;
!
III
\1
H\11
;,
l~t\:
que enfren tarse a Impases de la razn. ponerle u n sujeto y levantar el velo qu e perm ite con fundirla con el saber que incluye a la verdad, a tod a la verdad y a nada ms que la verdad .
"
DTA5
1.
2, Siglo XX I,
ID
BUJETO
NTlANO y
GT
ntroduccin
,U J E TO DEL
J NSCI ENTE
,\\;1
'l'
1',1'
1
Qu p uedo saber?
Ante las diferencias de criteri o que a portaban sobre la razn
las dist inta s corrientes de pensam ien to de su poca, tales como
el Dog matismo Racional ista q ue propon a un discu rso d e la
razn al ma rgen de la exper ienci a, o el Positivismo qu e reduca el pensamiento a lo dado, o el Irr ac onalismo qu e sob revalorab a y pona toda la carga de la razn en el subjetivismo, Kan t
se ve desbordado por la d ispersin qu e hay sobre el lema de la
razn y se pregunta: C mo es posible que nunca haya mo s reflexion ado sobre los mecan ismos obj etivos que va l idan la
ope rativ idad de la ins tancia qu e con side ramos que nos perm ite acceder al conocimiento, es de cir, la raz n? De qu est compuesta la razn? Cmo fun ciona ? d'or qu decimos que ad quirirnos el conocim iento a travs de ella? Ser verdad q ue entre
causa y efecto no hay ninguna relacin y, entonces la ca pacidad
lit, conocer es comp letame nte im posih le?
l'
2) Los que se ca rac te rizan por su inde pe ndenc ia de la observacin, q ue ser an Ana lticos A priori . "Todos los solt eros no son
casa dos".
3) Los qu e se ca racte rizan por ser Sin tticos y A p rio ri: so n
todos los juicios matem ticos.
Esq uem ticam ente quedar an as :
A priori
La razn y el yo
Una vez aclaradas las " I nt uicione s A pr iori ", necesa rias para,
pe ro previas al conoci m ient o, Kant va a defini r Q u es el conocimiento, el ent end im iento o la ta l n? D ir que el ente ndm iento es la capacidad d e emplear Concep tos. Usar un Concepto es hace r un Juicio de los sealad os por Kant , por med io de
ese concepto. Pero re sulta qu e Kant llam a Conc ep tos a la s Categ oras, de modo que hacer un juici o sera ap licar d iferentes
Ca tegor fas a un obje to. Las Cat egoras kan tianas, a lgo d ifer entes de las aristotl icas, so n cua tro: Ca ntidad , C ualidad, Rel acin
y M oda l idad , conten iendo cada una de ellas diferentes tipos de
ju icios. Ent onces un ob je to se ra aborda do cie ntfica me nte haciendo ju icios qu e le vaya n aplicando todas las C a tegoras que
le concie rne n hasta ir cercan do un conocimiento q ue no s permita hacernos una idea sobre el mi sm o que sea reconocida po r
tuda s, es de ci r, que sea univer sal.
Esa idea es un a sntesis Que evitara la acum u lacin de categonas sob re un objeto sin haberle at ribuido una ex pl icacin qu e
lo un ifiq ue, q ue lo tot al ice, q ue lo arroj e como un bloqu e co mpac to de saber y la instancia encar gada de hace r esa labor de
sntesis e s, para Kan t, el Yo. El Yo kantian o es lo m s verdadero q ue t ien e e l suje to pa ra relacionarse con la ve rdad y co n la
realidad. No es una ca t egor a, po rq ue si es el q ue las sin tet iza,
no puede ser l mi smo una de e llas. El Yo kantiano es, por ta nlo, transcendente, absoluto y no en ga a.
El t iempo
No es un con cep to emprico porque no obtenemos el conc epto tiempo por abs tra ccin de la expe riencia, pero no podem os
expe ri menta r nada sin pre suponer el tiempo: "Obse rvo que dos
A pos terior
Kant se pregu nta, Cmo es posible q ue los juicios m atem t icos sean Sin tticos y A pr iori? Par a solucionar este asu nto, Kant
necesita encon tra r un prin cip io que co nstituya las condiciones
necesa ri as y suficientes para hacer ta les juicios y esas co nd iciones son el Es pacio y el T iem po com o form as a pri ori d e la Intuici n.
El espacio
III
1:
el pequeo hilo conductor para e vit ar la psicosis, pero some tiIELEMEI'\i OS FORMALES
Indccibilidad
~@
IFbj,O0'0""
R
I
Freud
Lenguaje e
mcons oeote
. .l
Deseo
Relatividad e
incert id umbre
Pu lsin
FORMAS A PR IORI
IELEMEl\i OS FORMALESI
Juicios y
categorial;
rn1
li !.
<'Qu d ebo ha ce r?
En la CrirKa de la Razn Pura Kant reconoce la imposib ilidad
Objeto
Espacio y
tiempo
Nomeno
IFORMAS APRIORI I
I
O
do, constantemente, a las di fer entes serv idumbres de (as que nos
habla F reud en "El yo y el ello".
Kant acepta, por otro lado, el co nce pto de Nome no que se ra i;
la esencia del objeto y recono ce que es imposibl e llega r a ell a a
travs d e la razn, pero todo lo que no sea intentar llega r a esa
esencia s puede ser elaborad o como cienci a y como conocimiento absol u to. Entonces, con respect o al mu ndo cie nt fico se puede decir qu e, en las Cond iciones A priori, Kant part e de la idea
de un T iempo y Espaci o a bsoluto s que la T eor a de la
Relativid ad de Einstein ha p uest o en entredi cho pu esto q ue, a
parti r de ell a, Es pacio y T iempo van a depe nder del luga r del
obser vad or. Con respecto a las Condiciones Empricas, el teorema d e Gdel muestra qu e e n t odo sistema formal si e m pre
J::
habr pr oposicion es ndecid bles.
\
Co mo con secuencia de tod o esto se ded uce que en el sabe r
cient fico ha y un agu jero qu e a Kant le cost reconocer y que
su Yo d ifie re notablemen te d el Yo psicoanaltico. Mientras el
Yo kantiano esta ra en la csp ide de una pirmide por fu era del
mundo del conoc imi ento y co n tro ln dolo, el Yo psicoa nalt ico
estar a totalmente sumergid o, afectado y modificado po r todas
las insta ncias del conocimi e nto. Di feren cias que pued en q ue- "
dar bien refle jadas en los siguie nt es grfi cos:
tal manera q ue puedas q ue rer qu e tu mxima se torne, al m ismo t iem po, un ive rsal ".
La recompensa al Im perativo Cat egrico es el "contento de s"
y an te el proble m a de la anti nomia de la libe rtad, Kant 10 resuelve diciendo qu e a la Razn se le im pone la libe rtad como Faenan.
Respuesta ps ico ana ltica
Em pezando po r F reud, en uno de los apar t ados de " Lecciones
introdu ctorias al Psicoanlisis" dice que el nico imperat ivo que
l ha podido ve rificar , a tr avs de sus pacientes , es el im per ativo Su peryico y cons ide ra que no es recomend able pa ra nad ie.
En el texto "Ka nt con Sede", La can coloca a l imperativo categrico gen ia lment e en su sitio cua ndo lo pone en rel aci n con
el imp e rat ivo sa diano. C itan do textu alment e a Aliller: 'vte ngo
de recho de gozar d e tu cuerpo pu ede dec irm e qu ien q uiera (... )
y ese dere cho lo ejercer , sin q ue ningn lmite m e de tenga en
el ca pricho de las exacciones q ue me venga en ganas saciar en
l' . y Lacan lla m a a esto (p. 342, en el tercer prra fo) ' la pa radoja sad iana', porque el lm ite de su capricho e n el uso del cuerpo del otro es mo ri r. Es d ifcil pensar una socied ad con esa ley".'
En el caso de Kant se puede aplica r perfectam ente el refrn
"Quie n hizo la ley hizo la trampa". Trampa qu e est , en tre otras
cosas, en el deseo de un iver salid ad, ta l como Eric Laurent lo
explica en su "Comenta rio de ' Kant co n Sade''': "La revela cin
del texto de Lacan es q ue la mxim a moral es exactamente igual
a la ope racin sdica, puesto q ue el sd ico q ui ere sac rifica r todo
el mu nd o a l uni versal de su goce: en es te punto los dos se encuentran. U no q ui er e sacr ificar por su ley a todas las existe ncias; el otro p ued e hace r pasar a todo el mundo al papel de vct ima en no mbr e d e lo univ e rsa l de su goce . Pero los dos
sac rifica n la exi stenci a y sta es la vertien te s dica de Kant"."
Formalme nte, el imperativo ka nt ia no respo nde a un e nunc iado del tipo "Comprom iso exis tencial" (Bren ta no, 1874), q ue
consiste bsica m ent e en que un enunciado u niversal cuyo "unverso del di sc urso" es vaco es un enu nciado verdade ro, pero no
sus en u ncia do s paniculares, qu e siem pre sern enunciados falsos. Si e x es un uni ve rso vncto, ent onces " J.x(C x N, J\1x)" cs
verdade ro, pero "V" (C,, Y Mx)" ~ i r lll p r(' (. ~ l u l ~II , ' 1:1primer pre-
di cado d ice: " pa ra todo x, si x ohm d e ucue rdo con el imperat ivo categr ico, ent on ces x es un suict om ornl'', el segundo di ce:
"hay algn x tal que obra de acue rd o con el im per at ivo categ rico y es u n su jeto moral" Al no exist ir referentes em pricos d el
Imperativo Ca tegr ico, el universal ser verdadero, pero el particu lar falso. Al no haber part icula r, no hay exist encia y, en ton ces, el Im perat ivo Categri co, de acu erdo a los registros Real ,
Simblico e Imaginario, slo puede ser pe nsado en el registro
Im agina rio.
Siguie ndo al pro pio Kant, hasta no d isponer de cont rastaci n
em prica, el I m perati vo Categrico d ebera se r estud iado de la
mi sma manera que Kant ind ic para la Met afsica, T eologa y,
en general, todo lo Noum nco: Acep tan do qu e nu nca podrem os
darl e exist encia por mucho que hablemos o investiguemos sobre ello.
B IBLlOGRAFII
S. Freud, "El yo y el ello", a.c., vol.XIX, Amorror tu, Bue nos Aires,
~ TAS
ID
~\
IEN CIA y
, MAL
CZ-tn
ci en tfico, Eddi ngton, escr ib i: "He mos halla do sor pren den tes hue llas de pisa das en la ri bera de lo desconocido.
Hem os en sayado, un a tra s otr a, profund as te or as para explica r
el or igen de aquell as huellas. Fina lme nt e hemos conseguido reco ns tr uir el se r q ue las haba prod u cido. Y resu lta que las hu ellas eran nuestras". '
De qu ri ber a se tra ta? Qu es 10 desco nocid o? Qu iza s el
pro pio reco rr ido de la ciencia, no so bre un filo co rta nte, si no
ms bien sobre una Band a de Moebus, dond e lo que se trat a de
excluir, retorna, en un envo lvimien to re cproco? Qu dejan los
cient ficos en el cam ino? Son ellos los m ism os despu s de ese
recorrido? y esas hu ell as desc ubie rt as co mo propias q u marca han de jado?
~anto de saber
Koyr seala el corte epistemolgic o qu e las ob ras de Deseartes y Gal ileo provocan en la produ ccin del saber. Cambian las
relac iones en tr e la ver dad , el saber y 10 Rea l. El primero rompiendo con la filosofa escolstica, que mezclaba saber y ve rdad .
Dan luga r a la ciencia moderna y a la apari cin de la fsica
matem tic a del siglo XVIIJ.2
Laca n nos co nd uce al corte t ico, re m it ind onos a Kan t, qu ien
saca consecuencias fil osficas del de sarrollo de las ciencia s naturales a partir de Newton, gran sis t ematizado r de la cien cia
modern a.
Cien cia , d ir Lacan, "que parti cipa de 10 inco ncebi ble en el
hec ho, precisamente de q ue da ra z n a N ewton contra Descar tes, un a ciencia qu e no t iene forma atmica por casu alidad , ya
que es la introducci n de l atomi smo del sig ni fica nt e lo que la
estr uctur, y es aq u dond e es preci so reconoce r el atomi sm o
mis mo. ,. por el q ue estamos habit ado s".'
Ca ntor, po r ejem plo , uti liza la id ea tom ista sobre los agregudos de ele mentos par a hacer su teor a de co n jun tos. Descubre
los nmeros t ra nsfini ros, invent a ndo un sig ni ficante nu evo, e n
un movimiento de ruptura de lo in acces ibl e, en u n
franquea m ie nto sin embargo no ilim ita do, a pesar d e su fantasa; o hiptesis de l conti nuo, nunca dem ostr ad a.
G del, en 1931,dem ostrar qu e toda for malizaci n de la ma tem tica es in com pleta, que el idea l algoritmlco del Progr am a
de H ilbert, lis ta de prob lem as no resuelt os en ma te mtica, no
es reali za ble. Pue de existir una pro posicin q ue al mi sm o t ie mpo fu ese verd ader a e indemost rable. T odo sistema for m a l, suscep tible d e recibir un a int erp retaci n aritmtica, comporta al
m en os un a exp resin ndecdble, nom bre de lo Real en la cie nc ia. Ma tem t ica.'
Al dem ostrar que pueden ex istir asevera cione s q ue son cierta s pe ro q ue no se pueden co m proba r, ab re un ab ismo en la
matemtica, brecha que pone al desc ubiert o e n m uchos casos
"e l dram a del sabio".
A pesar de la ciencia existen vacos, para do jas, Par a D emcri to
"en r eal idad no hay m s que to mos y el espacio vaco".' El
suj e to en cuestin sigue sie nd o el correlato an t in mi co de u na
c iencia, volcada en el infru ctuoso inte nto por su tu rarlo.
Lo qu e Godel demuestra en la s matem ticas, la teo ra de la
relatividad de Eins te in y la teo ra cu ntic a de Bohr lo demuestra n e n la fsica, que deja de ser una c iencia exac ta.
Plank dem uestra que un to mo rad ia nte no despide e ne rg a
at mica sino disco ntinuamente y a golpe s de energa, o cuantos . Lo q ue obliga a formu la r toda ley como un a ley estad sti ca,
d iferenciando la mecn ica es ta d s tica de la newto ni a na .
Bohr con su " pr incipio de cornplementaried ad", demuest r a j " d
Que el conocimiento incom pl et o de un sistema es pa rte esencial
de to da fo rm ulacin de la teora cu ntica.
C o n el " p rincipio de indete r m inacin" Hei senbe r g es t ablece q ue el aza r no es un el emen to accidental sino co nn atu ra l a
las leyes f sicas , y q ue es im posible m edir al mismo ti em po el
mov i mie n to y la veloci dad del elec trn, real imp osi bl e de cercar . Para l la mec nic a cu n tica est ablece definit ivamente la
invalidez de la ley de la cau sa lidad, en un a exaltaci n d el li hre albed rfo.'
La teora cu nrcu de scubre qu e nu hay total ind e pe ndencia
de los med ios de Clh!\cn'llri l~ ll en n- lucin uhrobserva do , poni cnJo en juego el rnlHC\llll de- Ie- llidlld . \' r l pnpcl del ci e nt fico en
an alista, yu que como d ice Lacen enAn: "El tr uco an alt ico no
sed nunca ma temtico por eso mi smo el discurso del an alista
se d isti n gue del discurso cientfico","
tomo de ve rdad
Se ha h ech o efectiv a una ciencia de frmu las, pequeos signos y ecuacion es. Qui zs ello cond uce a Volpi , en su libro En :>
busca de Klingsor a decir: " ... Ia asoci acin entre ciencia y crime n
me parece natural. Ale explico: po r d efi nicin la ciencia no conoce lmites tic os o morales.Xo es ms que un sis tema de signos que le pe rmite conocer el Mu nd o y actu ar sobre l"."
Como se ala Miller en Los signos del goce, dura nte la Fil osofa
:lE
de las Luces, siglo XVIII, lo que im pe r fue una profunda convicci n e n la bond ad na tu ral de l hombre, tesis que influy en
la Revol uc in Francesa, as como en u na li te ra tura con ti ntes
angelicale s."
Pero d esp u s alg o cambia con el Roma nticism o. Aparece n
" Las flo res del mal" de Baudel aire, el t em a d el ma l y la
dia bolizac i n de la literatu ra. Surge e n el sig lo XIX el tema de
"la felicidad en el mal".
F reud en "El malest ar en la cultu ra" d ice: "Q uienes prefiera n
los cuentos de hadas hac en odos so rdos cua ndo se les habla de
la tende ncia nativa del hombre a la m aldad, a la agresin, a la .,
des trucc i n y tam bin por ende a la crue ldad"."
Sin embargo est o no lo hace retroceder, y va m s all del horror qu e lo emba rga , con st ruyendo algo alrededor del h ueco
horadado por la d estitucin de la creenc ia en lo absoluto de la
Razn. R econoce y vive en carne propi a las conse cuencias de un
pensamie nto que se cree seguro de su certe za, pensa miento cartesi ano, fundador d e la mod ern idad, y de sus figuras: total ita rism o, genocid io, segregacin.
l.acan a l ha blar de la religin di r que suscita el tem or para
man te ne rse a justa dtstanclu de la Cesa, pero la ciencia qu e no
cree en e lla " la vernos confron tadn u la maldad fund am en tal de
la Cosa", y nos ad vierte que "G uardemos las leyes con las que
slo pode mos encon t rur el ~'llll\illtl eh- In (:tlsa. que sun las leyes
de la pal a b ra con I ll ~ till e !Ir t i r l ue" 1I
bien y de ma l, Fou ca ult se refier e II cllu 111final de "La Vo lunted de Sa her", diciendo: "E l resultado de ello es una suerte de
anim aliz acin del hombre (... ). Apa rece n entonces en la h isto) r ia ta nto la multiplicaci n de las posibilidade s de las ci e ncias
humanas y sociales como la sim ultnea po sibil id ad de proteger
la vida y au torizar su holocausto"." Se trata de la t ercer a
facticid ad de la cienc ia, de la q ue pu ed e ha blar, como se ala
Lacan en la " Proposicin .. .", gr acias a l trm ino de "cam po de
concentraci n" .
Espacios de abso luta exce pcin , do nde el umb ral entr e la vida
y la m ue rte se desplaza cons tantemente, haciendo m s oscura
y prxima su fro nt era. Seres privados de casi todos los der echos
y expe ct ativas qu e se at ribu yen a la ex iste ncia huma na, sufrimiento q ue se encuentra a s mismo en su impotenci a, entrando en lo qu e Laca n llam el m bito de la segunda muert e, u n
lugar e n e l tiem po en tr e la vida y la m uer te propia mente dicha.
Como d ice Hordeln "e n e l lm ite extrem o del dolor no subsiste nada q ue no sean las condiciones del tiempo y el espac io"."
N o hay re torno posible, ning n sen tid o de la histor ia es capaz d e dar cuenta d el resurgimi ent o de odio, no hay teo r a de
la histor ia pa r a explica r o justificar ta l ba rba rie. Lo cu a l no
im pide qu e se rastreen sus p recu rsore s, e n el reorde na miento
y un ive rsa lizacin que la c iencia in trod uce en las agr u pacio nes socia les.
Ya en 1920, en Alema nia, K Bind ing, pe na lista, y A. H ocke,
profesor d e med icina, recla man " Auto r iza r que se de m ue rte a
estos hombres (discapacitados fsicos y psqui cos) que no son
otra cosa que la espantosa image n in ve rt ida de la au t ntica
human id ad ", supr imir "la vida ind ig na de ser vivida"."
Va abi e r ta por la q ue luego ci rc ula rn muchos cien tficos re conoc idos. El Prof. C lam berg por e jem p lo , resp onsa ble d el
progr a ma de es te rili zaci n, e inve ntor de la progestero na. Sin
embargo, despus de la conde na de varios cien t ficos en los ju icio s de Nur emberg, un gru po de cie ntficos de difere ntes pases h icie ron llegar una pet icin para qu e dado su reput ac i n
no fuer an confu nd ido s co n otros cr imi nales. El Peor. Voll harat,
no sos pec hoso de simpat iza r con los na zis, de cla raba - con
llIl
~e
ignoranc ia
..... la verdadera razn del in conscien te -dice Lac a n- es q ue
el hombre sepa en el or igen qu e su bsiste en una relacin de ignorancia". J9 El "i on de ig nora ncia" que Mill er e n Los ngnos del
goce co nd icio na a que el su jeto haya experime ntado sus lm ites,
" haya medido desde d onde su deci r adqu iere sent ido y goce"."
Se enc ue ntre , por lo t an to, en un saber par t icula r, ex t ra do del
an lisis, y q ue el pase transforma en t ra nsmisible.
Se trata d el fin del anli sis, lo qu e d a lugar a un deseo ind ito, q ue impulsa a la in ve ncin de un saber en lo Real , y que el
suj eto sabe no sepa rado d e su se r de ve rdad . Un re al alca nz ado
en el punto de impo sibi lidad, y a pa rtir de su demost ra ci n en
el pase.
Como d ice Heidegger " I ~I de ci r que proyecta es aquel q ue en
la prete nsin de lo tkn hlc hllr r nlmi smuth- mpn Hcgur ul m URdo a lo indecible fil mo tal" 11
llIl
Nueva, Madrid.
13. J. Lacan, "Es el Psicoan lisis constituyente de una tica a la me;:
L j
dida de nuestro tiempo?", op.cu., p. 16.
14. M. Fouc ault, Llistaria de la sexualidad, vol. 1, "La voluntad de sa- 11
ber", S. XXI en ESpllnll, 1')')5.
15. G. Agambcn, l l lll/w -Jfl fl " ',' JI/ pod,,.11111" "<1 1/0 v /a '11111a vida, Prc-tcxtos, Val en ci a, I')'JII ,
16. ibd., p. 174.
NOTAS
17. I>.J. Gold hagcn, Losverdugos w l ulll ml of ell' Jir /l." , 'I'aurus, Madrid,
11)<) 8.
1H. J.Lac an , "Kant con Sacie", en Escritos, vol.2, Siglo XX I, Mjico, 14"
cd , 1987, p.766.
19. J. Lacan, "Es el Psicoanlisis constituyen te de una tica a la medida de nuestro licmpo?", op.cit ., p. 11.
20. J.-A.MilIer, Los sigilos del goCt , Paid s, Buenos Aires, 1998, p. 225.
21. J.C. Milner, La obra clara, Manantial, Buenos Aires, 1996.
22. A. Wagner, Psicoanlisisy ciencia, Dunkcn, 1997, p. 1S.
23. H. Etchegoyc n y J.-A. !lliller, Se rompe el silencio, Eolia, Buenos
Aires, 1997, p. 21.
24. J.-A.Miller, La [uite du seer, Seminario indito, 1995-1996
25. J. Lacan, "Funcin y campo de la palabra y del Ienguaie en psicoanlisis", en Escritas, val 1, Siglo XXI, Mjico, 14" ed. 1987.
26. j.Lacan, "Proposicin dd 9 de octubre de 1967 sobre el psicoanalista de la Escuela", en Momentos cruciales de la experiencia analitica, Manantial, Buenos Aires, 1987, p 17.
,
"
J ! t : pregu nt a es un a premisa. La premisa de un ra zona mien to q ue com ienza por un via je de regreso. Un via je de regreso a la defensa Ireudia na. Esta manera de decirlo bien podr a su gerir un reci ente film, o bi en el de un sesudo volumen
sobre mag nficas tcnicas de an iquilacin por desidia pron ta del
rival sent ado al otro lado de un tablero de ajedrez. Podr amos , "
igualmente, con sidera r la posib ilidad de que la intencin de l 1\1
autor fuese la de ilustrarnos en las bondades de un nuevo mtodo de accin an tgena ap licable en inmunologa o, incluso, la
de discern ir, en el teatro d e operaciones de una batalla, sob re
la funcin y objetivo de una n ueva tcti ca del arte de la g uerra
cuyas p ri ncipales caracters ticas fuese n las de conserva r, aliar- :i
se con el facto r tiempo y recolectar 10 que no se ha sembra do. \:~
Y, cie rt am en te, algo de todo ello est desplegado en un traba - 1':'
jo de in vestigacin que seguimos hace un tiempo en el ma rco
del DEA beo la d ireccin de Luca D'Angelo y que tiene como
objetivo la puesta en valor de la noc in de defensa (ahwehr) en
Freud y en Lacan. Estudiar qu pasa con la defensa al final del
anlisis no es sino una de sus de rivaciones. Al respecto h emos Ji:
encont rado en la nocin de defe nsa ( colocada en su lugar freu- l'
d iano p or la enseanza d e Laca n) una noc in operativa qu e nos
permite aborda r e! ncleo de la experiencia de lo real en la c ura
analti ca. ' Citamos as el tem a del cu rso que j .-A Mill er h a
impart ido este ao de l que esta ponencia es, en parle, deud ora.
No pretendemos aqu agotar to das las posibili dades que el razonamie nt o en torno al tema pudiera plantear. Nos comenta- ~;
remos co n el come nta rio de un os prrafos de los Escritos de
l.acan e n los que creemos poder atisba r una resp uesta a la pr egunta p lanteada en nuestro tt ulo.
Digamos entonces algo sob re la defensa. La nocin de d efensa es el tema est rella de la ori gina lidad freudiana en el d eseehrirnlen to del inconsciente. E n el verano de 1895,' F reud le
confesa r a Pless que siendo su nica intencin investiga r el
mecan ismo de la defensa, se ha encont rado explicando "algo que
perte nece al ncl eo mismo de la Na turaleza ". Escogemos esta
cita porqu e hace ceo con una de las lin clls hlh icllS que hemos
PARA DRTEI
UN SABER cu
HAVQUE ALTf
LA DEFEN SJ
estudiado en el curso de I.A Millc r citudo. Dc este mis m o curso hem os tomado la expres i n "alterar la defensa" que es una
traduccin del fra ncs "deranger la defou e". T rad uccin qu e sg ue a Kla usewi tc h q ue es, a su vez , un a de la s re ferencias sobre
el terna en el pro pio texto freud ia no.
Pod emos pl ant ea rnos dnde situa r la acc in de la de fensa. La
referencia que hemos encont rado pa ra resp onder a esta pregunta se encuentra en la pgina 93 de l Sem in a rio XVIl , El reverso
del psicoanlisis.l Son un os prr afos en los que la perm anente polm ica de Laca n con los psic oana listas de su poca le hac e reafirmarse en su idea de basar "el fundam en to de la ayuda" que
el psicoa nalista pu ede aport a r al anal izante, en lo q ue llama
" u na ob jet ividad" . "La config uraci n sub jetiva, seala expresa men te Lacan, tiene una obje tivida d perfectamen te obse rvable". La ob jetividad, aade, se d ebe, se produce, por la acci n
de en lac e de los significantes. En ese "eve nt ua l" punto de enlace de un sign ifican te con otro signi fic ante existe, dice Lacan,
" la po sibili dad de que se abra esa falla que se llama el su jeto",
e l leh fre ud iano de los prime ros textos. Y deci mos "e ve ntu al"
porque precisa me nte la funcin q ue pu ed e asum ir un
significante de repr esent ar a un sujeto para otr o sign ifican te es
eventual. Es posible y slo pos ibl e que se abra la falla en la cadena, " una cadena como si fuera un pe nsa mie nt o", " la in tel igencia inconsciente",' para decirl o en los t rm inos de los pr imeros a os de elabo rac in fre udiana. La ind icacin d e La can
parece no ser otra que la de hacer de esta objetividad el el emento
deter m in ante e in d uctor de esa pos icin d e falla, de la posic in
d e suje to. Y al respecto de nuestra inves tigacin sobre el tema
d e la d efen sa, pode mos res po nde r a la primera d e las
in te rrogantes qu e nos habamos planteado y que tena que ver
con d nd e s ituar la acci n de la d efensa. A sabe r, la defensa tiene su " hogar", su "foco" en esa m isma posi cin. Y est determ inada, igual ment e, po r el e nla ce signi ficante. La defen sa es ,
de entrada, un resulta do de la "mecnica de las represent aclones" y hay que contempl arla en re lacin al su jeto y a la fa lla e n
la qu e se ub ica.
En este retom o, en esta puesta en valor del co ncept o de defensa
que nos hemos pues to como turca de investigacin les propon -
aden tremos en el co me nta rio de un segundo prrafo d e la enseanza d e Laca n, en las pg in as 645 y 646 de los Bscnun , COA
rrespondientes a s u art cu lo "Observaci n sob re el infor me de
Da niel Lagach e: " Psicoa nl isis y estructura de la personali dad"! i\'
del ao 1958.
En esas pgi nas d e di sput a terica con Lagache a propsit o del
int ento d e su an tig uo colega de la SFP de dotar a las in stancias di
freudia n as de u na un idad en lo person al, les ll am o su at e ncin 1,
sobre el ca p tu lo segundo que lleva por ttu lo "D nde e llo?" y
les propongo leer su lt imos prr afos. Si as lo hacemos, tend remas un panora m a de p reguntas y respuestas de Lace n sobre la
instancia freud ia na del "ello", con el te ln de fon do de su an cul o sobre " La cosa freud iana... .. del ao 1955 y con la actua cin estelar de do s act r ices principal es, rep resentando en la obr a
la hi sto r i a de sus re la cio nes. Se tr ata de la d e fe nsa y de la
pulsin.
Situada enlances la defensa a pa rt ir de la refer enci a a nteri or.
el hilo co nd ucto r en es ta incursin en los Escritos d e La ce n, nos
lleva a preguntarnos con l po r "el logro de la defen sa". Es decir, por lo que ll ega a consegu ir la defensa con su acci n, por el
resu lta do del m eca nismo freudiano. En la ptic a de La can, la
n ica posibilid ad q ue te nernos de adentra rn os en la respuesta
a la pregu nta por los efectos de la defensa es pa rt ir de las relaciones del su jeto co n el significante. Slo as, precisa Lacen, se
pod r "r es taurar" la posi bilidad de pensar sus e fectos en relacin co n la pulsin. A este nivel, Lacan hace explcita una di st incin en tr e do s vas, dos vas de procedim iento sign ificante.
La pri m e r a de e ll as es la o pe racin de "s upr esi n d e
.
significante". Supres in que puede llegar a mo d ifica r una ten- ,1
dencla pu ls ion a l y q ue puede prod ucir efectos de desplazamiento o de sublim ac in (Aufhelnmg), efectos que podran lib erar de
la pulsin lo q ue deno mina "una realidad" qu e to mar a, inevitablem ente, la cat egora de "resto".
En la segunda d e las vas, la operacin signi fica nte no mod ificar a la tend en cia pu lsiona l sino al suje to m ism o. Y esta es la
va que La can sea la para el e fect o de la defen sa : " la defensa
no cambia la te ndenci a sinnnl NlIk l ll" sun .~ II.~ trminos rcx tua-
l5
l . j .-A, Millcr. L 'expbience du riel da ns fa cure ulWlytique, Seminario
1995-1999. ln dito.
2. S. Freud, "Los orgenes del psicoanlisis. Carta a Flies n" 27 del
lIlI
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
26. 11-95" . O. C., vol. IX, Bibli oteca Nu eva, Mad rid, p . 3518.
1969-1970)
Pai ds. p. 93.
S. F reud, "Estudios sobre la hister ia", O. c., voI.l.op.cit ., p. 157.
J. Laca n , "Observaciones sobre el in form e de Daniel Lag ache: Psicoanlis is y estructura de la personalidad", en Escritos, vol. 2. Siglo XXI 15" edicin, pp. 644-646.
K. Klau scwitz, El arte de la guerra.
S. Freud , "Los or genes del psicoanlisis". op. cit . p. 157.
I. Lacen , "N ota a los italianos", CuadernosAndalwces de Psicoanlisis, 6, p. S.
j ._A.MiIler , "Del saber inconscient e a la Causa Ireudia na". Conferen cias en Granada. Cuadernos Andaluces de Psicoanlisis, 2, pp .
7-31.
10. j .-A. Miller , L'expnence du rel dansla cureulIaly rique, op. cu., Sesin del 25-XI-199S.
KANT
l E HUBO
LEM A S
6
analizante debe contest ar y que en la b squeda de saber se pre-
senta, para el caso que tomo como ejemplo, como [a tensin que
se es tablece ent re la segu nda y la te rcera pregunta ka ntianas.
Puesto que no se cumple el "si hago lo que debo, me estar permitido esperarl o tod o", este sujeto entr a en an lisis con un: "la
felicid ad no es para m ", en opos icin precisamen te a la cuestin del exceso, un de masiado que ha atravesado su vid a como
lIll
~~
lIll
"l"
!'
,;
~:F
r LE BY,
t iRIA NO
cia absoluta.
- Ilustra de forma paradigmtica una posicin subjetiva que
llamar "rechazo de la alienaci n" ,
- En tr e Bartleb y y el abogado, du eo del bufete donde tra baj a, se estab lece una relacin m uy es pecial: el abogado e nca rna la fun cin pate rna que es c ue stio nada, ju nto con tod o el orden esta blecido, por el escrib iente.
Cont a r brevemente el texto para los que no lo conozcan ypara
recordr selo a los que ya lo h aya n led o.
Se trata de un cuento relativame nt e cort o, q ue pertenece a un
volum en titulado TIte Piazza Tales. Fu e pu blicado en 1856, en
la poca de la "decadencia " de Melvill e en el sentido de su reco nocim iento social y sus ingresos econm icos. Este cuento es
u na burla cru el de cierta forma d e en ten der el ind ivid ua lismo,
la libert ad y e l triunfo sobre e l m al, va lores en alza en aquella
po ca de o pti mism o trascend ent a lis ta.
El narrador, figura que Melvi ll e utili za frecu ent emente en su
literatura, es tam bin un protagonista . Se tra ta de un abogado
de cie rt o prestigio, que se presen ta a s mismo como un ho mbre tranq uilo q ue no q uiere se r pe rtu rbado. Ti e ne un despacho
en el q ue trabajan tr es emp lea dos q ue descri be al com ienzo del
r elat o.
A raz de un ascenso en su profesin , necesita un copista ms
y con trata a un joven mu y pulcro y edu cado qu e c ree q ue ped r a in flu ir ben ficamente en los ot ros empleados, a lgo tu rbu len tos. " Pa ra tener a mano a ese hombre tranq uilo, e n caso de
,.
'
I
j.
1:
r
lliI
01
Enunciado
Bartleby, extraordinario copista, es alguien que vivede las palabras; y sin embargo, slo pron uncia dos:prefeririano, mnima
exp resin del lenguaje que evoca el silencio de la pulsin de
m uerte .
Conviene hacer un anlisis ms detallado del enunciado: en
su lengua original resulta una expresin poco corriente aun que
cor recta. l dice a would prefer noi la", cuando la usual sera
wou1d rather /lOl. Ambas tienen la misma trad uccin al castellano, si bien los trad uctores le agregan un verbo y un prono mbre
(hacerlo), que la completan para hacerla ms literaria (preferira no hacerlo). En ingls es usual decir "preferirla no", sin un
verbo al final.
G. Deleuze In llama "la frmula". Un a de las interpretaciones
que hace de dic ha frmula es que se tra ta de un intento de
Melville de excavar en la propia lengua una lengua extranjera,
o de introducir la psicosis en la neurosis inglesa.
Se trata de una expresin, verdad eramente lograda, que no es
a firma tiva ni negativa; segn G. Agambe n, no hay en la cultu-
ra occiden tal otra frm ula que mantenga tal equ ilibrio entre
afirmacin y negacin. entre aceptacin y rechazo.
Tiene otra particu laridad: deja indeterminado lo que recbaza, no se refiere a ninguna cosa en concreto, al contrario, apunta ms all de cualquier objeto . De ah procede su irred ucti bilidad.
Segn la doctr ina que Aristteles desarrolla en La Metafisica,
la poten cia es tant o potencia de ser o de hacer, como de no ser
o no hacer. La po te ncia de ser o hacer se puede fundir con el
acto en que se reali za; por lo tanto, la verdad de la potencia rad ica en la potenci a del no. Bartleby, en tanto esc riba qu e no
escribe, constitu ye una figura extrema de la poten cia en estado
u
pu ro.
Para la escolstica existe la potencia absoluta, por ejemplo, la
omnipotencia d ivina, D ios podra hacer cualquier cosa; pero la
voluntad es el princi pio que pone orden en el caos de la poten- 1
cia absoluta y le permite pasar al acto. Una potenci a sin voluntad no puede pasar al acto. Dios no puede hacer lo que no qu iere,
aunque tenga la posibilidad; slo puede hacer lo q ue quiere. La
volun tad regula la potencia.
La moral occidental est constru ida sobre la base de esta relacin entre pote ncia y voluntad: hay una preem inencia de la
voluntad sobre la potencia, que rige inclusive para Dios. Es la
idea del hombre lib re, d ueo de sus actos, que se dom ina a s
mismo por med io de la voluntad . Esto es cuestionado por el
psicoanlisis porque el sntoma muestra que el ho mbre muchas
veces hace lo qu e no qu iere y no puede hacer lo qu e quiere.
Bartleby puede sin querer , se salta el orden de la volun tad y
se sita del lado de la potencia absoluta, que es una pote ncia
muert a, sin vnculos. Porqu e no se trata de que l no qu iera
cotejar o no quiera copiar, l preferira, su frmu la destruye la
relacin entre pod er y querer, de ah su carcter radical. Desde
otra perspectiva, Bartleby es como un adelantado respecto de
la mora l de su poca, en la medida en que puede sin querer,
excediendo su voluntad y la de los otros; es el testimonio de un
quere r que no es consciente, que lo atrapa a l y, como veremos,
atrapa al otro.
eChaZOde la a lienacin
Lac a n explica la alien acin, una de las dos operacione s q ue
da n cuent a de la causacin de l sujeto, po r medio de la uni n de
con juntos: es un caso particular de reu nin q ue llama e leccin
forzada. Forzad a porque no se pued e no elegi r, y porque se t rala de un a elecci n que incl uye siempre u na prdi da , de tal modo
qu e si se elige uno de los t rminos se pi erde todo, y si se elige
el Otro, tambin se pie rde. El ejemplo cl s ico es "la bolsa o la
vida", si se elige la bolsa se pie rde la vida (y tambin la bolsa) y
si se elige la vida, se pierde la bolsa, es d ecir, se elige una vida
sin bo lsa. En el caso de la alienaci n se trata d e la eleccin foro
zada e ntre el se r y el sen tido.
Hay un caso panicular, extre mo, que mu est ra el factor let al
inherente a esta ope rac in, segn comenta La can en Los Cuatro Conceptos.. . Es cuando el enunci ado m ismo hace int erve nir
la muerte como una opcin, por ejemplo, "libert ad o muerte".
Entonces se produce un efecto de est ru ctura diferen te: el"libertad o muerte" se tra nsform a en libe rt a d para morir, con cualq uiera de las dos a lterna tivas se elige la m uerte. Banleby IlusIra este caso extrem o. Se trata de un s uj eto qu e recha za ent ra r
e n el juego del O tro , q ue busca la libert ad por fuera de la dete rminacin q ue le impone el mun do en el que vive.
La co nsti tucin del s ujeto supone la a lie nac in al sentido y la
sep a racin de ese lugar, co n la gana ncia del poco de libert ad que
proporciona e l deseo. Banleby tal vez prefi riera no e legir, pero
eso no es posible. l prefiere nada an tes que algo, hace del rechazo la forma d e su deseo.
Desde la filosof a podemos decir "Bertleby no qu iere", pe ro en
nu est ros trminos, su pos icin ilus tra e l r echazo del deseo en
tanto es algo que le viene del Otro. M s q ue un sujeto ar ticu lado al deseo es un suje to q ue padece el deseo como una imposicin del Otro. Su rechazo del deseo com o respuesta al Otro pone
en juego un deseo de nada en su form a m s rad ical. Encarna la
resistencia pasiva.
Como construccin Ji teruru, se tra ta de un personaje ori gina l,
pa rad igmt ico, d e esos que dejan una hu ella qu e llevar s u
nom bre para siem pre. En ese se ntido, Bart leby, co n su bsqueda radical de la libertad se po ne de l lado de la pulsi n, q ue es ,
como sabe m os, pu lsin de m uer te. Entre el deseo, vita l, pero
urticante y penoso, Bartleby escoge lo mortfe ro d el goce. Y
emprende un viaje sin reto rno , porqu e u na vez qu e ha pronunciad o su fra se, una vez que ha co menzado a t ransi tar es e ca mi no, la fue rza de la puls in t iene u na inercia que ya no le pe rm itira volv er.
Bartleb y se adelan ta a su poca y mu est ra, entre o tra s cosas,
dos aspectos de una posicin fren te al d eseo hoy en d a m uy
frec uentes: el deseo como recha zo y la elecc in del goce e n lu gar del dese o. El su jeto que d ice no a lo q ue le viene d e l O tro y,
en la m ed ida e n que no pued e h acer suyo el deseo, elige el goce.
{!lJ
artleb y y el abogado
Al leer e l cu ento resulta sorpr ende nte la relacin q ue se esta blece ent re am bos. El abogad o cue nta la h istor ia de Bartleby y
sus p ropios pe nsamiento s, sen t im ien to s y vacilaciones a parti r
del encuentro con ese hombre t an singular. En cie rto sentido,
relata cmo se vio atrapado, d ivid ido y cu estionado po r el escr ibi ente q ue l eligi y sent a l iado de su mesa.
El abogado no puede enfada rse con Bar tleby, intent a co mprende rlo , se sie nte com pro metido e n esa rela cin hasta el punto de
que en luga r de echarlo, es l q uien abandona el despacho.
H ay q ue tener en cuen ta q ue el abogado el ige a a lguie n q ue
descr ibe en es tos t rminos: " Re veo esa figura: ip lid amen te
pulcra, la m e nta blemente de cente, inc ura bleme nt e d esolada!
Era Bartleby". Lo sien ta a su lad o y, adems, esper a que pue da
tener sobre sus empl eados la in fluencia qu e l no t iene. El abo10 gado lo elige por unos rasgos q ue podramos llam ar d e "moderacin", pe ro lo moderado se torna extremo y siniestro, y le produce pavor.
Al tercer da de estan cia de Bar tleby se desencadena e l "preferir a no", q ue tiene dos tiem pos: prim ero hay un a nega tiva en
relaci n a cotejar las copias, es dec ir; u tener cual quier tipo de
con fro ntac in, que el abogado , e n In med ida en qu e acep ta la
imposicin de l copista, logra mant ener en un cie rtoeq uilibrio.
,.
llil
Porque este pe queo tex to nos m uestr a q ue el deseo inconsciente se impone al q uer er de la conciencia, q ue este des eo no es
na tural , q ue necesita del Otro pa ra co nst itu irse y por lo ta nto
es sinto m ti co; y que la ley, el or den ra cion al q ue orga niza el
mundo moder no, es im potente en rel aci n al deseo.
6 Qu de bo hace r? Preferir a no
Para co nclu ir, tom ar una de las tres pr egun tas kan tianas q ue
pre side n es ta s J orn adas: Qu debo hacer? Est a pregunta nos
introd uce en el inte nto de fund ar una mo ral e n la razn, en el
mandato d el deber, rom piendo con toda in cli nacin part icular,
con cua lquier o bra r q ue se de sprenda d e una experien cia.
Ni Bartleby ni el aboga do represent an la mora l ka nt iana. sta
estara, en todo caso, de l lado del hombre q ue m anda a Bartleby
a la crcel s in ot ro m ira miento q ue e l c um plimie nto de la ley.
El abogado se rige por una moral de la s im pa ta , hecha de sentid o com n, razn, sen t imientos y ex periencia. Es la mor al del
homb re mode rno .
En cua nto a Banleby, l repr esent a una lgica que no se puede red ucir a la r azn, una lgica que m u es tra la frgil ln ea que
separa la vid a de la muerte. Ilustr a la pos ici n con traria a Kant,
no se rige po r la ley soci al ni ta mpoco po r la ley del corazn; se
r ige por su pro pia ley, sin tener nada m s en cuenta . Como aque llas cartas q ue no enco ntra ro n desti nata ri o, q ue pe rd ieron su
vnculo con el otro, Bartleby resuelve su re lacin con el mundo
en su acto solit ario y fina l, y te rmi na rea liznd ose en la muerte.
"' "1, ,
l' ",
BA S DEL
,S I E RTD
a::ul y
d" /" be/le:a de los
Ilfm ." de las f'erdeJ
I t'lU:UIl W de los M '.v de la ma1tlliruett
~"I<ldlI meridional,
1" de 1m paisajes t1I
I( }'"hve, oh
i'a/w c en/m
,h l /lUlI CS del
der de estos unidos consti tuye el d erecho en oposicin a la violencia del n ico. Vemos que el derecho es el poder de un a comu nid ad. Sigue siendo una violencia pronta a dir igirse contra
cualquier ind ividuo que le haga frent e; T rabaja con los mismos
medios, persig ue los mismos fines; la diferencia slo reside, real
y efectivam ente, en que ya no es la violencia de un individuo la
"" que se impone, sino la de la com unidad, Ahora bien, para que
se consume ese paso de la violencia al nuevo derecho, es preciso que se cumpla una condicin psicolgica. La unin de mu chos tiene q ue ser permanen te, duradera",' y esto slo se consigue si se esta bl ece n entre los hombres que for m an u n a
comunidad , ciertas ligazones de sentimien tos muy fuertes.
Por qu falla, a pesar de la ligazn sentimental fuerte>, F reud
plant ea que "esta institucin de una violencia central (.. .), es el
intento de conquistar la autori dad , (. ..) que de ordinario descansa : ~
en la posesin del poder, med iante la invocacin de d eterm inadas actitudes ideales"," pero tras el fallo de la idea panhelnica,
los orculos y las olimp iadas, y el sentimiento de comu nidad en
el cristianismo, se puede concluir que "en nuestra poca no existe
un a idea a la que pudiera conferirse semejante autoridad unificadera"," y parece que el in tento de sustitui r un poder ob jetivo
por el poder de las ideas est condenado al fracaso.
Esta cita es bastante clara. Lo que llamamos socied ad, es la :,
uni n de los hermanos , T ras "E l bien para la comuni dad" lo que :;:
aparece es poder proseguir "la ligazn fuerte de sent imientos", o; :
que es el ncleo del Ideal.
Prosigue la argumentacin en el d ilogo entre Einstein y Freud
sobre la autoridad . Einstein apuesta por la fuerza... de la Razn,
sobre la creacin de una instit ucin con plenos poder es, per o
reconoce qu e no ha sido posible. Freud le dir a Einstein por qu
escamotea que esa auto ridad la puedan ejercer. entre otro s, tambin cada uno de ellos dos, al ser hombres de cultura... "Por qu
nos sublevamos tanto cont ra la gue rra, usted y yo y tanto s otros?
Por qu no la admitimos como una de las tantas penosas calamida des de la vide?"." La principal razn es que: "No podem os
hacer otra cosa. Somos pacifistas porque nos vemos precisados a
serlo por razones orgnicas (...). Desde pocas inmemor iales se
d esenvuelve en la humanid ad el proceso del des:n rolln de la cul-
e..)
tura,
(que) acaso lleve a la extincin de la especie, (...) (pero)
que es comparable con la domesticacin de ciertas especies animales (...) (y) es indudable que conlleva alteraciones corpo rales;
pe ro el desa rrollo de la cultu ra como un proceso orgnico de esa
nd ole no ha pasado a ser todava una representa cin familiar . Las
alteraciones psqu icas sobrevenidas con el proceso cultural son
llam ativas e indub ita bles. Consisten en un prog resivo desplazamiento de las meta s pul sionales y una limitacin de las mociones pulsionales. Sensaciones placenteras para nue stros ancestros
se han vuelto para nosotros ind iferente s o a n insoportables, el
cam bio de nuestros reclamos ticos y est ticos reconocen fundamentos orgn icos. En tre los caracteres psicolgicos de la cultura, dos parecen los ms importantes; el fortalecimiento del intelecto, qu e em pie za a gobe rn ar la vid a pu lsi ona l, y la
interiorizacin de la inclinacin a agredir, con todas sus consecuencias venia josas y peligrosas. (.. .) la guerra con trad ice de la
manera ms flagrante las actitude s psquicas que nos im pone el
proceso cu ltura l, y por eso nos vemos precisados a sublevarnos
contra ella, lisa y llan am ent e no la soportamos ms. La nuestra
no es una mera repu lsa intelectual y afectiva: es, en nosotros, los
pacifistas, una int olera ncia constitucional, una idiosincrasia extrema, por as decir. Y hasta parece que los d esmedros estticos
de la guerra no cuent an mu cho menos para nuestra rep ulsa que
sus crueldades"."
Podemos d istin gu ir per fecta men te en esta s reflex iones que
Freud seala, dos modos muy diferent es de goz ar. Por un lado
el goce qu e ofrece la socied ad a los individu os qu e la compo nen,
"satis faccin en el am or fraterno, y renuncia a la sexualidad" ,
creando una jerarqua escalonada basada en u n sistema organizad o de penali zaciones y recompensas (como se observa sin
d isfraz en el Ejrcito y la Iglesia, que Freud teo riza en "Psicologa d e las ma sas y anlisis d el yo"). Y por otro lado otra forma de goce pa ra aquellos pocos individuos que han entrado en
"el proceso del de sarro llo de la cultura", que su pone un fortalecmienro del intelecto y la int er iorizacin d e la incli nacin a
agred ir, con todas sus con secue ncias venta josa s y peligrosas.
F reu d piensa, y d e una form a muy sostenida, que el "proceso
del desarrollo de la cult ura" im plica un cambio en el modo tic
gozar, qu e supone la emergenc ia d e u n n uevo concepto de co-munidad .. . Cmo pod ra ser eso posible?
BI
faran here je
He ledo "Moiss.. ." 12 de un a form a diferente a otras veces.
El encan to que me produca esta ob ra, la cual tena para mi un a
significaci n lit era ria, d io paso a qu e pu d iera d istinguir s us
vivencias d e verd ad y saber. Es un tr atad o de goces! Religin
mosaica , reli gin egipcia, relig i n jud a, reli gin cr isti a na .
Monotesta s o polite stas; dos goces en ju ego, incluso su zona
fronteriza.
,\ \onoteis mo; un solo Dios, un iversal y n ico. No se ado ra al
astro, sino a su fuerza. Desau tori zacin de la magia y mstica,
progresos en la espir itualidad, exigencia de sublima cin , alta
estima por la intelec tual idad , gr an ins iste ncia en 10 tico . Es as
como a t rav s d el juda smo se restituye el Padr e Primordial. El
pueblo judo perm an ece en el reconocimiento del gran Padre.
Polite smo; el clan de los he rma nos asesina al Padre pri mor- :}j :
dial e insta ura el ttem. En su exp resin, q ue es la religin cristi ana, vemos que ms qu e restit u ir el ases inato, lo que hace es
perpetua rl o, con juicio, absoluci n y sin de jar huell as. No se t-,
recuerda el asesinato, sino se fant asea la absoluci n. Los cristi anos, que querian reconciliarse con el pad re, termi naron con
su derrocam iento y eliminacin, y tras ello rein stalaron el politesmo co n sus preceptos de rec ompensas, castigos y el culto
a la inmo r ta lidad . El viejo D ios pa d re, se oscu rece detr s d e
Cristo, qu e se po ne en su luga r. La re ligi n del hi jo realiza la
fantasa de cual qu ier integrante de la horda primitiva, pues cada
:,) uno de la li ga de hermanos tena sin d uda el deseo de mata r al
pad re y procurarse la posicin excepcional d e C risto. As, la
religin del h ijo instaura un nuevo orde n, de sorganiza el monotesmo, con la regr esin cultu ral que esto supon e.
En estas d os formas de gozar se ve que es la ley de los herm anos la que se instala como frmula social en la hi storia de la
humanid ad. La forma de goce mol esto es sup rimido violen tamente. El a uge de l monotesmo, q ue implica un fuerte aba nd o-
lliI
no d e la gue rra de s mbo los, rituales m gicos, vencedores y venc ido s, justi cia d istri b ut iva, idea les gloriosos, ctc., se sofoca siempre borr ando cada h uella de la mism a, para d ar paso a una soc iedad d e herman os q ue regu lan e l goce con manda tos. . . E n el
trasfondo e l Padre Primordi a l, pa d re real, age nt e de la castrac in, y el cla n d e los he rm anos q ue intent a siem pre vela r sta .
Son muy graciosos los come n ta rios de Lace n, sobre el Padre
p ri mo rd ial y los herm anos en El reverso del Psicoanlisis (" M s
all d el Complejo d e Edipo").' ! l-lermanos de qu? dir Lacan;
D e segre gacin ? El vie jo orangu t n .. . lnadie 10 ha visto nunca!.. . Que ten a a tod as las mu je res ... Con lo di fcil que es aclara rse co n u na . .. Que Freu d no h ab a ledo a D arwin . .. ll'ues si
lo ley! ct e. Enm arcado en el tem a d e la verdad como med io d eci r, he rma na del goce, enm arcado en el tema de qu e el a mo no
es el pad re . . . enm arcado en la sist emati zacin de los di scu r sos.
-D nde pone Freud la frontera entre esta s d os form as d e goza r? En e l Asesina to d el Padre Pri mor di al, sea el Oran gutn o
M o iss. El Padre primord ial, u n a vez establecido por Ikhna ton,
tuvo que ocu ltarse tras Yahve en la s gu err as, pe ro fue sostenid o a t ravs d e los levitas y los p ro fetas.. . Qu ventajas traera
a se sinarlo ?... Un acceso al goce? Lacan explica que no. .. nada
ms m atarlo en vez de repartirse la herencia se ponen a parentem ent e los herm an os a prohibirse el goce .. . no se p uede n acosta r co n la s m u je res de la ho rda . .. l' or q u ? .. Decide n la
exogamia ... La tenan en la ho rda p rimordia l ... etc. Pero si obse rv amo s m s atenta me nte, esto les p ropo rcio na una ga nanc ia
d e pl acer, p ues son normas para perpetu ar la Unin en tre el los,
normas que ha cen pos ible su fuerte ligazn de sentimien to, q ue
es la for m a d e negar la castracin, y de ja r d e lado la q ue es r eal,
e! Padre P r imord ial; es d ecir, e l sig ni fica n te entra ndo e n el
m u ndo , rea li zando una dob le o pe r acin , voz y castracin.
Pero es intil, pues no se tra ta d e la amenaza de castracin d icha en el comple jo d e Edi po. Es, como d ir Freud, algo m s p ri m ar io, algo qu e pro viene de la poc a d el de sarroll o del Lenguaje, al go que es fam iliar a todos los ni os sin haberlos inst ruido
y r ez a igua l en tod os los pueblos a pesa r de la d iversida d d e las
le nguas. Es d esd e la zon a de la heren cia arca ica, no tran sm isib le por la trad icin, ni oral ni escr ita ... es d esd e esa zon a, q ue
se puede d ecid ir en trar en "el proceso d e desarrollo de la cultu ra ", y d esesti m a r la ligazn socia l d e las masas. Sigu iend o un
poco la te rminolog a d e la cien cia-ficci n, para la com u n id ad
cada uno de nos ot ro s somos u nid ad es, pero en esa zona fra nca,
d e asu nci n de l pa d re pr imord ia l, hay u n acceso al U no, q ue en
su plu ra l , en cad a individ uo, testimonia del H ay de l Uno.L4
La rel ig in es u n sn to ma d el tr auma que prod uce el Len guaje, y la gu erra es el parulfalre-snw ma I ~ d e la ne gaci n del e fecto del significan te y, por t anto, de l "proceso d el de sarrollo d e
la cult ura en la h u m anid ad" , pro ceso qu e, co mo d ice P reud,
p ue de aca ba r con u na es pecie y alca nza r rep rese n ta cin en la
fam ilia, p ero m ientras te nd r que soportar a va panenaire... la
gu erra , pues no va a ser fci l que la h u manid ad d e cida mo di fica r e l goce en q ue fu nd a su socie d ad, pero, p ued e ser u n lu gar
par a el psicoan lisis.
t:
NDTAS
l.
indito, 1996-1997.
1(
IN DICE
"
:'.
SE M INARIO
12
13
2l
;S
39
48
UlIlI
ESTUD IOS
54 l'
63
74
78
88
98
107
11 4
Graciela Sobral
120
128
Ba rtleb}'; preftrirJ
tUl .
,
ti"