Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
GOSENDE-Metodología de La Investigación
GOSENDE-Metodología de La Investigación
Investigacin y
Estadstica
Descriptiva
Metodologa de la
Investigacin y
Estadstica
Descriptiva
Eduardo Enrique
Gosende Schneider
Carpeta de trabajo
ISBN: 978-987-1782-24-6
conos
Lectura obligatoria
Es la bibliografa imprescindible que acompaa el desarrollo de los contenidos. Se trata tanto de textos completos como de captulos de libros, ar tculos y "papers" que los estudiantes deben leer, en lo posible, en el momento
en que se indica en la Carpeta.
Actividades
Se trata de una amplia gama de propuestas de produccin de diferentes tipos. Incluye ejercicios, estudios de caso, investigaciones, encuestas, elaboracin de cuadros, grficos, resolucin de guas de estudio, etctera.
Para reflexionar
Es una herramienta que propone al estudiante un dilogo con el material, a travs de preguntas, planteamiento de problemas, confrontaciones del tema con la
realidad, ejemplos o cuestionamientos que alienten la autorreflexin, etctera.
Lectura recomendada
Es la bibliografa que no se considera obligatoria, pero a la cual el estudiante puede recurrir para ampliar o profundizar algn tema o contenido.
Pastilla
Se utiliza como reemplazo de la nota al pie, para incorporar informaciones
breves, complementarias o aclaratorias de algn trmino o frase del texto
principal. El subrayado indica los trminos a propsito de los cuales se incluye esa informacin asociada en el margen.
ndice
Introduccin ........................................................................................11
Problemtica de la enseanza y el aprendizaje de Metodologa ...............13
Reflexiones acerca del aprendizaje de Metodologa en el entorno virtual ..15
Mapa conceptual ..................................................................................16
Objetivos del curso ..............................................................................17
1. Coordenadas epistemolgicas para situar el conocimiento cientfico I: la
ciencia en la Antigedad y en la Modernidad .................................19
1.1. Introduccin ..................................................................................19
1.2. La ciencia en la Antigedad y en la Modernidad ..............................24
1.2.1. El mtodo desde Aristteles.................................................25
1.2.2. El mtodo segn Ren Descartes.........................................26
1.2.3. El mtodo desde Francis Bacon............................................28
1.3. El Positivismo................................................................................30
1.3.1. El Positivismo Lgico ...........................................................32
1.4. El Mtodo Inductivo y sus limitaciones............................................33
1.4.1. El Mtodo Inductivo en las Ciencias Sociales ........................35
2. Coordenadas epistemolgicas para situar el conocimiento cientfico II:
el Mtodo Hipottico Deductivo, los Paradigmas de Kuhn y la
Epistemologa Socioconstruccionista.............................................37
2.1. El Mtodo Hipottico Deductivo ......................................................37
2.1.1. Criterio de demarcacin .......................................................38
2.1.2. Una forma de Razonamiento Vlido ......................................39
2.1.3. Aplicacin del Mtodo Hipottico Deductivo...........................40
2.1.4. Progreso del conocimiento cientfico .....................................43
2.1.5. Los lmites del Falsacionismo y del Mtodo Hipottico Deductivo
....................................................................................................44
2.1.6. Utilizacin del Mtodo Hipottico Deductivo en la investigacin
en Ciencias Sociales......................................................................46
2.2. Thomas Kuhn: los paradigmas y la historia de la ciencia..................47
2.2.1. Ejemplo: quin descubri el oxgeno?..................................48
2.2.2. Los paradigmas y las revoluciones cientficas........................49
2.2.3. Contribuciones de Kuhn al campo de la epistemologa de la
ciencia ..........................................................................................51
2.2.4. Crticas a la Teora de los Paradigmas de Kuhn .....................53
2.3. El Construccionismo Social ............................................................55
2.3.1. Construccionismo Social e investigacin cientfica .................56
2.3.2. Crticas al Construccionismo Social ......................................59
2.4. Resumen del recorrido epistemolgico realizado..............................60
3. La investigacin y el proceso de investigar .......................................65
3.1. Introduccin ..................................................................................65
3.2. Distinciones fundamentales entre ciencia, mtodo, tcnicas y
metodologa ..................................................................................66
Mied1.qxd:Metodologi a de la Investigacio n
3.3.
3.4.
3.5.
3.6.
3.7.
15/9/09
09:32
Pgina 8
Mied1.qxd:Metodologi a de la Investigacio n
15/9/09
09:32
Pgina 9
Introduccin
El origen del vocablo mtodo est relacionado con dos palabras del idioma griego: meta cuyo significado es a lo largo y odos, que significa camino. Atendiendo a esta etimologa, mtodo podra ser definido como la manera de ordenar
una actividad a fin de alcanzar cierto resultado, o directamente, el camino por el
cual se llega a dicho resultado. La mayora de nuestras actividades poseen algn
mtodo. Casi siempre tenemos un camino predefinido por el cual transitamos.
Esto vale tanto para nuestras actividades cotidianas despertarnos, asearnos y
vestirnos, comunicarnos con la computadora o el celular, hacer compras en el
supermercado, examinar el men de un restaurante como as tambin para organizar otras actividades ms especficas como estudiar para un examen, apostar
a la ruleta, atender a un paciente, resolver un problema de diseo, convencer a
un cliente, etc. Lo sepamos o no, cada actividad que hacemos, la hemos ido
estructurando de acuerdo con mtodos. Incluso antes de llegar a esbozar un
mtodo, cuando nos acercamos por primera vez a un objeto, una persona, o un
hecho nuevo, cuando generalmente apelamos al tanteo, al ensayo y error, tambin
en estos casos estamos usando un mtodo de nivel elemental.
La mayora de la gente usa mtodos que resultan eficaces para los objetivos que se plantean. Algunas personas desarrollan mtodos que resultan
mejores que otros, otras usan algunos que muchas veces las llevan a resultados desventajosos. Pero pocas personas conocen los mtodos que utilizan,
y menos an se pusieron a analizar y reflexionar acerca de ellos y de los resultados que les permiten alcanzar, y todava menos personas son las que a partir de esas reflexiones logran mejorar sus mtodos y los resultados consiguientes. Algo parecido sucede en nuestro sistema educativo. Casi todo el
sistema de enseanza, en sus distintos niveles, nos exige apropiarnos de
mtodos. Para resolver los ejercicios de matemticas, para conjugar bien los
verbos, para analizar un problema o para resolver un caso, todo el tiempo se
nos ensean mtodos. Dedicamos mucho tiempo de nuestro aprendizaje formal a aprender mtodos, pero se nos ofrece muy poco espacio para reflexionar acerca de Metodologa, es decir, la forma en que comprendemos y utilizamos los mtodos en las distintas reas del conocimiento, as como en las
actividades que desarrollamos en lo laboral y profesional.
Esta carpeta pretende que los lectores comiencen a preguntarse acerca de sus
mtodos, que empiecen a construir sus metodologas. Lamentablemente, no
podremos abarcar todo el campo de los mtodos que usamos cotidianamente,
ni profesionalmente. Solo nos restringiremos a un campo de la Metodologa, uno
de los ms valorados y prestigiados, el que tiene mayor peso en el mundo de los
conocimientos: nos ocuparemos de los mtodos que se deben seguir para la produccin de conocimientos cientficos. Estudiaremos Metodologa de la Investigacin Cientfica, en particular, la referida a la produccin de conocimientos en ciencias sociales, y ms especficamente, la que se utiliza para investigar en turismo
y hotelera. A pesar de esta especificidad, el marco de reflexin del que se parte
en este texto es muy amplio y general, ya que se presentan y comparan distintos
mtodos, tcnicas y hasta distintas concepciones de ciencia. En consecuencia,
11
una Gua para la formulacin de Proyectos de Investigacin en Ciencias Sociales que est presentada como una actividad optativa. Est diseada para quienes quieran utilizar este texto como un organizador del proceso de diseo de
sus proyectos. Efectivamente, en la medida que el texto se estructura de acuerdo con los pasos que se deben dar para disear un proyecto de investigacin,
dicha gua sirve de manera directa al logro de este fin.
13
cias duras, solo se presenta El Mtodo Cientfico, solo se dan algunas definiciones muy dogmticas de La Ciencia, y enseguida se pasa a presentar cules son los pasos prcticos de la Metodologa de Investigacin Cientfica.
Para complicar un poco ms este panorama, suele ser comn que los autores y los docentes utilicen un lenguaje muy complejo, tanto en los trminos tericos como en los tcnicos. Esto refuerza la imagen previa que tienen los alumnos, relacionada con el hecho de que Metodologa es algo muy difcil, que solo
puede ser manejado por investigadores expertos, o epistemlogos eruditos. Tanto
en las clases como en los textos, se incluyen reiteradamente trminos de alta complejidad, que no se explican, que no se bajan al llano, los alumnos sienten que
no entienden, que nunca van a entender, que siempre ser algo inalcanzable.
Para subsanar este tipo de obstculos que tradicionalmente han existido
en la enseanza de Metodologa, es necesario que los cursos siempre incluyan una presentacin completa de los dos aspectos, tanto el epistemolgico
como el metodolgico-tcnico, ambos de manera balanceada y articulada. Para
abordar lo epistemolgico, es decir, la concepcin de ciencia a la que se va a
adherir, habitualmente los docentes presentan la concepcin de ciencia que
consideran ms vlida y coincidente con sus ideas.
Sin embargo, en nuestros das, la forma en que se debe definir y producir
el conocimiento cientfico es materia de los ms encendidos debates. Asistimos a una discusin muy compleja acerca de la validez de las diversas concepciones de ciencia, de cules son los tipos de ciencias que existen (por
ejemplo, naturales y sociales), de cules son los diferentes mtodos. La Ciencia y la Metodologa de la Investigacin no son un campo homogneo ni unitario. Hay intensas discusiones, hay enemistades tenaces y hay guerras metodolgicas. Por lo tanto, no solo es necesario plantear una concepcin de
ciencia, es imprescindible presentar otras formas alternativas de concebir el
conocimiento cientfico. Si no se hace esto, no se permite a los estudiantes
la posibilidad de crtica y de eleccin. No todos los conocimientos cientficos
deben ser producidos con el mismo mtodo, ni tampoco desde la misma concepcin de ciencia. Hay que analizar el contexto disciplinar y acadmico, el
contexto social e histrico, el contexto material y poltico que rodea cada objeto de estudio para ver qu herramientas epistemolgicas y metodolgicas nos
parecen ms adecuadas para construir los conocimientos. En las dos primeras unidades de este texto se presentarn los debates que existen actualmente en esta disciplina. En las unidades siguientes se presentarn los distintos mtodos y metodologas que las partes en discusin proponen. Esto
obligar a presentar las posiciones ortodoxas o dogmticas, as como las que
son crticas o emergentes, porque todas ellas aportan herramientas y reflexin
al campo de la Metodologa de la Investigacin Cientfica.
Otro aspecto que no ha sido muy feliz en la enseanza de la Metodologa
es el divorcio entre teora y prctica. Muchos investigadores coinciden en que
la mejor forma o la forma ms eficaz de aprender Metodologa es haciendo
investigaciones. Aunque esta va pueda ser la ms deseable, no resulta nada
fcil ofrecer a los estudiantes de una carrera la posibilidad de participar en una
investigacin real. Para superar este problema, en esta Carpeta se ha propuesto incorporar la mayor cantidad posible de ejercicios prcticos. Todas las
ejercitaciones que se presentan suelen partir de investigaciones concretas, ya
finalizadas, del campo disciplinar especfico, en este caso, de la investigacin
en turismo y administracin hotelera. El propsito central es que los estudiantes se apropien de habilidades metodolgicas, que puedan saber cmo
14
aplicarlas para analizar, criticar, manipular y producir conocimientos cientficos. Esto requiere necesariamente que puedan describir, conceptualizar y reflexionar acerca de lo metodolgico a partir de una prctica concreta con instrumentos, procesos y materiales (teoras, artculos, informes, datos, etc.) del
campo de la ciencia y de la metodologa de la investigacin cientfica. El aprendizaje de Metodologa de la Investigacin Cientfica se ve facilitado cuando los
conocimientos que se van aprendiendo se pueden aplicar, a travs de la ejercitacin constante, con ejemplos y casos reales. La Metodologa no tiene tanto
sentido como conocimiento terico, sino fundamentalmente como conocimiento prctico, que parte y orienta el ejercicio de una prctica, y que por lo
tanto debe ser adquirido en el marco de sta.
16
Etapas de
investigacin
que podr disear
el estudiante
Dos modelos
de ciencia
que se
oponen
Unidades
Elegir marco
metaterico a
utilizar / Elegir
tema a investigar
Diseo y testeo
de instrumentos
cualitativos y/o
cuantitativos
Enfoque centrado en lo
terico y lo experiencial
El conocimiento cientfico
como emergente
Procesamiento
estadstico de
datos
cuantitativos
Procesamiento y
anlisis de
datos/Formulacin
de conclusiones
Mtodos e instrumentos
cualitativos: entrevista,
observacin participante
Diseos abiertos y cambiantes
Investigador reflexivo - Anlisis del
Discurso - Teorizacin que emerge
del trabajo de campo/Casos
Mtodos e instrumentos
cuantitativos: encuesta, etc.
Diseos cerrados.
Medir validez-confiabilidad
Procesamiento estadstico
Correlacin y causalidad
Corrobora hiptesis en muestra
representativa
Metodologas
cuantitativas
Trabajo de
campo/Realizacin
de encuesta,
prueba
experimento, etc.
Metodologas
cualitativas
Enfoque empirista
experimentalista con
hiptesis y diseo
pre definidos
El problema de
investigacin y
el marco terico
Definicin de tipo
y nivel de
inv. /Muestra
Casos /Etapas...
Metodologas cualitativas
Interpretacin de
procesos sociales,
reflexivos, histricos y
contingentes
Definir problema y
objetivos-Revisar
literatura-Construir
marco terico
Metodologa
Estndar Razonamiento
inductivo y deductivo
Relaciones causales
y fisicalistas
La investigacin
y el proceso de
investigar
Mtodo hipottico
deductivo, los
paradigmas de
Kuhn y la
epistemologa
construccionista
La ciencia en la
Antigedad y la
Modernidad
Versin
hegemnica de La
ciencia Ciencia
positivista Mtodo
estadstico inductivo
Mtodo hipottico
deductivo
Mapa conceptual del recorrido y la problemtica sobre metodologa de investigacin cientfica que se abordarn en este texto
Mapa conceptual
17
1
Coordenadas epistemolgicas para situar
el conocimiento cientfico I: la ciencia en la
Antigedad y en la Modernidad
Objetivos
Una vez concluida esta unidad, el alumno ser capaz de:
Detectar cules son las concepciones de ciencia y mtodo cientfico ms
generalizadas y reconocidas.
Explorar los problemas y las preguntas fundamentales que han abordado
diferentes epistemlogos en algunos momentos del desarrollo de las ciencias durante la Antigedad y la Modernidad.
Presentar y describir el Marco Epistemolgico positivista e inductivista en la
ciencia, especialmente su adaptacin al campo de las Ciencias Sociales.
Plantear y estimular el anlisis crtico de las concepciones de ciencia y
conocimiento cientfico a la luz de los actuales debates que se suscitan
en torno a ellos.
1.1. Introduccin
El recorrido que plantea esta carpeta tiene un punto de partida inevitable:
explorar cules son las caractersticas distintivas que tiene el conocimiento
cientfico. No se puede comenzar a estudiar metodologa y tcnicas de la
investigacin social sin dar este primer paso. Por qu? Porque la empresa
fundamental a la que se aboca este campo de saberes y tcnicas es la produccin de conocimientos cientficos. Y no podramos dar ni un solo paso, si
no tenemos una buena idea de qu puede ser considerado conocimiento
cientfico, qu diferentes alternativas hay para definirlo, o qu criterios de
demarcacin pueden establecerse para determinar cules son los conocimientos que pueden ser incluidos o no dentro del campo que denominamos
Ciencia. Para ello, ser necesario construir en esta primera unidad, y tambin en la siguiente, un marco o bastidor epistemolgico que nos posibilite concebir, describir y analizar el conocimiento cientfico. Como el presente texto
est dedicado a metodologa y tcnicas de investigacin, no podemos abundar extensamente en los problemas y debates que propone la epistemologa
de la ciencia. Nos alcanzar con revisar las concepciones fundamentales que
existen acerca de la ciencia, y vincular stas al conocimiento cientfico que
19
20
6)
7)
8)
9)
10)
En G.1.2., adaptado de Hernndez Sampieri et al. (2003), podemos ver representados estos diez pasos que comprende habitualmente la metodologa de
investigacin cientfica.
22
Concebir
la idea a
investigar
PASO 1
Justicar la
investigacin y
su viabilidad
Formular las
preguntas de
investigacin
Construccin
del marco
terico
Deteccin,
obtencin y
revisin de
laliteratura
Elaborar el
marco terico
Plantear el
problema de
investigacin
Establecer los
objetivos de
investigacin
PASO 3
PASO 2
Establecer si
ser una
investigacin
exploratoria,
descriptiva,
clasicatoria,
correlacional o
explicativa
Establecer las
hiptesis
Denir el nivel
y el alcance
de la
investigacin
Operacionalizar
las variables
Detectar y
denir las
variables
PASO 5
PASO 4
Denir si el
diseo ser
experimental,
no
experimental
o mltiple
Seleccionar el
diseo
apropiado
para la
investigacin
PASO 6
Anlisis
deDatos
Seleccionar
las pruebas
estadsticas
Seleccionar y
realizar el
anlisis
Elaborar el
Instrumento
de Medicin
Calcular
validez y
conabilidad
del
Instrumento
Codicar
datos y
construir base
de datos
Determinar:
El universo
El criterio de
seleccin de
la muestra
El tamao de
la muestra
PASO 9
Recoleccin
de datos
PASO 8
Seleccin de
la Muestra
PASO 7
Elaborar y
presentar el
informe de
Investigacin
Presentacin
de los
resultados
PASO 10
23
los orgenes y las caractersticas fundamentales que fue adquiriendo La Ciencia, es decir, la concepcin que es hegemnica o dominante en la actualidad.
25
Conectivo
Proposicin
Valor
(si)
(Premisa verdadera)
(y)
2) Scrates es hombre
(Premisa verdadera)
(por lo tanto)
3) Scrates es mortal
(Conclusin verdadera)
26
Aunque los aportes de Descartes al desarrollo del conocimiento cientfico fueron vastsimos, su mayor influencia, al igual que la de otros pensadores del
humanismo renacentista (1450-1600), fue rescatar el potencial del intelecto
27
A pesar de que no fue cientfico sino abogado, Francis Bacon (1561-1626) fue
el portavoz inicial de la nueva ciencia moderna. Sus pensamientos, que fueron publicados en el Novum Organum en 1620, produjeron una revolucin en
el pensamiento cientfico de su poca, inclusive le costaron estar preso durante un tiempo en la Torre de Londres. Una de las ideas que ms lo distingui
fue su tesis de que la base de la ciencia experimental moderna es la induccin, es decir, que para conocer es necesario partir de los hechos particulares hasta construir principios generales. Esto se lograba recogiendo hechos
a travs de la observacin organizada y derivando de ellos teoras. Pero pona
claramente el nfasis en la observacin y el registro directo de la naturaleza.
La ltima autoridad cientfica era la observacin emprica (este nfasis ser
luego retomado por los cientficos que se denominaron positivistas). Por esta
razn se lo considera un empirista radical. La siguiente historia crtica que
acostumbraba a relatar Bacon ilustra su desdn por la autoridad basada en
las Escrituras, la fe o cualquier otra autoridad teolgica o filosfica:
En el ao 1432 de nuestro Seor, surgi una fuerte disputa entre hermanos acerca del nmero de dientes que haba en la boca de un caballo. La disputa continu sin cesar durante trece das. Salieron a relucir todos los antiguos libros y crnicas y se manifest una erudicin maravillosa y portentosa,
como nunca se haba visto hasta entonces en la regin. Al empezar el decimocuarto da, un joven fraile, de atractivo porte, pidi permiso a sus sabios
superiores para aadir algunas palabras y posteriormente, ante el asombro
de los disputantes, a quienes haba herido en lo ms profundo de su sabidura, les rog que fueran a observar la boca de un caballo para encontrar la
respuesta a sus preguntas. Ante esto, habiendo sido profundamente herida su
dignidad, se indignaron considerablemente, y, con gran alboroto cayeron sobre
l, golpendole la cadera y el muslo, porque, sin duda alguna (afirmaron ellos),
Satn haba tentado a este audaz nefito para declarar, de una manera impa
y asombrosa, una verdad contraria, a todas las enseanzas de los patriarcas.
Despus de muchos das de dolorosa afrenta, la paloma de la paz se asent
en la asamblea, declararon el problema como un misterio sin solucin, debido a una falta de evidencias histricas y teolgicas (citado en Hergenhahn,
2001, p. 108).
28
Bacon sostuvo que el estudio de la naturaleza abordado desde nociones preconcebidas, producira conocimientos sesgados, que solamente repetiran los
preconceptos iniciales. Por esta razn, la investigacin cientfica no deba partir de teora, ni hiptesis, ni deducciones, ni siquiera consideraba necesaria la
utilizacin de las matemticas. Igualmente, sostena que el conocimiento de
los hechos no se alcanzaba solamente con realizar una experiencia, sino que
haba que variarla, transferirla, prolongarla, invertirla, compararla. Pensaba
que no debemos atenernos a la simple experiencia suministrada por los sentidos, ni a la simple razn; no debemos ser empricos ni dogmticos. En realidad, Bacon propuso una posicin intermedia entre el empirismo tradicional
y el racionalismo. As lo explicaba:
Los empiristas, igual que las hormigas, slo se dedican a coleccionar cosas
y utilizarlas. Los racionalistas, al igual que las araas, tejen redes a partir de s
mismos. El camino intermedio es el de la abeja, que recolecta su material de las
flores del jardn y del campo, pero despus las transforma y digiere a travs de
una facultad propia. Y el verdadero asunto de la filosofa es muy parecido, ya
que no confa slo (o principalmente) en las facultades de la mente, ni almacena el material suministrado por la historia natural y los experimentos prcticos
intactos en su memoria sino que lo acumula, modificado y depurado en la comprensin. As pues, de una alianza ms ntima y pura de las dos facultades (la
experimental y la racional) nace un buen motivo para la esperanza (Bacon, 1620)
(citado en Hergenhahn, 2001, p. 110).
Bacon tambin sostuvo que la finalidad del conocimiento no es la sola contemplacin y comprensin de la naturaleza, sino tambin su conquista y transformacin para dar al hombre las mejores condiciones de vida posibles. La
ciencia tena y deba mejorar al mundo por medio de la unin de conocimientos y tcnicas. Bacon propuso dos tipos diferentes de investigaciones empricas: experimenta lucfera, que permiten descubrir las relaciones causales de
los hechos de la naturaleza y experimenta fructfera, que servan para mostrar
cmo se podan utilizar y aplicar los conocimientos acerca de la naturaleza
para favorecer la vida de los seres humanos y su sociedad. Esta distincin
puede verse como precursora de la actual diferenciacin que se hace entre
ciencias bsicas y ciencias aplicadas.
Dos astrnomos y matemticos contemporneos de Bacon fueron Galileo
(1564-1642) en Italia y Kepler (1571-1630) en Alemania. Sus aportes, sumados a los que posteriormente realizara Newton (1642-1717), son responsables
de la forma que fue tomando el estudio de la fsica en la Modernidad. Estos
investigadores, que describan el movimiento a travs de trayectorias entre
distintas posiciones, fueron forjando una representacin de la realidad y del
mundo que tena caractersticas muy distintivas. Su visin del universo era:
1) Mecanicista: el universo est compuesto por cuerpos o masas que accionan entre s, que conforman sistemas que tambin interaccionan entre s.
2) Determinista: los cuerpos y los sistemas mecnicos estn regidos por leyes
que dan cuenta de las causas de los fenmenos. Dado un determinado
estado del sistema, si se conocen las leyes que lo rigen se puede predecir y calcular los estados subsiguientes o antecedentes.
3) Reversible: si los fenmenos pueden describirse y calcularse a travs de
variables y relaciones causales, y esto puede matematizarse a travs de
29
Nosotros creemos que el estado del universo entero en cada instante es
secuencia del estado del mismo en el instante precedente; de modo que uno
John Stuart Mill. Fotograbado.
Fuente: Wiki Commons
que conozca todos los agentes que existen en el momento presente, su situacin
en el espacio y todas sus propiedades en otras palabras, las leyes de su accin
podra predecir toda la historia subsiguiente del universo, a menos que
sobreviniera una nueva decisin de una fuerza capaz de controlar todo el universo. Y si algn estado particular del universo surgiera por segunda vez, todos los
estados subsiguientes, acaeceran de nuevo igualmente, y asimismo toda la historia, como un decimal peridico de muchas cifras (Stuart Mill, 1843, citado en
Hergenhahn, 2001, p. 153).
PARDO, R. (1997), La problemtica del mtodo en las ciencias naturales y sociales, en DAZ, E., Conocimiento, ciencia y epistemologa,
Biblos, Buenos Aires.
1.3. El Positivismo
30
Augusto Comte (1798-1857) fue el mayor impulsor del positivismo. Influenciado por los desarrollos cientficos de la primera mitad del siglo XIX, sostuvo
que las ciencias haban evolucionado lo suficiente como para alcanzar un estado de madurez. La teologa y la metafsica haban sido superadas por este
estadio positivo del desarrollo del conocimiento y la sociedad. El positivismo
valora fuertemente a las ciencias cuya metodologa ha llegado a un estado
de desarrollo positivo: las matemticas y la fsica son las que han alcanzado
este desarrollo; la qumica y la biologa estn en un estadio inferior de desa-
El investigador no inicia su tarea con la mente en blanco, parte de suposiciones acerca de la experiencia y los hechos, pero estas suposiciones deben funcionar estrictamente como reglas metodolgicas, indicar cmo observar, conservando la imparcialidad. Si estas suposiciones son tomadas como creencias
vlidas, engendran teoras que funcionarn como mitologas o metafsicas. El
positivismo es antimetafsico: no da lugar a nociones metafsicas que especulen acerca de la naturaleza subyacente de las cosas o los hechos observables. Al desechar la importancia de la nocin de causalidad, el positivismo
del siglo XIX baja el nivel de expectativas acerca del conocimiento que se debe
o se puede alcanzar; ya no buscar verdades que sean capaces de explicar
todo el universo, y piensa que la ciencia debe ser un instrumento til para predecir los fenmenos y mejorar la vida de los seres humanos.
El objetivo de la ciencia es comprender la naturaleza para predecir y cambiar eficazmente los hechos de la realidad: Ver para prever; prever para
31
lgicos. Otro hito problemtico fue que en el ao 1934, dos nuevos epistemlogos, Karl Popper en Viena, as como Gastn Bachelard en Francia, publicaban obras que contenan refutaciones muy acertadas contra el positivismo
lgico. Sin embargo, esta escuela sigui avanzando, no tuvo en cuenta estos
avances de la fsica, ni las crticas de los nuevos epistemlogos. La llamada
filosofa de la ciencia continu su desarrollo, sufriendo una crisis recin a fines
de la dcada de 1950. No sustituy en manera alguna a la filosofa, como
pretendi hacerlo en algn momento inicial de su desarrollo. Hoy se la considera slo una escuela ms dentro de la epistemologa. Fue Karl Popper, en principio emparentado con esta corriente, quien habra de producir un cambio sustancial en la filosofa de la ciencia, con su crtica al inductivismo y su posicin
hipottico-deductivista.
Conectivo
Proposicin
Valor
(si)
El cuervo 1 es negro
(Premisa verdadera)
(y)
El cuervo 2 es negro
(Premisa verdadera)
(y)
El cuervo 3 es negro
(Premisa verdadera)
(y)
El cuervo 4 es negro
(Premisa verdadera)
(por lo tanto)
33
Las premisas deben referirse a sujetos u objetos similares, que tienen propiedades en comn o de la misma clase. En la medida en que la conclusin
de este razonamiento llamado induccin incompleta aporta informacin
nueva con respecto a las premisas aunque todas nuestras premisas sean verdaderas la conclusin siempre puede ser falsa, ya que la observacin no
incluye a todos los casos sino a una parte de ellos. Si incluyera a todos los
casos, sera una induccin completa. Los inductivistas saben de esta limitacin, sin embargo, les resulta igualmente conveniente utilizar este tipo de razonamiento por su capacidad heurstica. Es decir, partiendo de un nmero reducido de observaciones puedo formular generalizaciones plausibles. Los
inductivistas han propuesto tres estrategias para reducir el margen de error
implicado en la induccin incompleta, es decir, para aumentar la probabilidad
de que la conclusin sea verdadera. Estas estrategias son: 1) observar un
nmero de casos suficientemente amplio; 2) variar las condiciones en que se
efecta la observacin; 3) invalidar la generalizacin si aparece una observacin que se diferencia de las dems.
Entonces, la primera limitacin que presenta la induccin es que el pasaje
de proposiciones singulares a una proposicin general no garantiza que la verdad de las premisas se conserve en la conclusin. En relacin con las estrategias que los inductivistas proponen para superar esta limitacin, tambin se
han planteado objeciones: cul es la cantidad de observaciones que resultar suficiente?, hasta qu punto habr que variar las condiciones las observaciones?, hay que variar todas las condiciones, o slo algunas de ellas?,
cules son las que conviene variar? Como se ve, los requisitos que se exigen
para superar el problema vuelven a generar nuevas situaciones de indefinicin,
las cuales son inapropiadas si estamos buscando definir un mtodo de investigacin que nos lleve a un resultado que sea indudablemente verdadero.
Otra limitacin que presenta el inductivismo se relaciona con la afirmacin
empirista que sostiene a la observacin como fuente del conocimiento objetivo, siendo los datos que ella provee intrnsecamente verdaderos. Tal como
se ha presentado en el ejemplo de los cuervos, en la induccin tenemos que
observar casos iguales o semejantes, que corresponden a una misma categora. Ahora bien, cmo sabemos que son de la misma clase o categora? Si
somos capaces de juntar las cosas en una misma clase, es porque tenemos
un conocimiento previo que nos gua. Este conocimiento previo no proviene
de la observacin de los hechos, sino de las teoras que previamente construimos o nos fueron transmitidas por otros, es decir, toda observacin parte
originalmente de una hiptesis o teora previa.
El propio dato observacional no es un puro reflejo de los hechos objetivos.
En cada momento, nuestra observacin est condicionada por muchos factores: por un lado, estn los instrumentos o herramientas que utilizamos para
realizar la observacin por ejemplo, un microscopio o en el caso de un socilogo, una entrevista o una encuesta. Cada herramienta tcnica tiene una forma
de aproximarse a la realidad, tiene una concepcin terica de cmo son los
hechos, y de cmo podemos hacer contacto con ellos, de cmo podemos relacionarnos con los otros sujetos que formen parte de la realidad que estamos
estudiando. Por otro lado estn nuestros intereses y expectativas en relacin
con nuestro objeto de estudio, nuestras experiencias de otras situaciones
similares y el grado de familiaridad que tengamos con ellas, nuestros estados de nimo, el lenguaje del cual dispongamos para comunicarnos, registrar,
clasificar lo que tenemos ante nosotros. Tambin estn los instrumentos comu34
nicativos, culturales, conceptuales, que nuestra sociedad nos ha proporcionado para interpretar la realidad. Todos estos condicionamientos inciden activamente en nuestra percepcin, por lo tanto, nuestra observacin no puede
ser objetiva, siempre estar subordinada a las teoras no conscientes con las
cuales estructuramos nuestros procesos de captacin del mundo.
En sntesis, las dos grandes limitaciones de la induccin consisten en: 1)
apoyarse en una forma de razonamiento que no asegura una conclusin verdadera y 2) pretender que el conocimiento parte efectivamente de la observacin. Quienes intentan superarlo buscan solucionar esos problemas empleando formas de razonamiento vlidas y reconociendo la preexistencia de las
teoras con respecto a la observacin. Frente al problema de la lgica inductiva, Karl Popper, en su libro La lgica de la investigacin cientfica, de 1932,
propone reemplazarlo por otro mtodo: el mtodo hipottico deductivo.
CHALMERS, A. (1982), Cap. 1. El inductivismo: la ciencia como conocimiento derivado de los hechos de la experiencia; Cap. 2: El problema de la induccin, en Qu es esa cosa llamada ciencia, Siglo XXI, Buenos Aires.
Conectivo
Proposicin
Valor
(si)
(Premisa verdadera)
(y)
(Premisa verdadera)
(y)
(Premisa verdadera)
(y dado que)
P (Q X E y C y v) = 92 %
(oracin modal:
ni verdadera ni falsa)
(entonces)
(Conclusin Probable)
35
Esta tabla debe leerse as: si la empresa B&B tiene endeudamiento alto; y
tiene costos altos; y tiene ventas bajas; y siendo que las empresas cuyo
endeudamiento es alto, sus costos son altos y sus ventas son bajas, tienen
el 92% de probabilidades de quebrar; entonces es probable que la empresa
B&B quiebre. El pasaje de premisas a conclusin no se obtiene por deduccin, sino a partir de una inferencia basada en una induccin. La inferencia
solo permite extraer esa conclusin de una manera probable. Es importante
marcar que la probabilidad recae sobre el razonamiento y no sobre la conclusin, ya que el enunciado tienen el 92% de probabilidades de quebrar
corresponde a una oracin modal que no es ni verdadera ni falsa. Este tipo
de enunciados no puede ser utilizado con un valor predictivo, la probabilidad
de la ocurrencia de un determinado tipo de hechos, solo puede afirmarse a
posteriori, es decir, una vez que los hechos han sucedido. En este caso, se
utiliza una doble raya para indicar que no se trata de una verdadera conclusin que se extrae necesariamente de las premisas. Es decir, el explanans
(lo que explica, las premisas) no implica lgicamente el explanandum (lo que
debe ser explicado, la conclusin), sino que solamente confiere una alta probabilidad acerca del mismo.
Es importante aclarar que este tipo de razonamiento que propone el mtodo estadstico-inductivo involucra simultneamente dos formas de probabilidad.
Una es la probabilidad estadstica expresada en la ley, que en nuestro ejemplo sera la cuarta premisa. Una ley estadstica suele hacer referencia a la frecuencia relativa en que aparece cierta propiedad en una cierta clase de casos.
Probabilidad a secas, es la que se da entre los enunciados de un razonamiento, en nuestro caso, la probabilidad de que las premisas (el explanans)
permitan explicar la inferencia (el explanandum) que se obtiene de ellas. La
utilidad de la explicacin estadstica es importante en la ciencias sociales y
humanas, ya que sirve de gua fundamental para interpretar y explicar los procesos sociales que se analizan a travs de modelos que utilizan explicaciones
conceptuales, genticas, histricas, funcionales, disposicionales, motivacionales, etc. (Schuster, 2005). Es decir, se trata de explicaciones que si bien dan
cuenta de las causas o razones que existen entre los hechos, no pueden
hablar de necesariedad, ni de prediccin, porque las inferencias son siempre
solamente probables.
1.
Partiendo de los postulados que caracterizan la versin hegemnica de
La Ciencia (presentada en G.1.1.), as como la Metodologa de Investigacin Estndar (presentada en G.1.2.), recorra todos los autores y escuelas epistemolgicas presentados en esta unidad y detecte cules de estos
autores y escuelas epistemolgicas han sido incorporados a la mencionada versin hegemnica de la ciencia y a la metodologa asociada a la
misma.
36
2
Coordenadas epistemolgicas para situar
el conocimiento cientfico II: el Mtodo
Hipottico Deductivo, los Paradigmas de
Kuhn y la Epistemologa
Socioconstruccionista
Objetivos
Explorar y presentar los problemas y las preguntas fundamentales que han
abordado diferentes epistemlogos durante el siglo XX y hasta la actualidad.
Presentar y describir los Marcos Epistemolgicos: neopositivista, kuhniano y
construccionista social, especialmente en el campo de las Ciencias Sociales.
Plantear y estimular la comparacin, el anlisis crtico y los debates entre
las distintas concepciones de ciencia y de conocimiento cientfico que proponen las tres corrientes fundamentales que se presentan en esta Unidad.
Explorar y analizar el surgimiento y desarrollo, y la situacin actual de la
produccin de conocimientos cientficos e investigacin en el campo del
Turismo.
Karl Popper.
Fuente: http://www.circuloescep
tico.org/Documentos/articulos/cien
cia-frente-creencias-religiosas.php
37
falsables, nunca pueden ser aceptadas como verdaderas. La ciencia debe conformarse con aceptar provisionalmente las teoras o hiptesis que resistan
procesos rigurosos de falsacin. A continuacin, desarrollaremos los cuatro
aspectos fundamentales que van delineando la epistemologa que propone
esta escuela.
El criterio de demarcacin deja fuera del campo de la ciencia a las proposiciones que no sean falsables. Popper presenta varios tipos de proposiciones no falsables:
1. Las tautologas. Un ejemplo de este tipo de proposicin es: todas las
figuras cerradas que tienen tres lados y tres ngulos son tringulos.
Es una afirmacin tautolgica ya que sera imposible encontrar un
tringulo que no tenga tres lados y tres ngulos; o dicho de otra
manera, si una figura cerrada tiene tres lados y tres ngulos, por definicin siempre se tratar de un tringulo.
2. Las proposiciones que impiden encontrar un hecho observacional que
las refute. Por ejemplo: algunos miembros de esta organizacin son
autoritarios mientras que otros no lo son. No puede ser falsada ya
que si encontramos miembros autoritarios es cierta y si encontramos
miembros no autoritarios tambin es cierta.
3. Las hiptesis vagas e imprecisas: por ejemplo, el calentamiento global se est incrementando rpidamente, donde no queda claro qu
sera un nivel de incremento rpido o cun global es dicho
calentamiento.
4. Las proposiciones metafsicas que no pueden ser refutadas ni corroboradas por los hechos: por ejemplo, todo lo que es tiene como
horizonte a la nada.
5. Las teoras dogmticas que encuentran siempre una explicacin para
todos los hechos, por ejemplo, el presupuesto de la astrologa: La
posicin de los astros influye en la vida de las personas.
38
Proposicin
Valor
(dado)
Si A, entonces B
(Premisa verdadera)
(se da)
No B
(Premisa verdadera)
(por lo tanto)
No A
(Conclusin verdadera)
Proposicin
Valor
(dado)
Si el automvil funciona,
tiene combustible
(Premisa verdadera)
(se da que)
No tiene combustible
(Premisa verdadera)
(por lo tanto)
No funciona
(Conclusin verdadera)
39
Si partimos de la premisa: si A, entonces B (si el automvil funciona entonces tiene combustile), luego encontramos que en la realidad sucede no B (el
automvil no tiene combustible), podemos deducir con seguridad que sucede
no A. Esta conclusin es verdadera, gracias a la garanta lgica que nos ofrece el razonamiento de tipo modus tollens. Si afirmramos lo contrario, es decir,
si confirmramos una hiptesis a travs de comprobar la verdad de sus consecuencias observacionales, estamos usando una forma de razonamiento
invlido, porque no hay garanta lgica de conservacin de la verdad desde
las premisas hacia la conclusin. Dicho razonamiento invlido se denomina falacia de afirmacin del consecuente, y tiene la siguiente estructura:
Forma del razonamiento Falacia de afirmacin del consecuente
Conectivo
Proposicin
Valor
(dado)
Si A, entonces B
(Premisa verdadera)
(se da)
(Premisa verdadera)
(por lo tanto)
(Conclusin verdadera
o falsa)
Conectivo
Proposicin
Valor
(dado)
Si el automvil funciona,
tiene combustible
(Premisa verdadera)
(se da que)
Tiene combustible
(Premisa verdadera)
(por lo tanto)
Funciona
(Conclusin verdadera
o falsa)
La verdad de la premisa (Si A, entonces B) no queda garantizada por la verificacin de sus consecuencias observacionales (B). Esta inconsistencia del
razonamiento llevar a que la conclusin pueda ser verdadera o falsa: puede
ser que el automvil funcione, o puede ser que no funcione, por ejemplo,
porque tiene una falla en el motor que le impide arrancar. Afirmar la verdad
de una hiptesis a partir de la falacia de afirmacin del consecuente es afirmar la verdad de la conclusin, mediante un razonamiento invlido. Por el
contrario, si buscamos como objetivo la refutacin, podemos basarnos en
una forma de razonamiento vlido, conocido desde la poca medieval como
modus tollens, que permite, desde la negacin del consecuente, negar el
antecedente.
o no las hiptesis a partir de determinar empricamente la verdad o falsedad de las consecuencias observacionales. En esta posibilidad de afirmar
o negar que determinados hechos empricos sean posibles se sostiene el
ncleo del MHD.
Sin embargo, esto no es tan sencillo de comprobar, ya que las hiptesis son
enunciados abstractos y generales, o sea leyes, que suelen incluir dos o ms
trminos tericos y las relaciones que hay entre ellos. Es decir, la dificultad que
se plantea a los falsacionistas es la articulacin entre los hechos y las teoras, que ya hemos presentado anteriormente como una de las limitaciones del
mtodo inductivo (vase apartado 1.4.). La crtica que se hizo a los inductivistas fue que, en su razonamiento, se saltaba del caso particular a la ley
general. Para superar esta dificultad, los hipottico-deductivistas establecen
la siguiente clasificacin entre distintos tipos de enunciados cientficos, algunos de los cuales estn ms cerca de los hechos empricos, mientras que
otros son ms abstractos o tericos.
1. Inicialmente, existen enunciados de Nivel III (leyes tericas) que tienen el
estatus de hiptesis o teoras, es decir, explicaciones hipotticas de los
hechos generales. Son conjeturas tericas producto de la razn y la creacin, que ponen en juego los cientficos. Un ejemplo, alineado con los anteriores, es: Todas las enfermedades pulmonares bacterianas deben ser
medicadas con antibiticos.
2. Luego estn los enunciados de Nivel II (leyes empricas) que establecen
proposiciones acerca de las propiedades de los hechos particulares y
observables que se van a someter a experimentacin. Ejemplo: Los
enfermos que padecen neumona se curan tomando antibiticos llamados sulfamidas.
3. Finalmente estn los enunciados observacionales de Nivel I (verificaciones
empricas) que son proposiciones singulares que describen hechos particulares ocurridos en situaciones de tiempo y espacio, experimentalmente
determinadas, y que fueron observados y registrados cuantitativamente
por los cientficos. Un ejemplo de esto sera: El paciente que tena neumona tom sulfamidas (una variedad de antibitico) y se cur.
Al establecer estos tres niveles de enunciados cientficos, los hipottico- deductivistas buscan articular y validar el pasaje de enunciados universales de Nivel
III a generalizaciones empricas de Nivel II y luego a enunciados observacionales de Nivel I. Cmo logran dar cuenta de este pasaje de los datos concretos a los conceptos abstractos? A travs de enunciar y describir cules
son las etapas que deben desarrollarse, en qu orden, con qu condiciones,
etc., para lograr la produccin de conocimientos cientficos. Estas son las etapas que propone el MHD.
1. Planteamiento del problema cientfico: aparecen hechos interesantes que
generan preguntas e inquietudes nuevas; se imaginan nuevos hechos a
partir de los existentes, etc. (enunciados de Nivel III).
2. Formulacin de hiptesis tentativas: o diferentes respuestas posibles frente al problema que se ha planteado. Es un proceso imaginativo y creador
(enunciados de Nivel III).
3. Seleccin de una hiptesis o teora entre las distintas alternativas propuestas (enunciados de Nivel III).
41
Para Popper existe unidad del mtodo en la ciencia, ya que sostiene que
este MHD es el ms adecuado para todas las ciencias.
42
G.2.1. Pasos del Mtodo Hipottico Deductivo que muestran los sentidos
deductivo e inductivo de los razonamientos
Deduccin
Induccin
Para ilustrar el proceso descripto en G.2.1., vamos a proponer un ejemplo. Supongamos que como cientficos nos interesa investigar la relacin entre el comportamiento y la anatoma de los murcilagos. Nos llama la atencin que teniendo ojos
muy poco desarrollados, estos animales puedan volar muy bien en la noche, esquivar los obstculos que encuentran en su vuelo, atrapar insectos, etc. Supongamos
que ante este problema planteamos que los ojos de los murcilagos tienen cierta
capacidad especial, an desconocida, que es la que les permite volar. Esta supuesta explicacin vendra de la mano de la siguiente hiptesis inicial: al igual que
muchos otros animales voladores, lo que permite a los murcilagos volar de noche
evitando obstculos son sus ojos. Una consecuencia observacional de esto es
que los murcilagos que no puedan usar sus ojos no podrn volar. Un experimento que puede comprobar o refutar esta ltima afirmacin sera tapar los ojos de
algunos murcilagos y soltarlos en una habitacin a oscuras que presente obstculos para realizar el vuelo. Como el lector anticipar, al realizar el experimento, se
comprueba que los murcilagos vuelan muy bien, pese a que sus ojos estn tapados. Esto contradice lo afirmado por el enunciado observacional y por lo tanto falsea la hiptesis. Ante este primer intento fallido, se buscar otra hiptesis alternativa, por ejemplo, sostener que son los odos de los murcilagos los que le
permiten volar. Siguiendo todos los pasos del MHD, se podr llegar a disear una
experiencia de comprobacin emprica donde lo que se tape sean los odos de los
murcilagos. En este segundo intento se podr descubrir que la habilidad de los murcilagos de volar en la oscuridad esquivando obstculos se ve considerablemente
disminuida, lo cual permitir hacer una primera corroboracin de la segunda hiptesis. Luego de este paso, se continuar investigando cmo funciona realmente el
odo del animal para permitirle el vuelo, para lo cual se irn contrastando las nuevas y sucesivas hiptesis que se vayan planteando al respecto. Este ejemplo nos
muestra en principio cmo el MHD es capaz de producir el avance relativo de la produccin de conocimientos cientficos que son aceptados como vlidos.
sabemos que las teoras nuevas que se proponen son superiores a las que
ya hemos falseado? Cuando se adopta el punto de vista del MHD, la confianza que habitualmente se tiene en la superioridad del conocimiento puede resultar amenazada.
El MHD sostiene que el atributo fundamental de las proposiciones cientficas no es su verdad sino su refutabilidad. Ahora bien, si este mtodo
slo puede darnos garanta de verdad cuando las hiptesis son refutadas,
si no nos puede dar una forma cierta de verificacin de las mismas,
entonces, cmo sabemos que estamos avanzando por un camino vlido y seguro en la produccin de conocimientos cientficos? Cmo sabemos que estamos avanzando y produciendo conocimientos realmente
superadores?
1.
A partir del texto de Eduardo Laso (1996) mencionado,
a. Lea y analice el caso aportado por Carl Hempel en el que el Doctor
Ignaz Semmelweiss tiene sucesivas dificultades para resolver por qu
sus pacientes se moran.
b. Aplique y escriba el razonamiento de la falacia de afirmacin del consecuente a los sucesivos intentos de explicacin que intent el Dr.
Semmelweiss.
c. Luego disee un razonamiento modus tollens, para aplicar al problema en estudio, que d cuenta de la respuesta hallada al mismo.
los anlisis marxistas, en los cuales, partiendo de las postulaciones generales de la teora marxista, los investigadores toman una situacin, la modelizan
(con uso de instrumentos matemticos, computacionales, etc.) y a partir de
este modelo extraen consecuencias deductivas de lo que va a ocurrir. Comparan luego la informacin emprica que recaban con las relaciones o predicciones que el modelo estableca y llegan a corroborar, refutar o reformular el
modelo que se haba propuesto como hiptesis.
Muchos de los investigadores que trabajan en el campo del Turismo y la
Administracin Hotelera utilizan el MHD. Otro conjunto importante no adhiere
a los requisitos y procedimientos que demanda este mtodo, ya que trabaja
ms prximo a la investigacin que generalmente se asocia al paradigma
cualitativo o interpretativo. A pesar de que haya investigaciones en estos
campos que no tomen el MHD como su basamento metodolgico, es necesario conocer claramente lo que el mismo plantea, ya que:
1. Junto a la filosofa positivista constituye un componente clave de la versin hegemnica de La Ciencia tal como la presentamos en la introduccin a esta carpeta (vase apartado 1.1.)
2. El MHD orienta en gran parte la lgica de formulacin de los diseos clsicos de investigacin, ya que estos se basan fuertemente en la epistemologa hegemnica recin mencionada y en el Modelo Estndar de Metodologa de investigacin cientfica (vase tambin apartado 1.1.).
3. Toda investigacin emprica, tanto en Turismo y Hotelera como en gran
parte de las Ciencias Sociales, se vale de algn tipo de exploracin o comprobacin emprica, la cual debe demostrar el comportamiento de los datos
ms all del accionar y los deseos del investigador. Esta comprobacin
suele estar incluida generalmente como parte de la formulacin de un problema de investigacin que pone en relacin estrecha teoras, hiptesis y
dicha forma de comprobacin emprica. El mencionado problema suele
estar formulado de manera que incluya la posibilidad de refutacin de la
hiptesis o articulacin terico-prctica propuesta. Es decir, ms all de
que se adopte o no el MHD, lo que en la prctica de la mayora de investigaciones sucede, tiene bastantes puntos de contacto, al menos en lo metodolgico, con la propuesta que plantea el MHD.
KLIMOVSKI, G. e HIDALGO, C. (1998), El mtodo hipottico deductivo en las ciencias sociales, en La inexplicable sociedad. Cuestiones de epistemologa de las ciencias sociales, AZ editora, Buenos Aires.
47
lidad, pueden ser resueltos eficazmente desde otro paradigma, el cual propone una manera radicalmente distinta de interpretar los fenmenos y el marco
ms general de la realidad vinculado a una disciplina cientfica.
49
Durante el perodo de Ciencia Normal, los cientficos tienen una actitud acrtica hacia el paradigma; si no fuera as, se estara discutiendo
siempre acerca de los supuestos y mtodos y no se llegara a profundizar en el desarrollo y avance de los conocimientos dentro del paradigma. En realidad, de acuerdo con Kuhn, los cientficos que participan
de la ciencia normal de un perodo no saben que estn adhiriendo a un
paradigma, para ellos el conocimiento vlido es el que les marca su disciplina o su escuela. La presencia del paradigma es tan hegemnica en
una poca dada, que ni se duda acerca de su validez, porque ni siquiera se lo ve.
A pesar de ser tan poderosos, la historia de la ciencia muestra que todo paradigma en algn punto empieza a tener problemas. Empiezan a surgir hechos
que contradicen lo que deca el paradigma o que no pueden ser resueltos en
la forma en que el paradigma haba dicho que la ciencia deba hacerlo. Dentro de un perodo de ciencia normal, los problemas que no pueden ser solucionados son vistos como anomalas, puntos donde los cientficos an no llegan a producir el conocimiento adecuado, deben seguir investigando y
perfeccionando sus resultados o sus mtodos. Vale decir que las anomalas
no son consideradas como falsaciones o insuficiencias del paradigma, sino
como dificultades que se tienen que superar. Hay dos ejemplos de anomalas
que son tristemente famosas en nuestra poca: una de ellas es el cncer y
otra el sida; en ambos casos nos encontramos con insuficiencias en la capacidad de los paradigmas que orientan nuestras explicaciones y teraputicas
frente a enfermedades similares.
Si en una disciplina cientfica, que organiza su produccin de conocimientos de acuerdo con un paradigma, las anomalas se acrecientan y
comienzan a restarle confianza al mismo, si hay inseguridad y se comienzan a cuestionar los fundamentos, estamos ante una Crisis o Emergencia. Igualmente, se intentar defender el paradigma con nuevos argumentos, o se intentar restarle importancia a los hechos sealados por
las anomalas, ya que por el momento, no hay otra alternativa mejor
para utilizar como paradigma dentro de esa disciplina.
La crisis se agravar si aparece un paradigma rival, que ser distinto e incompatible con el anterior. Generalmente, fuera de los lugares centrales de produccin de conocimientos, en algn margen, aparecer un Paradigma Alternativo. La crisis se va a resolver cuando el paradigma nuevo conquiste la
adhesin de la comunidad cientfica. Esta discontinuidad que se da por el
cambio de paradigmas constituye una Revolucin Cientfica. En muchos casos,
lo que concita la atencin de los cientficos es un logro, un hallazgo clave que
ha producido algn cientfico o algn grupo de estos. Muchas veces no hay suficientes argumentos para convencer lgicamente sobre la superioridad del
nuevo paradigma, pero igualmente se produce una conversin, una suerte
de iluminacin gestltica, la captacin de otra totalidad, un salto cualitativo y compartido hacia el nuevo paradigma. La existencia de un nuevo paradigma generar un nuevo perodo de ciencia normal, cuando se recomience a
50
trabajar en esa disciplina cientfica con base en esa nueva forma de producir
conocimientos, segn un nuevo enfoque, nuevas teoras y nuevas metodologas. El nuevo paradigma enmarcar una nuevo perodo de ciencia normal,
hasta que se enfrente nuevamente con un incremento de las anomalas, se
produzca una nueva crisis y advenga la posterior revolucin cientfica.
G.2.2. Etapas del desarrollo del conocimiento cientfico de una disciplina de
acuerdo con la teora de los paradigmas
Varias teoras, enfoques,
metodologas en
competencia
Perodo de pre-ciencia
Predominio de una
teora/enfoque/metodologa
surge un paradigma
Se inicia un perodo de
ciencia normal
Contina el perodo de
ciencia normal
Aparecen ms anomalas
Aparece un paradigma
alternativo
Revolucin cientfica
Nuevo perodo
de ciencia normal
Desde aqu el
ciclo recomienza,
se vuelve al inicio
de un perodo de
ciencia normal
51
de Kuhn es que la relacin que hay entre paradigmas es una relacin de inconmensurabilidad, es decir, los paradigmas no son comparables, no se puede
decir que uno es mejor que el otro, porque justamente un paradigma postula
una concepcin radicalmente diferente del anterior. El nuevo paradigma, que
adviene despus de una crisis y una revolucin, no representa un conocimiento
superior en trminos absolutos, porque este segundo paradigma tambin va
a tener sus anomalas, su crisis, y a la larga seguramente ser reemplazado
por otro paradigma alternativo. Al tratarse de paradigmas radicalmente distintos, es muy probable que las anomalas generadas por cada uno, no se
hubiesen generado con el anterior, o que ni siquiera hubiesen asumido el estatuto de anomalas para aquel.
Esta forma de pensar el proceso de produccin de conocimiento que propone Kuhn es relativista, no hay un progreso en trminos absolutos, hay una acumulacin parcial de los conocimientos, porque la secuencia es: paradigma,
acumulacin, crisis, revolucin y sustitucin por un nuevo paradigma, luego
se da nuevamente acumulacin, crisis, revolucin, etc. El conocimiento evoluciona, pero no se trata de una evolucin por acumulacin lineal, ya que las
crisis implican quiebres, discontinuidades, descartan la idea de avance lineal
y progresivo. Por otra parte, tampoco se trata de que el paradigma encuentre
una forma de validacin fuerte a travs de la comprobacin emprica. La validacin de los conocimientos se produce a partir de la cosmovisin que representa el mismo paradigma, que es una estructura o matriz de conceptos y significaciones que organiza una manera de ver el mundo. Los hechos de la
experiencia dependern del mismo paradigma, y no al revs, como se propone en el Inductivismo. Similarmente, Kuhn sostiene que el MHD no podra aplicarse a un paradigma, pues no existiran experiencias ajenas al mismo que permitan contrastarlo. Los cientficos que trabajan en un paradigma lo asumen
como un fundamento a priori de la realidad y de los hechos de su disciplina.
52
CHALMERS, A. (1982), Cap. 8. Las teoras como estructuras: los paradigmas de Kuhn, en Qu es esa cosa llamada ciencia, Siglo XXI, Buenos
Aires.
2.
A partir del captulo 8 de Chalmers,
a. Analice la epistemologa de Kuhn, detecte cules de los postulados
de este autor entran en una relacin de contradiccin con los postulados de la versin hegemnica de La Ciencia presentada en el cuadro G.1.1. de la Unidad 1.
b. Presente por escrito su respuesta dando cuenta de cules son los postulados de ambas concepciones que entran en contradiccin.
Pero, si somos consecuentes con el pensamiento kuhniano, habra que admitir que la historia de la ciencia, a su vez, es siempre comprendida desde un previo paradigma epistemolgico, y, si sostenemos la tesis de la inconmensurabilidad, se debe concluir que la confrontacin de estos paradigmas epistemolgicos
mediante argumentos lgicos o discursivos no sera posible. En conclusin, la
historia de la ciencia nunca podra funcionar como base emprica de la epistemologa. Toda esta discusin es slo un caso del conocido principio lgico de
que las afirmaciones generales negativas, llevan a paradojas, cuyo ejemplo clsico es la paradoja de Epimnides: Epimnides, que era cretense, afirma que todos
los cretenses mienten. Cuando Kuhn sostiene que ningn lenguaje es natural
se coloca en esta paradoja. La nica escapatoria consistira en considerar la lgica, a su vez, como un paradigma, pero no se ve que con este argumento pudiera
ganar ms que lo que pierde (Klimovsky y de Asa, 1992, p.54).
53
Kenneth Gergen
Fuente: www.constructivistpsych
.org/photo_Gergen.jpg
55
56
mente abierta. Burr (1995) sostiene que no hay ningn elemento excluyente
que sea capaz de definir con certeza la adscripcin de un autor o autora al construccionismo social. Para describir las caractersticas centrales de la postura
socioconstruccionista propone listar algunos rasgos comunes que le permiten hablar de cierta familiaridad entre los autores que pueden ser incluidos en
esta perspectiva:
1. Antiesencialista: las personas y el mundo social somos el producto de procesos sociales especficos. Esta perspectiva ve la racionalidad humana
como algo que no est dentro de las mentes de personas independientes,
sino dentro del conjunto social, siendo lo racional el resultado de la inteligibilidad negociada. El conocimiento es sostenido por los procesos sociales, los significados son productos que derivan de los intercambios microsociales. No se admite la posibilidad de acceso a una realidad fuera de
los discursos y prcticas que la conforman.
2. Relativista: la realidad no existe con independencia del conocimiento que
producimos sobre ella. Esto no significa que no existen reglas, que todo
vale, pues los sistemas de conocimiento, en tanto dependen de inteligibilidades sociales compartidas, estn gobernados en gran medida por
reglas normativas. El mundo social no es una realidad que exista por s
misma, sino la trama actual de nuestro sistema de acciones, o sea, vivimos
en un mundo que permanentemente re-construimos.
3. Agnstico: el construccionismo social afirma que el sentido de objetividad
es un logro social; para considerar algo verdadero es necesario que los
otros hayan llegado a igual conclusin. La objetividad se alcanza mediante una coalicin de subjetividades. La teora no es un reflejo de lo externo,
sino uno de los elementos constitutivos de la realidad social en que ella
se construye. Enfatiza el papel activo de la teora en la construccin de la
realidad. Entiende que el conocimiento no se verifica en los hechos. El
conocimiento no es determinado directamente por los datos empricos. La
validacin del conocimiento se construye en la propia elaboracin terica,
analizando su consistencia con las estructuras existentes del conocimiento,
o a partir del consenso social entre los investigadores.
4. No acepta la validacin empiricista como legitimacin del conocimiento.
Intenta ir ms all del empirismo y el racionalismo al ubicar el conocimiento dentro del proceso de intercambio social. La ciencia es resultado
de la negociacin entre discursos interactivos. La adecuacin del conocimiento se alcanza en su coherencia, su utilidad, su inteligibilidad, y en las
operaciones que permite realizar, pero no en su verificacin emprica. El
conocimiento no puede ser un reflejo, una copia de los datos empricos y
cuantitativos, sino una interpretacin y construccin del investigador, el
cual, apoyndose en todos los datos y mtodos a su alcance descubre la
estructura o configuracin de la subjetividad y la realidad de cada dato o
elemento.
5. Considera imprescindible sostener una actitud crtica hacia el conocimiento
dado por sentado. Propone realizar un continuo cuestionamiento de la verdad, poniendo en duda sistemticamente el modo como hemos aprendido a mirar el mundo y a mirarnos a nosotros mismos. Plantea un continuo
cuestionamiento de aquello que venimos considerando como obvio, correcto, natural o evidente. El propio conocimiento cientfico es criticado por erigirse como conocimiento adecuado y transparente de la realidad y no reco57
nocer su carcter construido, histrico, contingente y normalizador. Las formas de construccin propias de la retrica cientfica producen objetos, sujetos, prcticas y subjetividades que, gracias a las relaciones de poder que
sostienen la institucin acadmica, se vuelven muy difciles de cuestionar.
La funcin del construccionismo social es la crtica social, revelar los desequilibrios en el poder y la desigualdad social.
6. Determinacin cultural e histrica del conocimiento. El construccionismo
social propone dejar atrs el conocimiento entendido como ahistrico, universal y objetivo. Permite entender la investigacin cientfica no como la
aplicacin impersonal de reglas metodolgicas descontextualizadas, sino
como el resultado del intercambio activo y comunal entre personas. Los
objetos sociales que estudia el construccionismo son histricos y culturales. Son parte de realidades que estn en permanente cambio, tienen historia, ya que son productos de relaciones sociales cambiantes. Los conocimientos que se producen son necesariamente singulares y contingentes.
7. El lenguaje tiene un papel central en la construccin social. La realidad se
construye socialmente y los instrumentos con los que se construye son
discursivos. El construccionismo social estudia el mundo a travs de la
interaccin, el lenguaje, las conversaciones, los cuales define como sistemas de actividades conjuntas. Nuestros conceptos son producidos socialmente, en comunicacin con otras personas y soportados por el lenguaje.
La interaccin social y especialmente el anlisis de conversaciones cotidianas y de las prcticas mundanas son los focos de atencin de la investigacin construccionista social. El lenguaje se vuelve herramienta fundamental de creacin de lo social y remite a la contingencia del conocimiento
y a la imposibilidad de acudir a fundamentos ltimos, fuera de lo social, para
explicar la validez de una u otra explicacin.
8. El construccionismo reafirma la relevancia del criterio tico para la prctica
cientfica. La supuesta neutralidad de las posturas objetivistas ha sido puesta en cuestin y se afirma que todo conocimiento est atravesado por las
relaciones sociales, los valores, los objetivos, la subjetividad de quienes lo
producen. Los autores construccionistas han denunciado los efectos de
poder que implican las posturas cientficas objetivistas al definir aquello que
es considerado normal y anormal, incluido y excluido, etc. (Foucault, 1975).
Denuncian los efectos de control, clasificacin y gobernabilidad que pueden tener los conocimientos cientficos y las tecnologas derivadas de ellos
sobre las personas y los grupos sociales.
IBEZ, T. (1992), La tensin esencial en la psicologa social. Introduccin, en PEZ, D. et al., Teora y Mtodo en Psicologa Social, Anthropos,
Madrid.
3.
Lea y analice el texto La tensin esencial de la psicologa social de
Toms Ibez y conteste las siguientes preguntas:
a. Qu significan las siguientes afirmaciones que podran ser formuladas por Ibez: No a las guerras metodolgicas; S a la tolerancia y la libertad metodolgicas.
58
b. Qu relacin existe entre los datos, las teoras, los mtodos y los
postulados metatericos? Realice un grfico de conjuntos para mostrar las relaciones entre todos ellos.
c. Explique y ejemplifique las dimensiones hermenutica, reflexiva, histrica, productiva y poltica del conocimiento de las ciencias sociales.
racionalidad economicista, enajenante y suicida. Para superar este obstculo, la racionalidad cientfica debe recuperar los ideales ticos que nos orienten a una vida plena y una comprensin superior de nuestra existencia, ya que
es la mejor herramienta con la que contamos.
4.
a. Analice la posicin epistemolgica del Construccionismo Social presentada en este apartado, as como lo que aporta al respecto el artculo La tensin esencial de la psicologa social de Toms Ibez y
luego detecte cules de los postulados de este autor, entran en una
relacin de contradiccin con los postulados de la versin hegemnica de La Ciencia presentada en G.1.1. de la Unidad 1.
b. Existen a su juicio diferencias entre los planteos de Kuhn y de Ibez? Cules podran ser estas diferencias? A qu se debern estas
diferencias? En qu difieren los planteos epistemolgicos de estos
dos autores?
c. Explore en Internet los hechos y la polmica ligada al caso Sokal
(Alain Sokal) que ya ha motivado la produccin de varios libros e
innumerables artculos. Detecte cules son los argumentos que fundamentan la postura de Sokal y los argumentos contrarios de quienes lo critican desde una postura opuesta. Por qu podra verse este
caso como un ejemplo del sinsentido de las guerras metodolgicas
a las que alude Ibez en su artculo?
Dnde estamos parados ahora, despus de realizar este itinerario por las
distintas concepciones del mtodo y de la ciencia? Vimos varias corrientes o escuelas, pero tambin vimos que todas ellas tenan problemas y
limitaciones. Con qu escuela nos vamos a quedar finalmente? Cul
de ellas nos acerca ms a la verdad? Si se estn planteando estas preguntas, que a la hora de introducirse en el campo de la Metodologa
60
de la investigacin cientfica, parecen muy esperables y razonables debemos dejar en claro que el punto de llegada es exactamente ste. Proponemos llegar hasta ac, nos parece lgico y evidente admitir que existe
un pluralismo epistemolgico y metodolgico, insoslayable y esencial.
Asumir esta posicin, lejos de ser un dficit, puede ser una aproximacin ms que saludable a la comprensin de la ciencia, o mejor dicho,
de las ciencias. Poder apreciar crticamente la diversidad de los diferentes puntos de vista suele resultar mucho ms enriquecedor que afiliarse
vehementemente a una sola postura.
Las crticas a los distintos mtodos y concepciones de ciencia que hemos ido
presentando a lo largo de nuestro recorrido epistemolgico muestran las limitaciones que se imponen a la idea de que la ciencia se basa en un mtodo
nico, objetivo, seguro, universal, adquirido gracias a la observacin y experimentacin, y a la idea de que hay cierto tipo de inferencias lgicas que nos
permiten derivar de los resultados empricos, y de forma fiable, unas teoras
cientficas verdaderas. Esta idea de ciencia, que ahora comienza a parecer
ingenua, es la que al comienzo de esta carpeta denominamos La Ciencia. En
efecto, las mltiples propuestas presentadas, unidas a sus respectivas crticas, nos permiten afirmar que: ningn mtodo permite probar que las teoras
cientficas son verdaderas, ni siquiera probablemente verdaderas. Ms an,
todos los intentos de lograr una reconstruccin lgica de los razonamientos
del mtodo cientfico se encuentran con una comprobacin todava ms
desilusionadora: no hay tampoco ningn mtodo que permita refutar las teoras cientficas de manera concluyente.
No se trata de desanimar a los lectores, ni de impulsar la produccin de
conocimientos que renuncien a la racionalidad o el mtodo cientfico. No se
est proponiendo asumir posiciones anticientficas, tales como la que propuso Feyerabend (1974) en su libro Contra el mtodo. Slo se propone que debemos dejar de lado las concepciones ingenuas de La Ciencia o de El mtodo Cientfico. Estas concepciones, ligadas en general al inductivismo, siguen
siendo an muy populares, incluso entre los cientficos, porque permiten sostener una versin muy idealizada del conocimiento cientfico, de sus cualidades, de sus posibilidades. Gracias a su poder explicativo y predictivo, su objetividad, su validez obtenida directamente por la comprobacin experimental,
gracias a la pureza lgica de sus razonamientos, La Ciencia se nos presenta
aparentemente como una forma de conocimiento muy superior a todas las
dems.
Entonces, a modo de conclusin, y a partir del recorrido que hemos transitado, plantearemos que es necesario conocer distintas epistemologas,
ya que:
Si bien hay algunos mtodos y concepciones de ciencia ms aceptados
que otros, ninguna concepcin es infalible, ninguna es del todo incorrecta,
tal como se expres anteriormente.
Todas ellas pueden hacer aportes importantes a la hora de definir un diseo de investigacin, y ms todava, a la hora de llevar adelante el proceso
y el trabajo de investigacin.
A pesar de que elijamos trabajar desde otras epistemologas y metodologas, es necesario conocer las epistemologas que son aceptadas como
61
la versin hegemnica de La Ciencia y de La Metodologa de Investigacin asociada a ella, porque es muy probable que nos encontremos con
muchos profesionales, docentes, investigadores, acadmicos, evaluadores, etc., que slo reconozcan como correcta esta versin. En estos casos
los investigadores de ciencias sociales solemos ser interpelados para
demostrar la cientificidad de nuestros mtodos y conocimientos. Pero esto
no suele ser un obstculo, ya que los que investigamos desde las ciencias
sociales, siempre nos hemos dedicado particularmente a analizar y demostrar la validez cientfica de nuestros mtodos y conocimientos.
5.
Partiendo de los postulados que caracterizan la versin hegemnica de
La Ciencia (presentada en G.1.1. de la Unidad 1) as como la Metodologa de Investigacin Estndar (presentada tambin en la Unidad 1),
recorra todos los autores y escuelas epistemolgicas presentados en esta
unidad y en la anterior y detecte cules de todos ellos han sido incorporados a la mencionada versin hegemnica de la ciencia y a la metodologa asociada a la misma.
DACHARY, A. (2005), La construccin del paradigma del turismo: un
camino interdisciplinario, en La creatividad en el turismo para el nuevo
milenio, Documento de la Facultad de Turismo, Universidad Nacional
del Comahue. Boletn Intercambios, Ao 4, N 20, agosto / septiembre
2005, Facultad de Turismo, UNCo,
<http://fatu.uncoma.edu.ar/boletin/2005/ago_05.htm#40anio>
JAFARI, J. (1994), "La cientifizacin del turismo", en ORTEGA, E.
(2003), Revista Estudios y Perspectivas en Turismo, vol. 3, N 1, CIET,
Buenos Aires.
PEARCE, D. (2003), "Orientaciones actuales y futuras en la investigacin turstica", en ORTEGA, E., Investigacin y estrategias tursticas,
Thomson, Madrid.
6. Actividad de cierre
Aspectos epistemolgicos de los conocimientos cientficos desarrollados en el campo del Turismo
Lea y revise los textos de Dachary (2005), Jafari (1994) y Pearce (2003),
los cuales exponen el desarrollo y la produccin de conocimientos e
investigacin en el campo del Turismo. Responda por escrito las siguientes preguntas que son una gua para la lectura y anlisis de cada uno de
dichos textos.
a. Preguntas sobre el texto de Dachary (2005), La construccin
del paradigma del turismo: un camino interdisciplinario
1. Cules son, de acuerdo con este autor, las cuatro etapas en las que
puede ser dividida la evolucin de los estudios realizados en el campo
62
2.
3.
4.
5.
6.
del turismo? Describa qu tipo de conocimientos se fueron produciendo en cada una de las cuatro etapas.
Cmo caracteriza Dachary los procesos que han ido atravesando las
ciencias sociales desde las dcadas de 1960-1970 hasta la actualidad?
Qu relacin existe para este autor entre los cambios que se producen en el conocimiento y la investigacin en las ciencias sociales y el
turismo?
Cmo plantea el autor que se distribuye y organiza (homogneamente?, asimtricamente?) el fenmeno del turismo a nivel global?
Qu consecuencias trae esto para su desarrollo?
Cules son los distintos argumentos enumerados para sealar la
necesidad de abordar el fenmeno del turismo de manera interdisciplinaria?
Ejemplifique el abordaje interdisciplinario con el caso Cancn, presentado por el autor.
Cules son los distintos tipos de estudios que se pueden encontrar
sobre turismo?
63
3
La investigacin y el proceso de investigar
Objetivos
Conocer y manejar con claridad los elementos y el vocabulario fundamental de Metodologa de la investigacin cientfica.
Reconocer, diferenciar, comprender e interrelacionar los diferentes pasos
o etapas del diseo y desarrollo de un proyecto de investigacin.
Reconocer, diferenciar y comprender las diferentes modalidades y diseos
de investigacin cientfica.
Reconocer, diferenciar y definir cules son los diferentes tipos de variables
y sus correspondientes niveles de medicin.
Aplicar los contenidos e instrumentos metodolgicos aportados por esta unidad al anlisis de un proyecto de investigacin ya realizado.
3.1. Introduccin
Esta unidad proporcionar una terminologa imprescindible para conceptualizar, nombrar, seleccionar y utilizar los elementos fundamentales del campo
de la metodologa de la investigacin social ligada al Turismo, y especialmente para llegar a construir los conocimientos cientficos. Si bien est ampliamente generalizado, este marco de referencia bsico y fundamental de elementos metodolgicos nunca debe considerarse como autnomo, ya que
siempre estar apoyado en algn marco epistemolgico que en gran parte lo
determine. Siempre tendremos que buscar cul es la disciplina, el campo
especfico de conocimientos, el paradigma, o los postulados metatericos que
lo circunscriben. Para iniciar este recorrido por el campo de la metodologa,
enfocaremos el marco metodolgico que se corresponde con la versin hegemnica de La Ciencia, y constituye lo que en las unidades precedentes
hemos denominado como Metodologa Estndar de investigacin cientfica, la
ms difundida y aceptada, la que ms se utiliza como marco metodolgico de
referencia. Por estas razones, ser este marco el que se presentar como
enfoque metodolgico inicial en este texto, ya que resulta imprescindible manejarlo para permitirnos dialogar con la mayor cantidad de conocimientos e investigadores que podamos encontrar. A partir de conocer una terminologa imprescindible de elementos conceptuales y tcnicos bsicos nos podremos adentrar
luego en los temas, procesos y habilidades centrales de la metodologa de la
investigacin cientfica con la finalidad de analizar y criticar los conocimientos
cientficos, as como acceder a la produccin de los mismos.
65
3.2.1. Ciencia
Se trata de una actividad organizada y analtica que intenta observar, esclarecer y explicar los fenmenos naturales y sociales dentro de un orden particular de conocimientos. La ciencia procede de manera sistemtica mediante determinados mtodos, partiendo de un ncleo de conceptos o principios
bsicos, a fin de producir un saber generalizable. Involucra un conjunto de
conocimientos en desarrollo, que se reflejan en conceptos cuya validez se
demuestra a travs de la utilizacin de una metodologa en el marco de un
sistema social regulado por los cientficos. Su objetivo fundamental es transformar la realidad, respondiendo a los problemas de conocimiento que se le
plantean.
De acuerdo con Kerlinger (1981), la investigacin cientfica es sistemtica, controlada, emprica y crtica; utiliza proposiciones hipotticas sobre las
relaciones supuestas entre fenmenos naturales. Necesita ser sistemtica
y controlada para tener confianza crtica en los resultados. Es emprica, ya que
quiere depositar su confianza en una prueba ajena al propio sistema que produce los conocimientos. Para obtener el conocimiento se parte de la confrontacin con la realidad, basndose en mtodos e instrumentos debidamente seleccionados. No basta con observar y registrar los hechos. Es
necesario comprender y explicar, para poder enunciar las leyes que rigen la
realidad. Para descubrir las relaciones e interconexiones bsicas a que estn
sujetos los procesos y los objetos, es necesario el pensamiento abstracto,
que se sirve de conceptos, hiptesis, leyes, teoras, etctera.
La investigacin cientfica requiere siempre de una labor crtica que someta a prueba las ideas porque se fija como meta la obtencin de un conocimiento verdadero. Los criterios de verdad definen qu se entiende por un
conocimiento cientfico verdadero; en principio nos permiten decidir acerca
de la verdad o falsedad de una proposicin, razonamiento, contrastacin, etc.
Hay diferentes criterios de verdad, aplicables a distintos tipos de conocimientos cientficos:
66
3.2.3. Tcnicas
Se denomina tcnicas tanto a los instrumentos como a las prcticas y procedimientos concretos que deben seguirse para recorrer las distintas fases del
trabajo cientfico. Las tcnicas se sitan en el nivel de los procedimientos,
que a modo de dispositivos auxiliares, permiten la aplicacin del mtodo. Son
prcticas conscientes y reflexivas que se oponen a las prcticas simples o
costumbres que se establecen con anterioridad a todo anlisis (Ander-Egg,
1982). La tcnica es indispensable en el proceso de la investigacin cientfica, ya que integra los diferentes componentes y la estructura por medio de la
cual se organiza la investigacin. Las tcnicas constituyen los instrumentos
que permiten obtener, procesar, controlar, analizar y presentar la informacin.
En este sentido son una orientacin fundamental para la obtencin de conocimientos.
Existen tcnicas que estn destinadas a relevar la informacin y analizarla a fin de construir un marco terico para la investigacin. Hay algunas especficas para llevar adelante un experimento o un trabajo de campo por ejemplo, la entrevista, la encuesta, la observacin. Otras tcnicas clasifican o
analizan la informacin de tipo cuantitativa por ejemplo, elaboracin de bases
de datos, pruebas estadsticas, tcnicas para presentacin de los datos, etc.
Tambin hay tcnicas especficas para el anlisis de datos cualitativos por
ejemplo, anlisis de contenido, anlisis de documento, anlisis del discurso.
69
Es fctica. Parte esencialmente de los hechos, elude la asuncin de supuestos falsos, busca darle prioridad a la referencia emprica.
Es emprica. Se vale de la verificacin de la experiencia para dar respuesta a lo planteado.
Es objetiva. Porque busca que el conocimiento represente las caractersticas esenciales del objeto o fenmeno independientemente de nuestras
apreciaciones personales.
Es trascendente. Aun cuando parte de los hechos trata de llegar ms all,
mediante abstracciones y generalizaciones.
Es racional. No se limita a describir los hechos y fenmenos de la realidad,
sino que elabora un procedimiento para su anlisis, formula hiptesis y las
comprueba o refuta con la ayuda de los razonamientos.
Es sistemtica. Se basa en un proceso organizado sistematizado de bsqueda de datos para establecer resultados y conclusiones verdaderas.
Es reflexiva y/o autocorrectiva. Su objetivo es aceptar o rechazar las hiptesis. En la medida que los resultados no coinciden con lo anticipado, permite definir nuevos objetivos, desarrollar nuevas tcnicas y procedimientos de investigacin.
Es general. Trata fundamentalmente de la bsqueda de conclusiones generales, a fin de lograr una mayor comprensin de la totalidad estudiada, lo
que significa que no se interesa solo por los problemas particulares o singulares, sino que busca comprenderlos como parte de una totalidad.
70
71
72
Concebir
la idea a
investigar
PASO 1
Justicar la
investigacin y
su viabilidad
Formular las
preguntas de
investigacin
Construccin
del marco
terico
Deteccin,
obtencin y
revisin de
laliteratura
Elaborar el
marco terico
Plantear el
problema de
investigacin
Establecer los
objetivos de
investigacin
PASO 3
PASO 2
Establecer si
ser una
investigacin
exploratoria,
descriptiva,
clasicatoria,
correlacional o
explicativa
Establecer las
hipttesis
Denir el nivel
y el alcance
de la
investigacin
Operacionalizar
las Variables
Detectar y
denir las
Variables
PASO 5
PASO 4
Denir si el
diseo ser
experimental,
no
experimental
o mltiple
Seleccionar el
diseo
apropiado
para la
investigacin
PASO 6
Anlisis
deDatos
Seleccionar
las pruebas
estadsticas
Seleccionar y
realizar el
anlisis
Elaborar el
Instrumento
de Medicin
Calcular
validez y
conabilidad
del
Instrumento
Codicar
datos y
construir base
de datos
Determinar:
El universo
El criterio de
seleccin de
la muestra
El tamao de
la muestra
PASO 9
Recoleccin
de datos
PASO 8
Seleccin de
la Muestra
PASO 7
Elaborar y
presentar el
informe de
Investigacin
Presentacin
de los
resultados
PASO 10
73
74
Definir el alcance
de la investigacin
(exploratoria, descriptiva,
u otro)
Procesar y
Analizar
los datos
Seleccionar
la muestra o
caso/s
a indagar
Elegir
y construir
los instrumentos
Definir tipo
de investigacin
(cuali o cuantitativa)
Exploracin
y Definicin
del Problema Real
Formulacin
del Problema focal
a investigar &
Hiptesis o
Supuestos
Revisin
de Literatura
y Construccin
del Marco Terico
Investigacin descriptiva
Mediante este tipo de investigacin se logra caracterizar inicialmente un objeto de estudio. Como consecuencia del contacto directo o indirecto con los
fenmenos, los estudios descriptivos recogen sus caractersticas externas:
enumeracin y agrupamiento de sus partes, sus cualidades o propiedades,
las circunstancias que lo rodean, etc. Constituye el primer nivel del conocimiento cientfico, sirve de base para investigaciones que requieran un mayor
nivel de profundidad.
Investigacin clasificatoria
Va un paso ms all que la de nivel descriptivo y permite ordenar, agrupar o
sistematizar en clases, los diferentes sujetos u objetos que son estudiados,
a partir de propiedades comunes que estos presentan. Este nivel exige un
mayor esfuerzo de sistematizacin, categorizacin y ordenacin que el nivel descriptivo. La clasificacin es fundamentalmente una tarea de categorizacin,
consistente en agrupar objetos discriminndolos, dentro de un conjunto, en una
serie de subconjuntos.
Investigacin correlacional
Este tipo de estudio descriptivo tiene como finalidad determinar el grado de
relacin o asociacin no causal existente entre dos o ms variables. Se caracteriza porque primero se miden las variables y luego a travs de la aplicacin de pruebas estadsticas se estima la correlacin, es decir, el grado de
variacin asociada que presentan dos o ms variables entre s. Aunque la
investigacin correlacional no establece de forma directa relaciones causales, puede aportar indicios sobre las posibles causas de un fenmeno.
Investigacin explicativa
Se trata de responder o dar cuenta del porqu del comportamiento o de los procesos relacionados con el objeto que se investiga. Con cierta probabilidad, es posible explicar el comportamiento de los fenmenos, a partir de desentraar las relaciones causales que se producen entre las variables y los fenmenos. El nivel
explicativo se evidencia en la capacidad de elaborar leyes o descubrir regularidades esenciales que gobiernan los procesos y las formas de su comportamiento.
75
76
La teora es un conjunto de proposiciones hipotticas, conceptos relacionados entre s, que ofrecen un punto de vista sistemtico de los fenmenos, al
explicar relaciones existentes entre variables, con el objeto de explicar y predecir los fenmenos (Kerlinger, 1981).
Las teoras sirven para relacionar hechos independientes en un esquema mental lgico y fcilmente asequible. Una buena teora nos permite captar, recordar y deducir un gran nmero de hechos. Una teora no solo debe explicar
generalizaciones empricas ya conocidas, sino que debe sugerir nuevas relaciones que se presenten a la imaginacin, entre hechos antiguos y nuevos, y
que extiendan los horizontes previos de conocimiento. Popper afirmaba que
lo verdaderamente interesante de una teora cientfica no es que sea verdadera o falsa aunque esto tambin sea importante sino que plantee problemas nuevos y desconocidos. Una buena teora ha de ser lo suficientemente
flexible para desarrollarse y sufrir las modificaciones que sean necesarias.
77
ANDER-EGG, E. (1982), Cap. 4. La expresin del conocimiento cientfico, en Tcnicas de Investigacin Social, Humanitas, Buenos Aires.
1.
Distinga y ejemplifique, de acuerdo con Ander-Egg (1982), entre:
a. Clasificacin y generalizacin
b. Reglas y principios
c. Supuestos y postulados
d. Tipos y tipologas
La hiptesis puede ser vista como una proposicin que debe ser puesta
a prueba para determinar su validez. Las hiptesis guan el estudio del problema que investigamos, y surgen de los objetivos y de las preguntas de
la investigacin. Suelen guardar la ms estrecha relacin con el planteamiento del problema y la revisin de la literatura. Su misin fundamental es ofrecer el marco para analizar la validez de las teoras, as como para
sugerir teoras nuevas o alternativas. Al ser una afirmacin tentativa, ms
que definitiva, la hiptesis debe ser formulada de tal manera que pueda
ser potencialmente aceptada o rechazada por medio de los hallazgos.
Tipos de variables
A continuacin se presentar una primera clasificacin de variables. Adems
de estos tipos aqu presentados, existen muchos otros. Atendiendo al tipo de
medida que las variables involucran, estas pueden ser:
79
ANDER-EGG, E. (1982), Cap. 5. Elementos bsicos del mtodo cientfico, en Tcnicas de Investigacin Social, Humanitas, Buenos Aires.
2.
Distinga y ejemplifique, de acuerdo con Ander-Egg (1982), los siguientes componentes de una variable:
a. Las dimensiones
b. Los indicadores
c. Los valores
80
81
ANDER-EGG, E. (1982), Cap. 6. La medicin en las Ciencias Sociales, en Tcnicas de Investigacin Social, Humanitas, Buenos Aires.
3.
a. Observe el Formulario
INDEC (2006) Encuesta de Turismo internacional - Cuestionario para
no residentes, Secretara de Turismo, Buenos Aires.
b. Seleccione al menos cinco preguntas y establezca el nivel de medicin
de las mismas.
4. Actividad de cierre
Anlisis de un proyecto de investigacin
a. Lea el siguiente artculo:
GOSENDE, E. (1995) Me recib y ahora qu hago?, El Otro, Revista
de divulgacin en temas de psicologa clnica, Buenos Aires, 13/9/95,
p.11.
b. Responda las siguientes preguntas acerca del proyecto de investigacin contenido en el mismo y sus resultados.
1. Cul es el ttulo de la investigacin?
2. Quines son sus autor/es?
3. Cules son las teoras y/o autores fundamentales que constituyen
el marco terico del proyecto?
4. Cul es el problema especfico a investigar? (Formule el problema
de la manera ms clara y precisa posible).
82
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
83
4
El problema de investigacin y el marco
terico
Objetivos
Reconocer, diferenciar e interrelacionar las etapas de Formulacin del Problema y Construccin del Marco Terico como pasos fundamentales del
diseo y desarrollo de un proyecto de investigacin.
Conocer, diferenciar y analizar los elementos, pasos y requerimientos que
comprenden la construccin y formulacin de un Problema de Investigacin dentro de un proyecto.
Conocer, diferenciar y analizar los elementos, pasos y requerimientos que
comprenden la seleccin y construccin de un Marco Terico en un proyecto
de investigacin.
Conocer, diferenciar y analizar los elementos, pasos y requerimientos que
comprende el proceso de Revisin de Literatura para la construccin de un
problema y su correspondiente marco terico.
Conocer, diferenciar y analizar los elementos, estructuras, estilos y habilidades que involucra la Escritura Acadmica como parte de la actividad del
investigador.
Aplicar los contenidos e instrumentos metodolgicos y de escritura aportados por esta unidad al anlisis de artculos y proyectos de investigacin
realizados en el campo del Turismo y la Hotelera.
85
conectada con las dimensiones hermenutica y reflexiva del conocimiento cientfico que nos plantea Ibez (1992) (bibliografa obligatoria de Unidad 1). Sin
embargo, Selltiz et al. tambin nos advierten que esos valores no deberan condicionar los resultados que produzca la investigacin. Si bien, de acuerdo con
Ibez, no sera posible eliminar totalmente la influencia de la propia subjetividad sobre el conocimiento que se produce, es muy conveniente tener siempre conciencia y control de dicha influencia, e ir examinando cmo y cunto sta
va moldeando nuestra visin del problema. Es muy comn que los investigadores, en ciencias sociales y en otras ciencias tambin, aborden temas muy
en lnea con sus propios valores e intereses, o con las cuestiones que pueden afectar a otros, que estn cercanos en su medio social y cultural.
La cercana estrecha que tiene un investigador con los objetos que indaga
siempre contribuye a sostener altos niveles de motivacin y compromiso personales en la realizacin de los proyectos, pero tambin puede generar que
en algunos casos se confundan las cuestiones personales con las de los objetos o sujetos que se estn investigando. El tema de la distancia con el objeto de estudio no es un asunto menor, y menos cuando se trata de la definicin de un proyecto de investigacin como el que se realiza para una tesis, que
suele requerir un esfuerzo individual muy prolongado. Para llevar a cabo investigaciones de este tipo es conveniente estar muy motivado con el tema, ya
que suele ser un trabajo difcil y solitario.
En cuanto a la relacin que tenemos con el tema que elegimos investigar,
lo deseable es tratar de alcanzar una distancia intermedia entre nosotros y
nuestros objetos y sujetos de investigacin, que por un lado, nos mantenga
personalmente involucrados, pero que, simultneamente, nos permita tambin diferenciarnos lo suficiente como para producir conocimientos que tengan el nivel de objetividad ms adecuado posible.
ceptual (vase grfico G.3.1). No se puede definir un problema de investigacin si no se hace una bsqueda bibliogrfica y una revisin de literatura ms
o menos exhaustivas. Toda definicin de un problema de investigacin implica un proceso progresivo de focalizacin. En primera instancia se buscarn elementos tericos, conceptos, autores, modelos que aborden el tema o el problema de una manera general. A medida que profundizamos la bsqueda y
lectura de bibliografa, nuestro problema se va refinando. De las preguntas
iniciales que en un primer momento se nos ocurrieron nos vamos focalizando
de manera ms precisa en el problema especfico que nos interesa abordar,
qu elementos son los fundamentales en nuestro problema, cules son las
relaciones que se van a indagar entre ellos. Para hacer esto, es imprescindible analizar tanto los resultados de otros estudios previos como as tambin
conocer cules son los enfoques y conceptos que se usan para abordar tericamente el rea vinculada a nuestro problema. Es decir que existe una relacin directa entre la formulacin del problema y el desarrollo del marco conceptual, ambos procesos son paralelos y se requerir cierto tiempo para poder
desarrollarlos adecuadamente. Cada vez que profundicemos nuestra indagacin en la literatura, es muy probable que vayamos reformulando nuestro problema, y frente a cada reformulacin del mismo, se nos plantearn nuevas
preguntas para hacerle a la literatura.
Una de las claves del xito en el diseo de un proyecto de investigacin se
basa en la formulacin correcta y precisa del problema. ste es un componente central del proyecto de investigacin ya que es la etapa que tiene mayor
gravitacin sobre el resto. Si el problema es muy general, es impreciso, tiene
incoherencias en su formulacin, lo ms probable es que el proyecto no se
pueda efectuar o que su realizacin no llegue a buen puerto. Esta cuestin es
sumamente delicada; muchas veces los investigadores en formacin, apremiados por cuestiones de tiempo o por la misma ansiedad, suelen llevar adelante etapas completas de un proyecto que despus no pueden continuarse
o aprovecharse ya que el problema no estaba bien definido.
88
Esto es muy importante porque suele ser conflictivo y tambin riesgoso mezclar autores, teoras, conceptos, provenientes de distintos paradigmas, o distintas corrientes, o distintos postulados metatericos (Ibez, 1992). De acuerdo con algunos investigadores, generar estas combinaciones es algo posible
e incluso deseable. Otros autores consideramos que puede traer muchas complicaciones y puede poner en serio peligro la realizacin de proyectos de investigacin que sufren procesos exhaustivos de evaluacin como, por ejemplo, las
tesis de maestra o doctorado. Habitualmente, lo ms seguro es buscar la
mayor consistencia a nivel de una teora, una escuela o un paradigma fundamental que organice tanto el planteamiento del problema y los aspectos tericos como los instrumentos, los datos, las interpretaciones, etctera.
En esta formulacin se suelen incluir: los conceptos centrales, las relaciones que se plantean entre los mismos, el interrogante que se busca conocer,
el alcance o nivel que tendr el estudio, los sujetos u objetos de estudio, el
lugar o espacio donde el problema acontecer, y el perodo de tiempo que estar involucrado. Estos son los componentes centrales habituales que tiene
la formulacin de un problema de investigacin, que debe ser lo ms precisa y focalizada posible y no debe incluir redundancias ni informacin
secundaria. Todo lo que exceda esta formulacin debe ser incluido en el
punto previo que llamamos planteamiento del problema.
90
91
Algunos autores suelen diferenciar entre objetivo general y objetivos especficos. El objetivo general, si bien es distinto de los especficos, debe incluir indirectamente a estos. Habitualmente, cuando se usa el nombre de objetivo
general, se hace referencia lo que hasta aqu hemos nombrado como formulacin del problema. Preferimos usar este ltimo concepto y no el de objetivo general, ya que de esta manera quedan ms claramente planteados y diferenciados cada uno de los componentes del problema. Vale decir que para la
elaboracin de proyectos solo utilizamos el concepto de objetivos en el sentido expresado inicialmente, y no para designar la formulacin del problema.
e) Justificacin o relevancia del estudio
La mayora de los proyectos que son evaluados y aceptados por comits, coordinadores de posgrados o autoridades de unidades acadmicas de investigacin, son examinados en relacin con su importancia, sus beneficios, o
cualquier otro tipo de razn que justifique su realizacin. De acuerdo con Hernndez Sampieri et al. (2006) se pueden plantear una serie de criterios para
evaluar la relevancia potencial de un proyecto. Cuanto mayor sea el nmero
de criterios que sean satisfechos, mayor ser la relevancia de un proyecto y
ms recomendable su realizacin. Los criterios que pueden ser considerados
para evaluar la relevancia de un tema o problema de investigacin son los
siguientes: relevancia social, implicaciones o aplicaciones prcticas, valor terico, utilidad metodolgica, posibilidades concretas de transferencia, posibilidades de obtener financiamiento de distintas fuentes, etctera.
93
f) Anlisis de viabilidad
Para evaluar la viabilidad del abordaje de un problema y realizacin de un proyecto, Selltiz et al. (1980) nos proponen aprovechar la experiencia que nos
brindan los investigadores experimentados que ya han encontrado y han debido superar escollos importantes en la realizacin de sus proyectos. Los autores sugieren entonces el siguiente listado de cuestiones claves que se deben
examinar para determinar la viabilidad de un proyecto:
Alcance del problema, ya que la mayora de los investigadores principiantes
tiene tendencia a plantear problemas demasiado amplios y con excesivas
variables.
Los tiempos o plazos disponibles y necesarios para llevar a cabo el proyecto, teniendo en cuenta una ley general que dice las cosas llevan ms tiempo del que uno cree.
La posibilidad de disponer o conseguir fondos suficientes.
La cooperacin de los dems, por ejemplo, de autoridades que debern permitir nuestro acceso, o de sujetos que debern tomar parte en los trabajos de campo, etctera.
La disponibilidad de materiales, instrumentos, software o hardware, etc. que
el proyecto demande en algn momento de su realizacin.
La posibilidad de que surjan problemas en alguna etapa determinada, para
lo cual puede ser conveniente anticiparlos realizando, por ejemplo, pruebas piloto u otro tipo de ensayos.
La posibilidad de que se necesite modificar en el futuro alguna parte del proyecto, para lo cual conviene considerar caminos alternativos o planes B,
que permitan continuar con el proyecto aunque aparezcan escollos insalvables en alguna etapa.
Los aspectos ticos y polticos de un proyecto, por ejemplo, si nuestro trabajo de campo puede generar efectos negativos en los sujetos involucrados, invadiendo su intimidad o provocando displacer o malestar en los mismos, o promoviendo determinadas consecuencias personales o sociales
que sean polticamente inaceptables.
g) Hiptesis
Ya hemos presentado este tema sucintamente en la unidad anterior (vase
apartado 3.6.1), aqu profundizaremos su exposicin y anlisis. Las hiptesis
son explicaciones tentativas acerca de las relaciones entre las variables del
problema que investigamos. Las hiptesis guan el estudio y surgen de los objetivos y de las preguntas de la investigacin. Se trata de suposiciones o conjeturas provisionales acerca de algn fenmeno u objeto de estudio, que anticipan el comportamiento o las relaciones entre algunas variables que refieren a
las caractersticas propias del fenmeno investigado. En la formulacin de la
hiptesis se deben emplear trminos claros y concretos, de modo que puedan
ser definidos de modo operacional, a los fines de que otros investigadores puedan refutar o corroborar la investigacin realizada. Tambin es importante que
se determinen los indicadores a emplear para medir las variables estudiadas
y contrastar las relaciones que se proponen como respuestas tentativas. Las
hiptesis suelen estar formuladas en la forma de una proposicin aseverativa,
y suelen apuntar a un nivel de generalizacin de los hechos que postulan.
94
Cabe aclarar que no se puede dar una definicin nica de lo que es una hiptesis ya que la forma en que se la concibe depende mucho de qu posicionamiento epistemolgico y metodolgico se adopte para definir y hacer ciencia. Algunos epistemlogos y metodlogos afirman que es una proposicin
que establece relaciones entre los hechos. Otros sostienen que es una posible solucin al problema. Kerlinger (1985) la define como una expresin de las
relaciones existentes entre dos o ms variables. Por ltimo, hay quienes afirman que es la parte clave de un sistema o mtodo de comprobacin. Existen
diversos tipos de hiptesis: general, especfica, conceptual, nula, alternativa,
estadstica, causal, correlacional, etc. Cada una de ellas tiene una finalidad y
una utilizacin especfica.
ANDER-EGG, E. (1982), Cap. 5. Elementos bsicos del mtodo cientfico, en Tcnicas de Investigacin Social, Humanitas, Buenos Aires.
95
1.
Distinga y ejemplifique, de acuerdo con Ander-Egg y Hernndez Sampieri et al., cules son las caractersticas y funciones principales de los
distintos tipos de hiptesis. Realice un informe escrito con ejemplos.
2.
Anlisis de dos proyectos de investigacin
Con el objetivo de analizar en detalle y con precisin cul es el problema
de investigacin que aborda un proyecto, resuelva las siguientes consignas:
a. Lea el siguiente artculo de investigacin.
MORENO LEN, F. Y LUNAR LEANDRO, R. (2006), Turismo y Gnero: empleo de la mujer en la actividad turstica de la isla de Margarita,
Estado Nueva Esparta, Pasos, Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, vol. 4, N 3, pp. 373-389. Disponible en:
<http://www.pasosonline.org/Publicados/4306/PS060306.pdf>
b. Responda las siguientes preguntas:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
96
97
6. Confusin entre hiptesis como conjeturas a someter a prueba e hiptesis como presupuesto o punto de partida que orienta la investigacin.
7. Divorcio esquizofrnico entre el marco terico, generalmente una teora
totalizadora de gran complejidad y abstraccin, y el diseo metodolgico.
8. Planteo de un objetivo de corte explicativo antes de haber alcanzado una
descripcin del fenmeno en investigacin.
9. Discrepancia entre objetivos diacrnicos y diseos sincrnicos.
10. Confusin entre objetivo especfico y paso a recorrer en el desarrollo
de la investigacin.
3.
Responda de manera escrita las Guas 1 y 2 para la formulacin de proyectos de investigacin (Gosende, 2008) (Anexo 4.1).
Gua 1 para la Formulacin de proyectos de investigacin: Seleccin de
temas a abordar.
Se presenta una serie de preguntas que sirven para que el alumno
explore qu temas podra investigar y cul es el que le resulta ms
conveniente.
Gua 2 para la Formulacin de proyectos de investigacin: Planteamiento y formulacin del Problema de Investigacin.
Consta de 11 consignas que desarrollan los pasos prcticos apropiados para realizar el planteamiento y la formulacin de un problema
de investigacin, desde las preguntas iniciales o preguntas disparadoras hasta la formulacin precisa o especfica del problema.
98
De la calidad de nuestro marco conceptual depender el resultado de nuestro trabajo. Para elaborar los conceptos de la investigacin debemos revisar
la literatura teniendo como gua nuestras preguntas e hiptesis. A travs del
anlisis de la literatura reelaboraremos dichas preguntas e hiptesis. No se
trata solo de citar autores. No hay que caer en el error comn de formular primero un problema y despus buscarle un marco terico. El problema se
debe construir a medida que uno lee y va edificando tericamente el objeto de
estudio que finalmente va a investigar. Por otro lado, las conceptualizaciones
que el investigador asuma, debern sustentarse, no solo en la opinin de los
otros autores, sino tambin en la propia capacidad de argumentar a lo largo
de la exposicin del marco terico. Aunque otros hayan trabajado esos temas,
en el momento de la investigacin debemos apropiarnos de esos conceptos,
hacernos responsables por su uso y vivirlos como propios.
Las funciones que tiene el marco terico son las siguientes:
Explicitar la interpretacin que realiza el autor sobre los datos y las teoras
que utiliza. Todo dato adquiere sentido a travs de la teora que lo interpreta.
Sustentar tericamente el estudio, es decir, analizar y exponer las teoras,
los enfoques, las investigaciones previas y otros antecedentes que puedan ser vlidos. Al hacer esto, el investigador tiene que tener una actitud
crtica y al mismo tiempo debe tomar partido por ciertas teoras o ideas.
Definir con precisin los conceptos y/o variables y sus interrelaciones.
Orientar el establecimiento de hiptesis o afirmaciones en el marco de
referencia que le brinda una escuela, un enfoque y una teora.
Validar una investigacin, dado que las teoras en las que se apoya definen
las posibilidades de generalizacin de los resultados y especialmente de
las conclusiones.
Evitar que el investigador aborde temticas o problemas que ya han sido
investigados y llegue a obtener resultados que ya son conocidos (no conviene descubrir la plvora) o que carecen de importancia cientfica.
100
101
muchas veces se termina cambiando (reiteradamente) la inquietud investigativa inicial. En el segundo caso, hay una actitud mucho ms profesional, ya
que se profundiza el conocimiento de un tema y el proyecto se puede formular de manera ms adecuada y directa.
Todos estos interrogantes determinan formas diferentes de diseos de investigacin, los cuales se estructuran para intentar dar respuestas especficas a
cada una de estas preguntas. nicamente se puede saber cul es la pregunta ms adecuada cuando se conoce lo suficiente acerca del estado del arte
relativo a nuestro problema de investigacin.
Cabe aclarar que no es necesario que los investigadores manejen una diversidad importante de teoras o elementos tericos, ya que esto conllevara a
que tuvieran que dominar una amplia variedad de conocimientos posibles respecto a un problema determinado. Hoy en da es realmente difcil ser un buen
eclctico, pues el proceso de produccin de conocimientos cientficos avanza
tan vertiginosamente que, aun quienes mantienen una sola posicin terica,
no tienen ni el tiempo ni los recursos para estar al tanto de todo lo que se publica. La tendencia actual consiste ms bien en centrarse en una teora, en la
cual suele estar bien formado el investigador y slo de manera tangencial referirse a otras teoras cuando las circunstancias lo exigen.
102
103
Opcin ms conveniente
Construir el marco terico no significa reunir informacin sino tambin relacionarla entre s, reinterpretarla, complejizar las relaciones existentes, formular nuevos interrogantes, etc. En este sentido, siempre nos veremos ante
la necesidad de volver a plantear la formulacin que a cada paso hemos hecho
del problema que vamos a investigar: se mantiene vigente el planteamiento
que hasta ahora formulamos?, requiere modificaciones?
Siempre debe tenerse muy presente el ordenamiento o articulacin terica que tienen los conocimientos entre s. Por ejemplo, es imprescindible
que haya coherencia y articulacin entre los conceptos y las teoras y las
escuelas, paradigmas o postulados metatericos dentro de los cuales se
enmarcan. Cada vez que importemos un concepto de una teora para
incluirlo en otra, debemos evaluar si existe concordancia de los niveles
organizadores superiores (escuelas, paradigmas, postulados, posiciones
epistemolgicas y filosficas).
104
4.
Anlisis de dos proyectos de investigacin
Con el objetivo de repasar y aplicar los conocimientos adquiridos hasta
ahora acerca de metodologa de investigacin analizaremos en detalle y
con precisin cul es el marco terico de un proyecto. Para ello le solicitamos que lleve a cabo las siguientes consignas:
a. Lea el artculo de investigacin propuesto:
NIEFER, I. (2006) Segmentacin por beneficios de los visitantes de la
Isla de Superagi: anlisis multivariado para la identificacin de segmentos del mercado ecoturstico, Revista Estudios y Perspectivas en Turismo, vol. 15, N 3, jul-sep, pp. 197 a 219. Disponible en:
<http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S185117322006000300001>
b. Responda las siguientes preguntas:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
5.
Responda en forma escrita la Gua 3 del Anexo 4.1.
Gua 3 para la Formulacin de proyectos de investigacin: Construccin
del Marco Terico.
En ella se dan siete pasos prcticos que pueden seguirse para realizar la
revisin de la literatura, el diseo y la escritura de un primer borrador
del marco terico de un proyecto de investigacin.
En el caso de las tesis de maestra esta exigencia est mucho ms limitada, pero siempre debemos considerar con mucho cuidado el conocimiento
vinculado a nuestro tema, para poder manejar bien las superposiciones, campos comunes, objeciones que nos puedan hacer a nuestra tesis, desde los
autores o teoras relacionadas. En el caso de los trabajos que se solicitan en
las diferentes carrera de grado y posgrado (por ejemplo, curso de posgrado,
carrera de especializacin, maestra, doctorado, posdoctorado) se establece
puntualmente en los reglamentos qu grado de conocimiento debe tener el
egresado sobre un campo o disciplina cientfica y esto tambin nos marcar
hasta qu punto debemos cubrir una literatura para demostrar que alcanzamos
al nivel requerido para ser acreedores del ttulo correspondiente. Para indagar
sobre esto es til consultar los reglamentos de las carreras y departamentos
acadmicos de cada institucin.
Las citas que se hacen de los trabajos revisados pueden cumplir diversas
funciones, una de ellas es la cita de autoridad. Esto significa, por ejemplo que,
si nos vamos a referir a determinada teora, se puede citar a alguien vinculado a la misma que sea reconocido por el mbito acadmico, con lo cual nuestra afirmacin se refuerza al haber sido dicha por dicha persona. La cita en s
misma no debe ser un objetivo en cuanto tal, sino un refuerzo de determinada estrategia argumentativa. Bell (2002) nos da un listado de cules son las
funciones que s deben cumplir y que no deben cumplir las citas a lo largo un
texto de revisin de literatura. Tambin nos da varios ejemplos de cmo conviene redactar los textos de revisin, cul es el alcance que deben tener nuestras afirmaciones, evaluaciones y conclusiones al realizar revisiones de literatura para los distintos niveles de investigaciones cientficas.
109
Los investigadores que se inician deben adquirir y desarrollar este estilo como
parte de su formacin. Es crucial comenzar a adquirirlo o mejorarlo cuanto
antes, si vamos a tener que escribir artculos, ensayos, informes de investigacin o tesis. Al evaluar y supervisar trabajos de tesis, al corregir artculos y
ensayos, hay muchos pasajes donde no queda claro qu intenta transmitir el
autor a travs de su texto. En algunos casos donde este problema se vuelve
un escollo, es recomendable que el tesista o investigador en formacin dedique un tiempo suficiente a adquirir el estilo de escritura acadmica, a fin de
poder continuar adecuadamente con su trabajo de investigacin y/o escritura de su tesis. Por este motivo, incluimos aqu esta introduccin relacionada
con la escritura acadmica.
Los textos de Bell (2002), de Narvaja de Arnoux et al. (2002) y de Botta
(2001) que se citarn en este apartado son esenciales para completar y profundizar lo que se expone a continuacin. Son imprescindibles para dar cuenta de los aspectos gramaticales, sintcticos, estilsticos y formales de la escritura acadmica, ya que la informacin y las recomendaciones que se proponen
aqu provienen fundamentalmente de la experiencia de haber lidiado con la
escritura propia y la de otros investigadores en formacin. Principalmente, se
expondrn las prcticas y estrategias que se pueden ir desarrollando sobre la
marcha de la formacin del investigador, para aprender este estilo y mejorar
la escritura.
macin para ir construyendo de manera clara y ordenada el objeto que se estudia. Otro esquema clsico de organizacin de escritura acadmica est determinado por la realizacin de un anlisis diacrnico, a travs del tiempo. Siguiendo con el mismo ejemplo: hacer un desarrollo histrico de las tasas de
desercin en determinado colegio o en la educacin media general. Otra forma
de pensar la organizacin de un texto acadmico es pensar que su formato
suele incluir la divisin en una serie de prrafos.
112
3. distinguir
por un lado
por una parte
en cambio
por otra
por otro
sin embargo
ahora bien
no obstante
por el contrario
4. continuar el mismo
punto
adems
luego
despus
as mismo
a continuacin
as pues
6. detallar
por ejemplo
en particular
en el caso de
a saber
as
7. resumir
en resumen
recapitulando
brevemente
en pocas palabras
globalmente
en conjunto
recogiendo lo ms
importante
8. cerrar o concluir
en conclusin
para concluir
para finalizar
as pues
en definitiva
9. para indicar tiempo
antes
ahora mismo
anteriormente
poco antes
al mismo tiempo
simultneamente
en el mismo momento
entonces
despus
ms tarde
ms adelante
a continuacin
Narvaja de Arnoux et al. (2002) nos ofrecen un esquema muy interesante para
analizar, clasificar y estructurar los textos acadmicos. En primer lugar nos
explican que una unidad de anlisis de textos es la secuencia textual. Las
secuencias textuales son esquemas o estructuras discursivas, que se pueden presentar alternadas o entrelazadas a lo largo de un texto. Hay cuatro
tipos de secuencias textuales bsicas: narracin, descripcin, argumentacin
y exposicin. Las dos que se utilizan ms habitualmente en los textos acadmicos son la expositiva y la argumentativa. Una secuencia textual expositiva es la que presenta los hechos de forma neutra y objetiva. El objetivo de
este tipo de textos es mostrar, exponer, informar, explicar. El ejemplo ms tpico de texto acadmico expositivo es el manual. La secuencia textual argumentativa presenta y desarrolla las razones a favor o en contra de determi113
El uso de notas al pie de pgina depender del formato solicitado por la publicacin o la institucin. Por ejemplo, para la elaboracin de una tesis, depender de si en la universidad aceptan o no dicha modalidad. Tambin depender del estilo de escritura de cada uno. Las notas al pie pueden tener dos
funciones. La ms elemental y habitual es citar la referencia de un texto que
se ha mencionado en la pgina. La otra funcin de las notas al pie consiste
en realizar aclaraciones que entorpeceran la lectura del texto, y que, sin embargo, resultan muy pertinentes para clarificar el mismo. En relacin con este
tema tambin es conveniente consultar el texto de Botta (2001).
Las enumeraciones que se hacen en los textos acadmicos ms habituales, tanto en las ciencias sociales como en las ciencias humanas, no se hacen
con vietas (o bullet points). Se suelen hacer con nmeros o letras pero colocando cada tem a continuacin del anterior, sin bajar de rengln. Un ejemplo
de este formato de enumeracin es el que aparece dos prrafos antes cuando nos referimos a las caractersticas fundamentales que debe tener todo
prrafo. Este formato es el que utilizan la mayora de los textos acadmicos,
como ensayos, artculos cientficos, y especialmente las tesis de maestra y
doctorado. En algunas disciplinas ligadas a las ciencias econmicas, las ciencias de la administracin, etc., s existe esta costumbre. Tampoco es lo ms
comn llenar un texto acadmico de tablas para presentar datos en columnas. Lo habitual es desplazar las tablas y cuadros a los anexos, al final del
texto, salvo que se trate de una tabla que imperiosamente debe estar insertada en el texto escrito.
Para el control de la ortografa es muy til recurrir a la utilizacin del
corrector del Word, tanto el que funciona permanentemente como el que se
debe pasar al final de la redaccin de un texto. En cuanto al tema de claridad de la redaccin es muy importante cuidar dos cuestiones: la extensin
116
y la estructura de las oraciones. En lneas generales las oraciones no deberan ser de ms de dos o tres renglones. En los textos acadmicos, especialmente en disciplinas humanistas, suelen aparecer oraciones largusimas, a
veces de hasta diez renglones, que cubren casi la totalidad de un prrafo, y
que por supuesto tienen un sinnmero de proposiciones articuladas en su
interior, lo cual las vuelve no slo difciles de leer, sino confusas e incomprensibles, llegando a requerir que el lector vuelva sobre ellas ms de una
vez, si es que intenta realmente comprender esa oracin. Un ejemplo de este
tipo de oracin es la anterior. No conviene usar oraciones como esa. Las oraciones deben ser cortas. En lo posible, deben conservar una organizacin
sencilla. Sujeto-verbo-predicado es un formato muy claro, sencillo y gil. Decir
una cosa por vez sera la regla. Estas ltimas seis oraciones son ejemplos
de este tipo.
6.
Para concluir los apartados 4.3 y 4.4 se propone realizar una actividad
para poner en juego los conocimientos presentados, no slo en este texto
sino tambin en la bibliografa que se solicita leer. Consiste en escribir
un ensayo, que a nivel de su secuencia textual, requiere fundamentalmente el uso de escritura acadmica argumentativa. A continuacin se
presentan las consignas. En el Anexo 4.2 se presenta el material complementario requerido para la realizacin del mismo.
Escribir un ensayo, cuya extensin sea entre 1300 y 1800 palabras,
que responda a la siguiente pregunta:
Considera usted que el etnoturismo es una alternativa vlida y viable para
favorecer el desarrollo comunitario y cultural de los pueblos originarios en
Latinoamrica?
a. Para responder esta pregunta debe revisar solamente la bibliografa
que se presenta en el Anexo 4.2. Debe utilizar slo los artculos seleccionados, todos o una parte (al menos cinco) de ellos. Debe poner
en juego su propio criterio y responder a la pregunta planteada, revi117
sando las opiniones y posiciones de los autores, y agregando su propio parecer, tanto en el trabajo de revisin de los autores como al dar
su propia respuesta a la pregunta planteada.
b. Para escribir el ensayo siga las recomendaciones hechas a lo largo del
apartado 4.4. Escritura Acadmica de esta unidad, as como las que
pueda obtener de la bibliografa propuesta en dicho apartado. Recuerde que debe cumplir simultneamente varias tareas: revisar la literatura propuesta, y llegar a responder personalmente la pregunta, todo
lo cual debe ser escrito siguiendo las pautas para escritura acadmica.
c. Para el formato y las referencias bibliogrficas siga las instrucciones
del punto 3 del Anexo 4.2 que propone un formato similar al formato Harvard, el cual se utiliza en muchas revistas cientficas de ciencias sociales.
d. Antes de comenzar la escritura del ensayo, se recomienda especialmente: 1) hacer una buena lectura y anlisis de los textos a revisar;
2) leer y releer varias veces la pregunta del ensayo; y 3) armar el plan
textual del ensayo para anticipar la estructura argumentativa del
mismo.
118
Anexo 4.1
119
2 CONSIGNA
Agrupe dichas preguntas segn aspectos o reas de indagacin comunes.
3 CONSIGNA
Partiendo de las principales preguntas formuladas, desarrolle respuestas para
las mismas en las que vuelque todas las suposiciones, que usted tiene o que
existen en general, sobre el tema que ha elegido para su Proyecto. Trate de
diferenciar las suposiciones que tienen algn fundamento cientfico de las que
constituyen meras suposiciones de sentido comn.
4 CONSIGNA
Primera exploracin del estado del arte: busque material bibliogrfico en textos,
bases de datos e Internet para realizar un examen crtico de las primeras suposiciones que ha planteado y para responder aquellas preguntas que ya poseen
explicacin cientfica. Para acceder a la bibliografa utilice Google, bases de
datos de bibliotecas o las que existen on line, revistas cientficas on line o impresas que estn a su alcance, textos que usted ya haya obtenido sobre el tema
de su inters, bibliografa de otras materias que ya ha cursado, etc. No olvide
retener la informacin de la referencia bibliogrfica de cada fuente que consulte. Incluya dichas referencias en el propio texto de esta actividad.
5 CONSIGNA
Realice una segunda lluvia de preguntas, enfocando solo las reas de su
mayor inters y el examen crtico realizado en la consigna anterior. Trate de
que sus preguntas le sirvan para explorar el o los focos seleccionados con
mayor profundidad.
6 CONSIGNA
Realice una nueva bsqueda bibliogrfica, ahora ms especfica, tratando de
responder a los nuevos interrogantes. Es necesario que trate de dar una definicin conceptual mnima, para cada uno de los componentes o conceptos centrales que van definiendo su Problema de investigacin. Si le resulta posible
d una primera conceptualizacin terica de dichos componentes centrales de
su Problema, o al menos seale los autores o teoras que tomar para armar
un posible Marco Conceptual adecuado al problema que est planteando.
120
7 CONSIGNA
Seleccione una de las preguntas que haya superado la consigna anterior, o si
le parece pertinente, puede plantear un nuevo interrogante vinculado a los
focos de inters ya detectados, para formular un problema principal.
8 CONSIGNA
Revise la formulacin alcanzada en el problema principal a la luz de los siguientes interrogantes:
1- Estn claras las relaciones o conexiones entre los distintos componentes
del problema? Qu tipo de relaciones se van a explorar entre ellos? En qu
tipo de circunstancias? Por ejemplo, explorar y describir en una cadena hotelera cmo incide un programa de retencin de jvenes talentos en el grado de
identificacin con los objetivos de la organizacin, y cmo se manifiesta todo
esto en la tasa de rotacin de personal.
2- El problema planteado est definido temporal y espacialmente? En qu
perodos o plazos se investigar?
3- De qu poblacin (universo, caso o casos) se tomarn los datos?
4- Tal como est formulado el problema: es posible su traduccin de lo terico a lo emprico? Es pensable en trminos de hechos o es todava vago
y general?
5- Tomando en cuenta los recursos humanos y materiales que insumira la
investigacin, es razonable la formulacin que hasta ahora usted ha hecho
del problema o habra que acotar o modificar de alguna otra forma el alcance del problema para que sea realizable?
6- Existe posibilidad de acceder a la informacin necesaria para responder
al problema?
7- Con qu tcnicas imagina que se lograr recolectar los datos?
9 CONSIGNA
Con base en sus respuestas a la consigna 8:
1- Si es necesario, reformule el problema a abordar.
2- Jerarquice, si es que hubiere, el problema principal y el/los problemas/s
conexo/s.
3- Defina de manera clara y precisa cada uno de los trminos involucrados en
los mismos.
10 CONSIGNA
Partiendo de la ltima reformulacin de su problema de investigacin:
Justifique su eleccin, destacando la relevancia cognitiva y prctico-social del
mismo, y dando cuenta de los aportes que espera realizar. Esto le permitir
justificar el problema elegido para su Proyecto, desarrollando, por ejemplo, la
Relevancia del mismo, que es uno de los tems que suelen contener los formularios para la presentacin de Proyectos Investigacin.
11 CONSIGNA
Formule al menos dos respuestas alternativas (hiptesis alternativas) para el
problema principal y para cada problema conexo.
121
2 CONSIGNA
Partiendo de la exploracin de conocimientos previamente realizada, de la ltima reformulacin del problema y de las hiptesis tentativas propuestas como
consignas 9 y 11 de la Gua 2, proceda a la realizacin de un grfico de red
para visualizar el sistema de interrelaciones de los conceptos fundamentales
involucrados en su proyecto de investigacin.
3 CONSIGNA
Realice una revisin de la literatura de cada uno de los conceptos fundamentales de la Formulacin del Problema que hasta ahora ha logrado definir como
especfico de su proyecto de investigacin. Para realizar esta revisin de la
literatura debe buscar material bibliogrfico en textos, bases de datos e Internet. Para acceder a la bibliografa utilice Google, bases de datos, revistas
cientficas on line o impresas que estn a su alcance, los textos que haya
obtenido sobre el tema de su inters, la bibliografa de otras materias que ya
ha cursado, etctera.
Para realizar adecuadamente esta bsqueda es conveniente abrir una carpeta
de documentos de Word para cada uno de los conceptos centrales de su problema de investigacin. Luego deber detectar cules son las palabras claves
que corresponden a cada uno de ellos. Una vez que comience a acceder a las
referencias bibliogrficas o a los propios textos, lleve estos textos a cada una
de las carpetas. Una vez que cuente con una cantidad suficiente para cada
una de estas carpetas, comience la lectura de los textos. Conviene imprimir
los textos digitales que le resulten fundamentales, para poder subrayarlos y
escribir comentarios e ideas sobre los mismos. No olvide retener la informacin de referencias bibliogrficas de cada fuente que consulte. Incluya
dichas referencias en el propio texto de esta actividad.
4 CONSIGNA
Para cada una de las carpetas que ha abierto en el paso anterior, liste todos
los textos que ha encontrado. Evale en qu medida cubren el tema que usted
necesita revisar. Recuerde que un buen rastreo debe cubrir bibliografa internacional, nacional y local del rea especfica relacionada con su problema.
Es necesario contar con bibliografa actualizada (ltimos 5 aos) que cubra
libros y revistas cientficas con referato. Tambin se pueden incluir investigaciones, tesis, ponencias de congresos, etc. Elija los textos fundamentales de
cada carpeta y haga resmenes de las ideas o conceptos fundamentales que
estn relacionados con cada componente de su problema. Extraiga las citas
textuales que le parezca que le van a servir para armar el texto de su marco
terico. Mencione los conceptos centrales que cada autor utiliza. Extraiga los
122
aportes fundamentales que cada texto elegido hace al abordaje de su problema de investigacin.
5 CONSIGNA
Una vez que haya ledo lo suficiente sobre cada uno de los componentes o
conceptos fundamentales de su problema de investigacin deber comenzar
a realizar un primer borrador de su marco terico. Si an considera que no
tiene informacin suficiente, repita lo indicado en las consignas 3 y 4, hasta que
pueda ver que los conceptos de su problema adquieren la suficiente densidad y consistencia como para profundizar en el anlisis y comprensin del
mismo. Es muy probable que a partir de las lecturas que realice para construir su marco terico se vea en la necesidad de reformular algunas partes, o
relaciones de su problema de investigacin. Esto es totalmente vlido, el problema de investigacin debe ser reformulado todas las veces que sea necesario, para ir ajustndolo a cada una de las etapas del armado del Diseo de
un Proyecto de Investigacin
6 CONSIGNA
Proceda a la escritura de una primera formulacin del marco terico de su
investigacin teniendo en cuenta las siguientes caractersticas:
1- El marco terico debe explicitar de manera rigurosa las definiciones conceptuales, las propiedades y las relaciones de los trminos involucrados
en el/los problema/s y la/s hiptesis.
2- El marco terico funciona como contexto y fundamentacin del problema y
las hiptesis. Debe, por lo tanto, guardar entre s relaciones de coherencia,
tanto a nivel terico como a nivel de abordaje emprico que se planea realizar del objeto de investigacin.
3- El marco terico opera apropindose, relacionando y reelaborando conocimientos cientficos previos. No es necesario expresar la adhesin a una
teora ni desarrollarla. Si ste fuera el caso, basta con enunciar las ideas
principales que se adoptan como propias y remitir a la fuente bibliogrfica
respectiva. Recuerde tambin que todo trabajo de revisin de literatura
tiene que tener una perspectiva crtica hacia los conocimientos previamente
establecidos.
4- El marco terico debe hacer referencia a los desarrollos (tericos y empricos) que existen acerca de los fenmenos a estudiar: debe relacionarlos
e interpretarlos segn la perspectiva del investigador. Para el caso de una
primera formulacin de un marco terico de una tesis de maestra solo se
espera que usted incluya, si le es posible, entre tres y cinco referencias
bibliogrficas por cada uno de los conceptos centrales de su problema de
investigacin.
5- El marco terico no establece el contenido mismo del conocimiento sino
que prepara un esquema de aprehensin de los fenmenos a estudiar.
Es decir, determina una perspectiva de observacin, decidiendo cules son
los atributos relevantes del objeto (entre los infinitos posibles) segn la
perspectiva de la investigacin.
6- El conocimiento cientfico es un conocimiento pblico, es decir, comunicable. Debe, por lo tanto, realizar un esfuerzo de claridad y precisin en el
momento de redactar sus ideas. Tenga en cuenta lo desarrollado en el
apartado 4.4 sobre escritura acadmica o cientfica. Utilice el formato de
escritura y de referencias bibliogrficas que se ha dado para realizar el
123
Ensayo (Actividad 6). Divida el marco terico en tantos apartados como carpetas haya definido para realizar la revisin de la literatura, lo cual debe ser
coincidente con la cantidad de conceptos o componentes centrales tiene
su problema de investigacin.
7 CONSIGNA
Incluya la bibliografa al final del texto que haya preparado como su primera formulacin de marco terico.
124
Anexo 4.2
gantes planteados. Finalmente, se debe dar ttulo al ensayo, el cual debe reflejar su contenido y tambin captar la atencin.
1. Daz Gacita, M. (20 enero 2001), El desarrollo de empresas de ecoetnoturismo indgenas en las reas silvestres protegidas, Corporacin Nacional Forestal- Gobierno de Chile- Santiago. Documento. Disponible
en:<http://www.conaf.cl/modules/contents/files/unit0/file/838cc4c085ae
3845e32291fec61dbefe.doc>
2. Crasborn Chavara, J. (2001), La privatizacin de los sitios arqueolgicos:
ventajas y desventajas, el caso de Guatemala, en Perspectivas del Turismo cultural. Disponible en:
<http://www.naya.org.ar/turismo_cultural/congreso/ponencias/
jose_crasborn.htm>
3. Garca de Leiva, P. (2004), Centro Comunitario Educativo Pokomch: La
identidad cultural como recurso de desarrollo productivo. San Cristbal,
Alta Verapaz, Guatemala, en sitio de Desarrollo Econmico Local (SIDEC).
Disponible en:
<http://www.infomipyme.com/Docs/GT/sidel/cecep.htm>
4. Hernndez Montero, M. Contradicciones del etnoturismo mapuche en
Chile, en Perspectivas del Turismo Cultural. Disponible en:
<http://www.naya.org.ar/turismo_cultural/congreso/ponencias/myriam
_hernandez_montero.htm>
5. Sarmiento Salcedo, O. (2003) Turismo y cultura como factores de integracin en los pases andinos en Ciudad Virtual de Antropologa y Arqueologa. NAyA. Disponible en:
<http://www.naya.org.ar/turismo/congreso2003/ponencias/
Omar_Ivan_Sarmiento_Salcedo.htm>
6. Ruiz Rubio, R. "Desarrollo del Turismo y Subdesarrollo del Pas", en Perspectivas del Turismo Cultural. Disponible en: <http://www.naya.org.ar/turismo_cultural/congreso/ponencias/rodrigo_ruiz.htm>
7. Mato, Daniel (1997) Culturas indgenas y Populares en Tiempos de Globalizacin, Revista Nueva Sociedad, N 149, Mayo-Junio 1997, pp. 100113. Disponible en:
<http://www.nuso.org/upload/articulos/2595_1.pdf>
126
Bibliografa en el texto
Si en el texto se menciona explcitamente el autor, slo corresponde poner el
ao de publicacin del texto original entre parntesis. Si se menciona lo que
el autor plantea acerca de una cuestin se cita apellido del autor y ao de
publicacin entre parntesis. Cuando se citan palabras de un autor de manera textual que no excedan dos renglones de texto, se deben usar comillas y
al final de la cita se pone apellido, ao y pgina de donde se extrajo el extracto. Si la cita tiene ms de dos renglones de texto, se debe separar el prrafo
de la cita del margen aproximadamente un centmetro (en Word hay que marcar lo citado e ir a formato, prrafo, justificar). Cuando un trabajo tiene entre
tres y seis autores, en la primera cita se ponen todos los nombres, en adelante, se agrega, luego del primer nombre, et al. Cuando tiene seis o ms autores, se cita slo el nombre del primero seguido por et al. Se solicita no usar
ib., ibid. ni ibidem.
128
2.
3.
Redacta bien?
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Parcialmente
no
TOTALES
129
5
Metodologas Cualitativas
Objetivos
Presentar y diferenciar las metodologas cualitativas y cuantitativas.
Presentar y caracterizar las tcnicas, enfoques y mtodos cualitativos.
Reconocer los aportes de las corrientes o escuelas ms reconocidas al
desarrollo de las metodologas cualitativistas.
Presentar los instrumentos cualitativos ms comunes, dando cuenta de
sus caractersticas fundamentales, utilidad y tipos, sus ventajas y desventajas, su implementacin, etctera.
Presentar, diferenciar y caracterizar las distintas formas en que pueden procesarse y analizarse los datos cualitativos.
Presentar y caracterizar el anlisis de la reflexividad involucrada en la investigacin cualitativa.
Presentar y comprender las caractersticas de los estudios de casos y cmo
tomar decisiones para seleccionarlos y estudiarlos.
Aplicar los contenidos e instrumentos metodolgicos aportados por esta unidad al anlisis de proyectos de investigacin ya realizados.
5.1. Introduccin
En esta unidad haremos un abordaje integral del paradigma, la metodologa y
las tcnicas cualitativas. Se expondrn los elementos conceptuales tanto como
las herramientas prcticas para la evaluacin, la seleccin y la puesta en prctica de investigaciones cualitativas en las ciencias sociales, especialmente
en turismo y hotelera. Estos conocimientos tericos y prcticos ayudan a
tomar decisiones en relacin con el uso de metodologas e instrumentos cuantitativos y cualitativos, procesamiento y anlisis de datos, estudios de casos, etc.
Algunas de las cuestiones metodolgicas que sern abordadas y analizadas
son, por ejemplo, qu resulta ms apropiado para mi proyecto o para mi objeto de estudio, un abordaje cualitativo o cuantitativo?, qu instrumentos me
proporcionarn los datos que necesito?, cul es la lgica del funcionamiento y la aplicacin de estos instrumentos?, a cules y a cuntos sujetos o
casos debo indagar?, cmo los selecciono y cmo los contacto?, etctera.
131
132
134
Paradigma cuantitativo
Paradigma cualitativo
Toma como punto de partida al paradigma interpretativo, que se opone a la naturalizacin del
mundo social.
La investigacin cualitativa es abierta y expansiva. El presupuesto fundamental es que la investigacin social tiene que ser ms fiel al fenmeno
que se estudia que a un conjunto de principios
metodolgicos. El investigador debe ser un artesano: debe recrear su propio enfoque y su propia
metodologa. A medida que avanza su proyecto,
paulatinamente va enfocando con ms proximidad su objeto de estudio.
135
Paradigma cuantitativo
Paradigma cualitativo
Aplica tcnicas cerradas con datos precisos y unvocos a fin de lograr resultados taxativos.
El tipo de razonamientos que se utiliza corresponde al utilizado por el MHD (mtodo hipottico
deductivo). El MHD organiza el razonamiento del
investigador, quien comienza a partir de una teora general o hiptesis, luego, a travs de un proceso deductivo, se generan enunciados observacionales extrados de la hiptesis original, que
finalmente son corroborados inductivamente a
travs de comprobaciones empricas. Los datos
obtenidos sirven para evaluar la validez de hiptesis, modelos, teoras que son concebidas previamente.
No utiliza razonamientos predefinidos para comprender sus objetos de estudio y llegar a conclusiones.
Los razonamientos pueden orientarse por la va de
la identificacin con los sujetos indagados, suelen
darse en el marco de la participacin y el involucramiento del investigador con el caso o la realidad
estudiada, lo cual permite llegar a progresivos niveles de insight, para comprender de manera global y
situada a los sujetos y realidades investigadas.
136
1.
Anlisis de un proyecto de investigacin cualitativa
Con el objetivo de aplicar los conocimientos adquiridos acerca de metodologa de investigacin, resuelva las siguientes consignas:
a. Busque un artculo de investigacin que presente un diseo de investigacin cualitativa y responda las siguientes preguntas:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
b. Ejemplifique con este proyecto cada una de las caractersticas distintivas sealadas para el paradigma cualitativo en G.5.1.
Siguiendo a autores como Ibez (1992) sealamos que era fundamental atender los aspectos y las elecciones epistemolgicas que se ponan en
juego en toda investigacin social, porque resulta fundamental que haya
coherencia entre los aspectos metatericos, tericos y metodolgicos. En
esta unidad, sumamos a este requerimiento la necesidad de evaluar y justificar adecuadamente qu orientacin metodolgica se va a adoptar.
Es necesario conocer qu opciones generales tenemos disponibles, y qu criterios nos pueden servir para optar entre ellas. Tambin necesitaremos conocer todas las herramientas metodolgicas de investigacin social que estn
a nuestra disposicin, ese es el objetivo de esta unidad y de la siguiente. Una
manera de enriquecer ese conocimiento es hacerlo a la luz de los debates y
las opciones que se han presentado en las pginas precedentes, que nos permiten ver las ventajas y desventajas, fortalezas y dificultades que cada metodologa y cada tcnica conlleva.
Desde la Unidad 1 de este texto, una gua fundamental para mostrar el proceso que se realiza en una investigacin ha sido el cuadro Etapas del modelo
estndar de metodologa de investigacin cientfica (G.1.2), el cual hemos utilizado nuevamente en la Unidad 3 (G.3.1). Este cuadro, al corresponderse con
el modelo estndar de la ciencia, est basado en la metodologa de tipo cuantitativo. Aqu debemos marcar con mucho nfasis que el orden de los pasos que
se desarrollan en una investigacin cualitativa es diferente. Algunos pasos del
proceso cuantitativo no estn, y casi todos los pasos que se realizan sufren un
proceso de iteracin. Hay seis pasos que son realizados inicialmente en una primera etapa, y luego de evaluados sus productos y resultados, suelen ser redefinidos y realizados nuevamente en una segunda etapa, y si es necesario se
pueden agregar otras nuevas iteraciones donde se vuelve a repetir el proceso.
En el cuadro que se presenta a continuacin se muestra cules son los pasos
y en qu orden se desarrollan. Los pasos del modelo cuantitativo, que estn
140
PRIMERA ETAPA
Concebir
la idea a
investigar
ETAPAS
SIGUIENTES
SEGUNDA ETAPA
PASO 1
Establecer los
objetivos
iniciales
Formular las
preguntas de
investigacin
Replantear el
problema de
investigacin
Establecer los
objetivos
iniciales
Construccin
inicial del
marco terico
Revisin de la
literatura
Nuevo trabajo
de campo y
recoleccin de
datos
Reelegir y
reelaborar
instrumentos
Redenir
cambios y/o
reajustes en
etapas previas
Extraer las
segundas
conclusiones
Codicar y
analizar los
nuevos datos
Redefnir
cambios y/o
reajustes en
etapas previas
Extraer las
primeras
conclusiones
Codificar y
analizar los
Datos
PASO 6
(ex-paso 9)
Hemos
alcanzado
nuestros
objetivos?
Hemos
llegado a dar
una respuesta
vlida a
nuestro
problema?
nuevo criterio
de de
seleccin de la
muestra o
casos
nuevo
tamao de la
muestra o
cant. de casos
Redenir: la
seleccin de la
muestra o
casos
tamao inicial
de la muestra o
cant. de casos
Trabajo de
campo y
Recoleccin
de datos
Elegir y
elaborar
instrumentos
Seleccin de la
muestra o
casos:
criterio inicial
de seleccin de
la muestra o
casos
PASO 5
(ex-paso 8)
PASO 4
(ex-paso 7)
Reelaborar el
marco terico
Construccin
inicial del
marco terico
Revisin de la
literatura
Elaborar el
marco terico
Formular las
preguntas de
investigacin
Plantear un
problema
tentativo de
Investigacin
PASO 3
PASO 2
NO
N
SI
Elaborar y
presentar el
informe de
investigacin
Elaboracin de
conclusiones
finales
LTIMO PASO
(ex-paso 10)
141
142
raccionaban adecuadamente con el resto de la sociedad. Estudian a la comunidad de inmigrantes italianos, a los negros, el crimen organizado, los ghettos,
las pandillas, etc. Trabajan con estudio de los casos comparativos, su punto
de partida sola ser las acciones y la vida natural (espontnea) que desarrolla un caso singular (un grupo social) de las grandes ciudades. Por medio de
investigaciones comparativas se producen significados, explicaciones y teoras
relevantes para dar cuenta de las acciones y el lugar que cada sujeto y cada
grupo tiene en la sociedad. Emplean principalmente entrevistas, observacin
participativa y documentos personales y culturales (msica, literatura, periodismo, etctera).
Las investigaciones son realizadas a nivel micro y parten del presupuesto de que las actividades que los actores realizan cotidianamente son idnticas a los procedimientos que utilizan para hacer explicables (accountable)
sus contextos. Estas actividades dan cuenta de su realidad, hacen inteligible su medio social. El lenguaje es el soporte central del proceso, y tiene
dos propiedades fundamentales: indexicalidad y reflexividad. Ambas caractersticas sealan la estrecha relacin, o directamente la inseparabilidad,
que hay entre lenguaje y medio social donde este se produce, entre actores y las acciones sociales que estos ponen en juego. El mtodo propuesto por esta corriente dio lugar a una nueva sociologa del conocimiento,
a travs de un abordaje creativo e innovador de una nueva forma de racionalidad social. Con un tipo especial de experimentos intenta descubrir lo
obvio, lo que se ve pero pasa inadvertido, y que constituye el mundo del
sentido comn de la vida cotidiana.
144
145
5.4.5. La Etnografa
La etnografa es la metodologa bsica para la investigacin antropolgica,
que se ha ido extendiendo hacia la mayora de las ciencias sociales. Se trata
de un modelo de trabajo (Velazco y Daz de Rada, 1997) que rene las siguientes caractersticas:
Incluye un perodo o etapa fundamental llamado trabajo de campo durante
el cual se realiza la recopilacin y registro de datos, e involucra la experiencia fundamental del trabajo que realiza el antroplogo. No debe confundirse con la observacin participante, esto es slo una caracterstica
del proceso complejo que involucra el trabajo de campo. Durante el mismo,
el antroplogo tambin comienza a realizar la elaboracin terica. En Los
Argonautas del Pacfico Occidental, Malinowsky (1975) incorpora como caracterstica fundamental de la etnografa que el investigador deba aislarse de
su cultura de origen para incorporarse a la sociedad de los nativos, aprendiendo el idioma, en el marco de relaciones cotidianas con ellos. El trabajo de campo se concibe como un proceso de socializacin secundaria o
resocializacin, el investigador debe aprender la nueva cultura. El trabajo
de campo ser eficaz en la medida en que el investigador pueda superar
dos obstculos: el etnocentrismo y el shock cultural inicial.
146
5.5.1. La entrevista
Caracterizacin
Los cientficos sociales acuden a relatos verbales de informantes especficos para
adquirir conocimientos sobre la vida social. La entrevista es similar a una conversacin cotidiana. El entrevistador escucha y el entrevistado habla. El entrevistador motiva con sus preguntas al entrevistado para que exprese libremente
sus opiniones, actitudes, ideas. El entrevistador es el encargado de organizar y
mantener la conversacin, no debe abrir juicios ni contradecir al sujeto entrevistado. Mientras que los observadores participantes realizan sus observaciones en ambientes naturales, los entrevistadores lo hacen en situaciones especficamente preparadas. Mientras que el observador obtiene experiencia directa
del mundo social, el entrevistador depende de los relatos de otros.
La utilizacin de la entrevista resulta adecuada cuando:
Los intereses de la investigacin son claros y bien definidos. Si no se puede
lograr esto an, lo mejor es realizar como paso previo a la entrevista un
perodo de observacin participante.
Los escenarios o las personas no son accesibles de otro modo. Por ejemplo,
acontecimientos pasados o interacciones que involucran a muchos participantes no accesibles.
El investigador tiene limitaciones de tiempo. La observacin participante
lleva mucho tiempo, en la entrevista se puede obtener informacin mediante un solo encuentro y se puede indagar especficamente lo que a uno le
interesa.
La investigacin depende de una amplia gama de escenarios o personas. Si
requiere conocer casos y situaciones diferentes, se ahorra tiempo solo
entrevistando a los sujetos.
El investigador quiere esclarecer una experiencia humana subjetiva. En ese
caso la entrevista permite conocer directamente la perspectiva del sujeto.
Se busca combinar el uso de tcnicas cualitativas y cuantitativas. En muchos
casos la entrevista se usa en una indagacin exploratoria, previa a la construccin y aplicacin de un instrumento cuantitativo de medicin, por ejemplo, una encuesta.
Tipos de entrevista
Las entrevistas cualitativas abarcan una variedad muy amplia de modalidades. Existen entrevistas estructuradas donde el investigador pregunta y el
entrevistado responde ajustndose a la pregunta formulada. En este caso, las
preguntas se formulan en trminos idnticos para todos, para asegurar que
148
los resultados sean comparables. Otras entrevistas son ms abiertas o semiestructuradas, permiten conocer qu es importante para cada uno de los informantes, sus significados, perspectivas y definiciones, el modo en que ellos ven,
clasifican y experimentan el mundo. Para lograr esto, es preferible no estructurar demasiado la interaccin.
Una de las entrevistas ms libres o inestructuradas es la entrevista en profundidad. Son muy flexibles y dinmicas, no directivas, no estructuradas, no estandarizadas y muy abiertas. Consisten en reiterados encuentros entre el investigador y los informantes dirigidos a comprender la perspectiva de estos ltimos
respecto de sus vidas, experiencias o situaciones. Siguen el modelo de una conversacin entre iguales, el propio investigador es el instrumento del estudio.
Hay diversos tipos de entrevista en profundidad, una de ellas es la historia de vida, que presenta la visin personal del sujeto estudiado sobre su vida.
Otras buscan conocer acerca de situaciones que no se pueden observar directamente, tales como las reacciones de la gente ante un desastre natural.
Finalmente, otras tienen la finalidad de brindar una visin amplia de un cierto nmero de personas o familias.
Ventajas de la entrevista
Ofrecen una gran riqueza informativa, el intercambio puede proveer informacin acerca de experiencias personales, datos subjetivos, la informacin est bien contextualizada y es personalizada.
Posibilitan mucha flexibilidad: se pueden indagar aspectos o temas que
surgen en el intercambio y que no fueron previstos.
Resultan generalmente muy econmicas a nivel de costos y de tiempo.
Permite acceder a informacin que no est disponible para la observacin
directa.
Es muy adecuada para tratar temas que requieren intimidad.
Desventajas de la entrevista
Slo se recogen discursos y pueden producirse falsificaciones, engaos,
exageraciones, distorsiones, reacciones defensivas, etctera.
Puede existir una gran discrepancia entre lo que la gente dice y lo que hace.
Puede darse que los entrevistadores comprendan de manera equvoca el
lenguaje de los informantes.
Los entrevistadores deben plantearse supuestos incorrectos sobre los
temas o cuestiones importantes que podran ser observados.
El nmero de sujetos entrevistados no puede ser alto, ya que es bastante
difcil procesar y aprovechar adecuadamente una cantidad muy importante de entrevistas.
Preparacin y realizacin de la entrevista
El nmero de informantes que se van a elegir y contactar no es lo importante. Lo que importa es el potencial de cada uno de ellos para que el investigador
desarrolle comprensiones tericas sobre el objeto de estudio. Se busca diversificar el tipo de entrevistados hasta cubrir toda la variedad de perspectivas
en las que estemos interesados. Como criterios tiles para tomar decisiones
acerca de las muestras se plantean las siguientes preguntas: Quines tienen la informacin relevante? Quines son ms accesibles fsica y socialmente? Quines estn ms dispuestos a informar? Quines son ms capaces de comunicar la informacin con precisin?
149
El entrevistador necesita establecer un rapport adecuado con los informantes. Sobre el contacto y la presentacin es de gran importancia emplear
las redes personales del investigador o de canales sociales ms cercanos,
que faciliten el contacto y la presentacin entre el entrevistador y el entrevistado. El modo ms fcil de conseguir informantes es la tcnica de la bola de
nieve, o sea que los primeros contactados vayan proponiendo por lo menos
dos o tres nuevos entrevistados. Se puede comenzar por pedir contactos a
amigos, parientes o instituciones cercanas. A partir de un conjunto inicial, esta
tcnica puede ir proveyendo el resto de los informantes necesarios.
El guin o gua de pautas es el listado de tems fundamentales que se van
a indagar. Contiene los temas y subtemas que deben cubrirse, pero no proporciona formulaciones textuales de preguntas ni sugiere las opciones de respuestas. Se usa para asegurar el relevamiento de los temas clave. El trabajo
en equipo asegura que los resultados de todos sean comparables.
Es importante considerar la preparacin del entrevistador. Debe tener experiencia previa en entrevistas, debe ser flexible, conocer bien los objetivos de
la entrevista y, generalmente, del proyecto en el cual esta entrevista se inscribe.
Tambin debe evaluar crticamente la informacin que recibe, e indagar en
busca de mayor claridad y exhaustividad en las respuestas. El entrevistador
debe elegir entre su repertorio de roles aprendidos los que sirvan de auxiliares a su rol central de entrevistador frente a cada entrevistado singular, para
mejorar la relacin de comunicacin con el mismo.
En la situacin de entrevista es importante que las personas tengan tiempo, buena voluntad y capacidad para relatar sus experiencias y expresar sentimientos. La mayor parte de las personas estn dispuestas a hablar sobre
s mismas. Conviene informar para qu se investiga, y si se va a publicar. Lo
ms comn y esperable es preservar el anonimato. Hay que establecer claramente los horarios y la duracin del encuentro. En general, las entrevistas
suelen durar dos horas. Se requiere un sitio con privacidad.
Conviene saber escuchar, prestar atencin y ser sensible a la forma en que
las palabras y gestos del entrevistador afectan a los informantes. Durante la
entrevista conviene no juzgar ni opinar. La expresin de algn acuerdo o comentario crea un mejor clima. El entrevistador no debe dar por sentado supuestos del sentido comn y para eso pide que los informantes clarifiquen y corroboren lo que dijeron. Es importante tratar de diferenciar entre perspectivas
subjetivas y distorsiones encubridoras deliberadas. Pueden emerger tensiones en el vnculo, el informante se puede cansar o el entrevistador se puede
impacientar. Es recomendable plantear esas preocupaciones. Algunos inhibidores de los entrevistados pueden ser: falta de tiempo, amenaza a la propia
identidad, inadecuado nivel de formalidad o informalidad de la presentacin
de ambos, antecedentes que puedan resultar traumticos, olvido, confusin
cronolgica, entre otros.
En relacin con el registro de las entrevistas, lo ms comn suele ser grabar el audio en casete o digitalmente. Dado que el propsito de investigar fue
explcito, no suele haber problema por la grabacin. Este recurso permite captar la informacin mucho ms en detalle que las notas, y permite al entrevistador realizar la entrevista en un marco de mayor comodidad y concentracin.
Sin embargo, las notas tambin pueden ser muy tiles, o directamente apelar a la memoria, en los casos en que los informantes se sienten incmodos
o que no se debe grabar.
150
TAYLOR, S. Y BOGDAN, R. (1992), Cap. 4. La entrevista en profundidad, en Introduccin a los Mtodos Cualitativos de Investigacin, Paids Bsica, Barcelona.
2.
a. Elabore un resumen tipo tabla de cada uno de los seis tipos de entrevista sealados por Del Val Cid (Cap. 9), como los ms utilizados
en el campo de la investigacin en turismo.
b. En una de las columnas de la tabla construida detalle para qu tipo
de investigaciones en turismo se utiliza cada uno de ellos.
151
152
153
dades requieren del investigador una capacidad de mantener altos y constantes niveles de atencin, estado de alerta constante, nunca dar nada por
sobreentendido. Siempre revisar cmo se han ido dando los procesos y los
hechos que a cada paso va experimentando.
En algunos casos, que presentaban muchas dificultades para conseguir el
permiso para el acceso al campo, o porque se quera disminuir el efecto sobre
los sujetos o la realidad observada, se ha optado por utilizar la observacin
clandestina. Hay muchos videos e incluso filmes que se hacen con esta modalidad de observacin participante. Para la mayora de los investigadores esto
plantea problemas ticos insalvables. Otra dificultad o riesgo que suele existir
en la OP, y que puede hacer perder validez a los datos, es que el observador,
en el curso de su participacin e inclusin en la realidad social que investiga,
pierda la distancia ptima para observar, y termine por no ver determinadas
situaciones por considerarlas normales. Otra limitacin de la OP es que el
observador, a veces, slo ser capaz de ver una parte del sistema, aquella
donde ste lo ha situado: una vez que el investigador se ha ubicado en un rol,
y los otros lo han aceptado en el mismo es difcil cambiar de posicin, y se
pueden perder de vista otros mbitos de una institucin o de una cultura que
no son accesibles para el rol o lugar de participacin conquistado.
Instrumentos
La informacin fundamental que proporciona la OP es producida por su instrumento ms bsico: las notas de campo. Todo lo ocurrido en el campo debe
ser registrado por las notas. Estas se encargan de registrar todo lo observado que resulte significativo, pero no durante el momento de la participacin
en la actividad compartida, sino lejos de la mirada de los observados. El objetivo de las notas manifiesta tambin la ambicin de dar cuenta de la totalidad
del proceso cultural que tiene esta prctica investigativa: se deben incluir las
descripciones de los lugares, los participantes, las acciones, los sentimientos
y otras percepciones significativas del observador. Ms all de la centralidad
de las notas de campo, la OP admite la posibilidad de ser incorporada a una
pluralidad de otras tcnicas de investigacin, especialmente cualitativas. En
muchos proyectos es un ejercicio muy comn la alternancia y complementariedad entre OP y entrevista.
Diseo del Trabajo de campo en la Observacin Participante
Los pasos o elementos que es imprescindible considerar en toda etapa de
una investigacin que utilice la OP son los siguientes:
Antes de hacer una observacin directa en los escenarios de la vida cotidiana conviene: a) Prestar atencin a los usos del espacio y a las actividades que hace la gente. b) Fijarse en la escenificacin que protagonizan
unos y otros para ayudarse en la representacin de sus papeles. c) Elaborar un croquis del escenario y preguntarse cules son las actividades en
las que podemos incluirnos como observadores.
Clarificar y tener muy en cuenta cules son los objetivos generales de la
observacin (para qu se va a observar).
Estimar la muestra necesaria, ya que difcilmente pueda ser determinada
con exactitud de antemano. El objetivo no es generalizar las observaciones en el nivel poblacional, sino encontrar caractersticas, procesos o categoras compartidas entre los casos y escenarios observados.
154
Seleccionar el objeto, situacin, caso que se va a observar, y a su vez elegir muy bien el escenario a observar. Por ejemplo, la cocina de un restaurante, el pasillo de un tren, el free shop de un aeropuerto, la sala de un
casino o el parque de un hotel.
Determinar las categoras o preguntas en que se va a fijar especialmente
la observacin. Se suele establecer una lista de control de lo que se pretende observar.
Determinar la forma en que se van a registrar los datos. Es muy necesario tener un registro sistemtico de actividades, observaciones, introspecciones. Tambin pueden ser muy tiles las grabaciones, fotografas, las listas de chequeo de datos, etctera.
Determinar el anlisis que se va a realizar a posteriori. Establecer el mecanismo de ordenamiento y categorizacin de los datos o notas y el procedimiento de anlisis y de redaccin del informe.
TAYLOR, S. Y BOGDAN, R. (1992) Cap. 3. La Observacin Participante, en Introduccin a los Mtodos Cualitativos de Investigacin, Paids
Bsica, Barcelona.
VIEDMA ROJAS, A. (2007), Cap. 7. Observar el Turismo: Observacin
participante y no participante, en GUTIRREZ BRITO, J., La Investigacin
Social del Turismo. Perspectivas y Aplicaciones, Thomson Editores, Madrid.
3.
A partir de la lectura del texto de Viedma Rojas, responda las siguientes preguntas:
a. Qu ejemplo propone el autor para ilustrar la utilizacin de la tcnica de la OP en la investigacin del turismo?
b. Cules son las dificultades ms importantes que existen para llevar
adelante la OP en turismo?
c. Cules son las recomendaciones que plantea el autor para poder
superar estos problemas?
155
nismos, etc. Los medios de comunicacin social (peridicos, revistas, televisin, cine, radio) constituyen otra importante fuente de datos cualitativos.
La documentacin en las tcnicas cualitativas es entendida como estrategia metodolgica de obtencin de informacin y comprende los siguientes
tipos de fuentes:
Documentos escritos: documentos oficiales de las administraciones pblicas, prensa escrita, registros privados.
Documentos personales: diarios personales, fotografas, cartas, correos
electrnicos.
Documentos audiovisuales: fotografas, pinturas, esculturas, arquitectura,
discos, cintas magnetofnicas, videos, filmes.
Ventajas y limitaciones
Entre las ventajas de usar materiales documentales se pueden mencionar:
El bajo costo.
La disponibilidad de una gran cantidad y variedad de materiales e informacin.
El material documental suele producirse en contextos naturales de interaccin social.
El material documental da dimensin histrica y contextual al anlisis de
lo social.
Entre los inconvenientes de usar materiales documentales se pueden mencionar:
La naturaleza secundaria del material documental, es decir, el hecho de
que es un material producido con propsitos diferentes a los del investigador
social.
El acopio, el registro, la conservacin del material que existe puede estar sesgado, tener muchos faltantes, o responder a una selectividad muy especfica.
Que requiera marcos de interpretacin muy complejos, mltiples y cambiantes.
Que se presenten dificultades para mostrar la autenticidad o credibilidad
del documento puede haber falsificaciones, errores o distorsiones en los
registros de la informacin.
Que se presenten dificultades para acceder o disponer adecuadamente de
la documentacin.
Que sea muy difcil relevar la cantidad de informacin existente para, por
ejemplo, obtener una muestra representativa de la misma.
Que nos veamos en dificultades para validar nuestra interpretacin del significado del documento, porque, por ejemplo, tenemos demasiada distancia con
el contexto y las condiciones originales de produccin de los documentos.
A continuacin, se detallarn algunas especificidades que hacen a tres tipos
diferentes de documentos:
Registros y documentos escritos
La mayor parte de los registros oficiales y los documentos pblicos estn al
alcance de los investigadores. Las bibliotecas pblicas, los archivos de los
organismos y las organizaciones abren muchas fuentes de informacin y comprensin. Para enunciar adecuadamente los tipos de problemas que deben ser
los puntos de orientacin de sus estudios, el investigador social debe hacer
uso de la informacin histrica o de las vidas de los sujetos y grupos que estudia. Para este objetivo, le resultarn imprescindibles los datos de los organismos y las organizaciones, pblicas y privadas. Mucha de esta informacin est
156
directamente accesible a travs de Internet, de las pginas web de los organismos oficiales, que en muchos casos estn habilitadas para el acceso pblico y pueden ser accedidas solicitando permiso para investigarlas.
Documentos personales
La expresin documentos personales se refiere a la informacin de los individuos que nos permite conocer sobre su vida o sobre un acontecimiento o
tema especfico. El diario es probablemente el tipo ms revelador y privado
de documento personal. Se trata de una excelente fuente de datos a causa
de su intimidad y de la reflexin sobre las propias experiencias inmediatas. Los
lbumes de fotos o de recortes, las cartas privadas tambin son buenas fuentes de informacin sobre acontecimientos o experiencias especficos de la
vida de la gente. Los relatos solicitados han sido ampliamente utilizados en los
estudios cualitativos. Aunque hay millones de documentos personales, el investigador siempre tendr que buscarlos imaginativa y activamente. Otros ejemplos de documentos personales son: biografas, diarios de viaje, observaciones, agendas, memorndum, actas, minutas, listas telefnicas, correos
electrnicos, etctera.
Documentos audiovisuales
Las tecnologas audiovisuales muestran las formas y relaciones de comunicacin entre los miembros de una sociedad, a la vez que constituyen los propios vehculos de dichas comunicaciones. Transmiten representaciones y captan los signos sociales y culturales de forma muy precisa. Son tecnologas
que abren un espectro de posibilidades de observacin de realidades propias
y diferentes. El anlisis de las producciones simblicas visuales de los individuos y las sociedades nos permiten acceder al estudio de situaciones, relatos y discursos que finalmente sitan los campos de representacin colectiva social o imaginarios sociales. En tales producciones hay formas o modos
expresivos (acciones comunicativas) que transmiten los grupos sociales, que
son reproducidas o transformadas por las tecnologas comunicativas.
Las formas de la imagen son mltiples y varan segn las pocas, de acuerdo con las condiciones tcnicas de cada perodo: desde la acuarela y la pintura al leo, la fotografa, el filme, el video, hasta las imgenes que reproduce o transforma la computadora. Estas distintas formas de presentacin de
imgenes reflejan los significados, pero tambin el estilo, el gusto, la moda,
la esttica de cada tiempo y de cada subuniverso social. En este sentido representan una doble fuente de informacin: sobre el objeto representado y sobre
el creador de la imagen. Prevalece la dimensin cualitativa de la investigacin
social, ya que se ponen de manifiesto los recursos materiales y representacionales que utilizan los actores sociales en la construccin de su realidad.
La fotografa, el cine, el video, son mtodos, a la manera que propone la
etnometodologa, que permiten a los sujetos desarrollar y justificar ciertas
maneras de representacin dentro del orden social. El estudio documental de
las imgenes, entonces, trata de analizar las producciones simblicas de los
sujetos y las sociedades, que se materializan en un tipo especial de objetos:
las imgenes, las cuales traducen significaciones concretas de un tiempo
determinado. No son objetos materiales, como las herramientas o los utensilios, sino que son objetos simblicos y comunicativos. Las imgenes y los
sonidos nos remiten a los entornos de las producciones sociales cotidianas.
Suelen mostrar sujetos, objetos o acciones que representan procesos de la
157
4.
a. Seleccione una publicidad grfica (elegida por usted o proporcionada por el docente), relacionada con algn destino turstico u hotel que
incluya no solo imgenes sino tambin texto.
b. Realice un anlisis de las imgenes siguiendo el modelo planteado
por Callejo Gallego. Incluya los siguientes niveles de anlisis: textual, figurativo, relacin entre textual y figurativo y del conjunto en
general.
Anlisis de contenido
Son los procedimientos interpretativos de la informacin obtenida a travs de
las distintas tcnicas o instrumentos cualitativos. Pueden estar basados en
tcnicas de procesamiento y medicin cuantitativas (basadas en el recuento
de unidades), pero la mayora de las veces son anlisis cualitativos de los significados, que usan lgicas basadas en la combinacin de categoras. Es una
de las tcnicas de uso ms frecuente en la investigacin cualitativa de muchas
de las ciencias sociales, y va adquiriendo una relevancia cada vez mayor a
medida que se informatizan los procedimientos para el tratamiento de los
datos. Su propia denominacin de anlisis de contenido lleva a suponer errneamente que se debe buscar el contenido oculto del texto.
Anlisis de discurso
Constituye un campo en el que convergen una gran diversidad de perspectivas tericas y disciplinarias que indagan la forma de lo dicho, sus gneros y
sus procedimientos, por ejemplo: la argumentacin, la narracin, la enunciacin, etc. Sus fronteras son inciertas, a tal punto que prcticamente cualquier
estudio textual puede pretender ser incluido en l. Este campo tiene habitualmente una fuerte impronta lingstica y, aunque es extremadamente difcil de caracterizar de manera global, puede decirse que uno de los rasgos
salientes es su marcado inters por los mecanismos de produccin de sentido. Lo que se indaga no es tanto el qu se dice, como en el caso del Anlisis de Contenido, sino ms bien el cmo se lo dice. Recurre a mltiples
herramientas que pueden provenir de horizontes tan variados como la crtica
literaria, la pragmtica o la sociolingstica.
El anlisis de discurso busca develar en los hechos de lenguaje sus anclajes espaciales, temporales y sociales. La fuerza de este enfoque radica sin
duda en sus complejas elaboraciones conceptuales y en la fineza de sus interpretaciones. Las crticas que se le hacen sealan que se apoya en dispositivos fuertemente ligados al punto de vista del investigador su visin del lenguaje, sus presupuestos tericos, sus criterios vagos de demostracin
emprica, lo cual da lugar a resultados demasiado dependientes del sistema
terico y metodolgico especfico utilizado en cada caso y, por lo tanto, difciles de poner en relacin con resultados de otras investigaciones.
(Grounded Theory), Harold Garfinkel (Studies in Ethnomethodology) y Herbert Blumer (Symbolic Interactionism), Harvey Sacks (Conversation Analysis) tienen
muchos puntos en comn. Cada una de estas escuelas (ya presentadas en
el apartado 5.3) desarrolla su propio mtodo de anlisis cualitativo de datos.
Casi todas ellas intentan hacer emerger el sentido de lo dicho y lo escrito sin
aplicar categoras exteriores o previas a la observacin. Desarrollan perspectivas ms acordes con el carcter complejo y sutil de la actividad y el pensamiento humanos. Interesados en la manera en la que los individuos crean y
atribuyen significaciones, los investigadores cualitativistas analizan a los
actores en situaciones concretas a partir de sus propias modalidades de expresin.
Para todas estas formas especficas de anlisis cualitativo, el estudio del
lenguaje se torna central, ya que slo la lectura minuciosa de lo que dicen o
escriben los actores permite al investigador reconstruir los diferentes universos vivenciales. Ocupan actualmente un lugar importante en el mbito
anglosajn, similar al que corresponde al anlisis del discurso en el contexto
europeo continental.
La delimitacin que se ha esbozado es muy bsica, sobre todo en lo que hace
al peso real de los diferentes enfoques. El anlisis de discurso tiene actualmente un importante desarrollo, y una extrema diversidad de corrientes y especialidades. El anlisis de contenido, el ms utilizado en la investigacin cualitativa, es considerado comnmente, ms como una tcnica especfica, que
como un enfoque general, mientras que los diferentes modelos de anlisis
especficos de datos cualitativos se suelen considerar a s mismos como perspectivas integrales para la investigacin social. Sin embargo, entendemos que
la clasificacin presentada resulta til, porque la delimitacin de estos tres
grandes tipos, efectivamente, corresponde a tres maneras bien definidas de
responder a las preguntas metodolgicas fundamentales. Lo referido a la distincin entre estos tipos de anlisis cualitativos puede ser ampliado con los
textos de Iiguez Rueda (1995), Serrano (1995) y Daz Martnez (1995).
160
este programa se puede dividir la informacin textual recogida en la investigacin, asignar categoras, establecer relaciones entre ellas, realizar bsquedas textuales especficas, construir matrices y tablas de frecuencias
con la informacin relevante. Posibilita disear a priori un sistema de categoras desarrollado a partir de teoras existentes o establecidas con base
en el objeto de la investigacin, o bien hiptesis o constructos que se han
ido incorporando durante la recogida de la informacin.
ATLAS.ti es un software para el anlisis visual de datos cualitativos de textos, grficos, audio y video. Ofrece una variedad de herramientas para llevar a cabo las tareas asociadas con una aproximacin sistemtica a los
datos. Ayuda a descubrir los fenmenos complejos que se encuentran ocultos en los datos cualitativos.
Existen otros programas como el Aquad, el Ethnograph, el Maxqda o el
Decision Explorer, cada uno de ellos con utilidades especficas.
161
Para Myerhoff y Ruby (1982), el recurso de analizar la reflexividad en el trabajo de campo puede modificar la distancia y la alienacin que se construyen a travs de las nociones tradicionales de objetividad. El proceso de
investigacin deviene ms recproco, como resultado de una estrategia para
deconstruir la autoridad del investigador. Esto no evita que los autores finalmente controlen las representaciones que elaboran acerca de quienes ellos
estudian.
Un ejemplo de investigacin que incorpora la dimensin reflexiva es la etnografa feminista que ha llevado adelante Rahel Wasserfall (1993). Muchas
investigaciones feministas suelen tener el diseo de investigacin-accin, o sea
que no solo buscan conocer una realidad, sino que tambin pretenden modificar sus objetos de estudio. Pero puede existir una discrepancia entre los
deseos de las investigadoras y los de sus informantes. La reflexividad permi-
162
un mismo fenmeno. La investigacin de casos puede abordar a una sola persona, una comunidad, una familia, una empresa, evento u organizacin. Lo
importante es que se pueda abordar uno o ms casos en su mayor complejidad. Se analiza la unidad, pero tambin la historia, la evolucin, la relacin
con otros casos y con el contexto. Responde a una metodologa naturalista,
como las que hemos visto en esta unidad.
El caso es descripto y analizado como un sistema integrado, tiende a desarrollarse con instrumentos cualitativos, y a requerir un cierto perodo de tiempo de participar en alguna forma de las actividades o de la vida del objeto, para
permitir comprender su realidad. Se trata de un sistema integrado. El mtodo de estudio de caso encuentra su eficacia en el estudio de la especificidad
de un caso particular, tiene un inters intrnseco en el mismo (Stake, 1998).
Seleccin del caso o casos
Un aspecto central del anlisis de casos es cmo se va a definir la seleccin
del caso o de los casos a investigar. Se puede realizar por criterios de relevancia, por ejemplo, cun relevante es cada caso para la teora o hiptesis que
se quiere probar. Por ejemplo, si es un caso nico, muy raro, excepcional,
puede ser que aporte mucho para conocer otras facetas del fenmeno que
estamos estudiando. En general, no hay que pensar la seleccin de casos
desde los casos ms tpicos o paradigmticos, porque la estrategia de generalizacin no es la misma que en los estudios cuantitativos. A veces resulta
mucho ms rentable elegir un caso raro, o poco comn, o con caractersticas singulares en su comportamiento, pues es muy probable que ste pueda
iluminar aspectos no reconocidos hasta ahora en el conocimiento general que
se tena de ese tipo de casos. Si este nuevo caso, poco comn, aporta nuevos conocimientos acerca del tipo general en el cual est comprendido, tendr un alto poder de generalizacin, aunque no se trate de un caso tpico, sino
de uno excepcional.
Posibilidades de generalizar los conocimientos
En principio se afirma que el estudio de casos es una base pobre para poder
generalizar. Slo se estudia un caso, o unos pocos, pero se estudian en profundidad. Por eso se formularn determinadas generalizaciones para el caso
en estudio. Si dicha generalizacin apunta solo al caso se llama generalizacin
menor, pero tambin sta puede operar como modificadora de una generalizacin mayor. El cometido real de este tipo de estudios es la particularizacin,
no la generalizacin. Se toma un caso en particular, y se llega a conocerlo
bien, y no principalmente para ver en qu se diferencia de los otros, sino para
ver qu es, qu hace. Se destaca la unicidad, aunque esto implica conocer los
casos del cual ste se diferencia, pero la finalidad primera es la comprensin
de ste ltimo.
nfasis en la interpretacin
La caracterstica ms distintiva de la indagacin cualitativa con casos es el
nfasis en la interpretacin. Dicha interpretacin se asienta en el intrprete
que observa en campo el caso, sus avatares, sus procesos, para describir lo
que observa, examinar los significados y conocimientos que se van produciendo y reorientar la observacin para precisar o ajustar esos significados.
Durante la indagacin, el investigador suele modificar e incluso sustituir las preguntas o supuestos iniciales. Este tipo de metodologa produce conocimien164
tos nuevos a partir del propio acto. El interpretador utiliza formas de comprender que pueden ser el resultado de una mezcla de experiencia personal,
estudio y conocimientos de otros investigadores. Esta mezcla que se produce a nivel sujeto investigador permite realizar insights progresivamente ms
complejos, que le darn el conocimiento de la dinmica y la estructura esencial del caso.
Otra caracterstica del estudio de casos es que tratamos de ver la realidad
como la ven los actores involucrados en ella. Realizamos un estudio de los significados en el marco de relaciones intersubjetivas, con lo cual la adquisicin
de conocimientos depende de cmo se puede comprender el caso en su contexto real y en el marco de una relacin directa con el mismo, dejando de ser
una cosa abstrada de su contexto histrico, incluyendo la condicin social, institucional, intersubjetiva del objeto a investigar.
La experiencia en la investigacin cualitativa de casos se caracteriza por
el hecho de comprender las complejas relaciones entre todo lo que existe. La
comprensin como mtodo caracterstico de las humanidades es una forma
de empata o de una recreacin, en la mente del pensador, del clima mental,
los pensamientos, los sentimientos y las motivaciones de los objetos de su
estudio. Guarda un sentido de intencionalidad a travs del acto comprensivo.
La interpretacin como mtodo requiere que:
El investigador desarrolle trabajo de campo.
Las variables de la investigacin se definan por criterios de experiencia de
los actores o de la situacin ms que de operatividad.
El objetivo no es buscar las relaciones causa-efecto, sino la comprensin
que surge de la observacin donde el investigador est inmerso con su
propia historia y formacin terica.
Cada caso investigado sea comprendido como una totalidad singular.
5.
Responda de manera escrita la Gua 4 (Gosende, 2008) presentada en
el Anexo 5.1.
Gua 4 para la Formulacin de proyectos de investigacin: Objetivos, tipo
de proyecto, muestra e instrumentos.
En esta cuarta gua se dan siete pasos prcticos que pueden seguirse para
definir objetivos, nivel de diseo, muestra e instrumentos para seguir
avanzando en el proceso de diseo de un proyecto de investigacin.
165
166
Anexo 5
Gua 4 para la Formulacin de proyectos de
investigacin: Objetivos, tipo de proyecto, muestra e
instrumentos
1 CONSIGNA
Revise las unidades de la carpeta referidas a Problema de Investigacin, Marco
terico (Unidad 4) e Instrumentos (unidades 5 y 6) para repasar todos los
conocimientos relacionados con objetivos, tipo de proyecto, muestra e instrumentos, sus diferentes tipos, su proceso de definicin y construccin. Consulte tambin los textos de la bibliografa obligatoria.
2 CONSIGNA
Antes de comenzar con las respuestas a las consignas que siguen, revise los
puntos de llegada que ha alcanzado en la Gua 2 y en la Gua 3.
1. De la Gua 2 deber revisar cuidadosamente la ltima reformulacin del problema y de las hiptesis tentativas propuestas como consignas 9 y 11.
2. De la Gua 3 revise los desarrollos conceptuales iniciales del marco terico que ha planteado en la consigna 6, para ver si describen bien los trminos o componentes involucrados en el/los problema/s y la/s hiptesis
que recin ha chequeado en la Gua 2, y que hasta ahora tiene como ltima formulacin del problema de investigacin de su proyecto. Dado que el
marco terico funciona como contexto y fundamentacin del problema y
las hiptesis, todas estas partes centrales de su proyecto deberan guardar entre s relaciones de coherencia, tanto a nivel terico como a nivel del
abordaje emprico que se plantea realizar acerca del objeto de investigacin.
3. Si las definiciones de su problema de investigacin de la Gua 2 y la Gua
3 no coinciden, trate de redefinir su problema de investigacin de acuerdo
con cmo considera que debe ser presentado en este momento de avance del diseo de su proyecto de investigacin.
4. Una vez que haya cumplido con lo sealado previamente, proceda a escribir
la formulacin que considera ms actualizada de su problema de investigacin.
Es muy probable que su problema an no presente una formulacin claramente definida, esto no es un inconveniente. Los problemas de investigacin
tienen siempre cierto nivel de provisionalidad durante la formulacin de un
proyecto. Es normal y esperable que as sea, siempre se van redefiniendo,
incluso hasta muy avanzada la realizacin de los proyectos de investigacin,
y especialmente cuando se trata de investigaciones para tesis. Por el contrario, si en el campo de las ciencias sociales, y en particular para trabajos exploratorios, nos encontramos que los problemas estn muy claramente definidos desde el principio del diseo de un proyecto, esto sera una seal para
tener cierta duda o desconfianza de que el problema est bien definido.
167
3 CONSIGNA
Revise la Unidad 4 referida a Problema, para repasar todos los conocimientos
relacionados con objetivos. Consulte tambin la bibliografa correspondiente.
Formule ahora los Objetivos de su investigacin teniendo en cuenta las siguientes caractersticas:
1) Los objetivos deciden sobre la amplitud de las respuestas que intenta dar
a los problemas de la investigacin. Por lo tanto, la formulacin de los mismos depende de qu le est solicitando como respuesta para alcanzar el
problema principal y los problemas conexos (si los hay), que deben responderse primero para llegar a responder luego el principal.
2) Los objetivos deben ser claros y precisos, es decir, estar dirigidos a elementos bsicos involucrados en los problemas. Tenga en cuenta que los
objetivos se deben cumplir independientemente de la corroboracin o no
de las hiptesis.
3) Para que los objetivos adquieran un carcter operativo, hay que traducirlos
en logros especficos, es decir, hay que indicar el producto esperado dentro de un plano y espacio determinado, de este modo permiten la evaluacin del proceso de investigacin.
4) Conviene establecer un objetivo por cada uno de los elementos centrales
del problema y luego ordenarlos en una secuencia de medios a fines, es
decir, clasificarlos en iniciales, intermediarios y finales.
5) El ordenamiento de los objetivos sirve de gua para el estudio, es decir,
permite determinar distintas etapas en la investigacin a realizar.
6) Los objetivos se expresan con verbos en infinitivo (por ejemplo: explorar,
indagar, describir, identificar, determinar, clasificar, detectar, delimitar, tipificar, relacionar, correlacionar, explicar, etctera).
7) No deben confundirse los objetivos con las actividades propias del trabajo que se lleva adelante en una investigacin, por ejemplo, disear una
encuesta o procesar los datos, un objetivo debe referirse a una etapa o
proceso de conocimiento.
4 CONSIGNA
Revise la Unidad 3 para repasar todos los conocimientos relacionados con
diseo y tipo de proyecto. Consulte tambin la bibliografa correspondiente.
1) Para la eleccin del Nivel de Diseo adecuado para su investigacin es conveniente preguntarse: cul es la profundidad que desea o puede alcanzar
en la respuesta de sus problemas?
Algunas de las opciones pueden ser:
Busca un conocimiento inicial sobre un problema que es nuevo o que
est poco investigado.
Desea una descripcin, ms o menos completa, de un determinado fenmeno.
Le interesa saber cules son los diferentes tipos o clases que existen
en relacin con ese fenmeno.
2) En funcin de la respuesta a la consigna anterior, explicite y fundamente
el nivel de diseo de investigacin que llevara adelante. Tenga en cuenta
el grado de desarrollo de los conocimientos previos (estado del arte), los
168
5 CONSIGNA
Revise las unidades 5 y 6 de la carpeta, para ver los conocimientos relacionados con muestra y estudio de caso/s. Consulte tambin la bibliografa correspondiente.
1) Para elegir si va a trabajar con Muestra o Estudio de Casos lo primero que
debe analizar es la correspondencia con el tipo de investigacin o de diseo que ha determinado en la consigna 4.
2) Tanto si elige muestra como estudio de casos, deber determinar cul el
universo o poblacin general que usted est utilizando. Cmo piensa que
su muestra o sus casos podrn representar o al menos relacionarse con
esa totalidad? Es posible generalizar los resultados a partir de esta muestra o casos que indagar? Qu nivel de generalizacin lograr obtener?
3) Qu tamao tendr entonces su muestra o cuntos y cules debern ser
sus casos?
4) Qu criterios pondr en juego para definir o extraer su muestra o sus
casos?
5) La cantidad de Unidades de Anlisis (UA) o casos (sujetos, empresas, organizaciones, regiones, destinos, etc.) que tomar, cubren todas las posibilidades de casos que se necesitan analizar para dar cuenta de todo lo que
indaga su problema de investigacin?
6) Ser material y realmente viable para usted el acceso a estos casos o
UA que ha elegido?
7) Pueden hacerse objeciones o impedimentos de tipo tico o institucional,
o de otro tipo, para que usted tenga acceso a estos casos o UA?
8) Cul es la relacin personal que tiene con estos casos o UA que piensa
investigar? Piensa que podr manejar adecuadamente lo relacionado con
la reflexividad (el posicionamiento subjetivo, institucional, poltico que posee
el investigador en relacin con los sujetos, grupos, organizaciones, etc. que
va a investigar?
6 CONSIGNA
Revise las unidades 5 y 6, para ver los conocimientos relacionados con instrumentos. Consulte tambin la bibliografa correspondiente.
1) Para determinar qu Instrumento/s necesitar, lo primero que debe analizar es la correspondencia con el tipo de investigacin o de diseo que ha
determinado en la consigna 4.
2) Tambin debe revisar cules son las UA o casos, es decir, lo que ha determinado en la consigna 5.
169
7 CONSIGNA
Incluya aqu la bibliografa de textos de Metodologa consultados para desarrollar esta Gua.
170
6
Metodologas cuantitativas
Objetivos
Definir y analizar qu se entiende por medicin en las ciencias sociales.
Describir los instrumentos cuantitativos ms utilizados: encuestas, escalas de medicin de actitudes, pruebas o tests, dando cuenta de sus caractersticas fundamentales, utilidad y tipos, ventajas y desventajas, implementacin, etctera.
Presentar y caracterizar la matriz de datos como elemento fundamental del
diseo y procesamiento de los datos cuantitativos, como as tambin los
elementos fundamentales, los tipos y criterios de Muestreo.
Presentar y caracterizar la utilizacin de datos secundarios para la investigacin del Turismo.
Aplicar los contenidos e instrumentos metodolgicos aportados por esta unidad al anlisis de proyectos de investigacin y a instrumentos cuantitativos de investigaciones realizadas en el campo del Turismo y la Hotelera.
6.1. Introduccin
En esta unidad veremos conceptos y herramientas tiles para tomar decisiones en relacin con instrumentos y muestreo para investigaciones cuantitativas en el campo de la investigacin social y especialmente en turismo y hotelera. Abordaremos cuestiones metodolgicas relacionadas con el diseo de
proyectos de investigacin cuantitativa como, por ejemplo, qu instrumentos
proporcionarn los datos cuantitativos necesarios para el proyecto?, cul es
la lgica del funcionamiento y la aplicacin de un instrumento cuantitativo?,
cmo deben formularse las consignas y preguntas en el instrumento?, a
cules y a cuntos sujetos debemos incluir en la muestra?, cmo organizamos el trabajo en campo?, cmo organizamos la edicin, carga y procesamiento de los datos?, cmo utilizamos los clculos y medidas estadsticas
para obtener los resultados?, qu programas computarizados estn disponibles?, etctera.
modelizaciones, etc.) se intent representar cuantitativamente la complejidad de los componentes y las relaciones que intervienen en los hechos sociales. Inicialmente, el modelo que orient este desarrollo de la medicin en la
investigacin social fue el de las ciencias naturales, que desde posiciones
epistemolgicas y metodolgicas empiristas, fisicalistas y mecanicistas otorga valor objetivo y cientfico a las entidades que son externas, observables
y mensurables.
En la actualidad, tambin existen escuelas o paradigmas dentro de las ciencias sociales que avanzan con autonoma en relacin con el modelo de la ciencia estndar (vase Unidad 1), ya que desarrollan la investigacin cuantitativa
desde concepciones, modelos y mtodos propios de medicin. Plantean que
lo fctico y la medicin de los hechos sociales es muy relevante o imprescindible para las ciencias sociales, pero el abordaje de estos niveles debe desarrollarse en su propio mbito, con autonoma de otras ciencias.
La extrapolacin de modelos y tcnicas cuantitativas desde las ciencias
naturales hacia las ciencias sociales reduce o desnaturaliza las propiedades intrnsecas de los hechos sociales que estas estudian. En la medida
que la investigacin social est fuertemente marcada por las dimensiones
hermenutica y reflexiva (Ibez, 1992), la evidencia emprica debe ser elaborada a partir de la propias teoras sociales, involucrando en el campo a
los sujetos que investigan, los cuales avanzan aplicando concepciones y
reglas metodolgicas propias, construidas especialmente para la investigacin social.
En efecto, para la investigacin social emprica, la cuantificacin de los
datos puede resultar no slo importante sino imprescindible ya que:
Contribuye a afinar los conceptos por ejemplo, si sabemos que una persona
ha recibido educacin formal, nos ser muy til saber qu nivel ha alcanzado, y dentro de ese nivel, si complet el mismo o lleg hasta algn grado
determinado.
Permite construir clasificaciones en la medida que podemos distinguir a los
distintos grupos de sujetos u objetos que hemos cuantificado.
Permite establecer relaciones precisas entre variables para hipotetizar acerca de los hechos, para establecer modelos o frmulas que nos permitan
hacer clculos y prever los hechos futuros.
Permite la corroboracin posterior de las hiptesis a partir de la contrastacin emprica de los enunciados observacionales.
Sin embargo, hay que aclarar que no toda cuantificacin tiene el valor de medida. Para que se constituya en medida, una cuantificacin debe tomar como
base un contexto emprico, desde el cual luego traslade, con la mayor exactitud posible, los valores empricos a los nmeros racionales. Para lograr esta
conversin de una propiedad de los hechos empricos como, por ejemplo, el
nivel de utilidad marginal de un producto, muchas veces es necesario usar
ecuaciones complejas que permitan representar las propiedades y la situacin matemticamente. La cuantificacin mide hechos, los cuales dependen
en parte de la forma en que los conceptualizamos, es decir, que la medicin
siempre estar ms cerca de la mente y de las ideas del investigador que lo
que habitualmente suponemos.
Boudon (1970) menciona las siguientes limitaciones de la cuantificacin
en sociologa:
172
1.
a. Elabore un resumen tipo tabla de cada uno de los tres tipos de validez que puede tener un instrumento de investigacin, segn Hernndez Sampieri et al. (2006). Detalle en cada caso cmo se define
cada una de estas formas de validez. Tambin incluya ejemplos para
cada uno de los tres tipos.
b. Confeccione un resumen tipo tabla donde explique cules son las diferentes formas que existen para calcular la confiabilidad de un instrumento de medicin. Detalle en cada caso cmo se realiza el clculo.
6.3. La encuesta
Desde fines del siglo XIX la encuesta ha sido, probablemente, el instrumento
de investigacin social ms tpico y ms conocido. Muchas personas confunden la realizacin de encuestas con la misma investigacin social, cuando en
174
realidad la encuesta es slo uno de los instrumentos cuantitativos disponibles. La estrategia que pone en juego este instrumento plantea que la forma
ms directa y simple para conocer el pensamiento, las actitudes o el comportamiento de las personas, es preguntrselo a ellas directamente.
Se trata, por tanto, de requerir informacin a un grupo significativo de individuos sobre los datos que se desea obtener, luego se acumula toda la informacin, se hacen cmputos, y se obtienen datos agregados, que van a reflejar las diferentes opiniones y tendencias, as como el peso relativo que tiene
cada una de ellas en el conjunto encuestado. La metodologa de la encuesta
se sostiene en hacer a todos los individuos encuestados las mismas preguntas, en idnticas situaciones, para que las diferencias que se obtengan
slo respondan a las diferencias de opinin, actitud o preferencias que tengan
dichos individuos entre s. Con la encuesta se obtiene informacin sistemtica, previamente clasificada, sobre las variables que intervienen en los hechos
sociales que se investigan.
Constantemente se realizan encuestas en nuestra sociedad, y la informacin que proporcionan suele circular inmediatamente en los medios masivos de comunicacin. La opinin pblica es continuamente sondeada a travs de encuestas de opinin, de intencin de voto, de apoyo a una nueva
propuesta de una ley, de imagen (de actores, polticos, organismos, etc.).
Otras encuestas indagan el comportamiento y las preferencias de los consumidores, los hbitos de consumo (por ejemplo, la Encuesta Permanente de
Hogares del INDEC), las expectativas econmicas, la imagen de los productos nuevos, la demanda de nuevos productos, las actitudes y prcticas ligadas a la alimentacin y a la salud, etc. Muchos investigadores de distintas
disciplinas comunicacin social, sociologa, marketing, publicidad, psicologa social, economa, salud pblica, etc. apelan constantemente a la utilizacin de este instrumento.
Exploratorias
Descriptivas
Explicativas
Segn su contenido
Acerca de hechos
Acerca de opiniones
Acerca de actitudes o motivaciones
Segn la modalidad
de acceso
Segn la forma
de administracin
Segn su temporalidad
Cara a cara
Telefnica
Postal
Va e-mail, pgina web u otro medio de Internet
Sincrnicas o transversales
Diacrnicas o longitudinales
Retrospectivas y prospectivas
Diseo de panel o cohorte
175
Las caractersticas y empleos que se van enunciando muestran que las encuestas resultan ms apropiadas para estudios de tipo descriptivo, clasificatorio
y correlacional, no siendo tan adecuadas para los estudios de tipo explicativo. El anlisis de datos de una encuesta se basa, generalmente, en la descripcin de los valores que asumen las variables en la muestra a travs de:
tablas de frecuencia, tablas de contingencia y anlisis de la correlacin estadstica que presentan las distribuciones de frecuencias de dos o ms variables para determinar su grado de interrelacin o asociacin. Avanzar ms all
para, por ejemplo, determinar el tipo y grado de influencia que ejerce una variable sobre la otra, no resulta tan fcil de realizar slo con la utilizacin de un
encuesta; generalmente, lo que ms conviene es utilizar otras pruebas.
La informacin que suministran los encuestados est directamente determinada por su autoimagen, su autoconcepto, su autoestima, o por la imagen que quieren fomentar frente a los encuestadores, o por el tipo de procesos cognitivos que pongan en juego en cada caso. Todos estos factores
estn mediando entre la persona y la informacin que nos brinda; el problema mayor no es la influencia de estos mediadores, sino que operan de
manera diferente de un sujeto a otro. Para la evaluacin de actitudes, por
ejemplo, se parte de que hay una distancia considerable entre lo que los
sujetos dicen a travs de sus opiniones y creencias y lo que luego hacen.
Cuando la redaccin de las preguntas o las opciones de respuesta no
cubren totalmente las concepciones o respuestas que los encuestados
tienen acerca del tema en indagacin, se empobrece la validez de los
datos obtenidos.
Frente a temas complejos, privados o delicados, la encuesta no permite
conocer las opiniones o actitudes de los sujetos con suficiente nivel de
profundidad y singularidad.
La elaboracin de una encuesta suele ser una tarea compleja, con varias etapas, que requiere precisin, planificacin y anticipacin de los problemas. Es
decir, suele ser necesario que los investigadores tengan experiencia previa
o una formacin especfica para poder realizar seriamente una encuesta.
La encuesta no es sensible a las diferencias de respuesta individuales, las
preguntas son fijas y las respuestas suelen ser cerradas.
La informacin que suele suministrar la encuesta es fija y puntual, proporciona una fotografa de los hechos o la situacin que se investiga, no
muestra la dinmica de los procesos sociales, ni su variacin a lo largo del
tiempo.
El procesamiento estadstico de informacin supone una estandarizacin
de las respuestas, es decir, supone que podemos considerar a los respondientes como teniendo igual peso relativo. Sin embargo, no todas las
opiniones tienen el mismo peso, los sujetos no suelen estar en posiciones de igualdad entre s, hay asimetra entre los roles y las posiciones
sociales que estos ocupan, de acuerdo con su gnero, su clase social, su
edad, su nivel educativo, su grado de cercana con el tema, etc. En muchas
encuestas estas diferencias no son tenidas en cuenta.
Tipos de preguntas
Segn el tipo de
respuesta que
reciben
Segn su
contenido
178
Actividades o prcticas
Actitudes o intenciones
Opiniones o concepciones
Motivos o explicaciones de sus acciones y opiniones
Deseos o expectativas
Datos personales, NES, datos de contacto, etc.
(para la identificacin del encuestado)
SurveyMonkey
Intelligent survey software for primates of all species. SurveyMonkey has a single purpose: to enable anyone to create professional online surveys quickly and easily.
Esta es la frase introductoria al software que puede ser accedido en <http://www.surveymonkey.
com/>. SurveyMonkey es una herramienta en lnea de fcil manejo que sirve para realizar encuestas. Permite elaborar la encuesta, aplicarla y analizar los resultados utilizando preguntas con respuestas abiertas y cerradas, con una o mltiples opciones de respuesta. Para ingresar al sitio y a
la herramienta que ofrece hay dos formas de acceso: una sin costo y otra pagando una suscrip179
cin mensual. En ambos casos hay que registrarse para ingresar. A partir de dicho ingreso se
pueden ver los ejemplos y los tutoriales de las diferentes aplicaciones disponibles: disear la
encuesta, enviarla a travs del servidor, recibir las respuestas por el mismo medio, procesar y analizar los resultados y hasta la confeccin del informe final.
180
Para la realizacin de inferencias es decir, para generalizar hacia la poblacin, los datos y resultados obtenidos en la muestra el problema central es
averiguar si los datos obtenidos en la muestra son debidos al azar o son realmente representativos de la poblacin. Para solucionar este problema se aplican las pruebas de decisin estadstica, tambin denominadas de contraste
de hiptesis.
La redaccin del informe de resultados de la investigacin llevada adelante en una encuesta suele incluir:
Escala Thurstone
Escalas tipo Likert
Escala de Guttman
El diferencial semntico de Osgood
Estos cuatro instrumentos tienen por objetivo medir la actitud hacia un objeto. Todos estn subdivididos en tems, pero cada uno de ellos presenta los
tems de distinta forma, buscan obtener precisin en la medicin de las actitudes utilizando diferentes estrategias.
Otro tipo de instrumento cuantitativo lo constituyen las pruebas o tests
especficos. Se trata en general de instrumentos psicomtricos y sociomtricos especialmente diseados para medir una o ms variables de forma estandarizada, es decir, generando tablas de valores normales para establecer baremos poblacionales, contra los cuales se compara la medicin individual que
se haga de cada sujeto. Existen numerosas pruebas elaboradas por psiclogos, socilogos, educadores, y otros investigadores sociales cuyo uso es muy
frecuente en distintos tipos de investigaciones sociales. Como ejemplo, se
pueden citar los test para evaluar tipo de personalidad, estilos de afrontamiento, autoconcepto, valores, estilos de comportamiento, etctera.
181
2.
A partir de los captulos 9 de Hernndez Sampieri et al. y 14 de Ander Egg,
a. Elabore un resumen tipo tabla de cada uno de los cuatro tipos de
escalas que se utilizan para evaluar actitudes: Lickert, Guttman,
Thurstone y Diferencial semntico.
b. Detalle en cada caso cmo se construye la escala y d ejemplos de
cules son los tems tpicos de las mismas.
3.
Ejercicio de anlisis de instrumentos cuantitativos de investigacin
A fin de explorar los distintos tipos de instrumentos cuantitativos que
pueden ser utilizados en proyectos de investigacin en turismo y hotelera, aplique los conocimientos adquiridos en esta unidad de la carpeta para resolver las siguientes consignas.
a. Observe y lea cuidadosamente cada uno de los ejemplos expuestos
en el documento Ejemplos Actividad 3.
b. Responda las siguientes preguntas para cada uno de dichos instrumentos (conviene presentar las respuestas a travs de una grilla).
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
182
Var.
variable 1
variable 2
...
variable p
Sujeto A
* dato
* dato
...
* dato
Sujeto B
* dato
* dato
...
* dato
Sujeto C
* dato
* dato
...
* dato
UA
...
Sujeto N
...
* dato
...
* dato
...
...
* dato
Unidades de anlisis, variables y valores son las tres partes que constituyen
la estructura de los datos. La matriz de datos es un modo de ordenar los datos
de manera que sea particularmente visible la forma tripartita. De acuerdo con
Galtung (1978), la matriz de datos ser vlida, estar adecuadamente construida, cuando cumpla con tres requisitos fundamentales:
Principio de comparabilidad: plantea que cada una de las combinaciones de
un tem o estmulo (para conseguir la respuesta de la variable) determinado con una unidad de anlisis debe tener sentido. Por ejemplo, no tiene sentido si a un Estado o nacin le preguntramos cul es su estado civil. S
tendra sentido si indagamos cul es su PBI.
183
6.6. Muestreo
Cuando el tamao del universo de sujetos a investigar es demasiado grande,
el investigador toma slo una parte del mismo, de acuerdo con ciertas reglas
de muestreo apoyadas en teora de probabilidades. Para una mejor comprensin de nuestro tratamiento, vamos a comenzar diferenciando la poblacin, el
censo y la muestra.
Poblacin es la totalidad del universo que interesa considerar a efectos de
llevar a cabo la investigacin. Es necesario que el universo est bien definido
para saber cul es su extensin, cules son todos los elementos que lo componen. Sin embargo, cuando se realiza una investigacin concreta, conviene
distinguir entre poblacin terica conjunto de elementos a los cuales se quieren extrapolar los resultados y poblacin estudiada conjunto de elementos
accesibles en nuestro estudio. En algunas ocasiones resulta posible estudiar
todos y cada uno de los elementos que componen la poblacin, realizndose
lo que se denomina un censo, es decir, el relevamiento completo de todos los
sujetos o elementos que componen el universo o poblacin.
En todas las ocasiones en que no es posible o conveniente realizar un
censo, lo que hacemos es trabajar con una muestra, entendiendo por tal una
parte representativa de la poblacin. Para que una muestra sea representativa, debe reproducir las mismas caractersticas presentes en la poblacin de
la cual ha sido extrada, que son importantes para la investigacin. Para describir y comparar muestras y poblaciones se emplean mediciones como la
media, la mediana, la moda, la desviacin estndar. Cuando estos trminos
describen una muestra se denominan medidas estadsticas o estadsticos'.
Las unidades de anlisis son los objetos o individuos de los que hay que
obtener la informacin, ya que nuestra definicin del problema, de sus componentes, as como de la matriz de datos, nos han sealado que esas eran
las unidades de anlisis que debamos abordar.
184
Muestreo aleatorio
simple
A veces, para estudios exploratorios, el muestreo probabilstico resulta excesivamente costoso y se acude a mtodos de muestreo no probabilsticos, aun
siendo conscientes de que no sirven para realizar generalizaciones, pues no
se tiene certeza de que la muestra extrada sea representativa, ya que no
todos los sujetos de la poblacin tienen la misma probabilidad de ser elegidos. En general, se selecciona a los sujetos siguiendo determinados criterios,
procurando que la muestra sea representativa.
185
Muestreo por
cuotas
Muestreo
casual o
incidental
Bola de nieve
DEL VAL CID, C. (2007), Cap. 3. El Muestreo. Mtodos y aplicaciones, en GUTIRREZ BRITO, J., La investigacin social del turismo.
Perspectivas y aplicaciones, Thomson Editores, Madrid.
HERNNDEZ SAMPIERI, R., FERNNDEZ COLLADO, C. Y BAPTISTA
LUCIO, P. (2006), Cap. 8. Seleccin de la Muestra, en Metodologa de
la investigacin, Mc Graw Hill, Mxico.
186
produciendo una informacin prcticamente ilimitada. Sin embargo, esta informacin, producida por fuentes primarias, resulta difcil de manejar bien por la
cantidad de datos disponibles o por la forma en que estos se presentan. Por
esta razn, la informacin primaria necesita ser filtrada o sintetizada con el fin
de obtener indicadores o datos de tipo secundario. Es decir que, a partir de
las fuentes primarias, se generan fuentes secundarias, que ofrecen datos agregados o sintticos que describen un aspecto concreto de la realidad turstica
que nos interesa conocer.
La investigacin cuantitativa que se apoya en fuentes secundarias se divide en dos tipos: interna y externa. La investigacin secundaria interna utiliza
como insumo documentos y resultados de procesos administrativos, registros, o investigaciones anteriores producidas al interior de la empresa o institucin para la cual se desarrolla la investigacin. La secundaria externa se
basa en estudios publicados, libros, Internet, revistas, estudios de gremios o
grupos relacionados con el tema de investigacin.
Entre las principales fuentes internacionales de informacin destinada al
campo del turismo se encuentran: la Organizacin Mundial del Turismo (OMT)
y el Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC). En este mbito no existe un
nico organismo productor de informacin. Esta se produce en diferentes continentes y pases, para abastecer diferentes mbitos de investigacin y decisin.
Por lo tanto, las fuentes de informacin estadstica sobre el sector turstico son
muy variadas, dispersas y no siempre consistentes. Las metodologas de recoleccin y procesamiento de los datos son muy diversas. Los organismos que
suelen generar ms informacin turstica no son los ms especializados en
este campo, ya que son los de migraciones, los relacionados con transportes
y los que detectan y analizan los flujos financieros internacionales.
Para intentar una clasificacion de todas estas fuentes se puede hacer una
primera distincin bsica entre fuentes de informacin producidas por el sector pblico y por el sector privado.
Atendiendo al tipo de informacin, las fuentes de informacin estadstica
relacionada con el sector turstico pueden clasificarse en tres categoras:
Registros administrativos, cuyo funcionamiento depende de la administracin pblica, por ejemplo, el registro administrativo de categoras de establecimientos hoteleros.
Encuestas, que tienen como objetivo bsico obtener datos y tendencias
sobre determinados aspectos de la realidad turstica. Como ejemplo de
estas encuestas estn las que tratan de analizar el perfil de los visitantes
y sus motivaciones o las que determinan cmo es el gasto realizado por los
mismos.
Censos, que suelen ser el resultado de una operacin realizada ad hoc o
bien el resultado de la informacin contenida en un determinado registro
administrativo.
187
SANCHO PREZ, A. (2001), Apuntes de metodologa de la investigacin en Turismo. Documento en pgina web de la Organizacin Mundial del Turismo. Captulo A.04. Principales fuentes estadsticas del sector turstico, pp. 57 a 75 Disponible en <http://eco.mdp.edu.ar/cendocu/
omt/matbib.htm> (Consulta realizada 21-11-2008).
4.
Con el objeto de analizar en detalle y con precisin cules son los distintos componentes de la metodologa cuantitativa de un proyecto, utilizando los conocimientos adquiridos en esta unidad, resuelva las siguientes consignas.
a. Lea el siguiente artculo de Fernando Cortina Garca:
CORTINA GARCA, F. (2007), Encuestas de ocupacin en alojamientos
tursticos colectivos, Indice, Revista de estadstica y sociedad, N 24, pp.
16-19. Disponible en <http://www.revistaindice.com/numero24/
p16.pdf> (Consulta realizada 21-11-2008).
b. Realice un informe respondiendo a las siguientes preguntas:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
5.
Responda de manera escrita la Gua 5 (Gosende, 2008) presentada en
el Anexo 6.
Gua 5 para la Formulacin de proyectos de investigacin: matriz de datos,
transferencia e impacto de los resultados, cronograma y Formulario de Presentacin de Proyectos
En esta quinta gua se dan siete pasos prcticos que pueden seguirse para
definir la matriz de datos, la transferencia e impacto de los resultados,
el cronograma y el uso del Formulario de Presentacin de Proyectos.
188
Anexo 6
Gua 5 para la Formulacin de proyectos de
investigacin: matriz de datos, transferencia e impacto
de los resultados, cronograma y Formulario de
Presentacin de Proyectos
1 CONSIGNA
Revise los conocimientos de la carpeta relacionados con la Matriz de Datos
(Unidad 6), Transferencia e Impacto de los Resultados (Unidad 4), Cronograma (Unidades 5 y 6), as como los textos de la bibliografa correspondiente.
2 CONSIGNA
Antes de comenzar con las respuestas a las consignas que siguen, revise los
puntos de llegada que ha alcanzado en las Guas 2, 3 y 4 en torno a la formulacin de su Problema de Investigacin.
Revise las sucesivas reformulaciones de su problema, que ha realizado en
estas tres guas, y tome como punto de partida la ltima reformulacin que
ha logrado, la cual corresponde a la ltima pregunta de la 2 consigna de la
Gua 4.
Una vez que haya cumplido con lo sealado previamente, proceda a escribir
la formulacin que considera ms actualizada de su Problema de investigacin.
Recuerde que es perfectamente posible que su problema an tenga cierto
nivel de indefinicin, los Problemas se suelen ir modificando constantemente
durante el diseo de los proyectos de investigacin. Es normal y esperable
que as sea, siempre se van redefiniendo, incluso hasta muy avanzada la realizacin de los proyectos de investigacin, y especialmente cuando se trata
de investigaciones para tesis.
3 CONSIGNA
Revise la Unidad 6 de la carpeta para repasar todos los conocimientos relacionados con Matriz de Datos. Consulte tambin la bibliografa correspondiente, as como los ejemplos de proyectos e investigaciones que se trabajan
en las unidades 6 y 7.
Construya un primer borrador de la Matriz de Datos de su investigacin teniendo en cuenta los siguientes pasos:
1) Analice la formulacin del Problema principal y las Hiptesis o Supuestos
que ha desarrollado en relacin con su problema para inferir cul es la Unidad de Anlisis (sujetos, empresas, organizaciones, regiones, destinos,
etc.) del sistema de conceptos, relaciones, sujetos, casos, etc. involucrados en la Formulacin de su Problema de Investigacin.
2) Analice la 5 consigna de la Gua 4 para ver cmo ha definido su Muestra o Caso/Casos a investigar, lo cual lo llev a definir en ese momento
189
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
cul iba a ser su Unidad de Anlisis (U.A.) del sistema de conceptos, relaciones, sujetos, casos, etc. involucrados en la Formulacin de su Problema de Investigacin
Coinciden las U.A. que ha obtenido como resultado en las dos preguntas anteriores? Si no coinciden, revise dnde surge la diferencia entre las
mismas. Luego de detectar dnde esta la diferencia, revise si tiene que
modificar el Problema y las Hiptesis o Supuestos ligados al mismo, o si
tiene que revisar la forma en que ha definido su Muestra o Caso/Casos
a investigar. Todos estos componentes de su proyecto deberan estar
apuntando a abordar la misma U.A.
Complemente el anlisis ya realizado con una revisin del Marco Terico
y del grfico de red que ha preparado para visualizar el mismo (vase 2
consigna de la Gua 3) para analizar si dicho sistema de conceptos interrelacionados tambin est diseado para abordar la U.A. que ya ha identificado como ms apropiada en las tres preguntas anteriores.
Una vez identificada con seguridad cul ser su U.A. proceda a definirla
de la manera ms clara posible.
A partir de todo lo que ha analizado en las cinco preguntas anteriores analice toda la informacin que ha ido produciendo para inferir cules son
los Atributos o Componentes principales, o Variables que caracterizan/describen/evalan la U.A. de su Problema de investigacin.
Identifique y defina operacionalmente una de estas Variables.
Identifique y defina operacionalmente las dimensiones de dicha variable.
Si le resulta posible explicite la escala de valores para evaluar cada dimensin. Luego indique el procedimiento de medicin que se utilizar para
cada dimensin. Finalmente, detalle el tipo de fuente de los datos que
utilizar para cada dimensin. Advierta y controle que esto ltimo, la fuente de los datos, debe ser congruente con sus respuestas a la 6 consigna de la Gua 4.
Repetir los pasos 7, 8 y 9 con todas las variables correspondientes a la U.A.
El ltimo paso ser construir la tabla de doble entrada que constituye la
matriz de datos. Coloque en las columnas cada una de las variables con
sus dimensiones y escala de valores. Coloque en las filas cada una de las
U.A. Intente hacer un completamiento de prueba de los casilleros de la
matriz para verificar si la misma cumple con las propiedades que se exige
a las matrices de datos.
4 CONSIGNA
Revise la Unidad 3 de esta carpeta para repasar todos los conocimientos relacionados con Transferencia e Impacto de los resultados. Consulte tambin la
Bibliografa correspondiente, as como ejemplos de proyectos de investigacin
a los que pueda acceder.
190
5 CONSIGNA
Teniendo presente la bibliografa de las unidades 5 y 6 de esta carpeta y
siguiendo el formato que se presenta en el tem Cronograma del Formulario
para Presentacin de Proyectos, disponible en formato digital en la Bibliografa correspondiente a esta materia, seale cada uno de los pasos o etapas
que debern desarrollarse desde la aprobacin de la Propuesta de Tesis hasta
el momento de la defensa del final. Para cada etapa debe aclararse los plazos y las fechas que se adjudican.
6 CONSIGNA
A partir de los ejemplos de proyectos de investigacin que usted pueda consultar y teniendo como modelo el Formulario para Presentacin de Proyectos,
complete cada uno de los campos de dicho formulario utilizando la informacin producida en las Guas 1, 2, 3, 4 y 5, a lo cual se le sumarn las correcciones que haya recibido de parte del docente.
7 CONSIGNA
Incluya aqu la Bibliografa de textos de Metodologa consultados para desarrollar esta Gua.
191
7
Procesamiento estadstico de datos
cuantitativos
Objetivos
Conocer las principales herramientas de la estadstica descriptiva: tablas
de frecuencia, medidas de tendencia central, medidas de dispersin, curva
normal y tablas de contingencia.
Adquirir conocimientos acerca de las ventajas y los lmites en el uso de las
herramientas que brinda la estadstica descriptiva.
Analizar e interpretar la informacin de artculos y comunicaciones del rea
del Turismo y la Hotelera obtenida a partir de las herramientas de estadstica descriptiva presentadas en esta unidad.
Aplicar a un caso concreto las herramientas de estadstica descriptiva presentadas en esta unidad.
7.1. Introduccin
En esta unidad presentamos una serie de herramientas que permitirn describir y analizar informacin cuantitativa. Avanzaremos en el anlisis de las
caractersticas que poseen las variables de inters, observando en principio
su comportamiento individual (anlisis univariado), para luego aproximarnos
al anlisis de las relaciones entre variables (anlisis bivariado). Cuando analizamos informacin cuantitativa lo primero que debemos hacer es formarnos
una idea sobre cmo se comporta la variable que deseamos conocer y las
caractersticas que asume.
Para el anlisis cuantitativo de los datos recurriremos a la Estadstica, que
es la disciplina que proporciona instrumentos e ideas que permiten utilizar
datos numricos para profundizar en la comprensin de distintos temas. El
objetivo de la estadstica es obtener informacin a partir de datos: los datos
son nmeros, pero no son slo nmeros. Los datos son nmeros en un contexto. Moore (1998) seala los siguientes principios:
Intentar comprender qu dicen los datos en un determinado contexto. Todos
los mtodos slo son herramientas que ayudan a comprender los datos.
Que la calculadora o la computadora haga la mayor parte de los clculos
y los grficos, de manera de concentrarse en qu hacer y por qu hacerlo.
193
Qu propsito se persigue con estos datos? Se quiere responder alguna pregunta concreta? Queremos obtener conclusiones sobre unos individuos de los que no tenemos realmente datos?
Este conjunto de interrogantes nos permitir aproximarnos a los datos a travs de una mirada global y al mismo tiempo conocer las propiedades de las
unidades de anlisis. La respuesta a estas preguntas nos sita en el inicio del
anlisis estadstico y a partir de all tendremos que definir cules sern las
estrategias metodolgicas y herramientas estadsticas que implementaremos
en el anlisis estadstico que llevaremos adelante.
El anlisis de datos estadsticos supone avanzar a travs de una secuencia sistemtica de etapas, que nos permita obtener informacin relevante
sobre el comportamiento que presentan los datos. En el anlisis de datos
cuantitativos, frecuentemente suelen combinarse aspectos relativos al manejo de programas informticos, matrices de datos, tcnicas estadsticas, mtodos de anlisis y formatos de presentacin de datos. A lo largo de esta unidad iremos presentando las distintas tcnicas y herramientas estadsticas,
en combinacin con la utilizacin de estos diferentes elementos. A travs del
comentario y la utilizacin de las distintas tcnicas estadsticas se ejemplificar el alcance y los lmites que las mismas poseen.
La difusin de programas informticos y paquetes estadsticos nos permite ahorrar mucho tiempo en la realizacin de grficos y en el clculo de las distintas medidas estadsticas. Haremos uso de los mismos a travs de diferentes ejemplos y ejercitaciones, con el propsito de centrar la atencin en los
procedimientos y en la interpretacin de los resultados que producen los distintos programas. En el siguiente apartado comenzaremos con la presentacin de una serie de tcnicas sencillas para la descripcin y anlisis de datos
cuantitativos.
195
Frecuencia
Porcentaje
Frecuencia
Porcentaje
Avellaneda
8,0%
0,0%
Azul
2,7%
3,3%
Baha Blanca
5,3%
1,7%
Bell Ville
0,0%
5,0%
Berazategui
4,0%
0,0%
Bernal
5,3%
1,7%
Capital Federal
13
17,3%
19
15,8%
Coln
5,3%
1,7%
Crdoba
5,3%
15
12,5%
Escobar
0,0%
3,3%
La Plata
8,0%
4,2%
Lans
5,3%
0,0%
Moreno
4,0%
0,0%
Paran
5,3%
0,0%
Pergamino
0,0%
11
9,2%
Pilar
5,3%
0,0%
Quilmes
5,3%
0,0%
Ro Cuarto
0,0%
7,5%
Rosario
5,3%
11
9,2%
San Isidro
0,0%
1,7%
San Martn
2,7%
0,0%
Santa Fe
5,3%
3,3%
Tandil
0,0%
2,5%
Tres Arroyos
0,0%
3,3%
Vicente Lpez
0,0%
1,7%
Villa Mara
196
Hotel Parque
0,0%
15
12,5%
75
100,0%
120
100,0%
Hotel Parque
Frecuencia
Porcentaje
Frecuencia
Porcentaje
Mujer
33
44%
60
50%
Hombre
42
56%
60
50%
75
100%
120
100%
Hotel Parque
Frecuencia
Porcentaje
Frecuencia
Porcentaje
Ama de casa
10
13,3%
22
18,3%
Comerciante
12
16,0%
13
10,8%
Estudiante
6,7%
23
19,2%
Empleado
17
22,7%
33
27,5%
Profesional
independiente
25
33,3%
15
12,5%
Obrero industrial
8,0%
14
11,7%
Total
75
100,0%
120
100,0%
Veamos cmo se distribuyen los casos en las tablas anteriores. Como podemos observar a travs de las tablas G.7.1, G.7.2 y G.7.3, es posible advertir
algunas diferencias en relacin con la distribucin que presentan los datos.
Recordemos que nuestra intencin es describir la informacin relevada a travs de la encuesta que realizan ambos hoteles para conocer las posibles causas del rendimiento desigual que presentan dichos establecimientos. De esta
manera, se advierte que la mayora de los turistas que recibe el Hotel Parque
provienen del interior del pas, en particular de la provincia de Crdoba, mientras que la mayor parte de los turistas que se alojan en el Hotel del Sol tiene
por lugar de procedencia el rea metropolitana, es decir, la Ciudad Autnoma
de Buenos Aires y el conurbano bonaerense.
En relacin con la variable sexo, tambin se observan diferencias en la distribucin de los valores. En el Hotel del Sol la mayora de los turistas son hombres (56 %), mientras que en el Hotel Parque las proporciones son iguales.
Finalmente, la distribucin de los valores referidos a la variable ocupacin nos
muestra que tambin existen algunas diferencias. En el caso del Hotel del
197
Sol, los Profesionales independientes (33,3%), junto a la categora Empleado (22,7%) representan el 56%. En el caso del Hotel Parque, Empleado es
la categora que presenta el mayor porcentaje (27,5%), mientra que en un
segundo orden se encuentran las categoras representados por Estudiante
(19,2%) y Ama de casa (18,3%).
Esta primera descripcin de los datos nos brinda algunas posibles pistas
sobre los factores que podran estar influyendo en el caudal de turistas recibidos por cada hotel. En el caso del Hotel Parque es probable que se alberguen turistas que viajan en familia y/o pareja para disfrutar de algunos das
en la ciudad. En el caso del Hotel del Sol, el perfil de turistas relevado nos indica que probablemente estos viajen a Mar del Plata por otro tipo de razones,
vinculadas tal vez a cuestiones laborales.
La interpretacin de los datos es una tarea sumamente importante ya que
determina las posibles decisiones que se puedan tomar. Seguramente existe
una amplia serie de factores que deben estar influyendo en la decisin de los
turistas de alojarse en uno u otro de los hoteles que no hemos considerado,
pero las regularidades y diferencias observadas nos permiten aproximarnos,
de algn modo, a las cuestiones estructurales que pueden estar influyendo.
10
Hotel
Hotel del Sol
Hotel Parque
Villa Mara
Vicente Lpez
Tandil
Tres Arroyos
Santa Fe
San Isidro
San Martn
Rosario
Rio Cuarto
Pilar
Quilmes
Paran
Pergamino
Lans
Moreno
Escobar
La Plata
Crdoba
Coln
Bernal
Capital Federal
Bell Ville
Berazategui
Azul
Bahia Blanca
Avellaneda
Viedma
0%
3%
4%
11%
3%
5% Bernal
8%
27%
19%
Capital Federal
Rosario
7%
Pergamino
6%
7%
La Plata
Crdoba
199
10
2
Desv. tp. = 19,97
Media = 45,1
N = 75,00
0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
15,0
25,0
35,0
45,0
55,0
65,0
75,0
85,0
10
0
5,0
15,0
10,0
200
25,0
20,0
35,0
30,0
45,0
40,0
55,0
50,0
65,0
60,0
75,0
70,0
80,0
Para hacer estos grficos a travs del programa Excel debemos seguir el
siguiente procedimiento: 1) en primer lugar debe construirse la base de
datos, para lo cual Excel, que trabaja como Planilla de clculo, est especialmente diseado 2) una vez que tenemos la base de datos, para pedirle que nos muestre los grficos de sectores y de barras, debemos seleccionar (sombrear) los valores de la variable de inters y dirigirnos al
cono asistente para grficos, 3) este asistente nos desplegar un men
de opciones grficas, entre las que se encuentran los distintos tipos de
grficos. Si contamos con la posibilidad de usar el paquete estadstico
SPSS, la opcin grficos forma parte del men principal, presente en
todas las ventanas del SPSS. All se despliegan distintos tipos de grficos: de barras, histogramas, diagramas de sectores, grficos de dispersin, grfico de caja, etctera.
1.
De acuerdo con el nivel de medicin de las siguientes variables, qu tipo
de grfico utilizara para representar los datos que se consignan a continuacin (diagrama de barras, histogramas, grfico de caja, grfico temporal).
a. Nmero de agencias de viaje por ciudad.
b. Tiempo transcurrido desde que el ltimo turista arrib al Hotel del
Sol.
c. Nmero de estudiantes de turismo que aprobaron una, dos o ms
materias en el ltimo ao.
d. Gasto de los turistas que se alojan en un hotel 3 estrellas.
e. Cantidad de habitaciones de los hoteles de Mar del Plata.
201
202
Frmula
Medida
Descripcin
Desvo
Semiintercuartilo
(Q)
Volviendo al ejemplo, podemos observar que los turistas del Hotel Parque
poseen un desvo estndar en la variable edad de 18,8 aos, mientras que
los turistas que se hospedaron en el Hotel del Sol presentan un desvo estndar de 22,9 aos.
te inferior del rectngulo, se extiende una lnea o bigote hasta este valor
mnimo. El valor mnimo es de 3 das, tanto para el Hotel Parque, como
para el Hotel del Sol.
Un valor mximo: que es el menor entre el xMx (mayor valor de la variable)
y 1,5 veces el Q (desvo semiintercuartlico), sumado al Q3. Desde el lmite superior del rectngulo, se extiende una lnea o bigote hasta este valor
mximo. El valor mximo es de 15 das para el caso del Hotel Parque y de
9 das para el Hotel del Sol.
El xMn y/o el xMx si es que no quedan comprendidos dentro del diagrama
del rectngulo con los bigotes. En este ejemplo, el Hotel del Sol presenta
cuatro casos de turistas que se alojaron en cantidades por encima y por
debajo de los bigotes. Los crculos grafican estos casos atpicos. Entre los
turistas que se alojaron por debajo del bigote inferior, los casos 73 y 26 lo
hicieron una sola noche, mientras los casos 29 y 31 lo hicieron dos noches.
Los valores atpicos por encima del bigote superior muestran que estos
turistas se hospedaron 10 noches (casos 12, 15, 18) y 11 noches (25).
G.7.10. Grfico de Caja o Box Plot. Cantidad de das que se alojaron los
turistas en el Hotel Parque y en el Hotel del Sol
16
14
12
25
10
12 15 18
29 31
73 26
0
N=
120
75
HotelParque
204
Con la Planilla de Clculo Excel podemos obtener frecuencias absolutas mediante la funcin CONTAR.SI. Para ello debemos seleccionar
un rango de datos y el valor del que queremos conocer su frecuencia:
+contar.si(rango de datos; valor). Las frecuencias relativas y acumuladas
se calculan a travs de frmulas que debemos construir nosotros.
Para el clculo de la media, colocamos luego del signo + o = la palabra
promedio (+promedio()) y luego seleccionamos los datos de inters. En
el caso de la mediana, en lugar de promedio colocamos la palabra mediana (+mediana()). Para estimar los valores correspondientes al desvo estndar debemos repetir los mismos pasos, slo que ingresando, luego del
signo + la funcin desvest (+desvest()).
En el caso de SPSS, la mayora de los procedimientos incluyen los valores referidos a la media, la mediana y la moda. Tambin es posible obtener estos estadsticos descriptivos yendo a la opcin Estadsticas Descriptivas del men Analizar y seleccionar dentro de la opcin
Estadsticos las medidas de tendencia central y dispersin que tengamos que calcular.
205
Un tipo de grfico que nos permite observar la forma que toma la distribucin de una variable cuantitativa es el Histograma. Este grfico es particularmente til cuando la variable en cuestin toma muchos valores. Cada
barra representa una clase y la amplitud de la barra debe cubrir todo el recorrido de la variable. La altura de la barra representa el nmero de observaciones de clase.
G.7.11. Histograma con curva de densidad. Dinero gastado por los turistas
en almorzar. Hotel del Sol
16
14
12
10
4
Desv. tp. = 2,72
Media = 24,9
N = 75,00
0
19,0
21,0
20,0
23,0
22,0
25,0
24,0
27,0
26,0
29,0
28,0
31,0
30,0
Gasto en almuerzo
Donde:
Z: es el valor tipificado
xi : es el valor puntual de la variable
: es la media de la distribucin
: es el desvo estndar de la distribucin
La curva normal nos permitir describir qu proporciones de las observaciones se sitan en cada intervalo de valores. Las reas por debajo de la curva
representan proporciones de observaciones, mientras que el rea total de la
curva es igual a 1, y representa la totalidad de las observaciones. El grfico
G.7.12 muestra una distribucin terica con curva normal tipificada, indicndose las reas incluidas entre = -1 y +1, = -2 y +2 y = -3 y +3, que dan
cuenta, respectivamente, del 68,27, 95,45 y 99,73 %, del rea total por debajo de la curva. Esta propiedad de la curva normal la hace muy atractiva en el
anlisis de variables que poseen una distribucin de frecuencias lo suficientemente similar a la distribucin normal.
G.7.12. reas bajo la curva para distribuciones normales
68,27
95,45%
99,73%
207
Esto es as para una distribucin exactamente normal. Mientras que es aproximadamente cierto para el gasto realizado por los turistas en sus almuerzos,
ya que la distribucin de dicha variable es aproximadamente normal. El 5%
restante de los turistas gastan menos o ms dinero que el definido por el
intervalo que va de 19,5 a 30,3 pesos. El 99,73 de la regla indica que prcticamente todos los turistas gastan en sus almuerzos entre +/- 3 . Este
intervalo de gastos va desde los 16,8 a los 33 pesos.
Cualquier valor que toma la variable de inters puede transformase con
el fin de conocer la proporcin de casos que queda dentro de un intervalo
determinado. Si sabemos que la media de la distribucin es de 24,9 pesos
y el desvo estndar es de 2,7 pesos y quisiramos conocer la proporcin
de casos que se incluyen en el intervalo que va entre 28 y 24,9 pesos, debemos calcular primero el nmero de unidades en trminos de desvo estndar que separa a 28 de 24,9. Para ello tipificamos el valor puntual de la
siguiente forma:
Z = (xi ) / = (28 24,9) / 2,7 = 1,15
El valor de Z = 1.15 nos indica que dicho valor se encuentra a 1,15 unidades
de desvos estndar con respecto a la media. Para conocer la proporcin de
casos que quedan dentro del rea se utiliza la tabla de valores Z (en bibliografa digitalizada). Los valoresZ se encuentran en la columna de la izquierda
y en la fila superior. Los dos primeros dgitos del valor Z se obtienen de la
columna de la izquierda, mientras que el tercer dgito debe buscarse en la fila
superior. Los valores que se encuentran en la parte central de la tabla indican
la proporcin del rea entre la media y el valor obtenido de Z. En este ejemplo, con Z = 1.15, el rea que queda comprendida dentro del intervalo es igual
a 37.49. Es decir, que aproximadamente el 37% de los turistas gastan entre
24,9 y 28 pesos en sus almuerzos.
NORMAN, G. Y STREINER, D. (1996), Cap. 4. La distribucin normal, Bioestadstica, Mosby / Doyma, Madrid, pp. 23-28.
G.7.13. Diagrama de dispersin. Cantidad de excursiones realizadas y cantidad de das de hospedaje en el Hotel del Sol
Excursiones realizadas
-2
0
10
12
209
Excursiones realizadas
10
0
2
10
12
14
16
Para interpretar un diagrama de dispersin necesitamos descifrar, en primer lugar, su aspecto general. El aspecto general debe revelar la direccin, la forma y la fuerza de la relacin entre las variables.
210
parte, la relacin que se establece entre las variables puede ser modelada utilizando la recta de regresin lineal. Estos temas suelen incluirse en cursos de
estadstica ms avanzados pero no est de ms mencionar su existencia.
Un tipo interesante de relacin entre variables es la que se genera entre
las variables categricas. Tambin podemos crearlas a partir de variables cuantitativas, agrupndolas en clases. Para analizar este tipo de datos se utilizan
recuentos o porcentajes de los individuos que componen las distintas clases
o categoras. Para la descripcin de la relacin entre variables categricas se
utilizan las denominadas tablas de contingencia como la que se presenta a continuacin.
G.7.15. Motivos que influyeron en la eleccin del hotel segn la edad. Hotel
Parque
Edad agrupada en clases
Costo
Total
Hasta 18
aos
De 19 a
35 aos
De 36 a 59
aos
Ms de 60
aos
18
16
48
10
Experiencia personal
Informacin obtenida en Internet
10
21
Publicidad
18
18
13
28
51
28
120
Total
La tabla G.7.15 presenta datos sobre los motivos que influyeron en la decisin de hospedarse en el Hotel Parque, segn la edad de los turistas, las cuales estn agrupadas en tramos. Los valores de la tabla son los recuentos del
nmero de turistas que pertenecen a cada una de las categoras combinadas:
edad y motivos de la eleccin.
Cmo comprender mejor la informacin contenida en la tabla? En primer trmino debemos observar la distribucin de cada variable de forma
independiente. La distribucin de una variable dice con qu frecuencia
ha ocurrido cada resultado. La columna total, situada a la derecha de
la tabla, contiene los totales de cada fila (Moore, 1995: 151). En este
caso, los totales de las filas dan la distribucin de los motivos que llevaron a la eleccin del Hotel Parque. Las distribuciones de la variable fila
y de la variable columna, de forma independiente se llaman distribuciones marginales.
211
Total
Hasta 18
aos
De 19 a 35
aos
De 36 a 59
aos
Ms de 60
aos
38,5%
32,1%
35,3%
57,1%
40,0%
0%
14,3%
9,8%
3,6%
8,3%
23,1%
17,9%
19,6%
10,7%
17,5%
7,7%
10,7%
2,0%
0%
4,2%
Publicidad
15,4%
7,1%
17,6%
17,9%
15,0%
Referencia de otros
turistas
15,4%
17,9%
15,7%
10,7%
15,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
Costo
Experiencia personal
Informacin obtenida en
Internet
Lectura de artculos
periodsticos
Total
212
Regresaron
148
71
No regresaron
679
261
Total
827
332
La evidencia parece sealar que el Hotel del Sol es el que puede retener ms
a sus huspedes, ya que 21% (71/332) de los turistas que se alojaron en
este hotel han regresado, contra el 18% (148/827), que muestra el Hotel Parque. Pero los turistas que se alojan en los distintos hoteles no tienen las mismas caractersticas. El relevamiento tambin nos seala el tipo de habitacin
que los turistas eligen. De este modo, los turistas se clasifican en aquellos
que se hospedan en habitaciones simples y aquellos que lo hacen en habitaciones dobles o ms grandes. En la siguiente tabla de contingencia se observan las nuevas distribuciones resultantes.
Habitaciones dobles
o ms grandes
Habitaciones Simples
Hotel Parque
Hotel Parque
Regresaron
115
33
49
38
No
Regresaron
435
197
171
64
Total
550
230
220
102
Ahora, los datos parecen mostrarnos otra cosa. Al Hotel Parque han regresado ms turistas (21% - 115/550), que al Hotel del Sol (14% - 33/230), cuando estos eligen hospedarse en habitaciones dobles o ms grandes. Mientras
que al Hotel del Sol siguen regresando aquellos turistas que optan por las
habitaciones simples (37% - 38/102). Tambin podemos ver que el Hotel Parque mantiene un porcentaje relativamente estable, ms all del tipo de habitacin que eligen los turistas que regresan. A partir de estas observaciones
podran empezar a obtenerse algunas conclusiones en torno al comportamiento relativo que tienen las variables que se han ido relacionando.
mos ir al men Herramienta opcin Complementos. En la ventana ANLISIS DE DATOS encontraremos un men de opciones entre
los que se incluyen grficos como el histograma y herramientas de anlisis estadstico.
GARCA FERRANDO, M. (1992), Cap. 7. Estadstica descriptiva bivariable: Caractersticas de una asociacin bivariable, en Socioestadstica.
Introduccin a la estadstica en sociologa, Alianza, Madrid, pp. 205-217.
2. Actividad de cierre
Luego de haber recorrido algunas de las herramientas bsicas de la estadstica descriptiva les proponemos que desarrollen y apliquen en general lo que hemos visto en estas pginas. Para ello seguiremos una serie
de pautas que nos permitan lograr una descripcin precisa de los datos
y una interpretacin vlida de los resultados obtenidos.
Junto a la bibliografa correspondiente a la Unidad 7 encontrarn un
archivo Excel denominado Base de datos, como as tambin un documento llamado Cuestionario, en formato PDF, que dio origen a la
mencionada base. Estos datos corresponden a una muestra de un relevamiento realizado recientemente entre los estudiantes de la Licenciatura en Turismo y Hotelera de la UVQ. La base de datos nos permitir realizar todas las operaciones que hemos visto en esta unidad. La
siguiente gua de pautas servir como modelo de aproximacin al anlisis descriptivo de datos cuantitativos.
Pautas para el anlisis estadstico descriptivo
1. Revise el cuestionario y la base de datos y seleccione al menos tres
variables medidas en escala categrica y tres en escala de intervalo.
2. Realice, para cada una de las variables, el grfico que estime conveniente, de acuerdo con el nivel de medicin de la variable considerada. Describa la forma y distribucin que presentan las variables.
3. Construya las tablas de frecuencias para las variables categricas. Describa y analice los resultados obtenidos.
4. Calcule las medidas de tendencia central y dispersin que correspondan y analice sus resultados.
5. Explore entre las variables seleccionadas y/o aquellas que se incluyen
en la base de datos, la existencia de distribuciones normales.
6. Seleccione de entre las variables de intervalo una variable dependiente y otra independiente. Grafique su relacin mediante un grfico de dispersin. Interprete los datos obtenidos.
7. Seleccione dos variables categricas y construya una tabla de contingencia. Describa las relaciones obtenidas y las frecuencias ms
importantes.
A partir de la informacin generada elabore un informe que describa
en conjunto el comportamiento de las variables seleccionadas.
214
Referencias Bibliogrficas
217