Acceso A La Justicia de Familia y Criterios Jurisprudenciales

ACCESO A LA
JUSTICIA DE FAMILIA Y
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
ACCESO A LA JUSTICIA DE
FAMILIA Y CRITERIOS
JURISPRUDENCIALES
COMISION DE CAPACITACION - AREA DE

FAMILIA
Presidenta JANET
TELLO GILARDI
Integrantes
ELVIRA ALVAREZ
OLAZABAL CARLOS
SUAREZ CHAVEZ OLGA
DOMINGUEZ JARA OSCAR
CHAVEZ AYVAR
ACCESO A LA
PRESENTACIN
Como un aporte, dentro de los lineamientos de trabajo trazados por la
Comisin de Capacitacin en el rea de Familia de la Corte Superior de
Justicia de Lima, se presenta el documento Acceso a la Justicia de Familia
y Criterios Jurisprudenciales que contiene sentencias expedidas por las
Salas Civiles y Constitucional de la Corte Suprema de la Repblica, a efecto
que pueda servir como un instrumento que oriente la actividad argumentativa
de la comunidad acadmica y jurdica estudiosa de la materia, as como de los
magistrados y magistradas para adoptar decisiones an ms predictibles, que
redunde en la mejora del servicio de administracin de justicia.
Las ejecutorias seleccionadas abordan la solucin de diversos casos en materia
de Divorcio, Invalidez de Matrimonio, Impugnacin de Paternidad, Filiacin
Extramatrimonial, Tenencia, Rgimen de Visitas y Alimentos . Si bien estos
pronunciamientos no siempre coinciden en temas polmicos como el divorcio,
esto no sucede en los procesos concernientes a la problemtica infantil, en
los cuales el mbito de proteccin est enmarcado por el principio del Inters
Superior de los nios, nias y adolescentes.
Por ello, es necesario resaltar que como quiera que an no se logra consolidar
la doctrina jurisprudencial vinculante en el rea del derecho de Familia y de
acuerdo al artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, que establece la realizacin
del Pleno casatorio, cuando existan pronunciamientos contradictorios de un
mismo tema en las Salas de la Corte Suprema, la solucin de las causas
judiciales depender en cada caso concreto y conforme al caudal probatorio
existente, para lo cual, las interpretaciones en la aplicacin de las normas y
derechos que se encuentran en las sentencias que se ponen a consideracin en
el presente trabajo, sern de gran utilidad.
La metodologa empleada ha sido la revisin de 540 ejecutorias supremas,
publicadas en el diario ocial El Peruano, y en la pgina web del Poder
Judicial, que a partir del 01 de marzo del ao en curso, estableci mediante
Directiva
001- 2007-P- CS -PJ la obligatoriedad de la publicacin de las resoluciones
dictadas por la Corte Suprema de la Repblica, inspirndose tambin dicha
disposicin administrativa, en el nimo de la predictibilidad y transparencia
en las decisiones judiciales.
Una seleccin rigurosa permiti identicar un primer grupo de 36 ejecutorias
dictadas en procesos de competencia civil de los rganos jurisdiccionales
especializados en Familia y Mixtos, provenientes de distintos distritos
judiciales del pas, en las que la Corte Suprema resolvi el fondo de la
controversia, sealando los criterios interpretativos de la norma y derecho
discutido. Las sentencias salvo una del ao 1999 - corresponden a los aos
2004 a 2007, por lo que puede considerarse jurisprudencia actualizada.
LA COMISIN
ACCESO A LA
INDICE
1. DIVORCIO:
CAS. 228-04 HUAURA - Adulterio
CAS. 5046-06 - PUNO - Abandono Injusticado
CAS. 584-99 LIMA - Conducta Deshonrosa
CAS. 3192-06 - HUANUCO - Conducta Deshonrosa
CAS. 4362-06 - LIMA - Conducta Deshonrosa
CAS. 2178-06 LIMA - Separacin de Hecho
CAS. 955-06 - SAN MARTIN - Separacin de Hecho
CAS. 2414-06 CALLAO - Separacin de Hecho
CAS. 185-05 LAMBAYEQUE - Separacin de Hecho e imposibilidad de hacer vida en comn
CAS. 1518-06 LIMA - Separacin de Hecho e imposibilidad de hacer vida en comn
CAS. 2870-06 PIURA - Separacin de Hecho
CAS. 1694-06 PIURA - Separacin de Hecho
CAS. 2753-06 LA LIBERTAD - Separacin de Hecho
CAS. 3325-06 LAMBAYEQUE - Separacin de Hecho
2. INVALIDEZ DE MATRIMONIO:
CAS. 826-06 LIMA - Nulidad de Matrimonio
CAS. 4912-06 LIMA - Nulidad de Matrimonio
3. IMPUGNACION DE PATERNIDAD y FILIACION EXTRAMATRIMONIAL:
CAS. 370-05 CHIMBOTE - Impugnacin de Paternidad derecho a la identidad
CAS. 2810-06 LIMA - Impugnacin de Paternidad derecho a la identidad
CAS. 4611-06 PIURA - Impugnacin de Paternidad reconocimiento irrevocable
CAS. 4766-06 PUNO - Filiacin conducta del demandado
CAS. 1795-06 PUNO - Filiacin conducta del demandado
CAS. 2911-06 LA LIBERTAD- Declaracin de paternidad valoracin de la prueba
4. TENENCIA;
CAS. 227-05 UCAYALI - Inters Superior del Nio
CAS. 2716-06 LIMA - Inters Superior del Nio
CAS. 4774-06 LA LIBERTAD - Inters Superior del Nio
CAS. 3172-05 LIMA - Inters Superior del Nio
CAS. 356-05 CONO NORTE - Inters Superior del Nio
CAS. 4710-06 ICA - Inters Superior del Nio
5. REGIMEN DE VISITAS:
CAS. 322-06 LA LIBERTAD - Inters Superior del Nio
6. ALIMENTOS:
CAS. 2760-04 CAJAMARCA - Inters Superior del Menor sobre cosa juzgada
CAS. 3107-06 LIMA NORTE - Combustible afecto al descuento por alimentos
CAS. 1338-04 LORETO - EXONERACION DE ALIMENTOS Fundada
CAS. 80 04 JUNIN - EXONERACION DE ALIMENTOS - Fundada
ACCESO A LA
SUMILLAS DE RESOLUCIONES
1.- DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO
El recurrente en el numeral cuarto de su escrito de apelacin de
sentencia
-obrante a fojas ciento cincuenticinco presenta nuevas pruebas, tales
como: fotocopias certicadas de las partidas de nacimiento de dos
menores de edad, con lo que supuestamente se encontrara acreditada
la causal de adulterio de su esposa doa Fiviana Garay Malvaceda,
Que, a pesar de ello, el Ad quem no ha admitido ni rechazado dichas
pruebas.
CAS. N 228-2004 - HUAURA
2.- DIVORCIO ABANDONO INJUSTIFICADO
Se debe sealar que a la fecha no existe doctrina jurisprudential de
conformidad con los lineamientos establecidos en el articulo
cuatrocientos del Cdigo Procesal Civil; por consiguiente esta causal
debe ser desestimada.
CAS 5046-06 - PUNO
3.- DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA
La conducta deshonrosa, como causal de separacin de cuerpos y
divorcio, implica una secuencia de actos deshonestos, que afectando la
personalidad del otro cnyuge causan en l un profundo agravio,
que perjudican profundamente la integridad.y dignidad de la familia,
atentando contra la estimacin y respeto mutuos que debe existir entre
marido y mujer. CASACION 584-99 - LIMA
Conforme se desprende de la causal de divorcio contenida en el inciso
sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, la conducta
deshonrosa que motive el divorcio, debe hacer insoportable la vida en
comn, es decir, existiendo una relacin de causa efecto, invocar tal
causal supone que los actos deshonrosos son realizados cuando los
cnyuges vienen haciendo vida en comn, en ejercicio del deber de
cohabitacin contenido en el artculo doscientos ochentinueve del
Cdigo sustantivo glosado.
CASACIN N 3192-2006 - HUNUCO
Para efectos del presente proceso, esta Sala de Casacin estima que
debe detenerse en el segundo de los requisitos; que, en efecto, este
ltimo signica que la conducta de la que uno de los cnyuges est
siendo vctima por parte del otro ha llegado a un punto en la que no
puede ser soportada por la vctima, convirtiendo la vida en comn en
insostenible; lo que signica que el resultado nal de la conducta
deshonrosa es el quebrantamiento de la vida en comn que es propia,
lgicamente, del matrimonio, de conformidad con el artculo
doscientos treinticuatro del Cdigo Civil; empero, si entre cnyuges ya
no existe vida en comn, es decir, si no se realiza uno de los nes del
matrimonio, sino que por el contrario, estn separados de hecho,
ACCESO A LA
resulta evidente que no puede congurarse la causal en anlisis; vale

decir, un hecho no puede convertir
en insoportable una vida en comn que ya no exista.

CASACIN N.4362-2006-LIMA
6.- DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
La inclusin en la normatividad sustantiva de la causal de divorcio por
la separacin de hecho e imposibilidad de hacer vida en comn, por su
naturaleza resuelven un conicto y no sancionan al culpable de ste;
en este sentido, debe tenerse presente que la separacin de hecho no
implica necesariamente que haya habido abandono voluntario,
malicioso (o injusticado) de parte de uno de los cnyuges; por el
contrario, se trata de una situacin fctica que tanto puede resultar
del abandono unilateral como de mutuo acuerdo de los esposos para
vivir separados, aspecto ltimo que se verica en el presente caso
.los cnyuges se comprometieron a poner n a su vinculo
matrimonial, mediante la separacin de cuerpos por mutuo discenso y
ulterior divorcio, segn las reglas del Cdigo Civil, lo que evidencia que
no puede existir cnyuge culpable, a n de provocar un
pronunciamiento por indemnizacin a favor del cnyuge perjudicado,
cuando precisamente las partes hoy en conicto se pusieron de acuerdo
sobre su futura situacin conyugal, asimismo, la demandada a lo largo
del proceso tampoco logr acreditar ser la cnyuge perjudicada a n de
verse favorecida con una indemnizacin.
CASACIN N 2178-2005 LIMA.
7.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO
En atencin a que se trata de la determinacin del quantum
indemnizatorio por dao moral, que por su propia naturaleza no es de
carcter patrimonial y por ende no sujeto a mrgenes objetivos como
sucede con el dao emergente y el lucro cesante, la determinacin del
mismo resulta muchas veces subjetiva, con lo que en modo alguno se
pretende indicar que sta se encuentra al total arbitrio del Juez.
CASACION 2516-2006 - LIMA
8.- DIVORCIO - SEPARACION DE HECHO
Los jueces han evaluado el dao ocasionado por la ruptura del vinculo
conyugal, estimando que la emplazada debe ser resarcida con el monto
jado en la sentencia, constituyendo este elemento, parte del criterio
discrecional de las instancias, el mismo que es producto de la
evaluacin del material probatorio, que esta Sala Casatoria no puede
hacer en aplicacin de la norma procesal, por lo que no es susceptible
de ser analizado en esta sede, deviniendo en infundado el recurso.
CAS 3362-2006 - LIMA
9.- DIVORCIO POR SEPARACION DE HECHO
Se debe referir que tanto la sentencia apelada de primera instancia
como el Colegiado Superior han establecido que la demandada no ha
acreditado los hechos alegados en su solicitud indemnizatoria;
debindose agregar que sta Sala Civil en acciones similares ha
establecido que tenindose en cuenta que el pedido de separacin por
causales objetivas no constituye un hecho antijurdico, no genera
obligacin de reparacin, salvo prueba debidamente acreditada.
ACCESO A LA
CAS. N 955-2006 - SAN MARTN.

10.- DIVORCIO POR CAUSAL SEPARACION DE HECHO
El primer prrafo del articulo trescientos cuarenta y cinco - A del
Cdigo Civil, establece que, para invocar el supuesto del inciso doce
del articulo trescientos treinta y tres, el demandante deber acreditar
que se encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentaras
u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo.
Si bien es cierto nos encontramos ante un requisito de procedibilidad
dispuesto expresamente en la ley, sin embargo el mismo no puede ser
entendido ni interpretado de manera absoluta y esttica por los
Jueces, pues excepcionalmente, dependiendo de cada caso concreto,
pueden presentarse causas o circunstancias que justiquen la no
exigencia de este requisito, como ocurre en el presente caso.
CAS N. 2414-06 - CALLAO
11.- DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO
La Sala de mrito en su resolucin de fecha doce de noviembre de dos
mil cuatro, que establece que no existe en autos un acuerdo
extrajudicial o judicial ni sentencia judicial que obligue al demandante
acudir con pensin de alimentos a la recurrente por lo que no le podra
exigir que acredite encontrarse al da en sus obligaciones alimentarias
pues esta no se ha determinado de forma alguna.
CASACIN N.3338-2006 - LIMA
12.- DIVORCIO POR LAS CAUSALES DE SEPARACIN DE HECHO Y DE
IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMN
Las instancias de mrito han establecido la permanencia del derecho de
alimentos a favor de la emplazada por no haberse acreditado que haya
desaparecido su estado de necesidad ni tampoco la capacidad
econmica del actor para proporcionrselos, tanto ms si no se hace
mencin que la citada accionada haya incumplido sus deberes
conyugales.
CAS. N 185-2005 - LAMBAYEQUE.
13.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO e IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN
COMUN
Los tres elementos para la procedencia de la excepcin de
litispendencia, a saber, son: identidad entre las partes de los dos
procesos en trmite, para lo cual, se requiere que el demandante y el
demandado en el primer proceso sean respectivamente el
demandante y el demandado en el segundo, pero jams a la inversa,
siendo que ello no podra ser de otra manera, pues si se pretende un
mismo petitorio lo que luego analizaremos es necesario que ambas
partes se encuentren en la misma posicin procesal; identidad del
petitorio u objeto de la pretensin, que existir cuando entre dos o ms
relaciones jurdicas, la materia concreta e individualizada, discutida en
el proceso es la misma en una y otra relacin; y el tercer ltimo
elemento es la identidad en el inters para obrar de quienes
promovieron uno y otro proceso en desarrollo, que constituye la
coincidencia entre el factor motivante de los justiciables en ambos
procesos (econmico o moral), o sea, la causa que indujo u oblig (s se
trata del demandado) a las apartes a intervenir en ellos.

Por tanto, advirtindose de autos que la incoada inicialmente fue
declarada inadmisible porque no se adjunt documento fehaciente
que acredite que el demandante se encontrara al da en sus pensiones
alimenticias (resolucin uno de fojas diez), se concluye que no se ha
incurrido en inaplicacin del artculo trescientos treinticinco A del
Cdigo Civil, adems, la liquidacin de costos a que se reere la
recurrente no es una obligacin pactada por los cnyuges de mutuo
acuerdo, sino que es parte de la ejecucin de un proceso
independiente al presente, por lo que el pago de dicho concepto debe
ser exigido en aquella sede, en observancia de lo establecido en el
segundo prrafo del inciso segundo del artculo ciento treintinueve de
la Constitucin Poltica del Estado y artculo cuarto del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
Casacin N 2870-2006 PIURA
A la fecha de interposicin de la demanda, que data del veintinueve de
abril del dos mil cuatro, el actor se encontraba al da en el pago de los
alimentos, los cuales le eran descontados directamente de su boleta
de pago de pensin de jubilacin, y si bien con fecha reciente se ha
expedido sentencia ordenando el aumento de los alimentos a favor de
la demandada, la misma se encuentra en ejecucin, tal como esta parte
admite al adjuntar el Ocio de fojas doscientos veintids, remitido al
Gerente de Petroper Sociedad Annima por el Juez a cargo del
expediente de alimentos.
CASACION N 1694-2006 - PIURA
16.- DIVORVIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
Segn el anlisis del artculo 483 del Cdigo Procesal Civil se puede
establecer que en los procesos de separacin de cuerpos o divorcio por
causal especca el actor debe proponer en la demanda la acumulacin
de las pretensiones que, en relacin con la principal de separacin o
divorcio, tienen la calidad de accesorias, tales como: alimentos,
tenencia, suspensin o privacin de la patria potestad, distribucin de
gananciales y otras pretensiones concernientes a derechos y obligaciones
de los cnyuges o de stos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que
directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la
pretensin principal de separacin de cuerpos y/o divorcio.
CAS. N 2753-2006- LA LIBERTAD.
Se advierte que se ha congurado un vicio procesal, previsto en el
primer prrafo del artculo 370 del Cdigo Procesal Civil, referido a la
prohibicin de la reforma en peor, en el sentido que, el Superior no
puede modicar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante;
que, tal principio constituye una limitacin que tiene el Colegiado
encargado de la revisin de la resolucin impugnada, en virtud a la cual
tiene que
ACCESO A LA
mantenerse dentro de los parmetros de la personalidad de la

apelacin, y tambin est supeditada a los agravios del quejoso, que le
impone un ajustado corset.
CAS. N 3325-2006 - LAMBAYEQUE
18.- NULIDAD DE MATRIMONIO
La demanda de nulidad de matrimonio es una accin personalsima y
que inclusive no es transmisible a los herederos, salvo que el causante
haya iniciado la accin. Por consiguiente, ruta evidente de que el
demandante carece de legitimidad para obrar, ms an si se tiene en
cuenta que desde la data en que el demandante tom conocimiento del
matrimonio cuya nulidad acciona, ha transcurrido con exceso el plazo
de un ao -tal como ha quedado evidenciado en autos- y por tanto, ha
operado el plazo de caducidad jado por la propia ley. Es ms, en el
desarrollo del proceso tambin se ha comprobado que el primer
matrimonio de la demandada fue declarado disuelto y que tal acto se
encuentra debidamente inscrito en la partida correspondiente.
CASACIN N 826-2006 - LIMA
Conforme se ha expresado en los considerandos anteriores, el
matrimonio civil sub materia se celebr el veintinueve de abril de mil
novecientos setenta, por consiguiente es de aplicacin el Cdigo Civil de
mil novecientos treinta y seis, vigente en aquella la fecha; por
consiguiente su recurso debe ser desestimado.
CAS 4912-06 - LIMA
20.- IMPUGNACION DE PATERNIDAD
En mrito del Principio del Inters Superior Nio antes glosado el
Estado est en la obligacin de preservar la identidad de los nios y
es slo a travs de los rganos jurisdiccionales establecidos
encargados de administrar justicia en el Estado de Derecho es que se
puede llegar a resolver la litis en virtud a las pruebas aportadas por las
partes y a las que el juzgador estime conveniente para dilucidar la
controversia, lo que ya ha sido denido mediante la resolucin
consultada.
CONSULTA
N370-2005
CHIMBOTE
Si bien la demanda interpuesta est sujeta a un plazo de caducidad,
que incide sobre !a validez de la relacin procesal segn el cual el
juzgador est en la obligacin de vericar las condiciones de la accin
para proseguir el trmite del proceso; sin embargo, no puede perderse
de vista que el Juez debe atender a la nalidad concreta del proceso,
que es resolver un conicto de intereses o eliminar una incertidumbre
jurdica que haga posible lograr la paz social en justicia, segn lo
establece el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
no se puede por tanto, en base a una situacin netamente procesal,
emitirse un pronunciamiento inhibitorio cuando en atencin al inters
superior del nio establecido en el artculo IX del Ttulo Preliminar del
Cdigo del Nios y los Adolescentes, el Estado est en la obligacin de
ACCESO A LA
preservar la identidad de los nios, y solo a travs de los rganos

jurisdiccionales encargados de administrar
justicia, se puede llegar a resolver la litis en virtud a las pruebas

aportadas por las partes y a los que el juzgador estime conveniente
actuar de ocio para dilucidar la controversia.
CONSULTA
2810-2006
LIMA
22.- IMPUGNACION DE PATERNIDAD Y OTRO
Cabe precisar que si el artculo 395 del Cdigo Civil, prev que el
reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable, y tal como han
constatado las instancias de mrito en sus respectivas sentencias; en el
acta de nacimiento de fojas tres, el reconocimiento de la menor
Nahomi Mercedes Bayona Terrones lo ha practicado el propio
demandante, como tambin lo expone en su escrito de demanda de
fojas dieciocho a veintids; por consiguiente, la demanda de
impugnacin de reconocimiento de paternidad e indemnizacin por
enriquecimiento indebido devienen en improcedente.
CAS. N 4611-2006 PIURA.
23.- FILIACION EXTRAMATRIMONIAL
Asimismo se ha evaluado la negativa del demandado a someterse a la
prueba sangunea al no concurrir al local del Juzgado hasta en tres
oportunidades para la toma de muestra, conforme se establece en la
resolucin nmero cincuenta y uno de fojas trescientos treinta y uno,
que no fue impugnada por el recurrente, pruebas sucientes para
amparar la presente demanda.
CAS 4766-06 - PUNO
Si bien no se actu la prueba de ADN, ello no fue por desidia del
demandante, sino porque la parte demandada y el tercero coadyuvante
no colaboraron con la actuacin de dicha prueba, existiendo elementos
sucientes que han sido considerados por el Juez de la causa para
amparar la demanda, en mrito de las pruebas sealadas y de los
sucedneos de los medios probatorios.
CAS. N 1795-2006 - PUNO.
25.- DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD
Corresponde sealar que tanto el a-quo como el Ad quem han declarado
fundada la demanda sobre declaracin judicial de paternidad que
interpusiera la actora; concluyendo que en autos se ha acreditado el
supuesto del inciso 3 del artculo 402 del Cdigo Civil en cuanto al
estado de convivencia de los padres al momento de la concepcin,
analizando de manera conjunta y razonada el extenso material
probatorio actuado en el proceso y citando slo las valoraciones
esenciales que sustentan su decisin.
CAS. N 2911-2006 - LA LIBERTAD.
26.- TENENCIA
El Juzgador ha fundamentado adecuadamente en la sentencia
impugnada los motivos por los cuales la norma citada resulta
inaplicable, habiendo resuelto la pretensin teniendo en cuenta el
inters superior del nio. CAS. N 227-2005 UCAYALI.
ACCESO A LA
27.- TENENCIA
La tenencia es una institucin jurdica en donde mas se maniesta o
exterioriza el conicto entre las panes de una relacin sentimental,
por lo que se pide a ambos sujetos correccin en su actuar procesal, a
n de no denunciar agravios que carecen de todo asidero real, puesto
que ello implicara infringir el articulo ocho de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, en concordancia con el numeral IV del Titulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil y procurar, alturadamente lo mejor para la
menor.
CAS 2716-2006 - LIMA
28.- TENENCIA
Ni el A Quo ni el Ad Quem han desconocido la patria potestad que
corresponde al actor como padre respecto de la menor cuya Tenencia
reclama a travs de la presente demanda, sino que, pese a ello, han
estimado que en aplicacin del principio del Inters Superior del Nio
consagrado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los
Nios y Adolescentes, uno de los derechos que componen dicha patria
potestad, no puede ser ejercido en este caso, dado que lo mas
benecioso para el desarrollo integral de dicha menor es que
contine bajo el cuidado de su abuela materna; argumentacin
jurdica que el actor no ha desvirtuado.
CAS 4774-2006 - LA LIBERTAD
29.- TENENCIA
Si bien la determinacin de un rgimen de visitas a favor del
demandado no fue formalmente solicitado por la actora en su
demanda, ello no impeda al A Quo para que, en uso de las facultades
que le conere la ley, je uno a favor del padre que no dispone de la
tenencia, atendiendo al inters superior del nio.
30.- TENENCIA DE MENOR
Se puede apreciar del texto del artculo noventisiete de la Ley
veintisiete mil trescientos treintisiete, que ste regula un requisito
especial de procedencia para la interposicin de una demanda de
Tenencia, consistente en que el demandante no haya sido objeto de una
demanda de Alimentos; entendindose que el propsito de esta
norma es evitar maniobras por parte del progenitor que, queriendo
incumplir sus obligaciones alimentarias o hacerlas a su modo,
peticione la Tenencia del menor para quien se pidi y otorg los citados
alimentos.
CAS. N 356-2005 CONO NORTE.
31.- TENENCIA
Debe precisarse que han sido aplicados de conformidad con el principio
fundamental, en materia de derecho de los nios y adolescentes, cual
es el interior superior del nio, principio rector adems que rige los
procesos en cuales se involucran nios.
CASACION 4710-2006 - ICA
32.- REGIMEN DE VISITAS

Antes que la mera formalidad existen otras prioridades procesales
que resguardar, tales como la celeridad, la economa, la equidad, y en
particular el principio del inters superior del menor, principio del cual
se desprende que el menor tiene el derecho a ser visitado y mantener
una relacin afectiva con el padre, derecho este que no podra ser
viable sin el contacto personal y directo que debe existir entre padre e
hijo.
CAS. N 322-2006 - LA LIBERTAD
33.- ALIMENTOS
En toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el
Estado a travs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del
Ministerio Pblico, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus
dems instituciones, as como en la accin de la sociedad, se
considerar el Principio del Inters Superior del Nio y del Adolescente
y el respeto a sus derechos; por tal razn, se concluye que no resulta
amparable considerar que el principio de la cosa juzgada se presenta
en el presente caso.
CAS. N 2760-2004- CAJAMARCA.
34.-
ALIMENTOS
El artculo 2 del Decreto Supremo 037-2001-EF, as como el artculo 1
del Decreto Supremo 040-DE-SG, ampliaron la entrega de dinero en
efectivo por concepto de combustible al personal Militar y Policial en
situacin de retiro que se seala, esto es, al personal que ya no
desempea servicios, ni se encuentra en situacin de actividad; por
tanto, los ingresos que perciben los militares y policas por dicho
concepto, no tienen la calidad de gastos o erogaciones, sino de un
concepto de libre disposicin que resulta ser materia de afectacin por
alimentos.
CAS. N 3107-2006 LIMA NORTE.
35.- EXONERACION DE ALIMENTOS

Conforme ha establecido jurisprudencialmente esta Sala Civil
Transitoria, si bien es cierto que el ltimo prrafo del artculo
cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, nicamente se reere a
seguir una profesin u ocio, y no alude al verbo estudiar, debe
entenderse que la norma abarca igualmente a los estudios tendientes a
obtener una profesin o un ocio, que incluye a los estudios
preparatorios -primarios, secundarios o para el ingreso a estudios
superiores- y que slo en estos casos puede permitirse que un hijo
mayor de edad pueda seguir percibiendo alimentos, siempre que curse
dichos estudios de manera exitosa, los que deben entenderse realizados
dentro de mrgenes razonables y aceptables, tanto en lo que se reere
al perodo de tiempo requerido para efectivizarlos,
1.- DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO

El recurrente en el numeral cuarto de su escrito de apelacin de sentencia
-obrante a fojas ciento cincuenticinco presenta nuevas pruebas, tales

como: fotocopias certicadas de las partidas de nacimiento de dos
menores de edad, con lo que supuestamente se encontrara acreditada la
causal de adulterio de su esposa doa Fiviana Garay Malvaceda, Que,
a pesar de
ACCESO A LA
como a los resultados obtenidos,

interpretacinde la norma acotada.
CAS. N 1338-04 LORETO
siendo
esta
la
correcta
36.- EXONERACIN DE ALIMENTOS

Que, al respecto, se advierte que Ia actora no ha acreditado con medio
probatorio alguno durante secuela del proceso, que este siguiendo
una profesin u ocio de manera exitosa, por lo que en caso de no
demostraresta situacin por imperio de la propia norma sustantiva,
resulta amparable su pretensin, es decir, en autos se ha probado la
existencia de elementos normativos y fcticos para la procedencia de la
demanda. CAS. N 80-2004 JUNIN.
ello, el Ad quem no ha admitido ni rechazado dichas pruebas.

CAS. N 228-2004 - HUAURA
Lima, siete de setiembre del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa en la audiencia pblica en el da de la fecha y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Dionisio
Valencia Agurto, contra la resolucin de vista de fojas ciento ochentitrs, su
fecha treintiuno de octubre del dos mil tres, expedida por la Sala Mixta de la
Corte Superior de Justicia de Huaura, que conrmando la sentencia apelada,
del cuatro de julio del dos mil tres, declara infundada la demanda en cuanto a
la causal de abandono injusticado del hogar conyugal e improcedente con
respecto a la causal de adulterio; con lo dems que contiene: FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Mediante resolucin expedida por sta Suprema Sala, de fecha
diez de marzo del dos mil cuatro, se declar PROCEDENTE dicho recurso, por la
causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil, esto es, la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, indicando la contravencin de los
artculos cuatrocientos sesentiuno, doscientos veintiuno y trescientos
setenticuatro del Cdigo Procesal Civil, indicando que no se ha tomado en
cuenta la condicin de rebelde de la emplazada, contravinindose el artculo
cuatrocientos sesentiuno del citado Cdigo Procesal, por lo que debi de
aplicarse la presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos
en la demanda, a favor del recurrente; siendo esto as, debi amparase su
demanda; por otro lado, conforme al artculo doscientos veintiuno del Cdigo
Adjetivo, en su alegato de defensa, la emplazada no ha negado la maternidad
del menor, lo cual no se ha tenido en cuenta; asimismo, se ha contravenido el
artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Adjetivo, porque, junto a su
recurso de apelacin, adjunt nuevos medios probatorios que acreditaban su
posicin, los mismos que no han sido merituados; CONSIDERANDO: PRIMERO:.
Que, la presente causa versa sobre divorcio por causal, tramitada en la va de
conocimiento; SEGUNDO: Que, el debido proceso tiene por funcin asegurar
los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Estado,
dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la
tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un
procedimiento legal, en el que se le de oportunidad razonable y suciente de
ser odo, ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y de obtener una
sentencia que decida la causa dentro de un plazo establecido en la ley
procesal; TERCERO: Que, la contravencin del derecho al debido proceso es
sancionada por el juzgador con la nulidad procesal, y se entiende por sta a
aquel estado de anormalidad de acto procesal, originado por la carencia de
alguno de los elementos constitutivos o vicios existentes sobre ellos, que
potencialmente lo coloca en situacin de ser judicialmente declarado invlido;
CUARTO: Que, el artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil
estipula que slo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o
terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de
formulacin de apelacin o en el de absolucin de agravios, sealando los
casos pertinentes; QUINTO: Que, el recurrente en el numeral cuarto de su
escrito de apelacin de sentencia -obrante a fojas ciento cincuenticinco
presenta nuevas pruebas, tales como: fotocopias certicadas de las partidas

de nacimiento de
ACCESO A LA
dos menores de edad, con lo que supuestamente se encontrara acreditada

la causal de adulterio de su esposa doa Fiviana Garay Malvaceda; SEXTO:
Que, a pesar de ello, el Ad quem no ha admitido ni rechazado dichas pruebas;
SPTIMO: Que, en consecuencia, se ha incurrido en la causal de nulidad
prevista en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Adjetivo; SENTENCIA:
Estando a las consideraciones expuestas; y, de conformidad con lo establecido
en el apartado dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos
noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Dionisio Valencia Agurto, a fojas ciento
noventicuatro; CASARON la resolucin de vista de fojas ciento ochentitrs, su
fecha treintiuno de octubre del dos mil tres, expedida por la Sala Mixta de la
Corte Superior de Justicia de Huaura, en consecuencia la declararon NULA;
ORDENARON que la citada Sala emita nuevo fallo previo pronunciamiento
sobre la prueba presentada por el demandante en su recurso de apelacin; en
la causa seguida por Dionisio Valencia Agurto contra Fiviana Garay Malvaceda,
sobre divorcio por causal; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en
el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS.
ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO, LOZA ZEA, SANTOS PENA,
PALOMINO GARCIA.
2.- DIVORCIO ABANDONO INJUSTIFICADO

Se debe sealar que a la fecha no existe doctrina jurisprudential de
conformidad con los lineamientos establecidos en el articulo cuatrocientos
del Cdigo Procesal Civil; por consiguiente esta causal debe ser
desestimada
CAS 5046-06 - PUNO
Lima, dieciocho de abril del dos mil siete.VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO Que, el recurso de casacin interpuesto
por Moiss Armando Saavedra Palacios cumple con los requisitos de forma para
su admisibilidad, conforme lo exige el articulo trescientos ochenta y siete del
Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO: Que, su recurso adolece de claridad y
precisin, sin embargo se desprende que este se sustenta en las causales
contenidas en los incisos primero y segundo del articulo trescientos ochenta y
seis del Cdigo Procesal Civil, denunciando: i.- la interpretacin errnea de
normas de derecho material, con respecto del articulo trescientos treinta y
tres inciso quinto del Cdigo Civil, pues en ninguna parte de la ley se indica
que cuando alguien se sustraiga al hogar conyugal resulte factor justicable
un proceso de alimentos y mas aun que por mal entendidos la dejacin se
haya realizado, puesto que el articulo trescientos treinta y tres inciso quinto
indica claramente abandono injustificado del hogar conyugal mas no hace
una excepcin a los malos entendidos. Se ha probado que su esposa dejo el
hogar conyugal en conveniencia de sus intereses; ii.- la inaplicacin de la
doctrina jurisprudencial, pues no se ha aplicado la Casacin dos mil
ochocientos sesenta y dos noventa y nueve, Casacin quinientos setenta y
siete - noventa y ocho, Casacin ochocientos treinta y seis noventa y seis;
TERCERO: Que, sobre el punto i., se solicita el reexamen de los medios
probatorios que resulta inamparable en la presente causal de naturaleza
ACCESO A LA
material; asimismo se debe sealar que, como lo indica el Ad quem en su

sentencia de fojas trescientos cuarenta y nueve, el retiro
del hogar conyugal realizado por la demandada fue justicado, pues el actor
procreo un hijo extramatrimonial el ocho de junio de mil novecientos noventa
y cuatro, cuya concepcin de se puede remontar a septiembre del dos mil tres
donde habria mantenido relaciones extramatrimoniales, la demandada arma
haber sido victima de maltrato fsico y el actor maniesto que su esposa se
retiro por discusiones familiares; CUARTO: Que, sobre el punto ii., se debe
sealar que a la fecha no existe doctrina jurisprudential de conformidad con
los lineamientos establecidos en el articulo cuatrocientos del Cdigo Procesal
Civil; por consiguiente esta causal debe ser desestimada; QUINTO: Que, por
los fundamentos expuestos, el presente recurso no satisface los requisitos de
fondo exigidos en los acpites dos punto uno y dos punto dos del inciso
segundo del articulo trescientos ochenta y oche del Cdigo Procesal Civil, en
use de las facultades previstas en el articulo trescientos noventa y dos de
dicho cuerpo normativo, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Moiss Armando Saavedra Palacios contra la sentencia de vista
de fojas trescientos cuarenta y nueve, su fecha diecisis de octubre del dos mil
seis; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario ocial
El Peruano, en los seguidos por Moiss Armando Saavedra Palacios contra
Narda Velsquez Uria sobre divorcio, Vocal Ponente Seor Ticona Postigo; y los
devolvieron.- Fdo. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA
CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.

Conforme se desprende de la causal de divorcio contenida en el inciso
sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, la conducta
deshonrosa que motive el divorcio, debe hacer insoportable la vida en
comn, es decir, existiendo una relacin de causa efecto, invocar tal
causal supone que los actos deshonrosos son realizados cuando los
cnyuges vienen haciendo vida en comn, en ejercicio del deber de
cohabitacin contenido en el artculo doscientos ochentinueve del Cdigo
sustantivo glosado
Lima, veintiuno de julio del dos mil.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA . DE JUSTICIA DE LA
REPBUCA.- Vista la causa nmero setecientos cuarentisis - dos mil, con los
acompaados, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO.- Se trata
del recurso de casacin interpuesto por don Oscar Arturo Novoa Teran, de
fojas seiscientos tres, contra la resolucin de vista de fojas quinientos
ochenticinco, su fecha seis de enero ltimo, que revocando la apelada de fojas
cuatrocientos sesentinueve, su fecha veintids de junio de mil novecientos
noventiocho, declara Fundada la Reconvencin de Divorcio por la causal de
conducta deshonrosa y reformndola declara Infundada la Reconvencin;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Por resolucin de esta Sala de fecha veintisis
de abril ltimo, se declar procedente el recurso por la causal de
interpretacin errnea de una norma de derecho material, consagrada en el
inciso primero del articulo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; el
recurrente acusa la interpretacin errnea del inciso sexto del artculo

trescientos
ACCESO A LA
treintitrs del Cdigo Civil, precisando cmo debe interpretarse la citada

norma material que se reere a la conducta deshonrosa; CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, la conducta deshonrosa, como causal de - separacin de
cuerpos y divorcio, implica una secuencia de actos deshonestos, que afectando
la personalidad del otro cnyuge causan en l un profundo agravio, que
perjudican profundamente la integridad.y dignidad de la familia, atentando
contra la estimacin y respeto mutuos que debe existir entre marido y mujer;
SEGUNDO: Que, la Corte de casacin no constituye una instancia mas en la que
se puede provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios que dan
base a la sentencia quedando excluido de su labor todo lo referente a la
valoracin de los elementos de prueba y a la determinacin de los hechos; por
lo que, no est en la esfera de sus poderes revalorar la prueba ni juzgar los
motivos que formaron la conviccin del Tribunal de mrito; TERCERO.- Que,
para que el Colegiado haya desestimado la pretensin reconvencional, se
aprecia que ,no ha tenido en cuenta lo dispuesto en el artculo ciento noventa
y siete del Cdigo Adjetivo, pues no ha valorado todos los medios probatorios
en forma conjunta, ni ha utilizado su apreciacin razonada, en los medios
probatorios actuados en la audiencia pertinente de fojas ciento ochenta y
ocho, continuada a fojas doscientos dos, doscientos veintitrs, doscientos
cincuentids, doscientos ochentinueve,
doscientos noventisis y
cuatrocientos cincuenta y cinco; debiendo destacarse la declaracin de parte
de la actora, efectuada el diecinueve de enero de mil novecientos noventa
y siete, quien maniesta a fojas doscientos cincuentisis, que mantiene
relaciones extramatrimoniales con el seor Muoz Massaro, aproximadamente
desde setiembre de mil novecientos noventisis, esto es, con anterioridad a la
interposicin de la demanda, la que fue presentada el diecisis de octubre de
ese ao; CUARTO.- Que, si bien el presente recurso ha sido declarado
procedente por la causal prevista en el inciso primero del articulo trescientos
ochentisis del Cdigo procesal Civil, debiendo este supremo Colegiado
resolver segn corresponda a la naturaleza del conicto, conforme a lo
establecido en el inciso primero del artculo trescientos noventisis del
precitado Cdigo, tambin es evidente que para cumplir con dicha exigencia,
seria imprescindible, recurrir al examen de los hechos y las pruebas, tal como
se ha dejado anotado en el considerando precedente, por lo que
excepcionalmente, resulta indispensable reenviar los autos a la Sala Superior
a efectos que se pronuncie conforme a lo ya expuesto; SENTENCIA: Que,
estando a las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo establecido
en el apartado dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos
noventisis del Cdigo Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de
casacin de fojas seiscientos tres; en consecuencia NULA la resolucin de vista
de fojas quinientos ochenticnco, su fecha seis de enero del presente ao;
ORDENARON que la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima
expida una nueva resolucin, sobre el fondo de la materia controvertida;
DISPUSIERON publicar la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano;
en los seguidos por Gaby Elena Kerrigan Comesaa con oscar Arturo Novoa
teran, sobre divorcio por causal; y los devolvieron; Fdo. S.S. URELLO A.,
ROMAN S., ECHEVARRIA A., ALVA S., DEZA P.

Para efectos del presente proceso, esta Sala de Casacin estima que debe
detenerse en el segundo de los requisitos; que, en efecto, este ltimo
signica que la conducta de la que uno de los cnyuges est siendo
vctima por parte del otro ha llegado a un punto en la que no puede ser
soportada por la vctima, convirtiendo la vida en comn en insostenible;
lo que signica que el resultado nal de la conducta deshonrosa es el
quebrantamiento de la vida en comn que es propia, lgicamente, del
matrimonio, de conformidad con el artculo doscientos treinticuatro del
Cdigo Civil; empero, si entre cnyuges ya no existe vida en comn, es
decir, si no se realiza uno de los nes del matrimonio, sino que por el
contrario, estn separados de hecho, resulta evidente que no puede
congurarse la causal en anlisis; vale decir, un hecho no puede convertir
en insoportable una vida en comn que ya no exista
CASACIN N 3192-2006 - HUNUCO
Lima, quince de Mayo del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Vista, la causa nmero tres mil ciento noventids dos mil seis, en
audiencia pblica llevada a cabo en la fecha y luego de vericada la votacin
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto por doa Chela Nikita Isidro Najera,
contra la resolucin de vista de fojas novecientos dieciocho, su fecha
veintisiete de junio de dos mil seis, que conrmando la sentencia apelada de
fojas ochocientos quince, ha declarado fundada en parte la demanda de
divorcio por la causal de conducta deshonrosa, declarando disuelto el vnculo
del matrimonio civil, con lo dems que contiene al respecto. CAUSALES DEL
RECURSO: Mediante resolucin de fecha diez de noviembre de dos mil seis, que
corre a fojas veintinueve del cuadernillo de casacin, esta Sala Suprema ha
declarado procedente el recurso de casacin, por la causal de interpretacin
errnea del inciso sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil,
sealando que, para que proceda esta causal de divorcio, referida a la
conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, se requiere que
ambos cnyuges vivan bajo el mismo techo, y, que cualquier desliz que
ocurriera durante esta convivencia, se podra considerar como conducta
deshonrosa que haga la vida insoportable en comn; no habiendo la Sala Civil
considerado que, la recurrente y su cnyuge no viven juntos desde el ao mil
novecientos noventisis hasta la fecha. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, los
supuestos de interpretacin errnea se entienden cuando el juez, escoge la
norma correcta para resolver el caso concreto; sin embargo, al analizar los
hechos acreditados en el proceso y al momento de subsumirlos en la norma
seleccionada, le da a sta un sentido (interpretacin) errado al que le
corresponde. SEGUNDO.- De autos se advierte que, se encuentra plenamente
acreditado que la partes se encuentran separadas de hecho desde hace ms
de seis aos, de manera que se cuestiona si, para que se congure la causal
prevista en el inciso sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil,
referida a la conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, se
requiere que las partes vivan bajo el mismo techo, y, que bajo tal situacin se
produzca la conducta deshonrosa. TERCERO.- Conforme se desprende de la

causal de divorcio contenida en el
ACCESO A LA
inciso sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, la conducta
deshonrosa que motive el divorcio, debe hacer insoportable la vida en comn,
es decir, existiendo una relacin de causa efecto, invocar tal causal supone
que los actos deshonrosos son realizados cuando los cnyuges vienen haciendo
vida en comn, en ejercicio del deber de cohabitacin contenido en el artculo
doscientos ochentinueve del Cdigo sustantivo glosado. CUARTO.- Por ello,
debido a la separacin de hecho por varios aos, tal hecho le resta legitimidad
para obrar al demandante, dado que no basta que tenga la calidad de
cnyuge, por tanto, en aplicacin del inciso primero del artculo cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Procesal Civil, el demandante carece evidentemente de
legitimidad para obrar, por ello, se debe resolver en ejercicio de la facultad
excepcional concedida en el ltimo prrafo del artculo ciento veintiuno del
Cdigo adjetivo antes indicado, al encontrarse afectada de invalidez la
relacin procesal de autos, lo cual determina la aplicacin del inciso segundo
del artculo trescientos noventisis del mismo Cdigo adjetivo. Estando a las
conclusiones que preceden, y de conformidad con el acpite dos punto cinco
del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal
Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Chela
Nikita Isidro Najera, mediante escrito de fojas novecientos treintids; en
consecuencia declararon NULA la resolucin de vista de fojas novecientos
dieciocho, su fecha veintisiete de junio de dos mil seis; y actuando en sede de
instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas ochocientos quince, su
fecha once de enero de dos mil seis, y Reformndola declararon
IMPROCEDENTE la demanda de fojas treintisis, con costas y costos;
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Ocial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Adrin Condezo
Gonzles contra Chela Nikita Isidro Najera, sobre divorcio por causal de
conducta deshonrosa; y los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda
Canales.- Fdo. Srs. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA
CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA,

implica necesariamente que haya habido abandono voluntario, malicioso
(o injusticado) de parte de uno de los cnyuges; por el contrario, se
trata de una situacin fctica que tanto puede resultar del abandono
unilateral como de mutuo acuerdo de los esposos para vivir separados,
aspecto ltimo que se verica en el presente caso .los cnyuges se
comprometieron a poner n a su vinculo matrimonial, mediante la
separacin de cuerpos por mutuo discenso y ulterior divorcio, segn las
reglas del Cdigo Civil, lo que evidencia que no puede existir cnyuge
culpable, a n de provocar un pronunciamiento por indemnizacin a favor
del cnyuge perjudicado, cuando precisamente las partes hoy en conicto
se pusieron de acuerdo sobre su futura situacin conyugal, asimismo, la
demandada a lo largo del proceso tampoco logr acreditar ser la cnyuge
perjudicada a n de verse favorecida con una indemnizacin.
CASACIN N.4362-2006-LIMA
Lima, diez de julio del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha; con los
acompaados; emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: se trata
del recurso de casacin interpuesto por la demandada Geivoy Ana Maria
Flores Delgado, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
setentitrs, si fecha seis de setiembre del dos mil seis, que conrmando la
sentencia apelada de fojas trescientos noventa y siete, fecha el dos de
noviembre del dos mil cinco, declara fundada en parte la demanda; en los
seguidos por Rogelio Hurtado Chvez contra Geivoy Ana Maria Flores Delgado
de Hurtado sobre divorcio por causal; FUNDAMENNTOS DEL RECURSO: LA Corte
mediante resolucin de fecha siete de marzo del ao en curso, ha estimado
procedente el recurso por las causales de: I) interpretacin errnea del
artculo trescientos treintitrs inciso seis del Cdigo Civil; e II) inaplicacin del
artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil; expresando la recurrente
como fundamentos: i) interpretacin errnea: que los juzgadores han
interpretado de modo errado el artculo trescientos treintitrs inciso seis
del Cdigo Civil que contempla la causal de divorcio de conducta deshonrosa
que haga insoportable la vida en comn, puesto que han estimado que la
recurrente ha incurrido en dicha causal al haber armado de modo. reiterado
en el proceso de Difamacin que iniciara contra Juan Alberto Daz Garca que
mantuvo una relacin convivencial con dicha persona; sin embargo, no se ha
reparado que la mencionada causal exige que haga insoportable la vida en
comn; empero en la fecha en que ocurrieron los hechos el actor se haba
marchado de la casa conyugal y la recurrente se encontraba sola, ya no exista
vida en comn; ii) Inaplicacin: que se debi aplicar el artculo trescientos
cuarenticinco - A del Cdigo Civil que ordena: El Juez velar por la
estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la
separacin de hecho ... deber sealar una indemnizacin por daos ...
; de tal modo que la norma sustantiva establece una indemnizacin a
favor de la recurrente en su condicin de cnyuge inocente que ha sido
vctima de la separacin de hecho; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, respecto
de la (causal de interpretacin errnea corresponde sealar que de acuerdo al
artculo trescientos treintitrs inciso seis del Cdigo Civil, concordado con el
artculo trescientos cuarentinueve del mismo Cdigo, es causal de divorcio:
La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn;
aprecindose entonces que para la conguracin de esta causal se requiere la
presencia de dos elementos: a) la existencia de una conducta deshonrosa por
parte de uno de los cnyuges; y, b) que dicha conducta sea de tal magnitud
que ha insoportable la vida en comn; SEGUNDO.- Que, para efectos del
presente proceso, esta Sala de Casacin estima que debe detenerse en el
segundo de los requisitos; que, en efecto, este ltimo signica que la conducta
de la que uno de los cnyuges est siendo vctima por parte del otro ha llegado
a un punto en la que no puede ser soportada por la vctima, convirtiendo la
vida en comn en insostenible; lo que signica que el resultado nal de la
conducta deshonrosa es el quebrantamiento de la vida en comn que es
propia, lgicamente, del matrimonio, de conformidad con el artculo
doscientos treinticuatro del Cdigo Civil; empero, si entre cnyuges ya no
existe vida en comn, es decir, si no se realiza uno de los nes del
matrimonio, sino que por el contrario, estn separados de hecho, resulta
evidente que no puede congurarse la causal en anlisis; vale decir, un hecho
no puede convertir en insoportable una vida en comn que ya no exista;

TERCERO.- Que,
ACCESO A LA
en el presente caso, las instancias de mrito han amparado la demanda de

Divorcio formulada por Rogelio Hurtado Chvez contra Geivoy Ana Mara Flores
Delgado Hurtado, por la causal de Conducta Deshonrosa que haga insoportable
la vida en comn, en virtud a presuntas conductas de la demandada
descubiertas con motivo de la querella entablada en su contra por el: actor en
mayo del dos mil uno; sin embargo, los juzgadores, a su vez, han declarado
fundada la reconvencin de Divorcio por Causal de Separacin de Hecho
formulada por la demandada al advertir que los referidos cnyuges pese a
haber contrado matrimonio el treinta de junio de mil novecientos ochentitrs
... se encuentran separadas de hecho desde el dieciocho de junio de mil
novecientos noventa ...
. (Resaltado de esta Suprema Sala); CUARTO.- Que, de lo anterior uye que
los juzgadores en una clara interpretacin errnea del artculo trescientos
treintitrs inciso seis del Cdigo Civil, han estimado la conguracin de la
causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, en
funcin a hechos acaecidos cuando entre los cnyuges del proceso ya no exista
vida en comn haca varios aos atrs; por consiguiente, se incurre en la
causal denunciada, lo que faculta a esta Sala de Casacin a actuar en sede de
instancia de conformidad con el artculo trescientos noventisis inciso primero
del Cdigo Procesal Civil; sin embargo, corresponde antes emitir
pronunciamiento sobre la segunda causal invocada; QUINTO.- Que, en cuanto
a la causal de inaplicacin del artculo trescientos cuarenticinco - A del Cdigo
Civil, debe indicarse que, conforme lo ha establecido esta Sala de Casacin en
reiterada y uniforme jurisprudencia, por lo general todo decaimiento del
vnculo matrimonial implica perjuicio para ambos cnyuges que no lograron
consolidar una familia estable; de modo tal que, en procesos como el de autos
105 juzgadores deben pronunciarse necesariamente, an cuando no se haya
solicitado, sobre la existencia o no de un cnyuge que resulte ms perjudicado
de acuerdo a su apreciacin de los medios probatorios en los casos concretos,
al que de existir le jar una indemnizacin a cargo de la parte menos
afectada, salvo que existan bienes que estime puedan adjudicrsele de modo
que compense su mayor perjuicio; debiendo precisarse que en caso de que no
se pueda determinar el cnyuge perjudicado, no existe obligacin en el
juzgador de jar indemnizacin alguna o adjudicacin preferente; SEXTO:que, en el presente caso, la demandada s ha formulado expresamente, via
reconvencin. el otorgamiento de una indemnizacin ascendente a
cuarenta mil dlares americanos en funcin a estimarse vctima de las
causales de divorcio de abandono injusticado, Violencia Fsica y
Psicolgica; sin embargo, tanto el A Quo como el Ad Quem, a la luz de los
medios probatorios han estimado que no se ha acreditado la causal de
abandono injusticado y respecto de la Violencia Fsica y Psicolgica sta ha
caducado; y que por ende al no ser la cnyuge perjudicada, no corresponde
indemnizarla; STIMO.- Que, lo anterior signica que la demandada
recurrente no ha persuadido a los juzgadores ser la cnyuge perjudicada y de
ello tampoco convence a esta Sala de Casacin, mxime si, por un lado, ambas
partes ya se encontraban separadas haca ms de once aos cuando se
interpuso la presente demanda; y, por otro lado, no es materia del recurso de
casacin la valoracin distinta de los medios probatorios, dado los nes
asignados a este recurso de casacin por el artculo trescientos
ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil; OC TAVO ,- Que, en consecuencia,
solo se congura la causal de interpretacin errnea, lo que, conforme ya se
ha indicado, autoriza a esta Sala de Casacin a actuar en sede de instancia; y,
ACCESO A LA
en ese sentido, procede, luego de anularse la sentencia de vista, revocar la

apelada solo en el extremo que declara fundada en parte la demanda
de divorcio interpuesta por Rogelio Hurtado Chvez, debiendo conrmarse la

misma en lo dems que contiene; estando a las consideraciones que preceden;
declararon: FUNDADO en parte el recurso de casacin, interpuesto a fojas
cuatrocientos ochenticuatro por Geivoy Ana Mara Flores Delgado; en
consecuencia, NULA en parte la sentencia de vista, de fojas cuatrocientos
setentitrs, su fecha seis de setiembre del dos mil seis; sobre el extremo que
Conrma la sentencia que declara Fundada la demanda de divorcio por la
causal de conducta deshonrosa; Y, actuando en sede de instancia REVOCARON
en parte la apelada de fojas trescientos noventisiete, fechada el dos de
noviembre en el extremo que declara Fundada la demanda de divorcio por
la causal de conducta deshonrosa; Reformndola en dicho extremo,
declararon: INFUNDADA la citada demanda por esta causal; CONFIRMARON la
apelada en lo dems que contiene; en los seguidos por Rogelo Hurtado
Chvez con Geivoy Ana Mara Flores Delgado de Hurtado sobre Divorcio por
causal; y, los devolvieron, Vocal Ponente Seor Palomino Garcia, Fdo. S.S.:
TICONA POSTIGO, SOLIS ESPINOZA, PALOMINO GARCIA, CASTAEDA SERRANO,
MIRANDA MOLINA.-
6.- DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO

implica necesariamente que haya habido abandono voluntario, malicioso
(o injusticado) de parte de uno de los cnyuges; por el contrario, se
trata de una situacin fctica que tanto puede resultar del abandono
unilateral como de mutuo acuerdo de los esposos para vivir separados,
aspecto ltimo que se verica en el presente caso .los cnyuges se
comprometieron a poner n a su vinculo matrimonial, mediante la
separacin de cuerpos por mutuo discenso y ulterior divorcio, segn las
reglas del Cdigo Civil, lo que evidencia que no puede existir cnyuge
culpable, a n de provocar un pronunciamiento por indemnizacin a favor
del cnyuge perjudicado, cuando precisamente las partes hoy en conicto
se pusieron de acuerdo sobre su futura situacin conyugal, asimismo, la
demandada a lo largo del proceso tampoco logr acreditar ser la cnyuge
perjudicada a n de verse favorecida con una indemnizacin.
CASACIN N 2178-2005 LIMA
Lima, trece de marzo del dos mil siete.SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA,
vista la causa nmero dos mil ciento setentiocho dos mil cinco; el da de la
fecha, producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, con los votos
de los Seores Vocales Pajares Paredes, Carrin Lugo y Ferreira Vildzola,
dejados oportunamente en Relatoria en cumplimiento de lo dispuesto por el
artculo ciento cuarentinueve de la Ley Orgnica del Poder Judicial, siendo que
no forman parte de este Colegiado, y que obra de fojas sesentisis a setenta y
setentinueve del cuadernillo formado en esta Sala Suprema; y con los votos en
discordia de los Seores Vocales Ticona Postigo, Palomino Garca y Hernndez

Prez, dejados
ACCESO A LA
oportunamente en Relatoria en cumplimiento a lo establecido en la norma

antes aludida y que obra de fojas cincuentinueve a sesentisis del cuadernillo
formado en esta Sala Suprema, de lo que da fe el Secretario de la Sala; emite
la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por la demandada Mara Petronila Pastor Snchez, contra
la sentencia de vista de fojas quinientos cuarentiocho, su fecha diez de junio
del dos mil cinco, que Conrmando la sentencia apelada de fojas
cuatrocientos setentisis, fechada el veintisiete de diciembre del dos mil
cuatro, declara Fundada en la demanda; en los seguidos por Rubn Gustavo
Cceres Jara contra Mara Petronila Pastor Snchez sobre Divorcio por Causal
de Separacin de Hecho; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante
resolucin de fecha cuatro de octubre del dos mil cinco, ha estimado
Procedente el recurso por la causal casatoria prevista en el inciso segundo y
tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, es decir:
a) la inaplicacin del artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil,
argumentando que se ha inaplicado esta norma, toda vez que el Juez no ha
sealado la indemnizacin por los daos y perjuicios que le corresponde a la
recurrente; reere que la ley le ordena y no le otorga una facultad al Juez, de
jar el monto indemnizatorio; tambin indica que no existe norma alguna que
prevea que la indemnizacin requiera ser pedida o solicitada
reconvencionalmente; sostiene que el legislador ha instituido dicha causal de
divorcio, a n de que el cnyuge que se divorcia, basado en causal propia, no
pueda librarse fcilmente de sus responsabilidades frente a su familia; b) la
infraccin a las formas esenciales para la validez y ecacia de los actos
procesales, alegando que se ha infringido el numeral IX del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil y el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo
Procesal Civil, puesto que, conforme a la ley, deban de acumularse a la
pretensin de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de
los hijos y dems relativos a los derechos de stos con sus hijos; es as que la
demanda planteada por el actor no cumple con lo dispuesto por el artculo
cuatrocientos ochentitrs del Cdigo acotado, por lo que debi ser declarada
improcedente; an cuando la Sala Superior se ha pronunciado por este vicio,
indica que el Ad Quem olvida el numeral VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil; reere que sino se ha declarado improcedente la demanda,
cuando menos debi anularse el proceso hasta el auto Admisorio, a n de que
se subsane la omisin, afectndose las normas denunciadas y lo derechos de
sus menores hijos; y, c) la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, sealando que se ha contravenido los artculos
ciento setentids y ciento setentisis del Cdigo Adjetivo, puesto que el hecho
que la demanda no contenga las dems pretensiones acumulables debidas, no
es convalidable, ya que la demanda deviene en improcedente;
CONSIDERANDO: Primero: De primera intencin, es necesario examinar la
causal referida al inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, de modo que, de declararse fundado el recurso por
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
carecera de objeto pronunciase por la otra causal; Segundo: Que, el presente
proceso versa sobre divorcio por causal de separacin de hecho, conforme a lo
dispuesto en el inciso duodcimo del articulo trescientos treintitrs del Cdigo
Civil; que conforme a los trminos de la demanda de fojas cuarentiocho, el
demandante reere haber contrado matrimonio con la demandada, de cuya
unin han procreado dos hijos menores de edad; que el doce de setiembre de
mil novecientos noventisiete, la demandada tom la decisin de retirarse del
ACCESO A LA
hogar conyugal conforme consta del libro de ocurrencia de calle comn de la

Comisara de Jess Mara, dos meses despus,
las partes suscribieron un acuerdo de sustitucin de Rgimen Patrimonial de

Sociedad de Gananciales al de Separacin de Patrimonios; asimismo, el doce
de noviembre de mil novecientos noventisiete las partes suscribieron tambin
un acuerdo en donde dejaron constancia que ponan n a su vinculo
matrimonial; por Resolucin de fecha treintiuno de mayo de mil novecientos
noventinueve ante el Juzgado de Familia, se acord la pensin de alimentos
con la que el recurrente acudira a sus hijos, siendo esta de ochocientos
nuevos soles (cuatrocientos cada uno), pensin que viene pagando
mensualmente, tal como lo acredita; indica que ambos padres ejercern la
patria potestad; por otro lado, la tenencia durante todo este tiempo ha estado
a cargo de la demandada, situacin que puede permanecer as; sostiene que la
separacin planteada no causar perjuicio alguno a las partes, por lo que no
hay que indemnizar nada, mas aun, si es que fue la demandada quien
abandon el hogar conyugal; Tercero: Que, admitida a tramite la demanda y
absuelta que fuera la misma por la demandada en los trminos que all expone
y llevadas a cabo las audiencias correspondientes, se expide sentencia en
primera instancia declarando fundada la demanda, en consecuencia, disuelto
el vinculo matrimonial, celebrado por las partes, por fenecida la sociedad
conyugal, efectundose la particin de los bienes muebles e inmuebles en la
etapa correspondiente; que apelada la sentencia, la Sala de Mrito ha
conrmado la sentencia recurrida; Cuarto: Que, en cuanto a las causales de
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso o
la infraccin de las formas esenciales para la ecacia y validez de los actos
procesales, este vicio reposa en el numeral cuatrocientos ochentitrs del
Cdigo Procesal Civil que prescribe en su primer apartado que, salvo que
hubiera decisin judicial rme, deber acumularse a la pretensin principal de
separacin o de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado
de los hijos, suspensin o privacin de la patria potestad, separacin de bienes
gananciales y las dems relativas a derechos u obligaciones de los cnyuges o
de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban
resultar afectadas como consecuencia de la pretensin principal; Quinto: Que,
examinados los autos, se tiene que el vicio denunciado por la recurrente en el
considerando precedente deviene en desestimable, dado que, a lo largo del
proceso la impugnante no ha interpuesto medio impugnatorio alguno dentro de
la etapa procesal correspondiente, esto es, en la postulacin del proceso; a
ello se agrega que si bien el numeral Sptimo del Ttulo Preliminar del Cdigo
Adjetivo, el Juez puede aplicar las normas correspondiente al caso, aunque
sta no haya sido invocada por las partes, tambin lo es que, no puede fundar
su decisin en hechos no peticionados o no rebatidos en la contestacin de la
demanda; Sexto: Que, de otro lado, si bien existe la obligacin de acumular
determinadas pretensiones con la pretensin principal de separacin o de
divorcio, tambin, se debe reparar que en el presente caso, la demanda de
alimentos cuenta con una resolucin emitida por un Juzgado de Familia, en
donde se determin el monto que el deudor alimentario, en este caso, el
actor, deba de cumplir; asimismo, en la propia demanda declar que la
tenencia estaba a cargo de la emplazada habiendo decidido voluntariamente
que dicha situacin se mantuviera, a lo que la parte demandada no opuso
reparo alguno; asimismo, tampoco existe pretensin de suspensin o privacin
de la patria potestad, del actor para con la demandada ni de sta para con el
actor, por lo que su inclusin dentro de la demanda de divorcio por causal de
separacin de hecho, si bien est legalmente prevista en la norma acotada, no
se desprende que se haya afectado derecho procesal alguno; por consiguiente,

los cargos sealados en la
ACCESO A LA
causal in procedendo devienen en infundadas; Sptimo: Respecto a la causal in

iudicando, se advierte que la inclusin en la normatividad sustantiva de la
causal de divorcio por la separacin de hecho e imposibilidad de hacer vida en
comn, por su naturaleza resuelven un conicto y no sancionan al culpable de
ste; en este sentido, debe tenerse presente que la separacin de hecho no
implica necesariamente que haya habido abandono voluntario, malicioso (o
injusticado) de parte de uno de los cnyuges; por el contrario, se trata de
una situacin fctica que tanto puede resultar del abandono unilateral como
de mutuo acuerdo de los esposos para vivir separados, aspecto ltimo que se
verica en el presente caso, dado que de la apreciacin de los medios
probatorios en el caso concreto y especcamente de la declaracin jurada con
rmas legalizadas de fecha doce de noviembre de mil novecientos
noventisiete, los cnyuges se comprometieron a poner n a su vinculo
matrimonial, mediante la separacin de cuerpos por mutuo discenso y ulterior
divorcio, segn las reglas del Cdigo Civil, lo que evidencia que no puede
existir cnyuge culpable, a fin de provocar un pronunciamiento por
indemnizacin a favor del cnyuge perjudicado, cuando precisamente las
partes hoy en conicto se pusieron de acuerdo sobre su futura situacin
conyugal, asimismo, la demandada a lo largo del proceso tampoco logr
acreditar ser la cnyuge perjudicada a fin de verse favorecida con una
indemnizacin; Octavo: Que, por ltimo, conforme se razona del articulo
trescientos cuarenticinco-A del Cdigo Civil, si bien los Jueces deben
pronunciarse necesariamente, an cuando no haya sido solicitado, respecto del
cnyuge que ha resultado ms perjudicado por la separacin, a efectos de
fijar una indemnizacin a cargo de la parte menos afectada, salvo que existan
bienes que puedan adjudicrsele de modo que compense su mayor perjuicio,
y en el entendido que si bien es funcin inalienable del Estado el velar por la
familia dentro de un contexto de empoderamiento integral, esto es, propender
a una vida digna, con iguales oportunidades y derechos para las partes, en
especial de la mujer, al ser quien por lo general, resulta ser la parte mas
perjudicada con la ruptura del vinculo matrimonial; sin embargo, en este caso
en particular, de la contestacin de la demanda como del caudal probatorio
anexado y analizado en autos por las instancias de mrito, se advierte, por un
lado, que la demandada no acredita la condicin de cnyuge perjudicada,
adems que su conducta procesal no era precisamente hacer notar esa
condicin a efectos de verse beneciada con alguna indemnizacin o que en
todo caso se le adjudique algn bien; tanto mas, si de la referida declaracin
jurada, se advierte que exista el propsito en comn de los cnyuges de poner
n al vinculo matrimonial, as como de no perturbar la tranquilidad del otro
cnyuge, adems de no existir condicin alguna para interponer la demanda
de divorcio, como sugera la demandada, y de vericarse, adems, otros
elementos como por ejemplo, que exista previo a la demanda de divorcio una
escritura de sustitucin de rgimen patrimonial entre los cnyuges, que la
emplazada se haba retirado del hogar conyugal en forma voluntaria y que el
demandante se encontraba al da en el pago de sus obligaciones alimentarias;
razn por la que el recurso de casacin deviene en infundado. Estando a las
conclusiones que preceden, con lo expuesto en el dictamen Fiscal Supremo y
de conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal
Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
quinientos cincuentisis, por doa Mara Petronila Pastor Snchez; en
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas quinientos
ACCESO A LA
cuarentiocho, su fecha diez de junio de dos mil cinco; CONDENARON a la

recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal as
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;

DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Rubn Gustavo
Cceres Jara con doa Mara Petronila Pastor Snchez, sobre divorcio por
causal de separacin de hecho; y los devolvieron.- Fdo. S.S: PAJARES PAREDES,
CARRIN LUGO, FERREIRA VILDZOLA, MIRANDA MOLINA,
VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEORES VOCALES SUPREMOS TICONA
POSTIGO, PALOMINO GARCIA, Y HERNANDEZ PEREZ ES COMO SIGUE
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha emite la
siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por la demandada Mara Petronila Pastor Snchez, contra la
sentencia de vista de fojas quinientos cuarentiocho, su fecha diez de junio del
dos mil cinco, que Conrmando la sentencia apelada de fojas cuatrocientos
setentisis, fechada el veintisiete de diciembre del dos mil cuatro, declara
Fundada en la demanda; en los seguidos por Rubn Gustavo Cceres Jara
contra Mara Petronila Pastor Snchez sobre Divorcio por Causal de Separacin
de Hecho; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de
fecha cuatro de octubre del dos mil cinco, ha estimado Procedente el recurso
por la causal casatoria prevista en el inciso segundo y tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, es decir: a) la inaplicacin
del artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil, argumentando que
se ha inaplicado esta norma, toda vez que el Juez no ha sealado la
indemnizacin por los daos y perjuicios que le corresponde a la recurrente;
reere que la ley le ordena y no le otorga una facultad al Juez, de jar el
monto indemnizatorio; tambin indica que no existe norma alguna que prevea
que la indemnizacin requiera ser pedida o solicitada reconvencionalmente;
sostiene que el legislador ha instituido dicha causal de divorcio, a n de que el
cnyuge que se divorcia, basado en causal propia, no pueda librarse
fcilmente de sus responsabilidades frente a su familia; b) la infraccin a las
formas esenciales para la validez y ecacia de los actos procesales, alegando
que se ha infringido el numeral IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil y el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, puesto
que, conforme a la ley, deban de acumularse a la pretensin de divorcio, las
pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos y dems relativos a
los derechos de stos con sus hijos; es as que la demanda planteada por el
actor no cumple con lo dispuesto por el artculo cuatrocientos ochentitrs del
Cdigo acotado, por lo que debi ser declarada improcedente; an cuando la
Sala Superior se ha pronunciado por este vicio, indica que el Ad Quem olvida el
numeral VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; reere que sino se
ha declarado improcedente la demanda, cuando menos debi anularse el
proceso hasta el auto Admisorio, a n de que se subsane la omisin,
afectndose las normas denunciadas y lo derechos de sus menores hijos; y, c)
la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
sealando que se ha contravenido los artculos ciento setentids y ciento
setentisis del Cdigo Adjetivo, puesto que el hecho que la demanda no
contenga las dems pretensiones acumulables debidas, no es convalidable, ya
que la demanda deviene en improcedente; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el
recurso de casacin tiene como nes esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia
nacional de la Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo

trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- Que,
ACCESO A LA
atendiendo a que se han denunciado causales sustantivas y procesales, es

preciso iniciar el anlisis casatorio con la causales procesales, puesto que si
alguna de ellas es amparada, carecer de objeto emitir pronunciamiento,
sobre la causal sustantiva; TERCERO.- Que, en el caso de autos, Rubn
Gustavo Cceres Jara solicita que se declare la disolucin del vnculo
matrimonial, por la causal de separacin de hecho; sosteniendo que se cas
con la demandada y que tiene dos hijos menores de edad; reere que el doce
de setiembre de mil novecientos noventisiete, la demandada tom la decisin
de retirarse del hogar conyugal, conforme consta del libro de ocurrencia de
calle comn de la Comisara de Jess Mara; dos meses despus, el doce de
noviembre de mil novecientos noventisiete, las partes suscribieron un acuerdo
de sustitucin de Rgimen Patrimonial de Sociedad de Gananciales al de
Separacin de Patrimonios; asimismo el doce de noviembre de ese mismo ao,
las partes tambin suscribieron un acuerdo (declaracin jurada, con rmas
legalizadas), en donde dejaron constancia que ponan n a su vinculo
matrimonial; por Resolucin nmero dieciocho, de fecha treintiuno de mayo
de mil novecientos noventinueve, ante el Juzgado de Familia, se acord la
pensin de alimentos con la que el recurrente acudira a sus hijos, siendo esta
de ochocientos nuevos soles (cuatrocientos cada uno), pensin que viene
pagando mensualmente, tal como lo acredita (ver fojas veintisiete recibos);
indica que ambos padres ejercern la patria potestad; por otro lado, la
tenencia, durante todo este tiempo a estado a cargo de la demandada,
situacin que puede permanecer as; sostiene que la separacin que esta
planteando no causar ningn perjuicio a las partes, por lo que no hay que
indemnizar nada, ms an si es que fue la demandada que abandono el hogar
conyugal; entre otros argumentos; CUARTO.- Que, admitida a trmite la
demanda esta es absuelta por la parte demandada quien reere que ella si ha
cumplido con su parte del acuerdo y ms bien ha sido el actor quien ha
perjudicado a sus hijos, dado que no ha podido solicitar el aumento de
alimentos; por otro lado, con el acuerdo suscrito por las partes, estas se
comprometieron a no iniciar acciones legales contra el otro; maniesta que no
procede esta accin si, previamente, no se ha agotado el de separacin;
QUINTO.- Que, llevadas a cabo las audiencias correspondientes, el A Quo dicta
su sentencia declarando Fundada la demanda, sobre Divorcio por la Causal de
Separacin de Hecho de los cnyuges por un periodo ininterrumpido de cuatro
aos; en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial celebrado por las
partes; por fenecida la sociedad conyugal, efectundose la particin de los
bienes muebles e inmuebles en la etapa correspondiente; SEXTO.- Que, al
apelar esta decisin, la parte demandada, ha sostenido que se ha incurrido en
graves errores de hecho y derecho, teniendo en cuenta que las pruebas
actuadas en autos no demuestran que los cnyuges se encuentran separados
por ms de cuatro aos tal como lo exige en el presente caso la norma
sustantiva invocada en la demanda; de otro lado seala que el demandante no
ha cumplido con acumular a su pretensin de divorcio las pretensiones
accesorias a que hace referencia el artculo cuatrocientos ochentitrs del
Cdigo Civil, omisin por la cual ha debido declararse su improcedencia, siendo
que adems no se ha emitido pronunciamiento respecto a la indemnizacin que
le correspondera como cnyuge perjudicada conforme a lo previsto por el
artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil; SETIMO.- Que, al
absolver el grado la Sala Revisora, resuelve Conrmaron la sentencia apelada
que declara Fundada la demanda, sobre Divorcio por la Causal de Separacin de
Hecho de los cnyuges por un periodo ininterrumpido de cuatro aos; en
ACCESO A LA
consecuencia disuelto el vnculo matrimonial celebrado por las partes; por

fenecida la sociedad conyugal, efectundose la particin de los
bienes muebles e inmuebles en la etapa correspondiente, sosteniendo, que la

causal de separacin de hecho se congura en este caso, encontrndose
fehacientemente acreditado con los medios probatorios aportados por el
actor, tal es as que de las certicaciones policiales formuladas por ambas
partes procesales se observa que la separacin de hecho de los cnyuges se
produjo el doce de setiembre de mil novecientos noventisiete, situacin que
de igual modo se aprecia de la declaracin jurada suscrita por los justiciables
el doce de noviembre de mil novecientos noventisiete, as como de la escritura
de sustitucin de rgimen patrimonial, en las que aparece que ambos cnyuges
desde aquel entonces viven en domicilios distintos; pruebas que evaluadas
conjuntamente con las piezas procesales y las armaciones prestadas por la
propia emplazada en su contestacin, permiten advertir que ambos cnyuges
se encuentran separados de hecho por un lapso de tiempo mayor al mnimo
legal aplicable al presente caso, si se tiene presente que los hijos
matrimoniales son menores de edad por lo que siendo nalidad del matrimonio
entre otros hacer vida en comn en el domicilio conyugal, de acuerdo al
artculo doscientos ochentinueve del Cdigo Civil, estando a que la frustracin
de este conlleva al incumplimiento de uno de todos los deberes conyugales, la
presente debe ser amparada; en cuanto a la acumulacin de pretensiones
accesorias prevista por el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo acotado
y la indemnizacin peticionada a su favor en aplicacin del articulo trescientos
cuarenticinco A del Cdigo Sustantivo, dicho cuestionamiento no ha sido
formulado por la apelante en la etapa procesal pertinente, pese haberse
apersonado al proceso y absolver el trmite de contestacin de la demanda,
de la cual se observa que tampoco demand va reconvencin la
indemnizacin que pretende, advirtindose asimismo del acta de audiencia de
conciliacin y siguiente que ste extremo no ha sido jado como punto
controvertido, no habindose interpuesto en forma oportuna medio
impugnatorio alguno, con lo cual se han convalidado dichos actos procesales;
OCTAVO.- Que, analizando el recurso de casacin y emitiendo
pronunciamiento sobre los puntos b), y c), en principio, como arma la
recurrente, este vicio reposa en el artculo cuatrocientos ochentitrs del
Cdigo Procesal Civil, norma de orden pblico y de obligatorio cumplimiento,
el mismo que prescribe, en su primera parte, que salvo que hubiera decisin
judicial rme, deben acumularse a la pretensin principal de separacin o de
divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos,
suspensin o privacin de la patria potestad, separacin de bienes gananciales
y las dems relativas a derechos u obligaciones de los cnyuges o de stos con
sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar
afectadas como consecuencia de la pretensin principal; NOVENO.- Que, en
principio, el presunto vicio es maniestamente improcedente, por
extemporneo, debido a que, como arma la recurrente, el supuesto vicio se
ha presentado conjuntamente con la demanda; sin embargo, no se ha hecho
valer, ningn medio impugnatorio, dentro de la etapa postulatoria del proceso;
DECIMO.- Que, por otro lado, si bien es cierto que conforme el numeral VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el Juez puede aplicar la norma
correspondiente al caso, aunque esta no haya sido invocada por las partes;
tambin lo es que ningn Juez de la Repblica puede fundar su decisin en
hechos no peticionados o no rebatidos en la contestacin de la demanda;
UNDECIMO.- Que, como este Supremo Tribual lo ha sealado ya, el proceso
civil se regula por el Principio Dispositivo, previsto en el numeral III del
Ttulo Preliminar del Cdigo acotado, segn el cual son las partes las que
presentan sus argumentos y los medios probatorios de estos, a n de

circunscribir el debate
ACCESO A LA
del proceso, y consecuentemente la resolucin, a lo que ellos estimen

conveniente; DUODECIMO.- Que, por otro lado, si bien existe la obligacin de
acumular determinadas pretensiones con la pretensin principal de
separacin o de divorcio; tambin debe repararse que en este caso, la
demanda de alimentos cuenta con una resolucin emitida por un Juzgado de
Familia, en donde se determin el monto alimentario que el deudor
alimentario, hoy actor, deba de cumplir; asimismo, en la propia demanda el
actor declar que la tenencia estaba a cargo de la emplazada y decidi,
voluntariamente, que esta situacin se mantenga, a lo que la parte
demandada no ha puesto reparo; DECIMO TERCERO.- Que, tampoco existe
pretensin de suspensin o privacin de la patria potestad, del actor para con
la demandada ni de sta para con el actor, por lo que, su inclusin dentro de
la demanda de divorcio por causal de separacin de hecho, si bien esta
legalmente prevista en la norma antes aludida, no se desprende que se haya
afectado derecho procesal alguno; DECIMO CUARTO.- Que, an as, las
pretensiones descritas por la recurrente son totalmente escindibles a la
pretensin demandada, por lo que no se estara afectando los derechos de los
menores, por lo que este extremo deviene en infundado; DECIMO QUINTO.Que, con relacin al punto a), por la institucin del divorcio uno o ambos
cnyuges de acuerdo a ley en ste ltimo caso luego de realizado la
separacin convencional - pueden acudir al rgano jurisdiccional a n de que
se declare la disolucin del vnculo matrimonial civil existente entre ellos
conforme es de entenderse del articulo trescientos ochenticuatro del Cdigo
Civil, concordado con los artculos trescientos cuarentinueve, trescientos
treintitrs y trescientos cincuenticuatro de ese mismo texto normativo;
DECIMO SEXTO.- Que, bajo la causal de divorcio por separacin de hecho,
cualquiera de los cnyuges puede ejercitar su derecho de accin e iniciar este
proceso; sin embargo, con el n de proteger a la familia, las normas que la
regulan establecen determinados requisitos para que pueda entablarse y en su
caso ampararse, como es el plazo de dos aos sino existen hijos y de cuatro si
lo hay, la exigencia del cumplimiento de las obligaciones alimentarias; y la
jacin de una indemnizacin al cnyuge perjudicado o la adjudicacin
preferente a su parte de los bienes de la sociedad conyugal
independientemente a la pensin de alimentos que pudiera corresponder; es
as que el artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil dispone
textualmente: Para invocar el supuesto el inciso doce del artculo trescientos
treintitrs el demandante deber acreditar que se encuentra al da en el
pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los
cnyuges de mutuo acuerdo. El juez velar por la estabilidad econmica del
cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la de
sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao
personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad
conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera
corresponder. Son aplicables al cnyuge que resulte ms perjudicado por la
separacin de hecho las disposiciones contenidas en los artculos
trescientos veintitrs, trescientos veinticuatro, trescientos cuarentids,
trescientos cuarentitrs, trescientos cincuentiuno y trescientos cincuentids
en cuanto sean pertinentes; DECIMO SETIMO.- Que, interpretado dicho texto
debe precisarse que por lo general todo decaimiento del vnculo matrimonial
implica perjuicio para ambos cnyuges que no lograron consolidar una familia
estable; de modo tal que, en procesos como el de autos los juzgadores deben
pronunciarse necesariamente, an cuando no se haya solicitado, sobre la
ACCESO A LA
existencia o no de un cnyuge que resulte ms perjudicado de acuerdo a su

apreciacin de los medios probatorios en los casos concretos,
al que de existir le jar una indemnizacin a cargo de la parte menos

afectada, salvo que existan bienes que estime puedan adjudicrsele de modo
que compense su mayor perjuicio; debiendo precisarse que en caso de que no
se pueda determinar el cnyuge perjudicado, no existe obligacin en el
juzgador de jar indemnizacin alguna o adjudicacin preferente; DECIMO
OCTAVO.- Que, en el presente caso, la recurrente denuncia que la sentencia
de vista carece de pronunciamiento referido al monto indemnizatorio,
conforme al artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil; revisados
los autos aparece que en efecto, la Sala Revisora no se ha pronunciado sobre
la existencia o no de un cnyuge perjudicado, as como tampoco de la
indemnizacin que corresponda y su quantum; defecto del que adolece
tambin la sentencia apelada, por lo que, si bien se ha denunciado una causal
sustantiva, como quiera que este Supremo Tribunal no puede valorar
medios probatorios, es preciso, excepcionalmente, declarar nulas ambas
resoluciones y remitir el expediente a las instancias de mrito a n de que
emitan un pronunciamiento completo, conforme a ley; estando a las
consideraciones que preceden y de conformidad en parte, con lo dictaminado
por la Seora Fiscal Supremo en lo Civil; declararon: FUNDADO el recurso de
casacin, interpuesto a fojas quinientos cincuentisis por Mara Petronila
Pastor Snchez; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas
quinientos cuarentiocho, su fecha diez de junio del dos mil cinco e
INSUBSISTENTE la apelada de fojas cuatrocientos setentisis, fechada el
veintisiete de diciembre del dos mil cuatro; DISPUSIERON que el Juez de la
causa dicte nueva sentencia con arreglo a Ley; ORDENARON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por
Rubn Gustavo Cceres Jara con Mara Petronila Pastor Snchez sobre Divorcio
por Causal de Separacin de Hecho; y, los devolvieron.-Fdo. S.S. TICONA
POSTIGO, PALOMINO GARCIA, HERNANDEZ PEREZ .

En atencin a que se trata de la determinacin del quantum
indemnizatorio por dao moral, que por su propia naturaleza no es de
carcter patrimonial y por ende no sujeto a mrgenes objetivos como
sucede con el dao emergente y el lucro cesante, la determinacin del
mismo resulta muchas veces subjetiva, con lo que en modo alguno se
pretende indicar que sta se encuentra al total arbitrio del Juez.
Lima, dos de abril del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLlCA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha; con el
acompaado; emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin interpuesto por la demandada Johana Margarita Zapata
Mendoza, contra la sentencia de vista de fojas doscientos sesentids, su fecha
veintisis de abril del dos mil seis, que Conrmando en un extremo y
Revocando en otro la apelada de fojas doscientos,fechada el tres de octubre
del dos mil cinco, declara Infundada la demanda y fundada en parte la
reconvencin; en los seguidos por Jos Vicente Gil Chanam contra Johana
Margarita Zapata Mendoza sobre Divorcio por Causal;
ACCESO A LA
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veintisis

de setiembre del dos mil seis, obrante a fojas veintiuno del cuadernillo
formado en este Supremo Tribunal, ha estimado Procedente el recurso por
la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, expresando la recurrente como fundamentos: que la sentencia de
vista viola el derecho al debido proceso, puesto que para revocar la apelada
en el extremo referido al monto indemnizatorio por dao moral y redecirlo en
la suma de cinco mil nuevos soles, no expresa ninguna fundamentacin
fctica,contraviniendo los artculos veintids inciso tres, ciento ochentiocho y
ciento noventisis del Cdigo Adjetivo; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el
principio procesal de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales se
halla consagrado en el artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Carta
Fundamental, y el cual tiene como nalidad principal el de permitir el acceso
de los justiciables al razonamiento lgico jurdico empleado por las instancias
de mrito para justicar sus decisiones jurisdiccionales y as pueden ejercer
adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el
contenido y la decisin asumida; SEGUNDO.- Que, esta motivacin escrita de las
resoluciones judiciales constituye un deber para los magistrados, tal como lo
establecen los artculos IX del Ttulo Preliminar, cincuenta inciso sexto, y
ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil; asimismo dicho deber
implica que los juzgadores sealen en forma expresa la ley que aplican con el
razonamiento jurdico a la que sta les ha llevado, as como los fundamentos
fcticos que sustentan su decisin, respetando los principios de jerarqua de
normas y de congruencia; lo que signica tambin que el principio de
motivacin garantiza a los justiciables que las resoluciones jurisdiccionales no
adolecern de falta de motivacin o defectuosa motivacin, esta ltima en sus
variantes de motivacin aparente, motivacin insuciente y motivacin
defectuosa propiamente dicha; de tal modo que de presentarse estos
supuestos, se estar violando el referido principio y dando lugar a la nulidad de
tal resolucin; TERCERO.- Que, en el presente caso, frente a la pretensin de
Divorcio por causal de separacin de hecho interpuesta por Jos Vicente Gil
Chanam contra Johana Margarita Zapata Mendoza, sta ha reconvenido
demanda de Divorcio por causal de Adulterio, Indemnizacin por Dao Moral y
Adjudicacin del nico inmueble de la sociedad conyugal; declarando el A Quo
Infundada la demanda; y fundada en parte la reconvencin respecto de la
pretensin de Divorcio por causal de Adulterio e Indemnizacin por Dao
Moral, jando dicha indemnizacin la suma de diez mil nuevos soles;
desestimando empero, la pretensin reconvencional de Adjudicacin;
CUARTO.- Que, apelada esta sentencia slo por el actor Jos Vicente Gil
Chanam, la Sala Revisora la ha revocado nicamente en el extremo referido
al monto jado como indemnizacin por Dao Moral, establecindola en la
suma de cinco mil nuevos soles, para cuya reduccin, de acuerdo a lo armado
por la recurrente, el Superior Colegiado no ha expresado fundamentacin
fctica alguna; QUINTO.- Que, en ese sentido, revisada la recurrida, esta Sala
de Casacin aprecia que si bien es, verdad no se ha expresado mayor
fundamentacin de hechos para la citada reduccin, cierto es tambin que en
atencin a que se trata de la determinacin del quantum indemnizatorio por
dao moral, que por su propia naturaleza no es de carcter patrimonial y por
ende no sujeto a mrgenes objetivos como sucede con el dao emergente y el
lucro cesante, la determinacin del mismo resulta muchas veces subjetiva,
con lo que en modo alguno se pretende indicar que sta se encuentra al total
arbitrio del Juez, sino que, en este caso en particular, dado que el A Quo
ACCESO A LA
seal como nico fundamento que el monto indemnizatorio: . deber ser

determinado prudencialmente
por el magistrado como reparacin del dao moral ocasionado; la reduccin

dispuesta por el Ad Quem bajo el argumento de que el artculo mil novecientos
ochenticinco del Cdigo Civil seala: ... que debe existir una relacin de
causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido; en consecuencia
resulta pertinente se revoque el extremo apelado y reducir prudencialmente
el monto indemnizatorio sealado ... , resulta suciente argumentacin para
dicha reduccin; tanto ms si la prolongacin o dilatacin de los procesos con
mandatos nulicantes causan ms perjuicios que benecios a las partes, esta
Sala de Casacin estima de suma importancia denir las controversias a n de
hacer efectiva la tutela jurisdiccional de las partes; SEXTO. Que, en tal virtud,
no hay lugar a casar la sentencia de vista, debiendo entonces desestimarse el
recurso de conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo
Procesal Civil; estando a las consideraciones que preceden: declararon:
INFUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas doscientos sesentiocho
por Johana Margarita Zapata Mendoza, contra la resolucin de vista de fojas
doscientos sesentids, su fecha veintisis de abril del dos mil seis;
EXONERARON a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as
como de la multa, por gozar de auxilio judicial y de conformidad con la
sentencia del Tribunal Constitucional nmero mil doscientos veintitrs - dos
mil tres - AA/TC; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por Jos Vicente Gil Chaname con
doa Johana Margarita Zapata Mendoza sobre Divorcio por Causal; y, los
devolvieron; Vocal Ponente Seor Palomino Garcia; Fdo. S.S. TICONA POSTIGO,
PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA
MOLINA.-
8.- DIVORCIO - SEPARACION DE HECHO

Los jueces han evaluado el dao ocasionado por la ruptura del vinculo
conyugal, estimando que la emplazada debe ser resarcida con el monto
jado en la sentencia, constituyendo este elemento, parte del criterio
discrecional de las instancias, el mismo que es producto de la evaluacin
del material probatorio, que esta Sala Casatoria no puede hacer en
aplicacin de la norma procesal, por lo que no es susceptible de ser
analizado en esta sede, deviniendo en infundado el recurso.
CAS 3362-2006 - LIMA
Lima, veintiocho de mayo del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la causa nmero tres mil trescientos sesentids dos mil seis,
con los acompaados; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos
cincuenticuatro por doa Elena Ivonne Gmez Paredes contra la resolucin de
vista de fojas trescientos cuarenticuatro, expedida por la Sala Especializada de
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, su fecha trece de junio del
dos mil seis, que Conrma la sentencia apelada, que declara Fundada la
demanda sobre divorcio por causal de separacin de hecho, en consecuencia
declara disuelto el vnculo matrimonial entre las partes; por fenecido el

rgimen de sociedad de gananciales cuya
ACCESO A LA
liquidacin deber efectuarse conforme a lo expresado en la presente;

Fundada en parte la demanda indemnizatoria, jndose dicho extremo en la
suma de dos mil quinientos nuevos soles, suma que deber ser abonada por el
actor a favor de la emplazada; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin
de esta Sala Suprema de fecha diecisis de noviembre del dos mil seis se
declar Procedente el recurso por las causales previstas en los incisos uno, dos
y tres del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada
en: a) La inaplicacin de la tercera disposicin complementaria y transitoria
de la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos noventicinco, que incorpora la
causal de divorcio por separacin de hecho, argumentando que conforme a
dicha norma, no se considera separacin de hecho a aquella que se produzca
por razones de salud o por razones laborales; por ende, no son computables
como plazo de separacin, aquellos producidos por motivos de salud o trabajo,
sin embargo, tanto el A Quo como el Ad Quem no han respetado que los
periodos de ausencia se debieron a motivos de salud, debido a que estuvo
sometida a un tratamiento mdico; b) La interpretacin errnea del artculo
trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil sealando que el Juez debe velar
por el cnyuge que resulte ms perjudicado, siendo la recurrente la que tiene
dicha calidad, reiterando los argumentos de su contestacin de demanda, los
que, segn dice, justicaban que estuviera en Lima por razones de salud,
mientras que el actor entablaba una relacin extra matrimonial con tercera
persona, no habiendo pronunciamiento sobre este extremo; indica que resulta
injusta la indemnizacin jada por las instancias, lo cual no tiene relacin con
los ingresos que percibe el actor, sin reparar en su conducta reprochable,
adultera; reere que el monto es insuciente e irrisorio, debiendo jarse una
cantidad ms digna, que satisfaga lo dispuesto por el artculo trescientos
cuarenticinco A del Cdigo Sustantivo; c) La contravencin del numeral VII
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, indicando que le sigue al actor
un proceso de prorrateo de alimentos, en donde consta que el actor no est
cumpliendo con el pago de sus obligaciones alimentaras, por lo que las
instancias han abdicado de su deber jurisdiccional de aplicar las normas que
corresponden y han violado lo dispuesto por el numeral IX del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil; por otro lado, tambin contravienen el numeral
trescientos treinticinco del Cdigo Civil, puesto que ningn cnyuge puede
fundar su demanda en hecho propio, omitiendo tambin pronunciarse respecto
de la prdida del derecho de gananciales del cnyuge culpable, conforme el
artculo trescientos veinticuatro y trescientos cincuentids del Cdigo
Civil, en concordancia con el artculo trescientos cincuentiuno del Cdigo
acotado; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en principio, respecto al punto c), la
Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos noventicinco vigente desde el da
ocho de julio del ao dos mil uno incorpora el inciso dcimo segundo al
artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, el mismo que prev la
separacin de hecho como una nueva causal de separacin de cuerpos y
subsecuente divorcio; SEGUNDO.- Que, el plazo previsto para la separacin de
hecho es de un perodo ininterrumpido de dos aos, plazo que ser de cuatro
aos si los cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no ser de
aplicacin lo dispuesto en el artculo trescientos treinticinco del Cdigo Civil;
TERCERO.- Que, la Primera de las Disposiciones Complementarias y
Transitorias de la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos noventicinco
precisa que sta Ley se aplica inclusive a las separaciones de hecho existentes
al momento de su entrada en vigencia; CUARTO.- Que, como se advierte, el
ACCESO A LA
objeto de la Ley acotada es precisamente el no limitar la capacidad de

accionar a ninguno de los cnyuges; por ende, si bien el primer prrafo del
artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil, seala que para incoar
esta accin quien demanda deber acreditar que se encuentra al da en el
pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los
cnyuges de mutuo acuerdo, es preciso acotar que esta norma le impone una
restriccin a aqul obligado que pretenda incoar la demanda; QUINTO.- Que,
es de verse de autos que la demanda se interpuso en el mes de julio del ao
dos mil uno y que el A Quo calic la misma por auto de fojas diecisiete, no
habiendo la emplazada, al contestar la demanda denunciado ningn vicio
vinculado al cumplimiento o no de las prestaciones alimentaras, por lo que las
instancias acogieron la pretensin demandada, no habindose violado, por lo
tanto, el numeral IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; SEXTO.Que, por otro lado, este Supremo Tribunal ya ha sealado que la separacin
de hecho es la interrupcin de la vida en comn de los cnyuges, que se
produce por voluntad de uno de ellos o de ambos; en segundo trmino, que ya
se haya producido la desunin por decisin unilateral o conjunta, la naturaleza
de esta causal no se sustenta en la existencia de un cnyuge - culpable y de un
cnyuge - perjudicado y en tercer lugar, que a travs de esta causal es posible
que el accionante funde su pretensin en hechos propios, pues en este caso
expresamente no resulta aplicable el artculo trescientos treinticinco del
Cdigo Civil; por ende, la segunda parte del vicio denunciado tambin debe
rechazarse; STIMO.- Que, con relacin al punto a), dicho agravio tambin es
maniestamente extemporneo, puesto que no forma parte del iter procesal,
por lo que no es susceptible de ser analizado en sede casatorio; an as, la
tercera disposicin complementaria y nal de la Ley nmero veintisiete mil
cuatrocientos noventicinco es una norma de contenido adjetivo o procesal,
puesto que sta regula los efectos de la aplicacin del inciso doce del artculo
trescientos treintitrs, sealando que no se considerar separacin de hecho
a aquella que se produzca por razones laborales, siempre que se acredite el
cumplimiento de las obligaciones alimentarias u otras pactadas por los
cnyuges de mutuo acuerdo; es ms, incluso, dicha disposicin, aplicada al
caso de autos, no cambia la decisin adoptada por las instancias, sin que para
ello se reexamine los elementos probatorios, deviniendo en infundado este
extremo; OCTAVO.- Que, con relacin al punto b), como ya ha sealado esta
Sala Suprema, la causal casatoria de interpretacin errnea de una norma de
derecho material se configura cuando los magistrados de mrito han
aplicado, correctamente, la disposicin legal pertinente al caso que estn
resolviendo, pero le han dado una interpretacin o alcance que no se
desprende de su texto; es as que la doctrina nacional indica que: ()
interpretar errneamente un precepto legal es, pues, aplicarlo al caso que se
juzga por ser el pertinente, pero atribuyndole un sentido o alcance que no le
corresponde () (La Casacin Civil, Francisco Velasco Gallo; en: Revista
Derecho; Ponticia Universidad Catlica del Per; Lima Per; diciembre de
mil novecientos noventicuatro; pgina cincuenticuatro); NOVENO.- Que, en el
caso de autos, los jueces han evaluado el dao ocasionado por la ruptura del
vinculo conyugal, estimando que la emplazada debe ser resarcida con el
monto jado en la sentencia, constituyendo este elemento, parte del criterio
discrecional de las instancias, el mismo que es producto de la evaluacin del
material probatorio, que esta Sala Casatoria no puede hacer en aplicacin de
la norma procesal, por lo que no es susceptible de ser analizado en esta sede,
deviniendo en infundado el recurso; por las razones esgrimidas, de
conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil;
declararon: INFUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas

trescientos cincuenticuatro por Elena Ivonne Gmez Paredes, en
ACCESO A LA
consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas trescientos

cuarenticuatro, su fecha trece de junio del dos mil seis; CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de
tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la presente
resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por Miguel ngel
Garay Segura con Elena Ivonne Gmez Paredes sobre Divorcio por Causal de
Separacin de Hecho; y, los devolvieron; Vocal Ponente Seor Palomino
Garca.- Fdo. S.S., TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES,
CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
9.- DIVORCIO POR SEPARACION DE HECHO

Se debe referir que tanto la sentencia apelada de primera instancia como
el Colegiado Superior han establecido que la demandada no ha acreditado
los hechos alegados en su solicitud indemnizatoria; debindose agregar
que sta Sala Civil en acciones similares ha establecido que tenindose en
cuenta que el pedido de separacin por causales objetivas no constituye
un hecho antijurdico, no genera obligacin de reparacin, salvo prueba
debidamente acreditada.
CAS. N 955-2006 - SAN MARTN.
Lima, catorce de noviembre del dos mil seis.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, con el cuaderno
acompaado, vista la causa en audiencia pblica de la fecha; de conformidad
en parte con lo dictaminado por la Fiscala, Suprema en lo Civil, emite la
siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del recurso de casacin interpuesto a
fojas doscientos ochenta y siete por doa Marina Flores Maricahua, la
resolucin de vista nmero quince, de fecha treinta de noviembre del dos mil
cinco, obrante a fojas doscientos ochenta y cinco, que conrmando la
sentencia apelada de primera instancia de fojas ciento setenta y siete, su
fecha dos de agosto del dos mil cinco, declara fundada la demanda interpuesta
por don Jess Salvador Lpez Grandez e infundada la reconvencin formulada
por doa Marina Flores Maricahua; en los seguidos sobre divorcio por la causal
sobre separacin de hecho. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil mediante resolucin de
fecha veinte de abril del ao en curso, ha declarado procedente el recurso de
casacin por las causales previstas por los incisos 2 y 3 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, relativos a la inaplicacin de una norma de derecho
material y contravencin de las normas que garantizan el derecho aun
debido proceso; denunciando la impugnante que se ha inaplicado el artculo
345-A del Cdigo Civil al rechazar su solicitud reconvencional y denegarle la
indemnizacin por los daos y perjuicios que su cnyuge le ha ocasionado;
denunciando asimismo que la sentencia de primera instancia no se encuentra
debidamente fundamentada, vulnerando el artculo
139, inciso 5 de la Constitucin Poltica y el artculo 12 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial. 3. CONSIDERANDO: Primero: Que, debe analizarse en primer
lugar la causal adjetiva pues debido a su naturaleza y a los efectos que
ACCESO A LA
produce, si mereciera amparo carecera de objeto pronunciarse respecto de

la causal
sustantiva. Segundo: Que, examinando el error in iudicando denunciado, es del

caso sealar que en materia casatoria si es factible ejercer el control casatorio
de las decisiones jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido
o no las normas que garantizan el derecho al debido proceso, el mismo que
supone el cumplimiento de los principios y de las garantas que regulan el
proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio
absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio. Tercero: Que, uno de
esos principios es el relativo a la carga de la prueba, que est consagrado en el
artculo 196 del Cdigo Procesal Civil que preconiza que salvo disposicin
legal diferente, la carga de probar corresponde a quien arma hechos que
conguran su pretensin o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
Cuarto: Que, la sentencia de primera instancia ha sido conrmada por sus
fundamentos por la Sala Civil Superior, por ello, es un hecho establecido por
las instancias de mrito que la demandada no ha probado de modo alguno los
hechos alegados en su accin reconvencional, por lo que no resulta procedente
concederle una suma de dinero por concepto de reparacin del dao moral a
que, se reere el artculo 351 del Cdigo Civil. Quinto: Que, siendo as, es
evidente que no existe contravencin a las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, toda vez que la demandada no ha cumplido con asumir la
carga de la prueba respecto de los hechos que sustentan su pretensin. Sexto:
Que, en cuanto a la causal sustantiva, se debe referir que tanto la sentencia
apelada de primera instancia como el Colegiado Superior han establecido que
la demandada no ha acreditado los hechos alegados en su solicitud
indemnizatoria; debindose agregar que sta Sala Civil en acciones similares
ha establecido que tenindose en cuenta que el pedido de separacin por
causales objetivas no constituye un hecho antijurdico, no genera obligacin
de reparacin, salvo prueba debidamente acreditada. Stimo: Que, por lo
anteriormente expuesto, no se evidencian las causales casatorias invocadas; y
de conformidad con lo previsto por el artculo 397 del Cdigo Adjetivo.
DECISIN: a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
doscientos ochenta y siete por doa Marina Flores Maricahua; en consecuencia,
NO CASARON la resolucin de vista de fojas doscientos ochenta y cinco, de
fecha treinta de noviembre del dos mil cinco, expedida por la Sala Mixta
Descentralizada de San Martn - Tarapoto. b) CONDENARON a la recurrente al
pago de las costas y costos originados por la tramitacin del presente recurso;
y al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal. c) DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el diario ocial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por don Jess Salvador Lpez Grandez sobre
divorcio por causal de separacin de hecho; interviniendo como Vocal Ponente
el seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PENA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
CANALES.
10.- DIVORCIO POR CAUSAL SEPARACION DE HECHO

El primer prrafo del articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo
Civil, establece que, para invocar el supuesto del inciso doce del articulo
trescientos treinta y tres, el demandante deber acreditar que se
encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentaras u otras que
hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. Si bien es cierto
nos encontramos
ACCESO A LA
ante un requisito de procedibilidad dispuesto expresamente en la ley, sin

embargo el mismo no puede ser entendido ni interpretado de manera
absoluta y esttica por los Jueces, pues excepcionalmente, dependiendo
de cada caso concreto, pueden presentarse causas o circunstancias que
justiquen la no exigencia de este requisito, como ocurre en el presente
caso.
CAS N. 2414-06 - CALLAO
Lima, dos de abril Del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la causa numero dos mil cuatrocientos catorce - dos mil seis,
con los acompaados, en Audiencia Publica de la fecha, y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Antonio Villanueva
Fernndez mediante escrito de fojas ciento diecisis, contra la sentencia de
vista emitida por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia del
Callao, de fojas ciento nueve, su fecha catorce de marzo del dos mil seis, que
declara nula la sentencia consultada y nulo todo lo actuado hasta fojas
veintiocho (resolucin numero uno), ordenando que el A quo emita nueva
resolucin
teniendo
en
cuenta
los considerndoos precedentes;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado
procedente por resolucin del veintids de septiembre del dos mil seis, por la
causal prevista en el inciso primero del articulo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual la recurrente denuncia la
interpretacin errnea del articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo
Civil, pues no se ha tenido en cuenta que en razn a carecer de medios
econmicos, el recurrente viene gozando de auxilio judicial, y que al
plantearse la presente demanda preciso que la demandada recibe apoyo de sus
hijos mayores de edad, quienes residen en el extranjero y que le proveen de
las necesidades que requiere. Agrega adems que la demandada nunca le
solicito alimentos ni tampoco le inicio juicio por dicho concepto, pues tiene
conocimiento que el recurrente no labora ni recibe pensin de jubilacin,
habiendo acreditado inclusive que el patrimonio social se encuentra dividido.
Made asimismo que es una persona de avanzada edad que no cuenta con
ingresos y que son sus hijos quienes le apoyan econmicamente para poder
sobrevivir, lo que ha referido en autos pero que no se ha compulsado al
resolverse la litis, por lo que no puede exigrsele que este al da en el pago de
los alimentos; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante escrito de fojas
veintitrs, subsanado a fojas treinta y uno, Antonio Villanueva Fernndez
interpuso demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho prevista
en el articulo trescientos treinta y tres inciso dcimo segundo del Cdigo Civil,
para efectos de que se declare la disolucin del vinculo matrimonial que
contrajo con Ada Moreno Salazar el cinco de julio de mil novecientos
sesenta, por ante la Municipalidad Metropolitana de Lima. Entre otros
fundamentos, el actor ha referido que la demandada es asistida
econmicamente por sus hijos y goza de solvencia que le ha permitido viajar
constantemente, conforme al certicado de movimiento migratorio que
adjunta, siendo que el recurrente solo percibe para sobrevivir lo que le
reportan algunos trabajos eventuales en carpintera y dada su mayora de edad
(setenta y dos aos a la fecha de interposicin de la demanda, que data del
once de Julio del dos mil tres) y a que no percibe ningn monto por concepto
ACCESO A LA
de pensin de jubilacin, es que solicita paralelamente se le conceda auxilio

judicial. Incluso, en el segundo otros de su escrito de demanda, rerindose
al requisito especial
exigido para este tipo de procesos (encontrarse al da en el pago de la pensin

alimenticia), seala que la demandada jams le ha requerido el pago de
alimentos desde la fecha de su separacin, hace mas de veinte anos;
Segundo.- Que, mediante resolucin nmero dos de fojas treinta y dos, la Juez
de la causa dispuso se admita a tramite la demanda interpuesta. Asimismo,
mediante resolucin nmero tres, obrante a fojas treinta y nueve, la
demandada ha Sido declarada en rebelda, situacin procesal que sigue
manteniendo hasta la fecha, no habindose apersonado en autos pese a
encontrarse debidamente noticada; Tercero.- Que, al expedir sentencia en
primera instancia, la A quo procedi al anlisis de los requisitos especiales
para acceder al divorcio por la causal de separacin de hecho;
particularmente, en el sexto considerando de su fallo, analizando el requisito
previsto en el primer prrafo del articulo trescientos cuarenta y cinco -A del
Cdigo Civil, para efectos de establecer si el demandante se encontraba al da
en el pago de sus obligaciones alimentaras, la Juzgadora ha merituado las
armaciones del actor, concluyendo que al ser los alimentos una obligacin
reciproca entre ambos cnyuges, y no habindose requerido las partes el
cumplimiento de dicha obligacin, estima que no es exigible para el caso
concreto el citado requisito de procedibilidad de la demanda; Cuarto.- Que, no
obstante ello, elevada la causa en consulta a la Sala Superior, al no haber sido
impugnada la sentencia por ninguna de las partes, el Colegiado declaro la
nulidad de la citada resolucin y de todo lo actuado hasta la resolucin
numero uno, pues estima que la Juez no ha cumplido con calicar
debidamente la demanda, toda vez que el actor no acredita encontrarse al da
en el pago de sus obligaciones alimentaras con respecto a la demandada,
conforme a lo dispuesto en el primer prrafo del articulo trescientos cuarenta
y cinco - A del Cdigo Civil; Quinto.- Que, el Cdigo Procesal Civil
sistemticamente impone al Juez utilizar tres ltros o diques en el decurso del
proceso para vericar la existencia y desarrollo valido de la relacin jurdica
procesal, as como para elaborar y emitir juicios de admisibilidad y de
procedibilidad sobre la demanda y la pretensin en las oportunidades
correspondientes; dichos ltros son: 1) la calicacin de la demanda, en el
que el Juez examina si esta cumple con los requisitos de forma o extrnsecos
requeridos para su interposicin, pudiendo ejercer la facultad de rechazarla
liminarmente si se encuentra incursa en cualquiera de las causales especicas
contenidas en el articulo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil; 2)
la resolucin de excepciones, en el que el Juez absuelve la denuncia respecto
a la carencia o defecto de los presupuestos procesales, o la falta maniesta
de las condiciones de la accin; 3) el saneamiento del proceso en el que el
Juez examina todos los dems presupuestos procesales y condiciones de la
accin que no hayan sido cuestionados va excepcin, as como que no existan
otras causales de nulidad insubsanables que afecten el debido proceso; todo
ello sin perjuicio que el Juez al efectuar el juicio de fundabilidad en la
sentencia respectiva pueda pronunciarse excepcionalmente sobre la validez de
la relacin jurdica procesal, en atencin a lo normado en la parte nal del
articulo ciento veintiuno del Cdigo Procesal citado; Sexto.- Que,
particularmente, Si al calicar Ia demanda el Juez tuviera duda sobre si
admitir o no a tramite la misma, sea por defectos en la constitucin de la
relacin jurdica procesal o porque el actor no acredita de manera suciente
ser titular del derecho que reclama, optar por aplicar el principio in dubio pro
pretensor o in favor processum (a favor del proceso), admitiendo a tramite la
demanda, siempre que cumpla con los dems requisitos de forma; Stimo.-
Que, conforme aparece de la lectura de la demanda y de los anexos que la

acompaan, as como la solicitud de auxilio judicial
ACCESO A LA
tramitado en forma paralela, el actor cumpli con precisar respecto del

requisito especial de procedibilidad previsto en el primer prrafo del articulo
trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, que se tenga en cuenta que
entre las partes nunca se reclamaron alimentos desde su separacin, que, a
diferencia de su cnyuge, el demandante no cuenta con solvencia econmica y
que, pese a su mayora de edad, no recibe ningn ingreso del Estado y solo
obtiene lo necesario para vivir con trabajos eventuales de carpintera; en
consecuencia, se trata de aspectos que no podan ser merituados en la
calicacin de la demanda, determinacin del cumplimiento la obligacin
alimentara, a la luz de las circunstancias expuestas en el caso concreto,
tendra que ser determinado - nalmente- a travs de la valoracin conjunta
de las pruebas aportadas, y de los hechos que resultaren del contradictorio,
actividad que resultaba prematura en la calicacin, dado el estado de
postulacin del proceso, por lo que este Supremo Tribunal considera acertada
y equitativa la decisin del Juez de la causa de admitir a tramite la demanda,
pues resultaba inconsistente declarar su rechazo liminar; Octavo.- Que, existe
interpretacin errnea de una norma de derecho material cuando concurren
los siguientes supuestos: a) el Juez establece determinados hechos, a travs
de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso; b)
que estos hechos, as establecidos, guardan relacin de identidad con los
supuestos fcticos de una norma jurdica determinada; c) que elegida esta
norma como pertinente (solo ella o en concurrencia con otras) para resolver
el caso concreto, la interpreta (y aplica); d) que en la actividad hermenutica,
el Juzgador, utilizando los m6todos de interpretacin, yerra al establecer el
alcance y sentido de aquella norma, es decir, incurre en error al establecer la
verdadera voluntad objetiva de la norma, con lo cual resuelve el conicto de
intereses de manera contraria a los valores y fines del derecho y,
particularmente, vulnerando el valor superior del ordenamiento jurdico,
como es el de la justicia; Noveno.- Que, reconoce preponderantemente dos
modelos de interpretacin jurdica: i) el modelo de interpretacin esttica,
segn la cual la interpretacin jurdica persigue indagar lo realmente querido
por el legislador, esto es, determinar la voluntad del legislador; y ii) el
modelo de interpretacin dinmica, segn la cual el objetivo de la
interpretacin no es la voluntad del legislador sino la voluntad de la ley. En un
Estado Democrtico y Social de Derecho, aun la actividad hermenutica de las
normas debe sujetarse al principio de separacin de poderes; en
consecuencia, el Juez no puede sujetarse a la voluntad del legislador, es
decir, el Juez no puede actuar como la boca que pronuncia las palabras de la
ley, como antiguamente se postulaba; por el contrario, esta Llamado a
interpretar y aplicar la norma jurdica en un contexto social determinado, en
tiempo y lugar en donde operan los factores sociales, econmicos, polticos,
culturales, entre otros, pues el derecho vigente regula las relaciones jurdicas
emergentes en dicho contexto; por ello, consideramos que los magistrados, en
su actividad interpretativa, deben seguir principalmente el modelo dinmico y,
en forma secundaria, el modelo esttico, para efectos de conducir
ecazmente no solo a determinar la voluntad objetiva de la norma sino,
adems, concretar los valores, nes y principios vigentes en un sistema
jurdico determinado, principalmente el sistema material de valores que
reconoce y consagra la Constitucin Poltica del Estado y la concrecin del
valor justicia en el caso sub judice; Dcimo.- Que, el primer prrafo del
articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, establece que, para
ACCESO A LA
invocar el supuesto del inciso doce del articulo trescientos treinta y tres, el
demandante deber acreditar que se encuentra al da en el pago de sus
obligaciones alimentaras u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de
mutuo acuerdo. Si bien es cierto nos encontramos ante un requisito de
procedibilidad dispuesto expresamente en la ley, sin embargo el mismo no
puede ser entendido ni interpretado de manera absoluta y esttica por los
Jueces, pues excepcionalmente, dependiendo de cada caso concreto, pueden
presentarse causas o circunstancias que justiquen la no exigencia de este
requisito, como ocurre en el presente caso; Dcimo Primero.- Que, por ello,
existe interpretacin errnea del primer prrafo del articulo trescientos
cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil cuando la Sala Superior declara la nulidad
de todo lo actuado en el proceso por el hecho de que el actor no ha probado
en su escrito de demanda encontrarse al da en el pago de sus obligaciones
alimentaras, pues no analiza -a travs de una interpretacin dinmica- las
circunstancias especiales que impiden al demandante acreditar el
cumplimiento de la citada obligacin, que es reciproca para ambos cnyuges,
como as tambin lo entiende el juez de la causa, por lo que se concluye que
el Colegiado Superior ha interpretado errneamente la norma material
denunciada; Dcimo Segundo.- Que, conforme lo establece el inciso primero
del articulo trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, al declararse
fundada una causal material, corresponde a la Sala Suprema resolver la
naturaleza del conicto de intereses, sin devolver el proceso a la instancia
inferior; en tal contexto, atendiendo a que el presente proceso ha sido
elevado en consulta al superior, al no haber sido objeto de impugnacin por
ninguna de las panes, incluyendo al Ministerio Pblico, y advirtiendo que el
Juez de la causa ha cumplido con pronunciarse motivadamente sobre todos y
cada uno de los efectos derivados de la declaracin de divorcio por la causal
de separacin de hecho, particularmente sobre los aspectos referidos a la
exigibilidad del requisito del cumplimiento de las obligaciones alimentaras y la
indemnizacin por daos para el cnyuge perjudicado o la adjudicacin
preferente de bienes de la sociedad conyugal a que se reeren el primer y
segundo prrafos del articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil,
habindose respetado el derecho de defensa de la demandada, quien ha sido
noticada oportunamente con los actos procesales, corresponde aprobar la
sentencia consultada; por cuyas razones, Declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Antonio Villanueva Fernndez mediante escrito de
fojas ciento diecisis; CASARON la resolucin impugnada, en consecuencia,
NULA la sentencia de vista de fojas ciento nueve, su fecha catorce de marzo
del dos mil seis; y actuando en sede de instancia, APROBARON la sentencia
consultada de fojas ochenta y nueve, su fecha quince de septiembre del dos
mil cinco, que declara fundada la demanda de divorcio y disuelto el vinculo
matrimonial contrado por Antonio Villanueva Fernndez y Ada Moreno
Salazar el cinco de Julio de mil novecientos sesenta por ante la Municipalidad
Metropolitana de Lima, con lo dems que contiene; DISPUSIERON se publique
la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por
Antonio Villanueva Fernndez contra Ada Moreno Salazar y Otro sobre divorcio
por la causal de separacin de hecho; interviniendo como Vocal Ponente el
Seor Ticona Postigo; y los devolvieron.- S.S. TICONA POSTIGO PALOMINO
GARCIA MIRANDA CANALES CASTAEDA SERRANO MIRANDA MOLINA.
ACCESO A LA
11.- DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO

La Sala de mrito en su resolucin de fecha doce de noviembre de dos mil
cuatro, que establece que no existe en autos un acuerdo extrajudicial o
judicial ni sentencia judicial que obligue al demandante acudir con
pensin de alimentos a la recurrente por lo que no le podra exigir que
acredite encontrarse al da en sus obligaciones alimentarias pues esta no
se ha determinado de forma alguna.
CASACIN N.3338-2006 - LIMA
Lima diecisis de noviembre del dos mil seis .VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme reiterada jurisprudencia,
el recurso de casacin es un medio de impugnacin extraordinario y de iure
que se puede interponer contra determinadas resoluciones y por los motivos
tasados en la ley, por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo
extraordinario resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de
iure o derecho pues permite la revisin por el mximo tribunal, de la
aplicacin del derecho, hecha por los Jueces de mrito; Segundo: Que, en
consecuencia, se concluye que el recurso de casacin solo puede versar sobre
los aspectos relativos al derecho aplicado a los hechos establecidos en la
instancia, y al incumplimiento de las garantas del debido proceso o infraccin
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales, en la que la
apreciacin probatoria queda excluida en principio y en donde la Corte
Suprema no resulta ser tercera instancia; Tercero: Que, en el presente caso
doa Ida Franco Seminario interpone recurso de Casacin contra la sentencia
de vista de fecha veintisis de junio de dos mil seis, que conrma la sentencia
de primera instancia la que declara fundada la demanda de Divorcio Por Causal
de Separacin de Hecho; Cuarto: Que, conforme aparece del recurso
interpuesto por la recurrente a fojas cuatrocientos ochenticuatro, ste se
sustenta en la causal prevista en el inciso primero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, esto es, Interpretacin errnea de una
norma de derecho material; Quinto: Que, respecto a la causal por vicios in
iudicando, la recurrente denuncia la Interpretacin errnea del artculo trescientos cuarenticinco-A del Cdigo Civil, reriendo que el demandante nunca
la acudi con monto alguno por concepto de pensin alimenticia sealada en
el convenio, ni mucho menos con pensin alguna, vindose obligada por ello a
iniciar un proceso de alimentos por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de
la Molina, en pleno proceso de esta separacin de hecho y divorcio ulterior,
por lo que no se ajusta a lo previsto en el artculo trescientos cuarenticinco-A
del Cdigo Civil que seala que se deber acreditar que se encuentra al da en
el pago de sus obligaciones alimentarias, aspecto que omiti el actor y que el
Ad quem ha interpretado errneamente como si el demandante se encontrase
al da en el pago de su pensin alimentaria al momento de la interposicin de
la demanda, a pesar de ser un requisito bsico para este tipo de procesos;
Sexto: Que, de los argumentos que sustentan el recurso, se advierte que la
recurrente lo que en esencia cuestiona es que el actor no habra cumplido con
acreditar encontrarse al da en sus obligaciones alimentarias como presupuesto
de admisibilidad de su demanda; agravio que en el presente caso ha
precluido dado que la denuncia de la impugnante fue dilucidado en su
momento por la Sala de mrito
en su resolucin de fecha doce de noviembre de dos mil cuatro, que establece

que no existe en autos un acuerdo extrajudicial o judicial ni sentencia judicial
que obligue al demandante acudir con pensin de alimentos a la recurrente
por lo que no le podra exigir que acredite encontrarse al da en sus
obligaciones alimentarias pues esta no se ha determinado de forma alguna; por
consiguiente, el recurso deviene en desestimable pues se trata de situaciones
de hecho que han sido debidamente determinados y sobre los cuales no
corresponde nuevo examen al ser una situacin ajena a la nalidad del recurso
casatorio; Sptimo: En consecuencia habindose incumplido las exigencias de
fondo del acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos
ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el
artculo trescientos noventids del acotado: Declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos ochenticuatro, por doa
Ida Franco Seminario contra sentencia de vista de fojas cuatrocientos
sesenticinco, su fecha veintisis de junio de dos mil seis; CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
presente recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Vctor
Hernan Cornejo bravo Mejia contra doa Ida Franco Seminario, sobre divorcio
por causal de separacin de hecho; y los devolvieron.- Fdo. SS. TICONA
POSTIGO, CARRION LUGO, FERREIRA VILDOZOLA, PALOMINO GARCIA,
HERNANDEZ PEREZ.
12.- DIVORCIO POR LAS CAUSALES DE SEPARACIN DE HECHO

Y DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMN
Las instancias de mrito han establecido la permanencia del derecho de
desaparecido su estado de necesidad ni tampoco la capacidad econmica
del actor para proporcionrselos, tanto ms si no se hace mencin que la
citada accionada haya incumplido sus deberes conyugales.
CAS. N 185-2005 - LAMBAYEQUE.
Lima, diez de junio del dos mil cinco.VISTOS; con los acompaados y ATENDIENDO: PRIMERO: El recurso de casacin
interpuesto cumple con las exigencias de forma establecidas para su
admisibilidad; as como con el requisito de fondo previsto por el inciso 1 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. SEGUNDO: El recurrente ampara su
recurso sobre la base de la causal contenida en el inciso 1 del artculo 386 del
Cdigo adjetivo, referidas a la aplicacin indebida e interpretacin de
normas de derecho material. TERCERO: Que, como fundamentos de su
denuncia, el recurrente sostiene que se ha inaplicado el artculo 345-A del
Cdigo Civil, ya que a travs del proceso de conocimiento se ha llegado a
establecer fehacientemente que el ms perjudicado de esta separacin de
cuerpos fue el recurrente, no habindose analizado concienzudamente las
pruebas aportadas por el recurrente y actuadas en la secuela del proceso, pues
la demandada se aprovech de su ausencia cuando viaj, al falsicar su rma y
suplantarlo, para otorgarle poder amplio y general y con ello vender un

terreno a tercera persona, inicindole dos procesos en la va
ACCESO A LA
penal y civil; por lo que, debera aplicarse en todo caso los dispuesto en la
ltima parte del citado dispositivo legal, no siendo factible asignarle una
indemnizacin a favor de la demandada, la que incluso al dejar el hogar, se
llev todos los enseres. Finalmente maniesta que tampoco se ha tenido en
consideracin que el recurrente no tiene obligacin alguna de pasar alimentos
a sus hijos, por ser mayores de edad; ni tampoco el hecho de que tiene otro
compromiso con un hijo menor de edad. Analizada dicha fundamentacin, se
advierte que sta debe ser desestimada, ya que las instancias de mrito han
fundamentado debidamente las razones por las cuales resulta procedente
ordenar el pago de la indemnizacin a favor de la parte demandada;
constatndose que la argumentacin, est dirigida a cuestionar un hecho que
ha quedado establecido en las sentencias de mrito, los cuales son inmutables
y no pueden ser revisados ni cuestionados a travs del presente recurso, no
siendo idnea la causal denunciada para cuestionar supuestos errores de
juzgamiento. CUARTO: Que, asimismo sostiene que se ha interpretado
errneamente el artculo 350 del Cdigo Civil, ya que debi haberse aplicado
correctamente, en el sentido de declararse fundada la demanda sobre divorcio
absoluto por las causales invocadas, cesando la obligacin alimentaria a favor
de la cnyuge, al ya no asistirle este derecho, pues segn, indica es sta quien
ha incumplido con los deberes que le asiste como esposa; en tanto que
respecto a la interpretacin errnea de artculo 324 del Cdigo Civil, sostiene
que la Sala no ha tomado en consideracin que con la separacin de hecho, el
cnyuge culpable pierde el derecho de gananciales a la duracin de la
separacin, pues a travs del proceso existe pruebas abundantes que la
demandada ha sido la causante directa de la separacin; por lo que, si existe
el supuesto de hecho de la norma citada, consecuentemente debera haber
sido atendible el petitorio de la demanda en ese extremo sobre prdida de
derechos gananciales. Analizado el primer extremo de la denuncia se advierte
que las instancias de mrito han establecido la permanencia del derecho de
desaparecido su estado de necesidad ni tampoco la capacidad econmica del
actor para proporcionrselos, tanto ms si no se hace mencin que la citada
accionada haya incumplido sus deberes conyugales; que, del mismo modo, el
artculo 324 citado, establece la prdida del derecho de gananciales del
cnyuge culpable proporcionalmente a la duracin de la separacin, supuesto
que no se ha vericado en autos - culpabilidad de la demandada - por lo que
mal puede sostenerse que a la norma invocada se le ha dado un alcance
distinto del que regula, lo que trae como consecuencia, la desestimacin de
los cargos alegados. QUINTO: En consecuencia, debe procederse con arreglo a
los dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Adjetivo, debiendo tenerse en
consideracin que el impugnante goza del benecio de auxilio judicial, Por
las razones expuestas: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin,
interpuesto por don Marcos Flores Flores en los seguidos con doa Ada
Angelina Pisani Ugaz, sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y
de imposibilidad de hacer vida en comn: CONDENARON al recurrente al pago
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ - PALACIOS PAIVA, PACHAS
AVALOS, EGUSQUIZA ROCA, QUINTANILLA CHACON, MANSILLA NOVELLA.
13.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO e IMPOSIBILIDAD DE

HACER VIDA EN COMUN
Los tres elementos para la procedencia de la excepcin de litispendencia,
a saber, son: identidad entre las partes de los dos procesos en trmite,
para lo cual, se requiere que el demandante y el demandado en el primer
proceso sean respectivamente el demandante y el demandado en el
segundo, pero jams a la inversa, siendo que ello no podra ser de otra
manera, pues si se pretende un mismo petitorio lo que luego
analizaremos es necesario que ambas partes se encuentren en la misma
posicin procesal; identidad del petitorio u objeto de la pretensin, que
existir cuando entre dos o ms relaciones jurdicas, la materia concreta
e individualizada, discutida en el proceso es la misma en una y otra
relacin; y el tercer ltimo elemento es la identidad en el inters para
obrar de quienes promovieron uno y otro proceso en desarrollo, que
constituye la coincidencia entre el factor motivante de los justiciables en
ambos procesos (econmico o moral), o sea, la causa que indujo u oblig
(s se trata del demandado) a las apartes a intervenir en ellos.
Lima, seis de Marzo del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la causa nmero mil quinientos dieciocho dos mil seis, en
Audiencia Pblica de la fecha, de conformidad con lo expuesto en el Dictamen
Fiscal y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Cesar
Medina Cabrera mediante escrito de fojas trescientos cincuenta y dos, contra
la sentencia de vista emitida por la Sala Especializada de Familia de la Corte
Superior de Justicia de Lima, de fojas trescientos cuarenta y tres, su fecha
tres de Marzo del dos mil seis, que declaro nula la sentencia de fojas
doscientos cuarenta y nueve, su fecha treinta y uno de Enero del dos mil
cinco; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado
procedente mediante resolucin del primero de Agosto del dos mil seis, por la
causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, en
virtud de lo cual el recurrente denuncia la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, pues bsicamente sostiene que la
sentencia de vista vulnera su derecho a la tutela jurisdiccional prevista en el
artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado y el artculo primero
del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil en atencin a que si la
demandada en el presente proceso ha propuesto excepcin de litispendencia,
tal excepcin fue declarada improcedente por resolucin de fecha diez de
Enero del dos mil tres; por tanto, no se puede declarar la nulidad de todo lo
actuado en base a una excepcin que fue oportunamente rechazada por
resolucin que qued consentida; adems, se trata de dos procesos distintos,
por causales distintas, el primero de separacin de cuerpos por causal de
abandono injusticado de la casa conyugal y el otro de divorcio por causal de
separacin de hecho, por tanto no hay identidad de procesos que acarree la
nulidad de actuados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Sobre la motivacin de las
resoluciones judiciales, el que constituye un elemento del debido proceso y,

adems, se ha considerado
ACCESO A LA
como principio y derecho de la funcin jurisdiccional consagrado en el inciso 5

del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, norma constitucional
que ha sido recogida en el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, en el inciso 6 del artculo 50 e incisos 3 y 4 del
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, y cuya contravencin origina la nulidad
de la resolucin, conforme lo dispone las dos ltimas normas procesales
sealadas: SEGUNDO.- Sobre el principio de congruencia procesal, el Juez
debe dictar sus resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las
peticiones formuladas por las partes y a los hechos alegados en la etapa
postulatoria, toda ves que al infraccin a este principio determina la emisin
de sentencia incongruentes como: a) la sentencia ultra petita, cuando se
resuelve ms all del petitorio o los hechos; b) al sentencia extra petita,
cuando el Juez se pronuncia sobre el petitorio o los hechos no alegados, c) la
sentencia citra petita, en el caso que se omite total pronunciamiento sobre
las pretensiones (postulatorias o impugnatorias formuladas); TERCERO.Delimitacin del petitorio, conforme se desprende de la demanda el
demandante solicita el Divorcio por las causales de separacin de hecho e
imposibilidad de hacer vida en comn, poniendo tan slo- en conocimiento
al Organo Jurisdiccional, que ante el Primer Juzgado Especializado de Familia
de Lima, se encuentra en trmite un proceso de divorcio entre ambos
cnyuges por la causal de abandono de la casa conyugal; CUARTO.- Sobre la
excepcin de litispendencia, este Colegiado, en razn de una motivacin
justicada de los fallos judiciales, considera necesario analizar si en los
presentes autos se da la triple identidad entre el presente proceso y el que se
sigue ante el Primer Juzgado de Familia de Lima, Expediente nmero mil
trescientos setenta y siete dos mil, que a grosso modo hace referencia la
sentencia de vista impugnada, de fojas trescientos cuarenta y tres, en tal
sentido, el doctor Alberto Hinostroza Minguez, en su Libro Las Excepciones en
el Proceso Civil, Tercera Edicin. Editorial San Marcos, dos mil dos, paginas
doscientos sesenta y seis y doscientos sesenta y seis, citando a diversos autores,
indica que los tres elementos para la procedencia de la excepcin de
litispendencia, a saber, son: identidad entre las partes de los dos procesos en
trmite, para lo cual, se requiere que el demandante y el demandado en el
primer proceso sean respectivamente el demandante y el demandado en el
segundo, pero jams a la inversa, siendo que ello no podra ser de otra
manera, pues si se pretende un mismo petitorio lo que luego analizaremos
es necesario que ambas partes se encuentren en la misma posicin procesal;
identidad del petitorio u objeto de la pretensin, que existir cuando entre
dos o ms relaciones jurdicas, la materia concreta e individualizada, discutida
en el proceso es la misma en una y otra relacin; y el tercer ltimo elemento
es la identidad en el inters para obrar de quienes promovieron uno y otro
proceso en desarrollo, que constituye la coincidencia entre el factor motivante
de los justiciables en ambos procesos (econmico o moral), o sea, la causa que
indujo u oblig (s se trata del demandado) a las apartes a intervenir en ellos;
QUINTO.- De la identidad de procesos, dentro de tal contexto, es indudable
armar que tanto en el presente proceso como en el que se sigue ante el
Primer Juzgado de Familia de Lima, Expediente nmero mil trescientos
setenta y siete se da identidad entre las partes, pues Csar Medina Cabrera e
Ivonne Carbonell Acosta, actan como demandante y demandada,
respectivamente As tambin se ha dado la identidad en el inters para obrar
de quienes promovieron uno y otro proceso en desarrollo; sin embargo, en lo
que no existe coincidencia, es en la identidad del petitorio u objeto de la
ACCESO A LA
pretensin, por cuanto en este primer proceso por llamarle de alguna forma
lo que ha
venido siendo materia controvertida no es sino: 1. la separacin de hecho

entre los cnyuges por tiempo superior a los cuatro aos; 2. el deterioro de la
relacin entre los cnyuges que congure imposibilidad de hacer vida en
comn, 3. el cumplimiento de la obligacin alimentaria; 4. las necesidades de
la cnyuge como probable alimentista y la capacidad econmica del
demandante en caso de ser pertinente y 5. la conguracin de hechos que
determinen el perjuicio que debe ser indemnizado de parte del demandante
hacia la demandada, conforme a los puntos controvertidos jados en el acta
de audiencia de conciliacin de fojas ciento cuarentiuno; mientras que en el
segundo proceso, lo que fue materia de litis fue la determinacin si procede
declarar la disolucin del vinculo matrimonial de don Cesar Augusto Medina
Cabrera con doa Ivonne Carbonell Acosta, contrado el da catorce de Junio
del dos mil seis, ante el Consejo Distrital de San Isidro, por la causal de
abandono injusticado del hogar conyugal atribuido a la cnyuge (lo subrayado
es nuestro), segn los trminos de los puntos controvertidos jados en el acta
de conciliacin que en autos obra a fojas doscientos cuatro; SEXTO.- Anlisis
de la sentencia sub litis, as tambin se debe sealar que, como es de verse de
la sentencia recurrida, de fojas trescientos cuarentitrs, aquella, entiende, y
no le falta razn, que existen dos procesos conexos an en tramite, entre las
mismas partes seguidos en la misma va procedimental, cuyo n es lograr la
disolucin del vinculo matrimonial que los une, lo cual es raticado por esta
Corte de Casacin, pues el mismo actor as lo maniesta en la incoada de fojas
veintisiete, que como ya se dijo- ante el Primer Juzgado de Familia de Lima
interpuso demanda de separacin de cuerpos y divorcio ulterior por la causal
de abandono injusticado de la casa conyugal por mas de dos aos continuos,
tal como se observa de los folios ciento setenticinco a doscientos diez; no
obstante ello y como ya se ha expresado en el considerando anterior lo cual es
rearmado en la propia recurrida, estos son procesos conexos, vale decir, que
no son idnticos, pues mientras en la demanda de divorcio interpuesta ante el
Primer Juzgado de Familia de Lima, se invoca la separacin de cuerpos y
divorcio ulterior por la causal de abandono injusticado de la casa conyugal
por mas de dos aos continuos, en el presente proceso una de las causales es
la de separacin de hecho, causales que si bien se sustentan en los mismos
hechos, dieren entre si, pues en la primera de ellas lo que se analiza es si el
abandono de hogar del cnyuge fue o no justicado, mientras que en la
segunda bsicamente lo que se examina es un elemento temporal; cabe
ahondar en el hecho que son tan diferentes, y por tanto independientes una
de otra, las causales sealadas por el legislador, en el artculo 333 del Cdigo
Civil, que el actor esta facultado para invocar una o mas causales y el juzgador
administrando justicia puede declarar fundadas unas e infundadas otras, como
se ha fallado la sentencia de primera instancia de fojas doscientos
cuarentinueve, por lo que si bien, no resulta idneo, que las demandas de
divorcio por causal sean conocidas por diferentes rganos jurisdiccionales -en
mrito a que son independientes una de otra-, ello no es pretexto para que el
Juzgador omita administrar justicia; SPTIMO.- De la violacin al debido
proceso y la tutela jurisdiccional, de lo anterior se colige, que se han violado
los principios invocados, pues, la recurrida adems de omitir administrar
judicial al haber emitido una sentencia sin pronunciarse sobre el fondo de la
controversia solucionando el conicto de inters ha desnaturalizado el proceso
por someter la causa a un procedimiento distinto de lo previamente
establecido, infringiendo con ello lo estipulado en el artculo I del Titulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil y el artculo 139 inciso 3 de la

Constitucin Poltica del Estado, por lo que el recurso
ACCESO A LA
resulta ser amparado, tanto mas si de igual forma se ha infringido el principio

de congruencia procesal -sealado en el segundo considerando de la presenteal haberse emitido una sentencia extra petita, ya que el Juez, se ha
pronunciado sobre hechos no alegados por las partes, recordemos que el
accionante en su escrito de demanda tan solo pone en conocimiento del
Juez el proceso de divorcio por la causal de abandono injusticado de la casa
conyugal tramitado ante el Primer Juzgado de Familia de Lima-, siendo que
dentro de este contexto tal hecho no puede ser ni ha sido jado como punto
controvertido; OCTAVO.- Que, siendo ello al vericarse la causal de
contravencin al debido proceso, debe ampararse el recurso de casacin, y
proceder conforme a lo dispuesto en el numeral 2.1 del inciso 2 del artculo
396 del Cdigo Procesal Civil; por cuyas razones, Declararon: FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por Cesar Medina Cabrera mediante escrito
de fojas trescientos cincuentids, en consecuencia CASARON la resolucin
impugnada y, en consecuencia, NULA la sentencia de vista emitida por la Sala
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas
trescientos cuarentitrs, su fecha tres de Marzo del dos mil seis; MANDARON
que la Sala de origen emita nueva resolucin, con arreglo a lo actuado y a
derecho, DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Ocial
El Peruano; en los seguidos en contra de Ivonne Carbonell Acosta sobre
Divorcio por Causal; y los devolvieron. Vocal Ponente Seor Castaeda
Serrano.- Fdo. S.S. ICONA POSTIGO, PALLOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES,
CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.

Por tanto, advirtindose de autos que la incoada inicialmente fue
declarada inadmisible porque no se adjunt documento fehaciente que
acredite que el demandante se encontrara al da en sus pensiones
alimenticias (resolucin uno de fojas diez), se concluye que no se ha
incurrido en inaplicacin del artculo trescientos treinticinco A del
Cdigo Civil, adems, la liquidacin de costos a que se reere la
recurrente no es una obligacin pactada por los cnyuges de mutuo
acuerdo, sino que es parte de la ejecucin de un proceso independiente al
presente, por lo que el pago de dicho concepto debe ser exigido en
aquella sede, en observancia de lo establecido en el segundo prrafo del
inciso segundo del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica
del Estado y artculo cuarto del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica
del Poder Judicial.
Casacin N 2870-2006 PIURA
Lima, Diecisis de Abril de dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, vista la causa nmero dos mil ochocientos setenta - dos mil seis;
el da de la fecha, producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley,
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO Es materia del presente
recurso de casacin la resolucin de vista de fojas doscientos treintiocho, su
fecha diecinueve de junio de dos mil seis, expedida por la Sala Civil
ACCESO A LA
Descentralizada de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura que

conrm la sentencia de primera
instancia que declar fundada la demanda, en los seguidos por Pablo Segundo
Saavedra Flores con Gloria Flores de Saavedra sobre Divorcio; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO Mediante resolucin de fojas diecisiete del cuadernillo de
casacin formado ante este Supremo Tribunal, su fecha doce de octubre de
dos mil seis, se declar procedente el recurso de casacin propuesto por doa
Gloria Flores de Saavedra, por las causales relativas a la inaplicacin del
artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil y contravencin de
normas que garantizan la observancia del debido proceso; CONSIDERANDO:
Primero.- Habindose declarado procedente la denuncia casatoria por las
causales antes mencionadas, de primera intencin, debe examinarse la causal
in procedendo, pues, de declararse fundado el recurso por dicha motivacin,
resultara innecesario examinar la otra causal invocada. Segundo.- Como se ha
anotado precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de casacin
por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, en base a las siguientes alegaciones de la impugnante: a) Que
al emitirse la recurrida se ha atentado contra el debido proceso, pues,
absolvi el trmite de contestacin a la demanda en el plazo de ley, sin
embargo, se declar su rebelda por el slo hecho de no haber adjuntado las
cdulas de noticacin, pese a no estar obligada a ello por gozar de auxilio
judicial; b) Que en el desarrollo del proceso se han incurrido en
irregularidades, pues existen duplicidad de audiencias y resoluciones
enmendadas sin ninguna motivacin, no habindose cumplido con noticarle
las resoluciones nmero veintiuno, veintids y veintitrs, afectndose de esta
forma su derecho de defensa; c) Que al emitirse la recurrida no se ha tenido a
la vista el expediente relativo al proceso de alimentos seguido entre ambas
partes, el mismo que fue ofrecido por el demandante en su escrito de
subsanacin de fojas diecisiete; y d) Que la sentencia de vista no se
encuentra debidamente motivada ni fundamentada, incumplindose lo
previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial y el Cdigo Procesal Civil.
Tercero.- En relacin a los supuestos vicios incurridos, debe indicarse lo
siguiente: (i) Luego de declararse nula la resolucin nmero tres que
inicialmente tuvo por contestada la demanda por parte de la recurrente,
mediante resolucin doce, que aparece a fojas noventicinco, se declar
inadmisible el mencionado escrito de contestacin de demanda, requirindose
a la demandada a n de que presente cdulas de noticacin para poder
proveer lo pertinente respecto de su contestacin, sin embargo, dicho
mandato fue cuestionado e incumplido, razn por la cual, mediante resolucin
veinte, de fojas ciento cuarenta, se tuvo por contestada la demanda en
rebelda de la emplazada; (ii) Que, los cuestionamientos de la recurrente
respecto de que el auxilio judicial concedido a su favor comprende, adems
de los aranceles judiciales, tambin las cdulas de noticacin, no ha sido
amparado por ninguna de las instancias de mrito, por tanto, no existi
justicacin alguna para la no presentacin de las referidas cdulas de
noticacin, en consecuencia, el primer supuesto vicio procesal debe ser
desestimado al no advertirse irregularidad alguna en la declaracin de
rebelda de la demandada, siendo de aplicacin lo establecido en el artculo IX
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; (iii) La denuncia referida a
supuestos vicios incurridos en la noticacin de las resoluciones veintiuno,
veintids y veintitrs tambin debe ser desestimada, pues, se trata de una
cuestin ya resuelta mediante decisin ejecutoriada, conforme se advierte de
fojas doscientos treintisis, por tanto, es de aplicacin lo establecido en el
inciso tercero del artculo ciento setenticinco del Cdigo Procesal Civil; de
otro lado, en cuanto a las enmendaduras denunciadas, la recurrente no ha

precisado la defensa que no pudo realizar como consecuencia
ACCESO A LA
directa del acto procesal cuestionado, adems, no existe razn alguna para
declarar la nulidad porque la subsanacin del vicio no ha de inuir en el
sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal, siendo de
aplicacin lo establecido en el cuarto prrafo del artculo ciento setentids y
el artculo cientos setenticuatro del Cdigo Adjetivo; (iv) En cuanto al tercer
supuesto vicio, si bien en el escrito de subsanacin de demanda de fojas
diecisiete el demandante ofreci como medio probatorio el expediente que se
menciona, es necesario precisar que en el acto de calicacin y admisin de
los medios probatorios realizado en la audiencia del cuatro de julio de dos mil
cinco, cuya acta aparece a fojas ciento cincuentisiete, estuvo presente el
defensor de la demandada Gloria Flores de Saavedra, abogado Mario opo
Vias, quien no formul cuestionamiento alguno a la decisin del Juez de
admitir solamente las pruebas ofrecidas del demandante consistentes en
documentales y declaraciones testimoniales (y no el expediente mencionado
lneas arriba), por tanto, en razn de la inaccin del abogado opo Vias, en
este caso ha operado la convalidacin tcita prevista en el tercer prrafo del
artculo ciento setentids del Cdigo Adjetivo, pues, el referido abogado
defensor quien adems autoriza el recurso de casacin no plante la
nulidad en la primera oportunidad que tuvo, adems, resulta de aplicacin lo
establecido en el inciso primero del artculo ciento setenticinco de la Ley
Procesal ya citada; (v) En cuanto al cuarto y ltimo vicio denunciado, el
recurrente no ha precisado el agravio que no habra sido analizado por el
Colegiado Superior, razn por la cual esta denuncia debe ser igualmente
rechazada, mxime si de la lectura de la recurrida se advierte que sta s se
encuentra sucientemente motivada y existe conexin lgica entre los
argumentos que all se exponen. Cuarto.- Que, habindose desestimado las
denuncias de supuestos vicios in procedendo, corresponde analizar la denuncia
de inaplicacin del artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil, en
relacin a lo cual la recurrente arma que ha inaplicado dicha norma, pues,
uno de los requisitos para interponer este tipo de demandas es que el cnyuge
debe estar al da en el pago de sus obligaciones alimentarias ...u otras que se
deriven de ellas...; agrega, asimismo, que en virtud de la acotada norma, el
Juez debe velar por la estabilidad econmica del cnyuge perjudicado con la
separacin, siendo que en el caso de autos no se ha reparado en dicha
situacin, pese a que existe una resolucin recada en el proceso de reduccin
de alimentos incoado por el demandante que aprueba una liquidacin de
costos a su favor. Quinto.- Que, contrariamente a lo que sostiene la
recurrente, el artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil no
exige para la presentacin de demandas amparadas en el inciso doce del
artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, que el demandante acredite
encontrarse al da en el pago de sus obligaciones alimentarias ...u otras que
se deriven de ellas... sino que se hace referencia a ...otras (obligaciones)
que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo... (el resaltado
es nuestro). Sexto.- Que, por tanto, advirtindose de autos que la incoada
inicialmente fue declarada inadmisible porque no se adjunt documento
fehaciente que acredite que el demandante se encontrara al da en sus
pensiones alimenticias (resolucin uno de fojas diez), se concluye que no se ha
incurrido en inaplicacin del artculo trescientos treinticinco A del Cdigo
Civil, adems, la liquidacin de costos a que se reere la recurrente no es una
obligacin pactada por los cnyuges de mutuo acuerdo, sino que es parte de
la ejecucin de un proceso independiente al presente, por lo que el pago de
dicho concepto debe ser exigido en aquella sede, en observancia de lo
ACCESO A LA
establecido en el segundo prrafo del inciso segundo del artculo ciento

treintinueve de la
Constitucin Poltica del Estado y artculo cuarto del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial. Por estos fundamentos, la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema, en uso de las facultades y atribuciones
conferidas por la Constitucin Poltica del Estado y la Ley Orgnica del Poder
Judicial declara: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Gloria
Flores de Saavedra a fojas doscientos cincuentiocho; y, atendiendo a que el
artculo cuatrocientos veinte in ne del Cdigo Procesal Civil establece que en
ningn caso procede la exoneracin de multas: CONDENARON a la recurrente
al pago de una multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal; sin
perjuicio de ello, la EXONERARON del pago de las costas y costos derivados de
la tramitacin del presente recurso en razn del benecio de auxilio judicial
concedido a su favor mediante resolucin del nueve de enero de dos mil
cuatro; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Ocial El Peruano en el modo y plazo de ley; en los seguidos por Pablo Segundo
Saavedra Flores sobre divorcio; y los devolvieron; Vocal Ponente seor
Miranda Canales.- Fdo. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA
CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.

A la fecha de interposicin de la demanda, que data del veintinueve de
abril del dos mil cuatro, el actor se encontraba al da en el pago de los
alimentos, los cuales le eran descontados directamente de su boleta de
pago de pensin de jubilacin, y si bien con fecha reciente se ha expedido
sentencia ordenando el aumento de los alimentos a favor de la
demandada, la misma se encuentra en ejecucin, tal como esta parte
admite al adjuntar el Ocio de fojas doscientos veintids, remitido al
Gerente de Petroper Sociedad Annima por el Juez a cargo del
expediente de alimentos.
CASACION N 1694-2006 - PIURA
Lima, seis de marzo del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la causa nmero dos mil seiscientos noventicuatro dos mil
seis, en Audiencia Pblica de la fecha, producida la votacin con arreglo a ley,
de conformidad con el dictamen de la seora Fiscal Suprema en lo Civil, emite
la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Mariana Zapata Valladares mediante escrito de fojas
doscientos veintitrs, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil
Descentralizada de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura de fojas
doscientos nueve, su fecha veintinueve de marzo del dos mil seis, que revoca
la sentencia apelada de fojas ciento cuarentisiete, que declar infundada la
demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho interpuesta por
Antonio Barreto Reyes, y reformndola la declara fundada, en consecuencia,
disuelto el vnculo matrimonial entre las partes, ordenando que el
demandante pague a favor de la demandada la suma de tres mil nuevos soles
por concepto de indemnizacin, y por fenecida la sociedad de gananciales,
careciendo de objeto pronunciarse sobre la extincin de los alimentos al existir

un proceso entre las partes sobre dicha materia; FUNDAMENTOS
ACCESO A LA
DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente mediante

resolucin del siete de agosto del dos mil seis, por la causal prevista en el
inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en
virtud de lo cual la recurrente denuncia la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, la misma que sustenta en los
siguientes argumentos: a) se ha probado que la unin de hecho habida con el
demandado ha tenido dos etapas: una de convivencia de cerca de treinta aos,
y otra posterior a la unin matrimonial que tuvo lugar a partir del ocho de
setiembre de mil novecientos ochenticuatro, y que perdura hasta la
actualidad, encontrndose acreditado que no existe separacin de hecho
conforme al dictamen del Fiscal Superior y las declaraciones de sus hijas
Gladys y Esperanza Barreto Zapata, que obran de fojas ciento cuarentitrs y
ciento cuarenticuatro; b) en el presente caso no procede la demanda de
separacin de hecho a tenor de lo dispuesto en el artculo trescientos
cuarenticinco-A del Cdigo Civil, puesto que el actor no se encuentra al da en
el pago de los alimentos devengados del proceso nmero cero treintiuno-dos
mil cinco que siguen ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Talara, donde
se ordena que se aumente, a favor de la demandada, del veinticinco por
ciento al treinta por ciento de la pensin de jubilacin que percibe el actor,
por haberse acreditado que aquella sufre de ceguera total, por lo que
considera que ante esa grave irregularidad se revise el fondo de la
controversia; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme aparece de la
revisin de la demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho, as
como del respectivo escrito de contestacin, ambas partes admiten que con
anterioridad a la formalizacin de su unin mediante el matrimonio civil que
tuvo lugar el ocho de setiembre de mil novecientos ochenticuatro,
mantuvieron una relacin convivencial de la que procrearon seis hijos, todos
mayores de edad, y que fue con posterioridad al citado matrimonio que el
actor mantuvo relaciones convivenciales con persona distinta de la esposa,
procreando en el ao mil novecientos ochentisis a Javier Antonio Barreto
Alegre, lo que motiv que la cnyuge interpusiera en su contra demanda de
alimentos por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Talara, en el cual,
luego del prorrateo y aumento respectivo, viene percibiendo el treinta por
ciento de los ingresos que corresponden al actor como pensionista de
Petroper, Rgimen del Decreto Ley veinte mil quinientos treinta; Segundo.Que, la sentencia de primera instancia declar infundada la demanda
interpuesta, principalmente en mrito a las declaraciones brindadas por las
hijas del actor, Gladys y Esperanza Barreto Zapata, quienes reeren que su
padre nunca ha abandonado la casa conyugal, decisin que ha sido revocada
oportunamente por la sentencia de vista, en la cual el Colegiado Superior,
valorando la diversa documentacin obrante en autos como es el certicado
domiciliario de fojas cuatro, la boleta de pago de pensiones de fojas siete, as
como la minuta de fojas cuarentisiete, incluyendo la partida de nacimiento
del hijo habido extramatrimonialmente, considera que el actor acredita
domiciliar en un lugar distinto al que corresponde a la demandada y que las
partes se encuentran, en efecto, separados de hecho, circunstancia que -segn
se reere- no puede ser desvirtuada por las declaraciones de las hijas, por
cuanto los medios probatorios deben valorarse de forma conjunta por el
magistrado; Tercero.- Que, en el primer extremo de la causal procesal (acpite
a), la demandada seala que la alegada separacin de hecho no existe y que
ello se acredita con las declaraciones brindadas por sus hijas y con el
dictamen expedido en autos por el Fiscal Superior. Previamente, cabe aclarar
ACCESO A LA
a la parte recurrente que el dictamen scal no constituye un medio probatorio

que, como tal, se encuentre destinado a acreditar
los hechos expuestos por las partes, produciendo certeza en el Juez respecto
de los puntos controvertidos, conforme a los trminos que se exponen en el
artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, toda vez que el
dictamen scal es slo una opinin que emite el representante del Ministerio
Pblico en materias de inters pblico, como lo es, por ejemplo, la
preservacin del ncleo familiar, por constituir la clula bsica de la sociedad;
y si bien sus opiniones deben ser tomadas en cuenta por los magistrados al
emitir sentencia, stos no se encuentran obligados a sentenciar conforme a lo
opinado en el dictamen respectivo. De otro lado, con respecto a las
declaraciones brindadas por las hijas de las partes, que obran a fojas ciento
cuarentitrs y ciento cuarenticuatro, se advierte que aquellas han sido
merituadas no de forma aislada, como errneamente plante el A quo, sino de
forma conjunta con la documentacin obrante en autos, tal como lo manda el
artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, todo lo cual gener
conviccin en el Colegiado Superior de que el actor realmente domicilia desde
hace varios aos en un lugar distinto al de la demandada, por lo que se
concluye que las citadas declaraciones han sido valoradas prudencialmente;
Cuarto.- Que, en cuanto al segundo extremo de la causal procesal (acpite b),
en el que se arma que el actor no se encontrara al da en el pago de los
devengados por concepto de alimentos, debe sealarse que se trata de un
argumento de defensa que no fue alegado oportunamente por la demandada,
sino luego de expedirse la sentencia de segunda instancia, y en virtud a una
resolucin emitida el treintiuno de enero del dos mil seis, obrante a fojas
doscientos quince, a cuyo mrito se aument la pensin de alimentos a favor
de la recurrente del veinticinco por ciento al treinta por ciento del total de los
ingresos que percibe el obligado como pensionista de Petroper Sociedad
Annima. Como puede advertirse, a la fecha de interposicin de la demanda,
que data del veintinueve de abril del dos mil cuatro, el actor se encontraba al
da en el pago de los alimentos, los cuales le eran descontados directamente
de su boleta de pago de pensin de jubilacin, y si bien con fecha reciente se
ha expedido sentencia ordenando el aumento de los alimentos a favor de la
demandada, la misma se encuentra en ejecucin, tal como esta parte admite
al adjuntar el Ocio de fojas doscientos veintids, remitido al Gerente de
Petroper Sociedad Annima por el Juez a cargo del expediente de alimentos;
Quinto.- Que, siendo as, este Supremo Tribunal no advierte que los hechos
alegados en la causal denunciada contravengan el debido proceso, toda vez
que aquellos no han podido ser vericados, en consecuencia, el recurso de
casacin debe desestimarse y proceder conforme a lo dispuesto en el artculo
trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; por esas razones, declararon
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Mariana Zapata Valladares
de Barreto mediante escrito de fojas doscientos veintitrs; en consecuencia,
NO CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos nueve, su fecha
veintinueve de marzo del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente, al
amparo de los numerales trescientos noventiocho y trescientos noventinueve
del Cdigo Procesal Civil, al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario
ocial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Antonio Barreto
Reyes contra Mariana Zapata Valladares sobre divorcio por causal de
separacin de hecho; interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Ticona
Postigo; y los devolvieron.- Fdo.SS. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA,
MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
ACCESO A LA
16.- DIVORVIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO

Segn el anlisis del artculo 483 del Cdigo Procesal Civil se puede
establecer que en los procesos de separacin de cuerpos o divorcio por
causal especca el actor debe proponer en la demanda la acumulacin de
las pretensiones que, en relacin con la principal de separacin o
divorcio, tienen la calidad de accesorias, tales como: alimentos,
gananciales y otras pretensiones concernientes a derechos y obligaciones
de los cnyuges o de stos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que
directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la
pretensin principal de separacin de cuerpos y/o divorcio.
CAS. N 2753-2006- LA LIBERTAD.
Lima, veintinueve de setiembre de dos mil seis.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero dos mil setecientos cincuenta y tres guin
dos mil seis, con los acompaados, en audiencia pblica de la fecha y
producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia; 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del recurso
de casacin, interpuesto por don Carlos Guillermo Quilcate Verstegui contra
la sentencia de vista de fojas quinientos ochenta a quinientos ochenta y dos,
su fecha ocho de mayo de dos mil seis, emitida por la Tercera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad, que conrma la sentencia apelada de
fojas quinientos trece a quinientos veinticuatro, su fecha diecinueve de
diciembre de dos mil cinco, que declara fundada la demanda de divorcio por la
causal de adulterio interpuesta por dor Carlos Guillermo Quilcate Verstegui
contra doa Silvia Mara del Carmen Silva Vargas y disuelve el vinculo
matrimonial celebrado ante la Municipalidad Provincial de Trujillo el primero
de julio de mil novecientos ochenta y ocho; revoca la misma sentencia en la
pare que declara infundada la reconvencin sobre el divorcio por la causal de
abandono injusticado de la casa conyugal, refcrmndola la declara fundada;
revoca la sentencia en la parte que dispone el cese de la obligacin
alimentaria a favor de la demandada, la variacin del rgimen de tenencia y la
variacin de la forma de prestar alimentos para el menor Carlos Eduardo
Quilcate Silva y ja un rgimen de visitas; reformndola en dichos extremos,
los declara improcedentes; sin costas ni costos. 2. FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala, mediante
resolucin de fecha once de agosto ltimo, ha estimado procedente el recurso
de casacin por la causal de contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, sustentado en que se habra vulnerado los
artculos I, III, VII y IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil pues el
recurrente sostiene que con relacin a las pretensiones acumuladas debi
aplicarse el tercer prrafo del artculo 483 del Cdigo Procesal citado, a n de
resolver la apelacin sobre el fondo de las pretensiones y no declararlas
improcedentes. Que dichas pretensiones acumuladas se reeren a los
regmenes de alimentos regulados en los expedientes terminados nmeros
novecientos sesenta y uno guin noventa y nueve y, dos mil doscientos sesenta
y cinco guin noventa y nueve, sobre alimentos para la demandada y el menor
Carlos Eduardo
Quilcate Silva, y tenencia y patria potestad respecto del mismo menor, cuya
motivacin se advierte de los considerandos stimo y octavo,
respectivamente, de la sentencia apelada. 3. CONSIDERANDO: Primero.- La
principal garanta establecida por el derecho al debido proceso legal y el
acceso de tutela jurisdiccional efectiva o ecaz, se realiza en el acceso pleno
e irrestricto con las obligaciones que la Ley seala taxativamente a los Jueces
y Tribunales para resolver el conicto de intereses o para eliminar la
incertidumbre con relevancia jurdica, pues de lo contrario, la negacin del
acceso a la justicia implicara hacer caer al ciudadano en indefensin, y
alejarle de las soluciones paccas de controversias que la Constitucin prev
explcitamente en benecio de stos y de la comunidad social. Segundo.- Que,
el derecho al debido proceso es un conjunto de garantas de las cuales goza el
justiciable, que incluyen por ejemplo, la tutela jurisdiccional efectiva, la
observancia de la jurisdiccin y de la competencia predeterminada por la Ley,
la pluralidad de instancias, la motivacin y la Iogicidad de las resoluciones, el
respeto a los derechos procesales de las partes (derecho de accin y de
contradiccin), entre otros). Tercero.- Que, en ese orden de ideas, se
congura la causal precedente cuando en el desarrollo del proceso se ha
vulnerado los derechos procesales de las partes, se ha omitido o alterado actos
de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano
jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente
en clara transgresin de la normatividad vigente y de los principios procesales.
Cuarto.- Que, de autos y lo expuesto en el recurso de casacin se advierte que
el punto de controversia se circunscribe en determinar si son acumulables o
no las pretensiones accesorias sobre el cese de la obligacin alimentaria a
favor de la demandada, la variacin del rgimen de tenencia y la forma de
prestar alimentos para el menor Carlos Eduardo Quilcate Silva de conformidad
con el artculo 483 del Cdigo Civil. Quinto.- Que, segn el petitorio de la
demanda obrante a fojas trece a veintids, interpuesta por don Carlos
Guillermo Quilcate Verstegui, se pretende principalmente el divorcio
absoluto por la causal de adulterio y que se declare disuelto el vnculo
matrimonial con la demandada. Como pretensiones accesorias, se declare
extinguido el rgimen de alimentos a favor de la demandada Silvia Mara del
Carmen Silva Vargas y que vare el modo de prestarlos en favor de su menor
hijo Carlos Eduardo Quilcate Silva, por haber incurrido la demandada en
adulterio y haberse sealado en el expediente nmero novecientos sesenta y
uno - noventa y nueve, la pensin mensual de alimentos para la citada
demandada en doscientos nuevos soles, y para su menor hijo en doscientos
setenta nuevos soles; no encontrndose en el supuesto del tercer prrafo del
artculo 350 del Cdigo Civil, por ser la demandada economista y trabajar
como tal; que adems su hijo est en poder del padre demandante, desde
noviembre de mil novecientos noventa y nueve. Pretende tambin la tenencia
y patria potestad de su menor hijo, pues en el expediente nmero dos mil
doscientos sesenta y cinco - noventa y nueve se declar la tenencia y custodia
del menor a favor de su madre, solicitando se vare dicha decisin judicial y se
le encargue la custodia y tenencia de su hijo, ya que, los hechos de adulterio
han daado psicolgicamente al menor. Por ltimo solicita una indemnizacin
por dao moral ascendente a veinte mil nuevos soles. Sexto.- Que, la
sentencia de vista recurrida de fojas quinientos ochenta a quinientos ochenta
y dos, de fecha ocho de mayo de dos mil seis, declara en la parte materia de
controversia, que revoca la sentencia de primera instancia apelada en la parte
que dispone el cese de la obligacin alimentaria a favor de la demandada, la

variacin del rgimen de tenencia y la variacin de la forma de prestar
ACCESO A LA
alimentos para el menor Carlos Eduardo Quilcate Silva, jando un rgimen de

visitas; reformndola, declara improcedente la demanda en dichos extremos;
sustentando su decisin en que las pretensiones accesorias son improcedentes
debido a que existen decisiones judiciales emitidas en otros procesos, como lo
acredita el contenido de la misma demanda y de su contestacin, como
tambin lo patentizan los expedientes acompaados, pues con arreglo al
artculo 483 del Cdigo Procesal Civil, las pretensiones solo son acumulables si
no existieran procesos, y sobre las pretensiones accesorias, cuando existen
procesos. Stimo.- Que, segn el anlisis del artculo 483 del Cdigo Procesal
Civil se puede establecer que en los procesos de separacin de cuerpos o
divorcio por causal especfica el actor debe proponer en la demanda la
acumulacin de las pretensiones que, en relacin con la principal de
separacin o divorcio, tienen la calidad de accesorias, tales como: alimentos,
gananciales y otras pretensiones concernientes a derechos y obligaciones de
los cnyuges o de stos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que
directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensin
principal de separacin de cuerpos y/o divorcio. Octavo.- Bajo ese contexto,
se tiene que en los procesos de separacin de cuerpos o divorcio por causal
especca, la acumulacin originaria de las pretensiones accesorias indicadas
en el considerando precedente, sern viables siempre y cuando no exista
sentencia rme en aquellos procesos en que se ventilen en forma autnoma
tales pretensiones; empero, si respecto de dichas pretensiones accesorias
debatidas en forma autnoma en otros procesos hubiere recado una sentencia
judicial que qued consentida, entonces, ser posible su acumulacin
originaria -en la demanda respectiva- a la pretensin principal de separacin
de cuerpos o divorcio por causal especca, siempre que se proponga la
variacin de las indicadas pretensiones accesorias; como ha sucedido en el
presente caso, segn lo advertido en el petitorio expuesto en el considerando
quinto de la presente resolucin y sobre las cuales ha recado una sentencia
judicial rme en los expedientes nmero novecientos sesenta y uno guin
noventa y nueve, y nmero dos mil doscientos sesenta y cinco guin noventa y
nueve, sobre alimentos para la demandada y el menor Carlos Eduardo Quilcate
Silva, y respecto a la tenencia y patria potestad del citado menor; resultando
en este caso relevante la aplicacin de la regla procesal de excepcin
contenida en el artculo 483 in ne del Cdigo Procesal Civil, por tratarse de la
pronta solucin del conicto surgido en la institucin fundamental que la
familia constituye en la sociedad humana, lo que est acorde con los principios
de economa y celeridad procesal contenidos en el artculo 6 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Noveno.- Por las
consideraciones expuestas se concluye que al emitirse la sentencia de vista se
ha incurrido en la causal prevista en el inciso
3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. 4. DECISIN: Por tales
consideraciones y estando a la facultad conferida por numeral 2.1 del inciso 2
del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso
de casacin obrante a fojas seiscientos cuatro, interpuesto por don Carlos
Guillermo Quilcate Verstegui; en consecuencia, NULA la sentencia de vista
de fojas quinientos ochenta, su fecha ocho de mayo de dos mil seis. b)
ORDENARON que la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad expida nueva resolucin tomando en cuenta los considerandos
precedentes; en lo, seguidos con doa Silvia Mara del Carmen Silva Vargas
sobre divorcio por causal y otros conceptos. c) DISPUSIERON la publicacin de
ACCESO A LA
la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad;

actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA

BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES.

Se advierte que se ha congurado un vicio procesal, previsto en el primer
prrafo del artculo 370 del Cdigo Procesal Civil, referido a la
prohibicin de la reforma en peor, en el sentido que, el Superior no
puede modicar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante; que,
tal principio constituye una limitacin que tiene el Colegiado encargado
de la revisin de la resolucin impugnada, en virtud a la cual tiene que
mantenerse dentro de los parmetros de la personalidad de la apelacin, y
tambin est supeditada a los agravios del quejoso, que le impone un
ajustado corset.
CAS. N 3325-2006 - LAMBAYEQUE
Lima, veinticuatro de octubre de dos mil seis..LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, vista la causa tres mil trescientos veinticinco - dos mil seis, con los
acompaados, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin interpuesto por doa Sara Vlchez Mera de Castaeda,
contra la resolucin de vista de fojas trescientos diecisis, su fecha veintiuno
de julio del dos mil seis, que ha conrmado la sentencia de fojas doscientos
setenta y nueve, de fecha veinticuatro de enero del ao dos mil cinco, que
declara fundada la demanda interpuesta don por Ricardo Castaeda Espino,
sobre divorcio por la causal de separacin de hecho, y, revocndola en el
extremo que dispone que la demandada seguir percibiendo la pensin de
alimentos sealada en el proceso acompaado, nmero trescientos noventa y
cuatro - dos mil dos; reformando dicho extremo, declararon el cese de la
obligacin alimentaria a favor de la demandada. 2. FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Corte por
resolucin de fecha quince de setiembre del ao dos mil seis, que aparece a
fojas diecisiete del cuadernillo formado ante este Supremo Tribunal, ha
declarado procedente el recurso de casacin por la causal contenida en el
inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, por la contravencin de las
normas que garantizan el derecho al debido proceso, reriendo: a) Que
conforme a lo prescrito en el artculo 345-A del Cdigo Civil, el demandado
debe acreditar que se encuentra al da en el pago de su obligacin:
alimentaria, y, ste dej en abandono moral y econmico a la recurrente, y
desde que ha sido demandado por alimentos no ha cumplido con cancelar los
devengados hasta la fecha; b) Que en la de vista se ha concluido que la
recurrente debe dejar de percibir, los alimentos, teniendo en cuenta
armaciones efectuadas por el demandante, sin que su recurso de apelacin
haya sido admitido; y c) Que el monto de la indemnizacin jada es un
agravio. 3. CONSIDERANDO: Primero: Dado que se han denunciado una seria de
vicios de orden procesal, ser suciente analizar uno de ellos, que atendiendo
al efecto que generar en caso sea estimado, dar lugar a que no sea necesario
analizar los dems vicios que se han denunciado. Segundo: Que, en la

audiencia de conciliacin (fojas ciento cuarenta y tres), se han jado
ACCESO A LA
como puntos controvertidos los siguientes: a) Determinar si el demandante y la

demandada se encuentran separados de hecho y desde qu fecha; b)
Determinar si el demandante viene cumpliendo con su obligacin alimentaria;
c) Determinar si el demandante se encuentra incurso en las causales de
adulterio, injuria grave y conducta deshonrosa; d) Determinar si el accionar
del demandante ha causado dao a la demandada, que sea objeto de
indemnizacin; e) Determinar si existen bienes dentro de la sociedad conyugal
que sea objeto de reparticin. Tercero: Se aprecia que, a fojas doscientos
setenta y nueve, corre la sentencia de Primera Instancia, en la que se resuelve
declarar infundada la tacha interpuesta por la demandada, fundada la
demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho, declarndose
disuelto el vnculo matrimonial existente entre las partes, establecindose el
fenecimiento de la sociedad de gananciales, jndose en dos mil nuevos soles
el monto de la indemnizacin por el dao causado a la demandada, la misma
que seguir percibiendo la pensin alimentaria sealada en el proceso
acompaado trescientos noventa y cuatro - dos mil dos, sin objeto
pronunciarse sobre la patria potestad, tenencia y custodia, rgimen de visitas
y alimentos para los hijos, por ser mayores de edad a esa fecha, e
improcedente la reconvencin, respecto a la pretensin de divorcio por
causal. Cuarto: De autos se aprecia que noticada la sentencia, sta fue
apelada a fojas doscientos noventa, por la demandada doa Sara Vlchez Mera,
apelando en los extremos de haberse declarado infundada la tacha, fundada la
demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho, ordenando el pago
de una indemnizacin de dos mil nuevos soles, e improcedente la
reconvencin. Calicado el medio impugnatorio, se dispuso conceder la
apelacin con efecto suspensivo, conforme se aprecia de fojas doscientos
noventa y dos. Quinto: Que, en el caso del demandante, ste interpuso
recurso de apelacin a fojas doscientos noventa y seis, en los extremos de la
indemnizacin jada y solicitando se deje sin efecto la pensin alimentaria;
pero, tal medio impugnatorio no lleg a ser concedido, habindose declarado
inadmisible a fojas trescientos uno, por no haber acompaado la tasa
judicial respectiva; no habiendo el demandante formulado alegacin alguna al
respecto, sino hasta el momento en que absuelve el recurso de apelacin a
nivel de Segunda Instancia. Sexta: Que, llegado el momento de resolver, el
Colegiado Superior, atendiendo a los agravios formulados por el demandante,
procede a revocar la apelada, a pesar de no haberse concedido la apelacin ni
corregido errores en los que se pudo haber incurrido, procediendo en ese
sentido a pronunciarse sobre el fondo, declarando el cese de la obligacin
alimentaria a favor de la demandada, extremo que no era objeto del nico
recurso de apelacin citado. Stimo: Que, en ese sentido la recurrente ha
denunciado en su recurso de casacin que, en la de vista se ha concluido que
la demandada debe dejar de percibir los alimentos, teniendo en cuenta
armaciones efectuadas por el demandante, sin que su recurso de apelacin
haya sido admitido; analizada tal denuncia se advierte que se ha congurado
un vicio procesal, previsto en el primer prrafo del artculo 370 del Cdigo
Procesal Civil, referido a la prohibicin de la reforma en peor, en el sentido
que, el Superior no puede modicar la resolucin impugnada en perjuicio del
apelante; que, tal principio constituye una limitacin que tiene el Colegiado
encargado de la revisin de la resolucin impugnada, en virtud a la cual tiene
que mantenerse dentro de los parmetros de la personalidad de la apelacin,
y tambin est supeditada a los agravios del quejoso, que le impone un
ajustado corset (Juan Carlos Hitters. Tcnica de los Recursos Ordinarios
ACCESO A LA
primera edicin. Librera Editorial Platense. La Plata, mil novecientos ochenta

y ocho. Pgina trescientos noventa y uno); es
decir, de la propia naturaleza del recurso de apelacin, la instancia es abierta

por la parte, por ello, si se reclama menos o no se reclama, el Tribunal no
puede ir ms all en su perjuicio. Octavo: Que, conforme se puede apreciar de
la limitacin que impone el artculo 370 del Cdigo Procesal glosado, sta se
encuentra estrechamente vinculada al denominado tantum devolutum
quantum appellatum, lo cual implica que el alcance de la impugnacin de la
resolucin recurrida determinar los poderes del rgano superior, para
resolver de forma congruente la materia objeto del recurso (Jaume Sol
Riera. Recurso de apelacin. En: Revista Peruana de Derecho Procesal
marzo mil novecientos noventa y ocho. Pgina quinientos setenta y uno); por
lo que, el Colegiado deber resolver en funcin a los agravios, errores de
hecho y derecho y sustento de la pretensin impugnatoria que haya expuesto
el recurrente en su escrito de apelacin debidamente concedido, dado que
tales elementos abren la causa a la segunda instancia y establecen los lmites
dentro de los cuales el Colegiado deber pronunciarse. Noveno: Que, conforme
a los argumentos expuesto, la apelada ha incurrido en un supuesto de nulidad
procesal previsto en la parte nal del artculo VII del Ttulo Preliminar,
numeral 6 del artculo 50, numerales
3 y 4 del artculo 122, y artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el
Superior Colegiado deber emitir nuevo pronunciamiento conforme a ley, en
donde deber relacionar los agravios que se han denunciarlo con los puntos
controvertidos que se han jado para el proceso, a n de obtener adems una
resolucin congruente, dando respuesta a cada uno de los agravios formulados
por la recurrente, a n de obtener una sentencia que cumpla con la garanta
de tener una debida y suciente motivacin. Dcima: Tendiendo al efecto que
tendr este recurso, no es necesario analizar los dems vicios procesales que
se han denunciado. 4. DECISIN: Estando a las conclusiones precedentes y de
conformidad con lo establecido en el inciso 2 del numeral 2.1 del artculo 396
del Cdigo Procesal Civil; declararon: a) FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por doa Sara Vlchez Mera de castaeda, en consecuencia NULA
la sentencia de vista de fojas trescientos diecisis, su fecha veintiuno de julio
del dos mil seis. b) ORDENARON que la Primera Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Lambayeque, expida nueva resolucin con arreglo a ley; en los
seguidos por don Ricardo Castaeda Espino, sobre divorcio por causal. c)
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Dr. Miranda
Canales, y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA

La demanda de nulidad de matrimonio es una accin personalsima y que
inclusive no es transmisible a los herederos, salvo que el causante haya
iniciado la accin. Por consiguiente, ruta evidente de que el demandante
carece de legitimidad para obrar, ms an si se tiene en cuenta que desde
la data en que el demandante tom conocimiento del matrimonio cuya
nulidad acciona, ha transcurrido con exceso el plazo de un ao -tal como
ha quedado evidenciado en autos- y por tanto, ha operado el plazo de
ACCESO A LA
caducidad jado por la propia ley. Es ms, en el desarrollo del proceso

tambin se ha comprobado que el primer matrimonio de la demandada fue
declarado disuelto y que tal acto se encuentra debidamente inscrito en la
partida correspondiente.
Lima, quince de noviembre del dos mil seis
La SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa
el da de la fecha, producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley,
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente
recurso de casacin la resolucin de vista de fojas doscientos treintiuno, su
fecha siete de Julio del dos mil cinco, expedida por la Sala de Familia de la
Corte Superior de Justicia de Lima que, conrmando la resolucin de primera
instancia, declara fundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandante Y concluido el proceso; en los seguidos por don Samuel Gutirrez
Sandoval contra doa Mara Eusebia Flores Saldaa, sobre nulidad de
matrimonio; FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE
EL RECURSO: Mediante resolucin de fojas treintiuno del cuadernillo de
casacin, su fecha veintiuno de Junio del ao en curso, se ha declarado
procedente el recurso de casacin propuesto por don Samuel Gutirrez
Sandoval por las causales relativas a la inaplicacin de normas de derecho
material y la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso; CONSIDERANDOS: Primero.- Habindose declarado procedente la
denuncia casatoria por las causales antes mencionadas, de primera intencin,
debe examinarse la causal in procedendo, pues, de declararse fundado el
recurso por dicha motivacin resultara innecesario examinar la otra causal
invocada; Segundo.- Como se ha anotado precedentemente, se ha declarado
procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin de normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, en base a la alegacin hecha
por el impugnante consistente en los puntos siguientes: a) que la resolucin de
vista ha conrmado la resolucin de primera instancia sin expresar si hace
suyos los fundamentos de la resolucin de primera instancia y sin precisar si
est de acuerdo con parte de las motivaciones o con la totalidad de los
mismos. Dicha imprecisin le impide, segn reere, saber a ciencia cierta las
razones por las que vienen perdiendo, no obstante que la doctrina y los
precedentes jurisprudenciales les indican lo contrario. Agrega que dicha falta
de claridad les impide ejercer su derecho a la defensa, afectndose lo
dispuesto por los artculos VII del Ttulo Preliminar, 122, inciso 3 y 4, del
Cdigo Procesal Civil y 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; b) que la Sala
Superior no se ha pronunciado sobre todos los argumentos expresados por su
parte en el escrito de apelacin; e) que no obstante que la parte demandada
no dedujo excepcin de caducidad, las instancias de mrito se han
pronunciado al respecto, siendo argumento principal para declarar fundada la
excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante; d) que las
instancias de mrito han valorado el documento de fojas catorce, no obstante
que contiene una serie de irregularidades (obra en copia simple, no forma
parte de la partida matrimonial y por tanto no puede considerarse integrada a
ella, nadie la ofreci como prueba y no ha sido admitida por el Juzgado); y e)
que no se ha tomado en cuenta que la demandada, al contestar la demanda,
reconoci haber estado casada con don Emilio Crdenas Ruiz, acompaando
ACCESO A LA
una resolucin expedida en el proceso de divorcio seguido por sta contra el

citado seor Crdenas Ruiz, en la que se declara el abandono
del proceso y no el divorcio; Tercero.- examinado el error in procedendo

denunciado es del caso sealar que en materia casatoria s es factible ejercer
el control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar si en
ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido
proceso. El derecho a un debido proceso supone la observancia rigurosa por
todos los que intervienen en un juicio no slo de las reglas que regulan la
estructuracin de los rganos jurisdiccionales, sino tambin de las normas, de
los principios y de las garantas que regulan el proceso como instrumento
judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de
las partes en litigio; Cuarto.- Examinado el presente proceso es del caso
efectuar las siguientes precisiones:
1) El accionante, don Samuel Gutirrez Sandoval, interpone la presente
demanda para que se declare la nulidad del matrimonio civil contrado por la
demandada, doa Mara Eusebia Flores Saldaa, con su nado hermano, don
Jorge Csar Gutirrez Sandoval, por ante la Municipalidad Distrital de Brea
con fecha cinco de Febrero del dos mil dos; 2) El fundamento fctico de la
anotada demanda consiste en que al fallecer el causante con fecha once de
mayo de mil novecientos noventiocho, se enter circunstancialmente que
haba dejado como viuda a la demandada, pese a que sta cuando contrajo
matrimonio con el mencionado causante an estaba casada con don Emilio
Segundo Crdenas Ruz, con quien contrajo matrimonio civil el siete de
septiembre de mil novecientos sesentitrs;
3) Con la partida de matrimonio corriente a fojas doce, se acredita el
matrimonio civil de la demandada con quien en vida fuera don Jorge Csar
Gutirrez Sandoval celebrado por ante la Municipalidad Distrital de Brea con
fecha cinco de febrero de mil novecientos noventids. Asimismo, con la
partida de fojas veinticinco se constata el fallecimiento del citado Gutirrez
Sandoval, hecho ocurrido el once de mayo de mil novecientos noventiocho; 4)
Con la partida de matrimonio de fojas diez se constata el matrimonio de la
demandada con don Emilio Segundo Crdenas Ruz ante la Municipalidad
Provincial de Bellavista, Departamento de San Martn con fecha siete de
septiembre de mil novecientos sesentitrs. Asimismo, consta como parte
integrante de dicha partida la anotacin de la sentencia de divorcio de los
mencionados contrayentes de fecha veintisiete de septiembre de mil
novecientos noventicinco, recada en el juicio seguido por las referidas
personas ante el Juzgado Mixto de primera instancia de la Provincia de
Bellavista, efectuada con fecha veintiocho de enero de mil novecientos
noventisiete, obrante a fojas once. Dichos documentos se encuentra
legalizados por el especialista legal del Dcimo Cuarto Juzgado Civil de Lima; 5)
La demandada dedujo la excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandante, sealando que el demandante careca de tal legitimidad, pues se
ha instituido a su persona como la nica y universal heredera del causante.
Agregando, adems, que el mismo accionante ha demandado en su contra la
nulidad del testamento otorgado a su favor por el citado causante y que dicha
accin le ha resultado adversa a sus intereses. Aadiendo, asimismo, como
argumento de su defensa, que el plazo para interponer la incoada haba
caducado, en razn que con fecha diecinueve de octubre del dos mil se le
haba emplazado con la anotada demanda de nulidad de testamento, en la que
tambin se haba invocado la alegada nulidad de la partida de matrimonio
sustento de la presente accin; 6) Con la escritura pblica de testamento
obrante a fojas trece, se verica que con fecha tres de abril de mil
novecientos noventiocho, el causante instituy como nica y universal

heredera a su cnyuge, la hoy demandada, doa Mara Eusebia Flores Saldaa;
7) Mediante el documento de fojas ciento siete del cuaderno de excepciones
se verica de que con fecha catorce de noviembre del dos mil se instaur un
proceso
ACCESO A LA
de nulidad de testamento contra la misma demandada, siendo que en dicho

juicio se expres que se tom conocimiento del matrimonio civil de la
demandada con el causante desde que se produjo el fallecimiento del de
cujus. Esta declaracin se encuentra corroborada adems con la carta notarial
corriente a fojas veinte, de fecha veintiuno de julio del dos mil; 8) Las
instancias de mrito han concluido en amparar el medio de defensa propuesto
con el agregado de que, asimismo, han advertido la caducidad de la presente
accin. Siendo que la Sala Superior al decidir el proceso ha expresado sus
propias motivaciones fcticas y jurdicas, tal como se advierte a fojas
doscientos treintiuno; Quinto.-El artculo
274, inciso 3, del Cdigo Civil, seala que es nulo el matrimonio del casado.
No obstante, si el primer cnyuge del bgamo ha muerto o si el primer
matrimonio ha sido invalidado o disuelto por divorcio, slo el segundo cnyuge
bgamo puede demandar la invalidacin, siempre que hubiese actuado de
buena fe. La accin caduca si no se interpone dentro del plazo de un ao
desde el da en que tuvo conocimiento del matrimonio anterior. El numeral
278 del citado Cdigo Sustantivo, seala con claridad de que la accin de
nulidad basada en el supuesto normativo antes descrito, no se trasmite a los
herederos; Sexto.- De otro lado, el artculo 2003 del mismo cuerpo legal
prescribe que la caducidad extingue el derecho y la accin correspondiente.
En tanto que el numeral 2006 del citado cuerpo de leyes seala que la
caducidad puede ser declarada de ocio o a peticin de parte; Stimo.- En
el presente caso, respecto de las alegaciones que sustentan la denuncia in
procedendo interpuesta, cabe sealar que en cuanto a lo sostenido en el punto
a), se advierte que la Sala Superior al dirimir el conicto ha expresado sus
propias motivaciones con los fundamentos fcticos y jurdicos pertinentes al
resolver la litis, por lo que no resulta necesario de que dicha Sala Superior
reproduzca la fundamentacin del a-quo, pues es evidente de que la decisin
impugnada satisface plenamente las normas legales que sirven de sustento al
impugnante, lo que no implica en modo alguno que se restrinja su derecho a la
defensa. En cuanto al punto b) antes mencionado, debe tenerse en cuenta lo
dispuesto en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, en cuanto prescribe que
os organismos de instancia estn facultados a expresar en sus resoluciones slo
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin,
situacin que ha sido plasmada al dirimirse la controversia y que en modo
alguno implica afectar el debido proceso. Respecto de las alegaciones vertidas
en el punto c) antes mencionado, debe tenerse en cuenta de que, como se ha
anotado precedentemente, la caducidad de la accin puede ser declarada de
ocio, tal como ha ocurrido en el caso de autos, lo que no constituye una
transgresin al debido proceso. En cuanto a lo expresado por el recurrente en
el punto d) antes indicado, es del caso precisar que el mencionado documento
obrante a fojas catorce fue aportado al proceso por el propio demandante,
siendo que constituye parte integrante de la partida de matrimonio obrante a
fojas diez, ms an, al reverso de dicho documento aparece la legalizacin
efectuada por el especialista legal, por consiguiente, los fundamentos que se
esgrimen en cuanto a ste extremo no se condicen con lo actuado en el
proceso. Finalmente, la alegacin descrita en el punto e) antes referido,
igualmente, no merece amparo, pues lo que es materia de autos es la
excepcin de falta de legitimidad para obrar deducida por la parte demandada
y no las alegaciones contenidas en el escrito de contestacin a la demanda. Por
consiguiente, el recurso impugnatorio propuesto por la causal in procedendo
debe desvirtuarse por infundado; Octavo.- En cuanto a la denuncia casatoria
ACCESO A LA
relativa a la interpretacin errnea de lo dispuesto en el artculo 274, inciso 3

del Cdigo Civil, el recurrente, sostiene
que la Sala Superior ha considerado que el nico que puede demandar la

nulidad absoluta del matrimonio del casado es el segundo cnyuge y dentro del
plazo de un ao desde que tuvo e nacimiento. Sin embargo, dicha
interpretacin es errada pues, segn sostiene, la doctrina y la jurisprudencia
nacional han establecido que el hermano tiene todo el derecho para
demandar la nulidad absoluta del matrimonio si el contrayente ha fallecido.
Seala, asimismo, que el numeral
274 de Cdigo Civil establece como premisa general que es nulo el matrimonio
del casado y, desde este punto de vista, cualquiera puede demandar la nulidad
del mismo. Agrega que la citada norma admite excepciones que sujetan esta
accin de nulidad a un plazo de caducidad de un ao para poder accionar,
teniendo el tiempo funcin convalidante: a) cuando el cnyuge del bgamo
muere; y b) cuando el primer matrimonio ha sido convalidado o disuelto por
divorcio. En consecuencia, para que pueda alegarse la caducidad de la accin
tiene que darse, segn reere, cualquiera de estas dos circunstancias, lo que
no se ha producido en el presente caso. Agrega que la propia demandada ha
adjuntado a su escrito de contestacin de la demanda una resolucin recada
en el proceso de divorcio (respecto de su primer matrimonio contrado por ella
y don Emilio Segundo Cdenas Ruiz) por la cual se declar el abandono del
proceso, por lo que no queda duda que el citado matrimonio an estaba
vigente; Noveno.- Sin embargo, cabe sealar que la demanda de nulidad de
matrimonio es una accin personalsima y que inclusive no es transmisible a los
herederos, salvo que el causante haya iniciado la accin. Por consiguiente,
ruta evidente de que el demandante carece de legitimidad para obrar, ms
an si se tiene en cuenta que desde la data en que el demandante tom
conocimiento del matrimonio cuya nulidad acciona, ha transcurrido con exceso
el plazo de un ao -tal como ha quedado evidenciado en autos- y por tanto, ha
operado el plazo de caducidad jado por la propia ley. Es ms, en el desarrollo
del proceso tambin se ha comprobado que el primer matrimonio de la
demandada fue declarado disuelto y que tal acto se encuentra debidamente
inscrito en la partida correspondiente, tal como uye de la instrumental de
fojas 14, aportada por el propio demandante. En tal virtud, la interpretacin
que ha dado la Sala de mrito a la norma antes enunciada resulta siendo la
correcta en atencin a los hechos debatidos y probados en el desarrollo de la
litis. Por consiguiente, el recurso impugnatorio propuesto por la causal in
iudicando antes mencionado debe desvirtuarse por infundado; Dcimo.Consecuentemente, no evidencindose la violacin al debido proceso ni la
infraccin por interpretacin errnea de normas de derecho material en los
trminos denunciados, el presente recurso de casacin debe desestimarse por
infundado; Por las razones anotadas y de conformidad con lo expuesto por la
representante del Ministerio Pblico en su dictamen evacuado a fojas treintisis
del cuadernillo de casacin: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por don Samuel Gutirrez Sandoval a fojas doscientos
cincuentisis; en consecuencia NO CASARON la resolucin de vista de fojas
doscientos treintiuno, su fecha siete de Julio del dos mil cinco; CONDENARON
al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal;
Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos contra doa Mara Eusebia
Flores Sal daa, sobre nulidad de matrimonio; y los devolvieron.- Fdo. S.S.:
TICONA POSTIGO, CARRION LUGO, FERREIRA VILDOZOLA, PALOMINO GARCIA,
HERNANDEZ PEREZ.
ACCESO A LA

Conforme se ha expresado en los considerandos anteriores, el matrimonio
civil sub materia se celebr el veintinueve de abril de mil novecientos
setenta, por consiguiente es de aplicacin el Cdigo Civil de mil
novecientos treinta y seis, vigente en aquella la fecha; por consiguiente
su recurso debe ser desestimado.
CAS 4912-06 - LIMA
Lima, diez de abril del dos mil siete.VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el recurso de casacin interpuesto
por Miguel Dante Cusato Ynez cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO: Que, su recurso se sustenta en la causales
contenidas en los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochenta y
seis del Cdigo Procesal citado, denunciando: i.- la aplicacin indebida de una
norma de derecho material, respecto del artculo dos mil ciento veinte del
Cdigo Civil, pues la gura de nulidad del matrimonio no puede ser
encasillada, bajo el pretexto de haber sido contemplada en la legislacin
anterior, toda vez que ha sido invocada bajo el imperio del nuevo Cdigo Civil,
se debe conrmar la sentencia de Primera Instancia, ya que el fondo de la
cuestin litigiosa fue acreditado, por ende debi aplicarse el artculo
doscientos setenta y cuatro inciso tercero del Cdigo Civil, ya que es nulo el
matrimonio del casado, como lo es en el caso de su fallecido padre. Su padre y
la demandada eran casados cada uno con su respectivo cnyuge; ii.- la
inaplicacin de una norma de derecho material, respecto, a).- del artculo
doscientos setenta y cuatro del Cdigo Civil, pues pese a que se ha probado
que el matrimonio civil contrado con su fallecido padre y la demandada es
nulo, porque fue celebrado encontrndose el matrimonio civil contrado por su
padre y su madre Elsa Yaez, ante la Municipalidad del Callao el veinticuatro
de diciembre de mil novecientos ochenta y cuatro, toda vez que existe
carencia de los requisitos para casarse, agrega, que se acredit que la
demandada continua casada con Robert Edgar Dawson Vsquez, y no con
Roberto Eduardo, de lo que se colige que son nombres distintos, personas
diferentes, siendo el caso que su padre y la demandada se casaron en Caete
para evitar ser detectados, en la audiencia la demandada manifest que su
esposo tiene otros hijos, que los conoci antes de casarse los mismos que
frecuentaban su casa para almorzar y que a veces se quedaban y que conoci a
la madre por el nombre, siendo evidente que saba que su padre era casado y
pese a ello se casaron, lo que omite analizar la sentencia casada; b).- del
artculo doscientos setenta y seis del Cdigo Civil, pues este artculo es
revelador, es ntido y categrico en sealar la vigencia permanente y carente
de caducidad de la accin de nulidad del matrimonio; TERCERO: Que, sobre los
argumentos de su recurso contenidos en el punto i., es de precisarse que el
reexamen de los hechos resulta inviable en esta causal de naturaleza material;
asimismo se debe sealar que, como lo indica el Ad quem en su sentencia de
fojas quinientos treinta y seis, el matrimonio entre Miguel Cusato Vargas y
Beatriz Chiriboga Sotomayor se celebr el veintinueve de abril de mil
novecientos setenta, bajo la vigencia del Cdigo Civil de mil novecientos
ACCESO A LA
treinta y seis, por consiguiente es de aplicacin dicho cuerpo normativo;

CUARTO: Que sobre el acpite a) del punto ii., se solicita un reexamen de los
hechos y pruebas que debe ser desestimado en esta causal sustantiva;

asimismo corresponde sealar que el matrimonio civil materia de la presente
causa se celebr el veintinueve de abril de mil novecientos setenta conforme
al Acta de Matrimonio de fojas cuatro, resultando de aplicacin el Cdigo Civil
vigente en dicha fecha; QUINTO: Que, sobre el acpite b) del punto ii., se debe
reiterar que, conforme se ha expresado en los considerandos anteriores, el
matrimonio civil sub materia se celebr el veintinueve de abril de mil
novecientos setenta, por consiguiente es de aplicacin el Cdigo Civil de mil
novecientos treinta y seis, vigente en aquella la fecha; por consiguiente su
recurso debe ser desestimado; SEXTO: Que, por los fundamentos expuestos, el
presente recurso no satisface los requisitos de fondo exigidos en los acpites
dos punto uno y dos punto dos del inciso segundo del artculo trescientos
ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, en uso de las facultades previstas en
el artculo trescientos noventa y dos de dicho cuerpo normativo, Declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Miguel Dante Cusato
Yaez contra la sentencia de vista de fojas quinientos treinta y seis, su fecha
diecinueve de septiembre del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al
pago de la multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as
como al pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del presente
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Ocial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Miguel Dante
Cusato Yaez contra Beatriz Norma Chiriboga Sotomayor sobre nulidad de
matrimonio; y los devolvieron. Vocal Ponente Seor Ticona Postigo.- Fdo. S.S ,
TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA
SERRANO, MIRANDA MOLINA.

En mrito del Principio del Inters Superior Nio antes glosado el Estado
est en la obligacin de preservar la identidad de los nios y es slo a
travs de los rganos jurisdiccionales establecidos encargados de
administrar justicia en el Estado de Derecho es que se puede llegar a
resolver la litis en virtud a las pruebas aportadas por las partes y a las
que el juzgador estime conveniente para dilucidar la controversia, lo que
ya ha sido denido mediante la resolucin consultada.
CONSULTA N370-2005 - CHIMBOTE
Lima, dieciocho de abril del dos mil cinco
VISTOS; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, la sentencia
de fojas ochentisis, su fecha veintinueve de noviembre del dos mil cuatro,
expedida por el Primer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia
del Santa, que declara fundada la demanda de impugnacin de paternidad
matrimonial y declaracin de liacin extramatrimonial y en consecuencia que
el actor es padre biolgico de la menor Ins Anthonella Hurtado Roque, ha sido
elevada en consulta a esta Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en observancia de lo dispuesto
por el inciso 3 del artculo 408 del Cdigo Procesal Civil al haberse inaplicado
lo dispuesto en los artculos 396 y 404 del Cdigo Civil; Segundo: Que el
proceso que motiva la presente resolucin tiene su origen en la demanda

interpuesta por
ACCESO A LA
el actor contra doa Nancy Roque Valdivia de Hurtado y don Antonio Modesto
Hurtado Maringota sobre impugnacin de paternidad, sustentado en que el
demandante don Cesar Enrique Collazos Koo, es el padre biolgico de la menor
Ins Anthonella Hurtado Roque nacida dentro del matrimonio de los
demandados, y no el cnyuge de aquella; Tercero: Que, la Juez de Familia al
resolver la litis no aplica los citados dispositivos legales sealando preferir la
norma contenida en el articulo 2, inciso 1 la Constitucin Poltica del estado
que consagra el derecho de toda persona a su identidad, as como a
instrumentos internacionales
, especialmente el artculo 8 de la Convencin de los Derechos del Nio que
trata de los derechos a la identidad y dems inherentes a un menor de edad
as como el artculo 3 de dicha Convencin que establece el Principio del
Inters Superior del Nio recogido en el articulo IX del Ttulo Preliminar del
Cdigo de los Nios y Adolescentes peruano.; Cuarto: Que el numeral 396 del
Cdigo Civil que regula el reconocimiento del hijo extramatrimonial de mujer
casada, establece que el hijo de mujer casada no puede ser reconocido sino
despus de que el marido lo hubiese negado y obtenido sentencia favorable. ;
Quinto: Asimismo, el articulo
404 del citado cuerpo sustantivo que regula lo referente a la declaracin
judicial de paternidad del hijo de madre casada prev si la madre estaba
casada en la poca de la concepcin, slo puede admitirse la accin en caso
que el marido hubiera contestado su paternidad y obtenido sentencia
favorable; Sexto: Que, en el caso sub judice el actor solicita se le declare
padre de la menor Ins Anthonella habida dentro del matrimonio de doa
Nancy Roque Valdivia y don Antonio Modesto Hurtado Maringota -los
demandados- argumentando que fue concebida cuando la madre se encontraba
separada de su cnyuge desde un ao antes a dicho hecho y que no pudo
registrarla oportunamente por motivos de viaje, impugnando la paternidad de
aquel que la ha registrado como hija en el marco del articulo 361 del Cdigo
Civil que regula la presuncin de paternidad matrimonial, de lo que se
desprende que est en discusin la liacin de la menor precitada; Stimo:
Que, si bien de conformidad con los dispositivos antes glosados, tratndose del
reconocimiento del hijo o hija extramatrimonial de mujer casada, la accin
slo resulta procedente cuando el marido lo hubiese negado y obtenido
sentencia favorable; sin embargo, no puede perderse de vista, que el Juez
debe atender a la nalidad concreta del proceso que es resolver un conicto
de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica que haga posible lograr la
paz social en justicia, segn lo establece el articulo III del Titulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil; Octavo: Que si bien no aparece de los presentes
actuados que el codemandado don Antonio Modesto Hurtado Maringota haya
iniciado la accin contestatoria de paternidad y que hubiera obtenido
sentencia favorable, sin embargo, se ha sometido a la prueba de ADN con el
objeto de llegar a la verdad de los hechos, habindose establecido que no es
el padre biolgico de la menor habida dentro del matrimonio con su cnyuge la
codemandada, sino que resulta ser el actor; Noveno: Que, en mrito del
Principio del Inters Superior Nio antes glosado el Estado est en la obligacin
de preservar la identidad de los nios y es slo a travs de los rganos
jurisdiccionales establecidos encargados de administrar justicia en el Estado
de Derecho es que se puede llegar a resolver la litis en virtud a las pruebas
aportadas por las partes y a las que el juzgador estime conveniente para
dilucidar la controversia, lo que ya ha sido denido mediante la resolucin
consultada; Dcimo: Que, en tal virtud, la Juez de Familia al preferir la Norma
ACCESO A LA
Constitucional a la norma legal, no hace ms que reconocer el principio de

jerarqua normativa que nuestro Ordenamiento Constitucional estatuye en su
articulo 51 concordante con el articulo 138, segundo prrafo de
la propia Carta Magna y con el articulo 14 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial.; Decimoprimero: Que, siendo ello as, al haberse
establecido la verdadera liacin de la menor con las pruebas actuadas en el
proceso: APROBARON la sentencia de fojas ochentisis, su fecha veintinueve
de diciembre del dos mil cuatro en el extremo de la consulta que en el caso de
autos deja de aplicar los artculos 396 y 404 del Cdigo Civil al preferir aplicar
la norma constitucional contenida en el articulo 2 inciso 1 de la Constitucin
Poltica de Estado concordante con el articulo IX del Titulo Preliminar del
Cdigo de los Nios y Adolescentes; en los seguidos por don Cesar Enrique
Collazos Koo contra doa Nancy Roque Valdivia y otro sobre Impugnacin de
Paternidad; y los devolvieron.- Fdo. SS. VASQUEZ CORTEZ, CARRIN LUGO,
ZUBIATE REINA, GAZZOLO VILLALTA, FERREIRA VILDOZOLA.

Si bien la demanda interpuesta est sujeta a un plazo de caducidad, que
incide sobre !a validez de la relacin procesal segn el cual el juzgador
est en la obligacin de vericar las condiciones de la accin para
proseguir el trmite del proceso; sin embargo, no puede perderse de vista
que el Juez debe atender a la nalidad concreta del proceso, que es
resolver un conicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica
que haga posible lograr la paz social en justicia, segn lo establece el
artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, no se
puede por tanto, en base a una situacin netamente procesal, emitirse un
pronunciamiento inhibitorio cuando en atencin al inters superior del
nio establecido en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo del
Nios y los Adolescentes, el Estado est en la obligacin de preservar la
identidad de los nios, y solo a travs de los rganos jurisdiccionales
encargados de administrar justicia, se puede llegar a resolver la litis en
virtud a las pruebas aportadas por las partes y a los que el juzgador
estime conveniente actuar de ocio para dilucidar la controversia.
CONSULTA
2810-2006
LIMA
Lima, veintinueve de enero del dos mil siete.AUTOS Y VISTOS: por sus fundamentos y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el auto
de fojas treinta y nueve, su fecha diecisis de Mayo del dos mil seis, expedida
por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, declara nula
la resolucin de primera instancia que declar improcedente la demanda de
impugnacin de paternidad, ha sido elevada en consulta a esta sala, en
aplicacin de lo dispuesto por el inciso 3 del artculo 408 del Cdigo Procesal
Civil, al no haberse aplicado el plazo dispuesto en el artculo 364 del Cdigo
Civil; SEGUNDO: Que el proceso que motiva la resolucin consultada tiene su
origen en la demanda interpuesta por don Eduardo Reynaldo Macavilca
Huaringa contra doa Renne Luz Cucho Cruz sobre impugnacin de paternidad,
que al calicarla ha sido declarada improcedente por el Juez de la causa, bajo
el argumento de que la accin resulta extempornea por haberse interpuesto
fuera del plazo de noventa das que prev el artculo 364 del Cdigo Civil y al
haber reconocido como hijo al menor en el
ACCESO A LA
ao mil novecientos noventa y uno, cumpliendo lo prescrito en el artculo 391

del referido cdigo. Cabe precisar que la accin controvertida no puede ser
objeto de un acuerdo entre las partes. al comprender derechos indisponibles
que se hallan reconocidos y amparados en la legislacin nacional y en
convenios internacionales; TERCERO: Que la Sala Superior de Familia de Lima,
es de criterio distinto al del A qua y no ha aplicado el aludido dispositivo
legal, sealando preferir la norma contenida en el artculo 2 inciso 1 de !a
Constitucin Poltica del Estado, que consagra el derecho de toda persona a su
identidad, as como el de los padres a que se le reconozca y ejerzan su
paternidad, concordante con el artculo 6 del Cdigo de los Nios y
Adolescentes, que prev el derecho a la identidad que tiene todo menor de
edad, lo que incluye el derecho a tener nombre y de conocer a sus padres y
llevar sus apellidos, siendo obligacin del Estado preservar la inscripcin e
identidad de los nios y adolescentes, sancionando a los responsables de su
alteracin, sustitucin o privacin ilegal, de conformidad con el Cdigo Penal
concordante, como con dispositivos de orden internacional, tales como la
Convencin sobre los Derechos del Nio (artculo 8), la Convencin Americana
y el Pacto Civil de Derecho Civiles y Polticos que el Per ha suscrito, que
protegen y velan por el inters superior del nio; CUARTO: Que el artculo
363 del Cdigo Civil establece que, el marido que no se crea padre del hijo
de su mujer puede negarlo a travs de la accin impugnatoria de paternidad,
estableciendo en su artculo siguiente eI plazo de noventa das para ello,
contado desde el da siguiente del parto, si estuvo presente en el lugar; o
desde el da siguiente de su e eso, si estuvo ausente; QUINTO: Que en el caso
de autos, el actor ha ejercitado la accin impugnatoria de paternidad,
argumentando que el hijo habido dentro de matrimonio con la demandada no
es suyo, debido a que ha estado separado de hecho de su mujer durante la
concepcin del menor y que de forma equivocada hizo su inscripcin en el
Registro Civil aparentando ser su padre, de lo que se desprende que est en
discusin la liacin de ste; SEXTO: Que si bien la demanda interpuesta est
sujeta a un plazo de caducidad, que incide sobre !a validez de la relacin
procesal segn el cual el juzgador est en la obligacin de vericar las
condiciones de la accin para proseguir el trmite del proceso; sin embargo,
no puede perderse de vista que el Juez debe atender a la nalidad concreta
del proceso, que es resolver un conicto de intereses o eliminar una
incertidumbre jurdica que haga posible lograr la paz social en justicia, segn
lo establece el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil;
STIMO: Que no se puede por tanto, en base a una situacin netamente
procesal, emitirse un pronunciamiento inhibitorio cuando en atencin al
inters superior del nio establecido en el artculo IX del Ttulo Preliminar del
Cdigo del Nios y los Adolescentes, el Estado est en la obligacin de
preservar la identidad de los nios, y solo a travs de los rganos
jurisdiccionales encargados de administrar justicia, se puede llegar a resolver
la litis en virtud a las pruebas aportadas por las partes y a los que el juzgador
estime conveniente actuar de ocio para dilucidar la controversia; OCTAVO:
Que la Sala de Familia al preferir la norma Constitucional a la norma legal, no
hace ms que reconocer el principio de jerarqua normativa que nuestro
ordenamiento constitucional prev en su artculo 51 concordante con el
artculo 138 segundo prrafo de la propia Carta Magna y con el artculo 408
inciso 3 del Cdigo Procesal Civil; NOVENO: Que en el caso concreto, al estar
en discusin la liacin del menor nacido dentro del matrimonio e impugnada
por el actor, quien aduce no tener la condicin de padre biolgico, es
ACCESO A LA
necesario que tal circunstancia sea dilucidada en concordancia con lo que

establece el artculo 3 de la Convencin sobre los Derechos del Nio; por
lo que APROBARON la resolucin consultada de fojas treinta y nueve su fecha

diecisis de Mayo del dos mil seis, que en el caso de autos deja de aplicar el
artculo 364 del Cdigo Civil al preferir la norma constitucional contenida en el
artculo 2 inciso 1 de la Carta Magna; en los seguidos por don Eduardo
Reynaldo Macavilca Huaringa contra doa Renne Luz Cucho Cruz sobre
impugnacin de paternidad; y los devolvieron.-Fdo. S.S.: SANCHEZ PALACIOS
PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS
MEDINA.
22.- IMPUGNACION
OTRO
DE
PATERNIDAD
Cabe precisar que si el artculo 395 del Cdigo Civil, prev que el
reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable, y tal como han
constatado las instancias de mrito en sus respectivas sentencias; en el
acta de nacimiento de fojas tres, el reconocimiento de la menor Nahomi
Mercedes Bayona Terrones lo ha practicado el propio demandante,
como tambin lo expone en su escrito de demanda de fojas dieciocho a
veintids; por consiguiente, la demanda de impugnacin de
reconocimiento de paternidad e indemnizacin por enriquecimiento
indebido devienen en improcedente.
CAS. N 4611-2006 PIURA.
Lima, veintitrs de enero de dos mil siete.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa
nmero cuatro mil seiscientos once guin dos mil seis en audiencia pblica de
la fecha y producida la votacin correspondiente con arreglo a Ley, emite la
siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por la demandada doa Rosabel Terrones Fernndez
contra la sentencia de vista contenida en la Resolucin nmero dieciocho de
fojas ciento cuarenta y dos a ciento cuarenta y cuatro, su fecha veinticinco de
agosto del dos mil seis, expedida por la Primera Sala Especializada en lo Civil
de la Corte Superior de Justicia de Piura, que conrmando la sentencia
apelada contenida en la Resolucin nmero once, de fojas noventa a noventa y
tres, su fecha tres de noviembre del dos mil cinco, declara improcedente la
nulidad de actuados deducida por la demandada Rosabel Terrones Fernndez,
y fundada la demanda de impugnacin de paternidad incoada por don Alberto
Bayona Martnez; en consecuencia, que el demandante no es el padre
biolgico de la menor Nahomi Mercedes Bayona Terrones, cuya copia de
partida de nacimiento obra a folios tres; e integrando la sentencia declara
nula dicha partida; debiendo ociarse con tal n a quien corresponda para la
respectiva anotacin en el Registro Civil de la Municipalidad Provincial de
Paita. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Esta Corte de Casacin, mediante resolucin de catorce de
diciembre de dos mil seis ha estimado procedente el recurso de casacin por
la causal prevista en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
denunciando lo siguiente: a) la interpretacin errnea del artculo 399 del
Cdigo Civil; porque se considera al demandante como un tercero con legtimo
inters para negar el reconocimiento dentro del plazo establecido en el

artculo 400 de la norma sustantiva, y luego resuelve no aplicar el plazo de
caducidad para el supuesto tercero. Siendo la interpretacin correcta
ACCESO A LA
de la norma considerar al demandante como padre de la menor al haber

efectuado un reconocimiento puro, simple e irrevocable, y no como un tercero
con inters que no ha participado del reconocimiento; y, b) la inaplicacin del
artculo 395 del Cdigo Civil; porque el reconocimiento de la menor por parte
del demandante fue voluntario y se convirti en irrevocable, toda vez que fue
un reconocimiento puro y simple tal como el propio demandante lo seala,
pues no ha estado sometido a ningn plazo, condicin o cargo. 3.
CONSIDERANDOS: Primero.- Que, la interpretacin errnea de una norma de
derecho material est referida al sentido o alcance impropio que se pudiera
haber dado a la norma pertinente. Segundo.- Que, a travs de la demanda de
fojas dieciocho a veintids, el actor don Alberto Bayona Martnez pretende que
se declare que no es el padre biolgico de la menor Zahor Mercedes Ramrez
Terrones o Nahomi Mercedes Bayona Terrones, de cinco aos de edad.
Tercero.- Que, las sentencias emitidas por las respectivas instancias de mrito
obrantes de fojas noventa a noventa y tres, y ciento cuarenta y dos a ciento
cuarenta y cuatro, respectivamente, han coincidido que con la Partida de
Nacimiento de fojas tres se acredita que la menor ha sido registrada con el
nombre de Nahomi Mercedes Bayona Terrones, gurando como padre el
demandante Alberto Bayona Martnez. Cuarto.- Que, cuando el artculo
399 del Cdigo Civil seala que el reconocimiento puede ser negado por el
padre o por la madre que no interviene en l, por el propio hijo o por sus
descendientes si hubiera muerto, y por quienes tengan inters legtimo, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artculo 395 del mismo Cdigo; no prohbe al
reconociente la posibilidad de que pueda impugnar su propio reconocimiento,
ya que si ste es vlido asume el carcter de irrevocable; consecuentemente, la
norma en comento no le impide para que pueda accionar por invalidez del
reconocimiento; pues, en trminos generales, el reconocimiento puede ser
impugnado por dos vas: la accin de invalidez y la accin de impugnacin
propiamente dicha. La primera se hace efectiva mediante la aplicacin de los
principios generales relativos a la invalidez del acto jurdico, y la segunda, se
basa en que el reconocimiento realizado puede no ser acorde con la realidad
del vnculo biolgico. Quinto.- Que, en ese sentido, la Sala de mrito
interpreta errneamente el artculo 399 del Cdigo Civil; por cuanto dicho
Colegiado establece en su quinto considerando de la sentencia de vista
recurrida, que la regulacin establecida en los artculos
399 y 400 del Cdigo Civil prevn la negacin del reconocimiento del hijo
extramatrimonial ya sea por el padre o la madre no interviniente, el propio
hijo o por quien -como el demandante- tenga legtimo inters para hacerlo; y,
por otro lado, las respectivas instancias de mrito se sustentan en la Partida
de Nacimiento de fojas tres, considerando que la menor ha sido registrada con
el nombre de Nahomi Mercedes Bayona Terrones, figurando como padre el
demandante Alberto Bayona Martnez; y, por ende, no se puede pretender
considerar al actor dentro de los sujetos que se encuentran habilitados para
impugnar el reconocimiento, segn el supuesto jurdico del artculo 399 del
Cdigo Civil; pues, tal como se expres anteriormente, el reconociente no
puede impugnar su propio reconocimiento, por ser de carcter irrevocable;
segn lo establecido en el artculo 395 del Cdigo acotado. Sexto.- Que, la
causal de inaplicacin de una norma de derecho material implica que el Juez
deja de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido
aplicar, y que, de haberlo hecho, habra determinado que las decisiones
adoptadas en la sentencia fuesen diferentes de las acogidas; que respecto al
caso de autos, cabe precisar que si el artculo 395 del Cdigo Civil, prev que
ACCESO A LA
el reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable, y tal como han

constatado las instancias de
mrito en sus respectivas sentencias; con el acta de nacimiento de fojas tres,

que el reconocimiento de la menor Nahomi Mercedes Bayona Terrones lo ha
practicado el propio demandante, como tambin lo expone en su escrito de
demanda de fojas dieciocho a veintids; por consiguiente, la demanda de
impugnacin de reconocimiento de paternidad e indemnizacin por
enriquecimiento indebido devienen en improcedente. Stimo.- Que, bajo ese
contexto, y habindose frustrado la actuacin de la prueba del ADN que se
haba ordenado en autos, por ser la ms idnea en estas circunstancias, con el
n de determinar la identidad de la menor y de su padre biolgico, frente a la
existencia de dos partidas de nacimiento de aqulla, en las que sendos
declarantes se atribuyen la paternidad de la misma titular, a quien le asiste el
derecho de conocer su propia identidad el que se constituye en el inters
superior establecido por el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los
Nios y Adolescentes (Ley 27337). Cabe precisar, adems que el referido
artculo 395 del Cdigo Civil contiene una prohibicin taxativa y terminante;
pues constituye una norma de carcter imperativo o jus cogens, que no admite
pacto en contrario. Por las razones anotadas se ha congurado las dos causales
denunciadas por error in iudicando. Octavo.- Que, a lo expuesto en los
considerandos precedentes, es necesario advertir que el actor se encuentra
habilitado para plantear la accin de nulidad contra la partida de nacimiento
respectiva de la menor cuya paternidad ha impugnado, sin perjuicio de la
actuacin de la prueba del ADN y de que se incorpore al proceso
correspondiente a don William Ramrez Aguilar, por ser el otro presunto padre
de la nia Zahori Mercedes o Nahomi Mercedes. 4. DECISIN: Estando a las
conclusiones precedentes y de conformidad con la facultad conferida por el
articulo 396, inciso 1 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por doa Rosabel Terrones Fernndez; en
consecuencia: CASARON la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y dos a
ciento cuarenta y cuatro, su fecha veinticinco de agosto de dos mil seis,
expedida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
Justicia de Piura. b) Actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia
apelada contenida en la Resolucin nmero once de fojas noventa a noventa y
tres, su fecha tres de noviembre de dos mil cinco, que declara improcedente
la nulidad de actuados deducida por la demandada doa Rosabel Terrones
Fernndez y fundada la demanda de impugnacin de paternidad incoada por
don Alberto Bayona Martnez; y lo dems que contiene; REFORMNDOLA:
declararon IMPROCEDENTE la demanda; dejando a salvo el derecho del actor
para que lo haga valer en la forma correspondiente; en los seguidos por don
Alberto Bayona Martnez, con doa Rosabel Terrones Fernndez, sobre
impugnacin de paternidad y otro concepto. c) DISPUSIERON la publicacin de
esta resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; actuando
como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS.
ROMN SANTISTEBAN, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
PANA, MANSILLA NOVELLA.
ACCESO A LA

Asimismo se ha evaluado la negativa del demandado a someterse a la
prueba sangunea al no concurrir al local del Juzgado hasta en tres
oportunidades para la toma de muestra, conforme se establece en la
resolucin nmero cincuenta y uno de fojas trescientos treinta y uno, que
no fue impugnada por el recurrente, pruebas sucientes para amparar la
presente demanda.
CAS 4766-06 - PUNO
Lima, veintisiete de marzo del dos mil siete.VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO : Que el recurso de casacin interpuesto
por Julio Csar Ruelas Zapana cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y siete del
Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO: Que, su recurso se sustenta en las causales
contenidas en los incisos primero, segundo y tercero del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal citado, denunciando: i.- la aplicacin
indebida de una norma de derecho material; ii.- la interpretacin errnea de
una norma de derecho material; iii.- la inaplicacin de una norma de derecho
material as como la iv.- la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso; argumentando: a).- la sentencia fue expedida
sin tener en cuenta los principios morales, el recurrente no ha interpuesto
recurso impugnatorio para que el Superior revise su pretensin y se le ha
recortado la garanta del derecho de defensa y pluralidad de instancias; b).- la
resolucin de vista del treinta y uno de enero del dos mil seis declar nula la
sentencia del cinco de octubre del dos mil cinco ordenando se notique a
Erick Alberto Ramirez Olivera a efecto que salga a proceso lo que no ha sido
cumplido porque el A quo, pues no requiri a la actora el domicilio real de
Erick Alberto, y en su resolucin numero ochenta y tres no se indica domicilio
a donde noticarle, por resolucin nmero ochenta y cuatro, se le da por
apersonado al proceso, siendo que el citado Erick Alberto Ramirez Olivera no
ha manifestado lo pertinente respecto a la demanda, ni acredita derecho
propio; c).- la Sala Civil declar nula la sentencia del treinta y uno de julio del
dos mil tres y ordena renovar los actos procesales viciados, sin embargo el A
quo continua tomando como referencia los argumentos esgrimidos en la
sentencia nula. El Juzgado no plante en su frmula conciliatoria al proponer la
prueba de ADN, no se acredit que sea el progenitor, y este argumento se
mantiene como fundamento en el considerando sexto de la sentencia.
Continua alegando que las declaraciones testimoniales han sido declaradas
nulas por tanto no es posible tomarlo como referencia porque la primera vez
que lo declararon lo hicieron sin que el recurrente este presente. Se debi
garantizar la presencia de los testigos en la nueva audiencia pero no lo
hicieron. Sobre la historia clnica de fojas trescientos sesenta y tres donde
supuestamente consta su nombre, no signica que sea el padre, siendo que
una copia de una carta manuscrita no signica prueba suciente para
declarar fundada la demanda; d).- no hubo negativa a asistir a la prueba de
compatibilidad de grupos sanguneos, no pudo asistir por razones de
subsistencia; e).- la prueba de ADN no debe exigirse contra la voluntad del
recurrente, pues atentara contra su libertad individual, la actora no ha
ACCESO A LA
probado los extremos del artculo cuatrocientos dos del Cdigo Civil; TERCERO:
Que, sobre el punto i), el recurrente no seala norma de derecho
material alguna, resultando inamparable la presente causal; CUARTO: Que,

respecto al punto ii)., el demandado tampoco denuncia norma derecho
material alguna, debiendo ser desestimado este extremo; QUINTO: Que, sobre
el punto iii)., el recurrente no seala norma sustantiva alguna, resultando
inviable esta causal; SEXTO: Que, sobre los acpites a), c) y d) del punto iv).,
corresponde sealar que las instancias de mrito se han pronunciado en
decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida en sus
sentencias de fojas cuatrocientos sesenta y cuatro y quinientos once,
respectivamente, valorando debidamente los medios probatorios admitidos al
proceso; estableciendo que a fojas ochenta y nueve existe copia certicada de
una carta dirigida por el impugnante a la actora, que revela la paternidad de
ste al aludir a su primer hijo, asimismo se ha evaluado la negativa del
demandado a someterse a la prueba sangunea al no concurrir al local del
Juzgado hasta en tres oportunidades para la toma de muestra, conforme se
establece en la resolucin nmero cincuenta y uno de fojas trescientos treinta
y uno, que no fue impugnada por el recurrente, pruebas sucientes para
amparar la presente demanda; por consiguiente resulta improcedente este
punto; SPTIMO: Que, sobre el acpite b) del punto iv)., Erick Alberto Ramrez
Olivera se apersona al proceso mediante escrito de fojas cuatrocientos
cincuenta y tres, y por resolucin de fojas ochenta y cuatro de fojas
cuatrocientos cincuenta y cinco se le da por apersonado al proceso, resolucin
que no fue impugnada por el recurrente, resultando inamparable su denuncia
en sede casatoria; OCTAVO: Que, nalmente, sobre el acpite e) del punto
iv)., como lo seala el Ad quem en fojas quinientos once, por resolucin de
vista de fojas doscientos sesenta y cuatro el Colegiado precis que el Juez
debe hacer uso de las facultades que la ley le franquea para ordenar pruebas
de ocio como lo hizo al ordenar la prueba de ADN, y si es costosa no es bice
para que pueda ordenar pruebas de sangre, a lo que se dio cumplimiento en la
audiencia de pruebas de fojas doscientos noventa y ocho, ordenndose el
anlisis de grupo sanguneo, consecuentemente es falso que el Juez haya
ordenado se realice la prueba de ADN al recurrente contra su voluntad,
resultando inviable esta causal; asimismo cabe sealar que en el presente caso
se ha probado las relaciones convivenciales entre la demandante y el
recurrente, con la copia certicada de la carta suscrita por el impugnante
que corre a fojas ochenta y nueve y su negativa a realizarse la prueba
sangunea; NOVENO: Que, por los fundamentos expuestos el presente recurso
no satisface el requisito de fondo exigidos en los acpites dos punto uno, dos
punto dos y dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochenta
y ocho del Cdigo Procesal Civil, y en uso de las facultades previstas en el
artculo trescientos noventa y dos de dicho cuerpo normativo, Declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Julio Csar Ruelas
Zapana contra la sentencia de vista de fojas quinientos once, su fecha diecisis
de octubre del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de una multa
ascendente a tres unidades de referencia procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario ocial El Peruano, en
los seguidos por Mara Antonieta Ramirez Olivera en representacin de Erick
Alberto Ramirez Olivera y otro contra Julio Csar Ruelas Zapana sobre liacin
extramatrimonial. Ponente Ticona Postigo. Los devolvieron.- Fdo. SS. TICONA
POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO,
MIRANDA MOLINA.
ACCESO A LA

Si bien no se actu la prueba de ADN, ello no fue por desidia del
demandante, sino porque la parte demandada y el tercero coadyuvante no
colaboraron con la actuacin de dicha prueba, existiendo elementos
sucientes que han sido considerados por el Juez de la causa para
amparar la demanda, en mrito de las pruebas sealadas y de los
sucedneos de los medios probatorios.
CAS. N 1795-2006 - PUNO.
Lima, quince de diciembre de dos mil seis.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero mil setecientos noventa y cinco guin dos
mil seis, con los acompaados, en audiencia pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente resolucin: 1. MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la apoderada de
don Benigno Condori Nina, contra la sentencia de vista de fojas novecientos
tres, su fecha diez de marzo de dos mil seis, que revoca la sentencia apelada
de fojas ochocientos treinta y seis, su fecha doce de agosto de dos mil cinco,
que declar fundada la demanda, y reformndola, declara improcedente la
citada demanda sobre liacin extramatrimonial interpuesta contra la
sucesin de Bartolom Condori Zapana. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante
resolucin de fecha treinta de mayo del presente ao, ha estimado procedente
el recurso de casacin por las causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, respecto de las siguientes denuncias: a)
la interpretacin errnea del artculo 379 del Cdigo Civil de mil novecientos
treinta y seis, sustentado en que dicho dispositivo no regulaba la caducidad de
la pretensin, por lo tanto corresponda una interpretacin en el sentido de
que la norma en mencin estableca un plazo de prescripcin y no de
caducidad; b) la inaplicacin de los artculos III del Ttulo Preliminar y 410 del
Cdigo Civil de mil novecientos ochenta y cuatro, y 1154 del Cdigo Civil de
mil novecientos treinta y seis, ya que el primer artculo invocado regula la
teora de los hechos cumplidos, por consiguiente se aplica a las consecuencias
y situaciones jurdicas existentes; en este contexto, dicha teora es de
aplicacin cuando existe derechos a favor del titular, por tanto es de
aplicacin el artculo 410 del Cdigo Civil, en tal caso, en virtud de esta
norma, la pretensin de declaracin judicial de paternidad no caduca ni
mucho menos puede prescribir; y respecto del artculo 1154 del Cdigo Civil de
mil novecientos treinta y seis, referente a que las normas de derecho familiar
son de orden pblico, por su propia naturaleza cada una de sus pretensiones
son imprescriptibles; c) la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, sustentado en que se ha vulnerado el artculo
139 de la Constitucin, as como los artculos I, VII del Ttulo Preliminar, 97 y
122 del Cdigo Procesal Civil, al haber declarado la caducidad en base a una
norma derogada y que perjudica a la parte actora, cuando en realidad el
Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis no regula la institucin de la
caducidad, sino slo la prescripcin, por ello los jueces si bien no pueden
dejar de administrar justicia, no pueden crear el derecho en perjuicio de uno
de los justiciables; de otro lado, se alega que se ha admitido el recurso de
ACCESO A LA
apelacin del tercero coadyuvante pese a que el justiciable a quien coadyuva

no ha impugnado la sentencia. 3.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, habindose declarado procedente el recurso

por causales sustantivas y otra de ndole procesal, corresponde pronunciarse
previamente sobre esta ltima, por cuanto, en caso de ampararse el recurso
por vicios in procedendo, se acarreara la renovacin del proceso, careciendo
de objeto en tal supuesto pronunciarse sobre las causales sustantivas.
Segundo.- Que, en la causal por vicios in procedendo la parte recurrente
denuncia la infraccin del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, sosteniendo
que la sentencia de vista no se encuentra adecuadamente motivada, por
cuanto se ha considerado que el artculo 379 del Cdigo Civil de mil
novecientos treinta y seis regula un supuesto de caducidad y no se
prescripcin, situacin que no evidencia una falta de motivacin, habida
cuenta que la Sala de mrito ha expresado los fundamentos que sustentan su
decisin, segn su criterio, cuestionando la impugnante el mrito de dicho
criterio jurisdiccional que no congura un supuesto de falta de motivacin o
motivacin defectuosa, sino que ello guarda relacin con el mrito de lo
resuelto, lo que debe ser examinado mediante la causal sustantiva
correspondiente; no advirtindose la infraccin del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, puesto que la parte recurrente ha tenido acceso a la
justicia respecto de su pretensin formulada, y, adems, el Juez ha aplicado
la norma que corresponde al proceso; y, si se discute el sentido de la
interpretacin de la norma, en tal caso, la denuncia corresponde a la causal
sustantiva respectiva. Tercero.- Que, en cuanto al segundo extremo de la
citada causal, respecto a la supuesta infraccin del artculo 97 del Cdigo
Procesal Civil, no se ha demostrado la referida infraccin, habida cuenta que
la interposicin del recurso de apelacin a cargo del tercero coadyuvante no
constituye un acto de oposicin a la defensa de la parte demandada ni un acto
de disposicin; siendo que en todo caso, de no haberse interpuesto el recurso
de apelacin, corresponda elevarse en consulta la sentencia de primera
instancia, al encontrarse la parte demandada representada por curador
procesal; rigiendo en dicha situacin lo previsto en el artculo 172 -cuarto
prrafo- del citado Cdigo, en cuanto establece que no hay nulidad si la
subsanacin del vicio no ha de inuir en el sentido de la resolucin o en las
consecuencias del acto procesal; no habindose congurado por tanto la causal
de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, por lo que corresponde examinar las causales sustantivas invocadas.
Cuarto.- Que, en el caso sub materia, mediante escrito de fecha veintitrs de
noviembre de mil novecientos noventa y nueve, la apoderada del actor
Benigno Condori Nina interpuso demanda sobre declaracin judicial de
paternidad de quien en vida fue don Bartolom Condori Zapana, fallecido el
diecinueve de mayo de mil novecientos sesenta y cinco. Quinto.- Que, el
artculo
379 del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis estableca lo siguiente:
No podr intentarse la accin para que se declare la paternidad despus de
transcurridos tres aos de la mayora del hijo. Sin embargo, en el caso del
inciso
2 del artculo 366, la accin subsiste hasta la expiracin del plazo del ao
siguiente al fallecimiento del presunto padre. Sexto.- Que, la citada norma
haca referencia a la expiracin del plazo para la accin de declaracin
judicial de paternidad bajo los alcances del aludido Cdigo Sustantivo, ms no
a la extincin de un derecho, no pudiendo entenderse en ese sentido que la
referida norma hubiera contemplado un supuesto de caducidad, toda vez que
esta institucin supone no solamente la extincin de la accin, sino tambin la
extincin del derecho. Stimo.- Que; conforme a un debido criterio de

interpretacin jurdica, no cabe hacer distinciones en donde la ley no la hace,
no pudiendo considerarse que la citada norma hubiera contemplado un
supuesto de caducidad cuando se
ACCESO A LA
refera a un supuesto de expiracin o extincin del plazo de la accin que

guarda relacin con la institucin de la prescripcin, y no de caducidad que
congura una situacin mucho ms gravosa y que por ende debe ser
interpretada restrictivamente. Octavo.- Que, asimismo, la existencia de un
plazo de prescripcin en la norma acotada guarda relacin con el hecho de
que, respecto de la liacin extramatrimonial, el Cdigo Civil de mil
novecientos treinta y seis se refera a la institucin de la prescripcin cuando
en el artculo 380 sealaba que la accin para que se declare la maternidad
era imprescriptible. Noveno.- Que, en ese sentido, se ha incurrido en la causal
de interpretacin errnea de la precitada norma, la misma que no contiene un
plazo de caducidad, sino de prescripcin, segn se ha sealado anteriormente.
Dcimo.- Que, en cuanto a la causal de inaplicacin de normas de derecho
material, la recurrente invoca la aplicacin del artculo III del Ttulo
Preliminar y del artculo 410 del Cdigo Civil de mil novecientos ochenta y
cuatro, respecto de la teora de los hechos cumplidos y de que la accin de
liacin extramatrimonial no caduca, las mismas que no resultan aplicables al
presente caso, habida cuenta que el plazo de prescripcin se inici y
transcurri bajo las normas del antiguo Cdigo, en cuyo caso eran de
aplicacin las normas anteriores, de acuerdo con lo prescrito en el artculo
2122 del Cdigo Civil vigente; siendo de aplicacin lo dispuesto en el artculo
1154 del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis, en cuanto estableca
que el Juez no puede fundar sus fallos en la prescripcin si la misma no ha sido
alegada, norma que resulta concordante con el artculo 1992 del Cdigo Civil
vigente, que contiene ese mismo principio, cuyas normas rigen en el presente
caso, mxime si la parte demandada no aleg la prescripcin en su debida
oportunidad. Undcimo.- Que, en consecuencia, corresponde amparar el
recurso por la causal de interpretacin errnea e inaplicacin de las normas
correspondientes anteriormente citadas; pues, en mrito del artculo 396
inciso
14 del Cdigo Procesal Civil corresponde emitir pronunciamiento sobre el
fondo del asunto y actuar como sede de instancia. Duodcimo.- Que, segn se
advierte del contenido de la sentencia apelada, el Juez de la causa ha
considerado que est acreditada la posesin constante de estado del
demandante en relacin al causante Bartolom Condori Zapana y la relacin
de concubinato de ste con la madre del actor, conforme a las declaraciones
Uniformes de los testigos; habindose consignado en la partida de nacimiento
del demandante el nombre del causante, el mismo que no accion la exclusin
de nombre; y, si bien no se actu la prueba de ADN, ello no fue por desidia del
demandante, sino porque la parte demandada y el tercero coadyuvante no
colaboraron con la actuacin de dicha prueba, existiendo elementos
sucientes que han sido considerados por el Juez de la causa para amparar la
demanda, en mrito de las pruebas sealadas y de los sucedneos de los
medios probatorios. Dcimo Tercero.- Que, en ese sentido, corresponde
amparar la demanda interpuesta, por lo que debe procederse a declarar nula la
sentencia de vista, y actuando como sede de instancia, debe conrmarse la
sentencia apelada que declara fundada la demanda. 4. DECISIN: Por tales
consideraciones, de conformidad en parte con el Dictamen Fiscal Supremo y
en aplicacin de lo dispuesto en el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal
Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
novecientos dieciocho por la apoderada de don Benigno Condori Nina; en
consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas novecientos tres, su
fecha diez de marzo de dos mil seis, emitida por la Sala Civil de la Corte
ACCESO A LA
Superior de Puno. b) Actuando como sede de instancia: CONFIRMARON la

sentencia apelada de fojas ochocientos treinta y seis, su fecha doce de
agosto de dos mil cinco,
que declara FUNDADA la demanda interpuesta por la apoderada de don

Benigno Condori Nina; con lo dems que contiene; en los seguidos con la
sucesin de Bartolom Condori Zapana, sobre liacin extramatrimonial. c)
Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el seor
Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
CANALES.
25.DECLARACION
PATERNIDAD
JUDICIAL
DE
Corresponde sealar que tanto el a-quo como el Ad quem han declarado

fundada la demanda sobre declaracin judicial de paternidad que
interpusiera la actora; concluyendo que en autos se ha acreditado el
supuesto del inciso
3 del artculo 402 del Cdigo Civil en cuanto al estado de convivencia de
los padres al momento de la concepcin, analizando de manera conjunta y
razonada el extenso material probatorio actuado en el proceso y citando
slo las valoraciones esenciales que sustentan su decisin.
CAS. N 2911-2006 - LA LIBERTAD.
Lima, diez de octubre de dos mil seis.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero dos mil novecientos once guin dos mil seis,
en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de
acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se
trata en el presente caso del recurso de casacin interpuesto por Ysela Heddy
Lozano de Lira contra la sentencia de vista de fojas mil quinientos setenta y
cuatro; su fecha trece de enero de dos mil seis, expedida por la Primera Sala
Civil de la Corte Superior de La Libertad que conrmando la sentencia
apelada de fojas mil trescientos veinticuatro, su fecha veintiocho de junio de
dos mil cinco, declara fundada la demanda interpuesta por Flor Mara Lozano
Ramrez y Milagritos Pilar Lozano Ramrez contra la sucesin de Wilder Ananas
Lozano Noriega, sobre declaracin judicial de paternidad extramatrimonial;
con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Este Supremo Tribunal, mediante
resolucin de veintiuno de agosto ltimo, ha declarado procedente el recurso
de casacin por la causal de contravencin de las normas que garantizan el
derecho al debido proceso, sustentado en que: a) se habra incurrido en error
al armar que don Moiss Davis Lozano Ramrez es hijo reconocido del
causante, como se prueba en el expediente dos mil seiscientos siete - dos mil
cinco, sobre declaracin de heredero y peticin de herencia, en curso ante el
Stimo Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo; y b) la sentencia de vista
ignora por completo la prueba de ADN ofrecida por la recurrente al
apersonarse como medio probatorio extemporneo, al amparo del artculo 374
del Cdigo Procesal Civil, la misma que no ha sido actuada en tiempo y modo
oportunos. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, del contenido de la demanda se
advierte que la causa petendi se sustenta en la declaracin de filiacin

extramatrimonial del causante Wilder Ananas Lozano Noriega a favor de
Milagritos Pilar Lozano Ramrez y Flor Mara Lozano Ramrez. Segundo.- Que en
la Audiencia
ACCESO A LA
de Conciliacin realizada en autos, cuya acta obra a fojas novecientos noventa

y nueve, se j como punto controvertido el determinar si procede declarar la
paternidad extramatrimonial de las demandantes Milagritos Pilar Lozano
Ramrez y Flor Mara Lozano Ramrez. Tercero.- Que, el Juez de primera
instancia ha declarado fundada la demanda sobre declaracin judicial de
paternidad extramatrimonial basada en el inciso 3 del artculo 402 del Cdigo
Civil y en consecuencia, que el causante Wilder Ananas Lozano Noriega es
padre biolgico de Flor Mara y Milagritos Lozano Ramrez; sustentndose
fundamentalmente en: el reconocimiento de familiaridad que se indica han
realizado los hijos reconocidos (Raymunda Urbana, Eva Mara y Moiss Davis
Lozano Ramrez), las fotografas, la convivencia demostrada con hechos
directos, la libreta de notas, una libreta de ahorros aperturada a nombre del
citado Lozano Noriega, la madre de las actoras e hijos, y el ttulo y certicado
de posesin en donde constan el nombre del causante Wilder Lozano Noriega y
el de Milagritos Pilar y Flor de Mara Lozano Ramrez. Cuarto.- Que, la Sala
Superior ha conrmado el pronunciamiento del a-quo reproduciendo los
fundamentos de la sentencia apelada, sealando principalmente que la
liacin de paternidad ha quedado acreditada no solo con lo expuesto por los
codemandados Moiss Davis, Raymunda Urbana y Eva Mara Lozano Ramrez
-hijos reconocidos por Wilder Ananas Lozano Noriega- respecto de la
convivencia de los padres, sino con los dems medios probatorios valorados
por el Juez tales como las libretas de notas, fotografas, partidas de bautismo
entre otros. Quinto.- Que, del anlisis del trmite del proceso se advierte que
las instancias de mrito han determinado que Moiss Davis Lozano Ramrez ha
sido hijo reconocido por el causante Wilder Ananas Lozano Noriega, sin
considerar que, conforme se aprecia a fojas siete, obra la copia certicada de
la sentencia emitida en el proceso de sucesin intestada seguida respecto del
causante Wilder Ananas Lozano Ramrez, Expediente nmero cinco mil
novecientos cincuenta y ocho - dos mil, se sostiene que Moiss Davis Lozano
Ramrez no ha sido reconocido por el citado causante, razn por la cual no es
considerado como heredero, lo que es corroborado por la propia actora
Eusebia Marcelina Ramrez Ros al interponer la demanda sealando que la
condicin de heredero del citado Moiss Davis Lozano Ramrez se encuentra
pendiente de pronunciamiento jurisdiccional, advirtindose que tales hechos
no han sido desvirtuados en el proceso; por lo que ambas instancias
jurisdiccionales han emitido pronunciamiento respecto de un reconocimiento
que no se sujeta al mrito de lo actuado, por lo que este extremo resulta
errneo; no obstante, corresponde sealar que tanto el a-quo como el Ad
quem han declarado fundada la demanda sobre declaracin judicial de
paternidad que interpusiera la actora; concluyendo que en autos se ha
acreditado el supuesto del inciso 3 del artculo 402 del Cdigo Civil en cuanto
al estado de convivencia de los padres al momento de la concepcin,
analizando de manera conjunta y razonada el extenso material probatorio
actuado en el proceso y citando slo las valoraciones esenciales que sustentan
su decisin tales como: la fotografas, la apertura de una cuenta de ahorros a
nombre del causante a quien se reputa como padre biolgico, la madre de las
actoras e hijos, la copia del ttulo de posesin y certicado en donde se
consigna como propietarios al citado Wilder Lozano Noriega y las
demandantes, entre otros, por lo que la Sala ha actuado conforme al artculo
197 del Cdigo Procesal Civil, expresando motivacin fctica y jurdica que
sustenta su decisin, no resultando procedente anular una sentencia mediante
casacin por el solo hecho de estar errneamente motivada en uno de sus
ACCESO A LA
extremos, si su parte resolutiva se ajusta a derecho, debiendo realizarse en el

caso de autos la recticacin en el extremo que se
considera a Moiss Davis Lozano Ramrez como hijo reconocido del causante
pues tal reconocimiento se encuentra pendiente de pronunciamiento
jurisdiccional, resultando de aplicacin la parte in ne del artculo 397 del
Cdigo Procesal Civil. Sexto.- Que, asimismo, en cuanto a la prueba de ADN
que debern realizarse las actoras para ser comparadas con la prueba de ADN
del causante a n de probar su vinculacin con ste y que sostiene la
recurrente haber presentado en su escrito de apelacin, se tiene que el
referido medio probatorio no ha sido presentado en la etapa postulatoria del
proceso y no constituye un medio probatorio extemporneo sustentado en la
ocurrencia de hechos nuevos acaecidos despus de la etapa de postulacin, o
que se traten de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del
proceso o que comprobadamente no hayan podido conocerse con anterioridad,
por lo que el citado medio probatorio no rene los supuestos contenidos en los
artculos 374 y 429 del Cdigo Procesal Civil, siendo que adems es facultad
del juzgador actuar las pruebas de ocio conforme al artculo 194 del mismo
cuerpo legal, pues de considerar no hacerlo, tal decisin no determina vicio
procesal. Stimo.- Que conforme a lo expuesto, no se advierte vicio procesal
insubsanable que constituya afectacin al debido proceso, al emitirse la
sentencia de vista recurrida. 4. DECISIN: Estando a las conclusiones
precedentes y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 397 del Cdigo
Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a
fojas mil quinientos noventa y nueve por doa Ysela Heddy Lozano de Lira, en
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas mil quinientos setenta
y cuatro, su fecha trece de enero de dos mil seis, emitida por la Primera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad. b) CONDENARON a la
recurrente al pago de dos Unidades de Referencia Procesal, as como al pago
de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos
por doa Flor Mara Lozano Ramrez y otra, sobre declaracin judicial de
paternidad extramatrimonial. c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin
en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal
Ponente el seor Santos Pea; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA,
MIRANDA CANALES.
26.- TENENCIA
El Juzgador ha fundamentado adecuadamente en la sentencia impugnada
los motivos por los cuales la norma citada resulta inaplicable, habiendo
resuelto la pretensin teniendo en cuenta el inters superior del nio.
CAS. N 227-2005 UCAYALI.
Lima, trece de junio del dos mil cinco.VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO: El recurso de casacin interpuesto cumple
con las exigencias de forma establecidas para su admisibilidad; as como
con el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil. SEGUNDO: La recurrente sustenta su recurso sobre la base de
las causales contenidas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo
adjetivo, referido a la aplicacin indebida de normas de derecho material,
inaplicacin de normas d derecho material y contravencin de normas que

garantizan el
ACCESO A LA
derecho a un debido proceso. TERCERO: La impugnante alega que se ha

aplicado indebidamente el artculo 84 inciso a) del Cdigo de los Nios y
Adolescentes. Al respecto seala que la permanencia del menor con el padre
es a consecuencia de la sustraccin del mismo del seno materno cuando
contaba con tres meses de edad. Examinada la denuncia se tiene que la
armacin que sustenta la causal no ha sido fehacientemente acreditada a lo
largo del proceso. habindose aplicado debidamente la norma. CUARTO:
Asimismo acusa inaplicacin del artculo 84 inciso b) del Cdigo de los Nios
y Adolescentes. En ese sentido sostiene que el supuesto contenido en la citada
norma es el que regula el presente caso, toda vez que el menor actualmente
tiene un ao y cinco meses de edad. Examinada la denuncia se advierte que el
Juzgador ha fundamentado adecuadamente en la sentencia impugnada los
motivos por los cuales la norma citada resulta inaplicable, habiendo resuelto
la pretensin teniendo en cuenta el inters superior del nio. QUINTO: De
otro lado denuncia la contravencin de las normas que garantizan el debido
proceso, indicando que se ha realizado una indebida, inadecuada y arbitraria
valoracin de las pruebas incorporadas al proceso. Examinada la denuncia se
tiene que el Juzgador ha emitido decisin de conformidad con los medios
probatorios aportados al proceso, los cuales han sido debidamente valorados
en respeto de las garantas del debido proceso. Por las razones expuestas y de
conformidad con lo establecido en el artculo 392 del Cdigo adjetivo.
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto por doa Diana
Len Cardenas; en los seguidos por don Csar Fernando Chvez Zevallos, sobre
tenencia; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS.
SANCHEZ - PALACIOS PAIVA, PACHAS AVALOS, EGUSQUIZA ROCA, QUINTANILLA
CHACON, MANSILLA NOVELLA.
27.- TENENCIA
La tenencia es una institucin jurdica en donde mas se maniesta o
exterioriza el conicto entre las panes de una relacin sentimental, por
lo que se pide a ambos sujetos correccin en su actuar procesal, a n de
no denunciar agravios que carecen de todo asidero real, puesto que ello
implicara infringir el articulo ocho de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
en concordancia con el numeral IV del Titulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil y procurar, alturadamente lo mejor para la menor.
CAS 2716-2006 - LIMA

Lima, cuatro de abril del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, vista la causa nmero dos mil setecientos diecisis dos mil seis,
en Audiencia Publica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a Ley
emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Beccky Carmen Barrantes Crosby, mediante escrito
de fojas doscientos setentiuno, contra la resolucin emitida por la Sala de
ACCESO A LA
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas doscientos

sesenticuatro, su fecha dos de mayo del
dos mil seis, que Conrmando la resolucin apelada, declara Infundada la

demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de
casacin, fue declarado Procedente por resolucin de fecha cinco de octubre
del dos mil seis; por la causal prevista en el inciso tres del articulo trescientos
ochentiseis del Cdigo Procesal Civil, esto es, la contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin a las formas
esenciales para la validez y ecacia de los actos procesales, describiendo los
siguientes vicios: i. Se ha infringido su derecho a probar, sealando que el A
Quo tiene que valorar todos los medios probatorios aportados en el proceso y
en este caso la Sala Superior no ha valorado, en forma conjunta y razonada,
todos los medios probatorios o ha hecho una defectuosa valoracin de los
mismos, habindole otorgado a algunos medios probatorios una connotacin
distinta al sentido lgico racional; ii. Con relacin a los informes psicolgicos,
aludidos en el considerando stimo y octavo de la sentencia de vista, reere
que la Sala Revisora saca de su contexto real los Informes Psicolgicos
referidos al demandado como a la menor, puesto que no valora los patrones
determinantes que describen aspectos de la conducta del demandado, como
las actitudes que habra tornado en contra de la recurrente a efectos de
inuenciar a su hija, incluso la Sala de merito ha omitido sealar elementos
determinantes que denen cual es el perl real de la conducta del
demandado, sin reparar en las dems caractersticas que el informe hace
sobre la personalidad del demandado, de las cuales la recurrente hace una
descripcin; concluyendo, Ia impungnante, segn dice en base del informe, en
que el demandado no es una persona que pueda asumir la tenencia de su hija;
iii. Por otro lado, tambin se ha omitido valorar los dos ltimos prrafos del
informe sobre su hija, en donde describe, segn la recurrente, que la nia es
inuenciable, dejndose manipular por su entorno y describiendo otra tantas
caractersticas negativas de la menor, sealando que esto no ha sido valorado
adecuadamente; indica que ambos informes, tanto del demandado como de su
hija, debieron ser cotejados; la recurrente indica que un anlisis de los
argumentos referidos, de acuerdo a su criterio, determinara que los jueces
de ambas instancias han resuelto el caso fuera de toda lgica, iv. Con
relacin a los informes sociales, aludidos en el noveno considerando de la
sentencia de vista, indica tambin que no ha sido valorado adecuadamente, ni
se ha tornado en cuenta lo que se menciona en cada uno de ellos, concluyendo
que la recurrente tiene una mejor condicin de -vide y ambiente domiciliario
que el demandado, por lo que al no reparar en ello, se este afectando a la
menor; v. Indica tambin que no se ha reparado en la declaracin del
demandado, segn la cual, conforme el articulo doscientos veintiuno del
Cdigo Procesal Civil habra reconocido que se ha llevado a su hija; vi. Con
relacin al considerando dcimo, de la sentencia de vista, reere que se le ha
imputado a la recurrente, el haber ejercido violencia contra su hija, sin que
exista pruebas que sustenten la armacin de la Sala Revisora; -tambin
maniesta que la Sala Superior se ha basado en el Dictamen Fiscal, el mismo
que no este sustentado en medio probatorio alguno, es mes, le otorga valor
probatorio a un Informe Social, sin analizar los dems medios probatorios; vii.
Asimismo, vuelve a sustentar que el Ad Quem no ha valorado el merito del
acta de conciliacin ante la Demuna de Chorrillos, en donde consta un rgimen
de visitas reconocido por el propio demandado en su contestacin, lo que hace
evidente que era la recurrente la que tenia la tenencia de la menor;
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casacin tiene como nes
esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unicacin de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia,
ACCESO A LA
conforme se seala en el articulo trescientos ochenticuatro del Cdigo

Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, el vicio denunciado por la recurrente deviene
en infundado atendiendo a que esta invocando, simultneamente, las dos
causales del inciso tercero del articulo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil, las cuales responden a supuestos distintos, como se ha sealado
en reiteradas resoluciones; TERCERO.- Que, con relacin a los puntos I. al vii.,
la recurrente denuncia, en trminos generales, la falta o defectuosa
valoracin de diversos medios probatorios; CUARTO.- Que, sobre estos items,
es preciso resaltar y tener presente que, conforme el articulo ciento
noventisiete del Cdigo Procesal Civil: todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada.
Sin embargo, en la resolucin solo sern expresadas las valoraciones esenciales
y determinantes que sustentan su decisin; siendo esto as, el legislador le ha
otorgado a los jueces Ia posibilidad legal y real de indicar en su sentencia,
solo aquellos medios probatorios que son determinantes para adoptar la
decisin conclusiva; QUINTO.- Que, esta norma genrica, esto es, el articulo
ciento noventisiete del Cdigo acotado, encierra todo el sistema valorativo
probatorio de nuestro Ordenamiento Procesal Civil, de donde la doctrina ha
sealado que nuestro Cdigo Adjetivo se sujeta a un razonamiento judicial
distinto a la legislacin adjetiva derogada, es decir, que, legalmente, se ha
evolucionado del silogismo elemental, a travs del mtodo deductivo, a la
escuela del derecho libre para arribar al razonamiento dialctico, en donde
(...) las reglas serian: en primer lugar determinar, con precisin cual es el
problema; lo que en nuestro ordenamiento llamamos jacin de puntos
controvertidos, O sea conocer de que estamos hablando, que tenemos que
resolver. En Segundo lugar, la argumentacin, vale decir, la confrontacin de
posiciones, el debate que es esencial en la dialctica para lograr la solucin
justa. En la etapa de la deliberacin, lo que hace el Juez es vericar los
hechos, interpretarlos y al mismo tiempo establecer el sentido de la norma
aplicable. Finalmente (...) el Juez toma una decisin y le pone termino a la
deliberacin con la sentencia (...) (la valoracin razonada de las pruebas;
Juan Luis Avendao Valdez; Revista Peruana de Derecho Procesal; Lima
Per; marzo de mil novecientos noventiocho; pagina trescientos treinta y
tres); SEXTO.- Que, en el caso de autos, tanto el A Quo como el Ad Quem han
sealado, especcamente, cuales son los medios probatorios que han sido, de
acuerdo a los parmetros de la ley y en funcin a su criterio discrecional,
determinantes en la resolucin del conicto intersubjetivo de intereses, con lo
que han satisfecho la obligacin legal y han cumplido, cabalmente, con el
mtodo antes aludido, no deviniendo en nula sus sentencias; SETIMO.- Que,
por lo dems, la simple disconformidad o apreciacin subjetiva, de parte de la
recurrente y su abogado, respecto de la valoracin efectuada por los jueces,
en ambas instancias, no es suciente para sustentar un agravio casatorio,
puesto que no se halla indicio alguno de falta de logicidad o de indebida
valoracin, en la sentencia impugnada, no habindose transgredido su derecho
a probar, el cual ha sido irrestrictamente utilizado no solo por la parte
recurrente, actora de este proceso, sino tambin por la parte emplazada, los
cuales, en conjunto, conforme lo establece el articulo ciento Noventisiete del
Cdigo Adjetivo, y tomando en consideracin la naturaleza conictiva de la
institucin de tenencia, es que los jueces han adoptado una decisin, la cual
este materializada en la sentencia; OCTAVO.- Que, asimismo, es preciso
aclarar que ni la recurrente ni este Supremo Tribunal ni ningn funcionario o
ACCESO A LA
servidor publico o persona puede pretender inducir a un magistrado en la

valoracin que de este, de un determinado medio probatorio, puesto que
ello no solo es indebido, sino que afectara la libertad e independencia del

magistrado y su espacio discrecional, el cual es vital, para el funcionamiento
de la Administracin de Justicia, dentro de un Estado de Derecho; NOVEN0.Que, por ello., la opinin de la recurrente, sobre la forma como debe de
valorarse los tnedio8 probatorios o el sentido que debe darse a determinado
prrafo o contenido de un documento, no son argumentos que sean
susceptibles de ser analizados en sede casatoria, deviniendo en desestimarse
este extremo del recurso de casacin, as como todos los agravios referidos a
la supuesta omisin en la valoracin o defectuosa valoracin de los medios
probatorios, los mismos que no tiene asidero real, puesto que las instancias los
han valorado, siendo que, la recurrente, lo que cuestiona es que no hayan sido
valorados, de acuerdo a su criterio; asimismo, es falso que no se haya tenido
en cuenta la conducta del demandado de tener, ahora fsicamente, a su hija,
las cuales, han sido analizadas por las instancias, conforme consta
expresamente, dentro del contexto del inters superior del nio, previsto en
el numeral IX del Titulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes;
DECIMO.- Que, por lo dems, la tenencia es una institucin jurdica en donde
mas se maniesta o exterioriza el conicto entre las panes de una relacin
sentimental, por lo que se pide a ambos sujetos correccin en su actuar
procesal, a n de no denunciar agravios que carecen de todo asidero real,
puesto que ello implicara infringir el articulo ocho de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, en concordancia con el numeral IV del Titulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil y procurar, alturadamente lo mejor para la menor; por
las razones descritas, de conformidad con el articulo trescientos noventisiete
del Cdigo Procesal Civil; declararon: INFUNDADO el recurso de casacin,
interpuesto a fojas doscientos setentiuno por Beccky Carmen Barrantes Crosby;
en consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas doscientos
sesenticuatro, su fecha dos de mayo del dos mil seis; CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de
dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Beccky Carmen Barrantes Crosby con Jerry Beltran Salazar
sobre Tenencia y Custodia de Menor; y, los devolvieron: Vocal Ponente Seor
Palomino Garca - S.S. TICONA POSTIGO PALOMINO GARCIA MIRANDA CANALES
CASTAEDA SERRANO MIRANDA MOLINA.
28.- TENENCIA
Ni el A Quo ni el Ad Quem han desconocido la patria potestad que
corresponde al actor como padre respecto de la menor cuya Tenencia
reclama a travs de la presente demanda, sino que, pese a ello, han
consagrado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y
Adolescentes, uno de los derechos que componen dicha patria potestad,
no puede ser ejercido en este caso, dado que lo mas benecioso para el
desarrollo integral de dicha menor es que contine bajo el cuidado de su
abuela materna; argumentacin jurdica que el actor no ha desvirtuado.
ACCESO A LA
CAS 4774-2006 - LA LIBERTAD

Lima, cuatro de abril del dos mil siete.VISTOS; con el acompaado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de
casacin interpuesto por el demandante Jorge Garca Idrogo, cumple con todos
los requisitos formales para la admisin del mismo; SEGUNDO.- Que, el citado
recurso cumple tambin con invocar las causales en que se funda, en este
caso: i) La contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso; ii) La inaplicacin de los artculos cuatrocientos veintitrs inciso cinco
del Cdigo Civil; setenticuatro inciso e) del Cdigo de los Nios y Adolescentes;
causales previstas en el artculo trescientos ochentisis incisos tres y dos del
Cdigo Procesal Civil; TERCERO.- Que, en relacin a la causal de contravencin
se denuncia: que la sentencia de vista viola los artculos cincuenta inciso seis y
ciento veintids inciso tres del Cdigo Procesal Civil, puesto que la sentencia
de vista ha sido dictada sin tener en cuenta los fundamentos de su recurso de
apelacin, pues no se ha reparado que de una adecuada interpretacin del
inters superior del nio el cuidado de ste debe estar a cargo de sus padres,
en este caso, el actor; que si la menor ha estado al cuidado de la abuela
materna es porque sta se niega a entregarla al actor y las declaraciones de la
menor no debe ser tomadas como determinantes pues sta ha sido
aleccionada; CUARTO.- Que, del anlisis de la sentencia de vista uye que sta
se encuentra debidamente motivada, expresando los fundamentos de hecho y
de derecho en forma, ordenada, clara y conservando un orden lgico en
especial respecto de la valoracin que hacen de los medios probatorios y las
conclusiones a las que tales les conducen, vale decir, evidencia logicidad en su
contenido; por consiguiente, carece de asidero real lo denunciado por el
recurrente y si ello es as se incumple el nexo de causalidad que como
requisito de fondo uye del artculo trescientos ochentiocho inciso segundo del
Cdigo Procesal Civil; debiendo sealarse que lo que el recurrente evidencia
es una disconformidad con la valoracin probatoria desarrollada por los
juzgadores respecto de los medios probatorios actuados, empero dicho agravio
no ha sido invocado como tal; QUINTO.- Que, respecto de la causal de
inaplicacin se seala: que se han inaplicado los artculos cuatrocientos
veintitrs inciso cinco del Cdigo Sustantivo y setenticuatro inciso e) del Cdigo
de los Nios y Adolescentes, puesto que dichos dispositivos prescriben que la
patria potestad corresponde a los padres, el cual comprende el derecho y
deber de tener a los hijos en su compaa, por tanto, este derecho no le
corresponde a ningn otro pariente que no sean los padres; de tal modo que si
la madre de la menor ha fallecido la patria potestad le corresponde en
exclusiva al padre sobreviviente; SEXTO.- Que, de la revisin de las sentencias
de mrito uye que ni el A Quo ni el Ad Quem han desconocido la patria
potestad que corresponde al actor como padre respecto de la menor cuya
Tenencia reclama a travs de la presente demanda, sino que, pese a ello, han
consagrado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y
Adolescentes, uno de los derechos que componen dicha patria potestad, no
puede ser ejercido en este caso, dado que lo mas benecioso para el
desarrollo integral de dicha menor es que contine bajo el cuidado de su
abuela materna; argumentacin jurdica que el actor no ha desvirtuado, lo que
signica que el agravio expuesto no guarda correspondencia con lo que es
materia de la sentencia de vista y si ello es as se incumple el nexo de
causalidad que como requisito de fondo uye del artculo trescientos
ochentiocho inciso segundo del Cdigo Procesal Civil; STIMO.- Que, en tal
ACCESO A LA
virtud, ninguna de las causales invocadas satisfacen los requisitos de fondo

previstos en el citado artculo trescientos ochentiocho inciso
segundo del Cdigo acotado; no habiendo lugar por tanto, a admitir a trmite
el presente recurso; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin,
interpuesto a fojas doscientos cuarenticuatro por Jorge Garca Idrogo, contra
la resolucin de vista de fojas doscientos treintinueve, su fecha veintinueve de
setiembre del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y
costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Ocial El Peruano; en los seguidos por Jorge Garca Idrogo con Rosa
Concepcin Mas Domnguez sobre Tenencia y Custodia del Menor; y, los
devolvieron; Vocal Ponente Seor Palomino Garca.- Fdo. S.S. TICONA
POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO,
MIRANDA MOLINA.
29.- TENENCIA
Si bien la determinacin de un rgimen de visitas a favor del demandado
no fue formalmente solicitado por la actora en su demanda, ello no
impeda al A Quo para que, en uso de las facultades que le conere la
ley, je uno a favor del padre que no dispone de la tenencia, atendiendo
al inters superior del nio.
Lima, Veintitrs de Julio del ao dos mil siete.VISTA: En discordia la presente causa, con el voto en discordia de los seores
Carrin Lugo, Ferreira Vildzola y Hernndez Prez, obrante a fojas
cincuentitrs del presente cuadernillo, con el voto de los seores Ticona
Postigo y Palomino Garca obrante a fojas cincuentiuno, al que posteriormente
se adhiri el seor Miranda Molina, conforme se observa a fojas sesentiocho,
as como el seor Castaeda Serrano, conforme se advierte en su voto
precedente, con lo que se hace resolucin, de conformidad con el artculo
ciento cuarentiuno de la Ley Orgnica del Poder Judicial; hacindose constar
que el voto suscrito de los seores Carrin Lugo, Ferreira Vildzola y
Hernndez Prez fue dejado oportunamente en Relatora, de lo cual da fe el
Secretario de Sala; estando a lo expuesto el tenor de la resolucin es como
sigue: VISTOS: De conformidad con lo opinado en el dictamen de la seora
Fiscal Suprema en lo Civil; CONSIDERANDO: Primero: Que, segn lo dispone el
artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, en
toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado a
travs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Pblico,
los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus dems instituciones, as como
en la accin de la sociedad, se considerar el Principio del Inters Superior del
Nio y del Adolescente y el respeto a sus derechos; Segundo.- Que, conforme
lo regula el artculo octavo del citado cuerpo normativo, el nio y el
adolescente tienen derecho a vivir, crecer y desarrollarse en el seno de su
familia; Tercero.- Que, el artculo ochenticuatro del precitado Cdigo ha
establecido como estricta facultad del Juez y no de las partes para que , en
caso de no existir acuerdo sobre la tenencia, resuelva teniendo en cuenta lo
siguiente: a) que el hijo deber permanecer con el progenitor con quien
convivi mayor tiempo, siempre que le sea favorable; b) que el hijo menor de
tres aos permanecer con la madre; y, c)
ACCESO A LA
para el que no obtenga la tenencia o custodia del nio o del adolescente, debe
sealarse un Rgimen de Visitas; Cuarto.- Que, en el caso de autos, siguiendo
las pautas y potestades antes sealadas, el Juez de la causa ha otorgado la
tenencia de los menores a favor de la madre con quien han convivido ms
tiempo y se identican, jando un rgimen de visitas a favor del padre que no
obtuvo la tenencia de aquellos; Quinto.- Que, en tal contexto, si bien la
determinacin de un rgimen de visitas a favor del demandado no fue
formalmente solicitado por la actora en su demanda, ello no impeda al A Quo
para que, en uso de las facultades que le conere la ley, je uno a favor del
padre que no dispone de la tenencia, atendiendo al inters superior del nio;
Sexto.- Que, por lo dems, la actora consinti la sentencia de primera
instancia que estableca rgimen de visitas a favor del demandado, siendo ste
quien apel la acotada decisin slo para efectos de obtener una ampliacin
de das y horas que le permitan acceder a una mejor y mayor relacin paterno
lial; Sptimo.- Que, como puede concluirse, la denuncia procesal carece de
asidero, toda vez que no existe los alegados petitorios independientes a la
demanda presuntamente formulados por el demandado en su escrito de
apelacin, sino la determinacin de un rgimen de visitas por parte del rgano
jurisdiccional en atencin a potestades previstas en la norma especial,
debiendo tener presente la casante que sus conictos de pareja no pueden
anteponerse a los derechos de sus hijos de gozar del afecto paterno en sus
relaciones de familia, como as lo establece la sentencia impugnada; Octavo.Que, siendo as, al no congurarse la causal procesal denunciada, el recurso
de casacin debe desestimarse, y proceder conforme a lo dispuesto en el
artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; fundamentos por los
cuales: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Luz
Patricia Rodrguez Cifuentes a fojas setecientos ochentisis; en consecuencia,
NO CASARON la resolucin de vista de fojas setecientos treintids, del
dieciocho de julio del ao dos mil cinco; CONDENARON a la impugnante al
pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como
al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario ocial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Luz Patricia Rodrguez Cifuentes contra
Ral Ros Saca, sobre Tenencia y Custodia; y los devolvieron.- Fdo. S.S.
TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
30.- TENENCIA DE MENOR

Se puede apreciar del texto del artculo noventisiete de la Ley veintisiete
mil trescientos treintisiete, que ste regula un requisito especial de
procedencia para la interposicin de una demanda de Tenencia,
consistente en que el demandante no haya sido objeto de una demanda
de Alimentos; entendindose que el propsito de esta norma es evitar
maniobras por parte del progenitor que, queriendo incumplir sus
obligaciones alimentarias o hacerlas a su modo, peticione la Tenencia del
menor para quien se pidi y otorg los citados alimentos.
CAS. N 356-2005 CONO NORTE.

Lima, diecisiete de enero del dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha; con los
acompaados; emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin, interpuesto por Julia Atalaya Meza Salitrera de
Chincha, en representacin de Delicia del Carmen Chincha Meza, contra la
sentencia de vista de fojas seiscientos diecinueve, su fecha veinticinco de
octubre del dos mil cuatro, que Revocando la apelada obrante a fojas
quinientos ochentiuno, fechada el doce de abril dos mil cuatro, declara
Infundada la demanda interpuesta por Delicia del Carmen Chincha Meza contra
Alindar Mendoza Quispe sobre Tenencia y Custodia del menor Renzo Alindor
Mendoza Chinchay; y, Fundada la demanda acumulada planteada por Alindor
Mendoza Quispe contra Julia Meza de Chinchay y Csar Chinchay Mora
tambin sobre Tenencia y Custodia del mismo menor; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha trece de abril del dos mil
cinco, obrante a fojas veinticinco del cuadernillo formado en este Supremo
Tribunal, ha estimado Procedente el recurso por las causales de: i) Aplicacin
indebida de normas de derecho material; ii) Interpretacin errnea de normas
de derecho material; y, iii) Inaplicacin de otra norma de derecho material;
expresando la recurrente como fundamentos. i) Aplicacin indebida: que se
ha aplicado indebidamente los artculos cuatrocientos dieciocho e inciso
quinto del artculo cuatrocientos veintitrs del Cdigo Civil, puesto que: i.a.) el
artculo cuatrocientos dieciocho el Cdigo Civil dene la patria potestad como
el deber y el derecho que tienen los padres, de cuidar de la persona y bienes
de sus hijos menores, lo que es distinto a la pretensin demandada, la cual es
el derecho a la tenencia y custodia del menor, siendo que la Sala no ha
tomado en cuenta la opinin del nio expresada en la Audiencia
complementaria del primero de agosto del dos mil tres, en la que seal que
no desea estar bajo la custodia del padre; i.b) el inciso quinto del artculo
cuatrocientos veintitrs del Cdigo Civil, norma que establece los deberes y
derechos de los padres que ejercen la patria potestad, en cuanto es deber del
padre tener a los hijos en su compaa y recogerlos del lugar donde estuviesen
sin su permiso, recurriendo a la autoridad si es necesario, siendo que la citada
norma no regula la tenencia ni la custodia, siendo contrario a lo que se ha
demandado; ii) Interpretacin errnea: que se ha interpretado errneamente
el artculo ochentiuno del Cdigo de los Nios y Adolescentes, norma que
regula la tenencia del nio y del adolescente, puesto que la Sala no ha
considerado el extremo de la citada norma, en cuanto dispone que se
determinar la tenencia tomando en cuenta el parecer del nio y el
adolescente; iii) Inaplicacin: que se han inaplicado los artculos noventisiete y
ochenticinco del Cdigo de los Nios y Adolescentes, expresando como
fundamentos: iii.a) En lo que respecta al artculo noventisiete del citado
Cdigo de los Nios y Adolescentes, la Sala Revisora no ha considerado lo
dispuesto por la citada norma en cuanto dispone que el demandado por
alimentos no puede iniciar un proceso posterior de Tenencia, salvo causa
debidamente justicada, siendo el caso que se demand al progenitor
anteriormente por alimentos, as como que se debe de considerar que la
demanda de tenencia y custodia de la actora es anterior a la demanda de
tenencia interpuesta por el padre del menor; iii.b) Que, no se ha aplicado lo
dispuesto por el artculo ochenticinco del citado Cdigo de los Nios y
Adolescentes, en cuanto a que el Juzgador debi de haber escuchado la
opinin del nio y tomar en cuenta la del adolescente, cuando el menor ha

expresado su opinin de querer permanecer viviendo con sus abuelos y que su
ACCESO A LA
padre Alindor lo visite; CONSIDERANDO: Primero.- Que, estando a las tres

denuncias sustantivas invocadas por la recurrente, esta Sala de Casacin
estima indispensable el inicio de la labor casatoria a travs de la causal de
inaplicacin de normas de derecho material, puesto que lo denunciado en este
punto, al parecer, comprende un requisito de procedencia para la
interposicin de la demanda de Tenencia, el mismo que de congurarse
tornar sin objeto emitir pronunciamiento sobre las dems causales; Segundo.Que, en ese sentido, la recurrente denuncia en primer orden, iii.a), dentro de
la causal de inaplicacin, que la Sala Revisora no ha aplicado el artculo
noventisiete del Cdigo de los Nios y Adolescentes, Ley veintisiete mil
trescientos treintisiete; el mismo que establece taxativamente que El
demandado por alimentos no puede iniciar un proceso posterior de Tenencia,
salvo causa debidamente justiticada; norma que es reproduccin exacta del
artculo ciento siete del derogado Decreto Ley veintisis mil ciento dos,
Cdigo de los Nios y Adolescentes, vigente al momento de la interposicin de
la primera demanda de Tenencia; por tanto, la referencia al citado artculo
noventisiete no comporta, en modo alguno, aplicacin retroactiva de la
norma; Tercero.- Que, conforme se puede apreciar del texto del artculo
noventisiete de la Ley veintisiete mil trescientos treintisiete, ste regula un
requisito especial de procedencia para la interposicin de una demanda de
Tenencia, consistente en que el demandante no haya sido objeto de una
demanda de Alimentos; entendindose que el propsito de esta norma es
evitar maniobras por parte del progenitor que, queriendo incumplir sus
obligaciones alimentarias o hacerlas a su modo, peticione la Tenencia del
menor para quien se pidi y otorg los citados alimentos; Cuarto.- Que, no
obstante lo anterior, y conocindose la naturaleza de las relaciones familiares,
el legislador ha previsto tambin en el mismo dispositivo una excepcin a dicha
regla, esto es, la presencia de una causa debidamente justicada que obligue
al progenitor a solicitar dicha Tenencia, lo cual desaparece la presuncin de
que se quiere evadir las obligaciones alimentarias; de tal modo que los
juzgadores deben vericar el cumplimiento del precitado requisito especial y
la presencia o no de la causal de excepcin desde la interposicin de la
demanda, o ya en la etapa de saneamiento o nalmente en la sentencia, de
conformidad con el artculo ciento veintiuno, in ne, del Cdigo Procesal Civil,
aplicable supletoriamente, el cual prescribe que
Mediante la sentencia el Juez pone n a la instancia o al proceso en
denitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la
cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente, sobre la validez de la relacin procesal ; Quinto.- Que, del
anlisis de la sentencia de vista aparece que la Segunda Sala Civil del Cono
Norte, para revocar la sentencia apelada que amparaba la demanda de
Tenencia interpuesta por Delicia del Carmen Chinchay Meza, representada por
Julia Meza de Chinchay, contra Alindor Mendoza Quispe sobre Tenencia y
Custodia del menor Renzo Alindor Mendoza Chinchay; y desestimaba la
demanda acumulada planteada por Alindor Mendoza Quispe contra Julia Meza
de Chinchay y otro tambin sobre Tenencia y Custodia del mismo menor, y
resolver en sentido inverso, declarando Infundada la primera demanda y
Fundada la demanda acumulada planteada por el padre del menor, la citada
Sala se ha basado nicamente en el derecho a la patria potestad sobre el
menor que corresponde a Alindor Mendoza Quispe como padre de aqul; no
pronuncindose en modo alguno sobre el requisito de procedencia
contemplado en el mencionado artculo noventisiete del Cdigo de los Nios y
ACCESO A LA
Adolescentes ni sobre la presencia de la citada causal de excepcin, dada la

imputacin hecha contra Alindor Mendoza Quispe de que este ha sido objeto
de una demanda de
Alimentos por parte de Delicia del Carmen Chinchay Meza a favor del citado
nio; Sexto.- Que, en tal virtud, el Superior Colegiado ha inaplicado el artculo
noventisiete del Cdigo de los Nios y Adolescentes; error jurdico que, de
acuerdo al artculo trescientos noventisis inciso primero del Cdigo Procesal
Civil, conduce a la Sala de Casacin a actuar en sede de instancia; que, en ese
sentido, atendiendo a: i) que resulta incuestionable la existencia de un
proceso de Alimentos interpuesto por Delicia del Carmen Chinchay Meza a
favor del multicitado menor, contra Alindor Mendoza Quispe, quien con
posterioridad a dicha demanda ha planteado la pretensin de Tenencia y
Custodia del mismo nio; y, ii) que, de la revisin de los autos, en aplicacin
del principio del inters superior del nio, contemplado en el artculo IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, no aparece ningn
elemento probatorio que justique la peticin de la Tenencia, en va de
excepcin a la prohibicin contemplada en el referido artculo noventisiete del
mismo Cdigo, puesto que todos los medios probatorios existentes tales como
informes psicolgicos y sociales y declaracin del propio menor sealan que
ste se encuentra en muy buenas condiciones, trato, cuidado y vnculo familiar
con los abuelos maternos Julia Meza de Chinchay y Csar Chinchay More;
corresponde entonces conrmar la sentencia apelada; careciendo as de
objeto emitir pronunciamiento respecto del segundo agravio denunciado
dentro de la causal de inaplicacin, as como tambin sobre las otras dos
primeras causales invocadas de aplicacin indebida e interpretacin errnea
de normas de derecho material; estando a las consideraciones que preceden;
con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo Adjunto en lo Civil; declararon:
FUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas seiscientos cuarenta por
Julia Natalia Meza Salvatierra de Chinchay, en representacin de Delicia del
Carmen Chinchay Meza; en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas
seiscientos diecinueve, su fecha veinticinco de octubre del dos mil cuatro: y,
actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas
quinientos ochentiuno, fechada el doce de abril del dos mil cuatro, que
declara Fundada la demanda de fojas diecisiete a veintids subsanada a fojas
veintiocho a treinta e Infundada la demanda acumulada, de fojas noventicuatro
a noventiocho subsanada a fojas ciento cinco; ORDENARON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por Julia
Natalia Meza Salvatierra de Chinchay, en representacin de Delicia del Carmen
Chinchay Meza con Alindor Mendoza Quispe sobreTenencia de Menor; y, los
devolvieron.- SS. TICONA POSTIGO, CARRION LUGO, FERREIRA VILDOZOLA,
PALOMINO GARCA, HERNANDEZ PEREZ.
31.- TENENCIA
Debe precisarse que han sido aplicados de conformidad con el principio
fundamental, en materia de derecho de los nios y adolescentes, cual es
el interior superior del nio, principio rector adems que rige los procesos
en cuales se involucran nios.
ACCESO A LA
CASACION 4710-2006 - ICA

Lima, treinta de marzo del dos mil siete.VISTOS: y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casacin interpuesto,
cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, del recurso se advierte
que el recurrente lo sustenta en la causal del primero, segundo y tercero del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil citado,
denunciando: i. la aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una
norma de derecho material, argumentando que, en el segundo considerando
de la Sentencia de Vista, la Sala Civil aplica el artculo IX del Titulo Preliminar
del Cdigo de los Nios y Adolescentes, y menciona, debiendo considerarse
que el inters superior de su hija, es estar al lado de su madre, y no es justo
que la justicia le niegue a la recurrente el darle cario y lo ms elemental el
amor de madre, adems dicho inters es estar y crecer al lado de sus Padres,
pero en este caso a su lado por ser la Madre Biolgica, lo cual no est en
discusin, continua alegando que en el cuarto considerando de la Sentencia de
vista, la Sala Civil menciona el artculo 81, siendo el caso que al no tener la
condicin de padres los demandados no tienen por que tener a la menor, y
menos an dar la CUSTODIA a terceros personas cuando de por medio existe
uno de los padres reclamando la tenencia legal. Al parecer el Juzgado y la Sala
Civil, estn aplicando conceptos y artculos errados, menciona, pues hace
mencin el artculo 188 del Cdigo Procesal Civil, y en atencin a lo dispuesto
por el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes.
Que, si bien es cierto que los medios probatorios tienen por nalidad de
acreditar los hechos expuestos por las partes, tambin es cierto que en la
secuela del proceso se ha acreditado fehacientemente que la recurrente es la
madre biolgica, lo que no est en discusin, lo que signica que el Juzgado
ni Sala Civil, lo han tomado en cuenta; ii. la Inaplicacin de una norma de
derecho material, puesto que es de apreciarse que el Juzgado, apoya la
Sentencia expedida en el artculo 84 y la Sala Civil en el artculo 81 del Cdigo
de los Nios y Adolescentes, sin embargo lo mencionan y no lo han aplicado,
teniendo en cuenta, que a las personas que le han dado la tenencia de su hija
no tienen calidad de padres, si no de tos, sin embargo la recurrente es la
Madre Biolgica, por ultimo denuncia iii. La contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas
esenciales para la ecacia y validez de los actos procesales, en atencin a que
el artculo 81 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, se aplica slo cuando los
padres estn en desacuerdo, pero resulta, que la demandante tiene calidad de
madre Biolgica, mientras que los demandados no tienen la calidad de padres.
Entonces, le toca la tenencia a la demandante, as tambin el artculo 84 del
Cdigo de Nios y Adolescentes, da a conocer que el hijo debe permanecer al
lado de los padres, mientras que los demandados no tienen la calidad de
padres, para lo cual ofrece los medios probatorias a que hace referencia;
TERCERO.- Que, en cuanto al item i), se tiene que la recurrente reere la
denuncia de aplicada indebida o interpretacin errnea, citando hasta cuatro
numerales, sin establecer con claridad y precisin cules son los artculos
aplicados indebidamente y los interpretados errneamente, toda vez que tales
conceptos son diferentes e incompatibles entre si, no pudindose denunciar
ambos cargos bajo un mismo numeral, por lo que este argumento debe
desestimarse, ms an si a su vez denuncia bajo esta modalidad el artculo
188 del Cdigo Procesal Civil, pues no resulta viable invocar normas de
ACCESO A LA
naturaleza procesal al amparo de una causal reservada para normas de

derecho material, pues las primeras regulan
slo la conducta de las personas que intervienen en el proceso, con lo que no

se satisface el requisito de la debida fundamentacin del recurso; CUARTO.Que, en cuanto al item ii), como se denota del anlisis de las sentencias de
mrito, los numerales citados si han sido aplicados a efectos de dar solucin
al conicto de inters, sin embargo debe precisarse que han sido aplicados de
conformidad con el principio fundamental, en materia de derecho de los nios
y adolescentes, cual es el interior superior del nio, principio rector adems
que rige los procesos en cuales se involucran nios; QUINTO.- Que, en cuanto
al item iii), examinados los argumentos en que se apoya, se verica que los
mismos se encuentran orientados a que se revaloren los medios probatorios
aportados al proceso con el evidente propsito de variar la decisin
impugnada, lo que no resulta factible en casacin. Es que las instancias de
mrito ya han valorado adecuadamente las pruebas aportadas por las partes al
juicio y ninguna de ellas ha producido la conviccin suciente para concluir en
amparar la incoada; SEXTO.- Que, por los fundamentos expuestos, el presente
recurso no satisface el requisito de fondo exigido en el acpite 2.1, 2.2 y 2.3
del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, y en uso de las
facultades previstas en el artculo 392 de dicho cuerpo normativo, Declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Olga Patricia Mrquez
Santa Cruz, en contra de la resolucin de vista de fojas cuatrocientos
ochentitrs, su fecha dieciocho de Septiembre del dos mil seis; CONDENARON
a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
recurso; as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
Peruano bajo responsabilidad, en los seguidos con Moiss Germn Grados
Custodio y otra, sobre tenencia de menor; y los devolvieron. Vocal Ponente
Seor Castaeda Serrano.-Fdo. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA,
MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
32.- REGIMEN DE VISITAS

Antes que la mera formalidad existen otras prioridades procesales que
resguardar, tales como la celeridad, la economa, la equidad, y en
particular el principio del inters superior del menor, principio del cual se
desprende que el menor tiene el derecho a ser visitado y mantener una
relacin afectiva con el padre, derecho este que no podra ser viable sin
el contacto personal y directo que debe existir entre padre e hijo.
CAS. N 322-2006 - LA LIBERTAD
Lima, treinta de octubre del dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Vista, la causa nmero trescientos veintids del dos mil seis, en
audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, de conformidad con el dictamen
Fiscal Supremo y luego de vericada la votacin con arreglo a ley, emite la
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por la demandada Mara Ysabel Landeras Pilco contra la sentencia
de vista de fojas cuatrocientos veintiocho, su fecha tres de noviembre de dos
mil cinco, que conrmando la sentencia apelada de fojas trescientos

ochentiocho, su fecha primero de julio
ACCESO A LA
de dos mil cinco; declara fundada en parte la demanda de rgimen de vistas

promovida por el actor; CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha
doce de mayo de dos mil seis, que corre a fojas diecisiete del cuadernillo de
casacin, ste Tribunal Supremo, ha declarado procedente el recurso de
casacin por la causal de Infraccin de las formas esenciales para la ecacia y
validez de los actos procesales, especcamente en cuanto se denuncia: Que,
la recurrida no ha efectuado un anlisis sobre los fundamentos de la apelacin,
sustentndose en cuestiones no planteadas en el recurso, que la apelacin se
sustent en que no se han merituado los medios probatorios extemporneos
ofrecidos por la recurrente de fojas ciento veinte a ciento treinta y los
obrantes a fojas ciento setenta y cinco a ciento ochenta, habiendo sealado la
sentencia que tales pruebas no fueron admitidas en la audiencia, lo cual es
contrario a lo ocurrido en la audiencia, en la que se han admitido y actuado
expresamente tales medios probatorios; CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, segn
lo previsto en el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil el
recurso extraordinario de casacin tiene por nes esenciales la correcta
aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, as como la unicacin de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; por lo que ste
Tribunal Supremo debe cumplir su deber pronuncindose acerca de los
fundamentos del recurso, por la causal declarada procedente; SEGUNDO: Que,
con relacin a que la sentencia de vista no habra analizado los fundamentos
de la apelacin; conviene precisar que con fecha primero de julio de dos mil
cinco el Segundo Juzgado de Familia de Trujillo ha declarado fundada en parte
la demanda de rgimen de visitas promovida por el actor a favor del menor
Gianfranco Fabrizio Toledo Landeras y en consecuencia ha jado un rgimen
de vistas para el padre del referido menor; contra sta resolucin la
demandada (madre del menor) ha interpuesto recurso de apelacin alegando
bsicamente que no se han merituado los medios probatorios extemporneos
ofrecidos por la recurrente a fojas ciento veinte y los obrantes a fojas ciento
setenticinco, y que no se han tomado en cuenta los informes sociales de la
doctora Carranza en los cuales se advierte la total irresponsabilidad e
indiferencia del accionante al incumplir el rgimen de visitas otorgado por
resolucin de fecha cinco de julio de dos mil cuatro; TERCERO: Que, tramitado
el recurso de apelacin, con fecha tres de noviembre de dos mil cinco la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad ha resuelto
Conrmar la apelada exponiendo entre otros argumentos que en primera
instancia se ha establecido adecuadamente y dentro del marco legal el
rgimen de visitas, el mismo que resulta justo, que adems los argumentos de
la impugnacin resultan insucientes como para que se altere el mencionado
rgimen; en consecuencia, queda claro que la sentencia de vista impugnada si
se ha pronunciado respecto de los agravios expresados en el recurso de
apelacin; por tanto, tratndose de una resolucin en la que se han expresado
los fundamentos de hecho y de derecho que han servido de sustento a la
decisin del Colegiado, no existe razn vlida para declarar la nulidad de la
sentencia impugnada; QUINTO: Que, no obstante lo expresado en el
considerando precedente, conviene destacar que el Cdigo Procesal Civil
vigente, ha previsto en su artculo ciento setenticuatro el principio de
trascendencia de las nulidades, principio que se ha recogido del derecho
francs, en el que se informa: pas de nullit sans grief (no hay nulidad sin
perjuicio); esto quiere decir que la nulidad de los actos procesales no puede
ser declarada, por la nulidad misma; sino por el contrario, nicamente se
invalidarn los actuados cuando en el proceso se haya causado perjuicio real al
ACCESO A LA
impugnante, tal como por ejemplo que se le haya impedido el ejercicio del
derecho de defensa o de un recurso impugnatorio, de
lo contrario no cabe declararse la nulidad de actuados, ya que antes que la

mera formalidad existen otras prioridades procesales que resguardar, tales
como la celeridad, la economa, la equidad, y en particular el principio del
inters superior del menor, principio del cual se desprende que el menor tiene
el derecho a ser visitado y mantener una relacin afectiva con el padre,
derecho este que no podra ser viable sin el contacto personal y directo que
debe existir entre padre e hijo; SEXTO: Que, por tal razn, si bien en la
audiencia nica de fecha nueve de julio de dos mil cuatro, se han admitido y
actuado los medios probatorios ofrecidos extemporneamente por la
demandada y que en la sentencia se ha consignado errneamente que los
medios probatorios que corren de fojas ciento veinte a ciento treinta, as
como de fojas ciento setenticinco a ciento ochenta de autos, no fueron
admitidos en el presente proceso; no es menos cierto que el A quo en el
considerando tercero ha precisado que en atencin al principio de adquisicin
procesal, no impide que eventualmente se les cite (los medios probatorios
ofrecidos extemporneamente) en la presente resolucin; por lo que estando a
que la impugnante no ha precisado en que pueden haber inuido tales medios
probatorios en la decisin adoptada en las instancias de mrito y menos an se
ha acreditado el perjuicio que la falta de valoracin de los citados medios
probatorios habra ocasionado a la demandada; corresponde declarar
Infundado el recurso por esta causal; SPTIMO: Que, nalmente no est dems
precisar que de conformidad a lo previsto en el artculo trescientos
noventisiete in ne del Cdigo Civil el Tribunal de Casacin no casar la
sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada, si la parte
resolutiva se ajusta a derecho; por lo que habindose establecido en el
presente caso la necesidad y la factibilidad de un rgimen de visitas, ste
Colegiado no puede privilegiar el resguardo de las formas, sino el fondo del
asunto controvertido, por lo que una vez ms debe declarase Infundado el
recurso por la causal propuesta. Estando a las conclusiones que preceden y de
conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil:
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
Cuatrocientos treinticuatro, por doa Mara Ysabel Landeras Pilco; en
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
veintiocho, su fecha tres de noviembre de dos mil cinco; CONDENARON a la
recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal;
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Randy Albert Toledo
Chanduvi contra doa Mara Ysabel Landeras Pilco, sobre Rgimen de Visitas; y
los devolvieron.- SS. TICONA POSTIGO, CARRIN LUGO, FERREIRA VILDZOLA,
PALOMINO GARCIA, HERNNDEZ PREZ.
33.- ALIMENTOS
En toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el
Estado a travs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del
Ministerio Pblico, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus
dems instituciones, as como en la accin de la sociedad, se considerar
el Principio del Inters Superior del Nio y del Adolescente y el respeto a
sus derechos; por tal razn, se concluye que no resulta amparable
considerar que el principio de la cosa juzgada se presenta en el presente

caso.
ACCESO A LA
CAS. N 2760-2004- CAJAMARCA.

Lima, veinticuatro de noviembre de dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, Con el acompaado; en la causa vista en audiencia pblica de la
fecha emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por Manuel Carloman Crdenas Cabellos, a
fojas ciento cincuenta y seis, contra la resolucin de vista de fojas ciento
cuarenta y nueve, su fecha diecinueve de octubre del dos mil cuatro, que
conrma la sentencia apelada que declara fundada en parte la demanda, en
consecuencia, ordena que el emplazado acuda con una pensin alimenticia y
adelantada a favor del menor alimentista en la suma de ciento veinte nuevos
soles, con lo dems que contiene; en los seguidos por Felicita Maril Snchez
Tapia contra Manuel Carlornan Cardenas Cabellos, sobre alimentos.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha once de
enero del ao en curso, ha estimado procedente el recurso propuesto por la
causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, porque segn el recurrente las sentencias de mrito contravienen lo
dispuesto en el inciso trece del artculo ciento treinta y nueve de la
Constitucin Poltica del Per, que consagra como garanta de la
administracin de justicia que no se pueden revivir procesos fenecidos, lo que
por el contrario s ha ocurrido en el presente caso, toda vez que ante el
Juzgado Mixto de la Provincia de San Marcos se tramit la causal civil sobre
alimentos nmero cero cuatro guin noventicinco, interpuesto por la misma
actora contra el demandado, la que culmin con la sentencia del nueve de
agosto de mil novecientos noventa y cinco, expedida por la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que declar infundada la demanda;
proceso que es exactamente igual al presente, por lo que al desconocerse el
principio de cosa juzgada se est contraviniendo tambin los artculos IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo Adjetivo y ciento treinta y nueve inciso tercero
la Carta Magna; CONSIDERANDO: Primero.- Que, en principio, a n de dictar
una sentencia con una mejor motivacin, corresponde en el presente caso
efectuar previamente un resumen de la controversia suscitada materia del
presente recurso; que en tal sentido, a travs de la presente demanda de
alimentos interpuesta por doa Felicita Maril Snchez Tapia contra don
Manuel Carloman Crdenas Cabellos, pretende que se je una pensin
alimenticia mensual de quinientos nuevos soles a favor de su menor hijo Carlos
Neyser Crdenas Snchez, arguyendo que como consecuencia de las relaciones
sentimentales sostenidas con el demandado qued embarazada del menor
alimentista, sin embargo, ste se ha negado a asumir su responsabilidad;
agrega a todo ello, que el nio tiene once aos de edad y cursa estudios
escolares por lo que sus necesidades son mayores y la recurrente no puede
solventar sola; Segundo.- Que, la parte demandada ataca formalmente la
pretensin de alimentos, proponiendo la excepcin de cosa juzgada,
argumentando que la demandante tramit ante el Juzgado Mixto de la
Provincia de San Marcos la causa civil nmero cero cuatro guin noventa y
cinco, que se acompaa, la misma que culmin con sentencia de fecha nueve
de agosto de mil novecientos noventa y cinco, expedida por la Sala Civil de la
Corte Superior de Cajamarca, la cual revoc la sentencia apelada y declar
infundada la demanda de alimentos del supuesto menor alimentista; Tercero.Que, conforme se constata de la Audiencia Unica de fojas setenta y ocho, el A
Quo resolvi la excepcin de cosa juzgada declarndola infundada en base a
que si bien es cierto que en la presente demanda se dan los tres supuestos de
ACCESO A LA
identidad a que se contrae el artculo cuatrocientos cincuenta y dos del

Cdigo Procesal
Civil; sin embargo tambin es cierto que en materia de derecho alimentario

no prospera esta gura jurdica porque se atentara contra la vida misma del
menor alimentista, conforme establece el artculo cuatrocientos ochenta y dos
del Cdigo Civil, corroborndose con el artculo noveno del Ttulo Preliminar
del Cdigo de los Nios y Adolescentes; Cuarto.- Que conforme se constata de
la misma Audiencia, el demandado interpuso recurso de apelacin contra tal
decisin, la que fue concedida con calidad de diferida, conforme se aprecia de
fojas ochenta; Quinto.- Que en tal sentido, la Sala Superior por resolucin de
fojas ciento cuarenta y nueve, conrma la sentencia apelada en el extremo
que ordena el pago de la pensin alimenticia a favor del menor y tambin
conrma la resolucin que declar infundada la excepcin de cosa jugada,
sustentando esta ltima decisin sustancialmente en que en materia de
alimentos no se plasma el principio de la cosa juzgada en sentido material sino
formal, esto ltimo toda vez que la pensin alimenticia jada tiene el carcter
provisional y puede ser objeto de modicacin, va extincin, exoneracin,
etctera; Sexto: Que; en ese escenario procesal, la parte demandada plantea
el presente recurso bsicamente en que se habra contravenido el principio de
la cosa juzgada, pues existe otro proceso de alimentos anterior seguido entre
las mismas partes, el cual acompaa al presente; Stimo.- Que; sin embargo,
debe tenerse presente que nuestro ordenamiento jurdico ha establecido que
la obligacin alimentaria adems de ser de naturaleza personal, intransmisible,
irrenunciable, intransigible e incompensable tambin presenta la caracterstica
de ser revisable, esto es, porque la pensin alimenticia puede sufrir variaciones
cuantitativas y cualitativas que requieren reajustarse de acuerdo con las
posibilidades del obligado y las necesidades del alimentista, sobretodo, para
encontrar sentido de justicia y equidad; Octavo.- Que; en tal sentido, debe
anotarse que lo expuesto en el considerando precedente debe concordarse con
lo estipulado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo del Nio y del
Adolescente -Ley nmero veintisiete mil trescientos treinta y siete - segn la
cual se recoge el principio del inters superior del nio, puesto que prescribe
que en toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado
a travs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Pblico,
los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus dems instituciones, as
como en la accin de la sociedad, se considerar el Principio del Inters
Superior del Nio y del Adolescente y el respeto a sus derechos; por tal razn,
se concluye que no resulta amparable considerar que el principio de la cosa
juzgada se presenta en el presente caso; Noveno.- Que por tales razones, de
conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Civil y en
aplicacin del artculo trescientos noventa y siete del Cdigo Procesal Civil:
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto, por Manuel
Carcoman Crdenas Cabellos, a fojas ciento cincuenta y seis; en consecuencia
NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y nueve, de fecha
diecinueve de octubre del dos mil cuatro; CONDENARON al recurrente al pago
de las costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso, as
como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal de acuerdo a lo
establecido en el artculo trescientos noventa y ocho del Cdigo Adjetivo; en la
causa seguida por Felicita Maril Snchez Tapia contra Manuel Carloman
Crdenas Cabellos sobre Alimentos; DISPUSIERON se publique la presente
resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron.- SS. PAJARES PAREDES, TICONA POSTIGO, SANTOS PEA,
PALOMINO GARCIA, ORTIZ PORTILLA.
ACCESO A LA
34.- ALIMENTOS
El artculo 2 del Decreto Supremo 037-2001-EF, as como el artculo 1 del
Decreto Supremo 040-DE-SG, ampliaron la entrega de dinero en efectivo
por concepto de combustible al personal Militar y Policial en situacin de
retiro que se seala, esto es, al personal que ya no desempea servicios,
ni se encuentra en situacin de actividad; por tanto, los ingresos que
perciben los militares y policas por dicho concepto, no tienen la calidad
de gastos o erogaciones, sino de un concepto de libre disposicin que
resulta ser materia de afectacin por alimentos.
CAS. N 3107-2006 LIMA NORTE.

Lima, trece de octubre de dos mil seis.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero tres mil ciento siete guin dos mil seis, en
audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de
acuerdo a ley, emite la siguiente resolucin: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto por doa Justina Ascencio valos de
Ramrez contra la resolucin de vista signada con el nmero treinta y cinco
obrante a fojas noventa, su fecha quince de marzo de dos mil seis, expedida
por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Lima
Norte, que revoca la resolucin apelada signada con el nmero ciento treinta y
tres del seis de diciembre de dos mil cinco, copiada a fojas cuarenta y seis,
que declar infundado el pedido formulado por el demandado respecto de la
cancelacin del descuento por gasolina, y reformndola declara fundada dicha
solicitud, y en consecuencia deja sin efecto lo ordenado por resolucin nmero
treinta y cuatro del trece de marzo del dos mil, y dispone ociar a la Direccin
de Logstica de la Polica Nacional del Per, a n de que se cancele los
descuentos que por concepto de gasolina se le viene efectuando al demandado
Agustn Ramrez Pizarro, en su condicin de miembro de la Polica Nacional del
Per; en los seguidos por Justicia Ascensio Avalos, con Agustn Ramrez
Pizarro, sobre alimentos. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolucin de fecha seis
se septiembre ltimo, ha estimado procedente el recurso de casacin por la
causal prevista en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sobre
interpretacin errnea de una norma de derecho material, al sostenerla
recurrente que en la resolucin de vista se han aplicado los Decretos Supremos
nmeros 037-2001-EF y 040-DE-SG, los cuales han sido interpretados
errneamente al habrseles atribuido un sentido o alcance que no les
corresponde, al establecerse que el benecio por concepto de gasolina que se
le otorga al personal policial no constituye un benecio recibido directamente,
sino que ste se destina para gastos en el desempeo de sus funciones,
interpretacin que es errada, puesto que la Sala Superior no ha considerado
que el demandado ha pasado a la situacin de retiro por lmite de edad,
mediante Resolucin Directoral nmero
4895-DIRREHUM-PNP, de fecha veintids de abril de dos mil cinco, y por lo
tanto el dinero que ste recibe por concepto de gasolina en forma mensual
forma parte de su remuneracin (ingreso de libre disposicin), y que la
interpretacin correcta
de la referida norma debi ser que al tener el demandado la calidad de

cesante de la Polica Nacional del Per, el ingreso de gasolina que percibe
forma parte de su remuneracin mensual y es de libre disponibilidad, por lo
que resulta de aplicacin el artculo 648 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil. 3.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante resolucin de fecha ocho de junio
de dos mil seis esta Sala Suprema declar fundado el recurso de queja y
concedi el recurso de casacin, al considerar que la resolucin de vista que
dej sin efecto el descuento efectuado por concepto de gasolina implicaba una
modicacin de los trminos de la sentencia copiada a fojas diez, que declar
fundada la demanda de alimentos interpuesta por la accionante y dispuso que
el demandado acuda a su menor hija con el cincuenta por ciento de la
totalidad de sus ingresos, graticaciones y bonicaciones, y dems benecios
que percibe. Segundo.- Que, el recurso de casacin ha sido declarado
procedente por la causal de interpretacin errnea de los Decretos Supremos
037-2001-EF y 040-DE-SG, sustentndose la denuncia en que la entrega de
dinero al demandado por concepto de combustible forma parte de su
remuneracin, debido a que el mismo se encuentra en situacin de retiro por
lmite de edad segn Resolucin Directoral 4895-DIRREHUM-PNP que corre a
fojas cien. Tercero.- Que, el derecho de alimentos se encuentra consagrado
en el artculo 6 de la Constitucin Poltica del Estado, y regulado
legislativamente en el artculo 472 del Cdigo Civil y el artculo 92 del Cdigo
de los Nios y Adolescentes, encontrndose establecido que son alimentos lo
necesario para el sustento, habitacin, vestido, educacin, instruccin, y
capacitacin para el trabajo, asistencia mdica, y recreacin del nio y del
adolescente, incluyndose dentro del concepto de alimentos los gastos de
embarazo de la madre desde la concepcin hasta la etapa de post-parto.
Cuarto.- Que, para efectos de gravar las remuneraciones y pensiones por
concepto de alimentos, el artculo 648 inciso 6 in ne del Cdigo Procesal Civil
establece que cuando se trata de garantizar obligaciones alimenticias, el
embargo proceder hasta el sesenta por ciento de los ingresos, con la sola
deduccin de los descuentos establecidos por la ley. Quinto.- Que, respecto de
los ingresos que resultan ser gravados por alimentos, ellos deben ser de libre
disponibilidad del obligado, no encontrndose comprendido dentro de los
mismos los gastos o erogaciones necesarios para el desempeo del trabajo,
puesto que conforme a lo preceptuado en el artculo 648 inciso 3 del Cdigo
Procesal Civil no son embargables los vehculos, mquinas, utensilios, y
herramientas indispensables para el ejercicio directo de la profesin, ocio,
enseanza o aprendizaje del obligado. Sexto.- Que, el artculo 1 del Decreto
Supremo 037-2001-EF autoriz la entrega en efectivo por concepto de
combustible, al Personal Militar y Policial en Situacin de Actividad, entrega
que ser destinaba para la compra de combustible correspondiente al
vehculo de propiedad del Estado y asignado al precitado Personal; as como
para realizar comisiones de servicio, de conformidad con lo establecido en el
Decreto Supremo 013-76-CCFA del quince de octubre de mil novecientos
setenta y seis y su modicatoria Decreto Supremo 032-DE/SG del diecinueve
de mayo de mil novecientos noventa y nueve. Stimo.- Que, la citada entrega
de efectivo por concepto de combustible al personal Militar y Policial en
Situacin de Actividad tiene por nalidad la compra del referido combustible
para el vehculo de propiedad del Estado asignado a dicho personal o para
realizar comisiones de servicios, constituyendo los mismos gastos o
erogaciones para el desempeo de la labor segn la nalidad de lo preceptuado
en el Decreto Supremo
037-2001-EF; no teniendo los mismos la calidad de ingresos de libre

disposicin;
asimismo, tampoco resultan ser materia pensionable conforme lo establece el
ACCESO A LA
artculo 4 del citado Decreto Supremo. Octavo.- Que, el artculo 2 del Decreto
Supremo 037-2001-EF, as como el artculo 1 del Decreto Supremo 040-DE-SG,
ampliaron la entrega de dinero en efectivo por concepto de combustible al
personal Militar y Policial en situacin de retiro que se seala, esto es, al
personal que ya no desempea servicios, ni se encuentra en situacin de
actividad; por tanto, los ingresos que perciben los militares y policas por
dicho concepto, no tienen la calidad de gastos o erogaciones, sino de un
concepto de libre disposicin que resulta ser materia de afectacin por
alimentos. Noveno.- Que, en consecuencia, la Sala de mrito ha incurrido en
interpretacin errnea de las normas invocadas respecto del ingreso que por
concepto de combustible percibe el demandado, quien se encuentra en
situacin de retiro segn Resolucin Directoral nmero 4895-DIRREHUM-PNP,
de fecha veintids de abril de dos mil cinco, situacin que debe ser examinada
en el presente caso en atencin a lo dispuesto en el artculo IX del Ttulo
Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes respecto del inters
superior del nio y adolescente; resultando que los ingresos que percibe el
demandado por concepto de combustible tienen la calidad de libre disposicin
y se encuentran afectos a alimentos a favor de la menor alimentista. Dcimo.Que, siendo as, corresponde amparar el recurso de casacin y proceder
conforme a lo preceptuado en el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal
Civil, declarndose nula la resolucin de vista, y actuando en sede de instancia
debe conrmarse la resolucin apelada por los fundamentos expresados en la
parte considerativa de la presente resolucin. 4. DECISIN: Por tales
consideraciones: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto
por doa Justina Ascencio valos de Ramrez corriente a fojas ciento uno; en
consecuencia, CASARON la resolucin de vista signada con el nmero treinta y
cinco, obrante a fojas noventa, su fecha quince de marzo de dos mil seis. b)
Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la resolucin apelada signada
con el nmero ciento treinta y tres, su fecha seis de diciembre de dos mil
cinco, copiada a fojas cuarenta y seis, que declar INFUNDADO el pedido
formulado por el demandado Agustn Ramrez Pizarro, respecto de la
cancelacin del descuento por gasolina. c) DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo, responsabilidad; en
los seguidos por doa Justicia Ascencio valos de Ramrez, con Agustn Ramrez
Pizarro, sobre alimentos; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
35.- EXONERACION DE ALIMENTOS

Conforme ha establecido jurisprudencialmente esta Sala Civil Transitoria,
si bien es cierto que el ltimo prrafo del artculo cuatrocientos
ochentitrs del Cdigo Civil, nicamente se reere a seguir una
profesin u ocio, y no alude al verbo estudiar, debe entenderse que la
norma abarca igualmente a los estudios tendientes a obtener una
profesin o un ocio, que incluye a los estudios preparatorios -primarios,
secundarios o para el ingreso a estudios superiores- y que slo en estos
casos puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda seguir
percibiendo alimentos, siempre que curse dichos estudios de manera
exitosa, los que deben entenderse realizados dentro
de mrgenes razonables y aceptables, tanto en lo que se reere al

perodo de tiempo requerido para efectivizarlos, como a los resultados
obtenidos, siendo esta la correcta interpretacin de la norma acotada.
CAS. N 1338-04 LORETO
Lima, trece de setiembre del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero mil trescientos treintiocho - dos mil cuatro,
en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Carlos Ramiro Daz Vera, a travs de su representante
Gustavo Valdivia Ramrez, mediante escrito de fojas ciento sesenticuatro,
contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Loreto, de fojas ciento cincuenta, su fecha diecinueve de febrero
del dos mil cuatro, que conrma la sentencia apelada de fojas ochentisis, su
fecha diecinueve de junio del dos mil tres, que declar improcedente la
demanda interpuesta por el recurrente; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que,
el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del primero
de julio del dos mil cuatro, por la causal prevista en el inciso primero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual
el recurrente denuncia la interpretacin errnea del ltimo prrafo del
artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, toda vez que su pretensin
de exoneracin de alimentos es debido a que la alimentista es mayor de edad
y no est siguiendo una profesin u ocio exitosamente, siendo que en las
instancias de mrito ha quedado fehacientemente probado que la demandada
es mayor de edad, as como tambin que, a pesar de su mayora, cursa recin
el segundo ao de secundaria. Reere adems que la norma precisa que siga
una profesin u ocio, y los estudios de secundaria no tienen carcter de
profesionales, ni mucho menos constituyen un ocio; sin embargo, la Sala
Superior estima a los estudios secundarios como una como profesin u ocio,
por lo que a la norma se le ha otorgado un sentido muy distinto al querido por
el legislador. Consecuentemente, la interpretacin correcta es que, al haber
llegado la demandada a su mayora de edad, e inexistiendo incapacidad fsica
o mental debidamente comprobada y estar siguiendo estudios de secundaria
comn, mas no una profesin u ocio exitosamente, como lo estatuye la
ltima parte del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, la pensin
alimenticia que vena pasando el demandante deja de regir al haber llegado la
demandada a su mayora de edad; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, aparece
de autos que mediante escrito de fojas nueve, Gustavo Valdivia Ramrez
interpuso demanda a n de que se le exonere de seguir prestando alimentos a
Elizabeth Natali Valdivia Pizango, a quien vena acudiendo en virtud al acuerdo
conciliatorio arribado en el proceso de alimentos nmero mil novecientos
noventisiete - cero ciento veintisiete que sigui en su contra la madre Lilian
Beatriz Pizango Curichimba, ante el Juzgado de Familia de Maynas, en razn
de que la emplazada ha adquirido la mayora de edad y no sigue con xito sus
estudios; Segundo.- Que, la sentencia de vista, conrmando la apelada,
declar improcedente la demanda, en atencin a los siguientes fundamentos:
i) que el presupuesto para la exoneracin de alimentos previsto en el artculo
cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, modicado por Ley veintisiete mil
seiscientos cuarentisis, se sustenta en la desaparicin del estado de
necesidad del acreedor alimentista, lo que equivale decir que el hijo menor
pueda procurarse de medios
ACCESO A LA
econmicos para su subsistencia o, en su caso, que el alimentista siga sus

estudios exitosamente, lo que no supone de modo alguno un rendimiento
ptimo sino aceptable; y ii) en el caso de autos est acreditado la mayora de
edad de la alimentista con el certicado de partida de nacimiento de fojas
once; tambin lo est que la alimentista durante los aos dos mil y dos mil uno
ha cursado el primer y segundo grado de secundaria, nivel educativo que
hace presumir razonablemente que la alimentista, pese a su mayora de edad,
no puede atender sus necesidades alimentarias, requiriendo al efecto el
concurso del padre, en cuanto es un deber de los padres socorrer
econmicamente a los hijos hasta que stos puedan procurarla satisfaccin de
sus necesidades; Tercero.- Que, existe interpretacin errnea de una norma
de derecho material cuando concurren los siguientes supuestos: a) el Juez
establece determinados hechos, a travs de una valoracin conjunta y
razonada de las pruebas aportadas al proceso; b) que stos, as establecidos,
guardan relacin de identidad con los supuestos fcticos de una norma jurdica
determinada; c) que elegida esta norma como pertinente (slo ella o en
concurrencia con otras) para resolver el caso concreto, la interpreta (y aplica);
d) que en la actividad hermenutica, el Juzgador, utilizando los mtodos de
interpretacin, yerra al establecer el alcance y sentido de aquella norma, es
decir, incurre en error al establecerla verdadera voluntad objetiva de la
norma, con lo cual resuelve el conicto de intereses de manera contraria a los
valores y nes del derecho y, particularmente, vulnerando el valor superior
del ordenamiento jurdico, como es el de la justicia; Cuarto.- Que, el artculo
cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, dispone lo siguiente: El obligado a
prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de
modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si
ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad. Tratndose de hijos
menores, a quienes el padre o la madre estuviese pasando una pensin
alimenticia por resolucin judicial, sta deja de regir al llegar aqullos a la
mayora de edad. Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas
de incapacidad fsica o mental debidamente comprobadas o el alimentista est
siguiendo una profesin u ocio exitosamente, puede pedir que la obligacin
contine vigente. En principio, la norma transcrita establece tres supuestos
de exoneracin que puede invocar el obligado a prestar alimentos: 1. que se
encuentre en peligro su propia subsistencia, 2. que haya desaparecido en el
alimentista el estado de necesidad (entendindose que se reere a un
alimentista menor de edad), y 3. el alimentista haya cumplido la mayora de
edad. De otro lado, la norma regula dos supuestos que puede invocar el
alimentista para que la prestacin a su favor contine vigente, stos son: a. si
sufre de incapacidad fsica o mental debidamente comprobada, y b. si est
siguiendo una profesin u ocio exitosamente; Quinto.- Que, conforme ha
establecido jurisprudencialmente esta Sala Civil Transitoria, si bien es cierto
que el ltimo prrafo del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil,
nicamente se reere a seguir una profesin u ocio, y no alude al verbo
estudiar, debe entenderse que la norma abarca igualmente a los estudios
tendientes a obtener una profesin o un ocio, que incluye a los estudios
preparatorios -primarios, secundarios o para el ingreso a estudios superiores- y
que slo en estos casos puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda
seguir percibiendo alimentos, siempre que curse dichos estudios de manera
exitosa, los que deben entenderse realizados dentro de mrgenes razonables y
aceptables, tanto en lo que se reere al perodo de tiempo requerido para
efectivizarlos, como a los resultados obtenidos, siendo esta la correcta
ACCESO A LA
interpretacin de la norma acotada. La Casacin Nmero tres mil diecisis - dos

mil (Loreto), publicada
el treinta de mayo del dos mil tres en el Diario Ocial El Peruano, seala al
respecto: Que, si bien para poder acceder a los estudios superiores, se tiene
que pasar por las etapas o estudios pre profesionales, como son los estudios
primarios, secundarios o preuniversitarios, es decir academias de ingresos a
universidades, el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, en todo
caso est referido a cursar estudios exitosamente; ...Que, resulta evidente
que un estudiante con dieciocho aos de edad que se encuentra en el cuarto
ao d educacin secundaria, no lo est realizando exitosamente, porque por
su edad debera haber terminado la educacin secundaria; Sexto.- Que, como
lo han establecido las instancias de mrito, la demandada tena dieciocho aos
cumplidos cuando se interpuso la presente demanda (naci el cinco de julio
de mil novecientos ochentitrs y la demanda se interpuso el seis de diciembre
del dos mil dos), as como tambin que se encontraba cursando recin el
segundo ao de secundaria cuando alcanz su mayora de edad (ao dos mil
uno); por tanto, es factible concluir que aquella no ha cursado sus estudios de
manera exitosa, pues a su edad razonablemente ya deba haber concluido sus
estudios secundarios; y no existiendo en autos pruebas que acrediten de
manera fehaciente y comprobada que la demandada se encuentre
incapacitada fsica o mentalmente para trabajar, y as, poder cubrir los
requerimientos necesarios para su subsistencia, la demanda interpuesta
merece ser amparada; Stimo.- Que, siendo as, al congurarse la causal
denunciada, por interpretacin errnea del ltimo prrafo del artculo
cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, el recurso debe ser amparado,
procedindose conforme a lo dispuesto en el artculo trescientos noventisis
inciso primero del Cdigo Procesal Civil; por cuyos fundamentos, Declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Gustavo Valdivia Ramrez, a
travs de su representante Carlos Ramiro Daz Vera, a fojas ciento
sesenticuatro; CASARON la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta, su
fecha diecinueve de febrero del dos mil cuatro; y actuando en sede de
instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fojas ochentisis, su fecha
diecinueve de junio del dos mil tres, que declar improcedente la demanda
interpuesta a fojas nueve, con lo dems que contiene, y REFORMNDOLA la
declararon fundada, y en consecuencia, exoneraron al demandante de seguir
acudiendo a la demandada con la pensin alimenticia jada en el proceso de
alimentos nmero mil novecientos noventisiete - cero ciento veintisiete
seguido ante el Juzgado de Familia de Maynas de la Corte Superior de Justicia
de Loreto; sin costas ni costos; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por Gustavo Valdivia
Ramrez contra Elizabeth Natali Valdivia Pizango sobre exoneracin de
alimentos; y los devolvieron.- SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO,
LOZA ZEA, SANTOS PEA, PALOMINO GARCIA.
36.- EXONERACIN DE ALIMENTOS

Que, al respecto, se advierte que Ia actora no ha acreditado con medio
probatorio alguno durante secuela del proceso, que este siguiendo una
profesin u ocio de manera exitosa, por lo que en caso de no demostrar
esta situacin por imperio de la propia norma sustantiva, resulta
amparable su pretensin, es decir, en autos se ha probado la existencia
de elementos normativos y fcticos para la procedencia de la demanda.
ACCESO A LA
CAS. N 80-2004 JUNIN.

Lima, veinticuatro de enero del dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: vista la causa nmero ochenta guin dos mil cuatro, con los
expedientes acompaados, en audiencia pblica de la fecha y producida la
votacin correspondiente de acuerdo a Iey con el voto del seor Vocal
Echevarria Adriazen, dejado, oportunamente en Relatara en cumplimiento de lo
dispuesto por el artculo 149 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, el mismo
que no suscribe la presente resolucin por haber cesado en funciones por
lmite de edad, y que obra a fojas treinta y seis a treinta y ocho del
cuadernillo formado en esta Sala Suprema; y con los votos en discordia de los
seores Vocales Romn Santisteban, Ferreira Vildozola y Palomino Garca
dejados oportunamente en Relatora en cumplimiento a lo establecido en la
norma antes aludida y qu obra de fojas treinta y nueve a cuarenta y nueve y
sesenta del cuadernillo formado en esta Sala Suprema, de lo que da fe el
Secretario de la Sala; emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto, a fojas ciento sesenta, por Jackelin
Madeleine Torres Len, contra la resolucin expedida por la Primera Sala Mixta
de la Corte Superior de Justicia de Junn de fojas ciento cuarenta y siete, su
fecha diecisiete de octubre del dos mil tres, que conrma la sentencia de
fojas ciento dos, su fecha once de agosto del dos mil tres, mediante la cual se
declara fundada la demanda de exoneracin de alimentos interpuesta por
Rodolfo Julio Torres Porras contra Jackelin Madeleine Torres Len, con lo
dems que contiene: FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, mediante resolucin
de fecha veintisiete enero del dos mil cuatro, obrante a fojas dieciocho del
cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, se ha estimado procedente el
recurso por la causal prevista en el inciso primero del artculo del Cdigo
Procesal Civil, denunciando la interpretacin errnea del artculo 483 del
Cdigo Civil, al atribuirle un sentido que no le corresponde, al considerar que
los cursos de computacin que ha estudiado no son una profesin ni una
carrera tcnica, sino, son cursos de breve trmino. Agrega, que la
interpretacin correcta de la norma sustantiva antes citada es que, el ltimo
prrafo del artculo
483 del Cdigo Civil seala que, sin embargo, si subsiste estado de necesidad o
el alimentista est siguiendo una profesin u ocio exitosamente, puede pedir
que la obligacin contine vigente, empero, la sentencia de vista seala que
los estudios de computacin que sigue la demandada no es una profesin ni
una carrera tcnica, debiendo aclarar que la norma de derecho material antes
citada nos precisa profesin u ocio mas no reere carrera tcnica, y al no
conocer el verdadero signicado del trmino ocio la Sala Superior da una
apreciacin incorrecta que ha incidido en la parte resolutiva, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la causal de interpretacin errnea de una norma de derecho
material se congura cuando los Jueces de mrito han dado a la norma
aplicada una interpretacin que no se desprende de su texto o espritu;
SEGUNDO.- Que, las Instancias de mrito consideran que la demandada viene
siguiendo estudios de computacin con nota aprobatoria en un centro de
educacin ocupacional, la misma que no constituye una profesin ni carrera
tcnica, sino cursos de computacin de breve, termino, toda vez que su
asistencia son slo los das domingo por lo que han amparado la demanda de
exoneracin de alimentos interpuesta por Rodolfo Julio Torres Porras;
TERCERO.- Que, el artculo 483 del Cdigo Civil, seala que El obligado a
prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos de
ACCESO A LA
modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si

ha desaparecido en el alimentista
el estado de necesidad. Tratndose de hijos menores, a quienes el padre o la

madre estuviese pasando una pensin alimenticia por resolucin judicial, sta
deja de regir al llegar aqullos a la mayora de edad. Sin embargo, si subsiste
el estado de necesidad por causas de incapacidad fsica o mental debidamente
comprobadas o el alimentista est siguiendo una profesin u ocio
exitosamente, puede pedir que la obligacin. contine vigente.; CUARTO.Que, al respecto, se advierte que Ia actora no ha acreditado con medio
probatorio alguno durante secuela del proceso, que este siguiendo una
profesin u ocio de manera exitosa, por lo que en caso de no demostrar esta
situacin por imperio de la propia norma sustantiva, resulta amparable su
pretensin, es decir, en autos se ha probado la existencia de elementos
normativos y fcticos para la procedencia de la demanda; QUINTO.- Que,
siendo esto as las Instancias de mrito han interpretado de manera correcta la
norma invocada por la recurrente; no congurndose la causal denunciada al
encontrarse las sentencias arregladas a derecho, por tanto en aplicacin del
artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: declararon INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Jackelin Madeleine Torres Len a fojas, ciento
sesenta; en consecuencia NO CASARON la resolucin de vista de fojas ciento
cuarentisiete su fecha diecisiete de octubre del dos mil tres, CONDENARON a la
recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal;
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rodolfo Julio Torres Porras
contra Jackelin Madeleine Torres Len sobre exoneracin de alimentos; y los
devolvieron.- SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO, CARRIN LUGO,
EGUSQUIZA ROCA
QUE, LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR VOCAL ECHEVARRIA
ADRIANZEN, ADEMAS ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Adems, que como se
advierte de autos la Jackelin Madeline Torres Len, no ha desmentido menos
ha acreditado, el hecho de no encontrarse conviviendo con don David Vicente
Medrano Fernndez, con quien ha procreado a su menor hija Angie Polet
Medrano Torres, nacida el cuatro de abril del dos mil uno. SR. ECHEVARRIA
ADRIANZEN.

Acceso A La Justicia de Familia y Criterios Jurisprudenciales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acceso A La Justicia de Familia y Criterios Jurisprudenciales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACCESO A LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

COMISION DE CAPACITACION - AREA DE

resulta evidente que no puede congurarse la causal en anlisis; vale

en insoportable una vida en comn que ya no exista.

CAS. N 955-2006 - SAN MARTN.

trata del demandado) a las apartes a intervenir en ellos.

mantenerse dentro de los parmetros de la personalidad de la

preservar la identidad de los nios, y solo a travs de los rganos

justicia, se puede llegar a resolver la litis en virtud a las pruebas

32.- REGIMEN DE VISITAS

35.- EXONERACION DE ALIMENTOS

1.- DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO

-obrante a fojas ciento cincuenticinco presenta nuevas pruebas, tales

como a los resultados obtenidos,

36.- EXONERACIN DE ALIMENTOS

ello, el Ad quem no ha admitido ni rechazado dichas pruebas.

presenta nuevas pruebas, tales como: fotocopias certicadas de las partidas

dos menores de edad, con lo que supuestamente se encontrara acreditada

2.- DIVORCIO ABANDONO INJUSTIFICADO

material; asimismo se debe sealar que, como lo indica el Ad quem en su

3.- DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA

recurrente acusa la interpretacin errnea del inciso sexto del artculo

treintitrs del Cdigo Civil, precisando cmo debe interpretarse la citada

4.- DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA

produzca la conducta deshonrosa. TERCERO.- Conforme se desprende de la

5.- DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA

no puede convertir en insoportable una vida en comn que ya no exista;

en el presente caso, las instancias de mrito han amparado la demanda de

en ese sentido, procede, luego de anularse la sentencia de vista, revocar la

de divorcio interpuesta por Rogelio Hurtado Chvez, debiendo conrmarse la

6.- DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO

discordia de los Seores Vocales Ticona Postigo, Palomino Garca y Hernndez

oportunamente en Relatoria en cumplimiento a lo establecido en la norma

hogar conyugal conforme consta del libro de ocurrencia de calle comn de la

las partes suscribieron un acuerdo de sustitucin de Rgimen Patrimonial de

se desprende que se haya afectado derecho procesal alguno; por consiguiente,

causal in procedendo devienen en infundadas; Sptimo: Respecto a la causal in

cuarentiocho, su fecha diez de junio de dos mil cinco; CONDENARON a la

como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;

nacional de la Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo

atendiendo a que se han denunciado causales sustantivas y procesales, es

consecuencia disuelto el vnculo matrimonial celebrado por las partes; por

bienes muebles e inmuebles en la etapa correspondiente, sosteniendo, que la

presentan sus argumentos y los medios probatorios de estos, a n de

del proceso, y consecuentemente la resolucin, a lo que ellos estimen

existencia o no de un cnyuge que resulte ms perjudicado de acuerdo a su

al que de existir le jar una indemnizacin a cargo de la parte menos

7.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veintisis

seal como nico fundamento que el monto indemnizatorio: . deber ser

por el magistrado como reparacin del dao moral ocasionado; la reduccin

8.- DIVORCIO - SEPARACION DE HECHO

declara disuelto el vnculo matrimonial entre las partes; por fenecido el

liquidacin deber efectuarse conforme a lo expresado en la presente;

objeto de la Ley acotada es precisamente el no limitar la capacidad de

declararon: INFUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas

consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas trescientos

9.- DIVORCIO POR SEPARACION DE HECHO

produce, si mereciera amparo carecera de objeto pronunciarse respecto de

sustantiva. Segundo: Que, examinando el error in iudicando denunciado, es del

10.- DIVORCIO POR CAUSAL SEPARACION DE HECHO

ante un requisito de procedibilidad dispuesto expresamente en la ley, sin