TEMA9.

LAARGUMENTACIN

1)Introduccin:laargumentacinyloselementosdelacomunicacin

Argumentar es aportar razones para defender una opinin, un punto de vista.

Argumentamos cuandocreemosquedebemosapoyarorefutarunhechooasunto
Alaskanaturalezavirgenopetrleo?.Alargumentarpretendemosqueelotrocambie
deopinin,seconvenza,sepongadelladodelpuntodevistaquedefendemos.Para
conseguirelefectoperlocucionariodelaargumentacin,esdecir,queeldestinatario
resulte persuadido, el productor del texto persuasivo deber reunir argumentos
pruebas, razones con los que dar credibilidad a su discurso y presentarlos
coherentementedemaneraqueconformenunconjuntosemnticoylingsticocapaz
demodificarlasconviccionesdequiennosescucha;ofrecerunasucesindepruebas
clarayordenadaes,sinduda,unadelastareasmscomplejasdeltextoargumentativo,
peronolanicanilamsimportante.5motivospararespetarlareserva:1)Cambio
climtico global. 2)Impactos del cambio climtico. 3) Destruccin directa de
ecosistema.4)Regalosalaindustria.5)Efectodomin.(RevistaIntegral).
Deloqueverdaderamentedependequeuntextorealicesufuncinpersuasivaesde
que esos argumentos sean los adecuados a los destinatarios y a la situacin de
comunicacinenrelacinconelasuntoatratar;sonloselementospragmticosdela
comunicacinproductor,destinatarios,contextolosqueverdaderamentecondicionan
la tarea argumentativopersuasiva, de los que depende que el acto de habla que
representaeltextoargumentativoculminefelizmentesucometidoofracaseensutarea
deincidirenelreceptor.Laargumentacines,enconsecuencia,unatareacompleja,que
exigedominarmecanismoslgicosypsicolgicosperotambinaspectosestrictamente

comunicativosycontextodependientespuesesahdondelaargumentacinencuentra
suverdaderosentidodiscursivo.

Caractersticasdelaargumentacin

Partiendodelodichoanteriormente,podemossealarcuatrocomponentesbsicos
delaargumentacin(Cuenca,1995:26):

1.Objeto:Cualquiertemacontrovertido,dudoso,problemticoquesepuedetratar
dediferentesmaneras.Porejemplo,laexperimentacinconanimalesenellaboratorio,
LasvirtudesdelasojaoPorquhayquemejorarlasmquinasdecaf.
2.Locutor:Esquienmanifiestaundeterminadopuntodevistasobrelarealidad,
quientomaunadeterminadaposicin.Unarevistaoungrupodepresin,unamarca
comercial,unconsumidorpreocupado.
3.Carcter:Polmico,puessebasaenlacontraposicindedosomsposturas.Los
enunciados estn todos relacionados unos con otros por oposicin, contraste, etc.
crueldadde los mtodos de experimentacin animal einutilidad delos resultados;
ventajas de la soja frente a otras legumbres; razones para eleccin de un tipo de
producto(unatarifaplana)algomscaraquesuscompetidoresoparapagarmenos
porunproductomejor,
4.Objetivo: Es provocar adhesin, persuadir, convencer al interlocutor de la
aceptabilidaddeunaideaodeunpuntodevista.

Estos cuatro componentes estn al servicio de la construccin del texto

argumentativo. Tradicionalmente se distinguen tres elementos importantes en la
argumentacin:

a)Tesis:Eslaideafundamentalentornoalacualsereflexiona.Latesissuponeel
ncleodelaargumentacindeahquedebapresentarsedeformaclarayexplcita.La
tesisrepresentaelpuntodevistadequienlaexpone.Enocasionesnosetratadeuna
cuestin simple por lo que la tesis puede incluir una serie de razonamientos
encadenamos.
TEXTO1:Losanimalessonlasprimerasvctimasdeunaprcticaqueamenudo
sehaqueridopresentarcomolanicaopcinposible.Laexperimentacinconfines
sanitarios,cosmticosindustrialesymilitares,sinembargo,sehamostradoadems
decruelpocofiable.Yexistenalternativas
TEXTO2:Convadigitalpuedesllegaracasaydisfrutardelamejortelevisin

b)Cuerpo argumentativo: Est formado por el proceso reflexivo que desarrolla,

reafirma,refutaoaplicalaideaprincipal.Esaqu,enelcuerpoargumentativo,donde
debenintegrarsetodoslosargumentosytodaslastcnicasquehacenposibleladefensa
orefutacindeunaideaoconcepto.
TEXTO1:5razonesparadecirno
1. Losanimalessonanatmicamentediferentesalossereshumanos.
2. Nohayunmodeloanimalquepuedafuncionarcomorplicadelhombre.
3. Enunapatologaentranenjuegovariablesambientales.Lasconsecuencias
secundariasnosemanifiestanenanimalesdelaboratorio.
4. Haymuchastcnicasalternativas.
5. Evitarelconsumodeproductosexperimentadosconanimalesnonoshace
cmplices.
TEXTO2:
1. Tieneslamejorofertadecine
2. Unaimportanteseleccindedocumentales.
3. Unaprogramacinespecialmentededicadaalamujerdehoy.

c)Conclusin: En las argumentaciones inductivas, es la tesis hallada tras el

razonamiento.Enlasdeductivas,recogebrevementelasideasprincipalesexpuestasen
laargumentacin.
TEXTO 1: Mp: Son muchas las organizaciones que abogan por una nueva
concepcindelacienciayporelrespetoalosanimales.
Mp:Losgruposconobjetivosmenosradicalespromuevenreducir,
reemplazaryafinar.
Mp: Losprotectoresdeanimalesrecuerdanqueprotegeralos
animales tambin es cuidar del medio ambiente, del equilibrio del ecosistema y
protegersedeunmercadoferozqueproducecadavezmsproductosconlalgicade
lagananciaycreamsriesgosparatodaslasespecies.
TEXTO2:AbnateaVaDigital

Alolargodeltexto,construidofrecuentementesegneseesquematripartito,tienen
lugarlasoperacionesargumentativas.SiadmitimosladefinicindePlatin(1990:126)
segn la cual la argumentacin es la operacin lingstica mediante la cual un
enunciadorpretendehaceradmitirunaconclusinaundestinatarioofrecindoleuna
razn para admitir esa conclusin, elesquema argumentativo ms sencillo sera el
siguiente:

Premisas

Argumentos

Conclusin

Laspremisasohiptesissonlosfundamentosdelrazonamiento.Sonlosobjetosde
acuerdo sobre los que se basa la argumentacin, en muchas ocasiones no estn
explcitaspuessesuponequesonprincipiosdeacuerdotcitosqueharnposibleel
desarrolloargumentativo.Elorden premisasargumentosconclusin correspondeaun
tipoderazonamientoenelquepartiendodeciertaspremisassellegaalatesisoidea
principalqueaparecealfinalcomoconclusin,estetipodediscursoargumentativose
denominaprogresivo.Enestoscasosesfrecuente,comosealavanDijk(1978:158),la
presencia de elementos pragmtico, como luego, cuya tarea no es establecer una
relacinintratextual,sinoponerenevidencialaactividaddeductivadequiensacala
conclusin,comoocurreenenunciadosdeltipoHeperdidolasllavesdelcoche.Luego
nopuedoir.Elordenregresivoseraaquelenelqueapartirdeunaafirmacino
proposicindeunatesis,sepresentanlosargumentosquelajustifican,comoenelcaso
delenunciado:Nopuedoir.Heperdidolasllavesdelcoche.PerelmanyOlbrechts
Tyteca(1988:84140)realizanunaexhaustivarelacindelasprincipalespremisasentre
lasqueseincluyendesdelascreencias,losvaloresylasrelacionesjerrquicasDios,la
patria, la justicia, los subordinados hasta lugares comunes de tipo cuantitativo es
mejortenermuchoocualitativoesmsinteresantelodifcilquelofcil.
Encuantoalosargumentos,PerelmanyOlbrechtsTyteca(1988:251594)elaboran
unaclasificacinquetienecomopuntodepartidalateoraclsicasobreloslugares
comunes.QuintilianoenlasInstitucionesoratorias(5,10,2430)distinguesieteclases
deargumentos:

1. Argumentosextradosdelaspersonas
2. Argumentosextradosdelascosas
3. Argumentosextradosdeladefinicin
4. Argumentosextradosdelasemejanza

5. Argumentosextradosdelacomparacin
6. Argumentosextradosdelasuposicin
7. Argumentosextradosdelacircunstancia.

Detodos,losmsimportantessonlosargumentaapersonaylosargumentaare
pues es dondesepuedeencontrar mayorcaudal argumental lafamilia, laedad,la
educacin,elpueblo,elcarcter;ellugar,eltiempo,lamanera.PerelmanyOlbrechts
Tytecaprefierendividirlosteniendoencuentaelmecanismoutilizadoyasdistinguen:

1. Argumentosporasociacin
2. Ejemplosycomparaciones
3. Argumentospordisociacin
4. Pseudoargumentos

Enelprimergruposeencuentranalgunosdelostiposfundamentalesdeargumentos
comoporejemplo elargumentodeautoridadqueconsisteenlautilizacindecitaso
documentosdepersonajesfamososconelfindereforzarlaideasostenidaenlatesis.Lo
que el proponente considera autoridad puede ser muy variado e incluir palabras de
sabios,filsofos,autoridadesciviles,religiosas,entendidosenunamateria,personajes
populares,mediticos,etc.Cercanoalargumentodeautoridadestelusodeproverbios
yrefranespuesenellossereflejaunaverdadconocidaycomnmenteaceptada.En
elmismosentido, laopininpblicaoelsentidocomn sonargumentosconmucha
fuerzapueshacenalusinalsentirgeneraldetodalasociedadodeungruposocial.
Losejemplossontambinunaimportantefuenteargumental.Consuusoseilustra
loquesevaademostraraludiendoalaexperienciacompartidaentreelhablanteysus
destinatarios.

Losargumentospordisociacin soninteresantespuespresentanparespolarizados
de opiniones o puntos de vista por lo que suelen usarse para radicalizar la
argumentacin.
Lospseudoargumentos nosonverdaderosargumentossinorecursosenalgunos
casosfigurasquefacilitanlaafirmacinorefutacindeunatesis.Algunosdeellosson
elusodelairona,delastautologas,lareduccinalabsurdo,etc.

Aunquelaaplicacindetodoestecuerpoargumentalaladefensadeunatesises
ya,sinduda,unactoargumentativo,elesquemaquehemospresentadoalprincipiotiene
versionesms complejas. Desdela lingstica deltexto,vanDijk(1978: 158163)
presentaelsiguienteesquemadelasuperestructuraargumentativa:

ARGUMENTACIN

JUSTIFICACINCONCLUSIN

MARCO
CIRCUNSTANCIA

PUNTOSDEPARTIDA

LEGITIMIDAD

HECHOS

REFUERZO

En este esquema, van Dijk introduce algunos conceptos importantes como la

legitimidadogaranta.Setratadeunareglageneralodeunainformacinconocida,
frecuentementenoexpresadaperoqueeslaquepermitedarelsaltodesdelahiptesisa

la conclusin:LaLeydeCalidadesjustapuestoquereflejalalegislacin delos
paseseuropeos.Paraadmitirlarelacinhiptesisconclusintenemosqueadmitiruna
ley generalquelegitimenuestroargumento:lalegislacineducativadelospases
europeosesjusta.Siexplicamosesarelacinestamosutilizandoelrefuerzo.Elmarco
ylascircunstanciasresultanimprescindiblesdesdelaperspectivadelalgicainformal
puescondicionanlanaturalezadelosargumentos.
Lacontrargumentacin,comoformamuyfrecuentedepresentarselaargumentacin
podraresumirseenelsiguienteesquema(CalsamigliaTusn,1999:298):

HAYQUIENdicepiensaopinaAysostienesuafirmacin,opinin,ideacon
Xargumentosdecausalidad,autoridad,certeza,experiencia
SINEMBARGO
YOdigo,pienso,creo,mantengoBylosostengoconYargumentos.

Elargumentomshabitualparadefender laexperimentacinconanimaleses
quefavoreceelavancedelacienciayelbienestarhumano. Sinembargo,laevidencia
sealaquebuenapartedelosensayossellevanacaboencamposcomoelmilitar,
industrial,cosmticooespacial
HayqueperforarAlaska,RedrokCanyon,Yellowstoneylosltimossantuariosde
vidasilvestreenEEUUpor razonespatriticas

.Eselargumento

queondeaalos
cuatrovientosGeorgeBus.[....][Sinembargo]Muchomssencilloseraexigiralos
fabricantes de coches que mejoren la eficiencia de los popularsimos y
supercontaminantesSUV.

Elprototipodelasecuenciaargumentativa

Para Adam (1997: 118) la secuencia argumentativa prototpica puede ser la

siguiente:

TESIS+DATOS+INFERENCIAS+porlotanto,probablemente+CONCLUSIN
ANTERIOR (premisas)
(NuevaTesis)

P. arg. 0 P. arg. 1 P.arg. 2

P.arg.3

Amenosque
RESTRICCIN
P.arg.4

Setratadeunesquemabasadoentresproposiciones(P.arg.1,P.arg.2y P.arg.3)
que,enelcasodelacontraargumentacinsetomaraexplcitamenteapartirdelaP.arg.
0.

Procedimientoslingsticosdelaargumentacin

1. Ncleoclasificador:No+SER(presente)+SN
LapresenciadelanegacinexplicaBassols(1997:52)esunaformasencillade
representarlanegacindeunaideapreviadefendidaporalguienylaargumentacina
favordeesanuevaposicin.PorejemploantelaafirmacinLaguerraesunasolucin
contra el terrorismo, la argumentacin comenzara negando la idea principal La
guerra no es una solucin contra el terrorismo y desplegando a partir de ese
momento argumentos para defenderla. Contratar una tarifa plan barata te saldr
caro
Experimentarconanimalesnoeslanicaposibilidad

Nodebesperderteestaoportunidad
Eltiempodelaargumentacinsueleserelpresente.Encuantoalosverbosabundan
los verbos dicenci y aquellos que estn relacionados con la causalidad o la
consecuencia.
Lasdificultadesparaestimarlacantidaddeanmales.....provienedeque....
Larespuestaestenlosintereseseconmicosquehayenjuego
Todoestoparecesealar...

2.Usodelamodalidadenunciativa.Eslamsfrecuentesobretodoenlostextos
demostrativos pues se requiere objetividad. Las modalidades exclamativas e
interrogativassonmsfrecuentesenlosdiscursosoralesyenlostextosdelosmedios
decomunicacinquerequierenunamayorexpresividad.
Ysiesporlasaludhumana?
Pero por qu se contina validando productos despus de experimentar con
animalessiexistentantaspruebasensucontra?

3.Estructuras sintcticas complejas. Predomina la subordinacin y los largos

perodosoracionalesquepermitenexpresarrazonamientoscomplejos
Msalldelacosmtica,abundanlosmacabrosejemplosdelainvalidezdeestas
formas de testar frmacos, como el de la talidomida, el tranquilizante que en su
campaapublicitaria(iniciadaenoctubrede1957)afirmabaqueerainofensivocomo
unatabletadeazcar,especialmenteindicadoparamujeresencinta,yqueprovoc
cercade10,000nacimientosdeniossinbrazosnipiernas.

4.Lxicoespecializado.Dependedelamateriadelaargumentacin,deaquinva
dirigido el texto argumentativo y del tono de la argumentacin. De esta manera es

posibleencontrarlxicocoloquialopolismicoalternandoconexpresionesmspropias
dellenguajeformal.
crak,txico, viviseccin, test Dreize ulcera dolorosa,
escopolamina,cicuta
5.Recursospropiosdelaargumentacin

a)Marcas de orden que introducen los prrafos: Uso de titulares resaltados

tipogrficamenteyenlosquelasmicroproposicionestambinestnresaltadas:
Mp:Lasalternativasexisten
mp1:Modeloscomputacionales
mp:Basesdedatos
mp:Tcnicasinvitro
b)Comillasycitas:SegnKepaTamames,delaAsociacinporunTratoticode
losAnimales,deVitoria:elprimererrorquesuelecometerelgranpblicoconsisteen
creerquelaexperimentacinconanimalestienelugarnicayexclusivamenteenel
readelamedicinaylafarmacologa
c)Interrogacionesretricas:Quinprobaraunmedicamentoparabebsenun
anciano?
d)Guiones:silapenicilinahubierasidoprobadaenlacobayaparalaquees
txicaenvezdelratn,sehabradescartado.
e)Nexosqueexpresancausaoconsecuencia:encambio,porelcontario,en
consecuencia,portanto.
f)Recursos retricos. Metforas, perfrasis, anticipaciones, repeticiones, anttesis,
paralelismo,amplificaciones,citas,apstrofes.

Pragmticadelaargumentacin

Todalaconstruccinlgicadeldiscursoargumentativoest,comohemossealado
al principio, condicionada por los elementos pragmticos de la comunicacin. Es
finalmenteladefinicindeunacomunidadinterpretativayelestablecimientodeuna
finalidad clara para el discurso lo que condiciona las elecciones semnticas y
expresivasqueelproductordeltextoargumentativodeberealizar.
En la actualidad la argumentacin est presente en tres tipos fundamentales de
textos: los de los medios de comunicacin periodsticos de opinin, revistas
temticas;lostextosdelmbitopolticolapropagandaolosdiscursoselectorales
especialmenteylapublicidadenlaquelaargumentacinencuentraenlaactualidadsus
mssofisticadasmanifestaciones.