CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL

COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO
CIRCUITO

PONENTE: MINISTRO JOS RAMN COSSO DAZ

SECRETARIA ADJUNTA: LUZ HELENA OROZCO Y VILLA

Mxico, Distrito Federal. La Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin, en la sesin correspondiente al dieciocho de
febrero de dos mil quince, emite la siguiente:
RESOLUCIN
1.

Mediante la que se resuelve la contradiccin de tesis 270/2014

suscitada entre los criterios emitidos por el Primer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Tercer Circuito y el que sustenta el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito, cuyo
probable tema es determinar, en relacin a los alimentos entre
cnyuges, a quin le corresponde la carga procesal de demostrar la
necesidad de recibirlos.
I. ANTECEDENTES

2.

La Magistrada Presidenta del Primer Tribunal Colegiado en Materia

Civil del Tercer Circuito, mediante oficio recibido el veinticinco de
agosto de dos mil catorce en la Oficina de Certificacin Judicial y
Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
denunci la posible contradiccin entre el criterio sustentado por el
rgano jurisdiccional que integran, al resolver el amparo directo

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

277/2014, y el que sostuvo el Segundo Tribunal Colegiado en Materia

Civil del Sptimo Circuito en la tesis de rubro: "ALIMENTOS ENTRE
CNYUGES. QUIEN LOS DEMANDA DEBE PROBAR LA NECESIDAD
DE RECIBIRLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ)." 1

3.

En el citado juicio de amparo directo, el Primer Tribunal Colegiado en

Materia Civil del Tercer Circuito sostuvo que, si bien en relacin al
tema de alimentos no deben hacerse distinciones basadas en el
gnero, toda vez que la obligacin alimentaria es recproca y slo
debe atenderse a su proporcionalidad, lo cierto es que debe
reconocerse el entorno cultural y social imperante en Mxico, en el
que la mayora de las mujeres casadas se dedica preponderantemente
a quehaceres propios del hogar, as como al cuidado y educacin de
los hijos, lo que limita su oportunidad de desarrollo profesional y
reduce notablemente la obtencin de ingresos en comparacin con
sus respectivos maridos. Por lo tanto precis el tribunal existe una
presuncin a favor de la esposa que se dedic al cuidado del hogar y
de los hijos de necesitar alimentos y, consecuentemente, corresponde
al deudor alimentario demostrar lo contrario, esto es, que la acreedora
est en condiciones de satisfacer sus necesidades alimentarias.
1

Tesis de jurisprudencial VII.2o.C. J/32 (9a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y

su Gaceta, Dcima poca, Libro XIII, octubre de 2012, tomo 4, pgina 2053, de rubro y texto:
ALIMENTOS ENTRE CNYUGES. QUIEN LOS DEMANDA DEBE PROBAR LA NECESIDAD
DE RECIBIRLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Anteriormente era regla
considerar que la mujer casada tena la presuncin de necesitar alimentos, dado que la redaccin
del Cdigo Civil para el Estado as lo prevea, pero en la actualidad la carga de demostrar la
necesidad alimentaria tratndose de cualquiera de los cnyuges actuando como acreedores
corresponde a quien la alega. Ello es as, pues los artculos 100, 101 y 233 del referido cdigo
sustantivo vigentes, disponen que los cnyuges contribuirn al sostenimiento del hogar y a su
alimentacin, que slo quien est imposibilitado para trabajar y carezca de bienes no estar
obligado a ello; que sus derechos y obligaciones sern siempre iguales; que existe derecho
preferente entre cnyuges en materia de alimentos y que stos estn obligados a darse esa
asistencia mutuamente. Ahora bien, de la interpretacin relacionada de esos preceptos se
reconoce y destaca la igualdad de los cnyuges ante la ley; por ende, cuando cualquiera de ellos
demanda alimentos al otro, al momento de fijar en la sentencia la pensin alimenticia definitiva no
debe considerarse que goce de la apuntada presuncin. Por el contrario, quien sea parte actora
tiene la carga de demostrar la necesidad de recibirlos en trminos del numeral 228 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz. Por tal motivo, el estudio de la accin
alimentaria no puede descansar en la presuncin de que la parte acreedora necesita alimentos,
pues la interpretacin actual de la ley civil conduce al trato igualitario de los cnyuges, toma en
cuenta lo progresista de la legislacin y la tendencia general a la equidad de gnero. Por tanto, no
basta estar en la hiptesis de tener derecho a recibir los alimentos, toda vez que cuando esa
pretensin se demanda en juicio debe concatenarse con la obligacin adjetiva o procesal de
demostrar los extremos de la accin, y es al cnyuge actor a quien se impone el deber de probar la
necesidad de recibir la pensin alimenticia.

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

4.

Conforme a lo anterior, se advierte que el posible punto de

contradiccin entre los criterios sustentados por los tribunales
colegiados citados, consiste en determinar si quien demanda los
alimentos entre cnyuges debe probar la necesidad de recibirlos.
II. TRMITE

5.

El Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin admiti a

trmite la denuncia por auto de veintiocho de agosto dos mil catorce.
Asimismo, orden girar oficios a la Presidencia del Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito y a la del Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, para que
remitieran copias certificadas de las ejecutorias de sus respectivos
ndices, en las que sustentaron los criterios en contradiccin, as como
su envo a la cuenta de correo electrnico correspondiente, en
trminos de lo establecido mediante la Circular 3/2011-P del Tribunal
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin; solicit tambin a
las Presidencias de los rganos jurisdiccionales contendientes
informaran si el criterio sostenido se encuentra vigente o, en su caso,
la causa para tenerlo por superado o abandonado. Finalmente, orden
el turno del asunto al Ministro Jos Ramn Cosso Daz, en virtud de
que el problema jurdico materia del aparente punto de contradiccin
se encuentra estrechamente relacionado con la diversa contradiccin

6.

de tesis 67/2014,2 previamente turnada a dicho Ministro.

Mediante provedos de ocho y once de septiembre de dos mil catorce,
respectivamente, el Presidente de esta Primera Sala avoc el asunto a
la Sala, y orden enviar los autos al ministro ponente, para la
elaboracin del proyecto correspondiente.
2

Resuelta el quince de octubre de dos mil catorce por esta Primera Sala, por unanimidad de votos.
Debe destacarse que en la Contradiccin de Tesis 67/2014, uno de los criterios contendientes era
precisamente el del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito que aqu se
denuncia.

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

III. COMPETENCIA
7.

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es

competente para conocer de la presente denuncia de contradiccin de
tesis, atendiendo a lo dispuesto en los artculos 107, fraccin XIII, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 226, fraccin
II, de la Ley de Amparo vigente a partir del tres de abril de dos mil
trece y 21, fraccin VIII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, en relacin con los puntos segundo, fraccin VII y tercero
del Acuerdo Plenario 5/2013, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el veintiuno de mayo de dos mil trece; en virtud de que se
trata de una posible contradiccin de tesis entre Tribunales Colegiados
de distinto Circuito, y el tema de fondo pertenece a la materia civil,
especialidad de la Primera Sala.

8.

Lo anterior tiene sustento en el criterio emitido por el Pleno de este

Alto Tribunal, contenido en la tesis I/2012, cuyo rubro es:
CONTRADICCIN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS
DE DIFERENTE CIRCUITO. CORRESPONDE CONOCER DE ELLAS
A

LA

SUPREMA

(INTERPRETACIN

CORTE
DEL

DE

JUSTICIA

ARTCULO

107,

DE

LA

NACIN

FRACCIN

XIII,

PRRAFO SEGUNDO, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS

ESTADOS

UNIDOS

MEXICANOS,

DECRETO

PUBLICADO

EN

EL

REFORMADO
DIARIO

MEDIANTE

OFICIAL

DE

LA

FEDERACIN EL 6 DE JUNIO DE 2011).3

3

Publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, libro VI, marzo
de 2012, tomo 1, pgina 9, cuyo texto es: De los fines perseguidos por el Poder Reformador de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se advierte que se cre a los Plenos de
Circuito para resolver las contradicciones de tesis surgidas entre Tribunales Colegiados
pertenecientes a un mismo Circuito, y si bien en el texto constitucional aprobado no se hace
referencia expresa a la atribucin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin para conocer de las
contradicciones suscitadas entre Tribunales Colegiados pertenecientes a diferentes Circuitos, debe
estimarse que se est en presencia de una omisin legislativa que debe colmarse atendiendo a los
fines de la reforma constitucional citada, as como a la naturaleza de las contradicciones de tesis
cuya resolucin se confiri a este Alto Tribunal, ya que uno de los fines de la reforma sealada fue
proteger el principio de seguridad jurdica manteniendo a la Suprema Corte como rgano terminal
en materia de interpretacin del orden jurdico nacional, por lo que dada la limitada competencia de
los Plenos de Circuito, de sostenerse que a este Mximo Tribunal no le corresponde resolver las
contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de diverso Circuito, se afectara el principio de

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

IV. LEGITIMACIN
9.

La denuncia de contradiccin de tesis proviene de parte legtima,

porque fue presentada por la Magistrada Presidenta del Tribunal
Colegiado que emiti la resolucin de uno de los criterios
contendientes. Por tanto, formalmente se actualiz el supuesto de
legitimacin previsto en los artculos 107, fraccin XIII, primer prrafo,
de la Constitucin Federal y 227, fraccin II, de la Ley de Amparo,
vigente a partir del tres de abril de dos mil trece.

V. ANLISIS SOBRE LA EXISTENCIA DE LA CONTRADICCIN

10.

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha

determinado que, a fin de determinar la existencia de las contradiccin
de tesis, es preciso cumplir con los siguientes requisitos: 4
seguridad jurdica, ya que en tanto no se diera una divergencia de criterios al seno de un mismo
Circuito sobre la interpretacin, por ejemplo, de preceptos constitucionales, de la Ley de Amparo o
de diverso ordenamiento federal, podran prevalecer indefinidamente en los diferentes Circuitos
criterios diversos sobre normas generales de trascendencia nacional. Incluso, para colmar la
omisin en la que se incurri, debe considerarse que en el artculo 107, fraccin XIII, prrafo
segundo, de la Constitucin General de la Repblica, se confiri competencia expresa a este Alto
Tribunal para conocer de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de un mismo
Circuito, cuando stos se encuentren especializados en diversa materia, de donde se deduce, por
mayora de razn, que tambin le corresponde resolver las contradicciones de tesis entre
Tribunales Colegiados de diferentes Circuitos, especializados o no en la misma materia, pues de lo
contrario el sistema establecido en la referida reforma constitucional dara lugar a que al seno de
un Circuito, sin participacin alguna de los Plenos de Circuito, la Suprema Corte pudiera establecer
jurisprudencia sobre el alcance de una normativa de trascendencia nacional cuando los criterios
contradictorios derivaran de Tribunales Colegiados con diferente especializacin, y cuando la
contradiccin respectiva proviniera de Tribunales Colegiados de diferente Circuito, especializados o
no, la falta de certeza sobre la definicin de la interpretacin de normativa de esa ndole
permanecera hasta en tanto no se suscitara la contradiccin entre los respectivos Plenos de
Circuito. Por tanto, atendiendo a los fines de la indicada reforma constitucional, especialmente a la
tutela del principio de seguridad jurdica que se pretende garantizar mediante la resolucin de las
contradicciones de tesis, se concluye que a este Alto Tribunal le corresponde conocer de las
contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de diferente Circuito.
4
Al respecto, vase la tesis: "CONTRADICCIN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS
DE CIRCUITO. CONDICIONES PARA SU EXISTENCIA. Si se toma en cuenta que la finalidad
ltima de la contradiccin de tesis es resolver los diferendos interpretativos que puedan surgir entre
dos o ms tribunales colegiados de circuito, en aras de la seguridad jurdica, independientemente
de que las cuestiones fcticas sean exactamente iguales, puede afirmarse que para que una
contradiccin de tesis exista es necesario que se cumplan las siguientes condiciones: 1) que los
tribunales contendientes hayan resuelto alguna cuestin litigiosa en la que tuvieron que ejercer el
arbitrio judicial a travs de un ejercicio interpretativo mediante la adopcin de algn canon o

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

11.

a.

Que los tribunales contendientes hayan resuelto alguna cuestin

litigiosa en la que se vieron en la necesidad de ejercer el arbitrio
judicial a travs de un ejercicio interpretativo mediante la adopcin
de algn canon o mtodo, cualquiera que fuese;

b.

Que entre los ejercicios interpretativos respectivos se encuentre

algn punto de toque, es decir, que exista al menos un tramo de
razonamiento en el que la interpretacin ejercida gire en torno a
un mismo tipo de problema jurdico: ya sea el sentido gramatical
de una norma, el alcance de un principio, la finalidad de una
determinada institucin o cualquier otra cuestin jurdica en
general; y

c.

Que lo anterior pueda dar lugar a la formulacin de una pregunta

genuina acerca de si la forma de acometer la cuestin jurdica es
preferente con relacin a cualquier otra que, como la primera,
tambin sea legalmente posible.

El discernimiento expuesto es tomado y resulta complementario del

criterio sustentado por el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de

12.

Justicia de la Nacin en la jurisprudencia 72/2010. 5

Por otro lado, cabe sealar que aun cuando el criterio de uno de los
tribunales contendientes no constituya jurisprudencia debidamente
mtodo, cualquiera que fuese; 2) que entre los ejercicios interpretativos respectivos se encuentre al
menos un razonamiento en el que la diferente interpretacin ejercida gire en torno a un mismo tipo
de problema jurdico, ya sea el sentido gramatical de una norma, el alcance de un principio, la
finalidad de una determinada institucin o cualquier otra cuestin jurdica en general, y 3) que lo
anterior pueda dar lugar a la formulacin de una pregunta genuina acerca de si la manera de
acometer la cuestin jurdica es preferente con relacin a cualquier otra que, como la primera,
tambin sea legalmente posible." (Tesis nmero 1a./J. 22/2010, emitida por la Primera Sala,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo XXXI, marzo de 2010,
pgina 122).
5
Al respecto, vase la tesis: "CONTRADICCIN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS
DE CIRCUITO. CONDICIONES PARA SU EXISTENCIA. Si se toma en cuenta que la finalidad
ltima de la contradiccin de tesis es resolver los diferendos interpretativos que puedan surgir entre
dos o ms tribunales colegiados de circuito, en aras de la seguridad jurdica, independientemente
de que las cuestiones fcticas sean exactamente iguales, puede afirmarse que para que una
contradiccin de tesis exista es necesario que se cumplan las siguientes condiciones: 1) que los
tribunales contendientes hayan resuelto alguna cuestin litigiosa en la que tuvieron que ejercer el
arbitrio judicial a travs de un ejercicio interpretativo mediante la adopcin de algn canon o
mtodo, cualquiera que fuese; 2) que entre los ejercicios interpretativos respectivos se encuentre al
menos un razonamiento en el que la diferente interpretacin ejercida gire en torno a un mismo tipo
de problema jurdico, ya sea el sentido gramatical de una norma, el alcance de un principio, la
finalidad de una determinada institucin o cualquier otra cuestin jurdica en general, y 3) que lo
anterior pueda dar lugar a la formulacin de una pregunta genuina acerca de si la manera de
acometer la cuestin jurdica es preferente con relacin a cualquier otra que, como la primera,
tambin sea legalmente posible." (Tesis nmero 1a./J. 22/2010, emitida por la Primera Sala,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo XXXI, marzo de 2010,
pgina 122).

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

integrada, ello no impide proceder a su anlisis para determinar si

existe la contradiccin planteada y, en su caso, cul es el criterio que
debe

prevalecer,

siendo

aplicable

la

tesis

L/94,

de

rubro:

CONTRADICCIN DE TESIS. PARA SU INTEGRACIN NO ES

NECESARIO QUE SE TRATE DE JURISPRUDENCIAS, emitida por
el Pleno de esta Suprema Corte.6
13.

Posturas contendientes. En primer orden, se sintetizan las

especificidades de los asuntos y las consideraciones en que los
tribunales colegiados contendientes basaron sus resoluciones, las que
servirn para dar respuesta a la siguiente interrogante: Existe
contradiccin entre los criterios que refiere el Tribunal denunciante?

14.

Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. Al

resolver el juicio de amparo directo 277/2014, analiz un asunto con
las siguientes caractersticas:
a)

En la va ordinaria civil y en ejercicio de la accin de divorcio

necesario, un hombre demand a una mujer la disolucin del vnculo

matrimonial con base en la incompatibilidad de caracteres de los
cnyuges, el pago de una pensin alimenticia provisional y definitiva, y
el pago de gastos y costas. Una vez emplazada al juicio de origen, la
demandada contest haciendo valer diversas excepciones y defensas,
adems de reconvenir al actor por la disolucin del vnculo
matrimonial, basndose en las causales de divorcio consistentes en la
negativa injustificada de proporcionar alimentos al otro cnyuge e
hijos, la separacin del hogar conyugal por ms de seis meses sin
causa justificada, e infidelidad sexual.

Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, nmero 83, noviembre de 1994,
pgina 35.

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

b)

Tramitada la controversia por sus etapas legales, se dict

sentencia de primer grado en la que se resolvi que el actor no prob

su accin y aquella de la demandada s prosper, al actualizarse las
causales sobre la negativa injustificada de proporcionar alimentos al
otro cnyuge y a los hijos y el abandono del hogar por ms de seis
meses sin causa justificada. En consecuencia, el juez decret la
disolucin

del

vnculo

matrimonial

conden

al

demandado

reconvencional al pago de una pensin alimenticia a favor de la actora

reconvencionista.
c)

El actor apel tal decisin, sealando esencialmente en sus

agravios que, en relacin con la causal de divorcio consistente en la

incompatibilidad de caracteres, fue incorrecta la sentencia de origen al
determinar que fue inoportuna la presentacin de la demanda y por
ello caduc la accin, ya que de acuerdo al apelante- dicha causal es
de tracto sucesivo y por ende no se actualiz la caducidad del derecho
a invocarla a consecuencia de la separacin de las partes.
De igual forma, seal que el otorgamiento de una pensin alimenticia
a su contraparte desatiende los principios de congruencia, en tanto l
tiene igual derecho a percibir dicha prestacin reclamada en la va
principal. Con respecto a la supuesta negativa injustificada de
proporcionar alimentos al otro cnyuge y a los hijos, el actor
argument que la falta de acreditamiento de su capacidad econmica
resultaba suficiente para absolverlo de otorgar alimentos. El tribunal de
alzada desestim sus motivos de inconformidad y confirm el fallo
impugnado.
d)

El actor promovi juicio de amparo directo contra la sentencia

definitiva.

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

15.

Al analizar los conceptos de violacin y negar el amparo solicitado, en

lo

que

al

tema

interesa,

el

Tribunal

Colegiado

emiti

las

consideraciones que enseguida se sintetizan:

15.1. En relacin a la peticin hecha por el quejoso de obtener a su
favor una pensin alimenticia provisional y definitiva, el Tribunal
Colegiado confirm la negativa emitida por la Sala. Al respecto, el
tribunal seal que, de acuerdo al artculo 419 del Cdigo Civil del
Estado de Jalisco, el deber de los cnyuges de darse alimentos
constituye una obligacin de carcter general que no hace ninguna
distincin por razn de gnero, en tanto no se establece que uno de
ellos en particular sea el que deba proporcionarlos al otro. Por el
contrario, dicha obligacin es recproca.
15.2. No obstante, el Tribunal Colegiado hizo referencia a la tesis
1a./J. 6/2013, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, de rubro, ALIMENTOS ENTRE CNYUGES.
LA MUJER QUE DEMANDA SU PAGO CON EL ARGUMENTO DE
QUE SE DEDIC PREPONDERANTEMENTE AL TRABAJO DEL
HOGAR O AL CUIDADO Y EDUCACIN DE LOS HIJOS, TIENE A
SU FAVOR LA PRESUNCIN DE NECESITARLOS (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE VERACRUZ)7, en la que se sostuvo que si bien en
7

Publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XIX, abril
de 2013, tomo 1, pgina 619, de texto: El simple hecho de que en un juicio de alimentos, la actora
acredite tener el carcter de cnyuge del demandado, es insuficiente para presumir que tiene
necesidad de ellos. Lo anterior es as, porque el Cdigo Civil para el Estado de Veracruz no
establece presuncin legal alguna en ese sentido, y aun cuando su artculo 233 disponga que los
cnyuges deban darse alimentos, este deber constituye una obligacin de carcter general que no
hace distincin por razn de gnero, en tanto no prev que uno de ellos en particular est obligado
a proporcionarlos; por el contrario, dicha obligacin, en trminos del numeral 232 de ese cdigo, es
recproca. Adems, como el referido artculo 233 no establece cmo o en qu medida los cnyuges
deben proporcionarse alimentos, se entiende que estn obligados a otorgarlos conforme a la regla
general de proporcionalidad prevista en el artculo 242 del propio ordenamiento, es decir, en
atencin a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos, situacin que
se corrobora con el artculo 100 del referido cdigo, acorde con el cual los cnyuges deben
contribuir a su alimentacin segn sus posibilidades y distribuir la carga de esa contribucin en la
forma y proporcin que acuerden. Ahora bien, aun cuando dicha necesidad no pueda presumirse
por el simple hecho de que la actora demuestre que es cnyuge del demandado, cuando sta
demanda el pago de alimentos con el argumento de que tiene necesidad de ellos porque se dedic
preponderantemente al trabajo del hogar o al cuidado y educacin de los hijos, ya que en su

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

el tema alimentario no deben hacerse distinciones basadas en el

gnero, s debe reconocerse el entorno cultural y social imperante en
Mxico en el que la mayora de las mujeres casadas se dedican
preponderantemente a los quehaceres propios del hogar, as como al
cuidado y educacin de los hijos, lo cual limita sus oportunidades de
desarrollarse profesional o laboralmente. De ah que afirm el
tribunal si se toma en cuenta que la necesidad alimentaria tiene
como antecedente la presuncin de referencia y que se sustenta
en hechos negativos atento a la distribucin de las cargas
probatorias, debe concluirse que s existe una presuncin en
favor de la esposa que qued al cuidado del hogar y de los hijos
de necesitar alimentos, y por ende, le corresponda al actor
demostrar lo contrario, es decir, que la acreedora est en
condiciones de satisfacer sus necesidades alimentarias.
15.3. Con base en lo anterior, el rgano jurisdiccional estim como
legal que la Sala presumiera a favor de la mujer su derecho a recibir
los alimentos. Ello porque en el caso imperaba la presuncin humana
a favor de la cnyuge por haberse dedicado al cuidado del hogar y de
las hijas, adems de que no haba adquirido propiedades para s. En
ese sentido, el tribunal afirm que no se haba desatendido a las
cargas

probatorias,

porque

en

la

institucin

de

alimentos

ordinariamente la carga de la prueba corresponde al deudor, pues

si el acreedor niega que se ha cumplido el deber alimentario, toda
vez que se trata de un hecho negativo, no se le puede compeler a
probarlo. As seal, nicamente debe probar su calidad de

matrimonio as se distribuy la contribucin de referencia, se presume que tal argumentacin es

cierta, pues es un hecho innegable que en Mxico, por la permanencia de los roles de gnero, la
mayora de las mujeres casadas se dedican preponderantemente a los quehaceres propios del
hogar, as como al cuidado y educacin de los hijos, lo cual les limita sus oportunidades de
desarrollarse profesional o laboralmente, con lo que reducen notablemente la obtencin de
ingresos en comparacin con los del marido; de ah que si se toma en cuenta que esa necesidad
tiene como antecedente la presuncin de referencia y que se sustenta en hechos negativos atento
a la distribucin de las cargas probatorias, debe concluirse que es al demandado a quien le
corresponde demostrar lo contrario, es decir, que la actora est en condiciones de satisfacer sus
necesidades alimentarias.

10

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

acreedor (porque tiene a su favor la presuncin de necesitar

alimentos) y la capacidad del deudor de proporcionarlos.
15.4 Finalmente, el rgano colegiado concluy que en los alimentos
entre cnyuges, de conformidad al principio de igualdad previsto en el
artculo 4 de la Constitucin Federal, la presuncin mencionada no
tiene lugar ms que en los casos de los que habla la Primera Sala de
la Suprema Corte en la tesis sealada, que atienden a la realidad de
los roles de gnero asumidos por la sociedad mexicana, y si bien
dicha presuncin no es exclusiva de las mujeres porque el varn
tambin la puede invocar, esto ocurrir si y solo si la imposibilidad de
satisfacer sus propias necesidades emerge, no de su falta de
aplicacin al trabajo, sino de otras circunstancias que as lo denoten.
16.

Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito.

Al resolver el juicio de amparo directo 406/2010, analiz un asunto
con las siguientes caractersticas:
a) En la va ordinaria civil, una mujer demand alimentos a su
cnyuge. El demandado contest haciendo valer diversas excepciones
y defensas.
b) Tramitada la controversia por sus etapas legales, el juez de primera
instancia dict sentencia en la que resolvi que la actora no demostr
su accin, por lo que absolvi al demandado del pago de pensin
alimenticia a favor de su esposa.
c) La actora apel tal decisin. El tribunal de alzada revoc la
sentencia con el argumento de que el juez dej de observar que el
derecho de gozar de la medida alimentaria le asiste a la apelante
como cnyuge y que err al analizar las posibilidades y necesidades
de los involucrados.

11

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

d) El demandado promovi juicio de amparo directo contra la

sentencia de apelacin.
17.

Al analizar los conceptos de violacin y otorgar el amparo solicitado,

en lo que al tema interesa, el tribunal emiti las consideraciones que
enseguida se sintetizan:
17.1. El Tribunal Colegiado sostuvo que la premisa consistente en que
la deudora alimentista tiene la presuncin de necesitar los alimentos
no se apega a la garanta de exacta aplicacin de la ley, pues los
artculos 100 y 101 del Cdigo Civil para el Estado de Veracruz
establecen la igualdad entre los cnyuges para efectos de los
derechos y obligaciones que nacen del matrimonio, incluida la
ministracin de alimentos.
17.2. Por lo tanto adujo, si un cnyuge demanda alimentos del
otro, al momento de fijar la pensin alimenticia definitiva en la
sentencia, no debe considerarse que goza de presuncin alguna.
Por el contrario, tal actor tiene la carga de demostrar la necesidad
de recibirlos en trminos del numeral 228 del Cdigo Procesal Civil
para el Estado de Veracruz, que establece que el actor debe probar
los hechos constitutivos de su accin.

18.

En relacin al juicio de amparo directo 148/2012, el Tribunal

Colegiado conoci un asunto con las siguientes caractersticas:
a) En la va ordinaria civil, una mujer demand alimentos a su
cnyuge. El demandado dio contestacin a la demanda en el sentido
de que su cnyuge no tena necesidad alguna de requerir alimentos, al
estar jubilada y percibir una pensin.
b) Tramitada la controversia por sus diversas etapas, el juez de
primera instancia conden al demandado al pago de una pensin
alimenticia a favor de su cnyuge.

12

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

c) El demandado apel tal decisin. El tribunal de alzada determin

revocar la resolucin recurrida y conden a la actora al pago de gastos
y costas en ambas instancias. Lo anterior al estimar que la actora no
necesita de los alimentos por contar con recursos propios para
satisfacer sus necesidades.
d) Inconforme, la actora promovi juicio de amparo directo.
19.

Al analizar los conceptos de violacin y negar el amparo solicitado, en

lo

que

al

tema

interesa,

el

tribunal

emiti

las

siguientes

consideraciones:
19.1. El Tribunal Colegiado estim que fue apegada a derecho la
conclusin de la Sala responsable, en cuanto a que traslad la carga
probatoria a la actora para justificar que los ingresos que percibe son
insuficientes.
19.2. Al respecto, el tribunal consider aplicable la jurisprudencia 1a./J.
39/2004 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, cuyo rubro es: ALIMENTOS. LA ESPOSA QUE TRABAJA
FUERA

DEL

HOGAR

QUE

POR

ELLO

RECIBE

UNA

REMUNERACIN, TIENE DERECHO A PERCIBIRLOS, PERO A

ELLA

LE

CORRESPONDE

PROBAR

LA

NECESIDAD

DE

OBTENERLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).8

Asimismo, agreg que la tesis no slo es literalmente aplicable cuando
la esposa trabaja, sino que el sentido de lo ah plasmado es igual
para ambos cnyuges. Adems, sostuvo que el vocablo trabaja no se
8

Visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, tomo XX, julio de
2004, pgina 9, de texto: De lo dispuesto por los artculos 493, 503 y 511 del Cdigo Civil para el
Estado de Puebla, vigente antes de las reformas publicadas el da catorce de septiembre de mil
novecientos noventa y ocho, en relacin con los artculos 294, 314, 315, 325 y 486 del mismo
ordenamiento legal, se concluye lo siguiente: a) los cnyuges estn obligados a procurarse
alimentos de manera recproca; y, b) esta obligacin se encuentra limitada por la capacidad
econmica del deudor alimentario y la necesidad del acreedor. Por tanto, si el acreedor demanda el
pago de alimentos, debe probar los hechos fundatorios de su accin; en el caso concreto, la
esposa debe acreditar que, aun cuando percibe un sueldo, ste no es suficiente para cubrir todas
sus necesidades alimentarias y que su consorte est en posibilidad de proporcionarle alimentos,
otorgando una pensin equitativa en relacin a sus ingresos.

13

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

limita a realizar una actividad remunerada, sino a la amplitud de

hiptesis por las que cualquiera de los cnyuges puede percibir
ingresos, como es el caso de una pensin jubilatoria.
19.3. As, el tribunal concluy que quien deba acreditar la
insuficiencia

para

subsistir

era

la

presunta

acreedora,

reconociendo que anteriormente no era as, pues la mujer tena la

presuncin de necesitar alimentos. Sin embargo, el Tribunal
Colegiado cit los artculos 100 y 101 del Cdigo Civil para el Estado
de Veracruz y sostuvo que dichos preceptos reconocen la igualdad de
los cnyuges ante la ley. Por lo tanto sostuvo el cnyuge actor
tiene la carga de demostrar la necesidad de recibir alimentos en
trminos del numeral 228 del Cdigo Procesal Civil para el Estado de
Veracruz, que establece que el actor debe probar los hechos
constitutivos de su accin.
20.

En relacin al juicio de amparo directo 126/2012, el Tribunal

Colegiado conoci de un asunto con las siguientes caractersticas:
a) En la va ordinaria civil, una mujer demand alimentos de su
concubino para s y en representacin de su menor hijo. El
demandado dio contestacin a la demanda y opuso diversas
excepciones.
b) Seguido el juicio por sus cauces legales, el juez dict sentencia en
el sentido de condenar al demandado a pagar una pensin alimenticia
a favor nicamente de su menor hijo.
c) Inconforme, la actora apel tal decisin. El tribunal de alzada
confirm la sentencia anterior.
d) La actora promovi juicio de amparo directo en contra de dicha
resolucin.

21.

Al analizar los conceptos de violacin y negar el amparo solicitado, el

tribunal emiti las siguientes consideraciones:
14

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

21.1. El Tribunal Colegiado sostuvo que a fin de establecer la

necesidad de alimentos de la concubina, sta debi ofrecer pruebas a
demostrar sus circunstancias personales, ya que en su favor la ley no
establece que exista presuncin.
21.2. De ah que, si el demandado alleg al juicio de alimentos medios
de conviccin justificantes de que aqulla recibe un sueldo por su
trabajo, debe concluirse la improcedencia de la accin en relacin a
ella, ante la falta de prueba de datos reveladores de la urgencia de
alimentos.
22.

Respecto del juicio de amparo directo 197/2012, el Tribunal

Colegiado analiz un asunto con las siguientes caractersticas:
a) En la va ordinaria civil, una mujer demand alimentos a su
cnyuge, sustentando su necesidad en que durante el matrimonio se
ha dedicado a las labores del hogar y al cuidado de sus tres hijos. El
demandado opuso diversas excepciones y defensas.
b) Seguida la secuela procesal, el juez de primera instancia dict
sentencia en el sentido de condenar al demandado al pago de una
pensin alimenticia.
c) Inconforme, el demandado interpuso recurso de apelacin. La Sala
responsable confirm el fallo apelado y conden a la parte apelante al
pago de gastos y costas.

23.

d) El demandado promovi juicio de amparo directo.

Al analizar los conceptos de violacin y conceder el amparo solicitado,
en lo que al tema interesa, el tribunal emiti las consideraciones que
enseguida se sintetizan:
23.1. El Tribunal Colegiado reconoci que anteriormente era regla
general considerar que la mujer casada tena la presuncin de
15

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

necesitar alimentos. Sin embargo, manifest que actualmente los

artculos 100 y 101 del Cdigo Civil para el Estado de Veracruz
establecen la igualdad de los cnyuges ante la ley. Por ende
sostuvo cuando un cnyuge demanda alimentos del otro, al
momento de fijar la pensin alimenticia definitiva en la sentencia
no debe considerarse que goce de presuncin alguna.
23.2. El Tribunal Colegiado concluy, entonces, que corresponde a la
actora la carga de demostrar el elemento de la accin alimentaria
consistente en la necesidad y, solamente si se estiman acreditados
sus extremos, entonces se puede graduar el monto de la condena.
24.

Finalmente, en relacin al juicio de amparo directo 888/2011, el

tribunal conoci de un asunto con las siguientes caractersticas:
a) En la va ordinaria civil, una mujer demand de su cnyuge el
pago de alimentos. El demandado contest la demanda oponiendo
diversas excepciones y defensas.
b) Seguida la secuela procesal, el juez dict sentencia en el sentido
de absolver al demandado de las prestaciones reclamadas.
c) La actora apel tal decisin. La Sala responsable determin que,
ante la existencia del vnculo matrimonial entre los contendientes, la
actora, en su calidad de esposa, gozaba de la presuncin de
necesitar los alimentos, la que el demandado omiti destruir. Por
tanto, revoc la sentencia apelada y se abstuvo de condenar al pago
de gastos y costas.
d) El demandado promovi juicio de amparo directo.

25.

Al analizar los conceptos de violacin y conceder el amparo solicitado,

en lo que al tema interesa, el tribunal emiti las consideraciones que
enseguida se sintetizan:

16

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

25.1. El Tribunal Colegiado estim que para establecer la necesidad

de los alimentos para el cnyuge, sta debi ofrecer pruebas
tendentes a demostrar sus circunstancias personales, ya que en
su favor la ley no establece presuncin alguna al respecto. De ah
que sostuvo, era a la actora a quien le competa ofrecer pruebas a
fin de justificar la necesidad de la medida alimentaria.
25.2. El tribunal reconoci que anteriormente la regla general consista
en reconocer la presuncin a favor del cnyuge de necesitar
alimentos. Sin embargo manifest, a la luz de la igualdad entre los
cnyuges prevista en el Cdigo Civil, ya no podra sostenerse lo
mismo.
26.

Las ejecutorias reseadas dieron origen a la tesis jurisprudencial

VII.2.C. J/32, de rubro y texto:
ALIMENTOS ENTRE CNYUGES. QUIEN LOS DEMANDA
DEBE PROBAR LA NECESIDAD DE RECIBIRLOS
(LEGISLACIN
DEL
ESTADO
DE
VERACRUZ).
Anteriormente era regla considerar que la mujer casada tena
la presuncin de necesitar alimentos, dado que la redaccin
del Cdigo Civil para el Estado as lo prevea, pero en la
actualidad la carga de demostrar la necesidad alimentaria
tratndose de cualquiera de los cnyuges actuando como
acreedores corresponde a quien la alega. Ello es as, pues
los artculos 100, 101 y 233 del referido cdigo sustantivo
vigentes, disponen que los cnyuges contribuirn al
sostenimiento del hogar y a su alimentacin, que slo quien
est imposibilitado para trabajar y carezca de bienes no
estar obligado a ello; que sus derechos y obligaciones sern
siempre iguales; que existe derecho preferente entre
cnyuges en materia de alimentos y que stos estn
obligados a darse esa asistencia mutuamente. Ahora bien, de
la interpretacin relacionada de esos preceptos se reconoce y
destaca la igualdad de los cnyuges ante la ley; por ende,
cuando cualquiera de ellos demanda alimentos al otro, al
momento de fijar en la sentencia la pensin alimenticia
definitiva no debe considerarse que goce de la apuntada
presuncin. Por el contrario, quien sea parte actora tiene la
17

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

carga de demostrar la necesidad de recibirlos en trminos del

numeral 228 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Veracruz. Por tal motivo, el estudio de la accin
alimentaria no puede descansar en la presuncin de que la
parte acreedora necesita alimentos, pues la interpretacin
actual de la ley civil conduce al trato igualitario de los
cnyuges, toma en cuenta lo progresista de la legislacin y la
tendencia general a la equidad de gnero. Por tanto, no basta
estar en la hiptesis de tener derecho a recibir los alimentos,
toda vez que cuando esa pretensin se demanda en juicio
debe concatenarse con la obligacin adjetiva o procesal de
demostrar los extremos de la accin, y es al cnyuge actor a
quien se impone el deber de probar la necesidad de recibir la
pensin alimenticia.9
27.

Primer requisito: ejercicio interpretativo y arbitrio judicial. A juicio

de esta Primera Sala, los tribunales contendientes, al resolver las
cuestiones litigiosas presentadas, se vieron en la necesidad de ejercer
el arbitrio judicial a travs de un ejercicio interpretativo para llegar a
una determinacin. Ello se advierte en las resoluciones emitidas por
dichos tribunales colegiados, las cuales se detallaron al explicar las
posturas de cada uno de ellos.

28.

Segundo requisito:

razonamiento

y diferendo

de criterios

interpretativos. En los ejercicios interpretativos realizados por los

tribunales colegiados mencionados existi un razonamiento sobre a
quin le corresponde la carga procesal de demostrar la necesidad
de recibir alimentos. Siendo el caso que cada uno de los tribunales
adopt posiciones jurdicas discrepantes sobre el mismo tema.
29.

En efecto, de la ejecutoria reseada que fue resuelta por el Primer

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, puede
advertirse que el asunto vers sobre un juicio de divorcio, en el que
el rgano jurisdiccional sostuvo que, si bien en el tema de alimentos
no deben hacerse distinciones basadas en el gnero, toda vez que la
9

Publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XII,

octubre de 2012, tomo 4, pgina 2053.

18

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

obligacin alimentaria es recproca y slo debe atenderse a su

proporcionalidad, lo cierto tambin es que debe reconocerse el
entorno cultural y social imperante en Mxico, en el que la mayora de
las mujeres casadas se dedican preponderantemente a quehaceres
propios del hogar, as como al cuidado y educacin de los hijos, lo que
limita su oportunidad de desarrollo profesional, con lo que se reduce
notablemente su obtencin de ingresos en comparacin con su
marido. Por lo tanto precis el tribunal existe una presuncin a
favor de la esposa que se dedic al cuidado del hogar y de los
hijos de necesitar alimentos y, consecuentemente, corresponde al
deudor alimentario demostrar lo contrario, esto es, que la
acreedora est en condiciones de satisfacer sus necesidades
alimentarias.
30.

Por su parte, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del

Sptimo Circuito resolvi cinco asuntos que versaron sobre juicios
de alimentos en los que sostuvo una misma posicin: la carga de
demostrar la necesidad alimentaria, tratndose de cualquiera de
los cnyuges actuando como acreedores, corresponde a quien la
alega.10

31.

Tercer

requisito:

Que

pueda

formularse

una

pregunta

cuestionamiento a resolver. En la presente contradiccin este

requisito no se encuentra satisfecho, toda vez que no puede
formularse una pregunta o cuestionamiento a resolver por parte de
esta Primera Sala.

10

Se excluye deliberadamente el juicio de amparo directo 126/2012 resuelto por el Segundo

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito, toda vez que en la especie el juicio de
alimentos fue promovido por la concubina del demandado, sin que tuviera carcter de cnyuge. De
ah que dicha ejecutoria no forme parte del estudio de la contradiccin de criterios.

19

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

32.

En efecto, aun advertido el punto de conflicto entre los ejercicios

hermenuticos expuestos, el criterio material contenido en la tesis
jurisprudencial VII.2.C. J/32 emitida por uno de los tribunales
colegiados contendientes, a saber, el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Sptimo Circuito, de rubro: ALIMENTOS ENTRE
CNYUGES.

QUIEN

LOS

DEMANDA

DEBE

PROBAR

LA

NECESIDAD DE RECIBIRLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE

VERACRUZ)11, contendi en la diversa contradiccin 416/2012,
resuelta en sesin de cinco de diciembre de dos mil doce por esta
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. 12
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito
Tesis jurisprudencial VII.2.C. J/32
ALIMENTOS ENTRE CNYUGES.
QUIEN LOS DEMANDA DEBE
PROBAR LA NECESIDAD DE
RECIBIRLOS (LEGISLACIN DEL
ESTADO
DE
VERACRUZ).
Anteriormente era regla considerar
que la mujer casada tena la
presuncin de necesitar alimentos,
dado que la redaccin del Cdigo
Civil para el Estado as lo prevea,
pero en la actualidad la carga de
demostrar
la
necesidad
alimentaria
tratndose
de
cualquiera de los cnyuges
actuando
como
acreedores
corresponde a quien la alega. Ello
es as, pues los artculos 100, 101 y
233 del referido cdigo sustantivo
vigentes, disponen que los cnyuges
contribuirn al sostenimiento del
hogar y a su alimentacin, que slo
quien est imposibilitado para
trabajar y carezca de bienes no
estar obligado a ello; que sus
derechos y obligaciones sern
siempre iguales; que existe derecho

Amparo
directo
381/2012,
que
contendi en la Contradiccin de Tesis
416/2012
Para establecer la necesidad de los
alimentos de la cnyuge que los
demanda, sta debi ofrecer pruebas
tendientes
a
demostrar
sus
circunstancias personales, ya que en su
favor, la ley no establece la existencia
de presuncin alguna al respecto, pues
la carga de demostrar la necesidad
alimentaria, tratndose de cualquiera
de los cnyuges actuando como
acreedores, corresponde a quien la
alega.

11

Publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XII,

octubre de 2012, tomo 4, pgina 2053.
12
Contradiccin de Tesis 416/2012. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales
Colegiados en Materia Civil, ambos del Sptimo Circuito. 5 de diciembre de 2012. La votacin se
dividi en dos partes: mayora de tres votos por lo que se refiere a la competencia y en cuanto al
fondo. Ausente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Jorge
Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez.

20

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

preferente entre cnyuges en

materia de alimentos y que stos
estn obligados a darse esa
asistencia mutuamente. Ahora bien,
de la interpretacin relacionada de
esos preceptos se reconoce y
destaca la igualdad de los cnyuges
ante la ley; por ende, cuando
cualquiera
de
ellos
demanda
alimentos al otro, al momento de fijar
en
la
sentencia
la
pensin
alimenticia
definitiva
no
debe
considerarse que goce de la
apuntada
presuncin.
Por
el
contrario, quien sea parte actora
tiene la carga de demostrar la
necesidad de recibirlos en trminos
del numeral 228 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el
Estado de Veracruz. Por tal motivo,
el estudio de la accin alimentaria no
puede descansar en la presuncin
de que la parte acreedora necesita
alimentos, pues la interpretacin
actual de la ley civil conduce al trato
igualitario de los cnyuges, toma en
cuenta lo progresista de la
legislacin y la tendencia general a
la equidad de gnero. Por tanto, no
basta estar en la hiptesis de tener
derecho a recibir los alimentos, toda
vez que cuando esa pretensin se
demanda
en
juicio
debe
concatenarse con la obligacin
adjetiva o procesal de demostrar los
extremos de la accin, y es al
cnyuge actor a quien se impone el
deber de probar la necesidad de
recibir la pensin alimenticia.

33.

Del cuadro comparativo inserto se aprecia que la tesis hoy

contendiente recupera en trminos casi idnticos la ratio decidendi del
amparo directo 381/2012, fallado por el mismo Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito y que a su vez
particip en la mencionada contradiccin de tesis 416/2012. Ello

21

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

implica que, desde un punto de vista material y sustantivo, dicho

criterio ya fue analizado por esta Primera Sala, aunque en el estudio
no apareciera formalmente como una tesis jurisprudencial. 13
34.

Del fallo en la contradiccin de tesis 416/2012, bajo la ponencia del

Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, deriv la jurisprudencia 6/2013,
publicada en la pgina 619, Libro XIX, Tomo I, abril de 2013, de la
Dcima poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.
Esta tesis, incluso, fue citada por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito en el amparo directo 277/2014 de su
ndice, sirviendo de fundamento para su decisin. El texto de dicha
jurisprudencia es el siguiente:
ALIMENTOS ENTRE CNYUGES. LA MUJER QUE
DEMANDA SU PAGO CON EL ARGUMENTO DE QUE SE
DEDIC PREPONDERANTEMENTE AL TRABAJO DEL
HOGAR O AL CUIDADO Y EDUCACIN DE LOS HIJOS,
TIENE A SU FAVOR LA PRESUNCIN DE NECESITARLOS
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ). El simple
hecho de que en un juicio de alimentos, la actora acredite
tener el carcter de cnyuge del demandado, es
insuficiente para presumir que tiene necesidad de ellos.
Lo anterior es as, porque el Cdigo Civil para el Estado de
Veracruz no establece presuncin legal alguna en ese
sentido, y aun cuando su artculo 233 disponga que los
cnyuges deban darse alimentos, este deber constituye una
obligacin de carcter general que no hace distincin por
razn de gnero, en tanto no prev que uno de ellos en
particular est obligado a proporcionarlos; por el contrario,
dicha obligacin, en trminos del numeral 232 de ese cdigo,
es recproca. Adems, como el referido artculo 233 no
establece cmo o en qu medida los cnyuges deben
proporcionarse alimentos, se entiende que estn obligados a
otorgarlos conforme a la regla general de proporcionalidad
prevista en el artculo 242 del propio ordenamiento, es decir,
en atencin a la posibilidad del que debe darlos y a la
necesidad del que debe recibirlos, situacin que se corrobora
13

Cabe destacar que la publicacin de la tesis VII.2.C J/32, emitida por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito tuvo lugar en octubre de dos mil doce, esto es,
incluso antes de que se resolviera la contradiccin de tesis 416/2012 por esta Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, lo que ocurri el cinco de diciembre del mismo ao.

22

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

con el artculo 100 del referido cdigo, acorde con el cual los
cnyuges deben contribuir a su alimentacin segn sus
posibilidades y distribuir la carga de esa contribucin en la
forma y proporcin que acuerden. Ahora bien, aun cuando
dicha necesidad no pueda presumirse por el simple hecho de
que la actora demuestre que es cnyuge del demandado,
cuando sta demanda el pago de alimentos con el argumento
de que tiene necesidad de ellos porque se dedic
preponderantemente al trabajo del hogar o al cuidado y
educacin de los hijos, ya que en su matrimonio as se
distribuy la contribucin de referencia, se presume que tal
argumentacin es cierta, pues es un hecho innegable que en
Mxico, por la permanencia de los roles de gnero, la
mayora
de
las
mujeres
casadas
se
dedican
preponderantemente a los quehaceres propios del hogar, as
como al cuidado y educacin de los hijos, lo cual les limita
sus oportunidades de desarrollarse profesional o
laboralmente, con lo que reducen notablemente la obtencin
de ingresos en comparacin con los del marido; de ah que si
se toma en cuenta que esa necesidad tiene como
antecedente la presuncin de referencia y que se sustenta en
hechos negativos atento a la distribucin de las cargas
probatorias, debe concluirse que es al demandado a quien le
corresponde demostrar lo contrario, es decir, que la actora
est en condiciones de satisfacer sus necesidades
alimentarias.
[nfasis aadido]
35.

Por lo tanto, el criterio material reflejado en la tesis jurisprudencial del

Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito que
hoy se denuncia, consistente en que, en los juicios de alimentos, la
carga de demostrar la necesidad alimentaria, tratndose de
cualquiera

de

los

cnyuges

actuando

como

acreedores,

corresponde a quien la alega, qued superado por la jurisprudencia

6/2013, en la que esta Primera Sala concluy lo siguiente:
1) que el simple hecho de que en un juicio de alimentos, la actora
acredite tener el carcter de cnyuge del demandado, es

23

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

insuficiente para presumir que tiene necesidad de ellos, pues la

ley no prev presuncin alguna en ese sentido.
2) que aun cuando dicha necesidad no pueda presumirse por el
simple hecho de que la actora demuestre que es cnyuge del
demandado, cuando sta demanda el pago de alimentos con el
argumento de que tiene necesidad de ellos porque se dedic
preponderantemente al trabajo del hogar o al cuidado de los
hijos, ya que en su matrimonio as se distribuy la contribucin
de referencia, se presume que tal argumentacin es cierta.
36.

En consecuencia, resulta improcedente la contradiccin denunciada

entre lo sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Tercer Circuito en el juicio de amparo 277/2014 de su ndice, y la
tesis jurisprudencial VII.2.C. J/32 del Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Sptimo Circuito, puesto que la denuncia referida fue
presentada el veinticinco de agosto de dos mil catorce, una vez que el
segundo criterio contendiente ya haba quedado superado por la
jurisprudencia 6/2013 de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, aprobada el nueve de enero de dos mil trece y
publicada en abril del mismo ao.

37.

En ese orden de ideas, no podra fijarse un criterio que debiera

prevalecer, puesto que ste ya est determinado por este Alto
Tribunal. Sirve de apoyo la tesis 2a./J. 44/2012, emitida por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro:
CONTRADICCIN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS
DE CIRCUITO. ES IMPROCEDENTE SI LA DENUNCIA SE
PRESENT

DESPUS

DE

HABERSE

EMITIDO

LA

JURISPRUDENCIA QUE RESUELVE EL PUNTO JURDICO, misma

que se comparte.14
14

Publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Libro VIII, mayo de 2012, tomo
2, pgina 1193, cuyo texto es: Cuando se denuncia una posible contradiccin de tesis entre las
sustentadas por Tribunales Colegiados de Circuito y se advierte que sobre el punto jurdico a
debate ya existe jurisprudencia definida por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, dicha
contradiccin debe declararse improcedente, toda vez que no ha lugar a fijar el criterio que debe
prevalecer al encontrarse determinado.

24

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

VI. DECISIN
38.

En las relatadas condiciones, la presente contradiccin de tesis debe

declararse improcedente, dado que como qued demostrado, uno de
los criterios divergentes qued superado por la jurisprudencia 1a./J.
6/2013, emitida por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin.

39.

Por lo anteriormente expuesto,

SE RESUELVE:
PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin es competente para resolver la presente contradiccin de tesis.
SEGUNDO. Es improcedente la contradiccin de tesis a que se refiere
este expediente.
Notifquese; con testimonio de esta ejecutoria, comunquese la anterior
determinacin a los Tribunales Colegiados en cita y, en su
oportunidad, archvese el toca como asunto concluido.
As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin y por mayora de cuatro votos de los seores Ministros: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas y Presidente Alfredo Gutirrez Ortiz Mena,
en contra del emitido por el Ministro Jos Ramn Cosso Daz
(ponente), por lo que hace a la competencia y por unanimidad de cinco
votos respecto del fondo.

25

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

Firman el Ministro Presidente de la Primera Sala y el Ministro Ponente,

con el Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe.

PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA

MINISTRO ALFREDO GUTIRREZ ORTIZ MENA

PONENTE

MINISTRO JOS RAMN COSSO DAZ

SECRETARIO DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA
LIC. HERIBERTO PREZ REYES.

26

CONTRADICCIN DE TESIS 270/2014

En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 13, fraccin IV de la Ley Federal

de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica
se suprime la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en esos supuestos normativos.

27