955 2 Audiencia de Control de Sobreseimiento PDF

Audiencia de Control de
Sobreseimiento
JOSE ANTONIO NEYRA FLORES
Doctor en Derecho
INCIPP
Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Derecho
Sobreseimiento: Concepto
El sobreseimiento es la resolucin emanada del
rgano jurisdiccional, -en la etapa Intermediamediante la cual se pone fin al Proceso Penal
iniciado, con una decisin, goza de la totalidad
o la mayora de los efectos de la cosa juzgada,
sin actuar el derecho punitivo del Estado.
INCIPP

Derecho
Papel del fiscal

Es el Fiscal el que solicita
al rgano jurisdiccional se
archive el proceso penal,
es decir, dar por terminada
la accin penal, emitiendo
un
dictamen
no
acusatorio
INCIPP

Derecho
Papel del juez

correspondiendo
al
juez de la etapa
intermedia resolver el
sobreseimiento del
proceso
quien
se
pronunciar sealando
que no hay mrito
para pasar a Juicio
Oral.
INCIPP

Derecho
Caractersticas del
sobreseimiento
Una vez que contra l se haya interpuesto
todos los recursos, es una resolucin firme que
pone fin al Proceso Penal
Pese a poner fin al Proceso Penal reviste de la
forma de un auto y no sentencia, por lo que
debe ser fundamentado.
INCIPP

Derecho
Caractersticas del
sobreseimiento
La opinin del Fiscal no puede sustentar
exclusivamente la decisin judicial, pues en un
sistema acusatorio el fiscal es una parte y no un
auxiliar del rgano jurisdiccional.
El auto de sobreseimiento esta asociada a los
efectos materiales de la cosa juzgada
INCIPP

Derecho
El sobreseimiento como modo de

terminacin del Proceso: Naturaleza
Jurdica
El Sobreseimiento constituye una de las formas
previstas por la Ley para la finalizacin del
proceso de modo distinto a la sentencia penal.
Pues necesariamente se va a dar previa a la
sentencia, porque constituye la alternativa a la
apertura del Juicio Oral con carcter general .
INCIPP

Derecho
Principio acusatorio
Emitir requerimiento de sobreseimiento es
facultad propia del FISCAL, por lo que el
rgano jurisdiccional no puede a acusar sin
riesgo de violar el principio acusatorio:
R.N. N 2192-2006-HUAURA.
veintinueve de octubre del 2007.
INCIPP

Derecho
Lima,
R. N. N 2192-2006-HUAURA.
Lima, 29 de octubre del 2007
Por imperio del principio acusatorio no es
posible que el rgano Jurisdiccional obligue al
fiscal a acusar.
INCIPP

Derecho
Fundamento cuarto
que si se tiene en cuenta que el titular de la
accin penal en todos sus niveles estim que no
cabe formular acusacin y, adems, que el
Tribunal de instancia resolvi conforme a lo
dictaminado, no es posible que el rgano
jurisdiccional, por imperio del principio
acusatorio, obligue al Ministerio Pblico a
proceder en sentido contrario a como lo
hizo()
INCIPP

Derecho
10
JUSTIFICACIN DEL
SOBRESEIMIENTO
El sobreseimiento se aplica cuando no es
posible iniciar el Juicio Oral.
Para iniciar Juicio Oral no basta el simple
conocimiento del rgano jurisdiccional de
haberse cometido un hecho con apariencia
delictiva o las simples consecuencias de este
hecho -lo cual es suficiente para que se inicie la
investigacinINCIPP

Derecho
11
JUSTIFICACIN DEL
SOBRESEIMIENTO
Si no fuera as, en los casos donde no se haya
podido reunir los elementos de conviccin
necesarios para la apertura del Juicio Oral,
mencionado proceso quedara en un estado de
suspensin indefinida incompatible con las
normas de seguridad jurdica.
INCIPP

Derecho
12
JUSTIFICACIN DEL
SOBRESEIMIENTO
Por ello la paralizacin indefinida del proceso
se evita con el sobreseimiento.
El Sobreseimiento se dicta para poner termino o
dejar cerrada la investigacin en los casos que
no es posible pasar a Juicio Oral, acabando de
este modo con el proceso penal.
INCIPP

Derecho
13
PRESUPUESTOS PARA
DICTAR EL
SOBRESEIMIENTO
INCIPP

Derecho
14
Si partimos diciendo que

la finalidad de la etapa intermedia es
determinar si concurren o no los presupuestos
materiales y formales, que condicionan la
apertura del juicio oral,
INCIPP

Derecho
15
la ausencia de alguno de ellos determinar el

oportuno sobreseimiento, por ello los requisitos
del sobreseimiento son las condiciones negativas
para la apertura del plenario.
ESTOS REQUISITOS SON LA MATERIA
DE DISCUSIN EN LA AUDIENCIA
PRELIMINAR
INCIPP

Derecho
16
Presupuestos Materiales
Falta de elemento fctico.
Falta de elemento jurdico.
Falta de elemento personal.
Falta de presupuestos procesales.
Falta de elementos de conviccin
suficientes.
INCIPP

Derecho
17
Falta
de
elemento
fctico:
Insubsistencia objetiva del hecho
La sospecha del delito no es fundada.
El delito no se cometi.
Se da este requisito cuando existe certeza
negativa, es decir, cuando hay una absoluta
conviccin que el hecho que dio origen al
proceso nunca ha existido en realidad. Es un
juicio exclusivamente fctico.
INCIPP

Derecho
18
Falta
de
elemento
jurdico:
Inexistencia del hecho punible
El hecho existe pero no es tpico.
El hecho existe pero es justificado o no
culpable.
Se da cuando si bien el hecho investigado existe,
empero es atpico, respecto del cual existe
certeza absoluta. Aqu la valoracin es tanto
fctica como jurdica.
INCIPP

Derecho
19
Falta de elemento personal: Falta de

indicios de responsabilidad penal
Esta referido a una excusa absolutoria o a una
falta de participacin en el hecho.
Se da cuando se llega a la certeza absoluta que

faltan indicios racionales de delictuosidad en el
imputado.
INCIPP

Derecho
20

Constituyen causa de la extincin de la accin
penal o impedimentos procesales.
Como muerte del imputado, prescripcin,
amnista, derecho de gracia, cosa juzgada, etc.
INCIPP

Derecho
21
Falta de elementos de conviccin

suficientes: Prueba notoriamente
insuficiente para fundamentar la
pretensin penal.
Se trata de una insuficiencia tanto
naturaleza objetiva vinculada a
existencia del hecho- , cuanto
naturaleza subjetiva referida a
determinacin del presunto autor -.
INCIPP

Derecho
de
la
de
la
22
Los cargos no son suficientes o los elementos de

conviccin no son los necesarios y en el juicio
oral no se va a poder encontrar mas.
Le llaman juicio de prognosis necesaria.
INCIPP

Derecho
23
Pero:
Existen motivos para que el juez rechace un
requerimiento
de
sobreseimiento
por
insuficiencia probatoria:
En caso de que se evidencie ineficiencia en la

investigacin del fiscal por la que se afecten los
derechos de la victima:
Exp. 120-2007, 27 de junio de 2007, sala penal de
apelaciones de Huaura.
INCIPP

Derecho
24
Sentencia de Casacin Exp. 1202007, 27 de junio de 2007, Sala Penal

de Apelaciones de Huaura.
La
oposicin
sobreseimiento
suplementaria.
INCIPP
al
y
requerimiento
de
la
investigacin

Derecho
25
Fundamento quinto
Se determina que se requiere la actuacin de mas
diligencias necesarias e imprescindibles en el
proceso, para la no afectacin del derecho a la
prueba del agraviado, ya que los derechos y
garantas procesales no solo son para el
imputado.
INCIPP

Derecho
26
Conclusin
Este fallo revoca la decisin de declarar
infundada una oposicin al sobreseimiento y
fundado el requerimiento fiscal. Mandando a
realizar una investigacin suplementaria.
Fundando la decisin en la proteccin de los
derechos procesales (derecho a la prueba) no
solo del imputado sino tambin del agraviado.
INCIPP

Derecho
27
Clasificacin de
sobreseimientos
INCIPP

Derecho
28
Sobreseimiento libre
Se produce cuando de la Investigacin se
produce la imposibilidad de interponer la
pretensin, formular la acusacin:
a) Cuando no existen indicios razonables de
la comisin del hecho delictivo.
b) Cuando el hecho no sea constitutivo de
delito.
INCIPP

Derecho
29
Sobreseimiento provisional
Se produce cuando de la Investigacin
resulta la insuficiencia de elementos fcticos
y probatorios para formular acusacin
contra
una
determinada
persona,
provocando la suspensin del Proceso, a
pesar de la existencia del delito.
INCIPP

Derecho
30
Sobreseimiento total
Cuando existe una pluralidad de imputados, y
ninguno de ellos tiene participacin alguna en el
hecho punible por lo que la solucin es el auto
de sobreseimiento para todos.
Esta clasificacin es posible slo cuando exista
pluralidad de imputados.
INCIPP

Derecho
31
Sobreseimiento parcial
Cuando existe pluralidad de imputados y
subsisten indicios de criminalidad contra alguno
de ellos, el Juicio Oral se abrir contra quienes
no favorezca el sobreseimiento
INCIPP

Derecho
32
Audiencia de control del

sobreseimiento
INCIPP

Derecho
33
Actos previos
El Fiscal enviar al Juez de la Investigacin
Preparatoria el requerimiento de sobreseimiento,
acompaando el expediente fiscal.
El Juez corre traslado a los dems sujetos

procesales por el plazo de diez das.
INCIPP

Derecho
34
Los sujetos procesales podrn formular

oposicin a la solicitud de archivo dentro del
plazo establecido fundamentndola.
INCIPP

Derecho
35
Vencido el plazo del traslado

El Juez citar al
Ministerio Pblico y a
los dems sujetos
procesales para llevar
a cabo la audiencia
preliminar.
INCIPP

Derecho
36
Cul es el objeto de esta audiencia

preliminar?
Debatir los fundamentos del requerimiento de
sobreseimiento:
Falta de elemento fctico.
Falta de elemento jurdico.
Falta de elemento personal.
Falta de elementos de conviccin suficientes.
INCIPP

Derecho
37
Esta audiencia esta destinada solo ha analizar si

es correcto el pedido de sobreseimiento es decir
que no hay presupuestos para que se pueda
abrir el juicio oral, no es una discusin sobre la
suficiencia probatoria o la responsabilidad del
imputado.
INCIPP

Derecho
38
Instalacin de la audiencia
La audiencia se instalar:
Con los asistentes, a quienes el Juez escuchar
por su orden para debatir los fundamentos del
requerimiento fiscal.
Primero expondr el fiscal y luego las otras
partes por un tiempo similar.
INCIPP

Derecho
39
INCIPP

Derecho
40
Pronunciamiento del Juez

El Juez se pronunciar en el plazo de quince
das.
Si considera fundado el requerimiento fiscal,
dictar auto de sobreseimiento.
INCIPP

Derecho
41
Si no lo considera procedente, expedir un auto

elevando las actuaciones al Fiscal Superior para
que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal
Provincial.
La resolucin judicial debe expresar las razones
en que funda su desacuerdo.
INCIPP

Derecho
42
Efectos del Auto De Sobreseimiento

1. El sobreseimiento tiene carcter definitivo.
importa el archivo definitivo de la causa con
relacin al imputado en cuyo favor se dicte y
tiene la autoridad de cosa juzgada.
INCIPP

Derecho
43
Efectos del Auto De Sobreseimiento

2. En dicha resolucin se levantarn las medidas
coercitivas, personales y reales, que se hubieren
expedido contra la persona o bienes del
imputado.
INCIPP

Derecho
44
Medios Impugnatorios
Contra el auto de sobreseimiento procede
Recurso de Apelacin.
La impugnacin no impide la inmediata

libertad del imputado a quien favorece.
INCIPP

Derecho
45
EL SOBRESEIMIENTO EN EL
NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL
PERUANO
Art. 344. Decisin del
Ministerio Pblico
FISCAL
1. Conclusin de la Investigacin
Preparatoria
2. Sobreseimiento
procede cuando
INCIPP
PLAZO: 15 DAS
formular
o no
acusacin
a) El hecho no se realiz o no puede ser atribuido a

imputado
b) El hecho imputado no es tpico o concurre una causa
de justificacin, de inculpabilidad o de no punibilidad
c) La accin penal se ha extinguido
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigacin y no haya elementos de
conviccin suficientes para enjuiciar al imputado
Derecho
46
ESQUEMA GENERAL
a. REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
N
O
I
F
I
C
A
C
I
O
N
Exp. Fiscal
10 das
Sujetos
procesales
Audiencia
de
Control de
sobreseimiento
JUEZ
INVESTIGACION
PREPARATORIA
OPOCISION A LA SOLICITUD
DE ARCHIVO
15 das
EL JUEZ: Si lo considera admisible
y fundado dispondr de la realizacin
de una Inv. suplementaria
Auto
Eleva al fiscal superior
NO RATIFICA
EL R. DE. S
Autos
de sobreseimiento
RATIFICA
EL R. DE S.
ORDENA A OTRO FISCAL PROV.

FORMULACION DE LA ACUSACIN
INCIPP
3 das
(autos interlocutorios)
A
P
E
L
A
C
I
O
N
JUEZ INV. P.
AUTO DE
SOBRESEIMIENTO

Derecho
47
Art. 345. Control del requerimiento de sobreseimiento

y Audiencia del Control de Sobreseimiento
FISCAL
- Requerimiento de sobreseimiento
- Expediente Fiscal
Juez de la
Investigacin
Preparatoria
Traslado del pedido

del fiscal
Oposicin a la solicitud del Fiscal

Fundamentada bajo sancin de
Inadmisibilidad
Puede solicitar actos de investigacin
adicionales indicando su objeto
INCIPP

Derecho
PLAZO
10 DAS
SUJETOS PROCESALES
48
Art. 345. Control del requerimiento de sobreseimiento

y Audiencia del Control de Sobreseimiento
Juez de la I.P
(luego del traslado)
Ministerio
Pblico
citar
Dems sujetos
procesales
AUDIENCIA
PRELIMINAR
La audiencia se instalar con los asistentes a quienes

escuchara (Juez de la I.P) por orden para debatir los
fundamentos del requerimiento Fiscal
Plazo: 3 das
JUEZ EMITE
RESOLUCIN
INCIPP
Derecho
49
Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv. Prep.
Juez de la
I. P.
15 das
Fundado el
requerimiento Fiscal
No considera procedente el
Requerimiento Fiscal
Expide un auto,
Eleva los actuados
FISCAL SUPERIOR
PRONUNCIAMEINTO
DEL FISCAL
INCIPP
PLAZO:
10 DAS
(la resolucin judicial debe

expresar la razones en que
funda su desacuerdo)

Derecho
50
Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv. Prep.
RATIFICA EL
R . FISCAL.
JUEZ de I. P
Dicta auto de
sobreseimiento
FISCAL
SUPERIOR
Si no esta de acuerdo
con el R.F
INCIPP

Derecho
Ordena a otro Fiscal

Que formule acusacin
51
Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv.

Prep.
dispone
JUEZ DE LA I .P.
Realizacin de una Investigacin

Suplementaria indicando el plazo
Y las diligencias que Fiscal debe
realizar
SUPUESTO
FUNDADO
ART. 345. 2 (algn sujeto procesal
formula oposicin al requerimiento
Fiscal )
INCIPP
Cumplido este trmite no proceder

oposicin, ni disponer la concesin
de un nuevo plazo de investigacin

Derecho
52
Art. 347. Auto de Sobreseimiento

Auto.
S
O
B
R
E
S
E
I
M
I
E
N
T
O
- Datos personales del imputado

- La exposicin del hecho objeto
Recurso de
de la Investigacin Preparatoria
Apelacin.
- Los fundamentos de hecho y
Contra
Impugnacin no
de derecho
Procede: impide la inmediata
- La parte resolutiva, con la indilibertad del imputado
a quien favorece
cacin expresa de los efectos del
Sobreseimiento que correspondan
Sobreseimiento
INCIPP
Carcter
definitivo
Se levantan las medidas coercitivas

(personales y reales) que existieren

Derecho
53
Jurisprudencia acaecida en
el proceso de reforma
procesal penal sobre
audiencia de
sobreseimiento
INCIPP

Derecho
54
Exp. 120-2007 de 27 de junio de

2007
Sala penal de apelaciones de Huaura.
INCIPP

Derecho
55
Control del requerimiento de sobreseimiento y

Audiencia de control de sobreseimiento. Art.
345.
La oposicin al requerimiento de sobreseimiento
y la investigacin suplementaria.
INCIPP

Derecho
56
Fundamento quinto
Se determina que se requiere la actuacin de mas
diligencias necesarias e imprescindibles en el
proceso, para la no afectacin del derecho a la
prueba del agraviado, ya que los derechos y
garantas procesales no solo son para el
imputado.
INCIPP

Derecho
57
Este fallo revoca la decisin de declarar

infundada una oposicin al sobreseimiento y
fundado el requerimiento fiscal. Mandando a
realizar una investigacin suplementaria.
Fundando la decisin en la proteccin de los
derechos procesales (derecho a la prueba) no
solo del imputado sino tambin de la victima.
INCIPP

Derecho
58
Exp. 1135-07 HUAURA 06 de

noviembre
de
2007
Sala de Derecho Constitucional y

Social de la Corte Suprema de la
Republica.
INCIPP

Derecho
59
Pronunciamiento del juez de la investigacin preparatoria.

Articulo 346.1.2.3.
El auto de sobreseimiento es cosa juzgada cuando el juez
lo dicta a merito de ratificacin realizada por el Fiscal
Superior.
INCIPP

Derecho
60
Fundamento siete
Ambas instancias en sede fiscal no constituyen
cosa juzgada respecto de la etapa intermedia, ya
que ser el juez quien decidir en definitiva si
procede o no el sobreseimiento.
INCIPP

Derecho
61
Sobreseimiento por atipicidad.

Exp. 938-2006 de 08 de marzo de 2007
expedido por la sala de apelaciones de
Huaura.
INCIPP

Derecho
62
Sumilla
Al no haberse verificado la existencia de dolo en
la conducta prohibida es posible disponer el
sobreseimiento por razones de atipicidad.
Debe tenerse en cuenta el principio de minima
intervencin del derecho penal.
INCIPP

Derecho
63
Devolucin de la acusacin fiscal:

no se precis la imputacin.
Exp. 496-2007 de 11 de julio de 2007,
expedido por el primer juzgado de la
investigacin preparatoria de Huaura.
INCIPP

Derecho
64
Sumilla
La acusacin fiscal debe contener la relacin
clara y precisa del hecho imputado as como sus
circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores.
En el caso no se ha descrito en la acusacin de
manera especifica la conducta tpica ni tampoco
se ha detallado la imputacin con precisin (Art.
349.1.b. NCPP)
INCIPP

Derecho
65
Por ello debe devolverse a la Fiscala para que lo

corrija, debiendo continuar la audiencia
preliminar hasta entonces.
INCIPP

Derecho
66
Exp. 552-2006 del once de

junio del 2007,
Primer Juzgado de la Investigacin
Preparatoria de Barranca.
INCIPP

Derecho
67
El
control
judicial
sobre
requerimiento de sobreseimiento.
el
Pronunciamiento del Juez de la investigacin

preparatoria.
Articulo.
346.1.2.3.
INCIPP

Derecho
68
El juez realiza una revisin de los actos de investigacin

que ha realizado el fiscal y de ah encuentra la
investigacin defectuosa:
Porque no se han realizado diligencias indispensables
como las declaraciones de tos los imputados, de los
cuales solo uno fue citado, tampoco se tomo
testimonial a testigo clave que estuvo el da de los
hechos
INCIPP

Derecho
69
Por tanto:
Cuestiona la calificacin jurdica que ha hecho el
fiscal al dar cuenta que no se configura lesiones
sino tortura.
El juez en la etapa intermedia est facultado para
realizar un control de forma y de fundo de la
acusacin.
INCIPP

Derecho
70
Pronunciamiento del Juez de la

investigacin
preparatoria.
Articulo
346.1.2.3.
R.N. N 2192-2006-HUAURA.
veintinueve de octubre del 2007.
INCIPP

Derecho
Lima,
71
Por imperio del principio acusatorio no es posible que

el rgano Jurisdiccional obligue al fiscal a acusar.
INCIPP

Derecho
72
Fundamento cuarto
que si se tiene en cuenta que el titular de la
accin penal en todos sus niveles estim que no
cabe formular acusacin y, adems, que el
Tribunal de instancia resolvi conforme a lo
dictaminado, no es posible que el rgano
jurisdiccional, por imperio del principio
acusatorio, obligue al Ministerio Pblico a
proceder en sentido contrario a como lo
hizo()
INCIPP

Derecho
73
Exp. N 2007-286, resolucin

06. huacho, 8 de agosto del
2007. auto de sobreseimiento.
INCIPP

Derecho
74
Articulo 350.1 letra e.

Notificacin de la acusacin y objecin de los
dems sujetos procesales. Instar la aplicacin del
criterio de oportunidad.
La aplicacin del principio de oportunidad en la
audiencia de control de la acusacin.
INCIPP

Derecho
75
Fundamento tercero
Que si bien es cierto conforme al Art. 2, numeral 7) de Cdigo
Procesal Penal, el principio de oportunidad debe aplicarse hasta
antes de la formulacin de la acusacin, tambin es cierto que
conforme al art. 350 del mismo cuerpo de leyes numeral 1),
literal e las partes distintas al fiscal pueden solicitar la
aplicacin de un criterio de oportunidad, entre los que se
encuentra el principio de oportunidad, lo que nos hace colegir
que el espritu de la norma es la terminacin de la litis lo mas
antes posible y, si ello es factible de hacer en la audiencia
preliminar se esta cumpliendo con los objetivos del proceso.
INCIPP

Derecho
76
Cuando el imputado objeta la acusacion fiscal

instando la aplicacin del principio de
oportunidad, el fiscal debe plantearse el retiro de
la acusacin si considera que puede aplicarse
este principio.
INCIPP

Derecho
77
En estos casos comunicara al Juez de que se

suspenda la tramitacin del control de la
acusacin.
Luego de esto se tiene por retirada la acusacin
fiscal.
INCIPP

Derecho
78
JURISPRUDENCIA
CONSTITUCIONAL
CASO UMBERT SANDOVAL
:Contenido del Principio
Acusatorio
Exp. N 2005-2006-PHC/TC-LIMA
INCIPP

Derecho
79
F. 5. La vigencia del principio acusatorio
imprime al sistema de enjuiciamiento
determinadas caractersticas: a) que no puede
existir juicio sin acusacin, debiendo ser
formulada por persona ajena al rgano
jurisdiccional sentenciador,
INCIPP

Derecho
80
de manera que si ni el fiscal ni ninguna de las
otras partes posibles formulan acusacin
contra el imputado, el proceso debe ser
sobresedo necesariamente; b) Que no puede
condenarse por hechos distintos de los
acusados ni a persona distinta de la acusada,
INCIPP

Derecho
81
c) Que no pueden atribuirse al juzgador
poderes de direccin material del proceso que
cuestionen su imparcialidad...
INCIPP

Derecho
82
FUND. 7: ...de acuerdo a la ya reseada
caracterstica del principio acusatorio, la falta de
acusacin impide cualquier emisin de sentencia
condenatoria, mxime si el fiscal tuvo la opcin,
en vez de acusar, de solicitar la ampliacin de la
instruccin.
INCIPP

Derecho
83
En caso el fiscal decida no acusar, y dicha
resolucin sea ratificada por el fiscal supremo
(en el caso del proceso ordinario) o por el
fiscal superior (en el caso del proceso
sumario), al haber el titular de la accin penal
desistido de formular acusacin, el proceso
debe llegar a su fin...
INCIPP

Derecho
84
Exp. N2005-2006-PHC/TC-LIMA
En el presente caso, una vez concedida la
apelacin contra el auto que decret el
sobreseimiento, la Primera Sala para Reos Libres
de la Corte Superior de Lima declar la nulidad
del sobreseimiento y la ampliacin de la
instruccin, por considerar que la investigacin
realizada no permite determinar la delictuosidad
del hecho.
INCIPP

Derecho
85
Este colegiado considera que ello vulnera
igualmente el principio acusatorio, ya que si bien
el rgano jurisdiccional no est asumiendo, en
estricto, el papel de acusador, ni se est
obligando al titular de la accin penal a
dictaminar en determinado sentido,
INCIPP

Derecho
86
el titular de la accin penal en su grado
mximo
segn
la
va
procedimental
correspondiente, ya ha tomado una decisin que
impide la imposicin de una condena.
INCIPP

Derecho
87

955 2 Audiencia de Control de Sobreseimiento PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

955 2 Audiencia de Control de Sobreseimiento PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Audiencia de Control de

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Papel del fiscal

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Papel del juez

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

El sobreseimiento como modo de

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Si partimos diciendo que

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

la ausencia de alguno de ellos determinar el

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Falta de elemento personal: Falta de

Se da cuando se llega a la certeza absoluta que

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Falta de presupuestos procesales.

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Falta de elementos de conviccin

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Los cargos no son suficientes o los elementos de

Le llaman juicio de prognosis necesaria.

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

En caso de que se evidencie ineficiencia en la

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Sentencia de Casacin Exp. 1202007, 27 de junio de 2007, Sala Penal

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Audiencia de control del

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

El Juez corre traslado a los dems sujetos

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Los sujetos procesales podrn formular

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Vencido el plazo del traslado

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Cul es el objeto de esta audiencia

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Esta audiencia esta destinada solo ha analizar si

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Pronunciamiento del Juez

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Si no lo considera procedente, expedir un auto