5. ARGUMENTOS DE ENLACE.

Son aquellos esquemas que unen

elementos distintos y permitenestablecer entre estos elementos una
solidaridad que pretenda,bien estructurarlos, bien valorarlos positiva o
negativamente.
6. Argumentos cuasi lgicosEstos argumentos presentan cierta forma de
conviccin, en la medida en que se presentan comocomparables a
razonamientos formales, lgicos o matemticos.Transitividad: Se parece a la forma lgico-formal: Si A es mayor que B, y
B es mayor que C,entonces A es mayor que C. (Tambin vale para: Si A
es igual a B ,y B es igual a C, entonces A esigual a C).Ejemplo: Si Colo
Colo le gana a Universidad Catlica, y Universidad Catlica le gana
aUniversidad de Chile, entonces Colo Colo le gana a Universidad de
Chile.Ejemplo: Se puede invertir la lgica de este argumentos en la
defensa penal. Como pudo ser elhomicida en la pelea si la vctima una
semana antes haba castigado a su verdugo.Argumento del ridculo: Se trata de generar la sensacin de ridculo
(aquello que merece sersancionado con la risa), haciendo patente la
transgresin de una regla admitida. Una afirmacines ridcula cuando
entra en conflicto, sin justificacin alguna, con una regla
admitida.Ejemplo: Si el Fiscal en su alegato final afirma la
responsabilidad penal de Francisco, porque lapersona, aunque demente
actu en un intervalo lcido, entonces la defensa puede usar estaforma
de argumentos, denunciando que el fiscal viola una regla admitida, que
es considerar alintervalo lcido como parte de la demencia (violara
entonces el fiscal el requisito deimputabilidad).
7. - Identidad:
Total----Definicin (aclarar el significado de algo): En este caso la
identidad seproduce entre lo que se define y la definicin (en estos
casos, auxiliarse de figuras elocutivas puede resultar particularmente
esclarecedor.)*
Definiciones normativas: Indican la forma en que se quiere utilizar la
palabra (Ejemplo:Entender por alimento, no solo la comida sino el
vestuario y el cobijo).*
Definiciones descriptivas: Indican cual es el sentido concedido a una
palabra en un momento dadoo en un ambiente determinado (Hoy se
entiende por Constitucin la practica constitucional y no loque diga el

papel).Ejemplo: Definir imputacin objetiva como la causacin de un

dao (en el sentido de la teora dela equivalencia de las condiciones)
que exige adems la creacin de un peligro por parte de unsujeto, ms
all del riesgo permitido, y que es de aquellos resultados que el fin del
tipo penalquera evitar.Las definiciones sirven para avanzar en el
razonamiento, y en este sentido son ellas mismasargumentos, pero
tambin pueden justificarse con ayuda de argumentos.*
Definiciones complejas: Aquellas que combinan elementos de las
categoras anteriores.
8. Argumentos basados en la estructura de lo real:Estos argumentos se
sirven de la estructura de lo real para establecer una solidaridad entre
juicios admitidos y otros que se intenta promover.Nexo causal (hecho-consecuencia): Consiste en vincular un
acontecimiento de la naturaleza con un determinado efecto en la
misma.Ejemplo: Si los desechos txicos de la energa nuclear entran en
contacto directocon seres humanos, la muerte es segura.Ejemplo: El
concepto de accin causalista (Mezger) reposa en esta lgica.Nexo causal (medio-fin): Consiste en vincular una determinada
conducta humana deliberada con una consecuencia deseada.Ejemplo:
La descriminalizacin del aborto y consecuente regulacin sanitaria del
mismo es la forma mas segura de acabar con los abortos
clandestinos.Ejemplo: No nos olvidemos de lo esencial; Felipe Castro
dispar para defender asu familia, frente a una amenaza a la vida de
sus hijos y esposa. No tuvo otraalternativa que disparar; recordemos
que su mayordomo fue baleado cuando losdelincuentes ingresaron a su
casa.
9. - Identidad:
parcial----regla de justicia formal: La regla de justicia exige la aplicacin
de un tratamiento idntico a seres o situaciones que se integran en una
misma categora esencial.Ejemplo: La pena de este hurto debe ser la
misma para todos los hurtos que puedan ser subsumidos enla misma
categora esencial (regla del precedente judicial).-------Reciprocidad: Este argumento supone la aplicacin del mismo trato
a situaciones que no son idnticas sino simtricas (imperativo
categrico kantiano).Ejemplo: En el alegato final un abogado expone las
negativas consecuencias de un precedente judicial determinado.-

Comparacin: En la comparacin se confrontan varios objetos para

evaluarlos uno en relacin a otro.Las comparaciones pueden efectuarse
por
oposicin (lo ejemplo: lo pesado y lo ligero),
por ordenacin(lo que es mas pesado que), y por
ordenacin cuantitativa (lo que pesa mas que otro, y es medido
porunidades de peso).Estos criterios son combinables entre si.
Ejemplo: Es verdad que este taxista ebrio termin por impactar el
cuerpo de Ana Morales, dndolemuerte, pero no se dan los
presupuestos de la imputacin objetiva en la especie. En el sentido de
laimputacin objetiva no basta que en un accidente carretero se
produzca la muerte de un peatn poratropello para atribuirle
responsabilidad penal al conductor. Es necesario adems que la muerte
seaconsecuencia del actuar negligente y descuidado, y todava ms, es
necesario que el mal causado por lanegligencia sea de aquellos que el
tipo penal quera evitar. Reconocemos que Juan Morales iba
ebrioconduciendo; pero Ana Morales salt de la pasarela para
suicidarse. Es este el resultado que el tipopenal quiere evitar?
10. - Inclusin:
Relacin parte-todo: Se trata de argumentos en donde se hace ver el
valor proporcional de una parte en relacin al todo.
Ejemplo: Decir en el alegato final que la accin fue tpica, pero no
antijurdica.
Relacin entre partes resultantes de la divisin de un todo:Dilema: Estos
argumentos hacen ver que de dos posibles opciones que se presentan
en unasituacin, ambas conducen a un resultado inaceptable.Ejemplo:
Pedro Villalobos, o estaba loco o actu en legtima defensa. De todas
formas nopuede ser condenado.
A pari: Se trata de argumentos que hacen ver que lo que vale para una
especie, vale tambinpara otra especie del mismo gnero.Ejemplo: Que
no les sorprenda el comportamiento de este adolescente, que al igual
quemuchos de su edad, viene siendo etiquetado por la sociedad desde
que tiene uso derazn.
A contrario: Se trata de argumentos que hacen ver que lo que vale para
una especie novale para la otra, porque se entiende que esta ltima es
una excepcin a una reglasobreentendida referente al gnero.Ejemplo:
A los boxeadores no los castigamos por lesiones, por muy graves que
sean.

11. Argumentos basados en la estructura de lo real:Estos argumentos

se sirven de la estructura de lo real para establecer una solidaridad
entre juicios admitidos y otros que se intenta promover.Nexo causal (hecho-consecuencia): Consiste en vincular un
acontecimiento de la naturaleza con un determinado efecto en la
misma.Ejemplo: Si los desechos txicos de la energa nuclear entran en
contacto directo con sereshumanos, la muerte es segura.Ejemplo: El
concepto de accin causalista (Mezger) reposa en esta lgica.Nexo causal (medio-fin): Consiste en vincular una determinada
conducta humana deliberada con una consecuencia deseada.Ejemplo:
La descriminalizacin del aborto y consecuente regulacin sanitaria del
mismo esla forma mas segura de acabar con los abortos
clandestinos.Ejemplo: No nos olvidemos de lo esencial; Felipe Castro
dispar para defender a su familia,frente a una amenaza a la vida de
sus hijos y esposa. No tuvo otra alternativa que disparar;recordemos
que su mayordomo fue baleado cuando los delincuentes ingresaron a su
casa.
12. Argumento del despilfarro: Consiste en decir que puesto que ya se
ha comenzado una obra,aceptando sacrificios que serian intiles de
renunciar a la obra, es preciso proseguir en la misma direccin.Ejemplo:
Despus de la cantidad de millones de dlares invertidos en el sistema
de transporte Transantiago no es siquiera pensable regresar a las
micros amarillas.Ejemplo: En RPA, este puede ser un argumento para
oponerse a una solicitud del Fiscal derevocacin de una pena no
privativa de libertad. Puede decirse: No porque en dos ocasiones
hayadejado de asistir a su programa de libertad asistida, vamos a echar
todo lo que con xito el sistemaha invertido en l. Ac hay esfuerzos de
la Familia y del propio delegado de libertad asistida, queel fiscal
pretende echar por la borda.
Argumento de la superacin: Estos argumentos insisten en la
posibilidad de ir siempre mas lejosen un sentido determinado, sin que
se entrevea un limite en esta direccin.Ejemplo: Que estemos hoy mas
seguros, no solamente lo admito, sino que pretendo tambin quelas
perspectivas mejoren de da en da y que esta seguridad est cada vez
mas asegurada.Ejemplo: Este argumento puede servir para oponerse a
la relevancia que los Fiscales dan a losantecedentes penales.

13. - Argumento de autoridad: Consiste en recurrir a una persona o

grupo experto y confiable en la materia sobre la cual se discute.El
argumento de autoridad incrementa sus posibilidades de xito cuando:*
La autoridad es experta especficamente en el tema.* Son varias las
autoridades sobre un mismo punto.* El proponente verifica el contexto
espacio-temporal de la autoridad.Ejemplo: Tres estudios distintos; de la
Facultad de Sicologa de la Universidad deStanford (2010), de la
Facultad de Sicologa de la Universidad de Alicante (2009) yde la
Facultad de Sicologa de la Universidad de Humboldt (2011)
respectivamente,concluyeron que los menores de 18 aos presentan
diferencias ostensibles demadurez respecto de las mayores de 18
aos.Ejemplo: En un alegato final , el defensor contrapone a un peritaje
anacrnico,dos peritajes realizados de acuerdo al estado actual de la
ciencia.
14. Argumentos que fundamentan la estructura de lo real.Estos
argumentos se valen del caso particular o de la analoga para
fundamentar la estructura delo real.Argumento por el ejemplo: Este argumento supone presentar casos o
situaciones particulares como base de una generalizacin.Ejemplo: Este
hombre tiene un historial de fundaciones donde hemos demostrado que
no cobrun peso por ayudar a cientos de ancianos, testigos han
declarado como tomaba su camioneta losfines de semana para llevarles
comida y vveres a los vagabundos, y por si fuera poco ha donadoen los
ltimos 5 aos el 20% de su patrimonio. As quiere la Fiscala que
ustedes crean queErnesto Daz es un estafador de gente humilde.Argumento por ilustracin: Mientras que el ejemplo se encarga de
fundamentar la regla, lailustracin tiene como funcin reforzar la
adhesin a una regla conocida y admitida (ha dereforzar vvidamente a
la imaginacin para captar toda la atencin del oyente).Ejemplo: Los
mejores equipos de futbol son los que exhiben mejor funcionamiento
colectivo,desde la retaguardia hasta la delantera. Vea al Barcelona de
Guardiola y entender lo que digo.
15. - Argumento por analoga: La analoga es una similitud de
estructuras,cuya formula mas general es: A es a B lo que C es a
D.Ejemplo: Las lagunas son a la superficie terrestre lo que los vacios
legalesson al derecho.Ejemplo: Como un Puma abalanzndose contra la

gacela desprevenida, asde alevoso fue el ataque de Pedro contra su

esposa Mara.Ejemplo: Tan desesperado como Jean Valjean en los
Miserables, dispuestoa quebrar una vitrina por un trozo de pan; as de
angustiado estaba Mariolvarez cuando decidi hurtar dinero para
comprar pasta base.
16. ARGUMENTOS DE DISOCIACION.Son procedimientos que buscan por
una parte mostrar que un enlaceestimado como admitido, presumido o
deseado no existe (ruptura deenlace), y por otra, transformar una
relacin entre dos trminos queparecen como incompatibles
(disociacin).
Ejemplo (ruptura de enlace): El sentido de la ley penal no es el de
suletra, sino el de los principios del derecho penal.
Ejemplo (disociacin): La distincin que haca Rousseau, entre
sociedadcivil y estado de naturaleza, que permite transformar la
paradojaconsistente en afirmar que el hombre es libre y esclavo al
mismo tiempo.
-----------------------------------------------------------------

1-argumento de identidad:
Nexo causal: si el alcohol y el tabaco, ambas drogas nocivas con alta
toxicidad y mortandad en nuestra sociedad fueron legalizadas y a la
vez promovidads como simples elementos recreacionales y de
consumo, estableciendo como nico limite el tener mayoria de edad
para poder dicernir sobre estos... la marihuana debiese ser enfrentada
de igual forma.
8. Argumentos basados en la estructura de lo real:
Nexo causal (medio-fin): la despenalizacin de la tenencia de
marihuana y consecuente regulacin sanitaria de sta y su consumo es
la forma mas segura de acabar con el narcotrfico.
14. Argumentos que fundamentan la estructura de lo real.
Por ilustracin: Una sociedad que combate por medio de su
ordenamiento jurdico la existencia del narcotrfico, otorgando penas

dursimas a quienes llevan a cabo esta actividad no puede permitirse

regulaciones que a su vez generan un foco de narcotrfico en torno a
una sustancia que sino es nociva lo es es muy menor medida.
4-Argumento de autoridad: Un estudio realizado por el University

College of London (UCL) demuestra que no hay pruebas que permitan

relacionar el consumo de marihuana y la disminucin del coeficiente
intelectual (CI), informa 'The Washington Post'.
En el estudio han participado 2.612 nios nacidos en el rea de Bristol,
suroeste de Inglaterra, entre 1991 y 1992. Los investigadores han estudiado
el CI de nios en edades de entre 8 y 15 aos y no han encontrado "relacin
entre el uso de cannabis y un CI ms bajo a los 15 aos".
Relacin entre partes resultantes de la divisin de un todo:
A contrario: Si bien la legislacin sobre drogas pone en el mismo
status tanto a la cocana, la herona y la marihuana, lo cierto es que lo
que vale para las 2 primeras (alta toxicidad, efectos casi puramente
negativos y altos niveles de dependencia) no se puede predicar
respecto de la ltima sustancia en cuestin, por lo que su regulacin
debera diferenciarse tambin.
16. ARGUMENTOS DE DISOCIACION.
Ruptura de enlace: La regulacin legal si bien est llamada a perdurar
en pos de la seguridad jurdica no es estanca y debiese propenderse su
adecuacin a los debates y necesidades sociales imperantes.

Argumento de la superacin: El debate en torno al uso de la

marihuana est instalado, los diversos sectores de la sociedad como

ONG, cientficos y cuidadanos han ido caracterizando ste.
Legisladores permanecern inmviles ante aquello? el llamado es ir
ms all y caracterizar una legislacin que ponga de relieve los
aspectos discutidos a este respecto y que regule en concordancia a las
necesidades que est teniendo la sociedad respecto de esta sustancia.