Es ejecutable en cualquier momento del proceso la

pensin provisional de alimentos? (De cuando no es

correcto apelar a los fines de la norma.)

En este caso, el tribunal de familia rechaz la solicitud de fijar un

plazo al demandado para cumplir con la pensin alimenticia
provisional porque tal peticin no estaba contemplada en ninguno
de los supuestos para la ejecucin regulados en los artculos 294
y 327 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. En concreto, rechaz
la solicitud porque no haba ttulo (o sentencia firme) para ello.
Despus de haberse agotado todas las instancias de impugnacin,
la Corte de Constitucionalidad otorg amparo por considerar que
la pensin alimenticia provisional es exigible en cualquier
momento, en tanto el asunto principal que la provoc se resuelve en
definitiva, ello por el carcter de urgencia que la reviste en cuanto a
cubrir necesidades inherentes al ser humano. (Sentencia de
23/01/2014, Exp. 4805-2014).
Aunque compartimos la conclusin de que la pensin provisional
es exigible en cualquier estado del proceso, nos parece que las
razones dadas por la Corte de Constitucionalidad no son las
correctas.
La Corte de Constitucionalidad explica que resulta inaceptable
que la peticin de la demandada (...) sea rechazada porque (...) la
misma no es respaldada con un ttulo ejecutivo que permita el
requerimiento del pago pretendido, cuando la propia necesidad de
los alimentantes en cubrir sus necesidades convierte a la resolucin
que fij aquellas pensiones provisionales en suficiente para exigir el
cumplimiento del derecho de alimentos que la propia ley les ha
otorgado, situacin que impide que el cumplimiento de las
pensiones provisionales deban exigirse hasta que se resuelva en
definitiva la demanda planteada, pues por ser de suma urgencia su
cumplimiento es requerible en cualquier momento. (Los subrayados
no son del original.)
El error de la Corte de Constitucionalidad radica en que su
respuesta se basa nicamente en explicar la finalidad de la
pensin provisional, cosa que aqu no ha sido puesta a discusin.
Exponer cul sea esa finalidad no es dar razones de por qu es

exigible de forma inmediata. No es la necesidad del alimentista o

la finalidad de suplir esa necesidad, por muy apremiante que la
Corte quiera presentarla, lo que hace que la pensin provisional
sea exigible inmediatamente.
Claro; hay un sentido en el que los fines que motivan la institucin
de la pensin provisional explican por qu es exigible
inmediatamente, y ello radica en evitar los peligros inminentes, en
especial para los menores, ante la demora de la decisin definitiva
sobre los alimentos (periculum in mora). No se piense que
intencional y deliberadamente nos cegamos a verlo. Pero lo que
queremos decir es que no es eso lo que se ha puesto a discusin
en este caso con la clase de negativa que ha dado el tribunal de
familia. El tribunal rechaz la solicitud porque cree que para
ejecutar la pensin provisional es necesario un ttulo ejecutivo de
los descritos en los artculos 294 y 327 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; y ms concretamente, una sentencia firme. Lo que
corresponde responder a eso es por qu razn la resolucin que
fija la pensin provisional es ejecutable a pesar de no coincidir con
ninguno de esos ttulos ejecutivos. Y eso es precisamente lo que la
Corte de Constitucionalidad no hace. Su razonamiento incurre en
la falacia ad misericordiam, ya que para justificar su decisin
apela nicamente a lo apremiante o dramtica que puede ser la
necesidad del alimentista, especialmente cuando se trata de los
hijos menores.
Me parece que nadie, ni la demandante (la amparista), ni el
tribunal, ni la Sala, ni la Corte de Constitucionalidad, leyeron con
suficiente detenimiento el captulo relativo a los alimentos del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil. El artculo 214 tiene el epgrafe
medidas precautorias y de ejecucin. Es sabido que el epgrafe
carece de carcter legal (art. 207 de la Ley del Organismo
Judicial), pero en este caso da la pauta de por dnde viene la
solucin correcta al caso. La norma dice:
Artculo 214. (Medidas precautorias y de ejecucin.) El
demandante podr pedir toda clase de medidas precautorias, las
que se ordenarn sin ms trmite y sin necesidad de prestar
garanta.

Si el obligado no cumpliere se proceder inmediatamente al

embargo y remate de bienes bastantes a cubrir su importe, o al
pago si se tratare de cantidades en efectivo.
Los alimentos se fijan provisionalmente como una medida
precautoria especial, propia del juicio de alimentos. Con ella se
pretende garantizar las necesidades mnimas e inmediatas de los
alimentistas en tanto se decide de forma definitiva sobre la
existencia o no de la obligacin. Si en sentencia se declara que no
hay obligacin de prestar alimentos, entonces lo pagado es
restituible. As lo establece expresamente el artculo 213 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Pero la ley desarrolla en esta
materia una presuncin legal iuris tantum que deriva de la
naturaleza especial del derecho en discusin, pues est en peligro
la provisin de los recursos que puedan garantizar la alimentacin
mnima (que comprende: comida, salud, educacin y vivienda).
Pero no hay que distraerse del verdadero punto de derecho que se
pone en discusin en este caso y que ni los tribunales ni la Corte
de Constitucionalidad supieron identificar. Los jueces tienen, en
general, la facultad de promover la ejecucin de sus (propias)
resoluciones, pero ello no significa que slo puedan ejecutarse las
sentencias, pues esa facultad que les confiere la ley abarca la
ejecutabilidad de todas sus resoluciones, as se trate de las que
resuelven provisionalmente sobre el derecho de fondo, como
sucede con la pensin provisional.
El artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica
establece que corresponde a los tribunales de justicia la potestad
de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado. Pero por
juzgado no debe interpretarse slo la sentencia final que resuelve
de forma definitiva la controversia. Cuando el juez fija la pensin
alimenticia es porque ha juzgado, con fundamento en la ley y las
facultades que esta le otorga, que tal pensinprovisional es
procedente, y por lo tanto no se necesita, para exigir y promover
su ejecucin, de ninguna sentencia o ttulo ejecutivo de los
sealados en los artculos 294 y 327 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.

La ejecutabilidad deriva de que son medidas cautelares especiales

previstas expresamente por la ley. El embargo, por ejemplo, no
necesita que haya sentencia para ejecutarse. De igual manera, la
pensin alimenticia provisional tampoco la necesita. La respuesta
correcta en este caso reclamaba saber identificar la naturaleza
cautelar que tiene la pensin alimenticia provisional. Pero
lamentablemente ninguno de los sujetos procesales ni de los
rganos jurisdiccionales supo discernir en dnde radicaba
verdaderamente la controversia planteada por la absurda
resolucin del tribunal de familia. Por tal razn somos de la
opinin de que la respuesta dada por la Corte de
Constitucionalidad carece de una fundamentacin jurdica
adecuada.
La leccin que se extrae de este asunto, para quienes litigan y
para quienes resuelven, es que apelar a los fines de la norma o del
instituto no siempre provee de la respuesta correcta al problema
planteado. En general, existe la tendencia de acudir a los fines de
la norma para responder a los problemas jurdicos, lo que es
correcto cuando el problema radica en la interpretacin del
sentido de una determinada norma, pero que en otras ocasiones
nos puede llevar a una falsa respuesta. La regla que debemos
extraer de esto es que la respuesta correcta requiere, como un
primer requisito, saber identificar cul es el problema. En este
caso, por ejemplo, la controversia no era la interpretacin de los
alcances y fines de la pensin provisional, sino comprender los
mecanismos procesales para su ejecucin. Comprender su
naturaleza de medida cautelar era lo que se necesitaba para
desarmar el argumento del ttulo ejecutivo previo.

ALIMENTOS DEL NACITURUS

LLEG POR MAIL DE GUERRA EL 6-1-10 ALIMENTOS DEL NASCITURUS SUMARIO:
Introduccin. Alimentos: Concepto. Fuentes. Alimentos de fuente legal. Comienzo de la

existencia de las personas fsicas. Personas por nacer. Concepto. Su capacidad de derecho. El
proceso de alimentos. Medidas Cautelares Innovativas: requisitos de admisibilidad. Carcter de
los alimentos que se fijen. Contenido y extensin. Conclusin..
2 INTRODUCCION Como consecuencia de los profundos cambios que se han ido
introduciendo en el seno de nuestra sociedad moderna, los valores tradicionales que
imperaban en la familia, el trabajo y dems tipo de relaciones sociales se han visto modificados
notablemente, los status y roles que cumplan anteriormente el hombre y la mujer, han mutado
de forma histrica. No esta de ms mencionar la enorme evolucin que ha sufrido en el Siglo
XX el papel que juega la mujer en lo domstico, lo laboral, profesional y dems mbitos de la
vida, esta relevante transformacin ha dado lugar a nuevas e impensadas formas de
convivencia y vnculo familiar, la visin tradicional de familia ha ido perdiendo terreno frente a
las diferentes e innovadoras concepciones del ncleo familiar moderno. Tal es as que
actualmente un gran porcentaje de matrimonios se divorcian o se encuentran separados de
hecho; es decir, los vnculos no perduran en el tiempo. A su vez, se debe sumar que muchas
parejas optan por no unirse en matrimonio, por lo que el concubinato ha tenido un crecimiento
sostenido entre nosotros. Debido a esta compleja situacin, las nuevas relaciones generan todo
tipo de variables que derivan en infinidades de casos, tales como, encontrarnos con mujeres
embarazadas separadas de hecho de su cnguye, divorciadas o simplemente separadas de su
pareja; y que el progenitor de ese nio por nacer se haya desentendido de todo tipo de
obligacin. Lo que lleva a plantearse interrogantes acerca del derecho de reclamar alimentos
que tiene esa mujer embarazada en representacin del derecho de su hijo concebido, el
contenido y alcance de esa prestacin alimentaria. El objetivo de este trabajo es, una vez
determinada la capacidad de derecho del nasciturus; detallar la forma en que, de acuerdo con
la jurisprudencia imperante en la materia, ser procedente el reclamo de alimentos en su favor,
su contenido y su alcance. Para ello se har un breve anlisis del concepto de alimentos en
general, de la regulacin de los alimentos derivados de la patria potestad, del comienzo de la
existencia de las personas y se analizar ms detalladamente la capacidad de derecho del no
nacido a la luz de Tratados Internacionales, normas de rango Constitucional y de lo 2
3 establecido en el Cdigo Civil; por ltimo se analizaran las normas del proceso de alimentos y
las medidas cautelares. 3
4 ALIMENTOS Concepto: Nuestro Cdigo Civil expresa en el Art. 372 lo que ha de entenderse
por alimentos, limitando su extensin a lo necesario para la subsistencia, habitacin y vestuario
correspondientes a la condicin del que la recibe, y tambin lo necesario para la asistencia en
las enfermedades. Sin embargo, receptando la evolucin del concepto y de la extensin de la
prestacin alimentaria, parte de la doctrina y jurisprudencia que se han ocupado del tema han
ampliado esta concepcin. As Lpez del Carril estima que comprende lo relativo a la
subsistencia, habitacin, vestuario, educacin, y lo necesario para la asistencia en las
enfermedades correspondiente a la condicin del que la recibe y del que la presta. Borda,
sostiene que si bien el Art. 372 citado limita la prestacin alimentaria, tambin deben
considerarse comprendidas en ella las necesidades morales y culturales, siendo esta extensin
una solucin admitida universalmente en la poca actual como imposicin del progreso cultural
del hombre y del creciente respeto por sus necesidades espirituales. Siguiendo a Belluscio,
debemos extender el concepto de prestacin alimentaria ms all de lo establecido en el Art.
372 del Cdigo Civil, entendiendo que la misma deber estar destinada a satisfacer no slo las
necesidades materiales de subsistencia, vestuario, habitacin y asistencia en las
enfermedades, sino tambin las necesidades de ndole moral y cultural, siendo que tal
prestacin deber procurarse atendiendo a las necesidades, a la condicin social y al estilo de
vida del alimentado as como a la capacidad econmica del alimentante. Fuentes: Es mediante
nuestro Cdigo Civil y sus leyes complementarias de donde surgen de manera directa la

obligacin y el derecho de los alimentos. En el mencionado cuerpo legal, se contemplan los

alimentos derivados del testamento, del contrato y de la ley. Alimentos de fuente legal: La ley
impone la obligacin alimentaria como efecto del parentesco, del matrimonio y de la patria
potestad. 4
5 Con respecto a lo que aqu interesa, es decir los alimentos derivados de la patria potestad,
cabe decir que estn contemplados por los artculos 265, 267, 268, 271 y 272 del Cdigo Civil
del siguiente modo: Art. 265 Los hijos menores de edad estn bajo la autoridad y cuidado de
sus padres. Tienen stos la obligacin y el derecho de criar a sus hijos, alimentarlos y
educarlos conforme a su condicin y fortuna, no slo con los bienes de los hijos, sino con los
suyos propios. Art.267.- La obligacin de alimentos comprende la satisfaccin de las
necesidades de los hijos en manutencin, educacin y esparcimiento, vestimenta, habitacin,
asistencia y gastos por enfermedad. Art.268.- La obligacin de dar alimentos a los hijos no cesa
aun cuando las necesidades de ellos provengan de su mala conducta. Art.271.- En caso de
divorcio vincular, separacin personal, separacin de hecho o nulidad de matrimonio, incumbe
siempre a ambos padres el deber de dar alimento a sus hijos y educarlos, no obstante que la
tenencia sea ejercida por uno de ellos. Art.272.- Si el padre o la madre faltaren a esta
obligacin, podrn ser demandados por la prestacin de alimentos por el propio hijo, si fuese
adulto, asistido por un tutor especial, por cualquiera de los parientes, o por el ministerio de
menores. Ahora bien, en torno a esta obligacin legal de proporcionar alimentos a sus hijos
menores de edad que pesa sobre los progenitores, se discute tanto doctrinal como
jurisprudencialmente cul sera la causa fuente de dicha obligacin. Una postura, entiende que
los alimentos se deben en razn del vnculo que deriva de la filiacin; encontramos en esta
tesitura a Mndez Costa y a D Antonio entre otros. 5
6 La doctrina mayoritaria, en cambio, estima que la obligacin de los progenitores nace de la
patria potestad. En este sentido se entiende que la obligacin alimentaria de los hijos menores
surge de los deberes emanados de la patria potestad, porque el propio Cdigo Civil establece
que la obligacin alimentaria de los padres rige desde la concepcin del hijo (Art. 264) y
subsiste durante la minora de edad hasta que este ltimo alcanza la mayora de edad o se
emancipa (Art. 264, prrafo 1 ). Es decir que la obligacin alimentaria coincide con la etapa de
la vida del hijo en la cual los padres ejercen los derechos y deberes emanados de la patria
potestad que tienen sobre el menor. (Belluscio Claudio, Prestacin Alimentaria. Rgimen
Jurdico. Ed. Universidad, 2006, p 44). COMIENZO DE LA EXISTENCIA DE LAS PERSONAS
FISICAS. PERSONAS POR NACER. CONCEPTO. SU CAPACIDAD DE DERECHO. Nuestro
Cdigo Civil, en su Art. 63 define a las personas por nacer como las que no habiendo nacido
estn concebidas en el seno materno. El citado cuerpo, identifica el comienzo de la existencia
de las personas con el momento de la concepcin en el seno materno, as el Art. 70 establece
que Desde la concepcin en el seno materno comienza la existencia de las personas; y antes
de su nacimiento pueden adquirir algunos derechos, como si ya hubiesen nacido. Esos
derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en el seno materno nacieren
con vida, aunque fuera por instantes despus de estar separados de su madre. Es decir, que al
redactar el Cdigo Civil, Vlez Sarfield, no puso en duda la condicin de persona del hijo
concebido. Por su propia naturaleza, las personas por nacer no pueden ejercer por s ningn
derecho, es por ello que dada su incapacidad absoluta de hecho (art. 54 Cdigo Civil) sus
padres son sus representantes legales; pero alrededor de esta incapacidad de hecho no se ha
planteado ningn interrogante; en cambio la ley les otorga una muy restringida capacidad de
derecho. En efecto el artculo 64 admite que pueden adquirir bienes por donacin o herencia,
por lo que han existido diversas tesis interpretativas de dicha norma. La tesis amplia, considera
al respecto, que la norma no tiene por 6

7 objeto limitar la capacidad de derecho de las personas por nacer, sino que la enunciacin
constituye una enumeracin de los casos ms frecuentes de representacin. Entonces,
actualmente no cabe duda de que la enumeracin del Art. 64 del Cdigo Civil no resulta
taxativa sino meramente enunciativa y de acuerdo con lo expuesto por Cristina Isabel Silva en
su trabajo Derecho Alimentario de la Mujer Embarazada las personas por nacer tienen un
horizonte ms amplio de capacidad jurdica que la sealada incidentalmente en el Art. 64,
incluyendo dentro de tal capacidad jurdica el derecho de reclamar alimentos (Cecilia P.
Grosman. Alimentos de los hijos y Derechos Humanos. Ed. Universidad, 2004, p 163). Resulta
pertinente y de gran importancia lo dispuesto en el Art. 264 del Cdigo Civil, cuando al definir la
patria potestad lo hace diciendo que es el conjunto de deberes y derechos que corresponde a
los padres sobre las personas y bienes de los hijos, para su proteccin y formacin desde la
concepcin de estos. De conformidad con nuestro ordenamiento legal, el Derecho
Constitucional a la vida est protegido desde la concepcin y los Tratados de Derechos
Humanos con jerarqua constitucional en virtud del Art. 75 inc. 22 de nuestra C. N., imponen a
los padres el deber de asegurar el derecho a la vida del hijo concebido as como tambin el
derecho a la salud y al desarrollo. As la Convencin Sobre los Derechos del Nio reconoce en
su Prembulo la proteccin del nio antes y despus del nacimiento y en su Art. 6 dispone que
los Estados parte reconocen que todo nio tiene el derecho intrnseco a la vida. Asimismo, en
diferentes Tratados Internacionales se encuentran consagrados el derecho a la salud, a la
alimentacin, a la asistencia mdica as como tambin se consagra la responsabilidad de los
padres en garantizar tales derechos de sus hijos. A modo de ejemplo se pueden citar: La
Declaracin Americana Sobre los Derechos y Deberes del Hombre que en su Art. XXX Toda
persona tiene el deber de asistir, alimentar, educar y amparar a sus hijos menores de edad, y
los hijos tienen el deber de honrar siempre a sus padres y el de asistirlos, alimentarlos y
ampararlos cuando stos lo necesiten y la Convencin Sobre los Derechos del Nio cuyo Art.
18 reza 1. Los Estados 7
8 Partes pondrn el mximo empeo en garantizar el reconocimiento del principio de que
ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del
nio. Incumbir a los padres o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad
primordial de la crianza y el desarrollo del nio. Su preocupacin fundamental ser el inters
superior del nio. Es decir, que la persona por nacer goza de todos los derechos establecidos
en la Constitucin Nacional y en los Tratados de Derechos Humanos, por lo que al establecer el
Art. 3 de la Convencin Sobre los Derechos del Nio que En todas las medidas concernientes a
los nios que tomen las instituciones pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las
autoridades administrativas o los rganos legislativos, una consideracin primordial a que se
atender ser el inters superior del nio se debe considerar comprendido el inters de la
persona por nacer. Con todo lo hasta aqu expuesto, no quedan dudas acerca del Derecho
Alimentario existente en cabeza de la persona por nacer, as tambin queda claro que debido a
su incapacidad absoluta de obrar slo puede efectuar el reclamo a travs de sus
representantes legales que particularmente en el caso del no nacido ser la progenitora.- Ahora
habr que determinar a la luz de la normativa aplicable al proceso de alimentos, los requisitos
de admisibilidad de la accin y de admisibilidad de las medidas cautelares de qu modo ser
procedente el reclamo de alimentos a favor del nasciturus, el contenido y el alcance de la
prestacin alimentaria. EL PROCESO DE ALIMENTOS El proceso de alimentos se encuentra
regulado en los Arts. 635 a 648 del C. P. C. C. de la Pcia. de Bs. As. dentro de los Procesos
Especiales en concordancia con el Art. 375 del Cdigo Civil que en su primer parte dice: El
procedimiento en la accin de alimentos, ser sumario, y no se acumular a otra accin que
deba tener un procedimiento ordinario... cuya correcta interpretacin segn la doctrina
mayoritaria es en darle al vocablo sumario el sentido de especial; mas no de seirlo a las
normas del plenario abreviado. En la actualidad, dichas normas deben conjugarse y
armonizarse con las que 8

9 rigen el Proceso de Familia Fuero Especializado estatuidas por la Ley 11.653 y su

modificatoria 13.634. Los recaudos que deben cumplimentarse al momento de iniciar la
demanda de alimentos son los siguientes: Acreditar el ttulo en cuya virtud los solicita;
denunciar, siquiera aproximadamente, el caudal de quien deba suministrarlos; acompaar toda
la documentacin que tuviere en su poder y que haga a su derecho (Conf. Art. 635 C. P. C. C.).
Igualmente, el Cdigo Civil a travs del Art. 375 al decir que...desde el principio de la causa o
en el curso de ella, el juez, segn el mrito que arrojaren los hechos, podr decretar la
prestacin de alimentos provisorios para el actor... regula un aspecto primordial del proceso de
alimentos en lo que atae a la temtica objeto de este trabajo, ya que autoriza al juez a fijar
alimentos provisorios como medida cautelar y es as que la jurisprudencia de nuestros
tribunales ha hecho lugar al reclamo de alimentos en favor de la persona por nacer dndole el
carcter de provisorios y como medida cautelar innovativa tutela anticipada (Trib. Col. Familia N
5 Rosario, 25/7/96, R. S. M. c. M. J. A., Trib. Col. Familia N 5 Rosario, 6/10/2008, G. B. P. c.
M. H. H. s/ Alimentos, Trib. Col. Familia N 1 La Plata, 23/12/2002, M. G. M. c. U. R. s/
Alimentos) MEDIDAS CAUTELARES INNOVATIVAS. La cuota provisoria de alimentos, es una
tpica garanta jurisdiccional tendiente a evitar el perjuicio a la persona necesitada del auxilio de
la justicia; cuando el tiempo necesario para sustentar su pretensin podra tornar ilusorio su
derecho. Como el contenido de los alimentos provisorios coincide en todo o en parte con la
pretensin de fondo, anticipa total o parcialmente los efectos de la tutela pretendida en la
demanda y es por ello que participan de las llamadas Tutelas Anticipadas o Medidas Cautelares
Innovativas. Estas, son decisiones excepcionales que alteran el estado de hecho o de derecho
existente al tiempo de su dictado, en razn de que configuran un anticipo de jurisdiccin
favorable respecto del fallo final de la causa 9
10 Requisitos de admisibilidad: Para su admisin, debern acreditarse los requisitos propios de
toda medida cautelar: 1) Verosimilitud del Derecho. Este abarca los siguientes requisitos: a)
Existencia del vnculo entre el actor (el hijo por nacer) y el demandado. Aqu, atento la
normativa vigente, habr que distinguir entre el hijo matrimonial y extramatrimonial, ya que las
presunciones de paternidad establecidas en nuestro Cdigo Civil juegan un papel
importantsimo a la hora de acreditar el vnculo. Hijos extramatrimoniales: Resulta imposible
demostrar irrefutablemente el vnculo, pero jurisprudencialmente se ha dicho que la
verosimilitud del derecho, como requisito de procedencia de las medidas cautelares, equivale,
aunque no a una incontestable realidad, al menos a la probabilidad de la existencia del
mismo... (Cam. Nac. Civ., sala D, 3/5/1983, LL, 1983-D-352). As el vnculo quedara acreditado
prima facie por las siguientes circunstancias: 1) El Art. 257 del Cdigo Civil establece la
presuncin de que los hijos concebidos durante el concubinato son hijos de esa pareja.
(Derecho de Familia. Revista Interdisciplinaria de Doctrina y Jurisprudencia N 26. Ed. Abeledo
Perrot. P. 185). Entonces, la mujer embarazada, deber proporcionar los medios de prueba
tendientes a acreditar el concubinato con el presunto progenitor, tales como fotografas,
contrato de locacin, testigos. Hijos matrimoniales: La verosimilitud del derecho, surge de la
existencia del vnculo matrimonial entre la madre y su marido; a ello cabe agregarle que ante el
estado de gravidez de la primera entra a jugar la presuncin legal de los Arts. 243 y 244 del
Cdigo Civil que establecen que Se presumen hijos del marido los nacidos despus de la
celebracin del matrimonio y hasta los trescientos das posteriores a su disolucin, anulacin o
la separacin personal o de hecho de los esposos. No se presume la paternidad del marido con
respecto al hijo que naciere despus de los trescientos das de la interposicin de la 10
11 demanda de divorcio vincular, separacin personal o nulidad del matrimonio, salvo prueba
en contrario, Si mediaren matrimonios sucesivos de la madre se presume que el hijo nacido
dentro de los trescientos das de la disolucin o anulacin del primero y dentro de los ciento
ochenta (180) das de la celebracin del segundo, tiene por padre al primer marido; y que el
nacido dentro de los trescientos das de la disolucin o anulacin del primero y despus de los
ciento ochenta das de la celebracin del segundo tiene por padre al segundo marido,

respectivamente. Las presunciones establecidas en este artculo admiten prueba en contrario.

Entonces quedar en cabeza del demandado presunto progenitor- la carga de probar que l no
es el padre a fin de desvirtuar la presuncin legal. b) Necesidad de quien los solicita. La
jurisprudencia ha establecido que la persona por nacer slo puede hacer efectivo su reclamo a
travs de su madre, lo que no permite exigir la demostracin de que sta se encuentre
imposibilitada de obtener alimentos por s misma. La necesidad radica en que si la mujer lleva
adelante su embarazo de manera normal y adecuada, el nio se desarrollar y nacer sin
inconvenientes. Resulta importante destacar que entre dos riesgos, es decir entre permitir que
quien necesita alimentos no cuente con ellos, con la posibilidad de malformacin o muerte que
puede significar para el nasciturus y el riesgo de que abone alimentos quien luego demuestra
que no es el padre, es preferible optar por este ltimo; en este caso el perjuicio es patrimonial
para el alimentante; en el otro se arriesga la vida de una persona (Derecho de Familia. Revista
Interdisciplinaria de Doctrina y Jurisprudencia N 26. Ed. Abeledo Perrot. P. 189 y 190). c)
Posibilidad del demandado de procurrselos. Esta cuestin de hecho, deber ser probada y
examinada en cada caso concreto. Por ejemplo, si el demandado fuera trabajador en blanco
con la constancia de su recibo de haberes se acreditara tal posibilidad, o ante la imposibilidad
de presentar dicha constancia, mediante prueba 11
12 informativa podra librarse oficio a la empleadora a fin de que informe la remuneracin
percibida por el demandado. 2) Peligro en la demora. El peligro en la demora se encuentra
nsito en la situacin de gravidez de la mujer y el abandono del padre del nasciturus;
igualmente es una cuestin de hecho sujeta a las pruebas y examen de cada casa en
particular. CARCTER DE LOS ALIMENTOS QUE SE FIJEN. CONTENIDO Y EXTENSIN.
Los alimentos que se fijen durante la preez de la mujer tienen carcter provisorio (Cecilia P.
Grosman. Alimentos a los Hijos y Derechos Humanos. Ed. Universidad, 2004, p. 168); en
cuanto a la extensin y contenido, la jurisprudencia tiene dicho que a efectos de no
desnaturalizar la finalidad asistencial del instituto, corresponde tener en cuenta que la misma
sea suficiente para cubrir las necesidades impostergables del beneficiario, en igual sentido la
Sala H de la Cam. Nac. Civ. Sostuvo que para la fijacin de la cuota provisional... slo
corresponde apreciar prima facie el mrito de la pretensin alimentaria, debiendo tenderse a
cubrir los gastos ms urgentes... (ED, 148-435). Importantes doctrinarios entienden que los
alimentos abarcarn los gastos necesarios para que el embarazo se desarrolle con normalidad
comprendiendo gastos mdicos y alimentacin y cuidados de la madre. La determinacin de la
cuota alimentaria como anticipo de la tutela jurisdiccional debe limitarse a cubrir las
necesidades imprescindibles para la alimentacin de la madre, as tambin los distintos gastos
mdicos de control del embarazo. La limitacin se debe a que, al no tenerse certeza de que el
demandado sea el padre, no sera correcto otorgar alimentos amplios hasta que la medida
provisoria se torne definitiva. (Derecho de Familia. Revista Interdisciplinaria de Doctrina y
Jurisprudencia N 26. Ed. Abeledo Perrot. p. 187). Por ltimo, Cristina Isabel Silva, en su
trabajo Derecho Alimentario de la Mujer Embarazada sostiene que los alimentos provisorios
que se fijen debern cubrir, entre otros, los cuidados mdicos indispensables para proteger el
derecho a la vida, a la salud y al desarrollo de la persona por nacer. 12
13 CONCLUSION De acuerdo con nuestro ordenamiento legal, nuestra Constitucin Nacional,
Tratados Internacionales de Derechos Humanos, la personalidad del nasciturus se encuentra
reconocida a nivel constitucional desde la concepcin en el seno materno y por ende goza
desde ese instante, de todos los derechos reconocidos a las personas, entre ellos el derecho
de alimentos, con la especial tutela que los Derechos de los nios, nias y adolescentes
poseen. A nivel jurisprudencial ha quedado claro que la mujer embarazada se encuentra
legitimada para efectuar el reclamo de alimentos a favor de su hijo por nacer contra el
progenitor del mismo ordenando la prestacin alimentaria urgente y como medida previa
inclusive a las pruebas biolgicas ; pero muy a pesar de la significacin atribuida a la vida de la
persona del nasciturus por toda la normativa citada a lo largo de este trabajo, el legislador civil

omiti establecer el aseguramiento del desarrollo y la continuidad de su vida hasta el

nacimiento. Por ello considero que sera oportuna una reforma en la legislacin civil a travs de
la cul se incluyera una regulacin adecuada de la asistencia alimentaria del nio por nacer. En
este sentido existe un proyecto de reforma de Adriana Bortolozzi de Bogado que brega por la
incorporacin al Cdigo Civil el siguiente artculo: La mujer embarazada podr reclamar
alimentos al padre del hijo por nacer, los que amen de las prestaciones alimentarias habituales,
comprender la obligacin de responder especialmente por los gastos que ocasionen la
asistencia mdica y farmacolgica relacionadas con la gestacin y el alumbramiento. 13
14 BIBLIOGRAFA BELLUSCIO, Claudio. Prestacin Alimentaria. Rgimen Jurdico. Buenos
Aires, Ed. Universidad, 2006. 1 Edicin. DERCHO DE FAMILIA. Revista Interdisciplinaria de
Doctrina y Jurisprudencia N 26. Ed. Abeledo Perrot. GROSMAN, Cecilia P. Alimentos a los
hijos y Derechos Humanos. Ed. Universidad. 1 Edicin, 2004. KIELMANOVICH, Jorge L.
Derecho Procesal de Familia. Ed. Abeledo Perrot, 3 Edicin, ao 2009. LLAMBIAS. Jorge
Joaqun. Tratado de Derecho Civil Parte General. Tomo I, Ed. Perrot, Buenos Aires, 1969. 14

TITULO EJECUTIVO
1. Introduccin
2. El auto de solvendo
3. Requisitos de fondo y forma del juicio ejecutivo
5. Divisin del juicio ejecutivo
1. Introduccin
El juicio ejecutivo se considera como una variante del proceso de ejecucin. El proceso de Ejecucin
tiende a obtener una actividad fsica, material por parte del organismo jurisdiccional porque en eso de
distingue del proceso de cognicin. En el proceso de cognicin, la actividad que desarrolla el juez es
puramente intelectual. En el proceso de ejecucin por el contrario se le pide al Juez una conducta fsica,
un obrar, que haga actuar la declaracin judicial que por haber quedado ejecutoriada y dictada en el
ejercicio de una accin de condena, es susceptible de ejecucin. En el Juicio Ejecutivo se supone que esa
declaracin judicial de la que se pide cumplimiento, de la que se pide su ejecucin (por eso se llama
ejecutivo este juicio), est contenido en el ttulo ejecutivo. Ese ttulo ejecutivo viene a ser
el presupuesto especial del juicio ejecutivo. Est considerado por la ley el ttulo ejecutivo como que l
encierra una presuncin vehemente de certeza, de verdad, es decir, la declaracin contenida en el ttulo
ejecutivo se presume que es cierta, que es indiscutible, por eso dice Carnelutti que en proceso de
cognicin este proceso versa sobre pretensiones indiscutibles. Pero esta consideracin que se hace del
ttulo ejecutivo no satisface a muchos expositores, a muchos tratadistas porque ella no explica por
ejemplo las ejecuciones injustas, es decir, no se puede equiparar la declaracin contenida en una
sentencia definitiva firme con la declaracin contenida en un ttulo ejecutivo; porque, en primer caso la
sentencia judicial que se ha emitido despus de haberse instruido, sustanciado el juicio con
pleno conocimiento de causa, (esta declaracin judicial) si que es verdaderamente indiscutible, de tal
manera que las resoluciones que se dicten en un procedimiento de ejecucin de Sentencia, ninguna de
ellas tiene el carcter de definitiva, son resoluciones ms o menos transcendentes, pero la sentencia, la
resolucin definitiva es la que se trata de ejecutar casualmente.
En cambio en el juicio ejecutivo aunque se quiera evaluar e identificar la declaracin contendida en el
ttulo, la pretensin ejecutiva no es que de inmediato se ejecute esa declaracin contenida en el ttulo, la
pretensin ejecutiva no es que de inmediato se ejecute es declaracin, se da cumplimiento a ella, sino
que se dicte una sentencia definitiva, de trmino la cual estimando procedente la pretensin ejecutiva

manda llevar adelante, manda seguir adelante la ejecucin. Es decir, no encontramos bajo este aspecto
semejanzas entre el juicio ejecutivo y el proceso de cognicin.
De modo que no es cierto que el proceso ejecutivo ste eliminado por completo la fase de cognicin, de
conocimiento, de instruccin por parte del organismo jurisdiccional en el juicio ejecutivo y tambin es
necesaria que se dicte un sentencia definitiva, con posterioridad con esa sentencia definitiva dictada en el
juicio ejecutivo es que quedaran abiertos los procedimiento de apremio, los procedimientos de ejecucin
de sentencia.
El juicio ejecutivo tiene asignado un procedimiento sumario es decir, procedimiento breve, y las razones
que ameritan este procedimiento sumario para el juicio ejecutivo, para las pretensiones ejecutivas no son
en relacin a la cuanta de la ejecucin, al fondo de la ejecucin, sino ms bien a la calidad que se funda
el ttulo ejecutivo. Es decir este ttulo ejecutivo contiene un elemento productor de certezas
aparentemente considerado por lo menos en el momento en que se presenta la demanda ejecutiva. El
ttulo ejecutivo viene a ser la prueba plena del derecho que afirma poseer, tener el ejecutante.
De modo que el conocimiento del juez se reduce en un principio a examinar este ttulo, a examinar su
apariencia, a ver si est asistido de todos los requisitos de fondo y de forma para merecer
la tutela privilegiada que indica la va ejecutiva. Pero ello no quiere decir que de plano se pase a
ejecutarle porque se da oportunidad al deudor, al ejecutante en el juicio ejecutivo comn, a contradecir
ese ttulo, a examinar a excepcionarle y entonces es viene la fase cognoscitiva, el debate va a surgir
frente a la oposicin que deduzca el ejecutante, al ttulo ejecutivo, a la demanda ejecutiva.
Hay conocimiento sumario breve, por qu? Porque el ttulo ejecutivo la ley presume que es una arma que
usada derechamente por el acreedor, por el actor, por el ejecutante, difcilmente puede perder el pleito, su
pretensin porque el ttulo ejecutivo provee la prueba plena y completa del derecho. De modo que
la actitud del juez cuando se presenta una demanda ejecutiva, es muy distinta a cuando se presenta una
demanda ordinaria, la actitud del juez es expectante, el comunica la de demanda al demandado, espera
las pruebas del actor y del reo y segn las alegaciones y las pruebas, as se vuelve la controversia
estimando la demanda o rechazndola
Pero el actor en el juicio ordinario, el juez no le acuerda medidas de aseguramiento de su derecho,
porque ese derecho no aparece probado con la presentacin de la demanda, l nicamente ha
presentado su demanda, talvez acompaada de documentos pero no ha presentado un ttulo ejecutivo
que es lo que contiene la prueba plena del derecho. El juez es un espectador en ese debate y de acuerdo
con las pruebas, va a resolverlo. En cambio, cuando se presenta una demanda ejecutiva el juez tiene que
fijarse ms, porque desde luego el actor, el ejecutante pide esa tutela privilegiada, la tutela de juicio
ejecutivo. El juez debe examinar acuciosamente no slo la demanda ejecutiva, para eso basta un examen
somero, sino el ttulo ejecutivo, porque el ttulo ejecutivo es un ttulo legal, es la ley la que en todas las
legislaciones, establece cules son los ttulos ejecutivos, cmo deben considerarse, con debe estar
estructurado, y si el juez despus de este examen reconoce en ese ttulo, en ese documento que
presenta el ejecutante, un ttulo ejecutivo, entonces el juez, de acuerdo con la ley, presume que este
ejecutante tiene la razn, le asiste el derecho, como acreedor que es, de cobrar, de ordenar el pago de
esa deuda, de ese crdito. Si el juez despus de este examen llegase a la conclusin de que se ha
equivocado ulteriormente, antes de fallar el juicio ejecutivo, pues puede rectificar y esa es un peculiaridad
del juicio ejecutivo la de que siempre queda expedita la jurisdiccin del juez para revocar el auto de
solvendo.
Ahora en un forma ms restringida que antes, pero siempre existe lo que se llama procedimiento de oficio
en el juicio ejecutivo, antes era amplsima la facultad del juez para revocar el auto de solvendo, hoy da,
ha quedado restringida.
2. El auto de solvendo
El auto de solvendo es el auto en que despacha la ejecucin, es el primer auto que se dicta en el juicio
ejecutivo.
Vamos a ver ahora cmo surgi en el derecho procesal el ttulo ejecutivo, cmo ha evolucionado.
En un principio en el derecho romano el ttulo ejecutivo no era otro que la sentencia judicial, es decir, no
exista ms que la actio judicate, se ejecutaban sentencias judiciales nicamente. La nica declaracin
susceptible de ejecucin, era la contenida en una sentencia, de manera que el nico titulo ejecutivo, que
todava lo es, eran las sentencias judiciales. Pero entre la tesis del Romano que propiciaba la defensa de
los derechosdel deudor y la tesis del derecho germnico que se inclinaba a afirmar el poder,
la autoridad del poder ejecutivo, es decir, prescindiendo de la defensa de los derechos del deudor, entre
esas dos teoras antagnicas surgi el derecho comn en Italia y este derecho comn es el que hizo
posible el nacimiento de los ttulos ejecutivos, de esta manera: Primero se admiti que cuando el
demandado, el deudor, admita el derecho del actor, desde ese momento ya era innecesaria la fase

cognoscitiva en el juicio, era innecesaria tambin la sentencia. El deudor reconoca el derecho del actor,
asubjudice en presencia del juez, habiendo, estado demandado. Es el caso del allanamiento a la
demanda en el juicio, no excluye la sentencia. Lo mismo paso en el derecho comn. De manera que
despus de haber reconocido el deudor el derecho del acreedor se dictaba la sentencia y no pasaba a
ejecutarla. Lo que se dictaba en lugar de la sentencia era un auto que se llamaba preceptus de solvendus,
y este era suficiente para que se pasase a ejecutar la declaracin derivada del reconocimiento que el
deudor haba hecho del crdito que le reclamaba el acreedor. Enseguida, ese reconocimiento que haca el
deudor de la deuda poda interpretarse fuera de juicio, en actos de jurisdiccin voluntaria, se invocaba
nicamente el oficio del juez, no era preciso que se demandase al deudor, simplemente se le citase como
ocurre en nuestro derecho cuando se le pide reconocimiento de firma, cuando se le pide al deudor que
absuelva posiciones.
Pues bien, reconocido ese derecho por el deudor ante el juez se dictaba por este juez el preceptus de
solvendus y se pasaba a la ejecucin de la declaracin. Ya no haba necesidad de juicio.
Posteriormente con la relevancia que adquiri la funcin notarial se admita que esas declaraciones
pudieran hacerse ante notario, y es que los notarios manejasen en un principio la jurisdiccin voluntaria,
se les llamaba jueces tabularios. Pues bien, ese reconocimiento de la deuda hecha ante notario ser
suficiente para tenerse por indiscutible el derecho del actor, es verdad que el preceptus de solvendus no
lo dictaba el notario, lo dictaba siempre el juez, pero de ah se pasaba directamente a la ejecucin.
ltimamente (se puso en los documentos que autorizaban los notarios, no como una clusula de estilo, de
tal manera que era lo corriente que los deudores al suscribir obligaciones, simultneamente reconocan el
derecho del actor ante notario y eso era suficiente para que esa declaracin, considerada indiscutible,
pudiese pasarse de ella a la ejecucin de la misma. As es como naci pues, el ttulo ejecutivo. Es decir,
prescindiendo de la sentencia, del conocimiento previo del juez, porque esa es la novedad del juicio
ejecutivo. Las sentencias judiciales desde luego son susceptibles de ejecucin inmediata y son
susceptibles de ejecucin inmediata las ejecutorias que contienen estas sentencias, presten merito
ejecutivo eso es razonable y normal.
Pero que declaraciones contenidas fuera de las sentencias judiciales presten merito ejecutivo, eso es lo
anormal, es decir que sin haber intervenido para nada un juez, sin haberse informado, sin haber instruido
un expediente acerca del derecho de las partes, la ley considera que ese derecho es indiscutible cuando
se encuentra plasmada en un documento que no sea sentencia judicial, es el caso de los ttulos ejecutivos
extrajudiciales, contractuales y que nacieron en esa forma en el derecho comn italiano, es decir pues,
atemperando el rigor de la sentencia, de la necesidad de recurrir a los jueces se llego a admitir como
buenos los reconocimientos que los hacan los deudores espordicamente ante notario, luego como una
regla, todo deudor en una clusula de estilo interviniendo, compareciendo como parte ante un Notario
cuando reconoca la deuda se consideraba que el Notario como depositario de la f pblica tena
suficiente autenticidad para estimar que ese reconocimiento era cierto, indiscutible el derecho y por lo
mismo poda pasarse a la ejecucin.
Pero este ttulo ejecutivo por s mismo no explica las ejecuciones infundadas, porque antiguamente se
deca que en el juicio ejecutivo la pretensin procesal estaba identificada con la pretensin material lo cual
no ocurre en el juicio ordinario, la pretensin que se presenta es meramente procesal, es decir
la legitimacin ad causan ese el objeto de la sentencia, es la sentencia la que va a decir si ese actor que
se present como tal es el actor en el sentido material, es decir, titular de derecho, cuando present su
demanda l dice que es titular de derecho pero no lo ha probado, de la prueba que presente ser o
resultar el reconocimiento, la tutela que el juez rinde en la sentencia definitiva.
En cambio, en el juicio ejecutivo existe esa identidad, es decir la pretensin procesal identificada con la
pretensin material, por qu? Porque se pide la ejecucin se pasa directamente a la ejecucin, porque el
ttulo ejecutivo releva al juez de entrar, de abrir fase cognoscitiva porque ese ttulo ejecutivo demuestra
que ese actor, ejecutante, es ciertamente el acreedor, es innegable a los ojos de la ley.
Pero esta consideracin no explica las ejecuciones infundadas, de ser as, muchos juicios ejecutivos los
pierden los ejecutantes, y es claro por el merito de la oposicin que llegan a la ejecucin, de las
excepciones opuestas, es decir, en el ttulo ejecutivo no siempre se encuentra todo el material del cual
pueda deducirse la justicia, la certeza del derecho del actor, del poseedor del ttulo ejecutivo, puede ser
que exista el material que venga a neutralizar ese ttulo y desde luego no le presenta el actor, lo
presentar el ejecutado y ese material sea suficientes para desvirtuar la certeza de ttulo ejecutivo, el
elemento de prueba.
Esta oposicin que va a versar en la fase cognoscitiva en ese procedimiento sumario, en esa estacin, no
es una estacin de juicio ordinario porque es un trmino de prueba ms breve, y por eso se le llama hoy

da con los espaoles y as lo considera la Corte Suprema de Justicia como un proceso sumario
de naturaleza cualitativa.
En el juicio ejecutivo comn an cuando no existe oposicin, siempre es necesaria la sentencia definitiva.
De manera que no es como en el proceso de ejecucin donde se pasa directamente a la ejecucin
material a la conducta fsica del juez, a la conducta transformativa, aqu siempre falta una sentencia
definitiva si no se dicta esa sentencia, el juicio es nulo porque faltara esa parte esencial del juicio. De
manera que despus de esa sentencia viene el procedimiento de apremio, los procedimientos ejecutivos.
De modo que el juicio ejecutivo ya no es tan ejecutivo, es un proceso sumario de mnima cognicin pero
hay que suponerlo identificado, como con el juicio ejecutivo como se sola considerar antes.
3. Requisitos de fondo y forma del juicio ejecutivo
Los requisitos de fondo y forma estn contenidos en la definicin de Manresa y Navarro. Dice Manresa y
Navarro que el juicio ejecutivo es el procedimiento que se emplea a instancia de un acreedor para exigirle
a su deudor moroso breve y sumariamente el pago de una cantidad lquida de plazo vencido y que conste
en documento indubitado. Este es el ttulo ejecutivo. Aqu define Manresa el juicio ejecutivo de dar. En
esta definicin se encuentran los requisitos del juicio ejecutivo conforme la jurisprudencia, antigua. Esos
requisitos son, la existencia de un:
1.
acreedor cierto
2.

un deudor tambin cierto

3.

una deuda liquida

4.

plazo vencido o mora como dice nuestro Cdigo

5.

finalmente el ttulo ejecutivo;

Requisitos del ttulo ejecutivo

Los requisitos de fondo son tres:
1.
El ttulo ejecutivo debe ser cierto, la certeza quiere decir que el juez a primera vista, con slo leer
el ttulo ejecutivo debe quedar informado de quien es el acreedor y de quien el es deudor. La
sola lectura del ttulo ejecutivo debe suministrar los datos suficientes y bastantes. Si los datos que se
necesitan para liquidar la deuda no aparecen en el ttulo ejecutivo, entonces carece de este segundo
requisito de fondo para ser considerado como ttulo ejecutivo.
2.

La liquidez de la obligacin de la deuda, o liquibilidad, pero por medio de datos que ofrezca el
mismo ttulo ejecutivo, el mismo documento no datos extrattulos, es decir, slo conocer lo que se
debe, sino cunto se debe; en eso consiste la liquidez, ha de ser lquida la obligacin para poder
exigirse en la va ejecutiva.

3.

La exigibilidad: vamos a ver en qu consiste la exigibilidad, porque nuestro cdigo al definir el

juicio ejecutivo dice que el deudor ha de ser deudor moroso, as lo dice tambin Manresa y Navarro
cuando dice que el procedimiento que se emplea a instancia de un acreedor para exigirle su deudor
moroso breve y sumariamente el pago de una cantidad liquida exigible que resulta de un documento
indubitado. El concepto de mora en el juicio es el mismo que tenemos en los juicios ordinarios, es
decir con criterios civilistas? No, no es el mismo concepto. El concepto de mora con criterio civilista es
aquel que resulta despus de la intimacin judicial o extrajudicial. De modo que al deudor para
colocarle en mora hay que intimarlo de previo porque la mora implica la facultad del acreedor a
cobrarle al deudor moroso, daos y perjuicios, implica situacin de culpa, de modo que no se
confunde con el simple retardo cuando vence el plazo, no es el da el que interpela, no es el da
del vencimiento del plazo el que constituye en mora al deudor, sino que la intimacin porque si se
deja pasar el plazo y el acreedor no cobra hay que suponer que ese acreedor no necesita el
cumplimiento de la obligacin, esa es una actitud graciosa de su parte. Pues, en el juicio ejecutivo, la
situacin de mora se confunde con la de retardo, de modo que la deuda es exigible ejecutivamente
desde que ha vencido el plazo, desde que ha sucedido la condicin a la cual estaba subordinada la
exigencia, el reclamo de la obligacin, de modo que usted no lo tiene que colocar en estado de mora
en una situacin de mora previa a ese deudor para poder ejecutarlo, por el vencimiento del plazo ya
es deudor moroso como dice la definicin de nuestro cdigo, es deuda exigible. Slo en las

obligaciones de hacer es que requiere la intimacin del deudor para poder ejecutarlo en una situacin
previa de mora. Pero en las obligaciones de dar como en las de no hacer no es necesaria la
intimacin judicial ni extrajudicial, el vencimiento del plazo lo coloca en estado de mora para los
efectos de la ejecucin.
De modo que en el juicio ejecutivo como dice Emilio Reus, no se trata de decidir o de conocer, sobre lo
derechos dudosos o controvertidos, se trata ms bien de llevar a ejecucin lo que consta, lo que aparece
en el ttulo ejecutivo, derechos claros, definidos, indiscutible, pero toda esta jurisprudencia antigua se ha
modificado, hoy el juicio ejecutivo ms bien constituye una modalidad del juicio de cognicin, del proceso
de cognicin solo que la fase cognoscitiva queda reducida a su mnima expresin. En el juicio ejecutivo el
juez le cree al actor, cree por lo menos hasta ese momento que tiene la razn y por ello es que condena
in nomine litis inaudita parte al ejecutado a pagar. (En el juicio ordinario el juez cundo ordena pagar?
Cuando queda dicta sentencia, y sin no paga en el acto le embarga sus bienes, pero eso no queda firme).
4. Naturaleza jurdica
La naturaleza jurdica del juicio ejecutivo es la de un proceso sumario por razones cualitativas. La palabra
ejecutiva denota la idea de ejecucin. En vista de esta naturaleza del juicio ejecutivo es que se ha
admitido por la Corte Suprema de Justicia que dentro de este juicio existe lo que se ha de llamar
procedimiento de oficio, esto consiste en la facultad que conservan los jueces o tribunales para denegar la
ejecucin an cuando ya la hubieren admitido inicialmente, an cuando se deduzca la oposicin
pertinente los jueces y tribunales han conservado esta facultad, esta jurisdiccin para denegar la
ejecucin, revocando el auto de solvendo que inicialmente dictaron o proveyeron cuando a juicio de ellos
por un estudio mejor lleguen a la conclusin, a la conviccin de que le faltan al ttulo ejecutivo alguno de
los requisitos de fondo o de forma, requisitos sin los cuales la ley no lo considera como ttulo ejecutivo
bastante o suficiente.
El ttulo ejecutivo tiene dos significados: sustancial y formal:
Sustancial: Lo sustancial consiste en la declaracin en l contenida y en esa declaracin es que debemos
buscar los requisitos de fondo (certeza, liquidez, exigibilidad).
Formal: Los requisitos de forma se refieren al documento mismo, al ttulo, al documento que contiene esa
declaracin. Hay muchas clases; documentos pblicos, documentos privados, documentos emitidos por
funcionarios judiciales, administrativos, emitidos exclusivamente por los particulares que sern los
privados, mercantiles, civiles, muchas clases de documentos, entonces la ley toma alguna de esas clases
de documentos y dice: estos son documentos en algunos casos exige requisitos ms que otros, es decir
un documento que originalmente, primordialmente no ejecutivo, se puede hacer ejecutivo por eje. El
documento privado se puede hacer ejecutivo mediante el reconocimiento judicial, tambin por ej. Cuando
usted carece de papelito para establecer la obligacin que ha contrado a su favor determinada persona,
usted puede pedirle posiciones, porque a travs de esas posiciones tiene un documento y presta mrito
ejecutivo la confesin, cuando esa confesin la hace una persona que tiene capacidad de contraer
deudas, crditos legtimos en forma liquida, cierta y exigible. El carecer de un ttulo ejecutivo no quiere
decir que no pueda una arbitrrselo, por ej. Usted acostumbra dar dinero prestado y exige nicamente
documentos privados, lo cual no es aconsejable, si tiene dificultad con su deudor puede hacer de ese
documento privado un ttulo ejecutivo pidindole reconocimiento de firma y de los conceptos. Si reconoce
su firma expresamente o si se tiene por fictamente reconocida, entonces presta mrito ejecutivo y habra
que acompaar al documento privado las diligencias de reconocimiento de firma. En las letras de cambio
en los pagars, en obligaciones que constan en cupones que expiden ciertas sociedades, ha de estar en
el cdigo explicado y por eso ha dividido los ttulos ejecutivos.
5. Divisin del juicio ejecutivo
El Juicio Ejecutivo se divide segn los autores, en juicio ejecutivo singular, que no es el singular de
nuestra legislacin y juicio ejecutivo universal. El juicio es singular cuando los bienes del deudor son
bastantes para satisfacer los crditos que se le reclaman ejecutoriamente, hay bienes suficientes, no hay
desequilibrio patrimonial, an cuando se presenten varios acreedores. El juicio ejecutivo es universal
porque en una demanda ejecutiva se presentan dos o ms a reclamarle ejecutivamente a una persona el
pago de un deuda siempre que tengan bienes suficientes esas personas.
Juicio ejecutivo universal: Es cuando hay desequilibrio patrimonial, esto es cuando los bienes del
ejecutado no son suficientes, bastantes para satisfacer los crditos que se reclaman, en ese caso se
necesita de una prdida proporcional en todos los acreedores porque los bienes del deudor no son
suficientes, tienen que prorratearse a base de los bienes que tiene el deudor en su poder. Este juicio da
lugar a un procedimiento colectivo que en el derecho se denomina juicio de concurso de acreedores o
juicio de quiebra si se trata de comerciante, pero se llama juicio ejecutivo porque siempre se procede

inaudita parte, adems se procede con un ttulo ejecutivo. Para pedir la declaracin de quiebra de un
concurso, previa declaracin de insolvencia, se necesita el ttulo ejecutivo, as es que el juicio es ejecutivo
universal, y recibe el nombre de concurso o de quiebra por el procedimiento colectivo que entraa.
El juicio ejecutivo tambin de acuerdo con nuestro cdigo puede ser: de dar, de hacer, o de no hacer,
segn la naturaleza de la obligacin, objeto de la pretensin ejecutiva. Sabemos que hay obligaciones de
dar, de hacer, o de no hacer, sabemos en qu consiste dar, el dar naturalmente tambin puede referirse a
especies o cuerpos ciertos, a cantidad de dinero, a gneros. Ese es el juicio ejecutivo que est
primeramente tratado en el cdigo porque ah se dan las reglas generales para todos los juicios ejecutivo,
cuando se ha terminado de ver el juicio ejecutivo de dar, enseguida el cdigo trata del juicio ejecutivo de
hacer, pero en el juicio ejecutivo de hacer, ya solo estudia las modalidades particulares que ameritan
estas clases de obligaciones, el juicio ejecutivo de hacer, se refiere a las obligaciones de hacer, es un
hecho debido por el deudor, hecho material, hecho jurdico.
Y por ltimo el juicio ejecutivo de no hacer. Se presenta esta demanda cuando est en mora el deudor de
no hacer, cuando viola el compromiso, ah la mora es automtica, ni en la civil hay que intimar al deudor
de no hacer porque automticamente se coloca en estado de mora cuando lo que le estaba prohibido
hacer. Estas demandas se resuelven en daos y perjuicios por lo general, a menos que lo hecho violando
la obligacin de no hacer pueda ser destruido pero no siempre pueden serlo, por eje. Usted se obligo a no
trasmitir y trasmiti, ah como va ha destruir lo que hizo, ah se convierte en daos y perjuicios, hay
imposibilidad pues, material para destruir el hecho verificado, violando la obligacin de no hacer.
Hay juicio ejecutivo escrito y juicio ejecutivo verbal.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos6/juej/juej.shtml#ixzz42TFrEc00