GRUPO 2

1. ABG. MONICA JAZMIN ALARCON CHAMBILLA

2. ABG. OSCAR OMAR ALANEZ VALENCIA
3. ABG. PEDRO JUAN DELGADO QUISPE
4. ABG. CARLOS EDUARDO PÉREZ URDANIVIA
5. ABG. KAREN TATIANA COCA VALVERDE
1. Si el caso es fácil o difícil: Es difícil
2. Si la sentencia sigue alguna teoría de interpretación jurídica: Interpretación
Intermedia
3. Qué teoría de interpretación sería la más pertinente para resolver el caso.
La teoría de interpretación sistemática puesto que es un enfoque utilizado en el
ámbito jurídico para interpretar leyes y disposiciones legales, ya que se basa en la
idea de que las leyes forman un sistema coherente y que cada disposición debe
interpretarse en relación con el conjunto del sistema legal en el que se encuentra. Así
mismo de acuerdo a este razonamiento debo hacer referencia a el principio de
"interpretación pro persona" ya que implica que al interpretar y aplicar la ley, se debe
dar preferencia a la interpretación que favorezca y proteja los derechos fundamentales
de las personas. Este enfoque se basa en la idea de que las leyes y las normas deben
interpretarse y aplicarse de manera que garantice la máxima protección de los
derechos humanos.
Consecuentemente en el presente caso planteado y teniendo bien en cuenta que la
Asistencia Familiar es un derecho irrenunciable, intransferible y por lo tanto
indisponible, y dado los antecedentes considero que el fallo en la presente sentencia
constitucional es erróneo.
4. Relación jurídica de interpretación
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Las accionantes señalan que se lesionaron sus derechos al debido proceso, a la
“seguridad jurídica
Si las leyes sustantivas establecen derechos, deberes y responsabilidades para las
partes, las "adjetivas" o procedimentales fijan el procedimiento para reivindicar los
derechos y hacer efectivas las sanciones.
Se realizó la interpretación de la imprescriptibilidad de las obligaciones de asistencia
familiar y la prescripción de las Sentencias que condenan al pago.
El entonces Tribunal Constitucional a través de la SC 1059/2010-R de 23 de agosto de
2010, respecto de la finalidad de las obligaciones de asistencia familiar en favor de
menores, estableció que: “…
Sobre las características que hacen a la asistencia familiar la SC 0351/2002-R de 2 de
abril, refirió que: “...una de las principales características de la pensión de asistencia
familiar es su irrenunciabilidad, es decir que no se permite al beneficiario a convenir
renuncias
Posteriormente, en la SC 0316/2011-R de 1 de abril,
El Tribunal Constitucional Plurinacional señaló que las obligaciones por asistencia
familiar son imprescriptibles; esto es, antes de que las mismas hubieran sido
declaradas en Sentencia; empero, no realizó una evaluación sobre si una vez
determinado el monto por asistencia familiar, el tiempo de inejecución podía afectarle,
produciendo su prescripción ante su inejecución.
La norma sustantiva y adjetiva relacionada a la posibilidad de que las obligaciones de
asistencia familiar declaradas en sentencia firme prescriban, no se encuentran
reguladas en el ordenamiento jurídico. El Código Civil en su art. 1513, únicamente
señala que: “Los derechos sujetos a prescripciones breves y sobre los cuales se ha
obtenido sentencia de condena pasada en autoridad de cosa juzgada prescriben, por
una sola vez, en el término que para estas prescripciones está señalado”; es decir,
admite la posibilidad que una Resolución firme, sobre un derecho sujeto a una
prescripción breve, prescriba en el mismo plazo, sin mencionar a los derechos
declarados en Sentencia referidos a prescripción común, por su parte el Código de
Procedimiento Civil abrogado,
Siendo evidente que el ordenamiento jurídico no regula la prescripción de las
obligaciones declaradas en Sentencia y que por el transcurso del tiempo ante la
inejecución pueda declararse su extinción, el art. 1507 del CC, de manera general
sobre la prescripción de los derechos patrimoniales, determina que los mismos se
extinguen por ese instituto en el plazo de cinco años, regulación referida únicamente a
la prescripción antes de la existencia de sentencia firme, sin que se regule la
posibilidad de sancionar con la prescripción una sentencia no ejecutada.
Para ello es necesario considerar que si bien las obligaciones por asistencia familiar
no prescriben, es posible que luego de haber sido declaradas en sentencia y
liquidadas para su cobro coactivo, el transcurso del tiempo les afecte; es decir, es
viable sancionar la inacción de la parte a quien le corresponde accionar, más aun si se
toma en cuenta que las obligaciones por asistencia familiar destinadas a la
manutención de un menor de edad.
Ahora bien, dentro de ese marco, se entendía que la obligación de la asistencia
familiar era el mismo derecho subjetivo pero posteriormente se diferenció al derecho
sustantivo de la acción procesal, en atención a que existía la posibilidad de activar una
demanda que luego podría ser rechazada; es decir, la posibilidad de una acción
procesal sin derecho subjetivo; en este contexto, si bien las obligaciones que nacen de
las relaciones familiares son imprescriptibles, el cobro de las mismas cuando fueron
determinadas, calificadas, liquidadas, y transcurre un plazo legal, la obligación deja der
ser jurídica y se transformaba en una obligación natural; dicho en otras palabras, el
cobro de la asistencia familiar determinada en proceso judicial, no puede encontrarse
pendiente de ejecución indefinidamente en el tiempo; puesto que se afectaría a la
seguridad jurídica y a la paz social que pretenden preservar el orden jurídico, evitando
que las personas se mantengan en incertidumbre indefinida de sus obligaciones.
5. Si la aplicación de dichos métodos ha sido adecuado y pertinente
En la sentencia constitucional estudiada, se evidencia que se empleó dos métodos de
interpretación, la sistemática y teleológica. Mismos que han sido adecuados para el
caso estudiado en cuestión; pues recurren a preceptos normativos del Código Civil
sobre la figura de la prescripción; asimismo, abordar los términos de seguridad jurídica
y paz social implica una interpretación teleológica toda vez que el Tribunal
Constitucional aborda aspectos implicados en el caso estudiado, refiriendo que no hay
confundir que la solicitud de asistencia familiar que es imprescriptible, empero una vez
dictada en sentencia y pasada para su ejecución deberá efectuarse lo más antes
posible y no aguardar que los beneficiarios exijan su cumplimiento pasados los 25
años, e incluso 5 años posterior al cumplimiento de los 25 años de edad, pues dicho
actuar hace asumir que referido derecho ya ha sido satisfecho y tampoco puede
exigible indefinidamente.
6. Si aplica una técnica de interpretación
En la presente Sentencia Constitucional si aplica una técnica de interpretación, esto es
un método o enfoque utilizado por los juristas para comprender y aplicar las normas
jurídicas de manera adecuadas. En este caso se puede evidenciar que se utilizó el
método Sistemático y Teleológico.
En base a los fundamentos, el Juez de garantías concedió parcialmente la tutela
solicitada, declarando nula la parte del Auto de Vista que contradice la Constitución y
los precedentes constitucionales, e instando a las autoridades demandadas a emitir
una nueva resolución que cumpla con los principios constitucionales y garantice el
derecho a la asistencia familiar.
Sin embargo, el Juez denegó la tutela en cuanto al pedido de indemnización por daños
y perjuicios, argumentando que este tipo de acción debe seguir los trámites
correspondientes del Código Civil.
7. Existe coherencia entre los fundamentos jurídicos de fallo y la resolución?
No existe coherencia entre la norma jurídica del fallo y la resolución, puesto que el
codigo de familia establece entre sus articulos la imprescriptibilidad y la
irrenunciablidad de la asistencia familiar, solo que no establece la inejecución del
derecho de la asistencia familiar sea objeto de prescriptibilidad, solo refiere tanto los
articulos el art. 1507 c.c. y art. 1503 cc. Tampoco lo establecen las sentencias
constitucionales. El fallo argumenta que la obligación deja der ser jurídica y se
transformaba en una obligación natural; dicho en otras palabras, el cobro de la
asistencia familiar determinada en proceso judicial, no puede encontrarse pendiente
de ejecución indefinidamente en el tiempo; puesto que se afectaría a la seguridad
jurídica y a la paz social que pretenden preservar el orden jurídico, evitando que las
personas se mantengan en incertidumbre indefinida de sus obligaciones. Aduce no
pueden las la deuda por asistencia familiar por inejecución dentro del proceso de
asistencia familiar y este derecho este sujeto todavia en el tiempo sujeto a la
imprescriptibilidad como deuda.