1

Una sentencia de unidades judiciales como parte principal tenemos que saber que son

todas las dependencias del Ministerio Publico Fiscal que fueron pensando para poder juntar y

aclarar la justicia penal de todos los ciudadanos por medio de las sentencias, y como principal

función es la práctica de todos los primeros sucesos de investigación para así lograr una

mediación más pertinente y sobre todo que esta solución sea de manera eficaz dentro de la

primera esta del procedimiento penal y así poder conseguir una respuesta de manera inmediata

dentro de la preservación y tratamiento de toda la evidencia para que se pueda tomar una

sentencia, aquí los encargados de tomar estas decisiones son los jueces, que tiene que estar

netamente calificados y sobre todo ser aptos para este cargo, en donde se analizara si el juez es o

no competente para resolver los casos en conflicto.

Una sentencia de unidades judiciales tenemos como ejemplos a una pensión de alimentos,

esto quiere decir que dentro de esta se va a analizar las decisiones tomas del juez hacia el

demandado en donde el deudor alimentario tenga la obligación de pagar lo justo y lo que

corresponde al consignatario alimentario y que todo tenga su orden y están claras las cosas

dentro del concepto de alimentos, en que esta sentencia se hagan cumplir todos los derechos

humanos para ambas partes, es donde se haga respetar el código 20 de la niñez y la adolescencia,

que sea fijada por el convenio establecida y que sobre todo llegue atender todas las contingencias

que tiene como necesidad de proporcionar o facilitar de quien daba recibirlos por así decirlo,

tendremos en esta sentencia que darnos cuenta si existe en caso de incumplimientos y se cumpla

el pago de las pensiones alimenticias fijadas por el juzgador en donde pueden llegar a ser

continuas o no, que corresponde a la demanda interpuesta por uno de los cónyuges y el juez es

donde nos daremos cuenta si es o no competente en donde dispondrá todas las normas a cargo
 2

del demandado y que se haya fijado de manera correcta la pensión en beneficio total de los

mensajes de edad.

Bien se nos presenta esta sentencia que está dentro de la unidad judicial en donde como

primer unto tenemos la demanda de MOSQUERA MORETA JESSICA SOLEDAD en contra de

SOSA MOLINA CRISTIAN VINICIO por un juico de alimentos la encarga de este caso es la

Dra. Ketty Guzmán Mejía en calidad de Jueza, por la pensión de ANA PAULA SOSA

MOSQUERA de meses de edad y de DAMIAN ALEJANDRO SOSA LOZADO, en esta

sentencia iremos detallando las decisiones tomadas por la jueza para saber si es competente al

momento de resolver un juicio, entonces se establece que el alimentante se encuentre al día en el

pago de pensiones, esta Unidad Judicial se pronunciará conforme en derecho corresponda y

conjuntamente sobre la petición, realiza una convocatoria a las partes a un audiencia de acuerdo

al art 87 del COGEP, es importante ir llamando a audiencias porque así se va desglosando el

problema y se va llegando a acuerdo entre las partes, pero en esta primera audiencia se trata el

levantamiento de prohibición del país del alimentante, el demando no podrá salir del país hasta

que se rija los acuerdos establecidos, mientras tanto se va planteando la sentencia en fases como

lo ordena la jueza en donde aquí el jueza presenta procedimiento del art. 332 numeral 3 que se

apoya en todos los argumentos de ambas parte procesales, sobre todo ella declara la validez que

existe dentro del proceso que a su vez la conlleva a una competencia de esta autoridad para poder

llegar a conocer y como objetivo principal resolver la presente causa, en la cusa se va fijando las

pensiones alimenticias para ambos niños y la juzgadora expresa y se formula todos los

pertinentes alegatos iniciales con cada uno de los procesales y que esto haga que se puede llegar

a una negociación la oferta de prueba aquí la jueza lo que hace es que emite el auto interlocutorio

ya sea de admisión o inadmisión para que se pueda llegar a la práctica empezando por la parte
 3

del accionante, la sentencia ha ido manejando de una manera muy profesional la jueza tiene que

fijar una pensión alimentaria para los niños, este valor puede variar mucho en los ingresos que

recibe el alimentador pero se establece que se tiene que recibir la cantidad de $350.00 mensuales

más todos los beneficios de la ley, la jueza tiene claro que es la segunda demanda del señor

porque la primera demanda y esto acumula la cantidad de $ 1.003,43 que es el acumulado de

DAMIAN ALEJANDRO SOSA LOZADO, es claro que toda decisión que vaya tomando la

jueza es beneficio de MOSQUERA MORETA JESSICA SOLEDAD, en la toma de las

decisiones se va argumentando que el demandado no proporciona una pensión alimenticia que

llegue a cubrir las necesidades a la que tiene el propio derecho la alimentaria, aquí la jueza pone

en primer lugar a los niños porque ellos son los que necesitan y la jueza es la que promoverá la

corresponsabilidad ya sea paterna o materna, la juzgadora en este caso clara mente velo por que

se cumpla todos los deberes y derechos es claro que los hizo de una manera concuerda entres los

padres y los hijos, es la que va a causar una armonía con el fin del intereses superior de los niños,

se va tomando en cuenta los acuerdo que crea la juzgadora de acuerdo a las partes procesales

según de conformidad de acuerdo con el art. 26 del COGEP que fija de algún modo la Dra. Ketty

Guzmán Mejía, que si están bien planteada por los que se fija una honestidad y buena práctica

profesional con la sentencia ya que las partes que no requieran una prueba de lo previsto con un

procedimiento y principios que rige toda una conciliación dentro de las parte procesales, ya que

se ha ido autorizando el acuerdo de conciliación que no contravengan en normas determinadas,

que la jueza reconoce como progenitores a las parte procesales y se justifica en una titularidad de

todo el derecho de alimentos de que la jueza otro por la Ley Reformatoria al Código Orgánico de

la Niñez y Adolescencia, ya que en la demanda que antecede es totalmente clara, justa y sobre

todo precisa que va reuniendo todos los requisitos que pide la ley para ser una sentencia por lo
 4

que va aceptando todos los procedimientos al demando al señor SOSA MOLINA CRISTIAN

VINICIO, y la jueza tiene que llegar a comparecer a juicio y de poder señalar el dominio judicial

para todas las futuras notificaciones.

Todas estas decisiones tomadas por la jueza para esta sentencia son las precisas de acuerdo al

lugar señalado en la demanda, por lo que para tal efecto se debe remitirse a un despacho dentro

de las unidades judiciales en donde la misma jueza establece que el demando de la obligación

que tiene que llegar a comparecer dentro del juicio y de poder señalar a las partes procesales

deben llegar a comparecer a una audiencia única personalmente o por el medio que establezca la

jueza del procurador judicial con el poder amplio y suficiente, se fija también sobre todos el

concepto de pensión alimenticia en favor de la niña SOSA MOSQUERA ANA PAULA la

cantidad de 108,54 (CIENTO OCHO DOLARES CON CINCUENTA Y CUATRO

CENTAVOS DE DÓLAR) mensuales más los beneficios legales, es lo que llega a establecer la

jueza sabiendo todos los ingresos del demándate y se tiene que llegar a cumplir, esta demanda

que antecede es clara y precisa, cumple con todo lo planteado, si en un caso se llega a incumplir

el citado que sea la parte demandada se convocara a audiencia única, en donde las partes

procesales deben llegar a comparecer a audiencia que se hace única por medio de los

procuradores, por la necesidad de los alimentos, el mismo juzgador las infiera de cierto modo por

la edad que también influye bastante ambos son menores de edad por lo que

la pensión alimenticia cesa cuando cumplen 21 años, siempre que no estén estudiando una

profesión u oficio, ya que en dicho caso la pensión alimenticia cesa cuando cumplen 28 años , en

donde se señala que el contenido de todas las resoluciones son las dictadas en la audiencia

judiciales que de fondo son con pronunciamiento claro y sobre todo llegan a tener un verdadera

determinación en cantidad y hechos, bien esta sentencia se fija una cantidad a pagar de parte del
 5

demando, no cumple las necesidades que pide la demandante pero la jueza establece y rige todas

las normas para una sentencia, cumple con todos los artículos planteados.

A mi parecer la jueza si es competente y sobre todo saber si logro una solución en

beneficio de MOSQUERA MORETA JESSICA SOLEDAD para su hija ANA PAULA SOSA

MOSQUERA, la jueza presenta todas estrategias para llegar a una buena solución del caso, en

donde se logre el objetivo de llegar a un mediación en donde sus pensiones alimenticias llegan a

plantear una formar completa dentro del sistema financiero al demandante, esa sentencia logro

garantizar que se cumplan los derechos de los niños, la jueza si es competente al momento de

resolver sentencias dentro de las unidades judiciales y siempre se guio en los artículos del

COGEP, bien planteados y sobre todo establecidos según la necesidad presentada.

SENTENCIA. (2018). UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ y

ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA MARISCAL SUCRE DEL DISTRITO

METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, ALIMENTOS.

No.proceso: 17203201802998

CODIGO ORGANICO GENERAL DE PROCESOS, COGEP. Recurpado de

https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2017/01/CODIGO-ORGANICO-

GENERAL-PROCESOS.pdf