SENTENCIA DE ROBO AGRAVADO

EXPEDIENTE
IMPUTADO
DELITO
AGRAVIADO
PROCEDE
APELANTE

: 4212-2011-21
: Juan Carlos Chero Jurez y
Juan Valentn Pulache Pea
: Robo Agravado
: Aracely del Carmen caray Navarro y Otro
: Juzgado Penal Colegiado A de HUANCAYO.
: Ministerio Pblico

SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA PENAL

Resolucin nmero 27
Piura, diecisiete de enero del ao dos mil trece.VISTA Y OIDA: interviniendo como ponente el seor
Meza Hurtado, en la audiencia de apelacin contra la sentencia de fecha
diecinueve de septiembre del ao dos mil doce expedida por el Juzgado Penal
Colegiado A de Piura, que aprueba el acuerdo de conformidad de las partes y
condena a los acusados Juan Carlos Chero Jurez y Juan Valentn Pula che
Pea como coautores del delito contra el patrimonio en la modalidad de robo
agravado en agravio de Aracely del Carmen Caray Navarro y Jorge Schroth
Castillo y les impone a cada uno cuatro aos de pena privativa de la libertad
suspendida por tres aos de periodo de prueba con reglas de conducta y el
pago por concepto de reparacin civil de dos mil nuevos soles; diligencia en la
que interviene slo el Fiscal Superior Javier Cerna Valdez, no habindose
admitido nuevos medios probatorios.
Resumen del alegato del Ministerio Pblico.
Cuestiona el quantum de pena impuesta a los sentenciados Chero Jurez y
Pulache Pea, ya que no se ha efectuado una debida valoracin de las
circunstancias en que se perpetr el hecho delictivo.
Los acusados -Chero y Pulache- contaban con 21 y 19 aos de edad al
momento de los hechos; habindose acogido a la conclusin anticipada del
juicio donde se les atribuye la comisin del delito de robo agravado perpetrado
el 28 de agosto del 2012 con las agravantes de haberse producido tales
hechos a las 23.30 horas, con el concurso de dos o ms personas y a mano
armada, aceptando ambos, su participacin en el evento delictuoso; la
sentencia recurrida considera para imponer la pena a Chero Jurez que es
agente primario, que solo cuenta con veintin aos de edad, no tiene
antecedentes, est estudiando y como quiera que se encontraba con
comparecencia restringida y se ha controlado en todo momento, habra

demostrado con ello un arrepentimiento de los hechos; por su parte al

imputado Pulache Pea, se ha considerado que es agente primario, con
responsabilidad restringida, que cuenta con arraigo familiar pues tiene un hijo
y tiene trabajo.
Considera que el colegiado recurrido ha cometido un grave error imponer una
pena de cuatro aos suspendida en su ejecucin, creando con ello un mal
precedente, ya que el mnimo para este delito es de doce aos, favoreciendo a
procesados que ni siquiera han pagado la reparacin civil; que no se ha
tomado en cuenta que el hecho se realiz con varias agravantes, poniendo en
peligro la vida de los agraviados; solicita se revoque la sentencia expedida por
el Colegiado de Primera Instancia y se imponga a los imputados Chero Jurez
y Pulache Pea, diez y ocho aos de pena privativa de la libertad,
respectivamente.
FUNDAMENTACIN DE LA SENTENCIA
Primero.-

Delimitacin de la apelacin.

Que, en el presente caso la competencia de la Sala en virtud de la apelacin

interpuesta por el Ministerio Pblico, se limita a efectuar un reexamen de los
fundamentos de hecho y de derecho de conformidad con los parmetros
establecidos por los artculos 409 y 419 del Cdigo Procesal Penal - de la
resolucin impugnada en el extremo de la pena que condena a cada uno de los
imputados Juan Carlos Chero Jurez y Juan Valentn Pulache Pea a cuatro
aos de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecucin por el periodo
de prueba de tres aos, y eventualmente para ejercer un control sobre la
legalidad del proceso y de la sentencia, pudiendo incluso declararla nula, si
fuera el caso.
Segundo.- Hechos.
El da 28 de agosto del 2011 a las 23:30 las personas de Araceli Del Carmen
caray Navarro y Jorge Schroth Castillo fueron vctimas de robo a la altura de la
Avenida Grau interseccin con la Calle Castro Pozo de la Urbanizacin Los
Ficus, por parte de cinco sujetos a bordo de una moto taxi color azul con los
dibujos del Alianza Lima a la altura de las llantas posteriores, motivo por el cual
personal policial realizando el patrullaje por la zona, logra identificar la
motocicleta que usaron los intervinientes en el ilcito penal, as como a los
acusados Juan Carlos Chero Jurez y Juan Valentn Pulache Pea y a
menores de edad; quienes fueron identificados por los agraviados como los
autores del ilcito penal, siendo que con arma blanca lograron despojar a la
agraviada de su cartera la cual contena dinero y objetos personales, siendo
estas personas reconocidas por los agraviados, siendo Chero Jurez quien
amenaz a la agraviada y le arrebat la cartera y Pulache Pea amenaz a
Carlos Schroth Castillo, en el acta de registro personal a Pulache Pea se le
encontr las pertenencias de la agraviada.
Tercero.- La imputacin penal

La conducta de los imputados Juan Carlos Chero Jurez y Juan Valentn

Pulache Pea ha sido calificada por el Ministerio Pblico en el tipo penal
previsto por los artculos 188 y 189 incisos 2), 3) y 4) del Cdigo Penal; con
las agravantes de haber actuado durante la noche, a mano armada y con el
concurso de dos o ms personas; que sanciona dicho delito con una pena no
menor de doce ni mayor de veinte aos.
Cuarto.- Fundamentos de la sentencia apelada.
a.

b.

c.

d.

e.

Considera que se trata de un caso de conformidad parcial-, donde los

acusados han reconocido su intervencin en los hechos delictivos que se le
atribuyen, en consecuencia se encuentra acreditado que el evento criminal se
realiz a las 23.30. Has. de la noche con la intervencin de cinco personas y
con la utilizacin de arma blanca contra los agraviados cura y Navarro
y Schroth Castillo a quienes lograron sustraer dinero y efectos personales.
Asimismo el colegiado recurrido considera que de conformidad con lo
dispuesto por el art. 23 del Cdigo Penal el presente caso se trata de un
supuesto de coautora, sin efectuar la distincin si esto constituye o no una
circunstancia agravante.
Para imponer la penalidad atenuada del presente caso ha considerado el
colegiado, que se debe tener en cuenta el principio de proporcionalidad segn
el cual la pena no debe sobrepasar la responsabilidad por el hecho; el principio
de humanidad de las penas y las circunstancias establecidas por los artculos
45 y 46 del Cdigo penal.
Que en relacin con al acusado Juan Carlos Chero Jurez, este solo contaba
al momento de los hechos con ventin aos de edad, es agente primario en la
comisin de delitos que se encuentra arrepentido del ilcito cometido lo que se
demuestra con el acogimiento al supuesto de conclusin anticipada del juicio
oral; que ha cancelado en parte la reparacin civil y viene cumpliendo las
reglas de conducta impuestas al otorgrsele comparecencia restringida.
Respecto a Juan Valentn Pulache Pea, resalta el hecho que es sujeto de
responsabilidad restringida, es primario en la comisin de delitos, que tiene una
familia conformada y que trabaja para atender al sustento de su menor hija.
f.
Que el monto de la pena impuesta se halla en consonancia con los fines
de prevencin de proteccin y resocializacin que prev el Cdigo penal.
Quinto.- Anlisis y justificacin de la resolucin de la Sala Superior
1. En primer lugar queremos resaltar que el presente caso se trata de un
supuesto de conformidad parcial permitida por el Artculo 372 inciso 4 del
NCPP, segn el cual habiendo los acusados, aceptado los cargos, el debate se
llev a cabo sobre el monto de la pena a imponerse.
2. La Corte Suprema de la Repblica ha establecido doctrina legal al respecto
en el Acuerdo Plenario N 5-2008, donde se reconoce en su Fundamento N
16, que:
en cuanto a la individualizacin de la pena, el Tribunal por configurar una
tarea exclusivamente judicial, inherente a ella- tiene una amplia libertad,
dentro del marco jurdico del tipo legal en cuestin (pena abstracta), para
dosificarla conforme a las reglas establecidas por los artculos 45 y 46
del Cdigo penal, cuyo nico lmite, aparte de no introducir hechos no

includos en la acusacin ni aceptados por el imputado y su defensa, es

imponer una pena superior a la pedida por el Fiscal.
3. En el Fundamento N 2 del Acuerdo Plenario referido, se establece que el
acogimiento a la conformidad en s mismo, por constituir una declaracin de
voluntad del acusado, a travs de la cual expresa de forma libre, consciente,
personal y formal la aceptacin de las consecuencias jurdico penales y civiles
derivadas del delito, posibilitan y determinan una aminoracin de la pena, con
la salvedad que siempre hay que relievar, de que esta aminoracin de la pena
no trasgreda el principio de legalidad y para ello debe cumplirse, como lo ha
resaltado la doctrina jurisprudencial citada, las reglas establecidas por los
artculos 45 y 46 del Cdigo Penal.
4. La determinacin e individualizacin de la pena concreta que se impone,
constituye un procedimiento tcnico y valorativo debidamente regulado por el
Cdigo Penal, por lo que todos aquellos hechos y circunstancias que
determinan la apreciacin jurdica para la definicin del marco penal y de la
pena concreta, de un lado, integran el objeto del debate, y, de otro lado, estn
sometidos al principio de legalidad penal, por ello es que en el presente caso
aun cuando se trate de un supuesto de conformidad parcial, el tribunal de
instancia tuvo que valorar una a una las circunstancias modificativas que se
presentaban en el caso para imponer elquantum de pena concreta[1].
5. Las circunstancias o circunstancias modificativas de la responsabilidad
penal o criminal como se les conoce en doctrina penal, son factores objetivos
o subjetivos que influyen en la medicin de la intensidad del delito es decir
estn referidas a las categoras de la antijurdica o de la culpabilidad, y cuyo
resultado final es que agravan o atenan el monto de pena concreta. Su
funcin principal en consecuencia es coadyuvar a labor del juzgador a la
graduacin del monto de pena a imponer.
6. El Acuerdo Plenario N 1-2008 -donde actu en calidad de ponente el
magistrado Supremo Vctor Prado- ha sentado doctrina jurisprudencial al
respecto establecindose que La determinacin judicial de la pena es el
procedimiento tcnico y valorativo que se relaciona con la calidad e intensidad
de las consecuencias jurdicas que se aplican al autor de un delito,
sealndose asimismo que son dos etapas de las que consta generalmente
este procedimiento[2].
7. Establece la doctrina legal citada, que cuando se produce un supuesto de
concurrencia de circunstancias en un caso penal, es decir se presenten como
en el caso analizado, simultneamente circunstancias agravantes y
atenuantes, el juzgador no puede dejar de apreciar o valorar la presencia de
cada una de las circunstancias concurrentes, es decir todo circunstancia
presente en el caso penal debe ser evaluado en sus efectos para la
configuracin de la pena concreta (A.P. N 1-2008, F. J. N 9) ya que como es
obvio, a mayor nmero de circunstancias agravantes la posibilidad de alcanzar
el extremo mximo de la pena bsica es tambin mayor, si por el contrario, la
pluralidad de circunstancias atenuantes fuere mayor la cuantificacin punitiva
corre hacia el extremo mnimo. Por ello se habla en doctrina penal, que cuando
existen circunstancias agravantes y atenuantes, la posibilidad cuantitativa de
la pena debe reflejar un proceso de compensacin entre ambos factores.
8. Esta labor de individualizar la pena an cuando se trata de casos de
conformidad, tiene que efectuarse teniendo en cuenta la vigencia del principio

de legalidad que constituye en nuestro ordenamiento junto al de

proporcionalidad, uno de los pilares del sistema jurdico, este principio de
proporcionalidad mediante su actuacin impide que las penas sean tan altas
que superen la gravedad del delito cometido pero tambin impiden que sean
tan leves que entraen una infra penalizacin de los delitos y una
desvalorizacin de los bienes protegidos.
9. En el presente caso, no obstante que se establecido que el delito de robo
agravado se ha cometido mediando tres circunstancias agravantes especficas
en calidad de coautora, el tribunal ha establecido que los acusados merecen
una penalidad inferior al mnimo y adems con carcter de suspendida,
situacin que no se halla de acuerdo con la culpabilidad de los autores.
10. Para efectuar la rebaja de la pena muy por debajo del mnimo legal, expone
el colegiado que el acusado Chero Jurez contaba solo con veintin aos
cuando cometi el delito, que carece de antecedentes, que viene cumpliendo
con las reglas de conducta impuestas cuando se le otorg responsabilidad
restringida, que se encuentra arrepentido del delito cometido y que est
estudiando actualmente; respecto al acusado Pulache Pea, que este es sujeto
de responsabilidad restringida, primario en la comisin de delitos, se encuentra
tambin estudiando y tiene una familia conformada.
11. Que como se aprecia, la sentencia impugnada no ha fundamentado la pena
impuesta en alguna situacin de carcter excepcional que explique la
imposicin de una pena con carcter de suspendida, imponiendo una pena
concreta que no es adecuada a la gravedad de los hechos imputados,
debiendo de corregirse esta situacin en atencin justamente al principio de
proporcionalidad de las penas, a la entidad del injusto y a la culpabilidad
admitida- por los coautores del hecho tpico perpetrado[3], que refleje adems
las circunstancias atenuantes y agravantes que se han presentado en el
presente caso.
Sexto.- DECISIN
Por tales consideraciones y al amparo de las disposiciones legales citadas, as
como de la doctrina jurisprudencial invocada, los Jueces Superiores integrantes
de
la
PRIMERA
SALA
PENAL
SUPERIOR
DEHUANCAYO
por UNANIMIDAD resuelven:
1. REVOCAR la sentencia apelada, de fecha diecinueve de septiembre del ao
dos mil doce, expedida por el Juzgado Penal Colegiado A de Piura, que
aprueba el acuerdo de conformidad parcial y condena a los acusados JUAN
CARLOS CHERO JUREZ Y JUAN VALENTN PULACHE PEA como
coautores del delito de robo agravado en agravio de Aracely del Carmen cura y
Navarro y Jorge Schroth Castillo y les impone a cada uno cuatro aos de pena
privativa de la libertad suspendida por tres aos de periodo de prueba con
reglas de conducta y el pago por concepto de reparacin civil de dos mil
nuevos soles y REFORMNDOLA IMPUSIERON a JUAN CARLOS CHERO
JUREZ cinco aos de pena privativa de la libertad, de los cuales se debern
descontar el trmino de la prisin preventiva sufrida del veintiocho de agosto
del ao dos mil once al ocho de septiembre del mismo ao, que se computarn
desde su detencin; a JUAN VALENTN PULACHE PEA le impusieron seis

aos de pena privativa de libertad de los que se debern descontar el trmino

de la prisin preventiva sufrida desde el veintiocho de agosto al ocho de
septiembre del dos mil once, que se computar tambin desde su detencin: la
CONFIRMARON en lo dems que contiene.
2. DISPUSIERON que se libre las rdenes de captura respectivas contra los
sentenciados y se devuelvan los actuados.
SS.
Meza Hurtado
Rentera Agurto
Ruiz Arias

Parte III-Captulo III la Sala Penal Especial de la Corte Suprema desarrolla la

Funcin y Etapas de la determinacin judicial de la pena, seala en su Fund.
N 749 que: una ves establecida la existencia de un hecho delictivo resulta
necesario determinar la consecuencia jurdico-penal que le corresponde al
delito cometido, siendo la funcin de este procedimiento, la de identificar y
decidir la calidad e intensidad de las consecuencias jurdicas que corresponden
aplicar al autor o partcipe de un delito, es un procedimiento tcnico valorativo
de individualizacin de sanciones penales. En el Fund. N 752 seala que las
circunstancias pueden clasificarse: (i) Por su naturaleza las circunstancias
pueden ser comunes o genricas y especiales o especficas. Son comunes o
genricas las circunstancias que se regulan en la Parte General del Cdigo
Penal y que pueden operar en la determinacin de la pena concreta de
cualquier tipo de delito. En la legislacin nacional tales circunstancias se
encuentran reunidas principalmente en el artculo 46 del Cdigo Penal. En
cambio las circunstancias especiales o especficas se regulan en la Parte
Especial y en conexin funcional slo con determinados delitos (ii) Por su
efectividad las circunstancias pueden ser atenuantes o agravantes, Son
atenuantes aquellas que por sealar u menor desvalor de la conducta ilcita
realizada o un menor reproche de culpabilidad sobre el agente de la misma,
producen como efecto la consideracin o aplicacin de una pena menor. Son
agravantes las que por indicar un mayor desvalor del comportamiento
antijurdico ejecutado o un mayor reproche de culpabilidad sobre su autor,
generan como efecto la conminacin o imposicin de una pena ms grave. (iii)
es frecuente encontrar en un caso penal complejola presencia conjunta de
varias circunstancias de igual o distinta naturaleza y efectividad. La
determinacin de la pena concreta en estos casos de concurrencia de
circunstancias, operativamente implica, como regla general, que no se puede
dejar de apreciar y valorar cada circunstancia concurrente. En tal virtud
1) a mayor nmero de circunstancias agravantes la posibilidad de alcanzar el
extremo mximo de la pena bsica es tambin mayor; igualmente,
2) la pluralidad de circunstancias atenuantes llevar el resultado de la
cuantificacin punitiva hacia el extremo mnimo de la pena prevista pata el
delito cometido; por ltimo, 3) frente a la existencia simultnea de
circunstancias agravantes y atenuantes, la posibilidad, cuantitativa de la
pena deber reflejar un proceso de compensacin entre factores de aumento y
disminucin de la sancin, pudiendo de esta manera ubicarse la penalidad

concreta en el espacio intermedio entre los lmites inicial y final de la pena

bsica.
[2] Vid al respecto los Fundamentos Sexto y Stimo del Acuerdo Plenario N 12008.
[3] Vid. al respecto el Fundamento Cuarto del Recurso de Casacin N 112007-La Libertad- de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema que
seala que: El principio de legalidad penal se configura como un principio,
pero tambin como un derecho subjetivo constitucional de todos los
ciudadanos, ya que protege el derecho de no ser sancionado por supuestos no
previstos en forma clara e inequvoca en una norma jurdica.