Cuadernos Teoricos 31

31
'
SUMARIO:
VARIANTE RUBINSTEIN EN LA DEFENSA

NIMZOINDIA (4.a parte).
ATAQUE SICILIANO EN LA DEFENSA

SICILIANA.
VARIANTE STEINITZ EN LA DEFENSA

FRANCESA.
APERTURA BIRD (2.a parte).
ED TA REVISTA
~AQUE
CUADERNO TEORICO N.o 31

de Editorial Sopen a Argentina. S.A.
Editado po1la Revisto {{JAQUE))
PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.
EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA REVISTA JAOUEn, DE SAN SEBASTIAN
(ESPAA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ JAOUEn EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
CUADERNOS
TEORICOS
LA PRESENTE EDICION LIMITADA ES

PROPIEDAD DE lA REVISTA JAQUE
DERECHOS ADQUIRIDOS Y RESERVADOS
EDITOR RESPONSAB LE :
EDITO RIAL SOPENA A RGENTINA , S. A.
EDITOR-D ISTRIBUIDOR :
REV ISTA DE AJEDREZ JAQUE"

Pedidos: Aparta do 529. SAN SE BASTIAN (Espaa)
Directora: Mercedes Sopena

Asesor Tcnico : Normando l. lvaldi
/l.seso r Terico: Moiss Studenetzky
IMPRESO EN GRAFICAS GONFER
Variante Rubinstein - Defensa Nimzoindia
Defensa Nimzoindia
Variante Rubinstein
(3 ;.
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P 3R; 3. C3AD,

A5C; 4. P3R, 0-0; 5. A3D.
parte)
i) 11 .. . . .. , P3TD.
3 bis) 5. . ... . , P4D; 6. C3A, P4A; 7.

0-0, C3A; 8. P3TD, PDxP; 9. AxPA,
PxP; 10. PxP, A2R.
3c) 11. D3D.
12. A5CR .
Otras posibilidades:
1) 12. TlD, P4CD; 13. A2T, A2C; 14.
Manteniendo la posibilidad de entrar

en las otras variantes en condiciones favorables para las blancas y preparando
la famosa maquinita con A2T y A1C.
Las negras tienen dos sistemas defensivos, para oponerse a los designios adversarios: uno a base de . .. . . , P3TD y
..... , P4CD y el otro con la idea del
inmediato desarrollo del alfil dama va
2C:
i) 11 ...... , P3TD.
ii) 11 ...... , P3CD.
P5D, CxP; 15. CxC, PxC; 16. AxC, A3A,

con igualdad. Mendes v. Grnfeld, Viena 1953.
2) 12. A2T, P4CD; 13. A5CR, llegando
a la variante del texto por inversin de
jugadas.
12 ...... , P4CD.
Consecuente con el plan trazado. Inferior es 12 . . .... , C4D; por 13. AxC!,
AxA (o 13 . .. .. . , PxA; 14. AxA, CxA ;
15. TRlR!); 14. AxC!, PxA; 15. CxA,
DxC; 16. D3R!
13. A2T, A2C.
Mejor que 13 . . ... . , P5C; 14. C4TD,
D4T; 15. A1C, P3C; 16. C5A, TlD; 17.
T1AD, C4D; 18. D4R, y el ataque blanco
Cuaderno terico N9 31 - AJEDREZ
4
se torna decisivo. Palmason v. Minev,
Reykjavik 1957.
14. TD1D, TD1A.
Si 14 ...... , C4D; 15. AxC! o 15. A1C.
15. TR1R.
13 ...... , C4D.
Opciones:
1) 13 ...... , C4TD; 14. A2T!
2) 13 .... . . , TIA; 14. TDlD, D2A; 15.
A2T, TRlD; 16. P3T, T2D!; 17. P5D!
14. AxC, PxA.
Si 14...... , AxA; 15. A4R!
15. AxA, CxA; 16. C5CR, C3C; 17.
P4TR, P3TR; 18. P6R, PxC; 19. DxC,
DxPT; 20. DxPR+, R1T; 21. D3R, TD~R;
22. D2D.
Y las blancas tienen ventaja (Averbach).
3d) 11. A4A.
Las blancas estn mejor, por ejemplo:

1) 15 . .. ... , C4D; 16. CxC, AxA; 17.
C6C!
2) 15..... . , P5C; 16. C4T, P xP; 17.
PxP, D4T; 18. AxC, PxA; 19. C5A!
ii) 11 ... ... , P3CD.
11 . . .. .. , P3TD.
U 11. . .. . . , P3CD; 12. TlR, A2C; 13.
A2T, T1AD; 14. D3D, D2D; 15. TDlD,
C4D ; 16. A1C, P3C; 17. A6T, TRlR; 18.
C4R!, y las acciones favorecen al bando
blanco.
12. A2T, P4CD; 13. P5D.
12.
A5CI~,
A2C; 13. TRIR.
O 13. TDlD, C4D; 14. AxC, AxA; 15.

A4R, P3TR; 16. P5D!
Taimanov r ecomienda 13. TlR, y ahora:

1) 13 . . .... , P5C; 14. C4TD, PxP; 15.
P xP, AxPT; 16. D2A, CxPD; 17. CxC,
DxC; 18. A5C, D5CD; y las negras pueden defenderse con xito (Ragozin).
2) 13 ...... , A2C!

13 ...... , PxP; 14. CxP, CxC; 15. AxC,
A2C; 16. C5R, CxC!; 17. AxA, T2T; 18.
A4R, DxD; 19. TDxD, C5A.
Con equilibrio. Bronstein v . Boleslavsky, Match 1950.
4) 8. ..... , PAxP.
O 14. A2C, P4TD 1 ; 15. A2R, TRIA; 16.

P5C, ClC; 17. P4AD, CD2D; 18. D2A,
C5R! , con equilibrio. Knaak v. Langeweg, Amsterdam 1974.
14 . ..... , TRlD; 15. A2C, TxT+; 16.
TxT, TlD; 17. TxT+ , DxT.
Con lucha incierta. Stein v. Ivkov,
match U.R.S.S. v. Yugoslavia 1963.
Conclusiones: La variante de los Cuatro Caballos proporciona a las negras,
buenas perspectivas para igualar el juego. Los a par tados 1) 8. -.. .. . , AxC, y
z; 8. . . . . , A4T parecen ser los ms indicados para resolver con xito los problemas de la apertura.
B4) 5. . .... , P4D; 6. C3A, P4A; 7. 0-0,

PDxP.
Con la idea de entrar, despus de 9.

PRxP, PxP; 10. AxPA, en variantes ya
analizadas.
9. PxA!
Una manera
ventaja.
de
conseguir
alguna
9. . .... , PxC; 10. PCxP, PxP.

Tal sugiere 10 ...... , D2A; 11. D2R,
PxP!
11. AxP A, D2A.

Obligando a la defensa del alfil.
12. D3C.
Otros caminos:
1) 12. D2R, P4R; 13. P4R, A5C; 14.
A5CR, CID; 15. AxC, PxA; con equilibrio.
Gligoric v. Wade, Skoplie 1968.
2) 12. A3T, TlD! (Grnfeld).
12...... , P3CD; 13. TRID, A2C; 14.
A2R.
Las negras abq.ndonan aparentemente

el centro, para conseguir un juego gil
para sus piezas, y evitar debilidades en
su estructura de peones. La posicin que
se produce es tan rica. en posibilidades,
que les permite disponer de numerosos
planes, que podemos encasillarlos en
dos grandes grupos: Uno que pretende
resolver inmediatamente el problema del
alfil dama, y que trata de explotar un
posible pen dama aislado blanco.
8. AxPA.
Cuaderno terico N 9 31 - A JEDREZ
6
Ahora las negras pueden elegir entre:
1) 8.... .. , P3TD.
11) 8. . .... , P3CD.
III) 8. . .... , A2D.

Que pertenecen al primer grupo y:
IV) 8. . ' . .. , PxP .
V) 8. . . . . . , D2R .
VI) 8. . . . . . , CD2D .
Vll) 8 . . . . . . , C3A.
blanca. Petrosian v. Kuzmin, XLI Campeonato Sovitico 1973.

2) 9. A3D, CD2D; 10. P4TD!, PxP; 11.
PxP, P3CD; 12. D2R, A2C; 13. TlD, TlR;
14. A4AR, C1A; 15. C5R, C4D; 16. A2D,
P3A; 17. C4A, A2R; 18. CxC, y las blancas estn mejor. Gligoric v. Kuzmin, Leningrado 1973 .
9.... .. , PxP; 10. PxP, D4T?!
Que pertenecen al segundo. En la prctica, los p lanes se mezclan y cada uno

de los mtodos defensivos, contiene generalmente ingredientes comunes a los
otros.
1) 8. . .... , P3TD.
Presionando sobre el caballo blanco .

Con la misma idea se jug en la partida
Portisch v. Ardiansah, Skoplie 1972 .
19 . ..... , D2A; pero las blancas consiguieron la iniciativa luego de 11. D2R,
CD2D; 12. C2T 1 , P4CD; 13. A3'b.
11. A5CR, C4D; 12. C4R!
Con la idea, muy comn en la Defensa Nimzoindia de efectuar ..... , P1CD ,
y sacar el alfil dama por 2C, llegan do a
una posicin favorable del Gambito Dama Aceptado.
9. P4TD!
Cortando de raz todos los intentos negros. Alternativas:

1) 9. P3TD !?, A4T; 10. PxP, AxC; 11.
PxA, D4T ; 12. P4TD, CD2D (o 12 . . . ... ,
DxP(8A} ; 13. D4D, DxD; 14. PxD!); 13.
P6A!, PxP; 14. D2A!, con superioridad
Los proyectos negros han fracasado .

Sus efectivos todava no se han movilizado, m ientras que las fuerzas enemigas
se disponen a operar en am bos flan cos
simultneamente.
12 . .... , C2D; 13. D2R, TIR; 14. TRIA,
CIA; 15. CSA!, C2R.
No es posible 15...... , AxC; 16. P xA,
DxPA?; por 17. A5C!, ganando material.
16. D4R, C4A; 17. A3D, D3C; 18. T2A,
P4TD; 19. D4C, D3D; 20. ASC!, A2D; 21.
A4AR, D2R; 22. CxA, CxC; 23. T7A !

23 . . . . . . , TRlD; 24. P5D!
H e) 9. A3D.
La entrada de la torre causa problemas insolubles a la defensa .

N o serva 24. C5R?, por 24 ..... , CxC !;
25 . AxC, DlA! y las negras pueden so brevivir.
Hd ) 9. D2R.
H e) 9, P3TD.
Ila) 9. PxP.
24 .... .. , A3D; 25 . A5C!, C3A.

O 25 . . . .. . , P3A; 26. TxC, T x T; 27.
PxP, DxP?; 28. A4AD!
26. TxD, CxD; 27. TxPC, P3A ; 28.
PxP ; 29. A7D, C (5) 3T; 30. A6R+ ,
31. TIA , C2R; 32. C4D, T3T; 33.
C(3)1C; 34. A5CD, T(3)1T; 35.
A2D,
RlT ;
A7.D,
Rl A ,
38. P3CD, T IT; 39. P4A, A3D ; 40. C7A,

T2T; 41. C6~.
Y l as negras abandonaron. Spassky v.
Petrosian, U.R.S.S. 1975.
II) 8. . .... , P3CD.
Eliminando la tensin cent ral para

efectuar el avance del pen r ey.
9 . . . . .. , DxD !
La mej or defensa. Inferiores son:
9..... . , AxPA ; 10. D2R, A2C; 11. P4R !
o 9.. ... . , PxP; 10. A2D, A2C; 11. D2R,
CD2D ; 12. TRlD, D2R; 13. A3D! Tampoco satisface 9.. . . .. , AxC; 10. PxA, PxP;
11. A3D, A2C ; 12. T lC, y las blancas merecen la preferencia (Taimanov) .
10. TxD, AxP; lL P 3TD, A2C; 12.
P4CD, A2R; 13. A2C, C3A.
Una id ea lgica. Las negras dese an resolver el problema de su alfil dama y

proyectan, no solament e desarrollarlo a
2C, sino a 3TD, cambiando el poderoso
alfil blanco.
Ahora las blancas deben decidir su futura estrategia. De las continuaciones a
su disposicin examinaremos:
Ha) 9. PxP.
Ilb) 9. A2D.
Las blancas han conseguido una mnima ventaja, pero la posicin negra es slida y pueden defenderse con xito. Osnos v . Liberzon, U.R.S.S. 1966.
Hb ) 9. A2D.
(Vas e
er
diagrama siguiente)
Una idea de Borisenko. Las blancas

consiguen buen juego pero sin grandes
perspectivas.
9 . . ... . , PxP.
1) 10. D2R, CD2D; 11. TlD, AxCD; 12.

PxA, D2A.
2) 10. D2R, PxP; 11 . PxP, CD2D; 12.
TlD, T1A!
3) 10. P3TD, PxP; 11 . PxP, A2R; 12.
T1R, CD2D; 13. A2A, P3TD; 14. D3D,
T1R; 15. A5CR, P3CR; con paridad. Gligoric v. Najdorf, Los Angeles 1963.
10. AxA, CxA; 11. D4T, DlA; 12.
C5CD, PxP; 13. C(5)xPD, D2C; 14. P3TD,
A2R; 15. P4CD, TDlA; 16. A2C, ClCD;
17. TD1A, P3TD; 18. C5R, P4CD; 19.
D3C, C4D.
Con posibilidades mutuas (Taimanov) .
lid) 9. DZR.
No sirve 9...... , A2C; por 10. PxP,

AxPA; 11. D2R, CD2D; 12. TDlD! Borisenko v. Lein, U.R.S.S. 1959.
10. CxPD, A2C; 11. D2R, C3A; 12.
CxC, AxC; 13. TRID, DIC.
Con chances recprocas. Borisenko v.

Jodos, Mosc 1959.
Ilc) 9. A3D.
Impidiendo 9 ...... , A3T.

9..... . , A2C.
Ahora las blancas tienen varias sendas por donde transitar. E xaminaremos:
Ildl) 10. A2D.
Ild2) 10. PxP.
Ild3) 10. TlD.
Ild4) 10. P3TD.
Una prdida de tiempo.
Ild1) 10. A2D.
9... ." . . , A3T!

(Vtue e! diagrama ,guiente)
La refutacin del plan blanco. Las negras consiguen pleno equilibrio. La alternativa es 9...... , A2C; y ahora:
No entraa ningn peligro para la defensa.
2) 10 .. . ... , AxP; 11. P4R!

11. PxA, PxP; 12. A3D.
El leit motiv del juego blanco . Otros
caminos:
1) 12. P4TD, CD2D; 13. TlD, D2A; 14.
A3D, P5A!; 15. A2A, C4D! Roizman v.
L evin, Minsk 1967.
2) 12. TlD, D2A; 13 . A3D, CD2D; 14.
P4AD, TDIC; 15. A2C, P3TR; 16. D2A,
AxCR ; con paridad. Donner v. Unzicker,
Zurich 1959.
12 .... . , A5R!; 13. AxA, CxA; 14. D4A,
D4D.
Con posibilidades mutuas (Taimanov).
10 . . . . .. , PxP.
La reaccin natural.
Ild3) 10. TlD.
11. CxP, C3A; 12. CxC, AxC; 13. TR1D,

D2R.
Las negras han resuelto los problemas
de la apertura. Boleslavsky v. Darga,
match U.R.S.S. v. Alemania Occidental
1960.
Ild2) 10. PxP.
Amenazando 11. PxP.

10 ...... , D1A!
Una idea de Olafsson, para ubicar a
la dama, fuera de los alcances de la torre rival.
Alternativas.
Con la idea de P4R.
10...... , AxCD!
Opciones:
1) 10 ... . .. , PxP; 11. A2D, seguido de
P4R.
1) 10 . . . . .. , D2R; 11. A2D, CD2D; 12.

P3TD, AxCD; 13. AxA, C5R; 14. A51R!,
y las blancas estn mejor.
2) 10 .... . . , PxP, y ahora:

2a) 11. CxP!?
10
2b) 11. TxP, D2R ; 12. A2D, CD2D; 13.

A 1R; P4R; 14. T4T, P5R; 15. C4D, C4R;
16. C5A, D4A, con iniciativa n egra.
Bronstein v. Spassky, U.R.S.S. 1965.
2c) 11. C5CD, C3A !; 12. P3TD , A2R;
13. C(5)xPD, D1C; 14. P3CD, CxC ; 15.
CxC, A3D, con equilibrio. Stupica v. Karaklaic, Yugoslavia 1963.
2d) 11. PxP, AxCD ; 12. P xA, D2A; 13.
A 2D, C4D; 14. TD1A, C5A; 15. AxC,
DxA; 16. D3R, D2A; 17. A3C, CD2D, con
chances recprocas. Averbach v. Bronstein, U.R.S.S. 1965.
11. A2D.
10. . .... , PxP!

Inferior es 10.
PxA, P xP ; 12. PAxP!
AxCD; por 11.
11. PxP.
U 11. PxA, P xC; 12. PxP, D2A!
11 .... .. , AxCD; 12. PxA, D2A; 13.
C5R, CD2D ; 14. A3D, TDlA.
Merece atencin 14. . . ... , CxC; 15.
P xC, D3A!; 16. P3A,' C2D! (Taimanov).
15. P4AR, DxPA; 16. A2C, D6C!
Y las acciones favorecen al bando ne-
Otros caminos:
1) 11. C5CD, PxP; 12. C(5)xP, C3AD;
13. P3TD, CxC; 14. CxC, A2R; 15. P4CD,
P4TD!
2) 11. A3D, CD2D ; 12. A2D, PxP ; 13.
PxP, D3A; 14. TD1A, AxCD; 15. PxA,
TR1R, con paridad. Cuellar v . Olafsson,
Estocolmo 1962.
da v. Alemania Occidental 1959.

Ile )
9. P3TD.
11 .. ... . , PxP; 12. CxP, C3A; 13. C3A,

D1C; 14. P3TD, A2R; 15. A6T.
O 15. P4R, C5CR!
15...... , AxA; 16. DxA, C4R; 17. D2R,
TRIA.
Con posibilidades mutuas. Bilek v. Geller, La Habana 1965.
Ild4) 10. P3TD.
La ln ea ms aguda. Obliga a las negras a tomar una decisin con respecto
al futuro del alfil rey. Ante las negras
se abren dos caminos :
i) 9...... , AxC ?!
ii) 9...... , PxP!?
i)
9. ..... ,
AxC?~
(Veau el d ia gra m a siguiente)
Desprendindose del par de alfiles sin

una compensacin adecuada. Las negras
piensan explotar la pequea debilidad
11
Y las negras se rindieron. Knaak v.

Christiansen, Polanica Zdroj 1975. Si
20 . ... .. , PxC; 21. DxP+, R2C; 22. DxC,
y las blancas ganan rpidamente .
ii)
9 . .. ... , PxP!?
de 6AD (3AD de las blancas) y efectuar

un rpido avance del pen rey. Sin embargo no van a tener tiempo para ello.
10. PxA, D2A?
Quiz sera ms razonable 10. . .. . . ,
A3T; 11. AxA, CxA; aunque luego de
1-2. D2R, ClC (o 12. . .... , DlA); 13.
P4R; la superioridad blanca es incuestionable.
11. A3D, A2C; 12. TlR, ASR.
Para impedir el avance del pen r ey .
13. AxA!
Una novedad. Los vJe)os libros slo
examinaban 13. AlA, 4CD2D; 14. C2D!,
con una ligera ventaja para el primer jugador.
13 ... . .. , CxA; 14. D3D!
El complemento de la movida anterior.
Ataca el caballo y apoya un rpido P4R.
Lo mejor, de acuerdo con Taimanov.

10. PxA!
Unica manera de conseguir la iniciativa. si 10. PxP, AxC; 11. PxA, D2A; 12.
D2R, A2C; 13. C5R, CD2D; con chances
recprocas.
10 . .... . , PxC; 11. DxD!
Las blancas entran en un final, que le
es favorable. No serva 11. PxP, por
11. . ... . , D2A; 12. D4D, A2C; 13. A2R,
C3A! y las negras estn mejor (Taimanov).
11 . ... .. , TxD; 12. PxP.
(Vase el diagrama siguiente)
11 ..... . , C3AR.
Mejor que 14 ...... , D2C; 15. C5R, con
la idea de P3A y P4R.
El par de alfiles y la presin sobre el

pen torre dama rival acuerdan a las
blancas excelentes perspectivas.
15. P4R, PxP; 16. PxP, CD2D?
12 ...... , A2C.
Era indispensable 16 ...... , P3TR.
Alterna ti vas:
17. PSR, C4D; 18. C5C!, P3C; 19. D3T,

P4TR; 20. CxPR!
1) 12 ...... , C5R; 13. A2C, A2C; 14.

TRlD, C3A; 15. TxT+, TxT; 16. C4D!,
12

3) 13 . . . ... , P4TD; 14. A2C, CD2D;
15. TR1A, TD1A; 16. PxP, PxP; 17.
P4AD, C4A; 18. C4D! Bolbochn, Julio
v . Eliskases, Buenos Aires 1964.
4) 13 . . . ... , CD2D; 14. TlD, P4TD;
15. A2C, PxP; 16. PxP, TxT; 17. Stein v.
J olmo v, U.R.S.S. 1962.
En todos los casos, las blancas tienen
ventaja.
14. A2C, C5R.
Opciones:
P4TD; 17. P3A, C3D; 18. CxC, AxC; 19.

AlAR, PxP; 20. PxP, y las acciones favorecen al bando blanco. Gligoric v. Filip, Varna 1962.
2) 12 . . . ... , C3A; 13. A2C, A2C; 14.
TRlD, TxT+; 15. TxT, RlA; 16. A2R, con
mejor juego para las blancas. Gheorghiu
v. Matanovic, Tel A viv 1964.
13. A2R, C3A.
Las negras deben jugar con precaucin
Jara no caer en notoria desventaja.
Otros caminos:
1) 14 . ... .. , P4TD; 15. P5C, ClC; 16.

TRlD, CD2D; 17. P4AD, C4A ; 18. C5R,
C(3)5R; 19. P3A, C7D ; 20. C6A 1 Portisch
v. D ouue1, Be verw ijk 1964.
2) 14 . . .... , P3TD; 15. TRlD, P4CD!;
16. C2D, C4R; 17. C3C, TxT+; 18. TxT,
A4D ; 19. C5T!, y la superioridad blanca
es indiscutible .
15. TRlD, P4TD?
Ms slido es 15 ...... , P3TD.
16. P5C, C2R; 17. P4AD, P4A; 18. C4D,
R2A.
Hasta aqu la partida Ivkov v. Ostojic,
Umag 1972. Ivkov sugiere 19. C3C!, con
mejor juego para las blancas.
111) 8...... , A2D.
1) 13 ...... , C5R?!; 14. A2C, C3A; 15.

~RlD, RlA? (indispensable es 15 ... ... ,
'xT+; 16. TxT. Reshevsky v. Evans,
l.msterdam 1964); 16. C4D!, C3D; 17.
'5C, C4T; 18. A3T! (ampliando las hoizontales del alfil); 18. . .... , R2R (se
menazaba 19. CxPR+!); 19. A4CD, T2D;
O. P4AD, TlAD; 21. TxC!, PxT; 22. A3T,
3TD; 23. PxP, AxPT; 24. P5A, C5A; 25 .
.xC, AxA ; 26. P6A+!, T3D; 27. P4R!, y
LS negras abandonaron. Lukacs v . Po:~.ts, Budapest 1976.
2) 13 ...... , P3TD; 14. P4AD, C3A (o
l...... , C5R; 15. A2C, C3A; 16. P5C,
>C; 17. A4D! Furman v. Kopilov, L engrdo 1960); 15. A3T, C5R; 16.
UAD, C3D; 17. P5C, PxP; 18. PxP,
~TD; 19. A4C! Tolusch v. Bilek, Budast 1959.
Una idea de Bronstein para dar juego

al alfil dama. Las negras pretenden: ubi-
13

car su alfil en 3AD y su caballo dama
en 2D, controlando as la casilla 5R (4R
de las blancas). Adems manti L.ne la posibilidad de cambiarlo por el caballo de
6AR (3AR de las blancas).
Ante las blancas se abren varios caminos, que analizaremos por separado:
12..... , A4D; 13. AxA, DxA; 14. A2C,

CD2D; 15. TDlA, TD1A.
Con chances recprocas. Furman v.
Bronstein, XXIV Campeonato de la
Unin Sovitica 1957.
IIIb) 9. D3D?!
lila) 9. PxP.
Illb) 9. D3D?!
lile) 9. D2R.
Illd) 9. P3TD.
lila) 9. PxP.
Para comunicar las torres, dominar la

tercera horizontal y preparar la maquinita. El inconveniente de esta movida es
que la dama es fcilmente atacable y
debe retroceder.
9...... , A3A; 10. C5R, D2R!
Cediendo la casilla lD para la torre.
Como en lneas similares, las blancas
capturan el pen para poder efectuar el
avance del pen rey.
9... .. . , A3A!
Inferior era 13. D2R, por 13. . .... ,

AxC; 14. PxA, DxPA!
13 ...... , DxPA; 14. P4A?
Impidiendo P4R.
Correcto era 14. CxA, con equilibrio.
10. C5CD.
Las negras proyectaban 10.
AxCD, seguido de ..... , D4T.
11. P3TD, A4T; 12. PxP, T1D!; 13. D2A.
14 . . .. . . , AxC!
. ..... ,
10...... , F3TD; 11. C(5)4D, AxP; 12.

P3CD.
O 12. A2D, A4D; 13. T1A, A2R; 14.
D3C, CD2D; 15. A4C, AxA(5C); 16. DxA,
D3C! Petrosian v. Bronstein, U .R.S.S.
1957.
Eliminando las piezas activas enemigas.

~5 . .CxA, A4D!; 16. P4CD, D2A; 17.
A2C ; C5R!; 18. D2A, C2D; 19. TD1A.
Era de considerar 19. A3D.

19 ..... , CxC; 20. AxA, DxD; 21. TxD,
PxA!
Cuaderno terico N 9 31 - AJEDREZ
14
Mejor que 21. ..... , TxA; 22. PxC!
22. AxC, TDIA; 23. T(l)lAD?
Correcto era 23. A7A!, P5D, y las negras estn con ligera superioridad.
23 ...... , T5A!; 24. P5C!, T(l)lAD;
25. TxT, TxT.
No sirve 25 . . . ... , PxT; por 26. RlA!
26. TlD.
1) 9. A3D , A3A; 10. C5R, D2R; 11.

D2A , T1A!; 12. A2D, PxP; 13. PxP, DlD;
14. A3R, CD2D, con lucha aguda. Portisch v. Smyslov, Palma de Mallorca
1970.
2) 9. C5R, PxP; 10. PxP, A3A; 11.
CxA, CxC; con paridad. O 9. . . . . . , D4T;
10. D3D, AlR; 11. A3C, C3A; con buen
juego. Kowol v. Schmidt, correspondencia 1971.
9.. . ... , A3A; 10. 'J,'lD.
El final que se presenta luego de 26.

TxT, PxT; es ventajoso para las negras.
26 ... . . . , P3A; 27. ASC, P3TD; 28. PxP,
PxP; 29. P4C, C6A; 30. T3D?
Indispensable era 30. T2D.
30...... , R2A; 31. R2C, P3C; 32. T2D,
R3R; 33. R3A, T5T; 34. T3D, T:xP; 35.
P5A+, PxP; 36. PxP+, RxP; 37. A6D,
T6C; 38. ASA, P4TD; 39. A4D, CSR!; 4'0.
TlD, P5T; 41. AlT, R3R; 42. T4D, T6T;
43. A2C, T7T; 44. T4C, P6'1'.
Y las blancas abandonaron. Grigorian
v. Balashov, XL Campeonato Sovitico
1972.
lile) 9. D2R.
10. P3TD, AxC; 11. PxA, CD2D; 12.

A2C, PxP (o 12 ...... , D2A); 13. PAxP,
C3C; 14. A3D, C5T; 15 . C5R, A4D; 16.
AlAD, T1A ; 17. P3A, C6A; 18. DlR,
C2D, no proporciona ventaja al primer
jugador. Evans v. Wade, Buenos Aires
1960.
10 ... . .. , D2R!
1) 10 .. .. .. , AxCR; 11. DxA, C3A; 12.
P3TD, AxC; 13. PxA, y ahora:
la) 13 . ... .. , D4T; 14. A2D, TDlA; 15.
AlAR, y las blancas estn mejor. Taimanov v. Jolmov, Kislovodsk 1964.
lb) 13 . . .... , D2A; 14. A5CD, P3TD;
15. AxC, DxA; 16. DxD, PxD; 17. TlC,
TRlCD; 18. A2D, C5R; 19. AlR, y las acciones favorecen al bando blanco. Barcza
v. Portisch, Estocolmo 1962.
le) 13 .... .. , P4R; 14. PxPA! (abriendo la posicin. Si 14. P5D, P5R; 15. D2R,
C4R; 16. A2T, D3D, y las negras pueden
conseguir el equilibrio. Larsen v. Wade
1963); 14 ...... , D4T; 15. P4R, DxPA;
16. A5D, con las prosecuciones:
1c1) 16 ... . .. , CxA; 17. PxC, C4T; 18.
P6D, con ataque. Janosevic v. Dely, Skoplie 1967.
La movida ms popular. Las blancas

desean ubicar una torre en 1D y efectuar el avance P4R. Alternativas poco
frecuentes son:
lc2) 16 ..... . , TDlA; 17. A5CR, D2R;

18. D3CR! (18. AxC?, DxA; 19. DxD,
PxD, y las negras estn bien); 18 ...... ,
RlT; 19. T3D, P3TR; 20 . D4T, RlC (Farago v. Dely, Campeonato Hngaro
1974); 21. T3TR! y las blancas estn mejor.
Variattte Rubinstein - Defensa Nimzoindia
15
2) 10 ... . . , D2A; 11. C5CD, AxC(4C);

12. AxA, PxP; 13. TxP, A4A; 14. T4A,
D3C; 15. A4T, CD2D; 16. D2A; con mejores chances para el primer jugador.
Bannik v. Vistaneckis, U.R.S.S. 1961.
11. P3TD.
Opciones :
I) Il. A2D, AxCR; I2. DxA, C3A; 13.
PxP (si 13. P3TD, PxP; 14. PxA, C4R!),
13 ... ... , C4R; 14. D2R, CxA; 15. DxC,
DxP ; 16. D3C, D2R; 17 . C4R, AxA; 18.
CxC+, PxC; 19. TxA, TRlD; 20. T(l)lD,
TxT; 21. TxT, TID, y la partida se declar tablas. Panno v. Parma, La Habana 1966.
2) 11. C5R, TlD; 12. P3TD, A4T; 13.
A2T (o 13. PxP, TxT+; 14. CxT, D x P;
15. CxA, DxC; 16. P4CD, A2A; 17. A2C,
CD2D!, con paridad. Taimanov v . Reshevsky, Buenos Aires 1960), 13 ...... ,
A2A; 14. CxA, CxC; 15. P5D, PxP; 16.
AxPD, C5D; 17. PxC, DxD; 18. AxP+,
RxA; 19. CxD, PxP; 20. CxP, T2D; 21.
A3R, T(l) ID, con compensacin por el
pen sacrificado. Szabo v. Portisch, Campeonato Hngaro 1961.
11. . .... , AxC; 12. PxA, CD2D; 13.
A2C, C3C; 14. A3C, C5T; 15. C5R, CxA;
16. DxC, C2D; 17. CxA, PxC; 18. A4T,
TDlC; 19. D2R, TRIA; 20. P3Tit.
Y las blancas mantienen la iniciativa.
Mujin v. Lein, XL Campeonato Sovitico, U.R.S.S. I972.
III d) 9. P3TD.
(Vase e! diagrama siguiente)
A5R; a la cual las blancas responden con

13. AlA seguido de P3A); I3. A2C, PxP;
14. PAxP, A5R!; 15. C5R, AxA; I6. CxC,
CxC; 17 . DxA, TDID , y las acciones se
compensan. Geller v. Keres, match I962.
2) 9...... , PxP; 10. PxP (10. CxP,
AxC; 11. PxA, D2A!; 12. D2R, TIA!),
IO ... ... , AxC; 11. PxA, D2A; 12. D2R,
C4D; I3. A2D, C5A; 14. AxC, DxA; con
equilibrio (Taimanov).
10. D2R.
Opciones:
1) 10. PxP, AxC; Il. PxA, D4T! (Taimanov).
2) 10. A2D, PxP; Il. PxP, A3A; 12.

A3R, AxCD; 13 . PxA, D4T; 14. D3C,
CD2D!
10. . . .. . , A3A; 11. TlD, CD2D.
U Il. ... . . , D2R!
La continuacin ms aguda.
12. P5D.
9...... , A4T.
Ms slido es 12. A2D, A3C!
Complicando la lucha. Igualmente correctas son:

1) 9 ...... , AxC; 10. PxA, A3A; 11.
TlR (si 11. C5R, A4D!; 12. A2R, PxP;
13. PxP, C3A, con igualdad), 11. . .... ,
CD2D; 12. A3D, D4T (mejor que 12 .. .. . ,
12. . ... . , PxP; 13. CxP, C3C!; 14.

Cx C (3C), DxC; 15. C5R, A4D; 16. T3D,
D2A.
Las negras han resuelto los problemas
de la apertura. Szabo v. Jolmov, Leningrado I967.
16
Cuaderno teTico N9 31 - AJEDREZ

IV) 8. ..... , PxP.
Un sistema popularizado por Karpov.

Las negras aslan el pen y abren el
camino a una posible retirada del alfil
rey.
IV a) 10. D2R.
Una idea muy usual en la Defensa

Nimzoindia. La dama queda ubicada en
una buena casilla, dejando paso a la torre y preparando el salto de caballo a
5R.
10 . ..... , A2C; 11. A5CR.
9. PxP, P3CD.
El complemento de la movida anterior. Se proyecta desarrollar el alfil va

2CD o 3TD, y presionar sobre el pen
dama. El nico inconveniente que tiene
este plan es que deja a las blancas con
un juego libre y chances de ataque. Pero
si las negras se defienden con exactitud,
el final ser favorable a ellas.
La alternativa es 9... ... , CD2D, que
lleva a juegos que se analizaron en VI)
8. ..... , CD2D.
Varios caminos se abren para el bando
blanco. Examinaremos:
IV a) 10. D2R.
IV b) 10. D3D!
IV e) 10. D3C.
IV d) 10. A5CR.
IV e) 10. T1R.
IV f) 10. P3TD.
Si 11. TlD, CD2D; 12. A5CR, T1A!;

13. TDlA, AxC; 14. TxA (si 14. PxC,
D2A!), 14 . . .... , T2A.
11. . .... , CD2D; 12. TD lA, AxCD!
Es necesario eliminar el poderoso caballo blanco. La alternativa es 12 .... .. ,

TIA; 13. C5R, A2R; 14. TRlD, C4D; 15.
A2D, C(2)3A; 16. A3D, C5CD; 17. A1C,
A3T; 18. DJR, C(5)4D; 19. C4R, CxC; 20.
DxC, con mejores perspectivas para las
blancas. Knaak v . Estvez, Memorial Capablanca, Camagey 1974.
13. TxA.
Si 13. PxA, D2A; 14. A3D, C5C! y las
negras se apoderan de la iniciativa.
13 . .... . , DlC!
Con I\l idea de 14 .... .. , C5R; C5C o
C4D.
14. C2D.
Impidiendo los saltos del caballo. No
serva 14. C5R? por 14. . . . .. , CxC; 15.
PxC, C5R!

14 .. .. .. , P3TR; 15. A3R.
El alfil debe mantenerse en la diagonal 1AD-6TR. Contra 15. A4T, las negras tenan a su disposicin 15. . . .. . . ,
D5A!
15 ...... , C4D; I6 . AxC, AxA.
Las negras han conseguido buenas perspectivas de contrajuego. Un encuentro
Ivanov v. Steimberg, U.R.S.S. 1973 continu:
17. D4C.
17. D5T, conduca al equilibrio.
I7 ...... , P4A; 18. D4A, D1R; 19. D4T,
C3A; 20. AxP?
Embarcndose en una combinacin falsa. Algo mejor era 20. P3A, AxPT; 21
P3CD, C4D; 22. T3D, aunque despus de
22. . .. .. , D4C, la posicin favorece al
bando negro.
20 ... ... , PxA; 21. DxP, D4T; 22 . D4A,
T2A; 23. T3C+, T2CR; 24. TIA, TxT;
25. PAxT, D5C; 26. D3R, T1AR; 27. C3A,
P5A!; 28. PxP, AxC; 29. DxA, DxD; 30.
PxD, C4D!
Y las blancas se rindieron.
IV b) 10. D3D!
17
10 . ... .. , A2C; 11 A5CR, CD2D; 12.

'l'DlD, DIC.
Buscando complicar el juego. Slido y
seguro es 12 ..... , AxCD; 13. PxA, D2A!
13. TRIR, P3TR; I4. A4T?
14. A2D!, daba una ligera ventaja a
las blancas.
14 ..... . , C4T
Rumbo a 5AR. No serva 14 .... . , D5A
por 15. A3CR, D5C; 16 . P3TR, D4T; 17.
C5R!
I5. A5CD?
Mejor 15. A3CR, CxA; 16. PTxC, con
paridad.
15 .... .. , C(2)3A; I6. AxC, CxA; 17.
C5R, D3D; 18. A4T, TR1D; 19. A2A,
TD1A; 20. T3R, AxC; 21. PxA, D6T!
Y las negras tienen la iniciativa.
22. T3C, DxPT!
Sin temor a fantasmas. Dudoso era
22 .. . ... , A5R ; 23. D3R, AxA; 24. DxPT!
Y las blancas tienen ataque.
. 23. CxPA!, A5R!; 24. CxP+, R2T; 25.
D5C, PxC; 26. A3C, D7C!; 28. D4T,
TxPA!; 29. AxP, TxT; 30. PTxP, P4TD;
31. P3A?, A7A!; 32. D4AD, AxT; 33.
D7A+, T2D!
Y las blancas abandonaron. Nogin v.
Sher, U.R.S.S. 1973.
IV
e)
IO. D3C.
Obligando a una decisin.

IO ...... , AxC.
Si 10 ...... , A2R; sigue 11. P5D!
Dominando la tercera horizontal y preparando la clsica maquinita contra el
rey adversario.
11. PxA, A2C; I2. C5R, D2A; 13. A3T,

T1R; 14. A5C, C3A; I5. AxC, AxA; I6.
P4AD, A2C; I7. TRlD, TDIA; 18. TD1A,
C2D; 19. C4C.
i8

1) 11. D2R.
,::J' 1 ,, '.:
'
'
Y las blancas tien en la iniciativa. Larsen v, Petrosian. Las Palmas 1975 .
>
.rx
: J:\~~~)
.' -~yl
-~
.-: - -
La mism a id,e a que en lneas
anterior~.s
l l . .... . , AxCD.
Tarde o temprano , las ,negras debern

efectuar e l 'cambiq, p()r lo
nq. vadlan
en hacloah~ra. ',Karpov hajugado ,: tfri;.
bin 11. .': .. . ; CD2D; 12 .. :I'PJA,;, Tf;.p;;
13. C5R, y ahora:
-~ ; ., ,:5 ~,:
que
,,
.t--
''-
a) 13. . . ... , P3TR; 14. A4AR, ,CxC;

15. AxC, D2R; 16: A6T, AxA; ' n :nxA,
AxC; 18. PxJ1.., G4I?;, 19.. P'.lf\D, C5C; 20.
D3T, P3A; 21. 'A3C; y la 'partida se decla.r6 tal;Jl~s. Ke:es v, .:I{a)'pov:,.-S\n.' 4jn;: '" . t~
tono 1972/ ' _.
t::
T~lri~A~\c1'~.1~?~~l~--~~n{7~~A~~:
Clavando el caballo y proyectando

D2R, pan comunicar la, to rres .
1-,
Ahora las blancas tienen varias continuaciones a su disposicin. Examin.aremos:

_;'
e,
t> f'i>zk. '
D3P; 18. P4~ D2A; 19. A4'l1p~ P3TP;

20,)A2A, P3,CR; 2l.p1R, , :R2C; ~'2:;\~~tp.
P3T; 23 .. A4T, P4C'D, con luchaagi.{Q.a.
Beiavsky v . .Krpov, XLJ Campeott~to
Soyitico 1973.
~{
!i
o sirve ll. . . ... , C3Apor 12;'. '!'D~p,

C4TD; 13. A3D, A2R; 14. C5R! Y !las
blancas tienen mejores perspectivas, i. 4e
acuerdo con Minev en el Inforrtlador iltmero 20/1976.
;
!1
T ~} U., CSR~'
_,. 3); U / <D3D .
12. PxA, CD2D; 13 ..A3D, D'2XTII:cp'i'A~

C5C ! .
,11
. ' 4) ' "itJ'i':tll.'
Una movida tern~1tica. L~ atntirlaza j d

mate obliga a las blancas { deJiiltar<'e l
5) 11. TIA.
V:aniaxtte.Rubinstein- Defensa Nimzoindia
19
:j'h;m.Qb rey;,:O a desprenderse, del par de

aJfiles. ...
,
15. A4R.
La opcin es 15. P3C; y ahora:
l,
r /.'.: ,
q Jt
,- .. ,
,~;
:,
- , ;
15.. . w. .,_ D~A?; 1~3. P5p, PxP; 17.

<f4.Q, ~ 1 . .c.on , ventaja, l;Jlan,ca .. (Minev).
2) 15 ...... , C(5)3A ; 16. AxC, CxA;
17. C5R ; ,IJJ;>J ;\ ; Gon , ~ qu,ilibri? : (Minev).
15. ,./ . . ,
1)3D.
';.":i /\.1
!t. '\' .}
-~
Ax~;
16. DxA, C(5)3A; 17.
_.: : .
.2 ,' '_."
<>
-:. -
: '" . ,.
Ineficaz es 17. D2R, TD1f'?.Ji18. TD1A,

D2C; 19. D2C, D3T; 20. D3C, T3A; 21.
T2AT T(R.) 1AD';. 22'. T(l)JAD, P3TR; y
lj!snegras han conseguido la iniciativa.
Bli)avsky' v : K<~-r'i)ov; tr!R.s.s. 1975.
'').: _; :_: i\ -'.
'-' .. ;
Prcticamente forzado. Si 18. A4T,

CGtT!; )19,. , ,~_3,c;, ,,. C ~i} ; .?P};'TxC, TRlD!,
con pos1c10n supenor '('Mmev).
'
,18 . .. . .. , CxA; 19. P4TD, ).'D1A; 20.

'i'R~.,.l:R:tn~ ' ' ; '': ;:. ' .
Interesante era 20.
C4D! para
21. ..... , 'SN 2 '' f;''f ;
i.; J~\t~~,,;r:~n;,;
i'<'-'
Indispensable 13 ... . .. , TxC; 14. PxP,

D1A, aunque despus de 15. C5D'r; '
blancas tienen ataque.
as
G.
14. DxP+, RIR; 15. A5C+ !, CD2D;

A3D, D2A; 17. TRlR, C1CD; 18. A5C+,
R1D; 19. A4AR!, DxA; 20. DxA+; RlA;
21. DxT+, R2A; 22. T7R+.
- :i .
Y las negras se. rindieron. Farago v.
Ortel. Budapest 1973.
3) 11. D3D.
..
'"1If1iciandb una:liqu1l<:iori que conduce

a la nulidad.
':
22. CxP{' DxC;.<23.;\ Px:O; '.TxD; 24. P.xC,
T5D; 25. P5T, PxPA; 26. PxP, PxP; 27.
Tih~" 'i'(f5f~p / zs. 'i'xT T'X:T': 29. TxP.
--.:->H'i_:1~:T _;
' 'r
... ,,, . - ' .
- ' .
. Y .la partida se. declar 'tablas. Petrosian v. Karpov, Miln 1975.

~)
11. C5R.
(Vase el diagrama sigu'iente)

;.::;
J:.. ..
' . r,
,;;y:i}~,',c,q,f.Jfn;a~i r;. , :agr~si~a, que ocasiona algunos problemas a la defensa.

~:Jl c, ,ft; ., .,J>~~Z ;l i\..2~, ,:>3TR?
;fffj?~ ~~i,;::~':;,. ''~:ip t

13. CxPA!, RxC?
11 ..... . , CD2D!; 12. TDlD.

Si 12. A3C, C4A!, y la iniciativa :p~sa
a manos de las negras.
'"q
20
12..... . , AxCD!; 13. PxA, D2A; 14.

A3C, ASR!; 15. D3R, A4D; 16. A4AR,
D3A; 17. CSR, CxC; 18. PxC.
D lA; 19. TxPA!, RxT; 20. AxT+, RxA;

21. D5T+, con ventaja. Arzamov v. Lorimov, Uzbekistn 1976.
O 18. AxC, C5C! ; 19. D3C, CxA ; 20.

PxC, TR1D! y las negras estn mejor.
18 ...... , AxA; 19. PxC?
Tampoco sirve 19 . P x A por 19. . .. .. ,
C4D. La defensa correcta es 19. T6D,
C4D; 20. TxD , CxD; 21. AxC, AxP; 22.
TlT, A4D; 23. T7A , TRIAD; 24. T(7)xPT,
TxT; 25. TxT, TxP ; 26. T7D, TlAD, etc.,
aunque el segundo jugador mantiene la
superioridad posicional.
19 ...... , AxT; 20. D3C.
O 20. A5R, A7A!; 21. D5C, A3C; 22 .
P4TR, D5R!; 23. P5T, D4AR!
20 . .. .. . , P3C; 21. D5C, RlT; 22. D6T,
TlCR ; 23. TxA, DxPA; 24. P4TR, DxP.
Y las negras han rechazado el ataque
enemigo, quedando con ventaja. Gheorghiu v. Ostojic, Cleveland 1975.
4) 11. TlR.
12 . ... . . , AxCD!
El esquema negro se repite. La textual
es necesaria para ubicar la dama en 2AD
y conseguir contrajuego en el centro y
en el ala rey.
13. PxA , D2A; 14. P4A, D3D!?
Con la amenaza de 15 ... . .. , AxC.
15. C5R, CxC; 16. PxC, D3A; 17. AlAJt,
C5R ; 18. A7R.
L a alternativa es 18. A4T, y ahora:
1) 18 .. .. .. , P4A; 19. PxP a . p., CxP
(3AR), con igualdad (Matanovic) .
2) 18 ...... , P3TR!?, con lucha aguda
(Matanovic).
18 ...... , TR1R; 19. A4T, P3TR!; 20.
D4C.
Si 20. D5T, las negras disponen de la
interesante movida 20 ...... , C7D!
20 . . . .. . , P4CR!; 21. TDlD.
Mejor era 21. P3A!?, D4A+; 22. RIT,
C7A+; 23. AxC, DxA; 24. T2R, D5T; 25.
DxD, PxD; 26. TID, con juego aproximadamente igual.
21.. . ... , P4A!; 22. DST, PxA?
Tratando de aprovechar la columna

semia bierta.
11. .. .. . , CD2D ; 12. A3D.
Otra idea es 12. D2R, A2R; 13. TDID,
P3TR; 14. A4T, TIR; 15. C5R, CxC; 16.
PxC, C2D ; 17. A5CD!, AxA; 18. TxC,
Echando por tierra toda la labor realizada. Segn Matanovic en el Informador N<? 20/1976, correcto era 22. . .. .. ,
T2R! y ahora:
1) 23. A3C, DlR!
2) 23. P3A, DIR !; 24. DxD+, T(l)xD;
25. P x C, PxA!
3) 23. TxC, PxT!; 24. AxP, PxA; 25.
DxP+ , T2C; 26. T8D+, TxT; con chances
de tablas.
23. D6C+, RlA; 24. DxPT+, RlC; 25.
D6C +, RlA; 26. TxC, PxT; 27. D7T!,
T2R ; 28. D8T+, R2A; 29. D6A+, RIR;
30. A2R.

Y las negras abandonaron. Gligoric v .
Unzicker, Miln 1975.
.21
IV
e)
10. TIR.
5) 11. TIA.
11 .... . . , C3A!
Terminando el desarrollo del ala dama. La alternativa es 11. . . .. . , A2R; 12.
D2R, C3A; 13. TRlD (mejor 13. P3TD),
13 ...... , C5CD; 14. C5R, C(3)4D!; 15.
A2D, CxC; 16. PxC, C3A; 17. D4C, TIA;
18. CxC, AxC; 19. A6T, T2A; 20. A4AR,
T2D; 21. T3D, A3A! y la partida se declar tablas . Taimanov v. Grefe, Slanchev Breag 1974.
12. P3TD, A2R; 13. D3D, TIA; 14.
TRID, C4D!; 15. AxC.
Inferiores son :
1) 15. AxA, C(3)xA!
2) 15. CxC!, AxA!; 16. CxA,DxC(4C);
17. C3R, TRlD !
15 ...... , AxA!
Si 15 . . .. .. , PxA? ; 16. AxA, CxA; 17.
C5CR! o 17. C5R! y las blancas tienen
las mejores perspectivas.
16. CxA, DxC; 17. A4R, P3TR; 18. D3R,
TR1D; 19. DxD, PxD; 20. P5D, PxP; 21.
TxP, TxT; 22. AxT, C4TD.
Con chances equilibradas. Portisch v.
Karpov, 1~ partida del match, Miln 1975.
Las blancas omiten A5CR y T1AD, ya

que consideran que estas movidas no
tienen un gran valor ofensivo y facilitan
la defensa. La textual ocupa la columna
re y y prepara la conocida maquinita con
D3D y A2T-1C o A3D-2A y D3D.
10 . ... . , A2C; 11. A3D, C3A; 12. P3TD,
A2R; 13. A2A.
O 13. Al C, TIA; 14. D3D (Gligoric v.
Furman, P ortoroz-Liubliana 1975) y las
negras deban haber efectuado .14 ...... ,
P3CR! como en la lnea del texto.
13 ...... , TlR; 14. D3D, P3C!
22
Cuaderno te?ico N9 31 - AJEDR:EZ
La mejor d~Ins. Las negras evitan

todo peligro en el ala rey para poder
empreria~r operaiones en el centro y en
el aia darri.
II).fE!:rior;'es ) 4. . ..... , T1AD por 15.
P5+>! / PxP; 16: A5CR, C5R (si 16 .... .. ,
P3C;l7. TxA)~i:Dx;T; 18. CxP!); 17. CxC,
PxC; 18. DxP;' P3C; 19. D4TR, P4TR; y
ahora:
"
1) 20. TDlD, D2A; 21. AxP!1; P xA; 22 .

D4A+, R2C; 23. A4A, con peligroso ataque: Portisch v. Karpov, 5'i' partida del
match, Miln 1975.
2) 20. A3C!, D2A; 21. D4R!, R2C; 22.
Ax:p!, RxA; 23. A6T!, D3D; 24. D4AD+,
R3A; ..25 . .TD1D, C5D; 26. DxC, DxD; 27.
TxD, T4A; 28. P4TR, y las negras abanciqnaron. Petrosian v .. Balashov, U.R.S .S.
19.74. ,.:
. t's~ A4,
C5R . .
TlAD; 16. TDlD, C4TD; 17.
17, / . ,.C4D;l8. A2D, CxC; 19. AxC.
19. . , ., A3AR; 20. D3C!?

20: I)~T:fl., AZC; 21 . CxPA, RxC ; 22.
DxPT, D4C!, con ventaja negra (Bagirov). Algo mejor es 21. C4C.
20 ...... , A4D!; 21. D4A!
Iiiferidt es 2.1 . A4'I\ T2R!; 22. P4TR,
P4tt'R! Pblugaievsky~
Furman, CampebniJ,to SoviticaJ975.
v.
'
~~.
~1; : ... ,.. , JIAR.
C~n ch~n~~ p~~a
ga~tz
IS.
P~P, TxP;
Era de considerar 18. T1.A,D, A5A; 19:

A2A, D3D; 20. P4TD!
.
.
18 ...... , T1AD; 19. P4TD, ASA; 20.
P3A, C4D!
O 19. PxC, D4D!
~;:;,
Mejor era 17. T3R, P4R;

19. T3CR!
17 . . .... , AxT; 18. D2R.
Bagirov sugiere 17. A4T.
l~
TD1D; 15. C5R; CxC; 16. TxC, T4D!; 17.

TxT?
ambos bandos. Pod-
v. Buturin, Odessa 1976. En ca.m- .
bi? ,.P P sirve 21. .... , AxC; 22. PxA!, on

v~ptaja blanca (Bagirov).
IVf) 10. P3TD.

(Vase el diag,rama siguiente)
10. . .... , AxC; 11. PxA, CD2D; 12.

A 3D, D2A!; 13, A2D, A2C; 14. ''1R,
Y las negras han sorteado. l;;.s .dificul..,

tades de la apertura. Donner ,v, Farago,
Memorial Capablanca,
Cienfuegos
.
,...
.,- .. 1973.
.:
'
.'
Vl 8.... .. , DZR . .'
l.
\(,ariqttte Rubinstein - Defensa Nimzoindia

La idea de Smyslo v. Las negras pre tenden obtener' una fuerte presin en la
columna dama, ubicando su torre en lD ,
para' presionar
sobre el pen
enemigo.
"- :.
.
.
_.':;'
~-~
.-)
10 . . .... , .T ID ; 11. D2R, C3A; 1,?,

A2D!
'
.;;
",~:.),~
Mejor que 12.... .. ,A3C?, ya que l.a s

blancas consiguen ventaja cn':3. "C4TD .
;
~ ~;3TI?.
',1',!~
'
'.
'.t
'l
13. A2D.
~i 9. PxP, IhP! o si 9. D2R, C3A; 10.

P31fD, llegarilo a la variante principal.
Si ahora 13 . C4TD? , CxPD!
9:' ..... , A4T.

Ihconsecuente es 9. . . . .. , A xC; 10.
PxA, CD2D; p. TlR, P4R ; 12. P4R, con
clab superio ri dad blanca.
Ahora el primer jugador tiene varias
continuaciones a su disposicin:
Has(a a qu la partida
Dortrri\..md \ 1974. Las n
ber <jugad': ''
-~
f~ ~~~
'* ... .. , P3TR.
t,
. ..
Va) 10 .. A2T! ?
Vb) 10. CSR!?
Yb>
Ve) 10. D2R. '

Vd) 10. D2A.
Ve) 10. A2D.

r: ' 1: ; ~ '
Vf) 10. A3D.
, yg-.) .1 0. D3n.!
Va) 1Q. A2T!?
10. . . . . , Tl'"D!; 11. A3D, 'PiP ? ' ,:r;:

1
u~~-,
Mejores 'chane es ' d efen sivas ofr' ce '

11. ..... , A3C u 11. . .... , CD2D;..; it(>)t.t
12. PxP, AX:C?';
1 .U l
Era necesario 12 .... ! :;" PTR.
13. PxA, fP3CD.'

'~ "
#na i~ea interesante pare ll evarer !alfil a -1-8B, -yJneparar-- el clsicci ataque
sobr e ~1 mpnarca enemigo.
""' O
,, './,
Dejando d e 1adb l at ltima . opothftn1id ad de ef~;ctvar, . ; .,, . , .P3'I'R.,.

'i_ r:~.;
\~ :, ~.-~ -~;
"'-~.:r.J:' ,-t~_i.~ -~ .1-r
14. ASCR, A2C; 15. P4AR, CD2D; ~6.
DlR, CIA; 17. C4C!, P4TR; : 1s: '~C ,
1
'-'Ifi(~
,\1
Cuaderno te1ico N9 31 - AJEDREZ
24
PxA; 19. CGT+, R1T; 20 . D2R, C3C; 21.
PSA, R2C; 22. CxP!
Vd) 10. D2A .
Y las negras abandonaron . Gustafsson

v. Johansson, correspondencia 1966-69.
Ve) 10. D2R.
Sobreprotege el caballo y proyecta retirar el alfil rey para efectuar PxP seguido de P4CD .
10 ...... , A2D.
Las blancas proyectan el conocido esquema a base de TR1D, A2D y TD1A.
10...... , C3A!
Mejor que 10 ...... , A2D; 11. A2D,
PxP; 12. PxP, A3A; 13. P5D!, AxC; 14.
AxA, CxPD; 15. AxC, AxA; 16. A4C, y
las blancas ganan la calidad. Borisenko
v. Korchnoi, U.R.S.S. 1962.
La reaccin lgica. El alfil inicia el

viaje rumbo a 3AD.
Interesante es 10 ..... , P3TD; 11. A2R,
CD2D; 12. A2D, PxP; 13. CxP, con equilibrio. Letelier v. Eliskases, Buenos Aires
1964 y Akonian v. Alioshin, torneo del
club Burcvestnik, U.R.S.S. 1976.
11. A2T.
11. TRlD.
Menos efectivo es 11. A2D, ya que luego de 11. ..... , PxP; 12. PxP, T1D; las
blancas deben ~tender la defensa del
pen dama.
11 ..... . , TRlD; 12. TDlC.
O 12. A2T, A2D!
12 ...... , A2D; 13. A2D, A3C!
La clsica presin sobre el pen dama.
14. PxP, AxP; 15. P4CD, A3D.
Con acciones compensadas. Liberzon
v. Smyslov, Mosc 1963.
Amenazando PxP, seguido d!i P4CD.

Alternativas:
1) 11. C4R, PxP; 12. PxP, T1A; 13.
CxC+, DxC; 14. A5CR, D3CR; 15. DxD,
PTxD, con equilibrio. Taimanov v. Smyslov, La Habana 1967.
2) 11. A3D , PxP! (un cambio necesario. Si 11. . .... , T1A; 12. A2D, A3C; 13.
PxP, DxP; 14. P4R !, con ventaja); 12.
PxP, A3A; 13. C5R, TlD; 14. A3R (14.
TlD, P3TR!); 14 .... .. , P3TR; 15. TDlA,
AlR!; 16. TR1D, C3A, con chances recprocas (Taimanov).
3) 11. A2D, y ahora:
3a) 11. ..... , C3A; 12. TDlD, PxP; 13.
:fl~P, TDl.A-'-; 14. D3D, ""6.xC; 15. l\xA,
C4D; 16. A2D (Geller v . Smyslov, URSS
1962); 16 ...... , D3D!, seguido de ..... ,
C(3)2R, y las negras obtienen buen contrajuego. 3b) 11 ...... , TlAD; 12. A3D, PxP; 13.
PxP, P3TR; 14. TRlR, DlD; y las acciones se compensan. Portisch v. Smyslov,
Mosc 1967.
3c) 11. ..... , A3A; 12. A2R, PxP; 13.
CxP, TlAD; 14. TDlA, CD2D; 15. DlC
(15. C5D), C4R; 16, CxA, TxC; y las negras han salvado las dificultades de la
apertura. R. Byrne v. Reshevsky, Nueva
York 1960.
11 ...... , T1A; 12. A2D, PxP.
Otros caminos:
1) 12 ...... , A2A; 13. P5D!
2) 12 . ..... , A3C; 13. TDlD, A3A; 14.
PxP, AxP; 15. C4D, CD2D; 16. CxA,
TxC!, con chances recprocas. Donner v.
Tatai, Solingen 1968.
13. PxP, P3TR.
O 13 ...... , A3A, y ahora:
1) 14. C5R, A3C; 15. TR1R, AxP; 16.
CxPA!, AxP+; 17. R'xA, DxC; 18. AxPR,
C5R+; 19. R1C, DxA; 20. CxC, y la partida se declar tablas. Teschner v. Unzicker, Berln 1971.
2) 14. P5D, AxC; 15. PxA, AxA; 16.
PxP, DxPC; 17. DxA, con ventaja blanca. Portisch v. Gheorghiu, Skoplie 1968.
25
14. TR1R, DlD; 15. D3D, C3A; 16.

TD1D, A1R.
Con posibilidades mutuas (Taimanov) .
Ve) 10. A2D.
Una movida elstica que evita el debilitamiento de los peones y mantiene la

posibilidad de entrar en otras variantes
en condiciones favorables.
10 . . .. .. , C3A; 11. PxP.
Opciones:
1) 11. D2R, PxP; 12. PxP, TlD!
2) 11. TDlA, TlD!; 12. PxP, DxPA; 13.
A2R, D2R!
11 ...... , DxP; 12. A2T, D4TR; 13. C2R,
AxA; 14. DxA, TR1D; 15. D3A, A2D; 16.
C3C, D4CD; 17. TRlD, A1R.
Con equilibrio. Geller v. Smyslov, La
Habana 1965.
Vf) 10. A3D.
Una idea de Gligoric. Las blancas retiran el alfil de la columna AD, para llevarlo a una casilla desde donde puede
apoyar el avance de los peones rey o
alfil dama; y cooperar en la ofensiva.
10 . . . ... , CD2D.
26
ce del pen rey, y prepar.'\Ja, n:. \1,\ltpa
contra el enroque ene mig.""'' J '"
'
/ . _...
~ /- _
. ,_
10; ,; .c . , , T1D? , .: i
f- :_) . f ; ( J
r;\.l . 'y )
J.'
Tin''rrot :Lk rri~nei 'ri~~k'f~bi '.a 1q~1i~1

librar es 10 ...... , cri2b h 1 ' 'd ' R;' A2A;'
12.~-,c:xC+, DxC ; ' etetef. J iVIck\g Sv.
Fimn<:l; Tnterzorial, -Pal!na de Mallbrca'
1970.
. , ';-U
' ;
PxP,
~!
';"
il
ji
r l l;- ~4~,
:.
_l ,.
-~----
.i
:" .
:"t.. :
, l
'
,: ' (
~~-.
i._ .\
{ ;
;..:. '--
,!IJT
1 .-,
"':_"; r ;:
11. .. ~ .. ,' . CD2D; 12: CxC+', CxC;

13. P4R!, P4R; 14. P5D! ;''y ''ias 'biart?<fsi
estn claramente . mejo~. (.G:l~ohc ifv.
O'Ke1,ly;; SoFngen . 1969:
, ;,~;
\
Inferior esho.
P3TD; 11. P/4R,
PxP; 12: P5R!, PxC; 13. :Pxc, PCxP; \14.
D4T, C3.D; 15. AxP+ !, y las bla*as
tienen ventaja casi ,d ecisiva. Addisori , v.
Sir~urjonsson, Reykjavik 1968.
i:
11. C4R, CxC; 12. AxC, A3C; 13. A2A,

TIUD; 14. D2R, C1A; 15. PJf:P., DxP; 16.
P,4CD, .D 4TR; .17. A2Q, A2D.
. W;,C~!J+ . UxC; .. Pxf, P31'R; J.4.

A3R, C3A';'15'. D4R, ~3Q; 16. TDIj; A?n;,
17~ A3D/ Alit; -'- 18,
-,
' ..
A1; RIA._
__.rn. _t
) , ~.
.. _ll
J ':
. ; :: ;' ._,
Si 18 . .. .. . , TD1A; 19. C5R!, con,fuer"'

te .ataque ..
Contra 19. . .... , TD1A, las bla:vrcas

prosiguen con 20. P3Cl}) y 21. C4Cf! . ,,,
Cdn -~arid.ad. Cigoric. v. Smyslov; Mosc 1967.

. ' ' '
, -
. : ' .t-: - ~ \ ,-, ,. ,., ' ~ r 1
, -:
; , >
, Y las acciones favotecfl.' ;.al" Ban'db'

blailco. Una pa~tii:1a pbiif M:'asMiM/\t:_
Zaitsev, torneo Memorial Lenhi~ 1 (u.R::s.'s:
1972/75, p,rps;ig~A;i$,;;c()F1f,: t:n . .
-~l.
vg) 10. D3D!
22 . ... . . , PxP.
Mejor qi'22. ; ' .. : ;:cTxP; 23 . :AxP'C.
''23.ci::)ii' PsJ .' 24: ' A2ri :"mn 25 'Tn'lv
/
,! '
t"i:._, ~ , c
~~~
(1:_! '
' ~ /',
,(J X';
Par:an en testar : ;8.'Y25. ?';;~ s:\:, P40R, ~ 'c'on'

26. P4AR!
:. '::' : IB::Jil' i ,;_; i.<.JcT
'La movid ms enrgica~ La: rdama 'do.:.r

mina la tercera l'nea; posibi:tita 'el 'avan"'
' ~ '. j
1 ...
: ; ; l 1. ~
25. . .... , T3R; 26. A5A\'llf:ID ;'.<2-7~ AXT,

PxA; 28. D4,It;. ,~.2~; f?.,, P4A, P6P,; . ~O.
A3A, D4A; '31. ' T2A; T3D; 32. 'D3R !,
P4CD ;33. F3T P4fl'T; 34'.f:P40RT,WxP;35.
p:;.{p .DxP+.; :: 3'6 .t:.T2~C,:' !1)5fl'~ :-:3'7., 'JD5.A";l
D2Ri; <3'8:, AxP+ ,1iRlR;:39 .. :Ai6A, (D2D;5i!O )
T2't, A'3C:i ,4'b:A5R.2:.:iI;;J <nl;h)b '"' ;:!f.t
\ '._, ~-~ J n Jr-:j n ,~_~):A :.J l~~

,.,Y 1~~ n,,eg~as, ,ab<.pdoraron,_
1 , ,.., ,. 1. ('
>.:
)/.:-".,
,'
J ! !<C6rih~a'i.i )i
:1 .! -,f) c:
-t i,/,_.
:;.:~' .
;, ;. i,
, \.-1.,
.!.
!-
T_
( ._.
r;~J
At:a:queiSiciliano
.,
Defensa SicilianCf,
Defensa Siciliana
i _'.i''
Ataque Siciliano
Dentro :de las .numerosas lneas del
omplejb siciliano, hay algunas, como la
Scheveningen, Dragn, . Najdorf, Opo~
censky\ Taimarov,c Paulsen (Aritiga. y
Modern), que estn actualmente d modai y ' que ' fgura:n ;. en el .arsenal de los
er<~nrlps rn~ P!3tr ns . Pero ex isten otras, que
sin estar refutadas, han sido olvidadas
y,.yacen ,bajo el polvo de los viejos archivos. cr'no el deber de todo comentarist . es anlizar, no.. solarnentelas varan~
tes modernas, ~i nc; aqueiias que injustamente han sicl.0 ~ dejadas de lado, es que
se ofrece al lector un trabajo en el cual
se .; estudiarn dos inter:esantes . sistemas
qu;~ Qfrecen posiqilid<!(}es ;qe q,o ntrajuego
y prEientan nuevos probiemci al bando
bltn)t6 . . t%' . .~
~~
i} ;
ten dos alternativas, cuyo estudio consti'tuir el eje central . d~l traba] q}le
abarcar este y el pr~imo nmero 'de
Cuadern.os Tericas.
1) 5...... , A5C; Ataque Siciliano

11) 5. : .... , C3A. Vini:mte de los
Cua-
tro Caballos,
1) 5. : ... .', A5.
i . P4R, P4A:U; 2. C3AR, P3R; 3. P4D,

PXtP; 4..CxP;('c3A't; 5. C3AD .
:, .. .
Una posicin co.n ocida. Si ahora juegan 5. . .... , P3D ; se llegara a juegos
del sistema Schveningen o de la variante Paulsen l\1oderna. Sin embargo e~is-
Movida constitutiva del ataque s rciliario ( deJ+orrl'~ad' as por Becker y

.Euwe). Las 'negras pretenden utilizrl el
alfil rey con fines ultra agresivos, en lugar: de asignarle un ppel de~~nsivo len
2R . ( Scheveriingen y Paulsen) o. esp~ctante en 2CR (Dragn).
!
Se amenaza ahora capturar el pen
rey; preparar el enroque; desorgani~ar
los peones rivales del ala rey, y efectuar
oportunamente lgurto de los avnces
centrls ..... , P4R : :: ::, :P4IY'
Cmo deben reaccionar las blancas
contra . los proyectos enemigos? Ellas dis-
28
ponen de cinco principales rplicas que

se examinarn por separado.
A) 6. A2R?!
B)
puede ser efectuada en Il) 5. ..... , e3A,

falla aqu debido a la elasticidad de la
posicin negra.
6..... . , exP; 7. 0-0, exe!
6. A3D.
e> 6. ese.
6. A5eR?!
E) 6. PSR!
D)
Definitivamente inferior es 6. P3A?

(para defender el pen) , ya que las negras pueden asumir la iniciativa con:
1) 6 . ..... , 0-0; seguido de .. ... ,
P4R y .... . , P4D (Fine).
2) 6...... , P4D; 7. A5C + (o 7. P5R,
CR2D; 8. P4A, CD3A; amenazando con
9 .. .. .. , CRxP! Igualmente 7. PxP, CxP;
B. CR2R, D5T+ ; 9. P3C, D3A!, favorece
a las negras); 7 . ..... , A2D; 8. P5R,
AxA; 9. PxC (o 9. CxA, CR2D; 10. P4A,
P3TD); 9...... , A3T!; 10. PxP, T1C, y
las negras recuperan el pen con mejor
juego, de acuerdo con anlisis de M.
Czerniak, aparecidos en la Revista Metropolitana de Ajedrez, junio de 1948.
Correcto es igualmente 7... . .. , C3AR;

con el plan ..... , 0-0; ..... , C3A y
.... , P4D. En cambio es inferior 7... .. ,
AxC? (las negras deben desprenderse de
este alfil en casos muy extremos); 8.
PxA, CxPAD; 9. D3D, CxA+; 10. DxC,
C3A ; 11. C5C, P3TD '(si 11 .... .. , 0-0?;
12. A3T!); 12. C6D+, RlA; 13. D5T, D3A;
14. T1C, D3C; 15. D5AD!, y el ataque
triunfa. Post v. Hromadka, Viena 1924.
8. rxC, A2R .
Y las negras tienen buena posicin,
conservando la ventaja material (Czerniak en el artculo citado).
B)
6. A3D.
Aparente es aqu el sacrificio 6. . . .. ,

CxP?!; 7. PxC, D5T+ ; 8. R2R!, y las
blancas rechazan el ataque.
A) 6. A2R?!
Una movida slida pero pasiva, que

no causa problemas a la defensa.
6. . .... , P4R!
La idea del norteamericano Jaffe, que

proporciona excelente contrajuego. La
retirada del caballo permitir el golpe
.. . .. , P4D.
Un sacrificio dudoso de pen, para
acelerar el desarrollo. Esta idea, que
Alternativas:
1) 6.. .. .. , C3A?; y ahora:
Ataque Siciliano - Defensa Siciliana

la) 7. A3R. Las negras pueden continuar ahora con:
la1)7 ...... , D4T?; 8. 0-0, P3TD ! (si
8...... , AxC; 9. PxA, DxPA?; sigue 10.
C5C , D4R -10 . .. ... , D4T ; 11. A5A!-;
11. P4AR, DJC; 12. P5R!, con posicin
ganadora); 9. C3C, D2A; 10. P4A, P4TR;
11. P3TR, P5T; 12. DlR, A2R (las piezas
negras deben retroceder); 13. D2A,
P4CD; 14. P5R, C4TR; 15. C4R! (defendiendo 3CR, y cooperando en el ataque);
15 .. .... , C5C; 16. C6D+, AxC; 17. A4R!,
T1CD; 18. PxA, D5A; 19. C2D!, y las n e gras abandonaron. Crculo Vlez Srsfield v . Club Jaque Mate, Torneo Metropolitano Superior por Equipos, Buenos
Aires 1946.
29
12. P4AR, y las blancas estn mejor. Perlis v . Jaffe, Carlsbad 1911.
2b2) 7 ... . . . , CR2D; 8. D4C, P3CR (inferior es 8..... . , AxC+; 9. PxA, RlA?;
por 10. A3T + , R1C ; 11. CxP!, ganando);
9. CxP!? , AxC+; 10. PxA , PxC? (mejor
10 ...... , CxP!); 11. AxP+, con fuerte
ataque. Anlisis de Becker a la partida
Euwe v. Alekhine ya citada.
7. C5A!
1a2) 7...... , P4D; 8. PxP, CxP; 9.

0-0, CxA! (inferior es 9 .... .. , CRxC;
10. PxC, AxP; 11. CxC, PxC; 12. TlC, y
las blancas estn mejor); 10. PxA, CxC!;
11. PxC, DxP+; 12. R1T, AxC; 13. PxA,
D4A! y las negras tienen la in iciativ a
(Tartakower).
Si las blancas optan por 8. CxC, PxC;
9. P5R, las negras obtienen una excelente
posicin con 9..... , C2D; 10. D4C , AlA!;
11. P4A, T1CD; 12. ClD, A3T!, etc. Spielmann v. Janowski, Semmering 1926.
lb) 7. CxC!, y:
1bl) 7...... , PCxC?; 8. P5R, C4D; 9.
D4C, D4T (o 9...... , P3C; 10. 0-0!);
10. 0-0!
1b2) 7...... , PDxC; 8. P5R, C2D; 9.
D4C, D4T; 10. 0-0, AxC; 11. PxA,
DxPR; 12. A4AR (interesante es tambin
12. A3T! Yates v. Atkins, Londres 1922);
12 .. ... , D3A; 13. TDlR, P3TR; 14. A6D!,
con fuerte presin. Spielmann v. Tarta:wwer, Moravska Ostrava 1923.
2) 6. . ... . , P4D. Las blancas pueden
continuar con:
2a) 7. PxP, CxP ; 8. CR2R, C3AD; 9.
0-0, P4R ; 10. CxC, DxC (Euwe v. Alekhine, Pistyan 1922); 11. C3C, con lucha
incierta .
2b) 7. P5R!?, con las opciones:
2b1) 7... . .. , C5R; 8. AxC, PxA; 9.
0-0, AxC; 10. PxA, D4D; 11. D5T, C2D;
'Ms enrgico que 7. C(4)2R, P4D; 8.

PxP, CxP; 9. 0-0, C3AD; 10. CxC, DxC;
11. P3TD ( Czerniak sugiere 11. P3AD seguido de D2A, con presin sobre los cuadros blancos); 11. ... .. , A4T; 12. P4CD,
A2A; 13. TlR (13. C3C!); 13 ...... , P4A;
14. P4AD , D2A, con chances recprocas.
Yates v. Alekhine, La Haya 1921.
7...... , 0-0; 8. C3R!
No sirve 8. A5CR?, por 8 . . .... , P4D!;
9. PxP, P5R!; 10. AxP, T1R!, y las negras
deben ganar (Tartakower).
8... . .. , P3D!
Otros caminos:
' 8 . ... .. , AxC+ ; 9. PxA, P3CD (con
la idea de ..... , A2C); 10. A3T, T1R; 11.
P4AD !, con superioridad para el primer
jugador (Taimanov).
2) 8...... , P3CR?, y las negras han
debilitado su flanco rey.
30
' 9. 0 - 0, A3R; 10. A2D, A4AD!
(
'
Con equilibrio, de acuerdo con TaimanV 'en la 'Enciclopedia de ApertJ;~:o,

tomo 'B/ 1975.
."
, Cl 6. C5C'.
. 3a} 9. ': : :... , D4T; 10. ! D4T!, D3C r( si

10 ...... , DxD; 11. C7A . mat!H:);:s H I
0,...--0-, A4A ; , 1~ . P4GD , A2R; 13. A,xA,
}txA;. - 14. TxP ! y las
bhnca~
ganan.
'Mi. {'7
. -
. . .
' .
kenas v. Drei,berg, Kemerj 1939,_: ; . ;
~
;_
3b) 9...... , 'l3C !?, una sger ~rtCla de

Czerriiak sin con-f irmacin prctica: ,, :!.
-. ,_
7~
-;
~-
_::
-, . _.
i'f:-:r
P3TD, AxC+ 8. CxA; P4D! ._, , :'n

:
(! _;..J -{
9.' PSR, CR2D; 10.' P4A. . :;,
". ;i'i,,q
'
Ms_efectivo que 8.,. . .... ng; 9;; A3,f?t

:04T; 10. 0;--::--0, f'.x~; : 11. Gf:CP1 CxC; .H
AxC, y la~ blmcas tlenel) rnayqr 1fqer~
t_ad
acc;in. , Chalupetzk;r v; A,: ~tei?~t
Bu\lapest 1.92,4.
,: 1 ;_;
1, .
de
.ti
O 10. A3D, C3AQ,; )l. A4AH, ::;~~P;

12 . . AxC, CxA;
f\;>P ~ .,, J=l..lfp;;, '141
D5T+, RlC; 15,. DxC, con . P.I~,idq. , il,i
_q.
10 . .... , :P3CD ;'11. A3R, A3T; '12! CSU,

C4A'!
' ,.,,, ,
: _-:'!.'
i . 'f
~
::Para evitar los .peones.. doblados. Las
bl~ncas tratan de 'asegurarse una peque-
a' ventaja- posicionaL , ,
6.. : 0-Q!
.- La
mejor defensa , Las negras pne'n

en seguridad s monarca . antes' ele con l.
traatcar eh el! centro.
' '
'" '''-'
A'lternativas:
I)
'l
6. :::...;Cxp? : 7: ritkD( Ai.c-t; is:
PxA, C3R; 9. 6D+, I'J\.'; ' lO. D5A!'

7. D4C, AxC+: ,.~ f;?xb-,_ ,CM~; 9. Dx~C,
TlC; 10. C6D+, R2R; 11. DxP+! , RxC;
12:I A3T+, con fuerte ataque': (Czerniak).
2) 6...... , 'C3A;'-'ir~nsponiendo :e~ ;.IC

neas de la variante 'd. 'lo's ' Cuatt6 Cabii~
llos que se analizarn en l .l }{ .
.fl.
3) 6...... , P4D!?; 7. P?~! (ms complejo es 7. PxP,P3TD!; 8. D4D, A2R; 9.
P6D, P~C; lO. CxP, C3A; 11. DlD, AlA;
12~ A:3 R, C4:, y la presin de las blancas''difcilinente compense' l pieza Sa"
criticada); 7. . ... . , CR2D (o' 7......
C5R; 8: D4C, P3CR;9. A6T!); 8. D4C,
AlA; 9. A5C!, y ahora: '
.
-!
,.!-CI
Con posibilidades mutuas, .(Bolesla\1s;ky). ,
, H
_ o_~
1) 8. C5C, CxP!
; !!_>_:_ ) _; ;t_ ' ~- _JJ

2) 8. A2D , CxP !; 9. D4C, D4R!; 10.
C3'A> P4 TR!'
J
En ambos casos, 'as negras ~ri~n J.k

iniciativa
, ., .. , '-'"
s ' -~ _( ~ "
- r_, _. _;
~ .<
,:, ;
1 - 1 - .;,
s . . .. .. , DxP+ ; s.
R2R, .P~li ;
io.csc,
P1R .
; Con clara su periridad pata eL 'segun~
d o jugador.
,,-; ,.
:jq!\
;~:~: ~ ;/. :;'p?'ti ~q. P3an:

,A.'kmenazoi -dtpturr
2A3D!
;"!('['
l ~ ' ' . 1
la
, ..
dama con 'C3G y

. . ..
;.
. ; lO.J ;:cr .. , J?.8,C; 11. A;U;>, D3C; 1~. A:3T!

JLM S
hie'rte' q'u -12. PxP T i C; 13: D6T
1< ..
D2A! y '-la lucha prosigue ~ Goliz v. Cainponovo, Buenos Aires '1946. '
:i
r>r
i''
_.
1- .
; . ,
. '
12 ..... , PxP; 13. C5C, P4D ; lk'C6D+ .

.. Y el' ataqu triunfa.
,Mlihri'rig, 'Rottel'darh 1933.
Osham; v.
,"'
-'
.{[
E2) 6.
E3) 6.
. . . . . , C5R.
o
C4D.
El) 6...... ,. \_~_

. D.4T
.(6\. (.... .. , D2A) .
:;_ , ' ~
(Va~e
el diagrama siguiente)
DH'iH~(~OIL b
'J(.:) 1'[
t~\:;:u:!l\:
di?ff(,, ~~tir~; ~~~f lj?~P,.t~, 9 ) ,UD!
r; 7
Una entrega de calidad,, 'b asada erw e!l

dominio de-'T los
cuadros
negros
y en.. el
t' '"'-, -__
''
t
_ -- - mejor desatri:l'l1o. "' ~ -' ' "
'
1
.r_~
' ;
.'\ E2) :6, . .... i, .C5R.
32
Cuaderno terico NP 31 - AJEDREZ
La opcin es 7...... , CxC; 8. DxPC,

TIA (u 8. . .... , C5R+; 9. P3A, TIA;
IO. PxA, D3C; 11. C5C, DxP+; I2. RlD!,
y las negras carecen de defensa contra
I3. A6T. Anlisis de Seeger y Ganzo); 9.
P3TD!, y ahora:
I) 9. . .. .. , D4T; 10. C3C (Czerniak
sugiere IO. PxA!, DxPC!; 11. A6TR!,
C4D+; 12. P3A!); 10 ...... , D4D; Il.
A3D, C7T+; 12. PxA, CxA; 13. TxC,
C3A; I4. P4AR, y las blancas ganan.
Koch v. Elsner, Berln I932.
I6. R2D, sobre el juego negro. Fuchs v.

Kander, Leipzig I950.
2) 9...... , A4T ; 10. A6T, D2R; 11.

A2D! (11. C3C!); 11. .... , C3A; 12. PxC,
con ventaja. Michel v. Becker, Oyenhausen 1938.
3) 9...... , C4C+; 10. PxA, CxC; 11.
A5CR!, D3C; I2. A6TR, DxP +; I3. P3A;
I4. PxD, CxD; 15. AxC, T1A; I6. ABA,
C3A; I7. A3D, con superioridad para las
blancas. Szabo v. Mikenas, Kemeri 1939.
4) 9...... , D5T; IO. PxA!, DxC; Il.
A6TR!, D5R+; 12. R2D, D5D+; I3 . A3D,
C5R+; I4. RIA! u 11 ...... , DxPC; I2.
DxT +!; con iniciativa.
11. CSC!, CSD+.

U 11. .. .. . , DxP+; 12. RlR, DxP+;
I3. RlD, T1A; 14. A3D!
12. CxC, P3C; 13. A3R, DxT; 14. DxT+,
R2R; 15. D7C.
Y el ataque blanco triunfa, de acuerdo
con Taimanov en Ja Enciclopedia de
Aperturas, Tomo B/1975.
E3) 6...... ,
cm.
8. DxPC.
Otra posibilidad es 8. DxC, AxC+; 9.
PxA, DxPA+; 10. RlD, DxT; Il. C5C,
P4D!; I2. PxP a.p., y ahora:
I) I2 ...... , 0-0; I3. C7A, TlD; 14.
A3D, P4A; 15. D4A, C3A; I6. CxT, TxP;
I7. TIR!, con ventaja blanca.
2) I2 ...... , C3T; I3. P7D+!, RxD
(mejor que I3 ...... , AxP; 14. C6D+,
R2R; 15. AxC, A3A; I6. C5A+, RIR; I7.
D4C! ganando. Ciric v. Kelecevic, Sarajevo I968); I4. A4AD, TlD; 15. R2R; con
mejores perspectivas para las blancas
( Taimanov).
8. . . . .. , AxC+; 9. PxA, DxP+;
R2R, C3A.
La mejor continuacin. Aparentemente las negras pueden con el~a arribar a

puerto seguro.
Ante las blancas se abren dos caminos:
i)
7. A2D.
ii) 7. D4C!
~0.
O 10...... , TIA; 11. A6T, D4A; I2.

C5C!, DxPAD+; I3. RIR, DxP+; I4.
RlD! y no hay defensa contra DxT y
C7A+. Tampoco IO. . .. . .. , P3C; 11.
DxT+, R2R; 12. A3T+!, P3D; I3. C6A+!,
DxC; 14. PxP+, R2D; 15. D2C, C6A+;
i) 7. A2D.
Una movida posicional, que obliga al

rival a decidirse.
7...... , CxC; 8. PxC, A4T.
Ataque Siciliano - Defensa Siciliana
33
C3A, D5C; 16. P4AD, 0-0; 17. C5C,
P4D; 18. CxPT!, RxC; 19. T3R, P4A (o
19 . . ... , D7C; 20. T3T+, RlC; 21. D6A!);
20. PxP a.p., y las negras abandonaron.
Klovan v. Kuindzi, U.R.S.S. 1973.
10. PxP, DxPD; 11. DST!, D4D; 12.
DxD, PxD; 13. P4AD!, PxP; 14. AxP,
AxA+; 15. RxA, 0-0; 16. TR1R, T1D;
17 . R3A, R1A.
Hasta aqu la partida Adorian v. Bednarski, Polanica Zdroj 1971. Adorian propone en The Chess Playen>, N9 1/1971.
18. TDlC!, P3CD; 19. T(lC)lD, A2D;
20. C5C!, C3A; 21. C6D.
Alternr~tiv<1s:
Con clara ventaja para las blancas.

ii) 7. D4C.
1) 3. . . .... AlA!: 9 A3D. C3A; 10.

D2R (o 10. CxC, PDxC; 11. D4C, P3CR;
12. A5C R, A2R; 13. P4TR, 0-0; 14.
0-0, con alguna supcrinricla d); 10 ... .. ,
F4D, v las negras pueden sobrevivir.
Schoenmann v. E.lsncr, Aquisgran 1935 .
2) 8..... , A2R: 0. D4C, P3CR (9 ....
RlA; 10. A3D, FlD; 11. P 4AR!) : 10.
P4TR, P4TR: 1 l. D3C. C:1A: 12. C5C, con
ventaja blan ca . R abur v. Fuster, Munich
1941.
9. A3D.
Otra idea es 9. D4C , 0-0; 10. A3D

(10. AGTR~. AxP-1-; 11. RlD, P3CR 1);
10 ...... , P4A: 11. PxP a. p., DxP; 12.
"C5T' Michcl v. Camponovo, Torneo del
Crculo de Ajctliet: ele Buenos Aires
1941.
9.
. . .,
P~D.
In fer iores so n:
1) 9 ...... , C3A; 10. CxC, PDxC; 11.
D4C' (Ador ia n).
2) 9.... . . , D2A; JO. 0-0! , y ahora:
2a) 10 . . .... , D x PR; 11. TlR, D3A
(11. ..... , D4D; 12. D4C!): 12 . D5T,
AlD: 13. C5C , C3A: 14. CGD-j-, R1A (R2R);
15. A5CR! (Adorian).
2b) JO. . .. , P3TD; 11. DtC, P3CR
(11.
.. , DxPTI: 12. TRlH 1 ); 12. TRlR,
AxP: 13. AxA, DxA; 14 . D4A ', C3A; 15.
La jugada
7.
m~s
agresiva.
... , RJ.A.
Plra Czerniak, esta movicla de rey no

puede ser considerada ajedrecsticamen t e buena. Sin embargo la teora moderna
la prefiere a otras que slo llevan a un
desastre rpido, por ejemplo:
1) 7...... , CxC; 8. DxPC , TlA, y ahora:
l a) 9. PxC?, AxP + : 10. RlD , AxC! (la

refutacin); 11. A3T, P3D 1, y las negras
debpn ganar.
1b) 9. P3TD, llegando a ;a partida
K och v . Elsner, citada an t er iormente.
le) 9. A2D!, C4D; 10. AxA, CxA; 11.

C5C!, P4D! (se amenazaba mate en dos);
12. 0-0-0 1, CxP+; 13. R1C, D4T ; 14.
C6D+, R2R ; I5. T3D! (con la idea de
T3TD o T3AR); 15 ...... , C5C; I6. T3TD,
D4A; I7. T3AD! y las blancas ganan
( Czerniak).
2) 7...... , D4T; 8. DxPC!, TIA (si
8 . ..... , AxC; 9. RlD!); 9. C3C!, AxC +;
IO. PxA, DxP+; 11. A2D 1 , DxPA; I2.
TIA, D5R+; 13. RlD, C3AD ; 14. A6TR,
D5CD; 15. T5A!, y el primer jugador
debe triunfar (Czerniak).
3) 7...... , P3CR; con las opciones.
3a) 8. C(4)5C' (Taimanov).
3b) 8. A2D, CxC; 9. PxC, AlA ; seguido de ..... , A2C y ..... , 0-0.
3c) 8. P3TD!, AxC-f- (si 8..... . , D4T;
9. PxA, DxT; IO. C3C!); 9. PxA, CxP;
10. A2D , D2A; 11. D3C, C5R; 12. D4A,
CxA; 13. C5C!, DxPA; 14. C6D+, con
ataque mortal ( Czerniak).
4) 7. . .. ... , P4CR!?; 8. P3TD (si 8.
AxP, AxC +; 9. PxA, D2A 1 ); 8...... ,
AxC+; 9. PxA, D2A; 10. D3C, y ahora:
4a) 10 ...... , DxPA+; 11. DxD, CxD;
12. AxP, con superioridad blanca . Cherepkov v. Jankov, Primonsko 1973.
4b) 10 ...... , C5A!; una idea de Taimanov sin confirmacin prctica.
8. P3TD, A4T.
Otros caminos:
1) 8. . . . .. , CxC?; 9. CxP+!, PDxC;
10. DxA+!
2) 8. . .... , AxC+; 9. PxA, entrando
en lneas similares a las ya analizadas.
3) 8..... , D4T?; 9. PxA!, DxT; 10. C3C!
9. A2D,CxC; 10.PxC,P3D!
(Vase el diagram t; aigu iente J
Reforzando la defensa. L o conocido

era 10 ...... , D2A; Il. D3C, C3A; 12.
P4AR, CxC; 13. PxC , AxA+; 14. RxA,
con ligera ventaja blanca (Boleslavsky).
11. PxP, DxP.

Mejor que 11. ..... , P4R; 12. C5A,
D3A; 13. A3D!
12. D5T!, P4A.
I2. . .... , D4D; 13. DxD , PxD; 14.

0-0-0, C3A; 15. P4AD! y las blancas
iienen un final favorable.
13. A5CD!, C2D.
No sirve 13 ...... , A2D; por 14. T1CD!
14. 0-0, C3A; 15. D4T, C5R.

Matanovic sugiere 15 . .. .. . , P4R; 16.
C3C, AlD!, con contrajuego.
16. TDlD, D2R; 17. D3T, CxA; 18. TxC,
DxPT; 19. CxPA!, PxC; 20. T1R, DxP;
21. D5T, P3CR; 22. D4T, A3R; 23. TxA,
D8T+.
O 23 ...... , DxT?; 24. D7R+, R1C; 25.
TxP+!, PxT; 26. A4A+ y mate en la
p:uxima.
24. AlA, AxT; 25. D7R+, RIC; 26.
T6A.
Y las negras se rindieron. Matanovic
v. Bednarski, Vraca 1975.
Conclusiones: El estado actual del Ataque Siciliano, lo presenta favorable al
bando blanco. Los problemas de la defensa, se agudizan en la linea E) 6. P5R.
Sin embargo consideramos que las negras pueden remozar su juego en ii) 7.
D4C utilizando la idea de Matanovic
15. . .... , P4R. Por otra parte el lector
puede intentar perfeccionar el golpe de
Cherepkov, 4) 7... . .. , P4CR analizado
al comentar la sptima jugada negra en
el mismo apartado. La futura prctica
tendr la ltima palabra al respecto.
Variante Steinitz - Defensa Francesa
35
Defensa Francesa
(Variante Steinitz )
(Discusiones en torno a la variante de moda )
l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD,
C3AR; 4. PSR, CR2D; 5. P4A, P4AD.
El antiguo 7. PxP, ya olvidado por los

ajedrecistas y el moderno 7. A3R, cuyo
estudio se har en el presente artculo.
7. A 3R.
Un antiguo sistema preconizado por

Steinitz, y vuelto a la prctica magistral
merced a los esfuerzos de Petrosian,
Korchnoi, Bronstein, Suetin, Boleslavsky, Radulov y Bale. Las blancas desean
consolidar su cadena de peones, que inmovilizar el futuro contrajuego enemigo, para dedicarse luego a incrementar
las operaciones en el ala rey.
A su vez las negras deben volcar todos
sus esfuerzos en destruir dicha cadena y
conseguir preponderancia en el ala dama.
6. C3A, C3AD.
Ante las blancas se abren dos caminos:
Una movida que alcanz notoriedad

luego de la partida Boleslavsky v . Guimard, match U.R.S.S. v. Argentina, Buenos Aires 1954, y que en los ltimos aos
ha sido empleada con xito. Las blancas
se hacen fuertes en 4D, para ubicar el
alfil luego de todos los cambios, y controlar los puntos del tablero.
Como dato ilustrativo, se debe sea,
lar que la posicin del diagrama puede
ser alcanzadas, no solamente desde la
Defensa Francesa, sino tambin de una
Defensa Alekhine (1. P4R, C3AR; 2.
C3AD, P4D; 3. P5R, CR2D; 4. P4D, P3R;
5. P4A, P4AD ; 6. C3A, CD3A; 7. A3R), o
de una Defensa Caro-Kann (1. P4R,
P3AD ; 2. P4D, P4D; 3. P3AR, P3R; 4.
36
Cuaderno te1ico N9 31 - A J EDREZ
C3A, C3A; 5. P5R, CR2D ; 6. P4A, P4AD;

7. C3A, CD3A; 8. A 3R).
Las negras disponen ahora de varios

senderos por donde transitar :
Las blancas tienen ahora varias continuaciones . Examinaremos :
A) 7... .. . , PxP .
B) 7 . .. .. . , D3C .
C ) 7.... . . , A 2R .
D) 7...... , P3TD .
Las dos primeras son las m s usuales,

en cambio las otras estn en pleno perodo de experimentacin.
Al) 8. .. .. . , CxC.
A2) 8. . . .. . , C4A.
A3) 8. . .... , P3TD.

A4) 8. . .... , A4A .
A5) 8. . .... , A2R.
AG) 8. . .... , D4T.
A7) 8. .. ... , D3C .
Analizaremos cada uno de ellos por

separado.
1
Al) 8 . . . ... , CxC.
A) 7 ... .. . , P xP.
Liquidando la tensin central, para poder movilizar el alfil rey.
8. Cx P(4D) .
Una simplificacin que estaba considerada por la teora como suficiente para equilibrar, pero ...
9. AxC, Cl C.
U n a idea in teres8i1te es aqu 8. AxP,

Se gCm l a Enciclopedia de Aperturas
para ubicar un cc:b;,l!o en 4D. La probat om o C/1974, las negras obtienen buen
ble con tinuacin seria 8 . . ... . , A4 A ; 9.
juego con esta maniobra destinada a
D2D, CxC, entrando en juegos de la v:a- . reemplazar el caballo desaparecido.
riante principal.
Defintivamente inferior es en cambio

9 ... . .. , P3TD, para iniciar una d emosInferior es en cambio 8..... . , P3A;
ya que luego de 9. D2R, PxP ; 10. AxPR,
tracin en el flanco dama. Una p artida
C(2)xA; 11 . P xC, A5C ; 12. D3D, D4T;
Cazn v. H.uck-Petit, VII Olimpada Fe menina, H a ifa 1976 prosigui con 10.
13. A2R, A2D ; 14. 0-0, 0-0-0; 15.
C5C, las blanca s tienen las mejores persP3TD (evitando la in stalacin de una
pectivas. Konstantinov v . Lerner, Sverdpieza enemiga en 4CD): 10 . . .. .. , A4AD;
lovsk 1972.
11. A2R, P4CD; 12. AxA, CxA; 13. D4D' ,
37

D2A; 14. 0-0 , C2D (inconsistente . Mejor 14 . .... . , 0--0); 15. A3A, D3C ? (las
negras quieren eliminar las damas para
conseguir la nulidad, pero el desarrollo
y el dominio de la casilla 4D, confieren
mejores perspectivas al bando blanco);
16. C2R' , DxD +; 17. CxD, P3C; 18.
P4TD: (cor:siguiendo ventajas en el flan co dama); 18 ...... , P5C; 19. P5T! (el
pen caballo dama queda aislado y sin
defensa satisf8ctoria); 19 . . .... A2C; 20.
T4T 1, 0-0; 21. TxP, TD1C; 22. P3CD,
TRIAD; 23. P4A! , T4A; 24. TlA , TxPT? ;
25 . PxP, PxP; 26. T7A, C4A; 27. P3T', y
las negras abandonaron.
T ampoco satisface 9.
. . A4A; 10.
1\nl-,
.J..)...t.,.J.l'
__ ,.-,_
'-'""'- - .
11
J._
T""\--r'l
1_ . . . . ./ ........... ,
r '" "'
1n
.L..' ;... ........ :
.L, .
relzk;' v. Bi:ihm, \Nijk Aan Zee l96.

10. D2D!
Una novedad que refuerza el juego
bl:'mco . La idea es apr es ura r el enroque
bl anco sin temor al cambio del alfil de
4D, ya qu e esta casilla quedar bien
controlada con la dama y con el c:1ballo.
Otras )!osibilidades son:
1) 10. D4C, C3A ; 11. 0-0-0, P3CR,
ron paridad (Csom).
2) 10. A3D, C1A; 11. A2A, y ahora:
2a) 11. .... . , D4T; 12. 0-0, A4A!, y
las negras estn bien . Boleslavsky v.
Troger, Hamburgo 190.
2b) 11. ..... , A2R; 12. 0-0, O -0;
13 . D5T? (mejo1 es un plan a base de
P3TD, D2R y TDIR); 13 . . .. . . , P3CR;
14. D6T, P4A!; 15. C5CD, T2A; 16. TD1R,
P3TD; 17. C4D, A2D; 18. R1T, T l AD;
19. C4D, A2D; 19. P3A, CxC; 20. AxC,
A4C!, con lucha aguda. Cristiansen v.
Borgnasser, Olimpada Estudiantil, Graz
1972.
10. . ... . , C3A; 11. 0 - 0-0!
Ms enrgico que 11. A5CD, movida
contra la cual las negras tienen dos buenas respuestas:
1) 11. .... . , P3TD; 12. AxC+, PxA;
segu ido de ..... , P4AD (Hazai) .
2) 11. . ... , D4T!; 12. 0 - 0, P3TD; 13.
AxC+, PxA, etc. (Csom).
11 . . . ... , CxA?
Dejando el dominio central en manos
enemig:.1s, sin ningun a compensacin.
Al ternJti vas :
1) 11. .. .. , D4T, 12. RlC, con las prosecuciones:
la) 12.
., A2D; 13. C5C!, D xD; 14.
T2TD , CxA; 15. CxC'
lb) 12.
. . . , P3TD; 13. D2A 1, CxA;
14. DxC, A4A ; 15. A5C'+'
En '''P b os casos, las blancas tienen
2) 11. .. . . .. P3TD 1? , s ugerida por
Csc.::1 e::. .,,; :,-,fvimador N9 20, 1976 y Hazai en <viagyar Sakkelet, N9 2/1976,
ccmo la mejor defensa ne gra.
12. DxC, A2D; 13. P5A!
A pesar de su ventaja, las blancas no

pueden dar respiro. Tentadora pero in correcta es 13. A3D?, ya que luego de
13. . . ... , T l AD 1, son las negras las que
se apoderan de la iniciativa, por ejemplo:
1) 14. P5A, D4C+; 15. R1C, A4A!
2) 14. D7T, A4A!; 15. DxPC, TlCD!
13 . .. . .. , D4C+?
Ganando un pen, pero exponindose
a un poderoso atacue. Tampoco serva
38
13 .. .. . , A2R; 14. A3D, 0-0; 15. TRIA!,

amenazando P6A; pero era de considerar
13 ...... , D4T, para ..... , P4CD.
Si 17 ...... , 0-0; 18. P4TR!, Dx PT;

19. AxP+!, R1T; 20. T1T, DxD; 21.
A4R+, R1C; 22. CxA, mate!
14. RlC, DxPA; 15. A3D, D4C.

O 15 ...... , D4T; 16. P4CR!, D3T; 17.
P4TR! Sin embargo en esta variante, las
negras podran probar 16. . .... , D5T,
para impedir el avance de los peones.
16. TRIA.
Tratando de sacar provecho d e la columna semiabierta.
16...... , .A2R.
18. DxPD, 0-0-0.

Tratando de poner el rey en seguridad.
1) 18 ...... , A3R ; 19. A5C+, R1A; 20.
DxA!
2) 18 ... . .. , 0-0; 19. DxA.
3) 18...... , A3D; 19. DxP +, RID;
20. T5A, D5T; 21. P3CR!, D5CD; 22. P3T,D,
D4A; 23. P6R!, T1AR; 24. TxD, TxD; 25.
TxA!
4) 18 . . . .... T1AR: 19. A5C!
5) 18 .. ... . , P3A; 19. A4A!
6) 18 ... .. . , A3AR; 19. P4TR, D4TR;
20. DxPC.
7) 18 . ... .. , D4TR; 19. DxA+!, RxD;
20. A2R+!
Y las blancas tienen ventaja decisiva
en todas las variantes (Csom y Hazai).
19. A6T!
El complemento del sacrificio anterior .
La entrada de la dama en las ltimas
posiciones ser decisivo.
19. . . .. . , PxA; 20. DST+, R2A; 21.
DxP+, RlA; 22. DxP+, R2A!
Posicin crtica, imaginada al efectuar

13. P5A! Las blancas calcularon que
contra la textual (la menos mala de todas las defensas), el ataque se impone.
Tambin son insuficientes:
1) 16 ...... , A3AD; 17. T3A 1, con la
idea de T(l) lAR y T3CR!
2) 16 . .. . .. , P3TD; 17. CxP!, PxC; 18.
DxPD, A3R (18 ...... , D2R; 19. DxPC,
TlD; 20. AxPTD!); 19. A5C +!, PxA; 20.
DxPC+, R2R; 21. DxPC+! ganando.
17. CxP!
El comienzo de brillantes acciones.
17 .. . ... , PxC.
Si 22 ...... , RlC; 23. D6C+, RIA ; 24.

T3A!
23. D7T+, RlA.
O 23 .... .. , R3A; 24. T3A, A4AD; 25.
T6D+ ', AxT; 26. D6T+, R4D; 27. DxA+ ,
R5R; 28. D4C +, R4D; 29. P4A+, R5R;
30. DIR+, R5D ; 31. D1D +, y las blancas
deben ganar.
24. DST+ , R2A; 25. D7T+, RIA; 26.
T6D!, DxPR.
Si 26 ...... , AxT; 27. PxA, y no se
puede evitar el mate.
27. T6C!, TD1R; 28. TlD!, A3D; 29.
T8C +!, AxT; 30. DxA(7D) mate.
Hazai v. Schmidt, Pula 1975.

A2) 8...... , C4A.
39
15 . ... . . , A2R ; 16. C3C, CID?
Era de considerar 16 ...... , C4T!, con
las continuaciones:
1) 17. AxP? , PxA; 18. DxP, CxC!
2) 17. CxC, DxC; 18. P5A, PxP; 19.
DxP!, DxD; 20. AxD, A3A; 21. P4AD,
con mejor final para las blancas.
17. D2AR!, A4CD; 18. C4D!?
Gipslis indica 18. P5A!
18 .. . .. , C3A; 19. PSA!
1\lfin~
Ifj.
. ~ CxC .
Si 19.
. . . , CxP; 20. PxP!
20. AxC.
Con el propsito de ubicarlo en 5T o
5R.
20 . .. ... , P4TD; 21. P6A!?
9. D2D!, P3TD.
La alternativa es 9. . .... , A2D; 10.
A2R, A2R ; 11. 0-0, 0-0; 12. A3A,
T1AD; 13. TDlD, R1T; 14. D2A , D4T; 15.
P3TD, con una li gera superioridad blanca . Radulov v. Hecht, Helsinki 1972.
10. 0-0-0, D4T.
Buscando contrajuego. Ms slido es
10...... , A2D.
11. R1C, A2D; 12. A2R, T1AD.
La opcin es 12 ...... , P4CD; y ahora:
1) 13. CxC, AxC; 14. CxP, DxD; 15.
C7A+, R1D; 16. CxT, DxT+; 17. TxD+,
R1A; 18. A3A, AxA; 19. PxA, A2R! con
lucha incierta (Gipslis, en el Informador
N9 20/1976).
2) 13. A3A!, P5C; 14. CxPD! o 14.
C(3)2R.
13. A3A.
...,
Gipslis sugiere 13. P5A!, CxP; 14. PxP,

PxP; 15. A4AR!, con ataque.
13 ...... , C5T; 14. CxC, DxC; 15. P3A.
Mejor 15. TR1R para P5AR.
Interesante es 20. TxC, D4T; 21. D3C!

o 20 . . .... , ASA; 21. P3CD!
Merece atencin 21. TR1R.
21. .... , PxP; 22. PxP, A3D; 23. TR1R,
A5A; 24. P3CD, D4C; 25. R2A!, A6T; 26.
PxA, TxP; 27. TlCD, DST+; 28. T3C,
R2D; 29. RlC!, TRIAD; 30. A2R!, P4CD;
3"1. D3A, PSC; 32. AxT, PxA; 33. A5R!
Y las negras abandonaron . Gaprindashvili v. Alexandria, primera partida
del match por el campeonato mundial
femenino, Picunda-Tbilisi 1975.
A3) 8...... , P3TD.
40

A4) 8.... . . , A4A.
9. D4C!, P3CR.
Mejores perspectivas defensivas ofrece
9...... , C4A, para ..... , A2D y . .. .. ,
TIA.
. 10. 0-0-0, CxC.

Barle en el Inform ad or N9 20/1976,
sugier e 1O. . .... , A 4A.
11. AxC, P4CD; 12. A3D, A2C.
No sirve 12 ... ... , D4T; por 13. GxPD!
13. P4TR, P4TR; 14. D3T, A4A?

Mej or defensa ofreca 14 .... .. , A3T.
15. AxPCR!?
Seductor sacrificio que lleva a una posicin dif-cil de evaluar. Barle en el Informador 20/1976, propone la continuacin posicional 15. D3R! para r esponder
a 15 ... . . . , D3C con 16. C2R, manteniendo el control de 4D ( 5D de las n egras ).
15 ..... . , PxA; 16. DxP+, D2R; 17.

DxP+, D2A; 18. D5C!, A2R.
Si 18 . .. . .. , TIC; sigue 19. P6R!,
DxPR; 20. DxPT+, D2A; 21. TRlR+,
con ataque .
19. D3C, 0-0-0?

Era necesario 19 . ..... , TlCR.
20. P6R!, DxPR; 21. TR1R, D2A; 22.

AxT, TxA; 23. CxPD!, AxC; 24. D3A+,
R2C; 25. DxT, C3A; 26. P3CR, A5C; 27.
P3A?
'
Correcto era 27. T5R!
27 .. .... , A2R; 28. P3C??

Todava era tiempo de 28. T5R.
28 . ..... , A6T+; 29. R2A, D3C+??

Las negras podan proseguir la lucha
efectuando 29 . ..... , A5R+! Ahora la
posicin se derrumba.
Un intento de simplificacin qu e slo

ayuda a los planes ri\ales.
9. D2D!
Ms enrgico que:
1) 9. A5CD, 0 - 0; 10. CxC, PxC ; 11.
AxA (u 11. AxP, TlCD ); 11. ..... , CxA;
12. D4D (Boleslavsky v. Guimard, match
U.R.S.S. v . A rgen tina, Buenos Aires
1954); 12 ...... , PxA; 1:3. D x C, A2D! con
con traj :tego.
2) 9. C(3)5C, 0-0; 10. P3TD (10.
CxC, P xC; 11. AxA, CxA; 12. C6D, C2C;
conduce a la igualdad); 10 .... .. , P3TD;
11. P4CD, CxC; 12. CxC, A2T; 13. P4AD
(13. A3D), PDxP, con equilibrio. Konig
v. Giam, XX Olimpada, Skoplie 1972.
9.. ... . , 0-0.

O 9 ...... , CxC; 10. AxC, AxA; 11.
DxA, D3C; 12. C5C!, DxD; 13. CxD, con
mejor final. Tal v. Stahlberg, E stocolmo
1961.
30. T3D, A5R; 31. TxA, CxA; 32. T7D+,

R3C; 33. DSD+, R4A; 34. T7A+.
10. 0-0-0, D2R; 11. A5C, CxC; 12.

AxC, P3TD; 13. AxC, AxA; 14. AxA,
DxA; 15. C2R.
Y las negras abandonaron. Barle v. Padevsky, Pula 1975.
Con mejor juego para las blancas

(Konstan tinov).

A5) 8...... , A2R.
41
Intentando una demostracin en el ala
dama.
9. P3TD!, CxC; 10. AxC, P3TD; 11.
A3D, P4CD; 12. P5A!
El ataque blanco en el flanco rey llega
primero.
12 ..... , CIC; 13. 0-0, C3A; 14. A2A,
D2A; 15. D5T!
Con fuerte presin. Korchnoi v. Blatny, Luhahovice 1969.
A7) 8. ... . . , D3C.
Dem 2siado pasivo . Permite a las blancas desarrollar con tranquilidad todos
sus objetivos.
9. D2D, 0-0; 10. P3CR.
Igualmente correcto son 10. 0-0-0,
10. P3TD, 10. A2R, o 10. A3D, que llevan
a lneas similares a las ya analizadas.
10 ... .. . , C3C; 11. C3C, A5C; 12. P3TD,
AxC; 13. PxA.
Y las acciones favorecen al bando
blanco. Haag v. Blatny, Kapfemberg
1970.
A6) 8 . ..... , D4T.
Una lnea poco frecuente es S. . ... . ,

C3C, con la idea de un juego de piezas
en el ala dama. Un encuentro Petrosian
v. Donner, Venecia 1967, prosigui con
9. A3D, A2D; 10. D2R, T1AD; 11. C(4)5C!,
con clara superioridad.
9. P3TD.
Interesante es el sacrificio de pen 9.
D2D, DxPC; 10. T1C, con un buen desarrollo a cambio de la pequea desventaja material. En cambio 9. C4T, D4T+;
10. P3A, CxC; 11. AxC (11. P4CD,
AxPC!); 11. .. ... , P4CD; 12. C5A, AxC;
13. AxA, CxA; 14. P4CD, D2A, slo conduce al equilibrio.
9..... . , A4A; 10. C4T, D4T+; 11. P3A.
Con ligera ventaja (Konstantinov).
42

B) 7...... , D3C.
10. P4CD!
El primer jugador debe actuar con
energa para no perder la iniciativa.
Ahora ante las negras se abren tres
caminos principales, dos basados en la
retirada de la dama y otro en la entrega
de una pieza por varios peones. Examinaremos:
Bl) 10 . .. ... , D2A .
...
B2) 10 . . . . .. , DlD.
B3) 10. . .. .. , CxPC !?

Definitivamente inferior es 10 ... ... ,
.AxP? , po~ ll. Px1\, CxPC; 12. A2D, P6D;
13. D3C!
B1) 10 ... .. . , D2A.
Una continuacin que al amenazar
..... , PxP y ..... , DxPC, lleva la partida por intrincados senderos tcticos.
8. C4TD.
La respuesta usual, obligando a la dama a dar un jaque o retirarse sin pena
ni gloria.
Alternativas:
1) 8. TICD, PxP; 9. CxP(4D), A4A;
10. C4TD, D4T+; 11. P3A, AxC; 12. AxA,
CxA; 13. DxC, P3CD; con equilibrio.
Igualmente las negras pueden jugar
13 ...... , ClC (en lugar de 13 ...... ,
P3CD); con la idea de 14. . .. .. , C3A.
2) 8. D2D, DxPC!; 9. TIC, D6T; 10.
C5C, DxPT! (Suetin).
3) 8. P3TD, PxP (8.
. .. , DxPC? ,
cuesta la dama); 9. CxP(4D), A4A; 10.
C4TD, D4T+; 11. P3A, AxC; 12. AxA,
CxA; 13. P4CD (o 13. DxC, P3CD!),
13 ....... , C6A+; 14. PxC (14. R2~,
DlD!), 14 . . .... , DID; 15. P4TR, 0-;
16. D4D, P3A, con lucha aguda.
8...... , D4T+; 9. P3A, PxP.
Si 9. ..... , P4CD; 10. CxPA, AxC (o
10 ...... , CxC; 11. P4CD!); 11. P xA,
P5C: 20. C4D, DxP( 4A); 13. C5A!, y las
blancas estn mejor.
11. CxP(4D), CxC; 12. AxC, C1C!

La m aniobra tpica para equilibrar el
dominio de 5D.
13. P3TD, C3A; 14. A3R.
Las blancas retiran el alfil a fin de
poder desarrollar el ala rey. Si 14. A3D,
CxA; 15. PxC, A2D; 16. 0-0, TIAD y
las negras pueden conseguir un buen
contrajuego.
14 ...... , P4CR!?
Una idea surgida en los laboratorios
soviticos, que pretende destruir la ca-

dena adversaria y abrir lneas, a costa
de un debilitamiento del flanco rey.
Otras posibilidades son:
1) 14 ... . . , A2R: 15. A3D, 0-0; 16.
0-0, A2D; 17. T3A, P3CR; 18. C5A!
(Suetin).
2) 14 ...... , P3A; 15. PxP, PxP; 16.
A2R, para A5T (Suetin).
En ambos casos las blancas tienen las
mejores perspectivas.
15. D5T!?
Para impedir el avance del pen torre

!'~~, 0 1? 1_~bicacin de la torre en la co lumna caballo rey. Si 15. A3D, las negras pueden continuar con:
1) 15 ..... , P5D!?; 16. PADxP, PxP;
17. AxPA, CxP.
2) 15 .... . . , PxP; 16. AxP, CxPR; 17.
A5C+, A2D; 18. AxA+, RxA.
43
11, CxP(4D), CxC; 12. AxC, CIC.
Una idea repetitiva.

13. P3TD, C3A; 14. A3R.
O 14. A5CD, A2D; 15. AxC, AxA; 16.

0-0, A2R; 17. C5A, P3CD; 18. C3D,
P3C ; 19. P4TD, con iniciativa blanca. Ju nesiov v. Kolpakov, Espartaquiada,
U .R.S.S. 1975.
14. . .... , P3CR; 15. A3D, A2D; 16.
0 - 0.
Si 16. ASAD, F3C; 17. A6D, AlAR; 18 .

.AxA, Rx.A; y las negras han salvado las
dificultades de la apertura.
16 ...... , 0 - 0; 17 . CSA, P3A!
Con posibilidades mutuas (Konstantinov).

B3) 10 ..... . , CxPC!?
Con lucha aguda en las dos variantes.

15 ...... , P5D!; 16. PA DxP, PxP; 1'1.
A2A, CxPC; 18. PxC, AxP+; 19. R1D,
A2D .
Y las negras pudieron organizar un

fuerte ataque. Semenov v . Murei, Campeonato por Equipos, U.R.S.S. 1971.
B2) 10 ..... . , DID .
Entrando en complicaciones sobre las

cu ales no est dicha la ltima palabra.
L a entrega de una pieza por tres peones
parece justificada, por la actividad que
consiguen los efectivos negros y por la
mayora de peones en el ala dama y en
el centro. La incgnita an no resuelta
es saber si la pieza extra pesa ms en
el medio juego y si las blancas pueden
frenar los infantes enemigos .
11. PxC, AxP+; 12. A2D, AxA+.
44
Opciones:
1) 12.
P4CD ; 13. C2C, A6A; 13.
CxPD! y las blancas estn mejor.
2) 12 ...... , P3CD!? , una sugerencia
de Haag sin confirmacin prctica.
Cuaderno terico N i' 31 - AJEDREZ

blanca. O tambin si 16 . . . . . , 0-0; 17.
PxP, D6A; 18. ClD , D5C; 19. D2CI
14. A3D!?
~----~--~ -
13. CxA, P3CD!
El t1l:imo grito de 1:.1 moda

tica. Lo conocido era :
Posicin crtica de la variante. Las negras desean cambiar los alfiles que corren por casillas blancas para comunicar
sus torres y agilizar el avance de sus
peones libres.
Otra idea es 13 . . . . .. , P4CD!?, para
descolocar el caballo y ubicar uno propio en 4AD, por ejemplo : 14. C2C, C4A;
y ahora:
1) 15. A3D, D6T! (mejor que 15 ..... ,
0-0; 16. 0-0, D3C; 17. T3A!, Korchnoi v . Gurguenidze, U.R.S.S. 1967); 16.
AxP-t-, !\2R! (si 16 . .. .. . , A2D; 17.
AxA+, RxA; 18. C3C!); con las continuaciones:
la) 17. C4T, D3R-t-; 18. D2R, CxC; 19.
AxC, A3T!; 20. DxD, PxD o si 18. R1A,
TlCD!, con mejor juego negro (Konstantinov).
lb) 17. TlCD, TlCD; 18. C4T, D6R-t-;
19. D2R (si 19. RlA, TxA!); 19. . .... ,
CxC; 20. AxC, TxT-t-; 21. CxT, DBA-t-!
2) 15. D1A, C5R; 16. P4TD!, PxP; 17.
TxP, D6A; 18. DxD, PxD; 19. CxC, PxC;
20. C4A, R2R; 21. C3R!, con superioridad
~jedrecs
1) 14. TlCD , A3T (si 14 ...... , C4A,

las bl a ncas qu cchm m c> jor con 15. A5C-t-,
A2D; 16. CxC, AxA; 17. C7C 1 ); 15. D3C,
TlAD (15 ...... , C4A; 16. CxC, PxC; 17."
A5C-t-, AxA; 18. DxA -t- , DxD; 19. TxD,
T1AD; 20. C3CI, P5A; 21. CxPD!, y las
acciones favorecen al bando bl:mco); 16.
P3TD, AxA; 17. TxA, T5A; 13. C2C, T6A;
,19. D4C, DxPT ; 20. DxD, TxD, y las negras tienen buenas perspectivas. Bronstein v. Portisch, Amsterdam 1964. Algo
mejor para las blancas es 16. AxA, DxA;
17. D4C, C4A; 18. CxC, PxC; 19. D5C
(Timman).
2) 14. R2A, A3T; 15. AxA, DxA; 16.

TlAD, 0-0; 17. C3A (si 17. T7A?, las
negras quedan mejor con 17.
TRIA!; 18. TxC, D6D; 19. C2C, D6R-t-;
20. RlA, P6D!l; 17 ...... , TRIA; 18.
DxPD, P4CD; 19. C5A, CxC; 20. TxC,
TxT; 21. DxT, TIA; 22. D7R, DxPT+;
23. R3C, P3TR, con ventaja negra. Gheorghiu v. Tatai, Manila 1973.
14 ...... , C4A!
Incorrecto es 14. . .... , A3T; por 15.
C2C, AxA; 16. CxA, D6A; 17. R2R, C4A?;

18. C3C, CxC; 19. PxC, 0-0; 20. D1C,
D2A; 21. D2C, P3A; 22. TD1A?, con clara superioridad para el primer jugador.
Ozsvath v. Epergesi, Budapest 1973.
I5. CxC, PxC; I6. 0-0, P3C!
Parando todas las amenazas que en el
futuro puedan cernirse sobre el posible
enroque.
45
28. P3TD, T(lT)lA; 29. TxPTD, P6A;
30. T(7)4T.
No serva 30. T5T +, por 30 ..... , R3A;
31. T6T +, R2D!
30 ...... , P7A; 31. T4A+, R4D; 32.
TxP+. R4A; 33. T(4T) 4A+ .
Y ambos riva les acordaron tablas.
Otros caminos:
1) 16 ...... , 0-0?; 17. AxP+!, RxA;
18. D5T + , R1C ; 19. C3A! para 20. C5C!
con ataque decisivo .
2) 16 . . .... , P5A; 17. AxPA!, PxA;
18. CxP y 19. C6D+, con iniciativa blanca . .
3) 16 ...... , A2D!?, una interesante
sugerencia de Krnic en el Informador
N9 20/1976.
C) 7.. . ... , A2R.
I7. TIA, D3C; I8. TIC!?

En los comentarios a esta partida
Krnic, indica 18. D4T+!, A2D; 19. D3T,
T1AD; 20. A6T, y las bla ncas tienen buen
juego.
I8 . . . ... , D2A; 19. D4T+, A2D; 20.
A5C,P5A!; 2I. C3A,P6D!
Las acciones se compensan. Un encuentro Liberzon v. Czerniak, I srael
1975, prosigui:
22. AxA+.
Si 22. C4D?, 0-0!; 23. AxA, D4A! y
las negras obtienen mejores perspectivas.
22 ...... , DxA; 23. DxD+, RxD; 24.
T7C+, R3A; 25. T(l)IC, TRlD!
Insuficiente sera 25. . . .. . , Tl"lAD
por 26. T(1)5C, seguido de 27. C4D mate!
26. TxPA, PSD!; 27. T4C, R4A.
O 27 . . .... , P6A!; 28. T4A+, R4C; 29.
T(7)7A, T(1T)1A!; 30. TxT, TxT; 31.
TxT, P7D!; 32. CxP(2) , PxC; 33. T8C+,
R5A; 34. T1C, R6D!; 35. P4C, R7A; 36.
T1AR, P8D(D); 37. TxD, RxT; 38. P5A,
PGD!, con final equilibrado.
Proyectando un rpido enroque para

lu ego conseguir el clsico contrajuego
en el ala dama con ..... , P3TD y ..... ,
P4CD o minar la cadena de peones con
. .... , P3A.
8. PxP!
Aprovechando que el alfil ha de perder un tiempo, las blancas eliminan l a
t ensin en el centro para instalar una
pieza indesalojable en 4D. Menos enrgico es 8. A2R, que permite a las negras
conseguir una cmoda igualdad. Un buen
ejemplo de ello lo constituye la partida
Makarisch ev v. Raicevic, Amsterdam
Fl 7!i que continu con 8. . .... , 0-0; 9 ..
l'xP, AxP; 10. AxA, CxA; 11. D2D,
P 3TD ; 12. 0-0-0? (mejores chances
ofrec.an 12. 0-0 o 12. P3TD para
P4CD); 12 . ... .. , P4CD!; 13 . C4D, A2C;
14. CxC, AxC; 15. D3R, D3C! (ya se insina el ataque sobre el enroque) ; 16.
46
Cuaderno terico N!i 31 - AJEDREZ
D4D (las negras amenazaban 16 ...... ,

C6C+!); 16 ...... , P5C; 17. ClC, TRIA;
18. C2D, A5T 1 ; 19. P3CD, D3A; 20. RlC,
A4C; 21. A3A, P4TD; 22. TlAD, P5T!;
23. P4AD, PxP a.p.; 24. TxP, PxP; 25.
T(l)lAD, D3T; 26. P4TD, A6D+; 27.
TxA, CxT; y las blancas abandonaron.
0-0, P5C; 12. C2R, A3TD, y las negras estn muy bien. Medina v. Debarnot, XX Olimpada, Skoplie 1972.
2) 8. PxP, AxP; 9. AxA, CxA; 10.
D2D! (Konstantinov).
8. PxP .
8...... , CxPA.
U 8. . ... . , AxA; 9. AxA, CxA; 10.
D2D, entrando en lneas analizadas an t eriormente con un tiempo extra.
9. C4D.
Alternativas correctas son igualmente

9. A2R, 0-0; 10. 0-0, o 9. D2D!
U 8. D2D.
8. . .... , AxP.
La alternativa es 8 . ..
D2D (9. A2R, A2R; 10.
11. P3TD u 11. C4D, es
ble); 9. . .... , P4CD; 10.
prosecuciones:
... , CxPA; 9.
0-0, 0-0;
tambin posiA3D, con las
9.... . . , A2D.
Si 9 ...... , D3C; sigue 10. P3TD y luego P4CD. Una sugerencia de Konstantinov es 9. . .... , 0 - 0, para seguir con
. . . .. , P3A.
10. P3TD, P3CD; 11. P4CD, CxC; 12.
AxC.
Y las blancas estn mejor (Konstantinov).
D) 7...... , P3TD.
1) 10.
P5C, con la idea
11. ..... , C5R.
de
2) 10 ....... , A2C; 11. D2A! (u 11.

C4D); 11. . . ... , CxA+; 12. PxC, A2R;
13. 0-0, 0-0; 14. C4D, CxC; 15. AxC,
P4A; 16. PxP a.p., AxPA; 17. TD1R, y
las blancas tienen ventaja (Suetin).
9. AxA, CxA; 10. A3D, D3C; 11. D2D!,

DxPC; 12. TIC, D6T; 13. 0-0, D4T;
14. T2A, A2D; 15. AlAR, P3TR; 16.
D3R.
Con compensacin por el pen sacrificado. Boleslavsky v. Liublinsky, U.R.S.S.
1961.
Conclusiones: La lnea precedentemente analizada, se presenta como capaz de proporcionar perspectivas de
lucha a ambos bandos. Las blancas consiguen generalmente un juego ms libre y chances de ataque en el ala rey.
Pero las negras pueden balancear las
posibilidades con demostraciones en el
sector dama y destruyendo el puesto
avanzado enemigo.
Una movida original es aqu 7..... ,

TlCD, y ahora:
9.
1) 8. D2D, A2R; 9. P3CR (9. PxP!);

. .... , P3CR; 10. A2C, P4CD; 11.
Para la defensa recomendamos B)

7.... . . , D3C y C) 7. ..... , P3TD como
capaces de equilibrar. La primera ya
reconocida en los estudios realizados y
la otra porque an inexplorada puooe
ser susceptible de mejoras.
Apertura Bird
47
Apertura Bird
(Segunda Parte)
l. P4AR.
A b is) l .. . ... , P4D .
Al bis) 2. C3AR, P4AD.
Id b is) 3. P3R, P3CR; 4. A2R, A2C; 5.
0 - 0.
ii)
arse la lnea tipo Stonewall con P3A y

P4D. Por ltimo puede 6. C3A, para P4R;
parece ser tambin correcto.
11)
3. P3CR.
5.... . . , C3TR.
Planteando una v ariante Leningrado

de l a Defensa Holand esa con los colores
cambiados.
Para dar mayor actividad al alfil y
efectuar rpidamente el avance central
. . ... , P4R, al tiempo que el caballo
poda tener una buena ubicacin en 4AR
o en 3D. Comprece con el sistema Blackburne en l a Defensa Holand esa l. P4D,
P4AR; 2. P3CR, C3AR; 3. A2C, P3R; 4.
P4AD, A2C; 5. C3T, y se ver que la idea
es la misma pero con un tiempo men os.
El alfil rey tendr buenas perspectivas

en la gran diagonal y luego el primer
juga dor espera conseguir algunas chances prcticas en el centro y en el flanco
dama. (Vase la v ariante Leningrado,
Cuadernos Tericos N'? 29.)
En la prctica, esta posicin no ha sido empleada todava, por ello slo se

pueden dar algunas ideas, acerca d e las
posibles continuaciones blancas.
Para el primer jugador parece acertado emplear un sistema a base de 6. P3D,
DlR, y luego P4R. Pero no debe desde-
1) 3. . .... , C3AD ; 4. A2C, A5C (para

.. . , ,ll.x C y .. ... , P4R); 5. 0 - 0 , AxC ;
6. AxA, P4R?; 7. C3A, con buen juego
para las blancas.
3 . .. .. . , P3CR.
Lo usual. Otros caminos:
2) 3 . .. . .. , C3AR ; 4. A2C, C3A; 5.

0-0 ,AxC; 6. AxA, P4R?; 7. C3A, con
mejor juego para las blancas.
48
2) 3. . .... , C3AR; 4. A2C, C3A; 5.

0-0, A5C; 6. C5R!, CxC; 7. PxC, C2D;
8. C3A!
1) 7...... , P3R?; 8. P4R, C3A; 9. P5D,

C2D; 10. C5CD!, P3A; 11. P4A! (destruyendo el centro enem igo ); 11. ..... ,
PAxP; 12. PxPD, PxPD; 13. D3C, C3C;
14. PxP, CxP; 15. A4A, CxC+; 16. AxC,
T2A; 17. TD1R, A6T; 18. T2A, D2D; 19.
P4TD, R1T; 20. TDlR, A6T; 21. D4C,
AlAR; 22. A5R +, RlC; 23. C6D', ClA;
24. A x P, A3R; 25. AxA, DxA; 26. CxT,
y las negras se rindieron . Ditt v. Stolze,
correspondencia l!J57.
4. A2C, A2C; 5. 0-0, C3AR.

Interesante es 5....... , C3TR; 6. P3D,
P5D.
6. P3D, 0-0; 7. C3A.
2) 7...... , C3A;y ahora:

2a) 8. P4R, PxP; 9. PxP, DxD; 10.
TxD, P4R; 11. A3R, P3CD; 12. RlT, A2C;
13. PxP, C5CR; 14. AlC, C(5)xPR; 15.
C2D, con l'pidas t<'lblas. Szilagy v. Szapiel, Budapcst 1953.
2b) 8. P3TD, con la idea de A2D, TIC
y P4CD.
8. C4R.
La alternativa es 8. C4TD, con las probabl es continuac io nes:
1) 8 ...... , D4T; 9. P4A, PxP <l.p .; 10.
CxP, C3A; 11. P4R.
Las blancas proyectan no slo la ruptura central P4R, sino tambin operaciones en el flanco dama con P3TD,
T1CD, A2D y P4CD.
Alterna ti vas:
1) 7. P3A, C3A; 8. D4T, TIR; 9. P4R,
P4R; 10. CxP, CxC; 11. PxC, TxP; 12.
A4A!
2) 7. DlR, P5D; 9. C3T, TlCD; 10.
P3TR, P3C; 11. P4CR, A2C; 12. P5A,
C2D; 13. A4A, C(2)4R; 14. C2D, D2D, y
l as negras estn mejor. Feurstein v.
Gipslis, 1958.
3) 7. P3R, C3A; 8. CD2D, D2A; 9. P4R,
PxP; 10. CxP, P3C; 11. C5R, A2C; 12.
CxC, AxC; 13. CxC+, AxC; con venta ja ..
Plater v. Cortlever, Hclsinki 1952.
7 ...... , P5D.
La movida natural, pero es la mejor?

Quiz lo correcto sea mantener la tensin central y acelerar el desarrollo del
flanco dama, por ej emp lo:
2) 8...... , CD2D; 9. P4A, D2A; 10.

P3TD, seguido de A2D, Tl C, etctera.
8...... , CxC.
Ms slido es 3 ...... , D2A ; !J. CxC (9.

P3R!); 9...... , AxC; 10. C2D , A2C; 11.
P4R, con una mnima superioridad blanca. Ditt v. Solygo, match po?tal A lemania Oriental v. U.R.S.S. 1958.
9. PxC, C3A; 10. P3R!
Los temas holandeses con un tiempo
extra son beneficiosos para el bnndo
blanco.
10...... , D:W.
Si 1O...... , PxP; 11. P3A, seguido de
12. AxP, con buenas perspectivas.
11. P5R, A4A; 12. D2R, PxP; 13. AxP,

C5D; 14. D2A!
Y las accion es favorecen al bando blm co. Bialas v. Darga, Hamburgo 195-J:.
Apertura Bird
III) 3. P3D.
49
5. D2A, A2C .
Si 5. . .... , P5D; las blancas con 6.
P3CR, A2C; 7. A2C, 0-0; 8. 0-0, C3A;
9. P4R!, consiguen buen juego.
6. P4R, C3A.
O 6.. . ... , PxP; 7. PxP, C3A; 8. A5C!
7. P5R, C2D; 8 .A3R, P3R; 9. CD2D?!
Lo indicado es 9. D2A!
9 . ..... , 0-0.
Segn Vasiukov era inferior 9. . .... ,
P3C? !, por 10. P4D!
Una movida moderna, con el propsito de efectuar un rpido P4R.
3 .. .... , C3AR; 4. P3A.
Las blancas van a utilizar, las estratagemas de la variante Hort-Antoshin de
la defensa Holandesa (1. P4D, P4AR; 2.
P4AD, C3AR; 3. C3AR, P3D ; 4. P3CR,
P3A; 5. A2C, D2A!) en la cual se combinan los in t entos centrales con un rp ido
desarrollo de piezas.
Las negras tienen dos caminos:
a) 4...... , P3CR.
10. P4TR!?
Ms slido era 10. P4D!
10 ... . .. , P5D !; 11. A2A.
11. PxP, PxP; 12. A2A (12. CxPD,
CxPR!); 12 ..... , P3A!, slo da ventajas
al bando negro.
11..... . , PxP?
Correcto es 11. ..... , P3A!; 12.

PRxP, DxP; 13. P3CR!, PxP; con grandes complicaciones.
b) 4...... , C3A.
12. PxP, C2R?
a) 4. .. ... , P3CR
Era necesario 12. . .... , P3C para desarrollar el alfil dama.
13. P5T, C4D; 14. P3CR, D4T; 15. TIA,
P4CD; 16. PxP, PTxP.
Si 16 ...... , PAxP, las blancas quedan
mejor con 17. C5C!
17. C4R, A2C; 18. C(3)5C, TRIA; 19.
CxPA!, C5C; 20. D2D, DxPT; 21. C(7)6D,
AxC; 22. PxA, TlD; 23. PxC, DxD+; 24.
RxD, PxP; 25. C7C!, CxP+; 26. CxT,
TxC+; 27. R3R, C5C+; 28. R3A, CxA;
29. RxC, A6A; 30. AxP.
Y las negras abandonaron. Sydor v.
Gereben, XX Olimpada Skoplie 1972.
50
Cuademo terico N I! 31 - AJEDREZ

b) 4.... .. , C3A.
5. D2A, D2A; 6. P4R, P x P; 7. PxP,

P4R!; 8. P 5A?!, A2R; 9. A3R , P 3CD; 10.
A2R, A2C; 11. CR2D.
Las otras jugadas revisten generalm ente en estas dos.

1) 3. P3R.
Para poder avanzar el pen caballo

rey.
11. . .. .. , P4TR; 12. P3TR, P5T; 13.
C:IT, P3TD; 14. A3A.
Si 14. 0-0, 0-0- 0 !, con paridad.

15. C(3)1C, C2D; 16. P 4TD, P5A; 17.
PxP, P x P ; 18. TxT+, AxT; 19. P 3CD,
C4TD; 20. P4CD, C3AD ; 21. C3T, D2C;
22. D2T, 0-0; 23. 0-0.
Con chances recprocas. Sydor v. Paoli, Bari 1972.

A 2) 2. . .... , C3AR.
(Vase el diagrama sigu i ent e)
Una slida movida de desnrroHo, que

mantiene ia incgnita acerca de los futuros planes negros, y demora el avance
del pen alfil dama para un momento
oportuno.
Ante las blan cas se alzan varios caminos, de. los cuales los m s importantes
son:
1) 3. P3R.
11) 3. P3CR.
Indispensable para poder efectuar el

fianchetto dama, tan comn en esta ln ea de juego.
Las negras pueden ahor a continuar
con:
l a) 3.... . . , A5C.
lb ) 3... . .. , A4A.
le ) 3 . ..... , P3CR.
Id) 3 . .. .. . , P3R.
Apertura Bird
Naturalmente que si 3.... . . , P4AD, se
llegara a variantes analizadas. en Al)
2...... , P4AD.
la) 3 . . .... , A5C.
51
Obligando a una decisin.
4...... , AxC; 5. DxA.
Las blancas tienen dos planes interesantes por desarrollar: el ataque en el
flanco rey con. P4CR y la preparacin del
avance central P4R. Todo depender de
lo que jueguen las negras.
5.... . . , CD2D.
Amenazando ..... , P4R.
La alternativa es 5..... , P3R, y ahora:
1) 6. P3CD, con las continuaciones:
El alfil sale a la palestra, para su canjeado por el activo caballo blanco.

Ante el primer jugador se abren ahora varios caminos:
Ial)
la2)
la3)
la4)
4.
4.
4.
4.
P3TR.
A2R.
P3CD.
P4A.
Examinemos cada uno de ellos por separado.

lal) 4. P3TR.
la) 6...... , C5R, con la idea de .... ,

D5T + . Las blancas pueden elegir ahora
entre:
1a1) 7. P3CR!
1a2) 7. P4TR, D3A; 8. P3A, C2D; 9.
A2C, 0-0-0; 10. P3D, con mejor juego para las blancas.
1a3) 7. T1C, D3A; 8. P3A, C2D; 9. A2C,
D3C (9 ..... , P4R); 10. P4CR, C3D; 11.
C3T, A2R; 12. 0-0-0, 0-0-0; 13.
P4D, P4AR; 15. R1C, con chances recprocas. Fuderer v. Sefo, Viena 1957.
lb) 6...... , A2R; 7. A2C (o 7. P4A,
entrando en juegos que se analizarn en
la4), 7. . . . .. , 0-0; B. A3D, C3A; 9.
P4CR, C5CD; 10. P5C, CxA; 11. PxC,
C2D; 12. P4TR, P3AR; 13. D3T, P4AR;
14. P5T, C4A; 15. R2R, con ataque Smith
v. Sterenson, correspondencia 1929.
le) 6.... . . , CD2D; 7. A2C, A2R; 8.
P3D (mejor que 8. A3D?, C4A; 9. 0-0,
0-0; 10. C3A, P5D!, con superioridad
negra. Tartakower v. Schlechter, Viena
1917); 8...... , P4A; 9. C2D, seguido de
0-0-0 y P4CR!
2) 6. P4A, P4AD; 7. C3A, C3A; 8. PxP,
PxP; 9. A5C, A2R; 10. 0-0, 0-0, en
equilibrio. Laroche v. Anderssen, Londres 1851.
3) 6. P4D, CD2D; 7. A3D, A2R; 8.
0-0, 0-0; 9. C2D, P4A; 10. P3A,
T1AD; 11. P4CR!
4) 6. C3A, P3A; 7.P4D,P3R; 8.P3TD,
A2R; 9. A3D.
Cuaderno terico Nr 31 - AJEDREZ
52
6. P4D.
Evitando .. ... , P4R. Otras posibilidades:
1) 6. P4A, P4R! ; 7. PAxPD, P5R!
2) 6. C3A, P3R; 7. P4R, para dar paso
al alfil rey, o si 6 . ..... , P3A; 7. P4R. Si
las blancas lo desean pueden efectuar 7.
P4D, entrando en la variante 4) del comentario a la quinta jugada de las negras.
6..... . , C5R.
O 9 ..... , C3A; 10. A4A, D3D; 11. A3C,

P3R; 12. A2D, A2R; 13. P4A, con ligera
ve ntaja blanca. Schwarz v. Winneg, correspondencia 1958.
10. A4A, D3A.
Podra intentarse 10. D2R, y desarrollar el alfil rey va 2C.
11. A2D, C3C; 12. A3C, C4D; 13. P4A.
Contra 13. P3TD. Schwarz recomienda
13 ... ... , P4CD!?'
1
O 6 ... . .. , P3R; 7. C3A, P3A, llegando a lneas ya analizadas.

7. CD2D.
Opciones:
1) 7. A3D, P4AR 1 ; y ahora:
la) 8. 0-0, P3R; 9. P4A, P3A; 10.
A2D, A3D; 11. P5A, A2A; 12. P4CD,
D3A! con buen juego para las negras.
Brinkmann v. Kmoch, Kecskemet 1927.
13 ... . .. , C5C; 14. AxC, AxA+; 15.

R2R.
Y las acciones se compensan (anlisis) .
Ia2) 4. A2R.
lb) 8. AxC, P DxA; 9. D2R, P3R; 10.

0-0, A3D; 11. P4A, P3A; 12. P3CD,
0-0 (mejor que 12 ..... , D2R; 13. A2C,
0-0; 14. TlD, C3A; 15. P5A!, seguido de
la maniobra de caballo C3T - 4A - 5R);
13. A3T, AxA; 14. CxA, D2R; 15. C2A,
T2A; 16. TDlD, P4CR; 17. P5D, con posibilidades mutuas. Milic v. Trifunovic,
Kragujavec 1959.
2) 7. P3CR, para A2C, C2D y 0-0.
7 ..... . , P4AR.
Inferior es 7. . .... , CxC por 8. AxC,

C3A; 9. A3D, y las blancas estn mejor
desarrolladas.
8. CxC, PDxC.
No sirve 8. ..... , PAxC ? por 9. D5T+,
P3CD; 10. DxPD!
9. D2A.
Otros caminos:
1) 9. D3C (Kmoch), A2R!; 10. D2R,
C3C!
9 . . .... , P3R.
Terminando con la clavada y proyectando un oportuno C5R.

4... ... , AxC.
Es necesario eliminar el poderoso corcel que controla 4R/5R de las blancas.

Alternativas :
1) 4 . .. .. , P3CR; 5. C5R, AxA ; 6. DxA,
A2C; 7. 0-0, 0-0; con paridad.
2) 4... .. . , P3A; 5. C5R!
3) 4... . . . , CD2D; y ahora:
3a) 5. 0-0, AxC; 6. AxA, P4R!
53
ApeYtttra Bird
3b) 5. C5R, AxA; 6. DxA, P3R; 7.
0-0, A3D; 8. P4D, C5R!, con posibilidades mutuas.
3c) 5. C3A, P3A; 6. P4D, P3R; 7. 0-0,
A2R: 8. P3CD, 0-0; 9. P3TR, A4AR;
10. A2C, C5R!, y las negras han salvado
las dificultades de la apertura.
5. AxA, CD2D.
Siempre tratando de efectuar . . . ... ,
P4R. Otros caminos :
1) 5 . .... . , P3CR; 6. P4A, P3A : 7.
P4D. A2C; 8. D3C, D2D; 9. C3 A, P3 h;
10. A2D, 0-0; 11. 0-0 1, C3T; 12. T Dl R '
(Schwarz).
2) 5 ...... , P3A: 6. 0-0, CD2D; 7.
P4D, P3R; 8. A2D, llegando a la variante del texto.
3) 5. . .. .. , C3A; 6. P4D 1, P3R ; 7.
0-0, C4TD; 8. P3A, C5A; 9. D2R, P3AD;
10. C2D, CxC; 11. AxC, A2R; 12. D3D,
D2D; 13. P4CR, 0-0-0; 14. P4A, con
mejores perspectivas para las blancas.
Tartakower v. Hrodmadka, Pystian 1922.
6. P4D.
Lo ms activo ya que impide toda expansin enemiga. Opciones:
1) 6. 0-0, P4R!
2) 6. P4A, P3R; 7. PxP (7. P4D entrando en la variante principal); 7 . .. .. ,
PxP; 8. C3A, P3A; 9. 0--0, A5C (o
9...... , A2R; 10. P3D, C3C; 11. P4R,
PxP; 12. PxP, A4A+); 10. D2A, 0-0;
11. P3CD, D2R; 12. C4T, A6T, y las
acciones se compensan. Tartakower v.
Vidmar, Nottingham 1936.
6...... , P3R; 7. 0-0, P3A.

Con juego equilibrado. Reti v. Kaufmann. Viena 1914.
Ia3) 4. P3CD.
4. . .. . . , P3R y 4. . .. .. , CD2D, llevan

a lneas analizadas en lal).
5. A2R.
Incorrecto es 5. D2R?, ya que estorba

la salida de sus propias piezas. Un encu entro Martley v. Jago, Belfast 1937,
p r osigui 5 . . .... , P3A; 6. A2C, A2C; 7.
P4A, 0-0; 8. P3TR, AxC; 9. DxA,
CD2D; 11. C3T, P3TD; 12. T1AD, C4T;
13 . AxA, RxA; 14. D3D, P3R; 15. T1CR,
T1AD; 16. TxT, DxT; 17. C2A, D4A; 18.
C4D, R3A 1, con ventaja negra.
5.. .... , A2C ; 6. A2C, P3A; 7. 0-0,

0-0; 8. C5R.
La teora considera esta posicin como
equilibrada. Sin embargo en la prctica
las blancas suelen tener las mejores
chances. Un interesante ejemplo de ello
es la partida Larsen v . Fuster, Interzonal de Portoroz 1958, que prosigui con:
8...... , AxA; 9. DxA, CR2D.
Para combatir el puesto avanzado enem igo . Era interesante 9. . .... , CD2D;
10. P3D, D2A; 11. C2D, y las piezas blancas se muestran activas.
10. P4D!
Para controlar 5R.

4 ...... , P3CR.
Aprovechando que un caballo negro

no puede instalarse en 5R.
10 .. . ... , CxC.
54
Mejor 10 .. . ... , P3A.
11. PAxC, P4AR; 12. P4A, P3R; 13.
C3A, C2D; 14. A3T, TIR; 15. A6D, AlA;
16. P5A!, P3C; 17. P4CD, PxP; 18. PCxP,
D4T; 19. TRIA, AxA; 20. PAxA, TD1C;
21. CID, P4A; 22. C2A, P5A 23. P4C
D6T?
'
'
Imprescindible era 23 . . .... , PxP.
24. PxP, PCxP; 25. RlT, R1T; 26. TICR,
D7C; 27. DxD, TxD; 28 . C3T, P6A; 29.
TDIA, P7A; 30. T2C, TIAD; 31. C5C!
Y las negras abandonaron.
Sugerencia de Alekhine . Alternativas:

1) 5...... , CD2D; 6. PxP, PxP; 7.
A2R, P3A; 8. 0 - 0, AxC, con equilibrio.
2) 5 ..... , P3A; 6. P3CD, P5D; 7. PxP,
AxC, con pandad. Becker v . Michalek,
correspondencia 1931.
6. PxP, PxP; 7. A5C+, CD2D.
O 7. . . . . . , C3A; 8. 0-0, A3D, 9
AxC+.
.
8. 0 - 0, A3D .
Con chances recprocas (Alekhine) l

lb) 3.... .. , A4A.
Ia4) 4. P4A.
Una idea de Tartakower para iniciar

las operaciones en el centro.
4. ... . . , P3R.
1) 4. . . ... , P3A; 5. P3CD, P3CR; 6.
A2C, A2C, transpone en Ia3).
2) 4 . . _. ... , CD2D; 5. P3CD; o 5. AZR,
lleva el uego a cauces conocidos.
5. C3A .
Otra posibilidad es 5. P3TR, AxC; 6.

DxA, entrando e n la varian te Ial).
5.. . ... , P4A .
Segn Euwe una de las m,ejores r es pu e~tas que tienen las negras a su dispo-
SlCJOn. Para Pachman, en camb io, su

valor es dudoso. El autor de estas lneas
considera ms acertado el juicio de Pachman, debido a que e l alfil se h alla expuesto a los ataques a la bayoneta como
en la Apertura Reti.
4. P3CD .
Para entrar en juegos simil ares a Jos
de la Apertura Larsen-Nimzovich 0 del
Ataq ue Dans de la Apertura R e ti ( 1
C3~R, seguido de 2. P3CD). Pachma~
sugiere 4. . .... , P3R; 5. 0-0 P3TR
<5 . P4AI); 6. P 3C D ' A2R ,"'
C5R
' l.
con hgera ventaja.
Apertura Bird
4. . .... , P3R; 5. A2C, A2R.
Alternativas:
1) 5. . .. . . , CD2D; 6. C3A!?, P3A; 7.
C2R,A2R;8. C3C,A3C; 9. A2R,D3C; 10.
P4TD, P3TD; 11. 0-0, P4A; 12. P5A!,
con ataque. J acobs v. Maas, Londres
1915.
2) 5...... , P4AD; 6. A2R, A2R; 7.
0 - 0, 0-0; 8. C3A!?, C3A; 9. C5R!,
CxC; 10. PxC, C5R; 11. CxC, PxC; 12.
A3A, A3C; 13. TDlA, D3C ; 14. R1T ,
TDlA; 15. A5T, P5A; 16. AxA, P 'I'xA ;
17. T3A, D4T; 18. T3T, DxPT; 19. A'JJ\
PxP; 20. PxP, D3T; 21. T1T, D 6D ; 22.
D4C, P3T; 23. A4C, P4A; 24. I'v.:PC', D7P._;
25. DxPR+, T2A; 26. A3A, y las blancas ganaron pocas jugadas ms tarde. Jacobs v. Winter, Londres 1917.
. 3) 5... .. . , A3D, y ahora:
3a) 6. P3C, CD2D; 7. A2C , D2R; 8.
0-0, P4R; 9. PxP, CxPR; 10. CxC, AxC;
11. P4D, A5CR; 12. D3D, A3D; 13. P4A,
P3A; 14. PxP, PxP; con chances recp rocas.
3b) 6. A2R, CD2D; 7. 0-0, P3A; 8.
P4A, A5C!; 9. C3A, 0-0 , con juego complejo. Basman v . Hort, Hastings 1974/75.
3c) 6. A2R, D2R; 7. 0-0, CD2D; 8.
C4T, P4TR; 9. CxA, PxC; 10. P4A, P3A ;
11. C3A, P5T; 12. PxP, PxP; 13. C5R,
P3T; 14. CxA, DxC; 15. D2A, con mejores perspectivas para las blancas. Christensen v . Pedersen , Aalborg 1938.
4) 5..... . , P3A: 6. C3A!, CD2D; 7.
C2R, A5CR; 8. C3C, C5R; 9. A2R,
C(2)3A; 10. CxC, CxC; 11. 0-0, P4TR;
12. P3D, C3A; 13. DlR, A4AD; 14. P4D,
A3D; 15. A3D, A4AR; 16. C2D, D2A; 17.
TIA, AxA; 18. PxA, P3CR ; 19. C3A, con
ataque. Jacobs v. Bee , Londres 1924.
6. A2R.
Bird empleaba algunas veces 6. C3A!?,
para llevar el caballo al flanco rey o atenuar los efectos de un posible . .. .. , C5R
de las negras. Una partida Bird v. Blackburne, Viena 1882, prosigui con 6..... ,
0-0; 7. A3D, C5R?; 8. AxC, PxA; 9.
55
C5R, C2D; 10. C4C!, A3C; 11. C2A, P4AR;
12. D2R, A3A; 13. 0 - 0-0?, P4R; 14.
P4CR, y la s a cciones favorecen al bando
blanco.
6. ... . , P4A.
Ms slido es 6 ...... , P3TR; 7. P3D,

CD2D; 8. C5R, CxC; 9. PxC, C2D; 10.
A4C, A3C; 11. 0-0, A4C; 12. D3A, D2R;
13. T2A, 0-0; 14. C2D, con chances par a ambos bandos. Ostrovskaia v . Saunin a , U .R.S .S. 1972.
P ara dar un escape al alfil.
9. P3D, CR2D.
Para obligar a una decisin.
10. CxC, CxC; 11. C2D, P4CD; 12. P4R!
La clsica r eceta de contestar una demostracin en el flanco, con un avance
cen tral.
12. . . . .. , PxP; 13. PxP, A2T; 14.
AxPCD , C3A; 15. D2R, D3C; 16. RIT,
CxP; 17. CxC, AxC; 18. DxA, DxA; 19.
P5A!
Se ha rest ablecido el equilibrio material, pero las blancas han montado un
ataque decisiv?.
19 ..... . , D SD; 20. P 4A, D7D; 21. PxP,
PxP; 22. D,xP+, RIT; 23. AxP+.
Y las negras se rindieron. Kovacs v.
Gasser, Yugoslavia 1972.
le) 3 ... ... , P3CR.
Como generalmente ocurre en este tipo de posiciones, el fianchetto rey es

considerado la solucin ideal para los
problemas de la apertura .
Las blancas pueden proseguir ahora
con:
i) 4. A2R.
ii) 4. P3CD.
iii) 4. P4CD .
56

ii) 4. P3CD .
i)
4. A2R.
Entrando en lneas similar es a los de
la Apertura L arsen -Nimzovich.
4 ...... , A2C ; 5. A2C, 0-0; 6. A2R,
P4A ; 7. 0 - 0, C3A; 8. P4TD.
Una idea de Larsen que parece lo mejor. Impide la expansin negra en el
flanco dama, y mantiene la posib ilidad
de desarrollar el caballo dama va 3T.
Alternativas.
1) 8. P3D?, C5CR; 9. AxA, RxA; 10.
' D2D, P5D'; 11. P4R, C6R; 12. T2A, P4R!,
con ventaja negra. Tijomirova v . Rubtzova, Kiev 1966.
4. ..... , A2C; 5. 0 - 0, P3A.

Si 5. . .... , P4A; las blancas pueden
jugar todos los temas holandeses vistos
anteriormente.
6. P3D.
Otras posibilidades son 6. P4A o 6. P4D .
6...... , 0-0; 7.' C3A, P3C; 8. P4R, .
PxP; 9.PxP,DxD; IO.TxD .
Con equilibrio ejemplar. K an v. Vaglio, XXII Olimpada, Haifa 1976.
2) 8. DlA ? !, P3C; 9. C3A, A2C; 10.

CID, P5D; 11. P3D?, A3TR!; 12. P3C,
P4R!; 13. PRx P, PAxP; 14. C1R, PxP; 15.
'PxP, C4D ; 16. C2C, C4R, con iniciativa
para el segundo jugador. Szilagy v. J acobo Bolbochn , Tel Aviv 1964.
3) 8. C5R, A2D; 9. P3D, P3R; 10. C2D,
D2A; 11. DlR, ClR; 12. C(2)3A, C3D; 13.
CxA, DxC; 14. AxA, RxA; 15. D3A+,
con chances recprocas. Belln v. Keene,
Palma de Mallorca 1971.
4) 8. C5R, CxC! ; 9. AxC, ClR; 10.
AxA, CxA; 11. A3A, TlCD!
8...... , P3C; 9. CSR.
57
Apertura Bird
Id) 3 . ..... , P3R.
El puesto avanzado de 5R, es el leit

motiv de la variante.
9 . ..... , A2C; 10. A3A, TIA; 11. P3D,
C2D; 12. P4D, P3R; 13. C3T, P3TD; 14.
D2R, C2R; 15. C4A, C3A; 16. P5T.
Con ligera superioridad para el bando

blanco. Larsen v. K eene, P a lma de Mallorca 1971.
.-
iii) 4. P4CD.
Una jugada pasiva, que tiene el inconveniente de encerrar el alfil dama.

4. P3CD.
Una idea similar a la apertura Orangutn o Sokolsky (l. P4CD, P4D; 2. A2C,
C3AR; 3. P4AR, P3CR). Las blancas evitan cualquier expansin enemiga en el
flanco dama y tratan de conseguir la
iniciativa en l.
4 . ... . . , A2C; 5. A2C, 0-0; 6. A2R,
P4TD!
Obligando a .una decisin.

7. P5C, P4A!
Para bloquear la posicin. Menos exacto es 7 . ..... , P5T; 8. 0-0; 9. C3T!

Bronstein v. Ciocaltea, U.R.S.S. 1970.
8. PxP a.p., PxP; 9. 0-0, CD2D; 10.
C3T, ClR; 11. AxA, RxA.
Con equilibrio. Larsen v . Simagin,

Mosc 1959.
La estrategia blanca es similar en todas las variantes: dominio de la casilla

5R. Una alternativa poco usual es 4. P4A,
P3CR; 5. C3A, A2C; y ahora:
1) 6. P4D 1, P4A; 7. PxPA, D4T ; 8. PxP,
CxP ; 9. DxC, AxC+; 10. A2D!, con paridad. Pire v. Alatorsev, Mosc 1935.
2) 6. A2R, P3A; 7. 0-0, CD2D; 8.
P x P, CxPD; 9. CxC, P xC ; 10. P4D, C3AR;
11. D3C, P3CD; 12. A2D, A2C!, con posibilidades mutuas. Hromadka v. Prucha,
Podebrady 1936.
3) 6. D3C, PxP!; 7. AxP, C3A; 8. C5R,
P3R; 9. CxC, P xC; y las negras han resuelto sus problemas. Tartakower v. Capablanca, Carlsbad 1929.
4 . . .... , A2R.
Las negras desean desarrollarse slidamente antes de emprender cualquier

accin agresiva. 4 . .. ... , P4A o 4 ...... ,
A3D, lleva a posiciones ya estudiadas.
5. A2C, CD2D; 6. A3D.
1) 6. A2R, 0-0; 7. 0-0, P4A; 8. C5R,
D2A; 9. P3D, etctera.
58
Cuaderno terico N9 31 -AJEDREZ
2) 6. P3CR, 0-0; 7. A2C, D2A; 8.

P4TD (u 8. P3D), con equilibrio.
han efectuado .. . .. , P4AD; que aqu lo

demoran o no lo juegan.
6. . .. .. , 0-0.
O 6. .... , C5R; 7. C5R, 0-0; 8. 0-0,

CxC; 9. AxC(4R), C2D; 10. A3AR, A3A;
con igualdad. Nimzovich v. Buerger,
Londres 1927.
7. 0-0, P3CD; 8. C3A, A2C; 9. C2R,
P4A?
Correcto era 9...... , C4A!; 10. C3C,
CxA; 11. P xC, P4A (Euwe) .
10. C3C, D2A; 11. C5R, CxC; 12. AxC,
D3A; 13. D2R, P 3TD?
Mejores perspectivas ofrecan 13 ..... ,
C5R o 13. . . ... , C2D. Ahora el ataque
blanco es imparable.
14. C5T, CxC; 15. AxP+ , RxA; 16.
DxC +, RlC; 17. AxP, RxA; 18. D4C+,
R2T; 19. T3A, P4R; 20. T3T+, D3T; 21.
TxD+, RxT; 22. D7D!
Y las blancas ganaron. Lasker v. Bauer,
Amsterdam 1889.
11) 3. P3CR.
3...... , A2C; 4. A2C, C3AR; 5. 0 - 0,

0-0; 6. P3D, C3A!
Con la idea de un rpido . ... . , P4R.
A lternativas:
1) 6.. . ... , P4AD, transponiendo en la
variante 11) de Al) 2 . ... . . , P4AD.
2) 6. . .... , P3C; 7. C3A, A2C, y ahora:
2a) 8. C4TR, CD2'D; 9. P5A, C4A; 10.
P 3R, P4R!; 11. P4CD!, C3T; 12. P3TQ,
P 4AD; 13. T1CD!, con superioridad blanca. Palacios v . Fraguela, A licante 1975.
2b) 8. P4R, PxP; 9. C2D!
3) 6. ... . . , P3A; con las continuaciones :
3a ) 7. P4TD?, CD2D ; 8. P3A, P4TD; 9.
R1T, D3C; 10. D2A, TlR ; 11. P4R, P4R;
12. CxPR, CxC; 13. PxC, TxP; y la iniciativa pasa a manos de las negras.
Sch inzel v . Doda, Campeonato Polaco
1973.
3b) 7. P3A, CD2D; 8. D2A para P 4R
(Doda) .
3c) 7. C3A, P5D; 8. C4R, C4D; 9. A2D,
D3C (9 . .. . . . , P4AR ; 10. C5A, D3C; 11.
D3C, P4TD; 12. P4TD !) ; 10. D1A, C2D;
11. R1T, P 4R ; 12. P3A, PRxP; 13. CxPD,
PxP; 14. CxPCR, C4R ; 15. C3C ', D1D;
16. P 4D! y las acciones favorecen a las
blancas. Raikovic v. Schmidt, Vrbas
1976.
7. P3A, A5C.
Opciones :
Otra vez la variante L eningrado con

un tiempo extra. La diferencia en el
apartado II) de Dl), es que las negras
1) 7 . . . .. . , D3D; 8. P 4CD, P3TD; 9.

A3TD, P4CD ; 10. A1AD, C2D; 11. P4TD,
A2C; 12. PTxP, PTxP; 13. TxT, TxT; 14.
D3C, C3AR; 15. C3T, A3TD. Stoltz v .
Alex ander, Belgrado 1952.
2) 7.. ... . , TlR; 8.''D2A, P4R; 9. CxP,
Cx C; 10. P x C, Tx P; 11. A4A, TlR; 12.
P4R, PxP ; 13. P x P, P 3AD; 14. C2D,
D3C+ ; 15. R1 T, A 3R; 16. C3C, A5A ; 17.
TRID, C5CR; 18. C4D, TDlD ; 19. P3TR.
Dime v . Tot, Belgrado 1954.
Apertura Bird
59
En ambos casos las negras han sorteado las dificultades de la apertura.

8. C5R, CxC; 9. PxC, C2D; 10. P4D.
Si 10. AxPD,
11. ..... , CxPR.
P3AD!,
seguido
5. P4A.
1) 5. A3D!?
de
10 . .... , P3AD; 11. C2D, P3A; 12. PxP.
Hasta aqu la partida Radulov v. Filipowicz, Polonia 1971. El boletn del torneo sugiere 12. . ... . , AxP A o 12. . .... ,
TxPA.
A3) 2...... , P3CR.
2) 5. A2R, P4AD; 6. 0-0, 0-0; 7.

P3A, D3C; 8. P3TR, C4A; 9. DlR, C2D;
10. P4CR, C3D; 11. CD2D, C3A. Santasiere v. H anaver , Nueva York 1951, con
un juego de difcil evolucin.
5...... , P3R; 6. C3A, 0-0; 7. D3C,
P3AD; 8. A2R, P3TD; 9. P5A, C2D; 10.
0-0, TlCD; 11. D2A, P3A; 12. P4R,
P4CD; 13. P4CD, PDxP; 14. CxPR, C2A;
15. A2C, D2A; 16. R1T, P4AR; 17.
C(4)5C.
Con lucha aguda. Gusev v. Kolarov,

Primorsko 1972.
A4) 2 ... ... , movidas poco usuales.
En este apartado se examinarn dos

jugadas no muy utilizadas en la prctica
magistral:
i) 2 ...... , ASC.
ii )
2. . . .. . , C3AD .
En cuanto a 2...... , A4A, reviste en

jUegos analizados en A3) .
i) 2 . ..... , A5C.
3. P3R.
O 3. P3CR,A2C;4.A2C, C3TR! (4 ..... ,

C3AR, lleva a lneas ya analizadas); 5.
P3D, P5D!; 6. P3A, P4AD; 7. P4R, PxP
a.p.; 8. AxP, D3C; 9. D2R, 0-0; 10.
P3TR, con ligera ventaja para las blancas. Knesevic v . Kovacevic, Krajlevo
1966.
3. ... . . , A2C; 4. P4D.
Igualmente correcto es 4. P3D, C3TR!;

5. A2R, 0-0, entrando en una variante
de la Defensa Holandesa con un tiempo
extra.
4. ..... , C3TR.
4. . . ... , C3AR, entrando en posiciones

conocidas.
3. P3R.
60
1) 3. P4D, CD2D; 4. CD2D, P3R; 5.
P3R, C3T; 6. A3D, C4AR; 7. D2R, P3AD;
8. 0-0 , C3AR; 9. D2AR, C3D; 10. P4AD,
C4A, con paridad. Pire v. B arcza, B elgrado 1954.
2) 3. C5R, A4A; 4. P4CR, P3R; 5. P5C
(si 5. PxA??, sigue 5 . ..... , D5T mate!);
5... . .. , P 3A; 6. C3AR, PxP; 7. CxPC,
A2R; 8. P4TR, P3TR; 9. C3AR, A5CR,
con iniciativa n egra. Lgicamente 4.
P4CR es falso. Las blancas debern probar 4. P4AD o 4. P3CR.
3.. .... , CD2D.
Alternativas:
3. P3R, A5C.
I nteresante es 3... .. . , C3A; 4. P3CD,

A4A; 5. A2C, P3R; 6. A5C, A3D; 7. C5R,
AxC; 8. AxC+, PxA; 9. P xA, C5C (St.
Aubain v . R ampteav, Bruselas 1934); 10.
D3A 1, con paridad.
4. A5C.
O 4. A2R, P3R; 5. P3CD, P4AD; 6.

A2R, C3A; 7. 0-0, P3TD; 8. P3TD,
P3T; 9. C5R, CxC; 10. PxC, AxA; 11.
DxA, C5R; 12. D5T+, con ataq ue. Delroan v. McLeod, Nueva York 1889.
4. . . ... , P3R; 5. 0 - 0, A3D; 6. P3CD,
C2R ; "! . ~ 2C, 0-0; 8. P4A, PxP; 9. PxP,
P4R; 10. P5AD!
1) 3..... , P4R!?; 4. PxP, C2D; 5. P4D,

P3AR; 6. P x P, C(l)xP; 7. A2R, C5R, con
juego complejo. Bikova v. Volpert,
U.R.S.S. 1951.
Con mejor juego para el bando blanco. Wyvi ll y Mr. P. v. Lowenthal, Londres 1856.
2) 3. . . . . . , P3AR; 4. A2R, C3A; 5.

C3A, P4R.
B) l. ..... , P4R (Gambito From)
4. A2R, P3R; 5. 0-0, A3D; 6. P4A.
Hasta aqu la partida Larsen v . Barcza, Zurich 1959, Schwarz recomienda

6.... . . , C(1)3A! con posibilidades mutuas.
ii) 2 ...... , C3AD.
Con la idea de un rpido . .. .. , P4R.
Un violento intent cle asumir la iniciativa a costa de un pen. Las negras

confan que la superioridad en el desarrollo y la debilidad que se produce en
el campo enemigo, compensan sobradam ente la pequea desventaja material.
Actualmente el valor terico del Gambito From, es incierto, pero no hay duda
que las negras consiguen excelentes resultados en el tablero.
Apertura Bird
2. PxP.
La mejor manera de refutar un gambito es aceptarlo. Alternativas :

l) 2. P4R, entrando en el Gambito
Rey.
2) 2. P3D, la receta del Bilguer en
1916 remozada por Brickmann en 1957.
Esta movida tiene similitud con la defensa Balogh, del Gambito Staunton en la
Defensa Holandesa (1. P4D, P4AR; 2.
P4R, P3D), y ahora:
2a) 2.... .. , P3D; 3. P4R, C3AD; 4.
C3AR, A5C; 5. C3A, D2D; con igualdad
(Robinson).
2b) 2.. . . . , C3AD; 3. C3AR (3. C3AD,
C3A; 4. P4R, lleva a la Apertura Vienesa); 3...... , P3D; 4. P4R, P4AR, con paridad (Robinson).
2c) 2..... , PxP; 3. AxP, D3A (3 ..... ,
P4D; 4. C3AR); 4. D1A!, A4AD ; 5. C3AR,
P3D; con posibilidades mutuas (Robinson).
2...... , P3D.
61
C5CR; 12. D4T?, P3AR; 13. P3TR?,
P4TR?; 14. P4CD, A6CR! y las blancas
abandonaron. Kettner v. Cziszar, Hungra 1956.
3) 3. P3CR, PxP; 4. P3D, A4AD; 5.
C3AR, P5R; 6. PxP??, A7A+; 7. RxA,
DxD, ganando (H. Mller).
4) 3. C3AR, y ahora:
1) 3...... , PxP; 4. P4R, A4AD, en trando en lneas del Gambito Rey Rerusado.
2) 3.
. . , P4CR!; 4. P3CR, P5C; 5.
C4T, A2R; 6. C2C, PxP; 7. P4R , P4TR;
8. A4AD, P5T!, con ataque. Glass v.
Klass, Wangen 1954.
3 . . .. .. , AxP.
Las negras amenazan ... . , D5T+, con

efectos devastadores.
4. C3AR.
Impidiendo ..... , D5T +. Otra posibilidad es 4. P3CR, y ahora:
La continuacin usual, para ubicar el

alfil en una casilla activa, y amenazar
el rey adversario.
1) 4.
. .. , C3AR; 5. C3AR, entrando
en lneas de la variante principal.
Alternativas:
l) 2...... , P4D?; 3. P4D!, P3AR; 4.
C3AD!, PxP; 5. P4R!, C3AR; 6. CxPD,
C5CR; 7. C3AR! con ventaja blanca
(Schwarz).
2) 4. . .... , P4AR, con la idea de .... ,

P5A.
3) 4... ... , P4TR! Pasa por ser lo ms
enrgico. Las blancas pueden responder
con:
3a) 5. A2C, con las prosecuciones:
2) 2.
P3AR?; 3. P4R, C3A; 4.
A5C!
3) 2.
C3AD; 3. C3AR, P3D; 4.
PxP, AxP; 5. P4D, entrando en variant es que se analizar n en el transcurso
del artculo.
3. PxP.
Otros caminos:
1) 3. P3R, PxP; 4. C3AD, A3D; 5. P4R,
A3R; 6. P3D, C2R; con igualdad.
2) 3. P6R?, AxPR; 4. C3AR, C3AR; 5.
P3CD, P4D; 6. A2C, P4AD; 7. P3R,
C3AD; 8. A2R? (8. A5CD), A3D; 9. 0-0,
D2A; 10. DlR, 0-0-0!; 11. P3TD,
3a1) 5...... , C3AD; 6. C3AD, P5T;

7. C4R, PxP; 8. P3TR (8. CxP? , TxP!),
8..... . , C3A; 9. CxA+, DxC; 10. P3D,
A3R; 11. P3A, 0-0-0, y las negras
estn mejor. Bird v. Blackburne, Hastings 1895.
3a2) 5... ... , P5T!; 6. C3AR, PxP; 7.
P3TR, P4CR; 8. P4D, P5C!; 9. PxP, TxT+;
10. AxT, AxP; con buenas perspectivas
p &" 1 ei ~eg undo jugador. Jordan v. MarshalL Copenhague 1912.
3b) 5. C3AR, P5T; 6. PxP (6. CxP??,.
TxC!; 7. PxT, DxP mate!), 6..... , A5C;
7. P3R, C3AR; 8. A2R, C5R!, con gran
ventaja . Martin v . Cole, Londres 1947.
Cuaderno terico N!1 31 - AJEDREZ
62
Luego de esta movida blanca, las negras tienen varios caminos principales a
su disposicin:
Bl)
B2)
B3)
B4)
B5)
4...... ,
4...... ,
4.. . ... ,
4. .... . ,
4...... ,
Bl) 4.
C3AD!
C3AR.
C3TR.
A5CR.
P4CR!
..... ,
1) 7. A4T?, P4CR! ; 8. A2A, C5R; 9.

P3R, P5C; 10. A4T, PxC!; 11. AxD, P7A+;
12. R2R, A5C+; 13. R3D, C5C+; 14. RxC,
P4A mate! Fried v. Schlechter, Vnena
1894.
2) 7. AxC, DxA; 8. C3A, A5CR; con
amplia compensacin por el pen.
C3AD!
5.. . ... , D2R; 6. D2R, A5CR; 7. P3A,

C3A; 8. P3D, 0-0-0; 9. A5C, TRlR;
10. CD2D, P3TR; 11. A4T.
Mejor es U. AxC.
11. . .... , D3R; 12. P3TR, P4CR!; 13.
A2A, A4T; 14. P4CR, A3C; 15. RID.
La inferioridad blanca radica en la
imposibilidad de alguno de los enroques,
lo que deja al rey a merced de las fuerzas enemigas.
15 ... .. , A5A; 16. R2A, TxP!; 17. DxT.
Si 17. Rx T, CxPR!, gana fcilmente.
17 . . .... , CxPR; 18. CxC.
Tampoco satisface 18. T1R, ya que las
negras pueden vencer con 18 . . . .. , CxA
o 18 ...... , C5C+; 19. PxC, D3A+.
Una movida promisoria.

5. P4R.
La opcin 5. P4D, C3A; 6. A5C, P3TR,
con buen juego para las negras ; por
ejemplo:
18 ...... , AxC; 19. TlR, C5C+.

Las blancas abandonaron. Si 20. PxC
sigue 20 ...... , D5A+! Zastrow v. Lochner, Torneo temtico postal 1970-72.
(Continuar).
GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Tericos
JAQUE se complace en comunicar a sus suscriptores la inminente edicin -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los prestigiosos CUADERNOS TEORICOS
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia
de la cristalizacin de las conversaciones mantenidas en Buenos Aires entre los directores de ambas
publicaciones . Quedando excluidos los suscriptores
en Argentina , por razones obVias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y carasteristicas de esta coleccin, diremos que se tra~a de una publicacin de carcter mensual (hasta
el momento con 54 nmeros editados). dedicada
a la actua l izacin de los conocimientos sobre aperturas . Cada nmero trata varias lineas tericas en
notacin DESCR IPTIVA y lengua espaola. Formato:
15.5 x 22 cm.
Como consecuencia de tener que afrontar la mag na labor de editar 54 nmeros sucesivamente, calculamos que la coleccin completa estar en condiciones de venta hacia finales de febrero o primeros de marzo. al precro de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cabiendo la posibilidad de estudiar un
precio especial para CLUBS. FEDERACIONES y BIBLIOTECAS ESCOLARES. siemp re que sean colecciones completas .
Al margen de estos 54 nmeros existentes en
la actualidad. JAQUE editara mensualmente los
sucesivos que vayan saliendo.
Seguidamente ofre cemos el temario que abarca
cada cuaderno. con objeto de admitir reservas-de
pedido a partir de este momento .
CUADERNO N. 1: Sistema Breyer de la Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy Lpez. Variante del cambio en la Defensa Grnfeld. Sistema
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 2: Ataque Indio de Rey en la
Apertura Re ti. Sistema Najdorf Opocensky en la
Defensa Siciliana (2 parte). Sistema Hbner de la
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia.
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N. 3: Apertura Larsen - Nimzowitch.
Ataque Canal - Sokolsky en la Defensa Siciliana.
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro Kann.
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni .
CUADERNO N. 4: Gambito del Valga. Variante
del Dragn en la Defensa Siciliana. Apertura Larsen Nimzowitch (2 parte). Variante del Cambio
en la apertura Espaol a.
CUADERNO N. 5: Gambito del Volga (2. parte).
Variante del Dragn acelerado en la Defensa Siciliana . Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusin).
CUAOEHNO N. 6: Aperturas abiertas (Defensa
Philidor y Apertura del Centro). Variante Dragn
acelerado en la Defensa Siciliana (2. oarte). Gambito del Valga aceptado (conclusin) . Variante Mo
derna en la Apertura Inglesa .
CUADERNO N. 7: El Gambito Goring en la Apertura Escocesa. Variante del Dragn acelerado en
la Defensa Siciliana (conclus i n). Defensa India de
Dama.
CUADERNO N. 8: Defensa Ind ia de Dama (conclusin). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa

Siciliana . Variante Winawer en la Defensa Francesa.
Variante de l Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni.
Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
Apertura Espaola.
CUADERNO N. 9: Var iante W inawer en la De
tensa Francesa (2. parte) . Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo Benoni (concl usin). Ataque
Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letn.
CUADERNO N. 10: Var iante Winawer en la Defensa Francesa (3 parte). Varia nte Hngara en la
Defensa Sici 1 iana. Variante Pan no en la Defensa
India de Rey. Va r iante Merano en la Defensa SemiEslava. Gambito letn (2. parte).
CUADERNO N. 11: Gambito Letn (3. parte). Defensa Scliemann en la Apertura Espaola. Variante
Estocolmo en la Defensa Grnfeld. Variante Taimanov en la Defensa Siciliana. Variante Winawer en
la Detensa Francesa (4. parte).
CUADERNO N. 12: Variante Moderna en la Detensa Alekhine. Sistema Barcza en la A pertura Reti .
Var iante Taimanov en la Defensa Siciliana (2. par
te). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.
parte) .
CUADERNO N. tJ: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (1. parte). Variante Rubinstein en
la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la De
fensa Alekhine (2. parte). Variante Clsica en la
Defensa Petrotf (1 parte).
CUADERNO N. 14: Sistema Averbach en la De
tensa Moderna (2. parte) . Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 15: Variante Clsica en la De
tensa Petroff (conclusin). Sistema Scheveningen en
la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la Defensa Moderna (conclusin). Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espaola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
(conclusin). Variante del Cambio en la Defensa
Eslava.
CUADERNO N. 16: Sistema Scheveningen en la
Defensa Siciliana (conclusin). Variante Nimzowltch
en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky en
la apertura Reti . Variante Byrne en el Slstem3
Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
Arcngel en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 17: Variante Arcngel en ra Apertura Espaola (conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann [2 . parte). Variante Byrne en
el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.
Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataque Velimi ro vic en la Defensa Siciliana.
'; !Jfo.!:lERNO N. 18: Sistema Ruso en la Defensa
Grunfe ld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (conclusin). Ataque
Velimirovic en la Defensa Siciliana [conclusin).
Ataque Ma rshall en la Apertura Espaola .
CUADERNO N. 19: Ataque Marshall en la Apertura Espaola (2.' parte). Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (2. parte) . Sistema Lasker-PIInik en la
Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
CUADERNO N. 20: Gambito Blackmar (2. parte).

Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (conclusin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa Alekhine. Ataque Marshall en la Apertura Espaola (3.
parte}. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 21: Ataque Marshall en la Apertura Espaola (conclusin). Ataque Nimzowitch en la
Defensa Siciliana (conclusin). Sistema Clsico en
la Defensa Pi re. Gambito Blackm. (3. parte).
CUADERNO N. 22: Varian te Antigua de la Defen
sa Ph il idor . Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar
(conclusin). Ataque Richter Rauser [sistema Aver
bach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 23: Sistema O'Kelly en la Defen
sa Siciliana. Sistema Richter Veresov. Variante Winawer en l a Defensa Francesa (6. parte).
CUADERNO N. 24: Defensa Tarras ch (conclusin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Rey. Gambito del ala en la Defeosa Siciliana.
Variante Winawer en la D_efensa Francesa (7. parte)
CUADERNO N. 25: Va rian te Winawer de la Defensa Francesa (conclusin). Variante Alapin en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de
los cuatro peones en la Defen sa Ind i a de Rey
(2. parte).
CUADERNO N. 26: Variante de los cuatro peones
en la Defensa India de Rey (conc lus in ). Variante
Polugaievsky en el Sistema Najdorf - Opocensky de
la Defensa _S ic iliana. Gambito de Rey rehusado. Sistemas Neoindios en la Apertura Inglesa .
CUADERNO N. 27: Contragambito Falkbeer. Variante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 28: Variante Paulsen Antigua en
la Defensa Siciliana (2 parte). Defensa From en
la Apertura Espaola. Sistemas Neoindios en la
Apertura lnglesa (conclusin). Variante Rubinstein
en la Defensa Nimzoindia .
CUADERNO N. 29: Nuevas proposiciones y actualizacin de viejas ideas en la Defensa Holandesa .
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2. 8
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Si
ciliana [3. parte).
CUADERNO N. 30: Apertura Bird. Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (conclusin).
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia [3.
parte).
CUADERNO N. 31: Variante Rubinstein en la De
tensa Nimzoindia (4 parte). Ataque Siciliano en la
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa
Francesa. Apertura Bird (2. parte).
CUADERNO N. 32: Apertura Bird (3. parte). Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Espaola. Variante de los cuatro caballos en la Defensa Siciliana . Variante Rubinstein en la Defensa Nimzolndia
(S. parte).
CUADERNO N. 33: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (conclusin) . Variante Najdorf-Opocensky en la Defensa Siciliana. Variante India en
la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (2. parte) .
CUADERNO N. 34: Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (3 . parte) . Variante Clsica
de la Defensa Grnfeld. Variante Dragn en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 35: Variante Dragn en la Defensa Siciliana (2. parte) . Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola [conclusin) . Variante Clsica
en la Defensa Grnfeld (2 . parte).
CUADERNO N. 36: Variante Marshall en la Defensa Escandinava. Variante Clsica en la Defensa
Grnfeld (conclusin). Sistema Tartakower en la
Defensa Ortodoxa ( 1. parte).
CUADERNO N . 37: Variante Paulsen de la Apertura Vienesa. Variante Dragn de la Defensa Sici
liana (conclusin). Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa [conclusin). Ataque Austraco en la
Defensa Pire (1. parte).
CUADERNO N. 38: Ataque Austriaco en !a Defensa Pire [2. parte). Variante Simtrica en la Apertura Inglesa . Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 39: Ataque Austraco en la Defensa Pire (3 ' parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi -Tarrasch (2. parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Siciliana (2. ' parte).
CUADERNO N. 40: Defensa Semi-Tarrasch (conc lusin). Defensa lndo-Benoni Rehusada [conclusin) . Ataque Austraco en la Defensa Pire (4. par
te). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.
parte).
,_
CUADERNO N. 41: Ataque Austraco en la Defensa Pire [conclusin). Variante del cambio en la Defensa Grnfeld (Sistemas Modernos). Contraataq~e
Trax!er en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine (Miscelaneas).
CUADERNO N. 42: Sistema Cerrado de la Defen sa Sic iliana [conclusin). Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Belln y Mikenas
en la Apertura Inglesa. Defensa Alekhine [Misce lneas-conclusin) .
CUADERNO N . 43: Defensa Ba logh en el Gambito
de Dama. Defensa Tchigorin . Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa .
CUADERNO N. 44: Variante Rubinstein-Nimzowitch en la Defensa. Siciliana. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa (conclusin). Apertura Pen
de Dama.
CUADERNO N. 45: Defensa Inglesa en el Gambito de Dama. Apertura Pen de Dama (2. parte) .
Variante Clsica de l Gambito Budapest.
CUADERNO N. 46: Variante Nimzowitch-Rubinste in en la Defensa Siciliana (conclusin). Variante
Clsica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Pen
Dama (conclusin).
CUADERNO N. 47: Variante Lasker-Pi lnik en la
Defensa Siciliana. Gambito Escocs. Defensa Benoni
Clasica.
CUADERNO N. 48: Defensa Benoni Clsica (conc lu sin ). Defensa Owen [1 . ... . P3CD). - Gambito Escocs (conclusin). Variante l.asker-Pilnik en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 49: Variante Laskar -Pilnik en la
Defensa Siciliana (conclusin) . Variante del Cambio
en la Apertura Espanola . Defqnsa Owen 1. . .. P3CD
{conclusinj. Sistemas anti- Me rano en la Defensa
Semi-Eslava .
CUADERNO N. SO: Variante Leningrado en la De
tensa Nimzoindia . Contrataque Dilworth en la Apertura Espaola. Sistemas anti -Merano en la Defensa
Semi-Eslava (conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 51: Variante Nimzowitch en la Defensa Francesa (conclusin). Sistema Scheveningen
en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 52: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia [conclusin). Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Espa nola. Sistema Scheve
ningen en la Defensa Siciliana (conclusin). Deteosa Bogoindia.
CUADERNO N. 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava . Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conclusin).
CUADERNO N. 54: Variante Normal en el Gambi
to Letn. Defensa Siciliana [Miscelneas). Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Variante Checoslovaca en la Defensa Eslava [2 . parte)
Artculos, Ancdotas, Informacin.
Tratados Tericos.
Traducciones del Ruso, Ingls, Francs
Torneos en directo .
.-
Material de Ajedrez.
Suscripciones a revistas extranjeras.
Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecstico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Tericos, Batsford Ltd., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine, etc.)

Cuadernos Teoricos 31

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cuadernos Teoricos 31

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

31

VARIANTE RUBINSTEIN EN LA DEFENSA

ATAQUE SICILIANO EN LA DEFENSA

VARIANTE STEINITZ EN LA DEFENSA

APERTURA BIRD (2.a parte).

CUADERNO TEORICO N.o 31

Editado po1la Revisto {{JAQUE))

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

LA PRESENTE EDICION LIMITADA ES

EDITO RIAL SOPENA A RGENTINA , S. A.

REV ISTA DE AJEDREZ JAQUE"

Directora: Mercedes Sopena

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Variante Rubinstein - Defensa Nimzoindia

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P 3R; 3. C3AD,

3 bis) 5. . ... . , P4D; 6. C3A, P4A; 7.

Manteniendo la posibilidad de entrar

P5D, CxP; 15. CxC, PxC; 16. AxC, A3A,

Cuaderno terico N9 31 - AJEDREZ

Las blancas estn mejor, por ejemplo:

A2C; 13. TRIR.

O 13. TDlD, C4D; 14. AxC, AxA; 15.

Taimanov r ecomienda 13. TlR, y ahora:

Variante Rubinstein - Defensa Nimzoindia

O 14. A2C, P4TD 1 ; 15. A2R, TRIA; 16.

B4) 5. . .... , P4D; 6. C3A, P4A; 7. 0-0,

Con la idea de entrar, despus de 9.

9. . .... , PxC; 10. PCxP, PxP.

11. AxP A, D2A.

Las negras abq.ndonan aparentemente

Cuaderno terico N 9 31 - A JEDREZ

11) 8. . .... , P3CD.

III) 8. . .... , A2D.

blanca. Petrosian v. Kuzmin, XLI Campeonato Sovitico 1973.

Que pertenecen al segundo. En la prctica, los p lanes se mezclan y cada uno

Presionando sobre el caballo blanco .

Cortando de raz todos los intentos negros. Alternativas:

Los proyectos negros han fracasado .

Variante Rubinstein - Defensa Nimzoindia

La entrada de la torre causa problemas insolubles a la defensa .

24 .... .. , A3D; 25 . A5C!, C3A.

38. P3CD, T IT; 39. P4A, A3D ; 40. C7A,

Eliminando la tensin cent ral para

Una id ea lgica. Las negras dese an resolver el problema de su alfil dama y

Una idea de Borisenko. Las blancas

Cuaderno terico N9 31 - AJEDREZ

1) 10. D2R, CD2D; 11. TlD, AxCD; 12.

No sirve 9...... , A2C; por 10. PxP,

Con chances recprocas. Borisenko v.

Impidiendo 9 ...... , A3T.

Una prdida de tiempo.

Ild1) 10. A2D.

9... ." . . , A3T!

No entraa ningn peligro para la defensa.

Variante Rubinstein - Defensa Nimzoindia

2) 10 .. . ... , AxP; 11. P4R!

Ild3) 10. TlD.

11. CxP, C3A; 12. CxC, AxC; 13. TR1D,

Amenazando 11. PxP.

1) 10 . . . . .. , D2R; 11. A2D, CD2D; 12.

2) 10 .... . . , PxP, y ahora:

Cuaderno terico N9 31 - AJEDREZ