Está en la página 1de 66

9

SUMARIO:

CUADERNO UORICO N.o 9


de Editorial Sopen a Argentina. S.A.

Editado p01la Revista ~~JAQUE>>

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE


DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA


ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA REVISTA uJAOUEn, DE SAN SEBASTIAN
(ESPAA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ JAQUE EN TODO El
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.

CUADERNOS

TEORICOS

LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES


PROPIEDAD DE LA REVISTA ((JAQUE,
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS

EDITOR RESPONSABLE:

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.

EDITOR-DISTRIBUIDOR

REVISTA DE AJEDREZ JAQUE ..


Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (Espaa)

Directora: Mercedes Sopena


Asesor Tcnico : Normando l. lvaldi
Asesor Terico: Moiss Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Variante W inawer - Defensa Francesa

Defensa Francesa
Variante Winawer
(2:).

III) l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD,


A5C; 4. D4C.

parte)

2) 4. . . ... , RlA y ahora:


2a) 5. P5R, P4AD, llegamos por trasposicin a lneas que se analizarn en
VII).
2b) 5. PxP, PxP; 6. D3C!, con ventaja
para el primer jugador.

5. DxP, TIC; 6. D6T, P4A.

Esta movida, conocida luego de la partida Mattison v. Nagy, Debrecen 1925,


lleva a un juego muy complicado, lleno
de incidencias para ambos bandos, en
los cuales el factor sorpresa puede ser
un arma decisiva para el primer jugador, aunque los fros anlisis de laboratorio dan la preferencia a las negras.
4 ..... , C3AR.

Lo mejor. Como en los


las negras r"1tregan el pen
capturar a su vez el pen
perder tiempos a la dama

otras lneas,
caballo para
rey y hacer
rival.

Alternativas de inters son:


1) 4...... , P4R?; 5. DxPC, D3A; 6.
DxD, CxD; 7. PDxP, CxPR; 8. C2R con
mejor juego para las blancas (Keres).

Lo ms enrgico. El contraataque en
el centro obliga a jugar con prudencia
para no quedar en desventaja notoria.
La amenaza inmediata es 6...... , PAxP,
ganando material.
Otras opciones, tambin correctas,
ofrecen ms posibilidades al conductor
de las blancas para mantener un precario equilibrio, por ejemplo:
1) 6...... , PxP; 7. C2R, P3C; 8. A5C,
CD2D, y ahora:
la) 9. 0-0-0, A2C; 10. C3C! (mejor
que 10. P5D, AlAR; 11. D4T, PxP; 12.
TxPD, AxT; 13. CxA, A2R; 14. CxC+,
CxC; y la iniciativa pasa a manos de las
negras. Planinc v. Ivkov, Campeonato
Yugoslavo 1970), y las blancas tienen
ataque, Lilienthal v. Alatorsev, Mosc
193t .
lb) 9. C3C!, A2C; 10. A5C!, T3C; 11.
D4T, P3TR (si l. ..... , P3A; 12. A2R y
la posicin negra comienza a presentar
debilidades); 12. AxP, P3T; 13. A2R,
D2R; 14. A2D, 0-0-0; 15. 0-0-0,
ClA; 16. P3A? y desaparecido el puesto
avanzado enemigo, la posicin de las
blancas emerge con ventaja. Planinc v.
Andersson, Amsterdam 1973.
2) 6. ..... , T3C; 7. D3R (si 7. D4A,
T5C; o si 7. D2D, CxP!; en todos los casos con ventaja casi decisiva), teniendo

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

las negras varias continuaciones a su disposicin.


2a) 7.... .. , CxP; 8. A3D, P4AR; 9.
C2R, P4A; 10. AxC, PxR; 11. PxP, C2D;
con equilibrio (Schwarz).
2b) 7...... , AxC+; 8. PxA, PxP; 9.
A3T, A2C; con igualdad. Mieses v. Marn, Londres 1927.
2c) 7. . . .... , P4R (Romanovsky) y
ahora:
2c1) 8. A2D, PRxP; 9. DxPD, con ventaja para las blancas (Keres).
2c2) 8. P3TD, A4T; 9. C3A (9. A2D!),
9...... , PRxP; 10. CxPD, PxP; con mejor partida para el segundo jugador.
2d) 7. . .... , P4A, 8. A2D (si P3TD,
A4T se entra en la variante principal),
8.... . . , C5C; 9. D3D, CD3A, y ahora:
2d1) 10. CR2R, PxPD; 11. CxPD,
CxPA!; 12. RxC, A4A; 13. A3R, D3A+;
con ventaja para las negras.
2d2) 10. P3TR, P5A!
2d3) 10. P3TD, P5A!? (10 ...... , A4T
traspone en la variante principal); 11.
D3T, CxPD? con superioridad para las
negras.

2) 7. PRxP, PAxP; 8. P3TD, AlA!


3) 7. P5R, PxP! y ahora:
3a) 8. PxC, PxC; 9. P3CD, T3C; 10.
DxPT, DxPA!
3b) 8. A2D, PxC; 9. PxP, T3C; 10. D4T,
A2R; 11. PxC, AxPA.
3c) 8. P3TD, PxC; 9. PxA, PxP; 10.
AxP, D3C!, con las amenazas de
..... , DxPC+ o ..... , DxPA+.
En todos los casos la superioridad de
las negras es incuestionable.

7. P3TD.

7..... , T3C; 8. D3R, A4T.

Otra posibilidad podra ser 8.


AxC+; 9. PxA, PAxP; seguido de
CxP con excelente juego.

. .... ,

9. A2D.

8 Las otras movidas tampoco alcanzan


a nivelar el juego.
1) 9. PRxP, CxPD; 10. D3D, PxP; 11.
DxP, P4R!, con superioridad para las
negras.
2) 9. C3A, con las continuaciones:
3a) 9...... , PAxP!
3b) 9. . .. .. , CxPR; 10. A3D, P4AR!
3c) 9.... . . , C5C; 10. D2D, PxPR; 11.
C5R, PxP!
Y las negras obtienen ventaja en todas
las variantes.
9...... , PAxP.
Romanovsk y ha sugerido 9.
C5C; 10. C3AD, pero luego de 11. PxP, al
eliminarse la tensin central desaparecen los peligros inmediatos para el primer jugador.
10. DxP, C3A.
(Vase el dfaoramo atuutente)

Parece lo mejor, ya que con las otras


movidas las negras obtienen inmediatamente mejor partida.
1) 7. PDxP, P5D; 8. P3TD, TxC; 9.
D4A, A4T; 10. P4CD, A2A!

La posicin de las negras es claramente superior, por ejemplo:


1) 11. A5CD, A3C; seguido de .. ... ,
TxPC.
2) 11. D3D, C4R! u 11 ...... , P5D.
De acuerdo a la prctica, la estrategia de las b lancas, sin ningn motivo

Variante Winawer - Defensa Francesa

profundo, tiene xito si las negras no


saben defenderse.
IV) 4. C2R.

5
1) 4...... , P4AD; 5. PRxP, DxP (si
5..... . , PRxP; 6. PxP! con ventaja); 6.
P3TD, AxC+; 7. CxA, DxP; 8. DxD,
PxD; 9. C5C! con ventaja para el primer
jugador.
2) 4. . . ... , C2R; 5. P3TD, A4T; 6.
P4CD (mejor 6. C3C), 6 . ..... , A3C y
ahora:
2a) 7. P5R, P4TD; 8. P5C, P4AD; 9.
A5C, C2D; 10. P4A, PAxP; 11. CxPD,
D2A! con mejores perspectivas para las
negras (S tal da).
2b) 7. A3R, P4TD; 8. P5C, P5T! con
la eventual amenaza de . .... , A4T.
3) 4. . .... , C3AR.
3a) 5. A5C, lleva hacia los senderos
del contrataque Mac-Cutcheon.
3b) 5. P5R, CR2D; 6. P3TD, A2R; con
las probables continuaciones:
3b1) 7. P4CD, P3CD; 8. P5C, P3TD!
3b2) 7. A3R, P4AD; 8. P4A, P3CD; 9.
P3CR, P4A; 10. A2C, A2C; 11. 0 - 0,
C3A; 12. P3TR, 0 -0; con igualdad.
3b3) 7. P4A, P4AD; 8. P3CR, C3A; 9.
A2C, P4A!
3c) 5. P3TD, A2R; 6. PxP, CxPD; 7.
CxC, PxC; 8. C3C, A3A; 9. A3D, R2R+;
10. C2R, C3AD; con paridad.
5. P3TD, A2R.

La jugada del maestro viens W olf,


que cede temporariamente un pen, para obtener en algunos casos la pareja de
alfiles sin debilitar la estructura de peones. La teora actual la considera una
movida slida, pero carente de iniciativa.
4 ... .. , PxP.

Aliviando la tensin central y amenazando quedarse con el pen central.


Otras alternativas son:

La retirada moderna, considerada la


mejor movida en este momento, ya que
las negras obtienen plena igualdad. Los

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

jugadores ms arriesgados se inclinan


por 5. . .... , AxC+, con la idea de ganar el pen, pero la prctica ha demostrado que esta poltica es muy arriesgada, y da mejores chances al conductor de
las blancas. Algunos ejemplos:
1) 6. CxA, P4AR _(demasiado peligrosa), y ahora:
la) 7. A4AD, C3AR; 8. A5C, 0 - 0; 9.
D2D, C3A; 10. 0-0- 0 , RlT; 11. P3A
con igualdad. Maroczy v. Seitz, Gyor
1924.
lb) 7. A4AD, C3AR ; 8. P3A! 0-0; 9.
PxP, CxPR; 10. CxC, PxC; 11. D20, C2D
y las negras tienen buen juego. Thomas
v. Nimzovich, Marienbad 1925.
le) 7. A4AR, C3AR; 8. D2D, 0 - 0; 9.
0-0- 0, C4TR; 10. A4A, C3AD, pudiendo seguirse con:
lcl) 11. C2R, C2R ; 12. P3A, CxA; 13.
CxC, C4D! con ventaja. Pilnik v. Stalhberg, Mar del Plata 1943.
lc2) 11. P3A!, PxP (falla 11. . . ... ,
CxA; 12. DxC, CxPD ; 13. C5C!, P4AD ;
14. P3A! u 11. . .. . . , DxPD; 12. DxD,
CxD; 13. AxPAD!); 12. PxP, CxA; 13.
DxC, D3D; 14. D3R, R3T; 15. P4AR! con
perspectivas de ataque.
ld) 7. P3A!, PxP; 8. DxP, DxP (8 . . ... ,
C3A; 9. A4AR, 0-0; 10. 0 - 0 - 0 u
8....... , D5T+; 9. P3C, DxPD; 10.
C5CD!); 9. D3C, C3AR; 10. DxPC, TIC;
11. DxPA, C3A; 12. A4AR con neta ventaja para el primer jugador.
2) 6. CxA, C3AD!; 7. A5CD, C2R (mejor que 7... ... , C3A; 8. A5C, 0 - 0; 9.
AxCD, PxA; 10. CxP, con ventaja para
las blancas); 8. A5C, P3A; 9. A3R,
0-0; 10. D2D, P4R; 11. P3A, C4D (no
es bueno 11 . . . . .. , PxP; 12. PxP, C4D;
13. 0-0- 0 o 13. AxC, CxA; 14. DxC,
D5T+; 15. D2A, DxD+; 16. RxD, PxA;
17. TRlR!, y la posicin de las blancas
compensa el pen .entr~gado); 12. AxC,
CxC; 13. PxC, PxA; 14. A4A, D4D; 15.
0-0-0, con superioridad para las blancas. Pachman v. Bondarevsky, Estocolmo 1948. Es de considerar 12..... , PxC!?
en lugar de 12. . .... , CxC. . . . . . . . ..

6. CxP, C3AD.

Acentuando la preswn sobre el pen


dama, lo que obliga a defenderlo antes
de mover el caballo rey. Tambin es correcto 6... . .. , C3AR, y las blancas pueden optar por algunas de las siguientes
continuaciones:
1) 7. C(2)3C, y ahora:
la) 7. . . . .. , C3A; 8. P3A, 0-0; 9.
A4AD! con v entaja para las blancas.
lb) 7. . . . .. , C3A, 8. P3A, P4R!; 9.
CxC+ (9. PxP, DxD+ ; 10. RxD, CxC ;
11. CxC, CxP slo conduce a la igualdad), 9 . .. ... , AxC ; 10. P5D, C2R; 11.
A4AD (Gheorghiu v . Hug, Palma de Mallorca 1972), 11 . . . . . . , 0-0 y las negras pueden aspirar al equilibrio de
acuerdo a las sugerencias de Gheorghiu.
le) 7..... . , 0-0; 8. A3R consiguiendo las negras buen juego luego de :
lcl) 8... . . . , A2D; 9. 0-0, A3A; 10.
A3A, AxC; 11. CxA, P3AD; 12. P3A,
CD2D; 13. D2A, CxC; 14. AxC, C3AR; 15.
A3A, D2A ; 16. A5C, TDlA; 17. TDlD,
C5C!; 18. AxC, AxA; y tablas. Liebert v.
Zinn, Berln 1965.
lc2) 8... . .. , C3A; 9. CxC+, AxC; 10.
P3A, P4R; 11. P5D, C2R!; 12. P4A, C3C;
13. C5T, A4C; 14. 0 - 0 , AxA; 15. DxA,
D4T; 16. D3A. Pachman v. Bronstein,
Estocolmo 1948.
lc3) 8...... , CD2D; 9. 0 - 0, CxC;
10. CxC, P4R!
2) 7. C(2)3A, 0 - 0 (si 7. .. .. , C3AD;
8. A3R entrando en la variante princi-

Variante Winawer - Defensa Francesa


pal); 8. A3R, CxC; 9. CxC, P4A; 10. C3A,
A5A; 11. AlA, C3AD; 12. P5D, PxP; 13.
DxP+, DxD; 14. CxD, A3D con mejor
juego para las negras. Keres v. Mikenas, Mosc 1940.
7. A3R.

Defendiendo el pen dama, para liberar el caballo ..Otras posibilidades dignas de consideracin son:
1) 7. P3CR, para dar una salida al alfil rey. La reaccin natural es 7...... ,
P4R!; 8. A3R, con las alternativas:
la) 8. . .... , A5C; 9. P5D, A6A; 10.
TIC, AxC; 11. C3A, C5D; 12. CxA, DxP;
13. A2C; ClD; 14. P3AD, C3R; 15. D3C,
DlA; 16. 0-0-0, P3A; 17. A3T, C3A;
18. AxC, PxA; 19. CxC+, PxC; 20. T2D,
R2A; 21. DlD, TlD; 22. D5T+, R2C; 23.
A6T, RlT; 24. D7A, AlA; 25. DxPA+ ,
RlC; 26. TxT, DxT; 27. DxP+ , RlT; 28.
DxP+, PlC; 29. AxA, DxA; 30. TlD,
DxPA; 31. T4D, D8A+; 32. R2A, D7A+;
33. R3C, D2A+; 34. P4A, y las negras se
rindieron. Silli v . Csepregi, Correspondencia 1964.
lb) 8. . ... . , C3A; 9. CxC+, AxC; 10.
P5D, C2R; con igualdad.
2) 7. P4AD, C3AR; 8. CxC+, AxC; 9.
P5D, PxP; 10. PxP, C2R, con mejor juego para las negras.
3) 7. P3A. Una slida jugada, pero carente de iniciativa; las negras igualan fcilmente con alguna de estas recetas.

3a) 7...... , P4R; 8. P5D, C1C; 9.


P4AD, P4AR; 10. C(4)3A?, C3AR; 11.
P4A (11. C3C, 0-0; 12. A2R, P4TD; 13.
0-0, C3TD; 14. A2R, P4TD; 15. C(3C)4R,
C4A; con buenas perspectivas para las
negras. Paoli v. Kubart, Marianske
Lazne 1951), 11. ..... , P5R; 12. C4D,
0-0; 13. A2R, P3AD; 14. A3R, R1T; 15.
D3C, P4AD; 16. C2A, P3C; 17. 0-0 y la
partida se declar tablas. Minev v. Balanel, Amsterdam 1954.
3b) 7...... , P3CD; 8. C(2)3C, A2CD;
9. P4AR, C3T; 10. A4AD, D2D; 11. A3R,
C4A; 12. CxC, PxC; 13. C2A, 0-0; 14.
P5D, TDlR; 15. A5C, A4AD; 16. PxC,
TxA+; 17. R1A, DlR!; 18. P4CD, A3D;
19. D4D!, con igualdad. Beni v. Haag,
Viena 1959.
3c) 7...... , C3A; 8. C(2)3C, P4R; 9.
CxC+, AxC; 10. P5D, C2R; 11. A4AD,
C4A, y ahora:
3cl) 12. D3D, C3D; 13. 0-0, 0-0;
14. P4AR, CxA; 15. Dx C, P3AD; 16.
PxP, D3C+; 17. T2A, PxPA, y la partida
pronto se encamin a la nulidad. Medina v. Tatai, torneo Claire Benedict 1973.
3c2) 12. CxC!, AxC; 13. A5C+, A2D;
14. D3C, T1CD!, con equilibrio (Tatai).
4) 7. P4CR con las alternativas:
4a) 7.... . . , P4TR, y si 8. P5C, P4R,
con buen juego para las negras (Botvinnik).
4b) 7...... , P4R; 8. P5D, C5D!; 9.
C(2)3A, P4AR; 10. PCxP, AxP; 11. A3R,
con igualdad.
4c) 7...... , C3AR; 8. CxC+, AxC;
9. A3R, P4TR; 10. PxP, D4D!, con mejor
juego para las negras (Keres).
4d) 7. . .... , P4R; 8. P5D, C5D!; 9.
C(2)3A, P4AR; 10. PCxP, AxP; 11. A3R,
con igualdad.
4e) 7...... , C3AR; 8. CxC+, AxC; 9.
A3R, P4TR; 10. PxP, D4D!, con mejor
juego para las negras (Keres).
7.. . ... , C3A, 8. C(2)3A.
Aliernativas:
1) 8. CxC, AxC; 9. D2D, P3CD; 10.
0-0-0; A2C; 11. C3A, C2R; 12. A5C+,
P3A; 13. A2R, C4A; 14. C4R, A2R. Sten-

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

berg v. Teschner, Essen 1947. El juego se


ha nivelado.
2) 8. D3D, P3CD; 9. 0-0-0, A2C;
10. C(2)3C, D2D; 11. CxC+, AxC; 12.
C5T, 0-0-0; 13. CxA, PxC; 14. D5C,
C2R; 15. DxD+, TxD; 16. A5CD( Barcza
v. Portisch, match 1958), 16. . ... . ,
T(2)2D; 17. TR1C, C4A, con igualdad.
:3) 8. C(4)3A, P3CD; con acciones parejas.
8...... , 0-0.
Parece ms fuerte 8. . .... , CxC; 9.
CxC, P4R!; 10. P5D, C5D!, con confort able posicin.

Las negras tienen una excelente partida, por ejemplo:

9. C3C, P3CD.
En la partida Michel v. Winz, Mar del
P lata 1941, las negras ensayaron 9...... ,
P 4R; pero no pudieron evitar la fuerte
presin rival 10. P5D, ClCD; 11. A2R,
P3AD; 12. A3A, D2A; 13. D3D, TlD; 14.
0 -0-0, PxP; 15. CxP, CxC; 16. AxC,
A3 R; 17. D4R, AxA; 18. TxA, TxT; 19.
DxT, C3AD; 20. C5A, TlAD; 21. D4A,
Al A; 22. TlD, P4CD; 23. D3A, P4TD;
24. D3D, P5C; 25. P4TD, P6C; 26. P3A,
TIA; 27. D4R, TxT+; 28. RxT, D2D+;
29. R2R, CID; 30. C3C, D3R; 31. P3A,
P3 CR; 32. ClA, P4AR; 33. D3D, C2A; 34.
C2D, C3D; 35. P5A! P5R ; 36. PxP, PxP;
37. D5D, DxD; 38. PxD,' A2C; 39. CxPC,
A xPC; 40. CxP, R2A; 41. A5A, C4A; 42.
C4A, A6A; 43. P5T, y las negras se rind ieron.
10. A2R, A2C; 11. 0-0, D2D.

1) 12. D2D, TDlD; 13. TRlD, D1A.


Alekhirte v. Euwe, 5\' partida del match,
1935.

2) 12. P4AR, TDlD; 13. A3A, D1A; 14.


C(3A)2R, C4T; 15. AxA, DxA; 16. D1A,
C5A! Spielmann v. Riumin, Mosc 1935.
V) 4. PxP.
La variante simplificadora, jugada por
Larsen, pero hoy da no ocasiona trastorno alguno.
4..... . , PxP.
Inferior es 4...... , DxP !?, y ahora:
1) 5. D4C, C2R; 6. DxPC!
2) 5. C3A, C3AR; 6. A2D, AxC; 7.
AxA, con ventaja para las blancas.
5 D3A.
Marca Larsen! La movida comn 5.
A3D, C3AD; 6. CR2R, CR2R; 7. 0-0,
A4AR; 8. C3C, A3C; 9. C(3A)2R, D2D,
con una igualdad perfecta. Spielmann v.
Nimzovich, Copenhage 1923.
5...... , D2R+.
Una alternativa de inters es 5.
C3AD; 6. A5C, C2R; 7. A4AR, 0-0; 8.
0-0-0, A3R; 9. CR2R, D2D; 10. P3TR,
P3TD; 11. AxC, CxA; 12. P4C, P4CD,
con acciones para ambos bandos. Me~
trovic v. Uhlmann, Sarajevo 1965.
6. C2R.
Si 6. A3R, C3AR; 7. A3D, P4A!; 8. RlA,
AxC; 9. P x A, P5A!; 10. A5A, AxA; 11.
DxA, 0-0; con mejor partida para las
negras. Mestrovic v. Maric, Campeonato
Yugoslavo 1967.
6.. .... , C3AD; 7. A3R.
Si 7. DxP, C3AR; mejor partida para
las negraas.
7. .... , C3A; 8. P3TR, AxC+!

Variante W inawer - Defensa Francesa

2) 6. C2R, C3AR; 7. A3A, vase lnea


principal.
6. A3A.

Una movida lgica, para retardar el


desarrollo del alfil dama rival. Menos
enrgico es 6. A3D, ya que luego de
6...... , P4AD!, el golpe tpico de esta
variante, las negras consiguen un juego
cmodo, por ejemplo:

Una mejora a 8..... , C5R; 9.0-0-0,


AxC; 10. CxA, CxC; 11. PxC, 0-0; 12.
A3D, A3R; 13. D5T!, con ataque para el
primer jugador. Muratov v. Antoshin,
Campeonato por equipos, Mosc 1969.

1) 7. P3TD, AxC+; 8. PxA, D2A; 9.


C3A, P5!; 10. A2R, C4D; 11. D2D, C2D;
12. P4TD, C(2)3A; 13. D5C, 0-0; 14.
D4T, CxPA; 15. T3T, CxA; 16. RxC,
P6A!; 17. TID, P3CD; 18. R1A, A3T+;
19. R1C, A7R!, y las negras obtuvieron
ventajas decisivas. Sherbakov v. Petrosian, Mosc 1955.
2) 7. PxP, CD2D; 8. A2D, C4PA, con
chances para ambos bandos.
6...... , P4A.

9. PxA, C5R; 10. 0-0-0, D6T+; 11.


R1C, CxP; 12. CxC, D5C+.
Y las negras tienen un fuerte ataque
sobre el monarca rival (Larsen).
VI) 4. A3D.
Una slida movida, sin grandes pretensiones, salvo el caso que las blancas
qu~sieran entregar material para obtener la iniciativa a toda costa. Las negras
tienen ahora dos continuaciones interesantes:
4. . .... , PxP, que se ver bajo A).
4. . .... , P4AD, que se analizar bajo
B).
A) 4...... , PxC.
Esta simple captura asegura buen juego a las negras, sin temor a las complicaciones.
5 AxP, (]3AR.
Es factible tambin 5. . .... , P4AD, y
ahora:
1) 6. P3TD, AxC+; 7. DxA, C3AR, llegando por trasposicin a la variante del
texto.

La movida favorita de Uhlmann, en


un todo de acuerdo al espritu de la defensa. Asimismo son jugables:
1) 6...... , 0-0; 7. C2R, P4R; 8.
0-0, AxC; 9. CxA, PxP; 10. C5C, P4AD;
11. A4AR, C3T, con lucha compleja
(Schwarz).
2) 6...... , C3AD; 7. C2R, P4R!, con
igualdad.
7. C2R.

10
Acelerando el desarrollo del flanco
rey. Otras continuaciones di g n as de
atencin son:
1) 7. P3TD, y ahora:
la) 7. ..... , A4T; 8. PxP, AxC+; 9.
PxA, D4T; 10. C2R (parece ms fuerte
10. D4D!), 10 ..... . , CD2D; 11. A4AR,
P4R; 12. P6A, PxP; 13. AxP, 0-0!; 14.
AxT, PxA; 15. 0-0, A3T; 16. A3A,
C4R; 17. CxPA, AxT; 18. RxA, TlD!, y
las negras obtuvieron buenas perspectivas. Liuboievic v. Andersson, Las Palmas 1972.
lb) 7...... , AxC+; 8. PxA, C3AD; 9.
C2R, PxP; 10. PxP, P4R; 11. AxC+ (forzado ante la amenaza .... , P5R), 11. .... ,
PxA; 12. 0-0, PxP; 13. CxP, 0-0; 14.
A4AR, A5C!; 15. D3D, P4AD; 16. C3C,
TlAD; y las negras tienen un fuerte contrajuego.
2) 7. A3R, C4D; 8. A2D, CxC; 9. PxC,
A4T; 10. C2R, 0-0; 11. D2R; 12. C1A,
A3C; 13. C3C, C2D; 13. D2R, A2A; 14.
TRlR, TlCD; con igualdad. Michel v.
Czerniak, Mar del Plata 1950.

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ


12...... , A3T.

De igual valor es 12. . . .. . , PxP; 13.


DxP, D4T+; 14. A2D, D4D; 15. 0-0,
0-0, con posibilidades para ambos bandos.
13. 0-0, 0-0; 14. T1R, T1R; 15. C3C,
DxP.

Con buen juego para las negras. Grottke v. Uhlmann, campeonato de Alemania Oriental 1973.
B) 4.... .. , P4AD.

7 ..... , C3A; 8. P3TD.

Mejorando lo conocido 8. A3R, PxP; 9.


CxP, AxC+; 10. PxA, C4R!, con mejor
juego para las negras. Duckstein v. Uh1mann, Viena 1956.
8...... , AxC+; 9. PxA, P4R; 10. A5C,
PRxP; 11. AxC+, PxA; 12. PxP.

Una movida complicada, que da ocasin a las blancas a sacrificar un pen


por ataque.
5. PRxP.

Alternativas:
1) 5. P3TD, AxC+; 6. PxA, P5A!; 7.
A2R, PxP; 8. AxP, D2A; 9. D2R, C2D;
10. A2C, CR3A; 11. P3A, P4CD, con
buen juego para las negras.
2) 5. PDxP, PxP; 6. AxP, DxD+; 7.
RxD, C3AR; 8. A3A, AxP, con paridad.
3) 5. C3A, C3AD; 6. 0-0, PAxP; 7.
C5CD, PxP; 8. AxP, C3A, con equilibrio.
5.. .... , DxP; 6. A2D!?

La movida exhaustivamente analizada


por el sovitico Kondratiev.
6..... , AxC.

Variante Winawer - Defensa Francesa

11

Conducen a posiciones claramente inferiores:


1) 6. .. . .. , DxPC; 7. A4R!
2) 6. . .. .. , DxPD; 7. C3A, DlD; 8.
0-0, C3A; 9. P3TD, A4T; 10. D2R,
C3AD; 11. TDlD!
7. AxA, PxP.
Ms prudente que 7...... , DxPC; 8.
D3A, DxD ; 9. CxD, PxP; 10. CxP; con
mejor final para las blancas.
8. AxP, P4R!
Alternativas:
1) 8...... , DxA; 9. A5C+, y las negras pueden abandonar.
2) 8.... .. , DxPC; 9. D3A, DxD; 10.
CxD, P3A; 11. T1CR, R2A; 12. 0-0-0,
C3AD; 13. A5A, C3T; 14. C2D!, con mejores perspectivas para las blancas a
pesar del material entregado.
9. A3A, C3AR!
Superior a la mencionada por los tericos 9.. . ... , DxPC; 10. D3A, DxD; 11.
CxD, F3A; 12. T1CR, P3CR ; 13. CxPR!,
ga nando. Ernst v. Rautemberg, Alemania Occidental 1948.
10. A2R, C3A; 11. DxD, CxD; 12. A2D,
CSD; 13. 0-0-0, A4A; 14. P3AD,
T1AD; 15. A3R, CxA+; 16. CxC, CSC;
17. T2D, 0-0; 18. RID.

A su vez las negras deben tomar medidas para realizar rpidos contdataques para no quedar asfixiadas.
Las principales movidas que tiene el
segundo jugador a su disposicin son:
A)
B)
C)
D)

4.
4.
4.
4.

. . .. . ,
... . . ,
. . . . .,
.. ... ,

D2D.
P3CD.
C2R.
P4AD.

Analicemos cada una de ellas por separado.


A) 4...... , D2D.

Y la partida fue declarada tablas. Pekec v. Florin, Budapest 1973. La posic in favorece a las negras. Una posible
continu acin podra ser, segn Florin:
18 ...... , CxP; 19. AxP, P4CD!; 20.
TSD, TR1D; 21. TxT, TxT+; 22. R1R,
A7A!, etc.
VII) 4. PSR.
(V 'ase el diagrama otoulente)

La variante crtica del sistema Winawer. Las blancas forman su cadena de


peones, para ganar espacio y preparar
violentos ataques sobre el ala rey adversario.

Una movida basada en algunas ideas


aejas de Nimzovich y que a veces suele

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

12
llegar a juegos sirniliares a B). La dama
en 2D detiene la amenaza sobre el pen
caballo rey, ya que D4C es contestado
con un oportuno ..... , P4AR.
Las blancas pueden continuar con:
a) 5. D4C.

b) 5. C3A.
e) 5. P3TD.
a)

5. D4C.

La movida ms evidente. Las blancas


agreden el pen caballo rey corno en casi todas las variantes de la Defensa Francesa y preparan el ataque sobre el rey
rival.
5..... , P4AR!

Tambin es factible 5.. .... , AlA, llevando la partida por juegos anlogos a
los que se examinarn en B) .
6. D3C.

6 . . .. .. , P3CD; 7. P3TD.
Pidiendo explicaciones al alfil adversario. Otras posibilidades son:
1) 7. P4TR, A2C; 8. A3D, C3AD; 9.
CR2R, 0-0-0; 10. A2D, C3T; 11. P3TD,
A2R; con igualdad. Olafsson v. Petrosian, Bled 1961.
2) 7. A2D, A3T (una de las ideas que
animan este sistema defensivo; hay que
cambiar el peligroso alfil rey de las
blancas); 8. AxA, CxA; 9. CR2R, AlA;
10. P4TR, C5C ! (las negras han retirado el alfil para que sea el caballo el que
ocupe la casill a 5C, y desde all, presione sobre la posicin enemiga); 11.
0-0-0, 0-0-0; 12. D3TR, P4AD;
13. P4CR, PxPCR; 14. DxP, C3AD; 15.
PxP, A xP; 16. C4A, C5D!, y las negras
tienen buenas perspectivas. Tringov v.
Bronstein. Interzonal, Amsterdarn 1964.
3) 7. CR2R, A2C; 8. P3TD, AlA; 9.
P4TR, C3AD; 10. 0-0-0, 0-0-0;
con equilibrio.
4)7. C3A, A3T; 8. AxA, CxA; 9: 0-0,
AxC; 10. PxA, 0-0-0; con juego complejo (Euwe).
7 ..... . , AxC+.

Correcto es tambin la r etira da del alfil, corno jugara Nimzovich antiguamente, por ejem plo: 7..... . , AlA; 8. C3A,
A3T; 9. AxA, CxA; 10. P4TR, 0-0-0;
11. P5T, C3T; 12. A5C, A2R; 13. 0-0-0,
C2A c0n igualdad.
8. PxA.
8. DxA, A3T; 9. AxA, CxA; 10. C2R,
C2R; conduce solamente a una partiJa
pareja.

Otra posibilidad es 6. D5T+ y ahora:

8...... , A3T; 9: AxA, CxA; 10. C2R,


0-0-0; 11. P4TD.

1) 6..... . , P3C, 7. D3A!, y las b lancas han debilitado el f lanco dama rival.
2) 6.. . ... , D2A; 7. D3A (si 7. DxD+,
RxD; segundo de ..... , P3CD y ..... ,
A3T igualando las negras con facilidad),
7...... , P3CD; 8. P3TD, AlA; 9. C3T,
A2C; 10. A2D, C3AD; con posibilidades
mutuas.

Las blancas tratan de debilitar el enroque adversario para poder hacer buen
uso de las columnas abiertaas de caballo
y torre dama.
Ms dbil es 11. P4TR (un golpe en el
vaco), 11. ..... , ClC (este caballo ser
el artfice de la defensa); 12. P5T,
C3AD; 13. A5C, TIR; 14. C4A, C4T; 15.

13

Vartante Winawer - Defensa Francesa


P6T, PxP; 16. AxP, CxA; 17. TxC, TRlC;
18. D3D, C5A, y las negras han obtenido
plena igualdad. Durasevic v. Taimanov,
match U .R.S.S. v. Yugoslavia 1964.
11. . . . . . , C1C!
Como en el comentario anterior, el caballo va en busca de nuevos horizontes,
el giro C1C-3A-C48-5A es imprescindible
par auna buena defensa. Inferior es
11. .. . . , R2C; 12. 0-0, D2A; 13. P4AD!,
y las blancas mantienen una persistente iniciativa. Fischer v. Bisguier, campeonato de Estados Unidos 1957.
12. P5T, C3A!
Y las negras han obtenido una buena
posicin.
b) 5. C3A.

3) 5. C2R, P3CD; 6. P3TD, AxC+; 7.


CxA, C2R; 8. P4CD, 0-0; 9. A3D,
P4AD; 10. 0-0, C(1)3A; 11. PCxP, PxP;
12. PxP, CxPR; 13. AxP+, RxA; 14.
D5T+, R1C; 15. DxC, P3A; 16. D2R,
T1CD; con iniciativa para las negras. Sajarov v. Petrosian, Mosc 1957.
4) 5. C2R, P3CD; 6. P3TD, AlA; 7.
A3R, A3T; 8. P4CR, P4AD; 9. A2C,
C3AD; 10. P4AR, P4TR; 11. P3TR, PxP;
12. PxP, TxT+; 13. AxT, TIA; 14. A3A
(Byrne v. Andersson, Hastings 1971-72),
14 ... .. . , CR2R; seguido de .... . , C3C,
y . .... , C4TD, con buen juego para las
negras.
5.... . . , P3CD, 6. P4TD.
1) 6. A3D, P4AD!; 7. 0-0, P5A; 8.
A2R, C3TD! con ventaja para las negras.
Winiwarter v. Haag, 1959.
2) 6. A2D, C3AD; 7. A3D, P3TR; 8.
C2R, A2C; 9. AxA, Cx A; 10. P4TR, C2R;
11. D2D (Dely v . Csom, Budapest 1966) ,
11. . . . . . , CxA+ , con equilibrio.
6. . . . .. , C2R; 7. A3D.
ME;jor parece 7. A2D.
7. . .... , A3T; 8. AxA, CxA; 9. D3D,
ClCD; 10. 0-0, C3C; 11. C2R, C3AD;
12. A2D, 0-0.
Y las negras tienen cierta ventaja. Romaanishin v . Andersson, Gotemburgo
1971.
e) 5. P3TD.
Lo usual, que obligaa a una decisin.

Una simple jugada de desa rrollo que


no trata de sacar grandes ventajas, sino
de acelera r el enroque para luego determinar la estrategia a seguir. Algunas
ottraas alternativas son:
1) 5. C3T (con la idea de llevarlo a
4A o 5CR), 5..... . , P3CD; 6. P3TD,
AxC+ (de considerar es 6. . . ... , AlA);
7. PxA, A3T; 8. AxA, CxA, llegndose a
posiciones que se vern en e) .
2) 5. C3T, P3CD; 6. A2D, C3AD; 7.
C4A, A2C; 8. P3CR, 0-0-0; 9. A3T,
P4TR; con buena partida para las negras.

5.... .. , AxC+ .
Si 5. . . .. . , AlA, por ttraasposicin
llegaremos a posiciones que se vern
en B).
6. PxA, P3CD; 7. P4TD.
Preparando el ataque sobre el futuro
reducto del monaarca negro. Otras posibilidades son:
1) 7. P4TR, A3TD; 8. AxA, CxA; 9.
P5T, 0-0-0; 10. P4TD, ClCD; 11. P5T,
C3A!; 12. PTxP, PAxP; 13. P6T, PAxP;

14

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

14. AxP, CxA; 15. TxP, C4T; 16. C3A,


TD1CR; 17. P3C, T3C, con paridad. Langeweg v. Pachman, Beverwijk 1965.
2) 7. D4C, P4A; 8. D3C, A3T; 9. AxA,
CxA; 10. C2R, 0-0-0 y llegaron a
juegos similares al apartado a) 5. D4C.
3) 7. C3T, A3T; 8. AxA, CxA; 9. D4C,
P4AR; 10. D5T+,. y ahora:
3a) 10...... , D2A?; 11. D2R, C1C;
12. P4TD, y las blancas parecen llevar
la mejor parte. Ciocaltea v. Zara, Bucarest 1969.
3b) 10 .. .... , P3C!, con las siguientes
opciones:
3b1) 11. D4T, P3TR; 12. P4CR, D2A;
13. TlCR, C1CD; 14. PCxP, DxPA; 15.
C4R, P4CR; 16. D5T+, C2D; 17. C2R,
C3AD; 18. TxPC, PxT; 19. DxT, D6A!;
20. R1A, T1AR!, con buenas perspectivas
de ataque para el segundo jugador. Zuidema v. Timman, Campeonato de Holanda 1972.
3b2) 11. D2R, C1C; 12. 0-0, C3AD,
pudiendo las blancas elegir entre:
3b2a) 13. P4TD, C4T; 14. TlD, C5A;
15. T3D, P3TR; 16. C4A, D2A; 17. T3T,
P4CR; 18. C5T, 0-0-0!, con mejor
juego para las negras. Bednarsky v. Andersson, Lund 1972.
3b2b) 13. P4AD, Cx:P; 14. D3D, PxP;
15. DxPAD, P4AD; 16. A2C, C2R; 17.
TRlD, D4D; 18. D6T, D3A; 19. P3AD,
P4CD!; 20. DxD, C(5)xD; 21. C5C, ClD;
22. T6D, C2A; 23. CxC, RxC; con juego
complejo, Bogdanovic v. Maric, Belgrado 1974.

7 . . .... , A3T.
(Vase el diagrama siguiente)

El plan tpico. La orden es cambiar


el peligroso alfil que corre por casillas
blancas para luego hacer fuerte el caballo en 4TD o 5AD. Otras movidas, que
pueden atraer el inters del lector son:
1) 7...... , C2R; 8. D4C, 0-0; 9. C3A,
A3T; 10. AxA, CxA; 11. P4T, P4AD!; 12.
P5TR, PxP; 13. A6T, C4AR; 14. AxP,

CxA; 15. P6T, P4A!; 16. PxP a. p., TxPA,


con buen juego para las negras. Mnazakanian v. Katalimov, Mosc 1963.
2) 7...... , C3AD; 8. A5CD!, P3TD;
9. A3D, A2C; 10. D4C, P4AR; 11. D5T+,
D2A; 12. D2R!, CR2R; 13. P4T, C4TD;
14. C3T, R2D; 15. P5TR, y el ataque de
las blancas se muestra muy peligroso.
3) 7...... , P4TD; 8. A5CD, .P3AD; 9.
A3D, A3T; 10. A3T, AxA; 11. PxA, C2R;
12. C3A, 0-0; 13. 0-0, C3TR; 14. D2D,
TR1CD; con un juego activo para el
conductor de las negras. Safvat v. Bilyap, Tel Aviv 1964.
8. AxA, CxA; 9. D4C.
Parece que los dos b andos jugaran
ideas extractadas de otras variantes. Las
negras eliminando el alfil d<: casillas
blancas del primer jugador, y las blancas presionando sobre el pen caballo
rey. Se han buscado nuevos caminos para las blancas, pero hasta ahora no han
dado el resultado apetecido, por ejemplo:
1) D. P4AR, C2R; 10. C2R, Ft!TR; J.l.
D3D, C1C; 12. RlD, C(1)3A; 13. A3T,
C4AR; con partida equivalente. Kahyai
v. Cuartas, Tel Aviv tl9G4 .
El bloqueo de la posicin es absoluto
y los dos caballos son ms activos que
la pareja de alfiles. Con el rey en el
centro las blancas todava no pueden
abrir el juego.

15

Variante Winawer - Defensa Francesa


2) 9. C3T, llegando a posiciones anlogas a las vistas anteriormente.
3) 9. D3D, C1C; 10. P4T, C3A; 11. C3A
(si 11. P5TR, las negras obtienen la iniciativa con 11. ..... , P3A); 11. . . ... ,
C4T; 12. P5T, P3TR; 13. A4A, C2R; 14.
C2D, D3A; 15. C3C, C5A; 16. 0-0, P4TD,
y las negras obtuvieron mejores perspectivas. Diez del Corral v. Hort, Las
Palmas 1973.
9...... , P4AR; 10. D5T+, P3C!

ra el primer jugador, pero el comentarista ha encontrado que despus de


13 ...... , C3A; 14. P4A (si 14. P5TR sigue naturalmente 14. . .... . , P4CR!),
14...... , PxP; 15. DxP, CR2R; 16. A2C,
C4D; los recursos de las negras no son
de desdear.
12.
, C3AD; 13. P4A, PxP; 14. DxP,
P3TR; 15. A2C.
Si 15. 0-0, CR2R; 16. A2C llegamos
a la variante del texto.
15...... , CR2R; 16. 0-0, P4CR!
Se insina el ataque contra el enroque
enemigo.
17. TR1D, P5C!
Mejorando la partida Tringov v. Planinc, Atenas 1971, en la cual las negras
jugaron 17. C4T (me parece mejor 17.
0-0-0); 18. D2R, D3A; 19. C2D,
0-0-0; con posibilidades mutuas. Este golpe, que debe haber sido un shock
para el conductor de las blancas (el mismo Tringov) revela al mismo tiempo el
per-feccionamiento a que puede llegar el
tratamiento de una variante que se somete a un anlisis exhaustivo.

La movida actual. No importa dejar


dbiles los cuadros negros, si se puede
sacar provecho del paseo de la dama enemiga. Antiguamante se jugaba 10..... ,
D2A, y ahora :
1) 11. DxD-t- , RxD; n oconduce a nada
positivo.
2) 11. D2R, C1C; 12. P4AD, C2R; 13.
C3AR, PxP; 14. C5C (mejor 14. DxP que
lleva a la igualdad), 14 ..... . , D3C; 15.
P4TR, P5A! ; 16. AxP, C4D; con ventaja
para las negras . lVIatulovic v. Taimanov,
match Yugoslavia v. U .R.S.S. 1964. Sin
embargo l as blancas podan haber mejorado su juego con 13. PxP~. con posibilidades mutuas.
11. D2R, ClC; 12. C3A.
En Chess Player N9 4/1973, Ghizdavu
y Minev recomiendan enfticamente 12.
P4TR, P3TR; 13. C3A, con iniciativa pa

18. C2D, TlD.


Podra jugarse tambin 18. . ..... ,
pero las negras no quieren dar posibilidad alguna a su adversario.
19. DlA?
Parece mejor 19. C1A, 0-0; 20. C3C,
con la idea de buscar contrajuego en el
ala rey.
19...... , 0-0!; 20. C3C, C3C; 21.
P4AD, D2A; 22. D2R, TR1R; 23. P5T,
R2T; 24. P3A, TICR!
Aprovechamiento integral de la columna que se va a abrir.
25. PxP, C5A!; 26. D3A, TxPC; 27.
P3C, D4T; 28. R1T, T(l)lCR.
El rey blanco tiene sus horas contadas.
29. PxP, PTxP; 30. C2D, C5C; 31. A3A.

16
No es posible 31. PxC, por 31. ..... ,
C6D! y ahora:
1) 32. DxC, T7C; 33. C3A, T(1)6C!! ganando.
2) 32. A3A, T8C+; 33. TxT, DxD+;
34. CxD, C7A mate.
3) 32. T1AR, T_8C+; 33. TxT, DxD+;
34. CxD, C7A mate.

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ


a) 5. D4C.

31..... . , C(5)6D; 32. P5D, TxP!


Y las blancas se rindieron. Tringov v.
Spiridinov, Varna 1973.
B) 4..... . , P3CD.

Otra de las numerosas innovaciones


que produjo Nimzovich en la Defensa
Francesa y que fue vuelta a practicar
merced a los esfuerzos de Petrosian y
Korchnoi, adoptndola actualmente jugadores de la talla de Planinc, Andersson, Hecht, etc. Su idea bsica es preparar el enroque largo, para luego tratar de romper la cua de peones enemigos con ..... , P3AR, obteniendo buenas
posibilidades de ataque sobre el rey enemigo, si ste llegara a enrocar corto.
Como ya v iramos en A), las jugadas
que ofrecen mejores perspectivas de
una lucha aguda son:
a) 5. D4C.
b) 5. P3TD.

Lgica. Ahora las negras tienen que


atender la defensa de su pen caballo.
Alternativas menos frecuentes son:
1) 5. C2R, A3T!; 6. C4A, AxA; 7. RxA,
D2D; 8. P4TR, C3AD; 9. T3T, 0-0-0;
10. P3T, AlA!; 11. P4TD, P3A!; 12. P5TD,
PxPR; 13. PDxP, CxPT, opn mejor juego para las negras. Arseniev v. Lutikov,
U.R.S.S. 1960.
2) 5. P4A, D2D; 6. A3D, A3T; 7. C2R,
AxA; 8. DxA, P4TR, con igualdad. Beradze v. Izvozcikov, U .R.S.S. 1961.
3) 5. A2D, D2D; 6. C3A, A3T; 7. AxA,
CxA; 8. P3TD, AlA! (una retirada tpica en esta variante); 9. 0-0, C3AD;
10. P3TD, AlA; 11. D3D, CR2R; 12. C2R,
C3C; 13. TDlA, A2R; 14. P4AD, TlAD;
15. PxP, DxPD, con juego parejo. Stean
v. Andersson. Hastings 1973.
4. C3A, AlA (una vez estabilizado el
centro, el alfil busca otros rumbos, al
tiempo que permite la salida del caballo
por 2R. Si 4...... , C2R, hubiera seguido
5. P3TD, obligando al cambio); 6. A!i.R,
C2R; 7. 0-0, C3C; 8. TlR, A2R; 9. P3CR,
P4AD; 10. P4TR, P3TR; 11. A3D, ClA;
12. P4TD, P3T; 13. P5TD, P5A; 14. AlA,
P4CD; 15. A2D, C3A; 16. A3T, P5C; con
fuerte iniciativa para las negras. Una
partida Cam pos v. Petrosian, San Antonio 1972, prosigui con 17. C2R, CxPT;
18. P5T, C3A; 19. C2T, D3C; 20. A3R,

Variante Winawer - Defensa Francesa

17

P4TD; 21. P3C, A3T; 22. CIAD, A4C;


23. P4A, P5T; 24. PxPT, TxP; 25. TxT,
AxT; 26. C3A, C2TD; 27. P5A, C4C; 28.
TIA, C6A; 29. DlR, AxP; 30. P6A, PxP;
31. PxP, A3D; 32. D2D, A5R; y las blancas se rindieron.
5...... , AlA.
La clave de la variante. Las negras
desean conservar el par de alfiles sin
debilitar su estructura de peones ni perder la posibilidad de enrocar. Inferiores
son:
I) 5...... , RIA (un desafortunado
experimento que tendr una drstica refutacin); 6. C3T (de considerar era 6.
A2D! seguido del gran enroque), 6. . . .. ,
P4AD; 7. P3TD, AxC+; 8. PxA, D2A;
9. A2D, A3T; 10. A3D, AxA; 11. PxA,
P5A; I2. C4A, D3A (se amenazaba I3.
DxPR!, ganando); I3. 0-0, P3C (mejor I3 ...... , PxP); I4. PxP, DxPA; I5.
TDlR, C3AD; I6. T3R, C(3)2R (era inidispensable I6 ...... , TIR); I7. CxPR+,
PxC; I8. DxPR, C4A; 19. T3A, TlR; 20.
TxC+, PxT; 21. DxP+, R2C; 22. P6R,
D2A; 23. D5C+, R1A; 24. D5A+, RIA;
24. D5A+, R2C; 25. A4A, D2R; 26. A5R+,
R3T; 27. P4C, y las negras abandonaron.
Fabisovich v. Taimanov, Campeonato
por equipos, U.R.S.S. I972.
2) 5.... . . , P3C; 6. P4TR, P4TR; 7.
D3A, A3T; 8. AxA, CxA; 9. C3T, con
mejor juego para las blancas, o tambin
8. A5CR, D2D; 9. AxA, CxA; 10. C2R,
A2R; 11. D3R, 0-0-0; I2. 0-0-0,
AxA; I3. DxA, D2R; 14. D4A, C3T, con
superioridad para el primer jugador.
Kluger v . Barcza, Munich 1936.
6. ASCR.
(Vase el diagrama siguiente)

Recomend:1da por Keres y Schwarz.


Las blancas pretenden estorbar el enroque largo rival, al mismo tiempo que
tratan de desprenderse del alfil malo.
Otras posibilidades son:
I) 6. P4TD!?, C3AD (si 6. ..... , A3T
las blancas quedan mejor con 7. C5C!);

7. P4T, A2C; 8. CIC, D2D; 9. P3N),


C4TD; IO. C2D, P4AD; Il. PxP, PxP;
I2. CR3A, 0-0-0; y las negras han
sorteado los problemas de la apertura.
Una partida Kurajica v. Planinc, final
del campeonato Yugoslavo I972, prosigui con: 13. A3D, P4A; I4. D4AR, C2R;
15. 0-0, P3TR; 16. A5C!, C(4)3A; 17.
C3C, P4CR!; 18. D3R, P5D; 19. PAxP,
D4D; 20. CxPA, P5C; 21. C2D, CxPD;
22. CxA, RxC; 23. A4A, D3A; 24. C3C,
R1C; 25. D3A, CxC; 26. DxC+, RIT;
27. AxP, C3C!; 28. A7A, CxPT; 29. D3C,
A2R; 30. A3R, T6D!; 31. TDlA, D2C;
32. A4AD, P5A; 33. DxPC, P4TR; 34.
D7C, T2T!; 35. A5D, DxA; 36. T8A+,
R2C; 37. TR A, C6A+; 38. RIA, T8D+;
39. R2R, C8C mate.
2) 6. CR2R, A3T; 7. C3C, AxA; 8. RxA,
D2D, con igualdad.
3) 6. P4TR, C3AD; 7. P3TD, D2D; 8.
P5T, A2C; 9. P4CD, C3T; 10. D4A,P3AR;
11. PxP, PxP; 12. DxPA, A2C!, con ataque para las negras (Schwarz).
4. 6. C3T, D2D, y ahora:
4a) 7. A2D, C3AD; 8. C5CD, CR2R; 9.
P3AD, A2C; IO. C4A, P3C; 11. C3T, C4A;
12. C2A, A2C; 13. D3T, P4TR; 14. A3D,
C(3)2R; I5. C3R, 0-0-0, con igualdad. Romanovsky v. Lein, Mosc I957.
4b) 7. P4TD, C3AD; 8. A3R, CR2R;
9. C4A, C4A; IO. C5T, C5C!; Il. TlAD,
A2C; I2. A2R, 0-0-0; I3. 0-, RlC;

18

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

con buena posicin para las negras.


Byschev v. Bannik, U.R.S.S. 1954.
4c) 7. A3R, C3AD; 8. C4A, CR2R; 9.
C5T, C4A!, con equilibrio.
d) 7. C4A (una idea de Simagin),
7...... , C3TR, C4A (mejor era 8..... ,
A3T; 9. AxA, CxA; 10. A3R, P4AD!);
9. A3R, A3T; 10. AxA, CxA; 11. P4CR!,
CxA; 12. PxC, A5C; 13. 0-0, AxC; 14.
PxA, ClC; 15. C5T, TlCR; 16. T6A, D2R;
17. TDlAR, C2D; 18. TxPA, DxT; 19.
TxD, RxT; 20. C4A, ClA; 21. P4A, PxP;
22. D3A, TlD; 23. P5D!, PxP; 24. C3T+ d.,
RlR; 25. C5C, T2D; 26. P6R, CxP; 27.
CxC, R2R; 28. D5A, R3D; 29. C4A, P3A;
30. D6R+, y las negras abandonaron.
Simagin v. Liskov, U.R.S.S. 1957.
5) . C3A, D2D, pudiendo continuaar
las blancas con:
5a) 7. P4TR, P4TR; 8. D4R, A3T; 9.
AxA, CxA; 10. D3R, P4AD; 11. D2R,
C2A; 12. A5C!, C2R, con igualdad. Spassky v. Andersson, Dortmund 1973.
5b) 7. P4TD, A3TD; 8. C5C, C2R; 9.
D5T, C3C; 10. P4TR, P3AD; 11. C3A,
AA; 12. RxA, P4AD, con lucha intensa.
Liuboievic v. Andersson, Teesside 1972.

Alternativas de igual valor son:


1) 7. 0-0-0, P3TR; 8. A3R, A3TD;
9. CR2R, P4TR; 10. D3C, P3C; 11. A5C,
A2R; 12. P4A, C3T; 13. AxC, TxA; 14.
P4CR, AlAR; 15. P5C, T1T!, con equilibrio. Schatzkes v. Schashin, Mosc
1965.
2) 7. A5C, P3AD; 8. A3D, P3TD; 9.
CR2R, P3TR; 10. A2D, C2R; 11. 0-0,
P4AD; 12. PxP, PxP; 13. C3C, P5A; 14.
A2R, C(2)3A; 15. P4AR, C5D!, con buen
juego para las negras. Gurguenidze v.
Tal, Campeonato Sovitico 1957.

6..... , D2D!

Naaturalmente no es bueno 6....... ,


A2R, por 7. AxA, seguido de la captura'
del pen caballo, o si 6...... , C2R; 7.
AxC, DxA; 8. CxP!, ganando.

3) 7. P4TR, C3AD; 8. P5T, P3A!; 9.


PxP, PxP; 10. A3R, C3T; 11. D2R, C4A;
12. 0-0, con posibilidades para ambos
bandos. Zagorovsky v. Bronstein, U.R.S.S.
1957.
4) 7. C3A, A3T; 8. AxA, CxA; 9. 0-0,
P3TR; 10. A2D, C2R, con paridad.
7..... , A3T; 8. AxA, CxA; 9. 0-0-0.
O 9. CR2R, C5C; 10. 0-0-0, P3TR;
11. A4T, P4TR, con juego incierto.
9....... , P3AD; 10. C3A, P3TR; 11.
A4T, P4TR; 12. D5C, C2R; 13. D3C,
C4AR; 14. D2A, CxA; 15. DxC, A2R.
Y las negras han nivelado la posicin.
Vasiukov v. Andersson, Wijk Aan Zee
1973.
b) 5. P3TD.

Variante Winawer - Defensa Francesa


5...... ,AlA!
Si 5.... .. , AxC; 6. PxA, D2D, entraran en los juegos examinados en el
apartado A).
6. P4A.
Alternativas:
1) 6. P3CR, D2D; 7. A3T, A3T; 8.
C(3)2R, P4AD; 9. P3A, C3AD; con partida compleja. Bednaarski v. Smederevac, Polanica Zdroj 1966.
2) 6. P4CD!? Una sugerencia de Gheorghu sin confirmacin prctica.
3) 6. C3A, D2D, y ahora:
3a) 7. A2R, C3AD; 8. 0-0, A2C; 9.
P3CD, 0-0-0; 10. A2C, P4A; 11. PxP
al paso, PxP; 12. TlR, C3T; 13. A5C,
P3T; 14. AlAR, TlR; y las negras han
alcanzado una posicin llena de promesas.
La partida Nedelkovic v. Korchnoi,
Match Yugoslavia v. U.R.S.S., 1957 continu con: 15. D2D, C4A; 16. TDlD, P4TR;
17. ClC, TIC; 18. D3D, C(3)2R!; 19. P3C,
C3C; 20. A2C, C3D; 21. C(1)2D, A3T;

19

22. P4A, PxP; 23. CxPA, C5A! (decisivo); 24. CxC+, DxC; 25. PxC, DxPA; 26.
P5D, AxP; 27. RlT, TxA; 28. RxA, D5C+;
29. RlA, AxC; 30. D7D+, R2C; y las
blancas abandonaron.
3b) 7. A3R, C2R; 8. A3D, A3T; 9. C2R,
AxA; con igualdad.
3c) 7. A3D, C3AD; 8. 0-0 A2C; 9.
A2D, CR2R; 10. P4CD, C3C; 11. TlR,
0-0-0; 12. D2R, con juego incierto.
Nedelkovic v. Petrosian, Wiesbaden 1957.
3d) 7. A5CD, P3AD!, seguido de
.... . , A3T.
4) 6. C3T, D2D; 7. P4CD, A2C; 8. C4A,
C3AD; 9. A3R, 0-0-0; con acciones
equilibradas. Velimirovic v. Masic, Belgrado 1964.
6...... , C2R; 7. A3R, P4TR; 8. C3A,
D2D; 9. A2A, C4A; 10. A3D, A3T; 11.
AxA, CxA; 12. D3D, ClC; 13. C2R, P4AD.
Y las negras tienen un juego cmodo.
Zuidema v. Andersson, Wijk Aan Zee
1973.

(Continuar)

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

20

Defensa lndobenoni
Variante del Fianchetto (concluci6n}
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D,
P3R; 4. C3AD, PxP; 5. PxP, P3D; 6.
P3CR, P3CR; 7. A2C, A2C; 8. C3A, 0-0;
9. 0-0.

C) 9...... , CD2D.
Tiene cierto parecido con la variante
B) con la diferencia que las negras todava no han debilitado su flanco dama.
Se recomienda al lector estudiarla al
mismo tiempo que ella.

10. C2D.
La pirueta acostumbrada. Las blancas
van en busca de la casilla 4AD, como en
casi todo este tipo de variante~. Otras
movidas son:
1) 10. P4TD, ClR; 11. P4R, C4R; 12.
CxC, AxC; 13. A6T, C2C; 14. D2D, P3C;
15. R1T, A3T; 16. TRlR, TlR; 17. C5C, y
tablas. Sliwa v. Spassky. In terzon al Gotemburgo 1955.
2) 10. A4A, D2R; 11. C2D, C4R!, con
buen juego para las negras, de acuerdo
a una sugerencia de Pachman.

10 ...... , TlR.
Alternativas:
1) 10 . .. . . . , P3TD; 11. P4TD, con analoga a los sistemas vistos en el apartado
B). Para refrescar la memoria al lector,
v er emos un ejemplo de los ltimos torn eos : la partida Castillo v. Martnez del
519 campeona to Argentino, Caseros 1974,
que continu con 11. . . . . . , D2A; 12.
P3TR, TlR; 13. C4A, C4R; 14. C3T, TIC;
15. P4A, C(4)2D; 16. P4R, P5A!; 17. R2T
(u n a inter esante noved ad en lugar de lo
conocido 17. A3R, C4T!) , 17 . ..... , D4A;
18. C2A, D2A; 19. A3R, C4A; 20. P5R!,
con una aguda lucha en la cual las blancas tienen las mejores per spectivas.
2) 10 ..... , D2R, una a lternativa muy
interesante , ya que permite d e fende r el
pen d e tres dama y reparar la salida
del alfil dama va 3T, por ej emplo: 11.
C4A, P3C; 12. A4A, ClR; 13. P4TD, A3T;
con buen juego.
3) 10 ...... , C1R (una innovacin de
Spassky); 11. P4R, C4R; 12. P3TR, P4A!
(para esto se jug 10. . .... , C1R); 13.
R2T, P5A; 11. C3A, P4CR, y las negras
han montado un p eligroso ataque 30bre
el rey adversario . La partida Danerhower v. Spassky, Vancouver 1971, continu con 15. D2R, RlT; 16. A2D, P3TD
(las negras proyectan ataques simult'rleds en ambos flancos); 17. P4TD, P3C;
18. C1D, T2T (este traslado de la torre
es tpico en la defensa Indobenoni); 19.
A3A, P5C; 20. CxC, AxC; 21. PxP, D4C;
22. AxA, PxA; 23. A3A, C3A; 24. R2C,
CxPC; 25. TlT, T2CR; 26. T3T, PxP; 27.
PxP, C6R; 28. D x C, DxP+; 29. RlA,
A5C; 30. D2AR, T x A; 31. TxT, DxT+, y
las blancas r esignaron el juego.

11. P4TD.

Variante del Fianchetto - Defensa Indobenoni


Volviendo a caminos conocidos. Tanto esta movida como 11. C4A u 11. P4R,
son jugadas <<standard en la defensa Indobenoni, por ejemplo:
1) 11. C4A, C3C, y ahora:
la) 12. C3R, C5C, con igualdad. Veltmander v. Simagin, Gorki 1954.
lb) 12. CxC, DxC; 13. D2A, A2D 14.
P3TR, D3T; 15. A5C, P4CD; 16. D3D,
D2C; 17. D3A, A4A; 18. AxC, AxA; 19.
P4CR (el comienzo de una falsa maniobra que slo conseguir deteriorar su
propio flanco rey. Era mejor 19. TRlR),
19 ...... , AxC; 20 . DxA, A5R; 21. D2D,
AxA; 22. RxA, T4R (incrementando la
presin sobre el pen dama); 23. TD1D,
TDlR; 24. P3R, P4TR (comienza la penetracin en el flanco rey enemigo); 25.
PxP, T4C+; 26. R2T, TxPT+; 27. TlCR,
T(l)4R; 28. P4A, D2D!; 29. T3C, TxPD!
(y el famoso pen ha cado. Las negras
tienen ventaja material y posicional, lo
que resta es cuestin de tcnica); 30.
DxT, T x D; 31. TxT, D3R; 32. T2D,
DxPT; 33. P5A, R2C; 34. T(3)2C, P4D;
35. PxP, PxP; 36. T5C, D6C; 37. T(2)xP,
DxPA; 38. R3C, D7R; 39. TxPA, DxP+;
40. R2C, D7R+; 41. R3C, D6R+; 42. R4C,
P5C; 43. T(5C)5D, R3T, y las blancas
abandonaron. Milic v. Polugaievsky,
match Yugoslavia v. U.R.S .S ., 1958.
2) 11. TlR, P3TD; 12. P4TD, TIC; 13.
C4A, pudiendo las negras continuar con:
2a) 13 . . . . . . , C4R; 14. C3T, T2R; 15.
P3TR, ClR; 16. P4A, C2D, con chances
parejas.
2b) 13 ...... , C4R; 14. C3T!, C4T!, con
un plan similar al visto en B.
2c) 13 .. ... , C3C; 14. C3T (si 14. CxPD,
D3D; 15. A4A, T4R!), 14 . . . .. . , C1T con
igualdad.
3) 11. P4R, P3TD; 12. P4TD, C4R; 13.
D2A, C4T; 14. C4A, P4A!; con juego
complejo. Neustad v. Simagin, Mosc
1933.
4) 11. P3TR, P3TD; 12. P4TD, P3C;
13 . C4A, C4R; 14. C3T, C1R!, etc. con
equilibrio.
11...... , C4R.
l. ..... , P3TD, traspone en B).

21

12. P3TR, P4CR!?

Una idea del terico sovitico Natapov, que caus sensacin al ser usada,
y fue considerada como inferior, pero
que vuelve al tapete, al usar Fischer,
contra Gligoric recientemente una estratagema similar.
Las negras quieren asegurarse as dos
casillas para su caballo, mantener las
de 4R si es posible, o tener en reserva
la de 3CR.
13. C3A.
Otra alternativa es 13. C(2)4D, CxC;
14. CxC, P3TR; 15. P4A, PxP; 16. PxP,
C3C; 17. P5A, C5T; 18. P6A, CxA; 19.
D3D, C5T; 20. D3C, y las blancas tienen
un promisorio ataque. Uhlmann v. Larsen, Beverwijk 1961.
15 ...... , P5C.
Parece mejor 13 ...... , CxC+; 14.
PxC, C2D! y si 15. P4A, PxP; 16. AxP,
C4R, con un juego activo de piezas que
compensa la debilidad de la estructura
de peones.
13 ..... , P5C; 14. CxC, PxP; 15. CxPA,
RxC; 16. A3A, C5C; 17. C4R, R1C; 18.
A5C.
Con un mejor juego para las blancas.
Vasiujin v . Natapov, Mosc 1958.

22
D) 9. .. .. , TIR.

Cuaderno terico Nfl 9 -AJEDREZ


3a) 10. P3TR, AxC; 11. AxA (podra
jugarse 11. PxA!?), 11 . . . ... , CD2D (o
tambin 11. . ... . , D2D ; 12. A2C, P4CD!,
con complicaciones); 12. A2C, P3TD; 13.
P4TD, P5A, con suficiente contrajuego
para las negras (Boleslavsky).
3b) 10. A4A, C4T; 11. A5C, D2D, con
igualdad. Furman v . Gufeld. Campeonato por equipos U.R.S.S. 1970.
3c) 10. C2D (impidiendo el plan bsico
del rival), 10. . .. . . , D2D; 11. TlR, P4CD
(mejor 11. ... . , C3T); 12. P4TD!, P5C;
13. C(3)1C, A6T; 14. P4R, AxA; 15. RxA,
C5C; 16. C4A, A5D; 17. TIA, P4AR; 18.
P3A, C4R; 19. CxC, AxC; 20. C2D, con
mejor juego para las blancas. Marovic
v. Tatai, Beverwijk 1967.
10. C2D.

Otras movidas mEmos frecuentes, pero


que deben mencionarse son:
1) 9 . . . .. . , A2D?, jugada pasiva que
no se encuadra dentro del espritu de la
posicin y que permite la mano libre a
las blancas qu rpidamente obtienen
gran ventaja; 10. P4TD, D2A; 11. P4R,
C3T; 12. TlR, TRlR; 13. P5R!, y las piezas negras, que no han vigilado el punto neurolgico 4R, deben batirse en retirada. Grigorian v. Zheliandinov, Viterbsk 1970.
2) 9. . . . . . , A4A; 10. C2D, C2D (las
negras pretenden aliviar su posicin
cambiando los alfiles pero esta maniobra
cuesta mucho tiempo). Ahora las blancas pueden elegir entre :
2a) 11. P4R, A6T; 12. AxA, DxA; 13.
D3A con ventaja.
2b) 11. R3C, C3T; 12. P4R, A6T; 13.
D5C (13. AxA?, DxA; 14. DxPC, C5CR;
15. C3A, C5C, y son las negras las quehan asumido el control de las acciones), 13 ...... , AxA; 14. RxA, 15. P3A,
con superioridad para las blancas. Grnfeld v. Udovcic, Belgrado 1952.
3) 9...... , A5C, con la misma idea
que la movida anterior pero con ventaja de amenazar el cambio de un mal
alfil por un buen caballo. Las blancas
deben actuar con acierto para que su
rival no equilibre. Las continuaciones
ms usuales para las blancas son:

Otras posibilidades son:


1) 10. A4A, A3TD; 11. P4TD, D2R!;
12. C2D, C4T !
3) 10. ClR, CD2D; 11. D2A, P3TD; 12.
C2D, TlR, y ahora:
2a) 13. P4R, P4CD!
2b) 13. P4TD, P3C; 14. TIC, C3T; con
posicin incierta.
3) 10. ClR, CD2D; 11. D2A, P3TD; 12.
P4TD, TlCD; 13. P3CD, P4CD; 14. PxP,
PxP; 15. A2C, D3C; 16. P3T, C4R; 17.
C3A, A4A; 18. ClA, CxC+, con mejor
posicin para las negras. Una partida
Veltmander v. Polugaievsky, URSS 1958,
continu con: 19. PxC, P5A; 20. P4CD,

V ariante del Fianchetto - Defensa lndobenoni

23

A6D; 21. TlR, C4T; 22. C4R, AxA; 23.


DxA; AxC; 24. PxA, CxPC; 25. P5R, PxP;
2r- TxP, P6A!; 27. TxT+, TxT; 28. D2A,
C7R+; 29. RlA, D3D; 30. TlR, C6C+; y
las blancas abandonaron ya que si 31.
P xC, D3A+; 32. D2A, TxT+; 33. RxT,
DxD+; y el pen corona.
10. .. . .. , P3C.
Otras movidas:
1) 10.. .. .. , P3TD; 10. P4TD, lleva a
B ).

2) 10 . . . . .. , CD2D, lleva a C).


11. NTD.
Alternativas son:
1) 11. TlR, A3TD; 12. P4TD, T2R; 13.
P 3TR, ClR; 14. P4R, C2D; 15. C5C, AxC;
16. PxA, P3TD; 17. PxD, P4CD, con posicin equivalente.
2) 11. P3C, A3TD ; 12. A2C, CD2D; 13.
P3TR, P4CD; 14. P3TD, C3C; 15. T1R,
D2D; 16. P4R, A2C; con igualdad. Grigorian v. Ustinov, Mosc 1972.

2) 14. . ... . , T2R; 15. T4T, C1R; 16.


C4R, C(2)3A; 17. C3A, C2A; 18. D3~~
Heemsoth v. Gligoric, Hastings 1959/60.
E) 9. .... . , D2R.

11 ...... , A3TD.
Otra posibilidad es 11. . .. . . , C3TD; 12.
C4A, C2A; y las blancas pueden continuar con:
1) 13. A4A, AlA; 14. TlR, C4TR; 15.
A 2D, con ventaja de espacio. Kovacs v.
Czerniak, Beverwijk 1955.
2) 13. CxPD!?, DxC; 14. A4A, D2D;
15. P6D, C3R; 16. AxT, CxA; 17. PxC,
D5C+; con una partida incierta. Benko
v. Kraidman, Netanya, 1971. Esta idea
merece anlisis ms extensos.
12. C5C, AxC; 13. PxA, CD2D; 14.
P3TR.
(Vase el diagrama s!QtdenteJ

Las negras tienen grandes dificultades


para movilizar su mayora de peones del
flanco dama por ejemplo:
1) 14..... . , P4TD; 15. T1R, T1AD;
16. T4T, C4TR; 17. P4C, C(4)3A; 18. P4A!
Florin v. Kluger, Budapest 1955.

Segn Hartston, en su monografa


sobre la defensa Indobenoni, el mejor
sistema defensivo. Las negras retrasan
el movimiento de los peones del flanco
dama para no debilitarlos, al tiempo que
se defiende el pen dama y se controla
la importante casilla 4R. Por otra parte
se deja la casilla lR, para que desde alli
el caballo rey sobreproteja la debilidad
de 3D.
10. C2D.

24
Si 10. A4A, CD2D; 11. C2D, C4R, etc.
10. . .... , CD2D; 11. C4A.
Se ha completado as el giro de Nimzovich. Otras posibilidades no causan
preocupaciones al segundo jugador, por
ejemplo:
1) 11. P3TR, P3C; 12. P4TD, P3T; 13.
TlR, ClR, y ahora:
la) 14. C5CD, AxC; 15. PxA, C2A; 16.
D3C, C3AR; 17. ClC, TRlC; 18. C3A,
P3TD!, y las negras han asumido el control de las acciones. Una partida Donner
v. Petrosian, Interzonal, Gotemburgo,
prosigui con: 19. A3R, PxP; 20. CxP,
CxC; 21. DxC, C2D; 22. A2D, P4TR; 23.
A3A, DlD; 24. P4A, P5T; 25. P4CR, AxA;
26. PxA, T4T; 27. D6A, ClA; 28. P4R,
TIA; 29. D7C, TIC; 30. D6A, P4CD; 31.
TxT, DxT; 32. T3R, P5C; 33. DxPD, T3C;
34. D7A, PxC; 35. TlR, P7A; 36. TlAR,
D5C; 37. R2T, T2C; 38. D8A, T2D; 39.
D8T, D7D; 40. D3T, P5A; 41. DlT, T2C;
y las blancas se rindieron.
lb) 14. C(2)4R, C2A; 15. A5C, P3A;
con partida incierta (Euwe).
2) 11. P4TD, C4R; 12. P4A, C(4)5C;
13. C4A, ClR; 14. P3R, P4A!; 15. P3TR,
C(5)3A; 16. TlR, A2D; con un juego dificultoso para ambos bandos. Lilienthal
v. Suetn, XXI Campeenato de la URss'
1954.
3) 11. TlR, C4R; 12. P3TR, TlR; 13.
D2A, P5A; 14. TIA, D2A; con superioridad para las negras. Eales v. Pritchett,
Groninga 1970.
11. .. . , C4R; 12. CxC, DxC; 13. P4TD.
O 13. TlR, D2R; 14. P4TD, C2D; 15.
D3C, C4R; 16. A2D, P4CR; 17. C4R,
P3TR; 18. A3A, P4AR?; 19. CxPAD!,
con ventaja para las blancas. Van Seters v. Tan, Hastings 1962/63. Las negras
deban jugar 18.
, TIC; o 18.
P3C, con posicin satisfactoria.
13...... , P3TD.
Con esta tranquila jugada las negras
consignan plena igualdad. Tambin podra probarse 13. . .... , D2R, como en

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ


la partida Van Seters v. Tan, mencionada anteriormente.
14. P5T, T1R; 15. A4A, D2R; 16. D3C,
C2D; 17. TR1R, C4T.
Con una confortable posicin para el
segundo jugador. Gligoric v. Petrosian,
Zurich 1953.
F) 9...... , ClR.

Protege el pen dama y deja en libertad de accin al pen alfil rey.


10. C2D, P3TD; 11. P4TD, P3C; 12.
C4A, T2T.
Con la idea de movilizar la torre dama
hacia las columnas rey o alfil rey.
13. A4A, T2R.
Con una posicin original, que todava
no se ha presentado en la prctica magistral. La variante del texto es una sugerencia del holands Heemsoth que no
ha tenido confirmacin. Habr algn
valiente que la juegue?
G) 9...... , P3C.
(Vase el diagrama siguientJ

Tericamente correcta, pero no trae


dificultades al primer jugador, que obtiene ventaja de espacio.

Variante del Fianchetto - Defensa Indobenoni

25

con igualdad. Schwarz v. Darga, Ramburgo 1955.


10 ...... , C1R; 11. D2D, C2D; 12. A6T,
P3A; 13. AxA, RxA; 14. CIR, C4R; 15.
P4A, C2A; 16. P4R.
Y la posicin de las negras no inspira
confianza. Pleger v. Lengyel, Tel Aviv
1964.
Conclusin: Luego de haber examinado minuciosamente la variante del fianchetto, podemos afirmar que es una lnea
slida y de buenos planes para conservar la iniciativa .
10. A4A.
Tambin son satisfactorios:
1) 10. C2D, A3TD; 11. P4TD, ClR; 12.
TlR, C2D; 13. D2A, C2A; 14. P3C, P4A;
15. A2C, C4R; 16. P4A, C5C. Lukin v.
Lutikov, Oral 1966; las blancas han conseguido una fuerte presin en el centro.
2) 10. T1R, C1R, y ahora:
2a) 11. P4TD, A3TD; 12. P4R, C2D; 13.
A5C, P3A; 14. A3R, C4R; 15. D2A, C2A;
16. TRlD, C3A; 17. A3A, D2D; 18. A2C;
con buen j uego para las blancas.
2b) 11. P4R, A5C; 12. P3TR, AxC; 13.
DxA, C2D; 14. D2R, P3TD; 15. P4TD,

De las respuestas, negras, la ms simple para igualar es E) 9...... , D2R, a


pesar de no ser muy popular. Tambin
puede jugarse B) 9. . .... , P3TD, C)
9...... , CD2D; o D) 9...... , T1R; que
se deben examinar juntos, ya que por
trasposicin se llega de una a otra. Las
negras deben cuidar la casilla crtica 4R,
ya que los temas a base del avance del
pen rey a 5 y luego P6D de las blancas,
son tpicos en estos sistemas.
Por su parte el primer jugador debe
cuidar el avance de la mayora de peones adversarios en el flanco dama. Ya hemos dicho la penltima palabra, la ltima queda en manos del lector.

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

26

Defensa Siciliana
Ataque Keres
l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3R; 3. P4D,
PxP; 4. CxP, C3AR; 5. CD3A, P3D; 6.
P4CR!

1) Contraataques centrales inmediatos,


que segn la teora parecen prematuros:
6...... , P4D, que se ver bajo A).
6 . . . . . . , P4R, que se estudiar bajo
B).
II) Movida de precaucwn, para reducir la agresin planeada.
6. . .. .. , P3TR, que se examinar bajo C).

111) Contraataque en el flanco dama.


6.. .... , P3TD, que se analizar bajo
D).

El ataque Keres, inaugurado oficialmente en la partida Keres v. Bogoljubow, Salzburgo 1943, se revela como un
golpe muy agresivo, que trata de forzar
inmediatamente las acciones en el flanco rey. La amenaza de P5C, obliga a
tomar rpidas decisiones para no quedar en desventaja: efectuar medidas de
precaucin, para atenuar los efectos del
audaz avance; idear rpidos contraataques en el centro, a base de . .... , P4R
o .... . , P4D, para desviar el ataque
(ya se sabe que contra una incursin eri
los flancos, debe responderse con una
accin central); movilizar el flanco dama con ..... , P3TD, seguido de ..... ,
P4CD o, por ltimo, desarrollar tranquilamente sus piezas, seguros de resistir
con felicidad los embates de su rival.
De acuerdo a las ideas esbozadas anteriormente podemos dividir las respuestas negras en cuatro grandes grupos:

IV) Jugadas indiferentes que slo aspiran a terminar el desarrollo. Pertenecen a este grupo:
6..... . , A2R, que se ver en E).
6...... , C3A, que estudiaremos bajo
F).

Veamos cada una de estas movidas


por separado.
A) 6 ..... . , P4D?

Un golpe central sin la preparacin


adecuada, suele ser nefasto para el que
lo efecta. La omisin de la jugada profilctica ..... , P3TD, hace que la invasin de 5CD . por parte de las fuerzas
blancas sea casi decisiva.
(V tare el diagrama llgule,.te)

7. PxP.
En la partida Stein v. De Castro, Olimpada de La Habana 1966, se jug 7.
A5C+, A2D; y ahora lo correcto hubiera
sido 8. PxP, AxA; 9. C(4)xA, P3TD; 10.

27

Ataque Keres - Defensa Siciliana

la) 12. . .... , CxA; 13. A4A, D4T+;


14. P3A, TlR; 15. CxA, D4A; 16. A3R,
DxC; 17. 0-0-0, y las blancas tienen
una ventaja posicional decisiva. Nikitin
v. Cherenkov, Mosc 1958.
lb) 12 ...... , DxA; 13. A3R, C3A; 14.
0-0-0, y la superioridad de las blancas es incuestionable. Bebchuk v. Shamkovich, Mosc 1958.

P5C, con ventaja para las blancas o, si


8 . . ... . , CxP (e n lugar d e 8 . . ... ,AxA),
se hubiera llegado a la varia nte principal. En s u lugar el gr an maestro sovitico jug displicentcmente S. AxA+, DxA;
9. P5R, C5R; 10. C(3 )2R, C3AD; 11. CxC,
DxC ; 12. C4D, D3T, y l as negras han
salva do las dificultades de la apertura.
7... . .. , CxP; 8. A5C+, A2D; 9. CxC,
PxC; 10. D2R+.

La posicin que ilustra el diagrama


es considerada muy favorable para las
blancas, de acuerdo a los ltimos ejemplos sacados de la prctica magistral:
1) 10 ...... , A2R; 11. C5A!, RlA; 12.
AxA, y ahora:

2) 10 ...... , D2R; 11. A3R, y las negras no pueden alcanzar el equilibrio,


por ejemplo:
2a) 11 .... . . , P3TD; 12. AxA+, CxA;
13. C5A, D3R; 14. 0-0-0, 0-0-0;
15. D3D, C3A; 16. TRlR, D3A; 17. D4D!,
con mejor juego para las blancas (Gipslis).
2b) 11 .. . . .. , P3CR; 12. AxA+, CxA;
13. C5C, C4R; 14. 0-0-0, A2C; 15.
TxP, 0-0; 16. TR1D, y las negras han
quedado con un pen m enos, sin ninguna compensacin. Fischer v. Reshevsky,
Campeonato de Estados Unidos 1966/67.
B) 6.. .. .. , P4R.

Movida que estuvo de moda entre ld!l


aos 1945-46, pero que hoy se considera
refutada.
7. ASC+.
La jugada del maestro suizo Dieter
Keller, que es considerada por la teora

28
como lo ms enrgico en esta posicin.
Otra posibilidad es:
7. C5A, contra la que debe responderse con 7. . ... . , P4TR!, y ahora las blancas pueden elegir entre:
1) 8. P5C, CxP; 9. CxP+, AxC; 10.
CxC, P4D; 11. C3C, P5T; 12. C5T, T2T;
13. CxA+, TxC; 14. D5T! Neerov v. Romanov, U.R.S.S. 1966. Segn Gipslis, las
blancas llevan la mejor parte en la lucha; en cambio R. Schwarz opina que
despus de 14 . . . ... , TIC!, las negras
pueden igualar.
2) 8. A5C, PxP!; 9. C3R, A3R; 10. D2D,
C3A; 11. 0-0-0, C5D; 12. AxC, PxA;
13. C5C, D3C; 14. CxC, PxC; 15. DxP,
DxD; 16. TxD, A3T!, y las negras no estn mal. Zaitsev v. Persitz, U. R. S. S.
1966.

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ


10...... , CxPC; 11. P3TR!
Y la posicin es ventajosa para el primer jugador. A la retirada del caballo
es muy fuerte 12. AxC, seguido de 13.
C5D.
C) 6...... , P3TR.

7...... , A2D; S. AxA+, DxA; 9. C5A,


P4TR; 10. A5C!

Atenuando los efectos del avance del


pen caballo, al tiempo que trata de procurarse contrajuego en la columna torre
rey, si las blancas efectan un rpido
P5C. Ahora el primer jugador debe elegir entre cuatro continuaciones aparentemente lgicas, y que responden a planes de distinta ndole:
Cl 7. P3TR.
C2) 7. A2C.
C3) 7. T1CR.
C4) 7. P5C.
Una idea de Keres, sacrificando momentneamente un pen por la iniciativa. Otras posibilidades son:
1) 10. P5C, CxPR; 11. CxPC+, AxC;
12. CxC, P4D!, con buen juego para las
negras. O'Kelly v. Christoffel, Groninga
1946.
2) 10. P3A, PxP; 11. PxP, P3CR; 12.
C3R, A3T! (mejor que lo indicado por
Gipslis: 12 . ..... , C3AD; 13. D3A, A2C;
14. C(3A)5D, CxC; 15. CxC, C5D; 16.
D2C!); con juego para ambos bandos.

Cl) 7. P3TR.
(V~are

el diagrama siguiente)

Una movida analizada y practicada por


los maestros norteamericanos, especialmente R. Byrne y W. Lombardy. La
idea bsica es sostener el pen caballo,
para desarrollar el alfil rey va dos caballo, impidiendo as las operaciones del
segundo jugador en el centro. Las blancas quieren llegar a posiciones similares
a las que se producen luego de l. P4R,

29

Ataque Keres - Defensa Siciliana

P4AD; 2. C3AR, P3R; 3. P4D, PxP; 4.


CxP, C3AR; 5. CD3A, P3D; 6. P3CR,
A2R; 7. A2C, P3TD; 8. P3TR, 0-0; 9.
P4CR, etc., ganando un tiempo, ya que
el p e n caballo avanz dos pasos de una
sola vez; pero examinando con atencin
la posicin resultante vemos que en aquella ln ea, las negras ya haban enrocado,
por lo que el ataque resulta ms peligro:;o. En cambio aqu pueden, en algun os casos, mantenerse en el centro o enrocar en el ala dama, evitando as gran
parte de los proble mas. Moraleja: a veces ganar un tiempo puede significar
alertar al rival.

2) 10. . ... . , D2A; 11. D2R, A2R; 12.


TDlD, P4CD; 13. P3TD, CxC (la maniobra tpica de simplificacin. Es necesario eliminar el poderoso caballo de
cuatro dama que siempre tiene latente
un sacrificio en seis rey); 14. AxC, P4R;
15. A3R, A3R; 16. C5D (para evitar
16. . .... , A5A con efectos devastadores), 16 . . . . . . , AxC; 17. PxA, C2D;
18. P3AD? (debilita el flanco dama.
Ms en consonancia con la posicin
era 18. P4AR), 18 ...... , 0-0; 19. A4R,
A4C!; 20. A1C, TDlR; 21. P4TD, PxP;
22. D2A, P3C; 23. DxPT, P4TD; 24. D4R,
R2C; 25. R2C, T1CD; 26. T2D, C4A; 27.
D4A, AxA; 28. PxA, P5T!, y las negras
han conseguido una partida superior.
Enklaar v. Petrosian, Amsterdam 1973
prosigui de una manera muy instructiva 29. D2R, D2R; 30. D3A, T6C; 31.
A2T, T2C; 32. A4A, TR1CD; 33. T(1)2A,
T1TR; 34. R2T, P4T!; 35. T2C, PxP; 36.
TxP, T5T; 37. T2A, TxT; 38. DxT, T1CD;
39. P4T, T1TR; 40. R3C, T4T; 41. P4R,
C2D (con la idea de ..... , C3AR; ..... ,
T1T; ... . . , C4T; y .. ... , C5A); 42. A2R,
C3AR; 43. D3A, T1T; 44. T2T, D2T; 45.
TlT, C4T+; 46. R2C, D3C; 47. T1CD,
P6T; 48. P4C, C5A+; 49, R3C, P7T; 50.
T1TR, D2T; 51. T1TD, D2R, y las blancas se rindieron.
10 ...... A2R.

7. . . . . . , P3TD; 8. A2C, A2D; 9. A3R,


C3A; 10. D2R.

Ubicando la dama en una buena casilla y preparando un posible gran enroque. M8s pasivo resulta 10. 0-0, que
r e vela prematuramente la situacin del
rey. Las n eg r as no tienen problemas en
igualar, po r ejemplo:
1) 10- ..... , A2R; 11. P4A, D2A; 12.
D2R, C:-::C; 13. AxC, P4R; 14. A3R, PxP;
15. TxP, A3R; 16. C5D, AxC; 17. PxA,
0-0! y la posicin de l as negras es cmoda: tienen dos columnos a su disposicin, la abierta de rey y la semiabierta de alfil dama. Si pueden ubicar su
caballo en 4R, se fortalecer la defensa.
Byrne v. Reshevsky, Campeonato de Estados Unidos 1966/67.

Tambin se ha empleado el inmediato


10 ...... , TlAD; para acelerar el contraataque en el flanco dama, y luego de
11. P4A, e n la partida Byrne v. Estvez,
Interzonal de Leningrado 1973, las negras efectuaron 11. .. . .. , CxC; 12. AxC,
D4T? (mejor 12 ... . .. , D2A; o 12 . ..... ,
P4CD); 13. P5R, PxP; 14. DxPR, D5C;
15. P3T, D3D; 16. AxP, T1C; 17. AxP,
A3A; 18. 0-0, DlD; 19. A5C, AxA; 20.
CxA, TlAD; 21. TD1A, A2R; 22. C7T y
las negras abandonaron.
11. P4A.
El tpico ataque contra el rey adversario. Se amenaza P5R o P5C, segn sean
los planes de las negras.

30

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

11 ...... , D2A.
Parando los golpes y aprestndose a
efectuar la conocida maniobra .... , CxC,
seguido de .. . .. , P4R.
12. D2A.
Parece ms acertado 12. C3C o 12.
0-0-0.
12...... , CxC!; 13. AxC, P4R; 14.
A6C, D5A; 15. 0-0-0!
Antes de atacar, el primer jugador debe poner su rey en seguridad. Si se hubiera jugado 15. P5A?, hubiera sido molesto 15 ...... , A3A, 16. D3R, C2D!
15. . .... , PxP; 16. TR1R.
No era posible capturar inmediatamente el pen con 16. DxP, por 16.
C4D!; 17... ... , A4C!
16...... , 0-0!; 17. P5R, PxP.
La posicin est sensiblemente equilibrada. Lombardy v. Larsen, Manila 1973.
Sin embargo, a la menor falta de uno de
los dos bandos, el desenlace es definitorio. La partida continu con:
18. TxP, TRlR; 19. T4D, D1A; 20. P5C?
Un error que trae serias consecuencias.
Era necesario 20. TxP, A3A; 21. A5A,
con igualdad.
20..... , PxP; 21. TxPC, C2T; 22. T5T,
A3AD; 23. A4R?, AxA; 24. CxA, D3R; 25.
ASA, AxA; 26. CxA, D3R!; 27. T4TR,
P6A; 28. T(D)4CR, C4C; 29. C3D, TD1A;
30. D2D.
Y al mismo tiempo las blancas hicieron abandono del juego.

rey dos pasos. Las negras ahora tienen


dos planes perfectamente definidos:
C2a) 7...... , P3TD.
C2b) 7...... , C3A.
C2c) 7...... , P3TD.
Con la idea de proyectar un ataque en
el ala dama, para balancear la demostracin blanca en el flanco rey. Inferior
son aqu los intentos de un contragolpe
en el centro, por ejemplo:
1). 7...... , P4D; 8. PxP, CxPD; 9.
,CxC, PxC; 10. 0-0, A2R; 11. D3A,
0-0; 12. C5A, A3R; 13. CxA+, DxC;
14. D3C, C3AD; 15. P5C, con buenas perspectivas para las blancas. Pachman v.
Kan, Mosc 1946.
2) 7. . .... , P4R; 8. C5A, C3AD; 9.
0-0, P3CR; 10. C3R, A2R; 11. C(3A)5D,
A3R; 12. P4AR, PxP; 13. CxPA, D3C; 14.
R1T, con una mnima ventaja para las
blancas. Janosevic v. Milic, Belgrado
1964.
8. P4TR.
(Vase el diagrama siguiente)

C2) 7. A2C.
(Va8e el diagrama aiguiente)

Con la misma idea que en la variante


C1), pero con la ventaja de tener la opcin de avanzar tambin el pen torre

otra posibilidad es 8. P3TR, A2D; 9.


A3R, C3A; 10. P4A, A2R; 11. C(4)2R,
0-0; 12. 0-0, P4CR; 13. DlR, PxP;
14. CxPA, con mejor juego para las
blancas. Schmid v. Bilek, Hamburgo
1965. El avance 12. . ... . , P4CR es pre-

Ataque Keres - Defensa Siciliana

31
A2D; 17. 0-0-0, 0-0-0; 18. TRlA,
con iniciativa. Lutikov v. Tukmakov,
XXXV Campeonato de la U.R.S.S., Karkov 1967.
2). 11. P4A, C(4)5C; 12. A3A, C3AD;
13. CxC, PxC; 14. AxC, PxA; 15. DxP,
D3C; 16. P3CD, P4D; 17. D3A, A5CD;
18. A2D, con superioridad para las blancas. Spassky v. Shishkin, Campeonato
por equipos U.R.S.S., 1960.
10..... , D2A; 11. P3A, C4R; 12. P4AR,
C5C; 13. A3A.
Y las blancas ganan un pen, obteniendo buena posicin. O'Kelly v. Stoltz,
Groninga 1946.

maturo y deteriora la posicin de las negras. Estas deban haber movilizado los
peones del flanco dama o Preparando
una ruptura central.

C2b) 7...... , C3A.

8...... , P4TR.

Parece lo ms lgico: tratar de fijar


los peones del flanco rey para luego atacarlos o minatlos. Otras posibilidades
son:
1) 8..... , C3A; 9. P5C, PxP; 10. PxP,
TxT; 11. AxT, y ahora:
la) 11. ..... , CxC; 12. DxC, C2D; 13.
A3R, P3CR; 14. 0-0-0, TlCD; 15.
P4AR, P4CD; 16. P5R!, PxP; 17. D7T!,
con ventaja para las blancas. Strauss v.
Peltz, Krakov 1965.
lb) 11. .... . , C2D; 12. C3C, C4T; 13.
D2R, D2A; 14. CxC, DxC; 15. A2D, D2A;
16. P4A, C3C; 17. P3CD, A2D; 18. P4TD,
A3A; 19. C5D, CxC; 20. PxC, con superioridad para el primer jugador. Benko
v. Clarke, XVI Olimpada, Tel Aviv 1964.
2) 8. . .... , P3CR; 9. P5C, PxP; 10.
PxP, TxT+; 11. AxT, C2T; 12. D4C, con
ventaja para las blancas. O'Kelly v.
Stalhberg, Mar del Plata 1948.
9. P5C, C5C; 10. D2R.
De igual valor es 10. P3A, C4R; pudiendo las blancas continuar con:
1) 11. D2R, C(1)3A; 12. A3R, CxC; 13.
AxC, C3A; 14. D2A (parece ms fuerte
14. A3R!), CxA; 15. DxC, D4T; 16. P4AR,

Parece la mejor poltica. Se obliga a


las blancas a tomar medidas contra la
conocida maniobra de ..... , CxC seguido de ..... , A2D y . . ... , A3A.
8. P3TR.
Conservando la tensin y esgrimiendo una poltica de espera, para no comprometer tempranamente la posicin.
Otras movidas son:
1) 8. P5C, PxP; 9. AxP, D4T; 10.
P4TR, con posibles continuaciones:
la) 10 ...... , CxC; 11. DxC, A2D; 12.
0-0-0, A3A; 13. RlC, A2R; 14. P4A,
D4A; 15. D2D, 0-0-0; 16. P5A!, con

32
iniciativa para las blancas. Bagirov v.
Goldenov, Kishiniev 1964.
lb) 10 ...... , P3TD; 11. D2D, C5C; 12.
C3C, D3C; 13. D2R, C3AR; 14. 0-0-0,
A2R; 15. A3R, D2A; 16. C4T, con clara
ventaja para las blancas. Goldenov v.
Kusmin, Kishiniev 1964.
2) 8. C3C, teniendo las negras varias
respuestas a su disposicin:
2a) 8...... , P4TD; 9. P4TD, P4D!?;
10. PxP, C5CD; 11. PxP, DxD+; 12. RxD,
CxPC; 13. PxP+, RxP; 14. C4R, A4A, y
la actividad de las piezas negras compensa sobradamente el pen entregado
(Boleslavsky).
2b) 8..... . , P4R; 9. P5C (si P3TR, se
puede intentar 9 ... ... , P4TD!), 9.. .. .. ,
PxP; 10. AxP, A2R; 11. AxC, AxA; 12.
C5D, A4C; con igualdad (Nikitin).
2c) 8. . .... , A2R, una continuacin
que segn Nikitin, hay que tener en
consideracin; si ahora 9. A3R sigue
9...... , C4R, o si 9. P4TR, C2D!, con posibilidades para ambos bandos.
2d) 8 . . .... , A2D; 9. P4TR, P4D!?
(aplicando la premisa ya conocida a un
ataque en el flanco se responde con una
accin en el centro); 10. PxP, CxP; 11.
CxC, PxC; 12. A3R (si 12. DxPD?, sigue
12. . .... , AxPC, o si 12. AxPD, las negras quedan bien con 12. . .... , D2R+;
13. A3R, 0-0-0; o 13: ..... , D5C+),
y ahora:
2d1) 12 ...... , D3A?, 13. D2R!
2d2) 12 . .... , D2R; 13. P3AD (inferiores son 13. C4D, CxC; 14. DxC, D5C+;
o 13. D2R, P5D!; 14. CxP, CxC; 15. AxC,
DxD + ; 16. RxD, AxPC+; y las negras se
apoderan de la iniciativa), 13 ...... , C4R,
o 13. . .... , 0-0-0, con contrajuego
suficiente (l. Zaitsev y Moiseiev).
2d3) 12 ...... , A3R; 13. C4D, D3A; 14.
P3A, A3D; 15. P5C, PxP; 16. PxP, TxT+;
17. AxT, D2R; 18. D4T, D2D; 19.
0-0-0, P3TD; 20.' P6Cl, y las blancas
poseen un peligroso ataque. Vasiukov v.
Tukrnakov, XXXV Campeonato Sovitico 1967.
2d4) 12 ...... , A2R; 13. P5T, A3A; 14.
P3A, C4R!, y las negras han conseguido
el equilibrio (Nikitin).

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ


8...... , A2R.
Otras posibilidades son:
1) 8..... . , P3TD, acelerando el desarrollo en el flanco dama; 9. 0-0 pudiendo las negras optar entre:
la) 9... . .. , A2D; 10. C(4)2R, P4CD;
11. P3TD, A2R; 12. P4A, P4TD; 13. A3R,
P5C; 14. C5C, D1C; 15. P4TD, 0-0; 16.
P4AD!, PxP a.p.; 17. PxP, P4D; 18. P5R,
C2T; 19. TIC, con ventaja para las blancas. Liebert v. Meder, Campeonato de
Alemania Oriental 1963.
lb) 9... . .. , D2A; 10. P3C, CxC; 11.
DxC, A2R; 12. A2C, 0-0; 13. TDlA,
ClR; 14. D3D, A3AR; 15. CID, A2D; 16.
P4A, AxA; 17. CxA, C3A (Gipslis v. Levin, match Letonia v. Ucrania 1963); 18.
P4CD!, y la superioridad de las blancas
es incuestionable.
le) 10. A3R, A2D; 11. D2R, A2R; 12.
TDlD, CxC; 13. AxC, 0-0.
2) 8... . . ,CxC; 9. DxC, P4R; 10. D3D,
A3R; 11. A3R, A2R; 12. 0-0-0,
0-0; 13. P4AR!, PxP; 14. AxP, D4T;
15. D5C!, D2A; 16. P5R!, con ataque decisivo. G ipslis v. Abroshirnov , XXIII
campeonato de Letonia, Riga 1966.
3) 8..... , CxC; 9. DxC, A2D; 10. D3D,
A3A; 11. A4A, D4T; 12. 0-0-0,
,0-0-0; 13. D3C, P4R; 14. A3R, R1T;
15. T3D, D2A; 16. T(R)lD, TlAD; 17.
T(1)2D, A2R; 18. P4TR!, y las blancas
tienen las mejores perspectivas. G ipslis
v. Surajov, match Letonia v . Ucrania
1963.
9. A3R, A2D; 10. C(4)2R.
(Vase el diagrama siguiente)

Llegarnos a la hora de las decisiones


qu deben hacer las negras? Veamos
algunas de sus alternativas.
1) 10. . .... , P4CR; 11. D2D, C4R; 12.
P3C, D4T; 13. P4A, PxP; 15. AxP, P4TR
(Westerinen v. Polugaievsky, La Habana
1967); 16. P5C, C2T; 17. P4TR. Y las
blancas tienen la iniciativa.
2) 10. . ... . , 0-0; 11. 0-0, C4TD;
12. P3C, P4CD!; 13. P5R, PxP; 14. AxT,

Ataque Keres - Defensa Siciliana

33
1) 7.. ... , P4CR; 8. A3R, P3T; 9. D2D,
A2D; 10. 0-0-0, C3A; 11. A2R, D2A;
12. P4TR!, PxP; 13. P5C, PxP; 14. AxPC,
A2R; 15. CxC, AxC; 16. D4A, y las blancas estn mejor. Radovic v. Kluger, Lubln 1971.

DxA, y segn Nikitin las n egras tienen


buen juego por la ca lidad entregada ya
que p oseen un fu erte dominio sobre las
cuadernas blancas. Sin embargo el juego de las blanca s podra t r atar de m ejorarse con 11. P4A (en lugar de 11. 0-0) .
C3) 7. TlCR.

2) 7. ..... , A2R!? (una novedad del


conductor de las negras. Su utilidad se
ver en las prximas jugadas); 8. P4TR,
P4D! ; 9. A5C+, R1A! (la clave del dispositivo defensivo de las negras. Habiendo jugado 7. . . .. . , A2R, el rey renuncia
al enroque y se refugia en lA, dejando
al alfil blanco en una situacin desairada); 10. P5R, CR2D; 11. C3A, C3AD
(por qu no 11. .. . .. , AxPT? quiz no
quieren entrar en complicaciones, a cam-
bio de un msero pen); 12. AxC, PxA;
13. P5C, PxP; 14. AxP, AxA; 15. PxA,
TlCD (las n egras asumen ahora el control de las acciones); 16. D4D, TxP; 17.
DxP, D3C; 18. DxD, CxD ; 19. 0-0-0,
T5C; 20. T4D, TxT; 21. CxT, T5T!; 22.
C3A, T5AR ; 23. T3C, A3T; 24. RlD, P3C;
25 . P3T, R2R; 26 . C2R, AxC+; 27. RxA,
T5R+; 28. R3D, T5TD; 29. C4D, TxP+;
30. P3AD, P4AD; 31. C2A, T6C; 32. ClR,
C5A; 33. P4A, T8C; 34. TlCR, T8D+; 35.
R2R, T7D+; 36. R3A, C7C; 37. R3R,
T7TR; 38. T3C, ClD+; 39. R3D, C7C+;
40. R3R, C5A+; 41. R3A, C7D+, y las
blancas abandonaron. Matuiovic v. Tukmakov, torneo europeo por equipos,
Bath 1973.

8. A3R.
Muy pasivo es 8. A2R, ya que las negras pueden intentar apoderarse de la
iniciativa con :

Tratando de aprovechar el momento


oportuno de jugar P5C sin que se simplifique la posicin, al tiempo que se
proyecta una futura accin a base de
P6C!, vulnerando el ala rey rival.

7.... . . , C3A.
Hay que sacar las piezas. Otras continuaciones dignas de atencin son:

1) 8. . .. . . , D4T; 9. C3C, D2A; 10.


P4TR, P4D!; 11. PxP, CxPD; 12. CxC,
PxC; 13. DxPD, A3R; 14. D4R, 0-0-0;
15. A2D, A2R; 16. P5C, PxP; 17. PxPJ
T4D!, y la posicin de las negras bien
vale el pen. Kavalek v. Larsen, Lugano 1970.

2) 8. .. . . . , P4D!; 9. PxP, PxP; 10.


A3R, A5C; 11. P3TD, AxC+; 12. PxA,
C5R; 13. CxC, PxC; 14. D4D (Golombek
v . Ciocoltea, Tnez 1971), 14. . ... , 0-0,

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

34
con gran juego, de acuerdo a una sugerencia de Gipslis.

8 . ..... , P3TD.
Alternativas:
1) 8 ...... , P4R; 9. C3C, A3R o 9. C5A,
P3CR; 10. CxPT, con partida compleja
(Gheorghiu).
2) 8...... , D4T?; 9. D2D, CxC; 10.
AxC, A2D; 11. P3A, A3A; 12. C5C!,
DxD+; 13. RxD, AxC; 14. AxA+, C2D;
15. P4TD, P3TD; 16. A2R, 0-0-0; 17.
P3A, C4R; 18. P4CD, R2A; 19. P5T!, C2D;
20. TDlC, P4R; 21. A2A, A2R; 22. A4A!,
TRIA; 23. P5CD, PxP; 24. TxPC, T1CD;
25. T(1)1CD, C4A; 26. A5D!, y las negras se rindieron. Gheorghiu v. Huguet,
Las Palmas 1972.
3) 8...... , A2D; 9. A2R, P4CR!?; 10.
D2D, P3TD; 11. P4TR!, PxP; 12. P4A,
D4T; 13. C3C, D2A; 14. A3A, C4TD; 15.
CxC, DxC; 16. 0-0-0, A3A; 17. D2A.
C2D; 18. DxPTR, y las blancas han obtenido superioridad. Barczay v. Liberson,
Sarajevo 1970.
4) 8...... , P4D; 9. A5CD, A2D; 10.
PxP, PxP; 11. D2R, A5C; 12. CxC, AxC;
13. 0-0-0, AxD; 14. A4D+d., C5R;
15. AxA(3A), 0-0; 16. A4D, D4T!; y
las negras han salido con buen juego de
la apertura. Matulovic v. Bukic, campeonato Yugoslavo 1967. Mejor para las
blancas es 9. PxP.
5) 8...... , A2R; 9. A2R, A2D; 10.
P4TD, P4D; 11. PxP, CxP; 12. CxC, PxC;
13. P5C, PxP; 14. PxP (Kurajica v. Hort,
Wijk Aan Zee 1970), 14...... , C4R!,
con posicin defendible.

9. A2R.
(Vase el diagrama siguiente)

La movida ms segura: desarrolla el


alfil rey, y permite que la dama quede
librada de la defensa del pen, ya que si
9. D2D?, lgicamente sigue 9. ..... , CxC;
10. AxC, P4R! Otras posibilidades son:
1) 9. P4TR, y ahora:
la) 9...... , P4D; 10. PxP, CxPD; 11.
CxC, DxC; 12. A2C, D4T+; 13. P3A, C4R;

14. D2R, D2A; 15 . 0 - 0 - 0, y las blancas tienen mejor juego. Gh eorghiu v.


Garca, Buenos Aires J 970.
lb) 9...... , D4T; 10. C3C, D2A; 11.
A2R, P4D (es de con sid erar ll.
P4CD'), 12. PxP, C:-<PD; 13. CxC, PxC;
14. DxPD, A3R; 15. D4R, 0-0-0. Krnic
v. Jansa, Sombor 1970. Las nc g ra~ tienen
la iniciativa.
le) 9 . .. .. , P4TR'?; 10. P5C, C5C; 11.
D2D, CxA; 12. DxC, P3CR! Una recomendacin de !a lem n B. Malich, sin confirmacin prctica. En lugar de 1O. P5C,
parece mejor 10. PxP, TxPT; 11. A5CR!
2) 9. P3TR, A2D; JO. P4A, D2A; 11.
D2D, P4CD; 12. A3D, CxC ; 13. AxC, A3A;
14. D2R, P4R?!; 15. C5D', con ventaja
para las blancas. Savon v. Djhidshinjasvilli, XXXIX campeonato sovitico, Leningrado 1971. Las negras podan haber
jugado 9..... , P4R (en lugar de 9 . . ... ,
A2D); 10. C5A, P3CR; 11. C3C, A3R; 12.
A2C, D4T! (Malich), o tambin mejorando su decimocuarta movida 14 . .... ,
A2R, con lucha intensa .
3) 9. D2R! Una idea de Sokolov.
9..... , CxC (mejor aspecto tiene 9 ..... ,
A2D; o 9.... .. , A2R); 10. AxC, P4R;
11. A3R, A3R; 12. P4TR, C2D; 13. P5C,
PxP; 14. PxP, P3CR; 15. 0-0-0!, con
ventaja para las blancas. Matulovic v.
Janosevic, Yugoslavia 1972.
9...... , A2D.

35

Ataque Keres - Defensa Siciliana


Puede jugarse tambin 9...... , D4T;
10. C3C, D2A; 11. P4TR, P4P!; 12. PxP,
CxP; 13. CxC, PxC; 14. D2D, A2R; 15.
0-0-0, AxPT; 16. P5C!, AxPC; 17.
AxA, PxA; 18. DxPC, A3R; 19. A3A,
D2R; 20. DxPC, 0-0-0 (Guizdavu v.
Espig, Varna 1973); 21. AxP. AxA; 22.
TxA, TxT; 23 . DxT, con evidente superioridad para las blancas.

C4) 7. P5C.

10. P4TR.

La variante ms agresiva, para poner


en movimiento inmediatamente el alfil
dama. Otras movidas poco usuales son:
1) 7. A3R, P3TD; 8. P3A, P4CD; 9.
D2D, A2C; 10. 0-0-0, CD2D; 11.
P3TD, TlAD; 12. P4TR, P4D! Kudriashov
v. Kan!.sev, U .R.S.S. 1972. Las negras se
han liberado.
O 10. D2D, A2R; 11. P4Tlt. C2T; 12.
CxC, AxC; 13. P5C, PxP; 14. f'TxP; C1A;
15. 0-0- 0. Kura jica V. o stojic. Belgrado 1969.
10 ...... , CxC.
La maniobra de rutina, que parece ser
la mejor. Otra posibilidad es 10 . . .... ,
D2A, pero lu ego de 11. P5C, PxP; 12.
PxP, C1C; 13. D2D, CxC; 14. AxC, C2R;
15. 0-0-0, C3AD; 16. A3R, D4T; 17.
P6C, P3A; 18. T1T, las blancas llevan la
mejor parte en la lucha. COCaltea V.
Langeveg, Hamburgo 1965.
11. DxC.
Ms natural luce 11. AxC.
11. . .... , P4TR; 12. PxP, CxPT; 13.
0-0-0, D2A.
Con posibilidades equivaletltes. lVIecking v. Najdorf, Hastings 1972/73.

2) 7. A2R, C3A; 8. A3R, P3TD; 9. TIC,


A2R; JO. D2D, CxC; 11. DxC, P4R; 12.
D2D, A3R; 13. P4TD, P4D; 14. PxP,
CxPD; 15. 0-0-0, CxA; 16. DxC, D4T;
con posibilidades mutuas. Radulov v.
Tukmakov, Interzonal de Leningrado
1973.
7...... , PxP; 8. AxP, C3A.

Las negras quieren desarrollar sus


piezas y preparar un posible enroque largo.
Alternativas de inters son:
1) 8...... , D3C, tratando de aprovechar la ausencia del alfil dama. Se pretende presionar sobre el pen cabllo
dama. Una partida Mednir v. Benko continu con 9. C3C, P3TD; 10. D2R, D2A;
11. 0-0-0, C3A; 12. P4A, A2D; 13.
A2C, TlAD; 14. TDlR, P4CD; 15. P5R,
PxP; 16. PxP, P5C; 17. C5C!, PxC; 18.
PxC, PxP; 19. A3R, C4T; 20. RlC, CxC;
21. PTxC, con juego incierto. Mednis v.

36

Cuaderno terico NIJ 9 - AJEDREZ

Benko, Campeonato de Estados Unidos


1970.
2) 8... ... , A2R; 9. A2C, C3AD; 10.
D3D, CxC; 11. DxC, D4T; 12. P4TR, A2D;
13. 0-0-0, con ventaja para las blancas. Zaitsev v. Krasnov, U.R.S.S. 1965.
3) 8...... , P3TD, 9. A2C (o 9. D2D,
P4CD; 10. A2C, A2C; 11. 0-0-0,
CD2D; 12. P4A, D2A; 13. P5R!, PxP; 14.
PxP, P5C; 15. CxPR. Calvo v. Panno,
Las Palmas 1973), y ahora:
3a) 9...... , D2A; 10. D2D, C2D; 11.
P4AR, T1CD; 12.0-0-0, C2T; 13. A4T,
C3C; 14. TRIR!, A2D; 15. C5D, CxC; 16.
PxC, P4CR; 17. PxP!, con fuerte ataque.
Savn v . Bikov, III Espartaquiada, Ucrania 1963.
3b) 9. . .. .. , A2R; 10. D2D, C3A; 11.
CxC, PxC; 12. P5R!, C4D; 13. AxA, DxA;
14. PxP, DxP; 15. 0-0-0, TICD; 16.
C4R, D5A; 17. P1AD!, y la superioridad
posicional de las blancas es incuestionable. Ciocaltea v. Bukic, Bucarest 1971.
3c) 9... ... , A2D (el mejor dispositivo. Las negras esperas retomar de alfil,
en el caso de un eventual cambio de caballos, para presionar sobre el pen rey);
10. D2R, pudiendo optar las negras por:
3c1 ) 10 .. ... , C3A; 11. 0-0-0, A2R;
12. P4TR, P3CR; 13. CxC, AxC; 14. D3R
(con la idea de D4D. Las blancas estn
mejor, su ataque en el centro y en el
flanco rey es ms rpido que la demostracin rival en el otro sector); 14 ..... . ,
D2A; 15. A3T, 0-0-0 (forzando para
tratar de poner el rey en un sitio algo seguro y comunicar las torres); 16. D4D,
C4TR; 17. C5D!, AxA+; 18. PxA, D4T;
19. C7R+, R2A; 20. CxA, RxC; 21. AlA,
DxPCR+; 22. RIC, D4AD; 23. D4T+,
R3C; 24. T3T, R2T; 25. T3T, R2T; 26.
T3C, D2A; 27. T4D!, C3A; 28. T(4)4CD;
T8TR; 29. TxP+, DxT; 30. TxD, RxT; 31.
DxPT+, R2A; 32. P4TD, CxPR; 33. R2T,
C4A; 34. D7T+, C2C; 35. A2C, y las negras se rindieron. Diez del Corral v. Huguet, Las Palmas 1973.
3c2) 10 ... . . , D2A; 11. 0 - 0 -0. A2R;
con las siguientes alternativas:
3c2a) 1 2.P4A, C3A; 13. R1C, 0-0-0;
14. C3C, R1C; 15. A3A, C1C; 16. D2A,

AxA; 17. PxA, C4R; y las negras tienen


buena posicin: un caballo fuerte en 4R
y la posibilidad de entrar con el otro a
3AD o iniciar el giro 2R-3C-5A hacen
que puedan mirar confiadas el porvenir.
Jolmov v. Jansa, Budapest 1970. Mikenas aconseja 13. C3A (en lugar de 13.
R1C) para preparar el golpe P5R.
3c2b) 12. P4TR, C3A; 13. P4A,
0-0-0; 14. P5A, RIC; 15. PxP, PxP;
16. A3T, C4T!; 17. AxA, CxA; 18. D2D,
P4R!, y las negras han obtenido una cmoda igualdad. Geller v. Korchnoi, 1
match de pretendientes, Mosc 1971.
9. D2D.

Apoya el a lfil y prepara el.' e nroque


largo; no se le puede pedir ms a una
jugada.
Otras posibilidades son:
1) 9. C3C, P3TD; 10. A2C, I?2A; 11.
D2R, A2D; 12. 0-0-0, 0-0-0; 13.
P4AR, R1C; 14. R1C, TlAD; 15. P5R?,
C1R; con mejor juego para las nenegras. Pilnik v. Rogoff, Estados Unidos 1972, o 10. P4A, D2A; 11. D2R, P4CD;
12. 0-0-0, P5C; 13. C4T, A2D, y las
negras se han apoderado de la iniciativa.
Karasev v. Krogius, U.R.S.S. 1971.
2) 9. P4TR, P3TD; 10. D2D, A2R; 11.
0-0-0, D2A; 12. P4AR, A2D; 13. A3T,
CxC; 14. DxC, T1AD; 15. T2D, D4A; 16.
D3D, A3A; 17. TlR, D4T; 18. P3T (parece ms fuerte 18. P5R), 18 .. ... . , T1D;

37

Ataque Keres - Defensa Siciliana


19. C5D!, con fuerte ataque. Honfi v.
Shamkovich, Timisoara 1972. Malich en
Schajmatny Bulletin N9 8, 1974 sugiere
19. P5A, como ms enrgico.
3) 9. A2C, y ahora:
3a) 9...... , A2D; 10. C3C, y llegamos
por trasposicin a la subvariante 1) de
este prrafo.
3b) 9...... , D4T; 10. P4TR, CxC; 11.
DxC, A2D; 12. 0 - 0-0, A3A; 13. RlC,
A2R; 14. P4AR, D4A; 15. D2D, 0-0-0;
16. P5A, RlC; 17. PxP, PxP; 18. TRlR,
RlC; 19. P5R!
3c) 9. . . . .. , D4T; 10. P4TR, P3TD;
11, D2D, C5C; 12. C3C, D3C; 13. D2R!
En ambos casos las blancas han obtenido mejor posicin.
9. ..... , P3TD.

Se ha probado tambin:
1) 9 . . . ... , A2D; 10. 0-0-0, D3C
(con 10 ...... , P3TD, entramos en la variante principal). 11. C(4)5C, 0-0-0;
12. C4T, D4T; 13. DxD, CxD; 14. CxP+,
R1C; 15. C5C, T4T; 16. P4TR; y las blancas tienen la ventaja. I. Zaitsev v. Sheliandinov, U.R.S.S. 1966.
2) 9...... , D3C, y ahora:
2a) 10. 0-0-0?, CxC; 11. DxC, DxD;
12. TxD, P3TD; 13. A2R, A2D; 14. P4TR,
A3A; 15. TRlD, C2T; 16. A3R, A2R; 17.
P4A, C3AR; 18. TlT, P4D!, con mejores
perspectivas para las negras. Krvsynski,
campeonato polaco 1973.
2b) 10. C3C (evitando toda simplificacin que slo favorecera al bando negro), 10.. . ... , P3TD; 11. 0-0-0, A2D
pudiendo optar las blancas por varias
movidas.
2bl) 12. P3A (dbil), 12 ...... , TIA;
13. RIC, D2A; 14. P4AR, P4CD; 15. A2C,
P5C; 16. C2R, P4TD!; 17. C(3)1A, A2R;
18. C3D, P4R!, con superioridad de las
negras. Muvin v. Estvez, Luhasovice
1973.
2b2) 12. A4AR, C4R; 13. A3R, D2A;
14. P4A, C5A; 15. AxC, DxA; 16. P5R,
PxP !; 17. PxP, C4D; con ventaja para el
segundo jugador. Romanishin v. Krogius,
U.R.S.S. 1971.

2b3) 12. A3R, D2A; 13. P4A (inferior


es 13. A4A, C4R!; 14. A3C, P4CR!; 15.
RlC, A2R; 16. A2R, P4CD; 17. P3TD,
TlAD!; con mejor juego para las negras.
Lein v. Benki, Novi Sad 1972), 13 ...... ,
P4CD; 14. A2C, TlAD; 15. R1C, A2R, y
las blancas obtienen superioridad con
cualquiera de estas dos continuaciones.
2b3a) 16. TRlR, P5C; 17. C4T, C4TD;
18. C6C, C5A; 19. CxC, DxC (Stein v.
Krogius, XXXII campeonato sovitico,
Kiev 1964/65); 20. A1C!, con el plan de
P5R! y las blancas tienen clara ventaja.
2b3b) 16. P3TR, P5C; 17. C4T, TlCD;
18. D2A, AlD; 19. P5R, PxP; 20. C(4)5A,
AlA; 21. PxP, CxP; 22. D3C, T4T; 23.
A4A, T4A; 24. AxC, DxA; 25. DxPC,
T4C; 26. TxA+, RxD; 27. DSA+, R2A;
28. D7R+, R3C; 29. C4T+, R4C; 30. DSD,
C4D; 31. D8R+, y las negras se rindieron. Ambrazaitis v. Risman, Riga 1972.
10. 0-0-0, A2D.

Siguiendo con el desarrollo. Inferior es


aqu el intento de simplificacin 10..... ,
CxC; 11. DxC, A2R; 12. P4TR, D2A; 13.
P4A, D4A; 14. D2D, P4CD; debido al
golpe 15. P5R! que hace tambalear toda
la estructura de las negras. La partida
Medina v. Huguet, Las Palmas 1972, prosigui con 15 . ..... , PxP; 16. PxP, DxP;
17. A2C, T2T; 18. TRlR, D2A; 19. A4A,
D5A; 20. P3C, D5C; 21. A3C, T2D; 22.
A6A, 0-0; 23 . AxT, AxA; 24. A5R,

38

Cuaderno terico Nr 9 - AJEDREZ

A3A; 25. D5C, ClR; 26. D3R, DxPT; 27.


RlC, A3A; 28. TlCR, AxA; 29. DxA,
C3A; 30. TDlAR, RlT; 31. T4A, D3T; 32.
T2A, C4T; 33. T5C, P4A; 34. D7R, y las
negras abandonaron.

Posicin crtica del sistema adoptado


por las negras. Las blancas tienen varios caminos para seguir, pero el mejor parece:

11. P4TR.
El pen torre avanza agresivamente
hacia el terreno enemigo. Otras posibilidades:
1) 11. P4A, con las alternativas:
la) 11. ..... , A2R; 12. P5A, CxC; 13.
DxC, PxP; 14. PxP, A5A; 15. TIC, TxPT;
16. A4AR, T2TR; 17. A4A, P4D; 18. A3C,
D2D; 19. D5R, y las blancas ottuvieron
ventaja. Beliavsky v. Steinberg, U.R.S.S.
1972.
lb) 11. ..... , D3C!; 12. A2R, CxC; 13.
DxC, DxD; 14. TxD, C4TR!; 15. P5A,
C6C. Bonchev v. Padevsky, campeonato
blgaro, Sofa 1972.
2) 11. A2C; D3C; 12. C3C, C5CR? (era
correcto 12. . ... . , C4R); 13. D2R!,
C(5)4R; 14. A3R, D2A; 15. P4A, C3C; 16.
D2A, A2R; 17. A6C, DlC; 18. P4TR,
CxPT; 19. C5D!, PxC; 20. PxP, C2T; 21.
TDlR, C3C; 22. P5A, TxT; 23 . TxT,
CIAR; 24. TlR, ClA; 25. A4D, P3A; 26.
D3A, D2A; 27. D5T+, RlD; 28. A3T,
D5A; 29. D7A, AlR; 30. A6R+, R2D; 31.
D6R+; y las negras se rindieron. Rantanev Ostojic, Estocolmo 1973.
11...... , D2A.

12. A3T!
Para esto se avanz el pen torre
rey. El alfil ocupa su mejor casilla y
hace demorar las tentativas de liberacin adversarias.
Otras posibilidades.
1) 12. RlC, A2R; 13. A2C, CxC; 14.
DxC, A3A; 15. T3T, 0-0- 0; lti. T(3)3D,
RlC; 17. C5D, PxC; 18. PxP, CxP; 19.
AxC, AxAR; 20. PxA, AxA; 21. DxA,
TRlR; y la posicin de las negras es defendible. Gipslis v. Liberson, Tallin 1969.
2) 12. A2C, A2R; 13. P4A, CxC; 14.
DxC, A3A; 15. A3TR, P4CD; 16. TRlR,
D2A; 17. D3D, P5C; 18. P5R, PxC; 19.
PxC, PxP+; 20. R1C, 0-0; 21. PxP,
DxP; y las negras tienen buena posicin.
Gipslis v. Liberson,XXXVII, campeonato sovitico 1969.
3) 12. A2R!, una interesante jugada
para apoyar el avance del pen torre
rey, 12 . . .... , 0-0-0 (si 12 ...... ,
P4CD; 13. P3TD, T1AD; 14. R1C, CxC;
' 15. DxC, A2R; 16. TRlR, D4A; 17. D2D,
D2D; 18. P4A, A3A; 19. A3A, P4TD; y las
negras han obtenido un cierto contrajuego. Lein v. Shamkovich, Ivano-Frankovisk 1971); 13. P4AR, A2R; 14. P5T, RlC;
15. RlC, y ahora:
3a) 15 . .. ... , P4D; 16. P5R, C5R; 17.
CxC, PxC; 18. AxA, CxA; 19. D3R, C4A;
20. CxC, PxC; 21. TR1C! Karpov v.
Steimberg, Rostov sobre el Don 1971; las
blancas estn mejor.
3b) 15 ..... , AlR; 16. A3A, C4TD; 17.
D2R, C5A; 18. TRlR, T1AD; 19. T3D,
R1C; 20. D2C! Karpov v. Smith, SanAntonio 1972, y las blancas tienen las mejores perspectivas.
3c) 15 ...... , CxC; 16. DxC, A3A; es
una sugerencia de Gipslis.
12...... , A2R; 13. P4A, C4C; 14. CxC,
T1AD.

39

Ataque Keres - Defensa Siciliana


Al ternativas:
1) 14 ...... , A3A; 15. TRlR!, R1A; 16.
D2A, C1C; 17. A4C, C3T; 18. AxA+;
DxA; 19. A3A, C1CR; 20. P5T, C3A; 21.
C5D!, con ataque victorioso. Gipslis v.
Jansa, Budapest 1970.
2) 14...... , 0-0-0! Una recomendacin de Boleslavsky, sin confirmacin
prctica.

12. T2D, D4A; 16. D3D, A3A; 17. T1R.


Y las blancas tienen clara ventaja.
D)

6...... , P3TD.

AxP, TxPC; 18. C5D, C4R; 19. P6T, T4C;


20. PxP, TlR; 21. AxC, A4C; 22. C6A+,
AxA; 23. D6T, y las blancas ganan. Savon v. Espig, Suchum 1972.
2) 7...... , C3A!, y ahora:
2a) 8. P3TR, D2A; 9. C(4)2R, A2R; 10.
0-0, 0-0; 11. P4A, P4D!; 12. P5A,
A4A+ , 13. R1T, C2D; y las negras tienen
buena partida. Radulov v. Zuetkovic,
Vrnajacka Banja 1974.
2b) 8. P5C, C2D; 9. P4AR, P3T; 10.
CxP, PxC; 11. D5T+, R2R. Tab v. Ma~
lich, XX Olimpada Skoplie 1972. Las
negras estn mejor.
2c) 8. CxC, PxC; 9. P5R, C4D; 10.
PxP, DxP!; 11. C4R, D2A; 12. P4AD, C5A;
13. AxC, DxA; 14. C6A+, R2R; 15. C4R,
P4TR con mejores perspectivas para las
negras. Planinc v. Ribli, Wijk Ann Zee
1973.

7... ... , CR2D.

Las negras preparan una demostracin


en el flanco dama sin tener en cuenta
el avance P5C. Para algunos analistas es
m ejor que C) ya que no debilita el flanco rey, y considera que ..... , P3TD es
una jugada siempre til en la defensa
Siciliana.
7. P5C.
L a movida evidente: Para qu se ha
jugado entonces 6. P4CR? Algunos ajedrecistas yugoslavos han tratado de demorar este avance, jugando 7. A2C, por
e j emplo:
1) 7...... , A2R; 8. A3R, 0-0; 9. P5C,
CR2D; 10. P4A, C3AD; 11. P4TR, CxC;
12. DxC, P4CD; 13. P5T, P5C; 14. DxPC,
T1C ; 15. D4D, P4R ; 16. D2D, PxP; 17.

Una interesant e innovacin se produjo


en la partida Jakobsen v. Skold, Estocolmo 1972. Las negras juegan con
7... . .. , C1C con la idea de hacer vol~
ver al caballo va 2R. La partida continu co n7 . .. . .. , C1C; 8. A2C (mejor 8.
A2C), 8...... , C3AD; 9. A3R, A2D; 10.
P4TR, P3T; 11. P4A, PxP; 12. PTxP,
TxT+; 13. AxT, CxC; 14. DxC, C2R; 15.
D2D, D4T (las negras podran haber
igualado con 15. . ..... , P4CD!; 16.
0-0-0, C3A); 16. 0-0-0, 0-0-0;
17. D2A, R2A; 18. TxP!, C3A (si 18 .. .. . ,
TxP sigue 19. A6C! ganando); 19. P5R,
P3CD; 20. T5D, P4C; 21. A5A!, AxA; 22.
TxA, T1AD; 23. D2D, D3C; 24. D6D+,
RlD; 25. P6C, PxP; 26. C5D!, PxC; 27.
P6R, D2T; 28. PxA, DxP; 29. TxPD, y las
negras se rindieron.
8. A3R.
(Vase el diaurama siguiente)

Una jugada natural, que prepara el


enroque e impide la ubicacin de la da~
ma rival en 3CD. Otras posibilidades
para las blancas son:
1) 8. A2C, y ahora las negras tienen
varios planes defensivos a elegir:

40

Cuaderno terico N 9 9 - AJEDREZ


las blancas tienen ventaja. Fabisovich v.
Korelov, Leningrado 1972.
ld) 8. . .... , P4CD; 9. P4D, A2C; lO.
P5A, P4R; Il. C(4)2D, A2R; 12. P6A!,
PxP; 13. C3C, con ataque 11. C3C, C3AD;
12. A3R, C4T; 13. CxC, DxC; 14. 0-0,
C3C; I5. D3A, P5C; I6. C5D, CxC; 17.
PxC, A2R; 18. P3TD, TlAD; 19. PxP,
DxPC; 20. P3A, con superioridad, Ciric
v . Langeweg, Beverwijk 1967.
le) 8...... , A2R; 9. P4A, 0-0; 10.
A3R, C3AD; 11. P4TR!, D2A; con buen
juego.
2) 8. P4TD!?

la) 8..... , C3AD; con las alternativas:


lal) 9. 0-0, A2R; 10. CxC, PxC; 11.
P4A, P4R; 12. P5A, P3T; 13. P6A, PCxP;
14. D5T, ClA; 15. PxPT, A3R; 16.
A3T! , D2D; 17. AxA, CxA; 18. A3R,
D2C! , y las negras logran sobrevivir,
Mednis v. Padevsky, Bulgaria 1973.
la2) 9. P4A, y ahora:
la2a) 9. . .. . . , D3C; 10. C3C, A2R; 11.
D2R, D2A; 12. A3R, P4C; I3. 0-0-0,
A2C; 14. P4TR, P5C; I5. C5D, PxC; 16.
PxP, C4T ; 17. CxC, DxC; 18. A4D! con
mejor juego para las blancas (Andersson v. Kuipers, Wijk Aan Zee 1971).
Las negras deban haber jugado 16 . .. .. ,
C(3)4R; 17. PxC, CxP; con posibilidades de resistencia.
la2b) 9 . . . .... , P3T; 10. P4TR, C3C;
11. D3D, D2A; 12. A3R, PxP; 13. PTxP,
TxT+; 14. AxT, C5C con posicin equilibrada.
la2c) 9 . . . . .. , P3T ; 10. P4TR, PxP;
11. TxP, TxT+; I2. AxT, D3C; 13. C3A,
C4A!; 14. D2D, A2D (con la idea de un
rpido .. . . , 0-0-0); 15. P3TD, P4TD,
con chances recprocas. Byrne v. Penrose, XXI Olimpada, Niza 1974.
lb) 8...... , D2A; 9. 0 - 0, C3AD;
10. C(4)2R, P4CD; 11. P3TD, A2C; 12.
C3C, C3C!; 13. P4A, 0-0-0; con lucha
compleja. Ivanov v. Mitin, U.R.S.S. 1950.
le) 8. . .. . . , D2A; 9. 0-0, P4CD; 10.
TlR, C3C; 11. A4AR, P5C?; 12. C5D! , y

Impidiendo el desarrollo normal del


fl a nco dama adversario.
8. ..... , C3AD ; 9. A3R, y ahora:
2a) 9. . .. . . , C(2)4R; IO. A 2R, CxC ;
Il. DxC, C3A; I2. D6C!, DxD; 13. AxD,
P3TR? (si 13 . . .... , A2D; 14. 0-0-0,
TIA; 15. P4A segundo de 16. P4TR
con v entaja para las blancas); 14. PxP,
TxP; 15. 0-0-0, A2D; 16. A7A, TIA;
17. AxP, AxA; 18. TxA, R2R; 19. T3D!,
con ventaja posicional y material para
las blancas. Byrne v . Spassky, 1'!- partida
del match, San Juan de Puerto Rico 1974.
2b) 9. . .... , D2A; 10. A2R, CxC; 11.
DxC, P3CD; seguido de ..... , A2C parece lo mejor para tratar de equilibrar la
partida.
2c) 9...... , C(2)4R ; 10. A2R, A2D;
11. D2D, TlA ; 12. 0-0-0, C4T; 13.

Ataque Keres - Defensa Siciliana


D1R, CR5A; 14. AxC, CxA; 15. P3C,
CxA; 16. DxC, A2R; 17. P4T, D2A; y
las negras han obtenido una cmoda
igualdad. Matulovic v. Zvetkovic, Brnjacka Banja, 1974.
3) 8. T1CR, P4CD; 9. P3TD, A2C; 10.
A3R, C4A; 11. D4C, CD2D; 12. 0-0-0,
A2R; 13. P4A, CxP; 14. CxC, AxC ; 15.
A2C, AxA ; 16. DxA, 0-0; 17. P5A, PxP;
18. CxPA, P3C; 19. C6T+, R2C; 20. A4D+,
P3A; 21. C5A+ ,R1T; 22. CxA, DxC (Vasiukov v. Djindjinschasvili XLI Campeonato sovitico 1972), y ahora las blancas podan haber obtenido un fuerte
ataque con 23. PxP, CxP; 24. TRIA,
con amenazas imparables. La experiencia de esta partida ha demostrado que
la jugada 10 .. . ... , C4A; no es la ideal
para conseguir la igualdad, mucho mejor
es 10 ..... . , A2R; 11. P4A, y ahora en
lugar de 11. ..... , 0-0; 12. D5T, P3C;
13. D4T, C3AD; 14. 0-0-0, TlR; 15.
P5A,A1AR ; 16. PxPR, PxP; 17. A3T, CxC;
18. AxC, con ligera superioridad de las
blancas. Ciocaltea v. P a devsky, Smderevska Palanka 1971, las negras deban
haber jugado un plan a base del desarrollo del flanco dama con .... . , D2A;
... . . , C3AD; y ..... , 0-0-0.
4) 8. A4AD, C4R; 9. A2R, P4C; 10.
P3TD, CD3A; 11. A3R, CxC; 12. DxC,
C3A; 13. D2D, A2R; 14. P4A, 0-0;
15. 0-0-0, y las negras se han
creado un fuerte contrajuego. No trae
problemas para el segundo jugador 9.
A3C (en lugar de 9. A2R), 9 . .... , CD3A;
10. CxC, CxC; 11. A3R, A2R; 12. D2D,
P4C; 13. 0-0-0, A2D; con equilibrio.
8.. . . .. , P4CD.
(Vase el diagrama igu!ente)

Las negras deben acelerar su contraataque en el ah dama, para evitar que


la demostracin rival en el otro sector
adquiera caractersticas mortales.
Inferior es 8... . .. , A2R, y ahora:
1) 9. D2D, D2A; 10. A2C, C4R; 11.
D2R, C5A; 12. A1AD, P4CD; 13. P4A,
A2C; 14. P3C, C3C; 15. A2C, P4D; 16.

41

P5A, y las blancas han emplazado un


peligroso ataque sobre el flanco rey adversario. Honfi v. Lendgyel, Budapest
1953.
2) 9. P4A, C3AD; 10. TlCR, CxC; 11.
DxC, P4R ; 12. D2D, PxP; 13. AxP, C4R;
14. A2R, A3R; 15. C5D, AxC ; 16. PxA,
C3C; 17. A3R, P3TR; 18. PxP, A5T+; 19.
RlD, PxP; 20. AxP, A3A; 21. P3AD,
A4R; 22. T4C, y las blancas tienen material extra y una buena posicin. Karpov v . Hort, Mosc 1971.
9. P3TD.
Las otras alternativas llevan a juegos
muy agudos y riesgosos para ambos
bandos, en cambio esta movida es slida
ya que evita P5C, y prepara el futuro
enroque de las blancas. Otras posibilidades son:
1) 9. A2C, A2C; y ahora:
la) 10. D5T, P3C; 11. D3T, C4A; 12.
0-0-0, CD2D; 13. P5R, P4D; 14. P4CD,
C5T; 15. CxPR, PxC; 16. DxP+, D2R;
17. DxD+, AxD; 18. CxPD, AxC; 19.
AxA, T1AD; con una posicin compleja,
las negras tienen una pieza por 3 peones
y sus dos caballos pueden ocupar la importante casilla 5AD. Muren v. Yudovich, Mosc 1970.
lb) 10. P4TD!?, P5C; 11. C2T, C4A; 12.
P3AR, P4TD; 13. P3A, PxP; 14. DxP,
A2R; 15. P4TR, ClAT; 16. D2R, 0-0;
17. TlD, DlR; 18. C3AC, TlD; y las ne-

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

42
gras se apoderan de la inicbltiva Gasic
v. Petrosian, Sarajevo 1972. El gran
maestro Petrosian recomienda como lo
mejor para las blancas 12. CxPC, CxPR;
13. D4C, P4D; 14. C3D, con una mnima
ventaja para el primer jugador.
le) 10. 0-0, teniendo las negras varios planes defensivos, por ejemplo:
lcl) 10 ...... , P5C; 11. C(3)2R, C4A;
12. C3C, A2R; 13. D4C, C3AD; 14. P4A,
D2A; 15. CxC, DxC; 16. P5A, P3C; 17.
PxPR, CxPR; 18. T2A, con preponderancia de las fuerzas blancas. Ney v. Platonov, Mosc 1964.
lc2) 10 ..... . , C3C; 11. D4C (tambin
es jugable 11. P3CD, CD2D; 12. P4A,
TlAD; 13. C(3)2R, C4A), 11. ..... , C4A;
12. AlAD, P3C; 13. P3C, A2CR; 14. TlD,
C3A; 15. C(3)2R, CxC; 16. CxC, C4R; 17.
D3CR, 0-0, y las negras tienen un eficaz contrajuego.
2) 9. P4A, A2C; 11. P5A, P5C; 12.
PxP!?, PxC; 12. PxP+, RxP. Las blancas han sacrificado una pieza por algunas chances de ataque y la prdida del
enroque por parte del rey adversario.
La prctica ha demostrado que las negras pueden defenderse con xito, por
ejemplo:
2a) 13. D4C, D2R; 14. A2C, C4R; 15.
0-0+, RlR; 16. D3C, C(1)3A; 17. PxP,
P3CR; y el segundo jugador ha consolidado su posicin. Kochiev v. Taimanov,
semifinal del XL campeonato sovitico
1972.
2b) 13. A4A+, RlR; 14. 0-0, C4R; 15.
D2R, C(1)3A; 16. T5A, D2R; 17. A5D,
CxC; 18. AxC, AxA; 19. PxA, C3A!; 20.
D2A, CxA; 21. DxC, D2T, y las negras
ganaron. Beliavsky v. Tal, Suchum 1972.
9 . ..... , A2C.
(Vase el diagrama siguiente)

Otra posibilidad es 9..... . , C3C, para


desarrollar el caballo dama va 2D. Las
blancas pueden responder con:
1) 10. D2D, D2A; 11.0-0-0, C(1)2D;
12. P4A, A2C!, con acciones recprocas.
2) 10. A2C, C(1)2D; 11. P4A, P4R!;
12. C5A, P3CR; 13. CxPD+, AxC; 14.
o

DxA, C5A, con iniciativa por el pen sacrificado. Estrn v. Espig, Albena 1971.
3) 10. D3A, C(1)2D; 11. 0-0-0,
A2C? (cor recto era 11. ..... , D2A; 12.
D3TR, P3CR; seguido de 13 .... . , P4R!);
12. D3T, P3CR; 13. P4A, D2A; 14. CxPR!,
pxC; 15. DxP+, A2R; 16. AxPC!, con ataque victorioso. Padevsky v. Porreca 1972.
10. TIC.
Considerada la m ejor respuesta, ya
que saca la torre de la diagonal por donde va a actuar el alfil enemigo y sobreprotege el pen caballo rey al tiempo
que amenaza el avance P4TR-P5T-6T,
etc. Alternativas de inters son:
1) 10. P4TR, C3AD, y ahora:
l a) 11. D2D, A2R; 12. CxC, AxC; 13.
P5T, D2A; 14. D4D, 0-0; 15. P6T, P4R;
160 D2D, P3CR; 17. P4AR, PxP; 18. AxP,
C4R; 190 0-0-0, TDlC, y la amenaza
. . ... , P5C de las negras se hace sentir.
Perepeshkin v. Koichev, L eningrado
1973.
lb) 11. D2R!, C(2)4R; 12. 0-0-0,
C5A; 13 . CxC, OAxC; 14. P4A, D4T (mejor 14 .. .
P4R), 15. C5D! Alexander
v. Ludholm, correspondencia 1973.
2) 10. P4A, D2A; 11. P5A, P4R; 12.
C3C, C3C; 13. D2R, C(1)2D; 14.0-0-0,
0-0-0; 15. P4TR, R1C; 16. A3T, P3A,
con una lucha aguda . Balashov v. Kudriashov, U.R.S.S. 1972.
3) 10. D2D, pudiendo las negras optar
por:
o

Ataque Ker es - Defensa Siciliana


3a) 10 . . . . . . , A2R ; 11. P4TR, C4A
(11. . .. . . , C3C); 12. P3A, D2A?; 13.
0 -0 -0 , CD2D (Fischer v. Na jdorf,
Olimpada d e L eipzig 1960) ; 14. AxPC,
PxA; 15. C(4) xP, D3A; 16. CxP+, AxC;
17. D xA, con 3 peon es por la pieza y una
fu erte posicin. Correcto es 13. . . .. . ,
C3A.
3b) 10 . ... . . , C4A; 11. P3A, C3A; 12.
CxC, A x C ; 13. 0-0- 0, D2A; 14. A4A,
TlD (14. 0-0- 0!); 15. P4CD! y las
blancas llevan la mejor parte en la lucha. Adorian v . Ostojic, Polanica Zdroj
1970.
10. . . .. . , C3C!

La d ef ensa ms activa seg n Estrn,


ya que trata de a purar el contraataque
sobre el fl anco da ma, a l tiempo que liber a la casilla 2D pa ra el otro caball o.
Altcr n:-tt ivas de inters son:
1) 10 .... . . , C3AD; 11. CxC, AxC ; 12.
D4D, D 2A ; 13. P4TR, D2C ; 14. A2C,
P4TD : 15. P4A (Liberson v . Lein, Olim
pada l ) r)J" Eq u ipos de la Unin Sovitica
1972 ), y ahora las jugadas correctas son
15 .. . ... , P 4R o 15 . . .. . . , P3T. En ca mbio, f P in ef2ctu la movida eq uivocada
15 . . .... , P5C?, y luego da 16. PxP, PxP;
17. T x T +, DxT ; 18. DxPC!, P4D; 19.
D4D, se encontr en d esventa ja.
2) 10 . ... . . , C4A; 11. D4C, CD2D; 12.
0-0- 0, A2R; 13. P4AR!, con posicin
superior para las blancas.

43
11. D4C.
Se ha jugado tambin 11. P4A, C(1)2D,
y ahora :
l a ) 12. D2D, T1AD; 13. 0-0-0, C4A,
con posibilid ades mutuas. Ma lich en el
Informador, N9 16, 1973.
lb) 12. P5A, P4R (m s seguro 12.... . ,
PxP; 13. CxPA!, C4R! seguido de .. . .. ,
P3CR con igualdad segn aconseja Malich); 13. C3C, T1AD; 14. A3D (Balashov
v. Malich, L eipzig 1973), 14. .. . . . , C4A;
15. CxC, PxC; 16. D4C, P5A!; 17. A2R,
P5C, con e quilibrio.

11 .. . ... , C(1)2D; 12. 0-0-0, P3C;


13. P4TR, TIA; 14. P5T, C4R; 15. D3T.

Mejor 15. D4T para evitar lo que sigue.


15 . . ... . , TxC!; 16. PxP!?
Si 16. PxT, sigu e 16 ..... . , A x P; con
mejor juego.
16. . . . . . , TxA ; 17. PxP+, CxP; 18.
DxT, AlA; 19. RlC, TlCR; 20. P4AR,
P4R; 21. C3A, PxP; 22. DxP, D2R.
Y las negras tienen las mejores chan- .
ces. Nicevsky v. Estrin A lbena 1973.
E) 6. . .... , A2R.
(Vase el diag r ama aiu!ente)

Las negras confan en lograr un buen


juego de piezas. al tiempo que preparan
:;: pidamente el enroque.

44

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ


CD2D; 15. 0-0-0, D2A; 16. P4A, C3C
con igualdad. Haag v. Bukic, Revi 1969.
Segn Gipslis las negras tenan una fuerte respuesta 15 .. .. .. , D4T! (en lugar de
15 ...... , D2A).
2b) 11. P4A, C3A! seguido de ... . . ,
D2A.
2c) 11. P4TR, C4A; 12. P3A, C3A ; 13.
CxC, AxC; 14. D4D, 0-0; 15. 0-0-0,
D1C; 16. P4TR, P4TD; con juego equilibrado. Matulovic v . Padevsky, Smederevanka Palanca 1971.
1
2d' 10. D2D, A2C; 11. A3D, C4A; 12.
P3A, CD2D; 13. 0-0-0, P5C!; 14.
C(3)2R, P4D! y las negras han sorteado
los peligros de la apertura. Neikirch v .
Malich. Zinnovitz 1967.
7. P5C, CR2D; 8. TlCR.

Con la idea de llevar esta torre al ataque va 3C-3TR. Alternativas:


1) 8. C(4)5C, C3C; 9. A4AR, P4R; 10.
A3R, A3R; 11. P4AR, PxP; 12. AxPA,
0-0; 13. D2D, C3A; 14. CxPD, P3A!, y
segn Nikitin el pen est compensado
por el libre juego de piezas.
2) 8. A2C, C3C!
3) 8. P4TR, P3TD; 9. A3R, P4CD; 10.
P3TD, A2C; 11. D2D, C3C? (el error fatal, correcto eran 11. . .... , 0-0; y
11. . . .. , C4A; 12. P3A, C3A); 12. CxPR!,
PxC ; 13. D4D, C5A; 14. DxPC, R2D; 15.
AxC, PxA; 16. 0-0-0, D1AR; 17.
TxP+, RxD; 18. D4D+, R2A; 19. D6C+,
R1A; 20. DxPR+, C2D; 21. TlD, DlD;
22. C4T!, A3AD; 23. DxA+, D2A; 24.
DxT +, y las negras abandonaron. Karklins v. Commons, Lone Fine 1972.
4) 8. A3R, P3TD; 9. D2D, P4CD; 10.
0-0-0, A2C; 11. P3A, 0-0!, con
igualdad.
8...... , C3AD.
Suele emplearse aqu:
1) 8. . . . . . , C3C; 9. P4TD, C3A; 10.
P5T, C2D; 11. C(4)5C, ClA; 12. A4AR,
P4R; 13. A3R, A3R; 14. C5D, con ventaja para las blancas.
2) 8 . . . . .. , P3TD; 9. A3R, P4CD, y
ahora:
2a) 10. P3TD, A2C; 11. D5T, P3CR;
12. D6T, AlA; 13. D4T, C4A; 14. A2C,

9. A3R.

Las negras tienen varias r espuestas a


su disposicin pero lo mejor es:
9...... , C3C.
Otras opciones:
1) 9..... , 0-0; 10. P4TR \o 10. D5T,
T1R; 11. 0-0-0, P4TD; 12. P4A, P3CR;
13. D4T!); 10 . . . ... , T1R; 11. P5T, C1A;
12. D2D!, con ataque. Matulovic v. Naranja, Mallorca 1970.
2) 9...... , P3TD; 10. D2D, 0-0; 11.
0-0-0, CxC (11. ..... , C(2)4R; 12.
T3C, P4CD; 13. CxC, CxC; 14. P4A,
D4T; 15. D2AR! con ventaja para las
blancas); 12. AxC, P4CD; 13. P4A, P5C;

Ataque Keres - Defensa Siciliana


14. P4A, P5C; 15. C4T, P4R; 16. A3R,
PxP; 17. AxP, D4T?; 17. AxPD, AxA;
18. DxA, DxC; 19. A4A, D4T; 20. P6C
(Gipslis).
10. P4A.
Si 10. A5CD ,A2D; 11. D5T, P3CR; 12.
D2R, TlAD; 13. 0-0-0, 0-0; 14. P4A,
C4TD; 15. P3A, PxP; 16. PxP, P4D!, con
grandes complicaciones y posibilidades
para ambos bandos. Gheorghiu v. Najdorf, La Habana 1967.
10...... , P4D; 11. PxP, PxP; 12. D3A,
A5CD!; 13. CxC, PxC; 14. A4D, 0-0;
15. 0-0-0, MAR.
Y las negras disponen de un eficaz
contrajuego. Damianovic v. Ree, Bad
Pyrmont 1970.

E) 6. . . . .. , C3A.

C4R; 13. A2R, A2R; 14. D4D, P3TD!, con


igualdad. Fuks v. Espig, Leipzig 1968.
Si 15. CxPD, AxC; 16. AxC, AxA; 17.
DxA, 0-0; 18. P4T, T1R, con buenas
chances por el pen entregado.
2) 8. P4TR, P3TD; 9. P4A, A2R; 10.
A3R, 0-0 (mejor 10. . .. .. , D2A); 11.
A2C, C4T; 12. D2R, P4CD; 13. P5T (Mecking v. Rubinetti, San Pablo 1972);
13 ... .. . , C3C!, con paridad.
3) 8. P4A, P3TR; 9. CxP, PxC; 10.
D5T+, R2R; 11. A4A, DlR; 12. D3T,
C3C!, con complicaciones no desfavorables a las negras (Malich).
8 ...... , P3TD.

Hay que parar la amenaza C(4)5C.


9. TIC.

Al ternativas:
1) 9. A2R, D2A; 10. 0-0, P4CD; 11.
P3TD, A2C; 12. P4A, :cxC; 13. DxC,
P4R!; 14. D2D, PxP; 15. A4D, A2R. Georgadze v. Koichev, Odessa 1972. O 9 ..... ,
A2R; 10. P4TR, D2A; 11. P4A, P4CD; 12.
P3TD, C4TD; 13. P5T, A2C; 14. D2D,
C4A! Rubinetti v . Panno, Buenos Aires
1970. Las negras poseen suficientes recursos para balancear la posicin.
2) 9. D3D, D2A; 10. 0-0-0, CxC;
11. DxC, P4CD; 12. P4TR, T1CD; 13. R1C,
P5C; 14. C4T, A2C; 15. P3CD, T1AD; 16.
A3D, A3A; con igualdad. Andersson v.
Hort, Las Palmas 1970.

La antigua jugada de Bogoljubow,


efectuada en su partida contra Keres.
Salzburgo 1943.
7. P5C, CR2D; 8. A3R.
Otras movidas son:
1) 8. C ( 4) 5C (la favorita de Fischer),
8 ...... , C3C; 9. A4A, P4R!; 10. A3R,
A3R! (ms enrgico que 10 . . . ... A2R;
11. P4TR, 0-0; 12. D2D, A3R; 13. C5D,
con superioridad. Kranov v. Yudovich,
Mosc 1966); 11. P4AR, PxP; 12. AxP,

3) 9. P4A, P3TR; 10. P6C, D5T!, o 10.


CxP!, PxC; 11. D5T+, R2R; 12. A4A,
DlR; 13. D3T, RlD; 14. AxP, C4A; 15.
AxA, TxA; 16. P4C, D3R!, o si 14.
0-0-0, R2A; 15. AxP, PxP!, con buena defensa para las negras (Malich).
9...... , D2A.
(Vase el diagrama stgulente)

Mejor que 9. .... , CxC; 10. DxC, P4C;


11. P4A, A2C; 12. 0-0-0!, o 9...... ,
A2R; 10. 0-0-0. La textual prepara
una rpida demostracin contra el flanco dama rival.

46

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ


15. 0-0-0, T1AD; 16. A2A, P5C!; 17.
PxP, DxPC; 18. T3C, C4A.
Y las negras han emplazado un fuerte
ataque sobre el enroque enem igo. JI!Iatulovic v. Rubinetti, XVIII Olimpada,
Lugano 1968.

10. P4TR, C4TD; 11. P4A, P4CD; 12.


P3TD, C5A; 13. AxC, DxA; 14. D2D, A2C;

Conclusiones: El ataque Keres, se revela como un arma compleja y peligrosa. Las negras pasan por momentos difciles, pero con una b u ena defensa, arril>an felizmente a puerto seguro . Con excepcin de los apartados A) y B), los
dems son correctos, por lo menos para
la teora. Recomendar algn sistema defensivo en particular es difcil, ya que
todo depende del jugador que u tiliza las
p iezas negras. Ahora es el lector qu ien
opinar en defin itiva.

47

Gambito Letn

Gambito Letn
l. P4R, P4R; 2. C3AR, P4AR.

Histaria: El gambito Letn, llamado


antiguam ente Gambito del rey de segunda mano o <<Gambito Greco, era
conocido ya en e l manuscrito de Gottingen que data del ao 1490 y por Lucena
en 1497. Alrededor de 1604, los italianos
Polerio y Damiano, hicieron extensos
anli sis para b poca, y obtuvieron xitos. Pero el maestro que hizo de l su
arma pre dilecta fue Goachino Greco, por
lo que se lo denomin en este tiempo
como contragambito Greco. Ms adelante merece la atencin de Ponziani quien
en 1782 publica artculos sobre el gambito Greco y la apertura Ponziani.
Alrededor de 1800, la escuela alemana,
se ocupa de esta interesante lnea de
juego. Tericos de la talla de Hanstein
(creador del gambito Hanstein en el
gambito Rey), Bledow, Mayet, Van der
Lasa y Von Bilguer quienes le dedicaron
varias columnas en el <<Handbuch des
Schachspiels. Posteriormente Jaenisch
en San Petersburgo Zeitung en 1844, publica sus estudios sobre el tema.

El gambito Letn, es tambin conocido en Gran Bretaa y Francia, en 1888,


la partida Blackburne v. Pollock es analizada extensamente y luego del resultado, se cree que las blancas deben gan a r indefectiblemente , aplicando el golpe final Schlechter en Deutsche Schachzeitung en 1894.
Pero, y siempre hay un pero, en ajedrez, independientemente entre s el
maestro y problemista letn Karl Behting (1867-1942), publica en San Petersburgo Zeitung en 1909, sus impresiones
sobre el gambito Letn y luego la revista
sueca <<Tidskrift for Schack en 1911,
da a conocer los estudios y partidas de
Henrik Moller (1814-1880), que rehabilitan esta interesante defensa.
Con entusiasmo y fervor, Behting, lleva a la prctica sus ideas, y las utiliza con
ftecuencia, frente a jugadores de la talla
de Ilin Genevsky, Gudj y Nimzovich.
Luego casi todos los ajedrecistas letones, hicieron del gambito su lnea predilecta. Es as que debido a ello cambia su
antiguo nombre de Gambito Greco por
el de Gambito Letn, por el cual se lo
conoce actualmente. Chigorin, Nimzovich y Tartakower, los grandes renovadores, no titubean en emplearlo en partidas de trascendencia y el equipo letn
sorprende en varias Olimpadas a sus
contrarios con l.
Los aos 1937-39 marcan una poca crtica para la existencia del gambito Letn. A lgunas derrotas y los anlisis del
yugoslavo Trifunovic, lo destierran casi
completamente de la prctica de los torneos y solamente alguna que otra partida, en las cuales ganan generalmente
las blancas hace pensar que habra muerto.
Sin embargo, un grupo de esforzados
letones, residentes en Estados Unidos,

48

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

fuertes jugadores postales, dieron nueva


vida al Gambito Letn, y el resultado de
tales partidas y trabajos, los podr ver
el lector volcado en este artculo.
Los nombres conocidos de Zemitis,
Dravnieks, Purins, Zemgalis, Liepnieks,
Pupols, Grava, unidos .a las de los letones-soviticos Strautins, Budovskis, Strelis; de los alemanes orientales L. Walther y Grobe; de los argentinos Morgado, Castelli y Ortiz, del conocido terico
G. Gunderam y del noruego Svedenborg
para citar algunos de ellos, aunque quedan bastantes en el tintero se han unido,
j unto con los del venezolano Pablo Atars,
p ara forjar toda la teora actual del
gambito letn en constante evolucin. La
importancia que ha adquirido, es tal, que
se est desarrollando un torneo postal
permanente del gambito Letn, que lleva
por nombre el del jugador que ms lo
estudi y practic con fervor: Karl Bething.
Actualmente gracias a este extraordinario torneo postal, ha cambiado radicalmante la opinin que se tena sobre
el gambito Letn, pero todava los maestros no se atreven a jugarlo en los torneos magistrales, por su extraordinaria
complejidad, y porque conduce a situaciones en las cuales no hay lugar para
las tablas, alguno de los dos adversarios
debe ganar.

e Su situacin es crtica ya que deben


elegir el camino sin poder volver hacia
atrs.

Fundamentos
Las negras pretenden jugar un gambito rey aunque con un tiempo menos. El
caballo blanco en realidad, es ms un
estorbo, que una ayuda para el primer
jugador. El comentarista piensa que las
blancas estn obligadas a tomar una decisin ante la amenaza de las negras de
..... , PxP obteniendo un fuerte pen
central y abriendo al mismo tiempo la
columna alfil rey.
Vemos que por parte de las blancas:

e No pueden hacer jugadas tmidas ya


que corren el riesgo de perder la iniciativa.

Las negras a su vez:

e No deben pensar en recuperar material alguno, antes bien deben seguir


entregando uno o dos peones, ya sea para obtener un pen pasado, que har de
cua en el terreno enemigo, o abrir columnas para que su artillera pesada,
pase al ataque rpidamente.
e Deben acordarse que el rey es tambin una pieza, y si es necesario perder
el enroque y salir a pasear al aire fresco, para desgastar fuerzas rivales, no
hay que titubear en hacerlo.

e No se deben olvidar que an con el


pen de menos la posicin resultante les
ofrece tantos recursos para entablar, que
pueden jugar con tranquilidad durante la
partida.
Clasificacin de las variantes de acuerdo a la prctica: Las blancas pueden actuar de una forma slida o agresiva, entrando en lneas llenas de complicaciones. Para mejor comprensin, hemos
dividido las respuestas del primer jugador al problema planteado con 2.
P4AR de la siguiente manera:
1)

Variante Keres: 3. A4A.

11) Variante Normal: 3. CxP.


111) Del cambio: 3. PxP.
IV) Sistemas Varios: 3. P4D, o 3. P3D
entre ellos.

Antes de comenzar con el anlisis sistemtico de cada variante el comentarista desea informar al lector, que el material presentado es casi exclusivamente
de partidas postales con estudios de algunos tericos modernos. La opinin es
entonces fluctuante, y a veces interesada,
ya que un defensor del Gambito Letn,
estar a favor de las negras y un detractor, tomar el partido de las blancas. El
autor tratar de manejarse lo ms imparcialmente posible, y quiz a veces pe-

Gambito Letn

49

car de minucioso, para que el aficionado tenga la ms completa idea sobre esta defensa.
Aconsejamos al lector que estudie,
analice, medite y saque sus propias conclusiones. Ahora, entramos de lleno en
la materia.
1) Variante Keres: 3. A4A.

de las blancas al tiempo que cumpliendo


la consigna del juego del gambito, entrega material por ganancia de tiempos
para poder asumir la iniciativa.
Las blancas ahora tienen tres caminos
a seguir :
Al) 4. AxC.

Aunque es uno de los sistemas ms


antiguos contra el gambito Letn, recibe el nombre del gran maestro sovitico,
debido a que en su libro sobre aperturas
abiertas, l le dedic extensos anlisis.
Aunque su opinin es que las blancas
quedan superiores en todas las lneas, lo
que hoy e~t puesto en duda, gracias a
l los defensores del Calvario Letoniano estudiaron y consiguieron encontrar
antdotos contra 3 A4A.

A2) 4. AxP.
A3) 4. A3C.

Veamos cada uno de ellos.


Al) 4. AxC.

Las negras ahora tienen varias jugadas para elegir:


A) 3. . .... , P4CD, la moderna.

B) 3. . .... , PxP, la antigua.


C) Jugadas varias 3. . .. .. , C3AD o
3 ...... , C3AR
Veamos cada sistema por separado.
A) 3.... . , P4CD!?
(Vtale el dlagramG algulente)

La variante Strautins, que trata de


desviar la accin del poderoso alfil rey

Recomendado por el analista alemn,

O. Gunderman. Las blancas cambian

~1

alfil por el caballo rey, para elinlinar la

50

Cuaderno terico N 9 9 - AJEDREZ

posibilidad del enroque adversario, evitar que ese corcel, muy poderoso cuando
entra en juego, refuerce el contrajuego
negro, y por ltimo tratar de ganar material, ya que como se ver luego, quedan tocados varios peones al mismo
tiempo.

aprovechar su pequea ventaja en el


desarrollo), 5 . . .... , PxPR: 6. A5C (la
mejor movida. Si 6. CxPR, sigue 6. .... ,
P3D; y no es posible 7. D5T+, P3C; 8.
DxPT, por 8. . . .. . , T2C ganando);
6. . . . .. , A2R; 7.CxP, y ahora:
3a) 7. .. .. . , AxA?; 8. D5T+, R2R (si
8 . . . . .. , P3C; 9. DxPT, con posicin ganadora); 9. DxA+, R1R; 10. D5T+, R2R;
11. C3AD, P4D; 12. D7A+, R3D; 13.
CxPC y mate. Un rpido desenlace que
hace pensar que 7. . . . . . , AxA debe ser
anotado en las celadas del gambito Leton. '1'omson v. Padula, Memorial Bething, correspondencia 1971.
3b) 7 . .. . .. . , P3C; 8. AxA, DxA; 9.
D2R, C3A (es de considerar 9. .... , P3A,
ya que es imposible 10. DxPR por
10 . . . . .. , P3D!); 10. CxC, PxC ; 11. C3A,
R2A; 12. 0 -0, A4A; 13. P3A, P6R; 14.
C4R, R2C; 15. DxPR, TDID; 16. TDID,
TR1R; 17. TR1R, D5C, con lucha intensa.
Tomson v. Budovskis, Primera Superfina!, Memorial Bething, correspondencia
1973/74.

4... .. . , TxA; 5. D2R.


La jugada usual, con la doble amenaza de DxPC y DxP. Alternativas de inters son:
1) 5. CxP (las blancas capturan el
pen rey y esperan poder dar un jaque
en 5T R, pero pierden muchos tiempos,
que a la postre le resultar fatal),
5..... . , D3A ; 6. P4D (si 6. D5T+, P3C;
7. DxPT? , T2C; gan ando), 6...... P3D ;
7. C3AR (triste necesidad); 7..... , PxP;
8. D2R, P4D; 9. DxPC + (un error, ya
que el desarrollo del ataque negro, ser
muy veloz. Era de considerar 9. C5R,
P3TD; 10. 0-0, A3D con posibilidades
mutuas); 9. . . ... , P3A; 10. D2R, A3D;
11. A5C, D4A ; 12. D3R, P3TR; 13. A4T,
A5A; 14. D3T, P4C. Las negras desean
abrir lneas para ganar por mate); 15.
CxPC, AxC; 16. A3C, P4TR; 17. D3C,
A5A; 18. 0-0, D3C; 19. C3A, P5T; 20.
C2R, A3TR, y las blancas se rindieron.
Kolecek v. Mathieu, Memorial Bething,
correspondencia 1972/74.
2) 5. PxP, P3D; con buen juego para
las negras, ya que si 6. 0-0, AxP; o si
6. D2R, D2R; 7. DxPC+, P3A; 8. D2R,
AxP; 9. P3D, P3TR, seguido de un ataque sobre el flanco rey adversario. En
cambio es inferior 5...... , D3A, una movida muy til en otras variantes del
gambito Letn pero que aqu lleva a una
posicin desventajosa. La partida Motyvay v . Stenzel, Memorial Bething, e.s
instructiva al respecto y prosigui con
6.D2R,R1D;7.P4CR,A2C;8.P3D,P4C;
9. CD2D, P4D; 10. DxP, C2D; 11. DxD+,
CxD; 12. T1CR, P4A; 13. P4D, TIA; 14.
P3A, y con material extra y mejor posicin, las blancas ganan rpidamente.
3) 5. P4D (una idea del fuerte jugador
estoniano H. Tomson. Las blancas desean abrir rpidamente la posicin para

5...... , D2R.

La posicin clave, en esta lnea de la


variante Srautins. Las negras se desentienden del pen caballo dama, al que
gustosamente sacrifican en aras del mejor desarrollo.
6. DxP!?

51

Gambito Letn
La mejor manera de probar la correccin de un gambito es aceptarlo!
Las negras no tienen problemas luego
de 6. 0-0, P3D; 7. DxP+, P3A, ganando tiempos en el desarrollo. Pero en cambio es interesante 6. P4D, FxPR; 7. DxPR,
PxP; 8. DxD+, AxD; 9. CxP, P3TD; 10.
A3R, A2C; 11. 0-0, C3A; 12. P3AD,
R2A; con posibilidades parejas. Gunderam v. Strautins, Memorial Bething, correspondencia 1971.

6... . .. , C3A; 7. D5D.

12. CxP, DxC; 13. DxPT, D4CR; 14. D3T,


A3TD; 15. P3D, D4T+; 16. A2D y terminando los fuegos de artificios, las negras
se rindieron.
2b) 7...... , PxP! (la jugada ms natural, es casi siempre la mejor); 8. CDxP,
P4C ; y las blancas pueden optar por:
2b1) 9. P3D, P5C; 10. D5D (si 10. A5C
con la amenaza de 11. C6A, las negras
obtienen buen as posibilidades con
10 ...... , D3R; 11. C6A+, R2A; 12. CxT,
PxC), 10 ...... , T3C; 11. A5C, D2C y las
blancas se rindieron. Gunderam v. Strautins, correspondencia 1971.
2b2) 9. P4CR, T3C; 10. P4A, T1CD; 11.
D4T, T5C; 12. D2A, P4D!; 13. PxP, AxP;
y las blancas se rindieron. Gunderam
Strautins, correspondencia 1971.
2b3) 9. D5D, T3C; con una partida
compleja (Gunderam).

V.

7.. . ... , PxP!


Vale ms el ataque, que la torre de uno
caballo rey.
8. CxP.
Mejores oportunidades ofrece 8. DxP,
P4C; con posibilidades para ambos bandos en una posicin aguda.
Las blancas tratan de refutar en forma violenta el s;stema defensivo rival.
Otras posibilidades son:
1) 7. P3D, T1C; 8. D4A, D5C+; 9. C2D,
DxD; 10. CxD, P3D; 11. C3R, PxP; 12.
PxP, A3T; 13. P3CD, P3TR; 14. C5D,
R2D; 15. A3R, T2C; 16. C4T, C5C; 17.
R2D, CxC; 18. PxC, A2R; 19. C5A, A3A;
20. P4AD, P4A; 21. TDlR, T(2) 1C, con
juego complejo en el que el pen extra
est compensado por la pareja de alfiles
y Pl dominio de la columna semiabierta del caballo dama. Reverendo C. R.
Woll v. O. P u .ins, Memorial Bething, correspondencia 1973/74.
2) 7. C3A, y ahora:
2a) 7...... , T1C?; un apresuramiento fatal. Una partida Jurgenson v. Moreno, Memorial Bething, correspondencia 1973, prosigui con 8. D4A, C5C; 9.
C5D, CxC; 10. DxC, A2C; 11. DxT, PxP;

8.... . . , DxC; 9. DxT, C5C.

Posicin crtica del ataque imaginado


por el segundo jugador. La prctica ha

52

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

demostrado, que hasta ahora, las negras llevan la mejor parte por ejemplo:

CxP+; 13. R1C, D3C+; y las blancas


abandonaron .

1) 10. D3e, e6D+; 11. R2R, A3T; 12.


P4AD, DSD, y las blancas se rindieron.
Siegers v. Purins, Memorial Bething, correspondencia 1971.
2) 10. e3T, e6D+ !; 11. R2R, A3T; 12.
e4A, D4T+; 13. P3A, e4R; 14. P3D,
PxPA+; 15. R2A, 0-0-0; 16. e3R,
PxP; 17. DSD, A2e y las blancas abandonaron. Grava v. Strautins, match postal, EE. UU. v. Letonia.
3) 10. RlD, D4AR (poda jugarse tambin 10 ..... . , D4T+); 11. e3T, P4D!;
12. ese, DxP; 13. exP+, R2R; 14. exP+,
Cxe; 15. P3TR, ASe+!!; 16. PxA, e6R+;
17. Pxe, TlD+, y las blancas se rindieron. Siegers v. Amilibia, Memorial Bething, correspondencia 1971.
A2) 4. AxP.

5.. .... , D4e.


La esencia de la variante Srautins. Las
negras van en procura de un ataque en
el flanco rey. Existe adems una interesante posibilidad 5 . ..... , C3AR; con la
idea de conseguir un mejor desarrollo
de piezas. Las blancas tienen ahora varias a lternativas:
1) 6. P4D, P3A; 7. A2R, P3D; 8. C4A
(u 8. A5T+, P3C; 9. CxPC, PxC; 10.
AxP+, R2D, etc., con grandes complicaciones), CD2D 9. 0-0, P4D; con juego
agudo.
2) 6. P3D, P3A; 7. A4AD, D4T+, ganando material. Navarrete Zniga v.
Garca Soruco, Memorial Bething, correspondencia 1973.
3) 6. 0-0, P3A; 7. A4AD, P4D; 8.
A3C, A3D; 9. P4D, 0-0!; 10. P4A, DlR
con buenas perspectivas para las negras.
Segn un a acotacin de la revista Ajedrez Postal Americano, esta jugada ha
sido bautizada con el nombre de: variante Boliviana del Gambito Letn.
6. P4D!, DxPe; 7. TIA.

4...... , PxP; 5. exP.


La movida correcta. Si el primer jugador no quiere efectuar la captura, solo
queda la retirada del caballo a uno caballo rey, que deja con una fuerte posicin de ataque para las negras. La partida Tatls v. Ozols, correspondencia,
EE. UU. 1971, prosigui luego de 5. C1C,
con 5...... , C3AR; 6. P4AD, A4A; 7.
C3AD, 0-0; 8. C3T, P3A; 9. A4T, P4D!;
10. PxP, AxC; 11. PxA, AxP+; 12. RxA,

La movida ms segura, ya que 7.


D5T+, llevan a posiciones muy riesgosas
en las que el segundo jugador tiene las
mejores chances, luego de 7.. .... , P3C;
8. CxPC, DxT+; 9. AlA, PxC!; 10. DxT
(forzado, ya que si 10. DxP+, R1D; 11.
A5C+, A2R, y se acaba el ataque de las
blancas); 10 ...... , R2A; 11. A4A (el
error decisivo, deba retirarse la dama,
quedando las negras con una pieza extra. Ahora ella ser copada) ; 11. ..... ,
P3D; 12. C2D, A5C; 13. P4TD, A4T; 14.
A5C, A2C; 15. D7T, C2D; 16. P3AR,
C(2)3A; 17. AxC, CxA; 18. 0-0-0,
P4D; y las blancas abandonaron. Schwibbe v. Atars, Memorial Bething, correspondencia 1971/73.
7...... , e3AR.
Desarrolla el flanco rey e impide el
molesto jaque en 5TR. Ms dbil es
7...... , P3A; 8. A4T, A3T (con 8..... ,

53

Gambito Letn
C3A se entrara en juegos de la variante principal); !J. P4AD, A5C +; 10. A2D,
AxA+; 11. CxA, C3A; 12. D3C, 0-0;
13. 0-0-0 y las blancas han salvado
todas las dificultades. Ciprin v. Jackl,
Memorial Bething, correspondencia 19711973. El juego de las negras est desorganizado y para completar el desenvolvimiento de sus fuerzas debieron apelar
a un sacrifiico dudoso de peones con
importante) 14. AxP, CxA; 15. CxC, P6R;
P6R; 16. C7R+, y las blancas se d efendieron con xito.
8. A4AR, C3T.
Rumbo hacia 5CD, s i su rival se des: da, al tiempo que deja libre la casiLa 1CD para la torre. Otra posibilidad
es 8.
. , P3A, y ahora:
1) 9. A4T, A3T!; 10. P4AD, A5C+; 11.
A2D (si 11. C2D, 0-0; 12. D3C, C4D!
ganando); 11.
., AxA+; 12. CxA,
0-0; 13. D3C, P3D! (si el lector compara esta variante con la del comentario
anterior, ver que con respecto a ella,
las negras h an ganado un tiempo muy
importante: 14. AxP, CxA; 15. CxC, P6R:
16. C7R+, R1T; y las amenazas del segundo jug:-1dor son imparabl es, por ej empol, 17. DxP, TF.JR; o 17. PxP, TDlC; con
ataque.

Un sacrificio basado en el encierro de


las piezas blancas. Si ahora 14. PxC, sigue 14 ...... , AxP+; 15. C2D, P6R; 16.
PxP, C5R; 17. TxT+, RxT; 18. C3A, P5C,
ganando.

14. D3C, C6D +; 15. CxC, PxC; 16.


DxP, P4D; 17. A3A, D6T; 18. D3R, A4AR.
Y el ataque de las negras triunfa. Una
partida Atars v. Amilibia, Memorial
Bething , correspondencia 1972. Prosigui
con:
19. DxP+, A3C; 20. A2R, TDlR; 21.
C2D, C5R; 22. D3R, A4C; 23. P4A, CxA!

2) 9. A2R, amenazando un futuro


A5T+. Las n egas pueden optar por dos
interesantes maniobras para mantener la
presin:

Y la s blancas abandonaron. Si 24. DxC,


A5T! es contundente.

2a) 9 ...... , A3D; 10. A5T+, P3C; 11.


A2R (de vuelta al redil. Fracasaba 11.
CxPC por 11. ..... , PxC', y si 12. AxA,
TxA; amenazando .... , C5CR); 11. . . .. ,
C4D; 12. A3C, TIA; 13. C2D, P6R! (la
ruptur~ decisiva); 14. C(2)3A, A5C+; 15.
P3A, CxP '; 16. D3C, C4D+; 17. R1D,
PxP; Hl. Axl', C3T; 19. P3TD, A3D; 20.
D3D , C(3)2A; 21. D4R, T5A; 22. D3D,
A3 T; 23. D2A, AxC!, y las blancas se
rindi:'ron. Atars v. Woll, Memorial Bething, correspondencia 1972.

Las blancas rehusan la oferta, y mantienen el alfil en la gran diagonal. Gund era m la considera inferior a las movidas vistas anteriormente, ya qu e se entrar en l<l variante Diemer, que veremos
bajo 82) con un tiempo extra.

9. P3TD, A2R; 1G. P4CD, P3A; 11. A2R,


0-0; 12. P4AD, P4C!; 13. A3C, CxP!

A3) 4. A3C.

4...... , PxP; 5. CxP,D4C; 6.P4D.


(Vase el diagrama siguiente)

Considerad::t la mejor jugada. Las


bl ancas abren las puertas a su alfil dama muy importante en esta variante,
apoyan el c<~hallo y ;:unenaza n 7. D5T+.

54

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ


D5C, A5C+; 15. R2D, D8D+; 16. R3A,
C4D; 17. R3C, DxPD; 18. P3TD, D5A, mate. Benner v . Correa, Memorial Bething,
correspondencia 1973.
2) 9. D5C+, DxD; 10. AxD+, A2R; 11.
A5D, P3A; 12. C7A+, RlR; 13. CxT,
PxA; con juego agudo y chances para
ambos bandos.
9. D4T+, C3A; 10. A5C, DxT+; 11.
R2D!
Para evitar algn jaque intermedio en
3AR.
11 . . .. . , P6R+!

Otra posibilidad es: 6. C7A, DxPC; 7.


TI A, y ahora:
1) 7 . . . ... , C3AR; 8. CxT, P4D; 9.
P4D , A5C; 10. D2D, A3D; 11. D3R, A6T;
12. C2D, P4C (parece fuerte pero es de
considerar 12 . . .... , C5C con las o.menazas de ..... , P6R y . . . .. , CxPT); 13.
AxP, CxA; 14. DxP+, DxD+; 15. CxD,
AxT; 16. RxA, AxP; y la partida se declar tablas. Tallowitz v. Jackl. Memorial Bething, correspondencia 1971.
2) 7 . .... . , P4D! (con la amenaza de
8 ... . .. , A5CR! ganando); 8. D5T, C3AR;
9. D5R+ , RxC; 10. A~P+, CxA; 11.
DxC+, A3R; 12. DxT, A4A con amplia
compensacin por e l m a terial sacrificado. Una partida Kullese nko v. Matrienko, Voronez J!J73 prosigui con 13. C3A,
P3A; 14. C2R, A6T; 15. C3C, A3D; 16.
DxP+, C2D; 17. P3D, AxC; 18. PTxA,
DxT+; 19. R2D, PxP; 20. PxP, TlR; 21.
P4T, P5C; 22. R2A, A4A; 23 . D4D, C4R;
y las blancas se rindieron.
6 ..... . , Dxl"; 7. D5T+, PZC; 8. A7A + ,
R2R.
La movida de Strautins,que parece antinatural, ya que tapa la salida del a lfil,
pero en compen.s~cin, lleva a posiciones
de extrema complejidad tctica. Otra jugada es 8. . .... , R1D, y ahora:
1) 9.
AxP
(un apresuramiento),
9 ..... , DxT+; 10. R2R, P3A; 11. C7A+,
R2A ; 12. A4A+, P3D; 13. CxT, C3A; 14.

Una sorpresa. Cuando la posicin pareca ganada por las blancas la fuerza
interna de 1 aposic in vigor iza s u co ntraataque.
12. RxP.
Si 12. PxP? sigue 12. . . .. . , A2C; 13.
C3A, D7C+ .
12 .... .. , A3TR!!
Una jugada de problema, que gana un
importante tiempo para la prosecucin
del contraataque. Desventajoso sera para las blancas ahora 13. DxA por 13 ..... ,
D5R + ; 14. R2D, DxP+; 15. C3D, RxA.
13. AxA, DSR+; 14. R3D, C3A!; 15.
CxC+, PxC; 16. C2D, A4A+; 17. R3A,
P5C+; 18. R3C.
Hasta aqu la partida Pupols v. Stautins, I..femorial Bething, correspondencia
1971. Las neg;-c,:; deban continuar con:
18 . .. . . . , DxT; 19. A7C, P4TD; 20.
DxC+, R2D; 21. P5D, P5T+; 22. R4A.
Si 22. RxP, TR1C; 23. R3T, T6C+! y
ga nan.
22 . ..... , DxP+.
Y el ataque del segundo jugador debe triunfar (anlisis de P. Atars).
B) 3.. .. .. , PxP.
La jugada ms antigua, contra la variante Keres, indicada con un signo de

55

Gambito Letn
admiracin en el Handbuch des
Schachspiel de P. R. von Bilguer (V.
d. Lasa); 8l1- edicin 1916. Los defensores del gambito Letn, la haban dejado
de lado, debido a que se la crea refutada, pero la moderna prctica ha encontrado caminos en los que las negras pueden transitar, sino tranquilas por lo menos con bros suficientes para luchar en
igualdad de condiciones.
4. CxP.

El nico intento serio de refutacin.


En la partida Belkin v. Ballard, Memorial Bething I971, las blancas retiraron
ingenuamente el alfil y las negras obtuvieron una superioridad abrumadora
luego de: 5. A3C, D4C; 6. P4D, DxP; 7.
TIA, A6T; 8. AxP, DxT+; 9. R2D, A5C+,
ganando. El juego continu con IO. P3A,
DxP+; Il. D2R, DxPD+; 12. C3D, DxA;
I3. PxA, C3A; 14. C3A, DxC+; I5. DxD,
PxD; 16. RxP, 0-0-0+; 17. R4A,
A3R+; 18. R5C, T5A; 19. P3TD, A6C; 20.
P4TD, P3TD+; y las blancas se rindieron.
5...... , P3C; 6. CxP, PxC!

No da nada 4. AxC, TxA; 5. CxP, D4C;


y las negras no tienen problemas. Ahora
se abren varios senderos para el segundo
jugador:
4 . . . ... ,

P4D; que analizaremos bajo

Bl).
4. ..... , D4C; que se ver bajo B2).
4 . ..... , C3AR; que se estudiar en

B3).
Bl) 4.... .. , P4D.
La denominada variante Svedenborg,
debido a los xitos obtenidos y a los extensos an6lisis realizados por este ajedrecista noruego; aunque su origen data del
ao 1914, y figura en una columna de la
Biblia de los ajedrecistas el ya citado
H<\nrlbuch.
5. D5T+.

La verdadera mejora de Svedenborg.


Antiguamente se citaba slo 6. . .... ,
C3AR; 7. D5R+, A2R, y ahora:
1) 8. CxT, PxA; 9. P4D, C3A; 10. D5C,
CxP; 11. C3T, AxC; 12. P3A, C7R+ y las
blancas abandonaron. Bertn v. Gedult,
Torneo de Invierno, Pars 1971.
2) 8. CxT, PxA; 9. 0-0, C3A; 10.
A5CR, C5D; 11. C3T, A3R; 12. P3A,
C7R+; 13. R1T, D6D; 14. TlR, C5C; 15.
D5T+, R1A; 16. C6C+, R2C; 17. P3T,
CxP+; I8. R2T, D6C mate. Cabra! v.
Gedult, Torneo de Invierno, Pars 1971.
3) 8. CxA, DxC; 9. DxD+, RxD; 10.
A2R, TIC; 11. P3CR, A6T; 12. C3A, C3A;
13. C5C, P3TD; 14. CxP, TD1AD; 15.
CxPT, PxC; 16. AxP, C5CD; 17. AxT,
CxPA; 18. R2R, TxA; 19. T1CD, A5C+;

56

Cuaderno terico Nr 9 - AJEDREZ

20. RlA, A6A; 21. TIC, C5CR, y las blancas abandonaron. Moreno v. Jurgenson,
Memorial Bething, correspondencia 1973.
4) 8. A5C + !, P3A; 9. CxA, DxC; 10.
DxD+, RxD; 11. A2R, TlC; 12. P3CR,
P4AD y no es seguro que las negras obtengan compensacin por el pen sacrif icado (Ketes).

donaron. Robins v. Grabe, Torneo T221 5M del I.C.C.F., correspondencia 1972/74.


Un ejemplo tpico, de la falta del a lfil
rey blanco en la defensa . El agrupamiento de las fuerzas negras ... . . , C3AD ;
. . . . . , C2R; .. . .. , C4A ; .. . . . , A3TR, es
la base sobre la que descansa el plan del
segundo jugador.

7. DxPC+!?
Las blancas se hallan ante un verdadero dilema: si toman la torre, las piezas negras comenzarn a cobrar v ida,
p or lo que optan por comenzar una verd adera cacera del rey adversario, deglutindose en el camino, varios peones.
Pero ser compensacin suficiente por
l a pieza sacrificada? En cuanto a 7. DxT,
las negras juegan valientemente 7 . . . . . . ,
R2A, y ahora:
1) 8. A2R, A2C; 9. D7T, C3AD; 10.
C3A, A3R; 11. P3CD, C5D; 12. 0-0,
D3D ; 13. D4T, C2R; 14. A4C, CR4A; 15.
AxC, CxA; 16. D5C, T1TR; 17. P3TR, C5D;
18. D3C, A4R; 19. P4AR, PxP a.p. ; 20.
TxP+, R2C; 21. D2A, CxT; 23. D2R,
A5D+; y las blancas abandonaron. Fad ula v. Walther, Memorial Bething, correspondencia 1972/74.
Hay que hacer notar que Andersen y
N ielsen en su monografa. <<Lettisk Gambib>, Dinamarca 1973, en lugar de 10.
C3A, hacen jugar a las blancas 10. P3CR,
pero luego de 11. ..... , C5D; 12. AlD,
A4A; opinan que la posicin sigue ofreciendo mejores perspectivas a las negras .
2) 8. D4D la nica movida que saca a
la dama de su posible encierro y defiende la pieza amenazada. Las negras deben
continuar con 8. . ... . , A3R, y ahora el
primer jugador debe elegir entre las posibles retiradas del alfil ; por ejemplo:
2a) 9. A3C, C3AD; 10. D3R, A3 T ; 11.
P4AR, C3AR; 12. P3AD, C2R; 13. P3D,
C4A; 15. D2R, PxP;. 15. DxP, D2R; 16.
0 - 0, D4A+; 17. R1T, C5R; 18. D3AR,
CR6C + ; 19 . PxC, T1T; 20. T2A, AxP + ;
21. R1C, AxA; 22. P4TD, A6R; 23. RlA,
T8T + ; 24. R2R, AxT; 25. DxA, DxD+;
26. RxD, C3D; 27. A2A, A4A; 28 . AxA,
PxA; 29. R2R, C5R; y las blancas aban-

2b) 9. A2R, C3AD; pudiendo las blancas retirar su dama a:


2bl) 10. D4T, D4C ; 11. P3CR, A4AD;
12. C3A, D4A; 13. CID, C3A (es de considerar 13 . . .... , P5D y si 14. P3D, C3A;
15. A2D, C4R! con gran juego de piezas);
14. C3R, AxC; 15. PDxA, C5CR; 16. AxC,
DxA; 17. D5C , D6A; 18. DlA, C4R; 19.
P3C, D4T ; 20. P4AR, CGA+; 21. R2A,
P3T y tablas. Vitolis v. Wa lther, Memoria l Bething, correspond encia 1972/74.
Las negras a pesar de l materia l de me nos tiene n la iniciativa, pero no se ve
un plan claro para definir la situacin.
Quiz, habra que jugar, luego de 22.
P 3TR (pa ra e vitar 22.. .. , AGT), 22 ... . . ,
TlD prepara ndo un oportuno .... , P5D!
2b2) 10. D3R, A3T.

Una posicin diablica. Las blancas


tienen ca lidad y un pen ms, pero el
alfil rey se h a m ovido dos veces y la dama cuat ro . En cambio las negras tienen
un fuert e centro de peones y han desarrollado tres piezas, y seguramente en
pocas movidas m s, tendrn las restantes

Gambito Letn
en juego. Compensa el mayor desarrollo y la iniciativa, el material entrega?
do? Todava no se ha dilucidado completamente esta incgnita, pero en la prctica, el segundo jugador es el que se ha
alzado con el mayor nmero de victorias.
El conductor de las blancas debe ahora resolver el problema del ataque contra su dama. Qu hacer? Slo se ven
dos caminos: interponer el pen alfil rey
en la diagonal o desplazar la reina en
busca de nuevos horizontes. Veamos
ambos:
l) 11. P4AR, P5D! Las negras siguen
actuando con gran energa y no pierden
tiempo . Si ahora 12. DxPR, luego de
12. . .... , A4D; seguido de 13. . ...
C5C; las blancas no tendran salvacin.
Dnde debe ir entonces la infeliz dama? Los ejemplos que siguen pueden
ilustrar al lector sobre el tema:
la) 12. D3CR, C3A; 13. P3D, AlAR
(habiendo cumplido su misin el alfil
rey deja libre la columna torre y busca otro puesto donde desarrollar mayor
actividad: la casilla de tres dama); 14.
P4T (un golpe en el vaco. Las blancas
tratan infructuosamen te de idear un
contraataque contra el rey adversario),
14 ... . . . , P6R! (obstruccin del normal
desenvolvimiento ele las fuerzas rivales);
15. P5T, CxP; 16. AxC, PxA; 17. TxP,
D3A (evitando cualquier entrada y tratando de poner en juego la ltim a pieza
que queda en su casilla de origen: la torre); 18. P5A (un intento desespendo
de torcer el curso de los acontecimi<>ntos, pero qu hacer?); 18 ... . .. , A xP;
19. DxP+, C2R; 20. D4A (si 20. DxPC?,
sigue 20. . .... , A5R! y la amenaza
21. ... . . , D7A+ seguida de mate es inevitable), 20 ... . .. , A3C; 21. T4T (el final luego del cambio de damas, puede
considerarse perdido para las blancas,
debido a la falta,.de desarrollo del flanco
dama), 21. . . .. . , C4A; 22. TlT, A3D; 23.
D3A, A6C+; 24. R2R, A2AD; 25. T3T,
TlT! (para cambiar la nica pieza activa
de las blancas y obtener al mismo tiempo el dominio de la columna torre rey);
26. TxT, DxT; 27. AxP (quemando los

57
ltimos cartuchos. Se devuelve el botn
conquistado, para tratar de salvarse, pero ... ), 27 ... ... , PxA; 28. C3A, D7T; 29.
D5D+, R2C; 30. P4D, D4T+ y las blancas se rindieron. Holecek v.G. Paz, quinta final, Memorial Bething, correspondencia 1972/74.
lb) 12. D2A, C3A; 13. P3TR (evitando
la entrada en 5CR de las piezas negras),
13 . . . ... , P6D (obstruyendo el flanco
dama rival y liberando la casilla 5D para
el caballo); 14. PxP, PxP; 15. A3A, C5D;
16. C3T, AlA! (con la <<grosera amenaza de 17 ...... , AxC); 17. P5A, PxP; 18.
P4CD, AxPC; 19. 0-0, CxA+; 20. PxC,
DlAR! y las blancas abandonaron. Blomberg v. Svedenborg, campeonato NorueJ
go Postal 1970. Es posible parar los dos
golpes .... . , AxC o .... . , A4AD.
le) 12. D2A, C3A; 13. 0-0 (considerada en el libro <<Lettisk Gambib> de Andersen y Nielsen como la mejor movida
para el primer jugador), 13 .. . . .. , P6D!
(igual que en ejemplo anterior, las negras dificultan el desenvolvimiento de
las fuerzas adversarias y despejan la
casilla 5D); 14. PxP, PxP; 15. AlD, C5D;
16. C3A, AlAR (las movidas de las negras salen solas y parecen cortadas por
el mismo patrn. Aqu tambin el alfil
rey busca nuevos horizontes desde las casillas 3D o 4AD); 17. R1T, A4AD; 18.
D4T!, DlT! (el cambio de damas aumenta el ataque, en lugar de disminuirlo);
19. DxD, TxD; 20. C4T, A3D; 21. P3CD,
C7R! (con la insidiosa idea de 22. . ... ,
C6C+); 22. AxC, PxA; 23. TlR, AxPA;
24. P3TR, A5CR; 25. TxP, AxT y las
blancas se rindieron. Scott v . G. Paz,
quinta final, Memorial Bething, correspondencia 1972/7 4.
II) 11. D3CR, para no debilitar el futuro enroque y poder disponer de la
ruptura ..... , P3AR. Las negras pueden continuar ahora con:
Ila) 11. ..... , CR2R; 12. A4C, C4A;
13. AxC, PxA (las negras han quedado
con un fuerte centro y la pareja de alfiles al tiempo que sus piezas presionan
sobre el campo enemigo. En cambio las
blancas slo han puesto en juego la da-

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

58
ma y tienen dificultades para encontrar
un buen plan estratgico. Conclusin:
las negras tienen la ventaja); 14. P4AR,
P5D; 15. P3C, C5C (la amenaza sobre
7AD es grave e impide una buena defensa, mxime que ha desaparecido el
alfil que corre por casillas blancas); 16.
C3T, D3A; 17. A2C, TlCR!; 18. D2A (si
18. D3T, sigue 19 ..... , AxPA), 18..... ,
P6R! y las blancas abandonaron. Korsmaa v. Grobe, Torneo por equipos del
Gambito Letn, correspondencia 19711973.
Ilb) 11 . . ... , CR2R; 12. P3AR! (mejora la variante anterior), 12...... , C4A;
13. D2A, C(D)5D; 14. C3T, PxP; 15. AxP,
AlAR; 16. P3A, AxC; 17. PxC, A2R; 18.
0 -0, A3A; 19. A4C!, D1T; 20. R1T, AxP;
21. D3A, T1CR (es de considerar 21. . ... ,
D3A seguido de ... . .. , T1T y .. ... . ,
A4R); 22. P3D, R2R; 23. AxC_, PxA ; 24.
T1CD, T5C; 25. A4A, R2D; 26. TDlA,
P3A; 27. T2AD?, TxA! y las negras ganaron. Jurgenson v. Walter, Memorial
Bething, quinta final, correspondencia
1972/74. Las blancas podan haber eludido todos los peligros y quedar con la
calidad extra con 27. P3TR! (en lugar de
27. T2AD?).
Ilc) 11. ..... , C3A. Una sugerencia
del comentarista. De acuerdo a un anlisis profundo de la posicin, ha llegado
al convencimiento, de que es el caballo
dama, quien tiene que llegar a 4AR, va
2R o 5D; al tiempo que el corcel desde
3AR domina las importantes casilla 5CR
y 5R. Si ahora 12. 0-0, sigue 12. . ... . ,
C5D; 13. AlD, AlAR!; 14. P3D, A3D; 15.
D4T, C4A; etc. con fuerte ataque o 12.
P3A, C2R; 13. 0-0, C4A; 14. D3T, A5A;
con buenas perspectivas para las negras.
Esta variante requiere confirmacin
prctica.
7. DxPC+, R2D.
(V11se el diagrama siguiente)

La casilla justa para el rey. Desventajoso es 7. ..... , R2R; que slo puede tener xito, cuando las blancas juegan dis-

plicentemente. Veamos algunos ejemplos


con 7 . . ... . , R2R:
1) 8. P4D!, D3D ; 9. A5C+, C3AR; 10.
AxP, T3T; 11. D7A+, RlD; 12. C3AD,
D2R; 13. 0-0-0, DxD; 14. AxD, T2T;
15. AxC+, A2R; 16. AxA y las negras
se rindieron Prhiego v. Lugo, Memorial
Bething, preliminar N9 65, correspondencia 1972/74.
2) 8. P4D!, D3D; 9. A5C+, R2D; 10.
D5A+, R3A; 11. DxAD, PxA; 12. C3A,
C2R; 13. P5D+, R3C; 14. A3R, R3T; 15.
D4C, con fuerte ataque para las blancas.
Beth v. Halazs, correspondencia 1972!74.
3) 8. P4D!, A3T! (mejor que 8...... ,
D3D. Las negras buscan eliminar el poderoso alfil que corre por casillas negras); 9. A5C+? (con la simple movida
9. AxA+, las blancas quedaban con una
posicin netamente superior, ya que si
9...... , TxA; 10. D5C+, T3A; 11. AxP,
o 9. ... . . , CxA; 10. D5C+ y no hay respuesta satisfactoria para el segundo jugador. Ahora las piezas negras se acomodan) , 9...... , AxA; 10. DxA+, C3A;
11. AxP, T4T!; 12. D7C+, R3D; 13. A3C,
C3A; 14. 0-0, A4A; 15. C3T, D2R; 16.
C5C+, R2D; 17. D3C, TlAD; 18. P5D,
C4R; 19. CxPT, TlCR (todas las pnezas
negras convergen en un punto: el rey
adversario); 20. P6D, TxD; 21. PxD,
C6A+ y mate en la prxima. Landini v.
Duby, correspondencia 1973/74.

Gambito Letn
8. AxP.

59
Atars, torneo I.C.C.F., correspondencia
1971/72.
10. P3D.
Mejor que 10. C3A, R1D! (Svedenborg).
10...... , T1CR!; 11. D5A+, RlD; 12.
D3A, C3AD; 13. P3A.

Obteniendo un tercer pen por la pieza y amenazando AxC o AxPR. Segn


los anlisis de Svedenborg en <<Bergens
Tidende, las blancas pueden jugar 8.
D5A+, pero luego de 8. . .... , R3A; 9.
AxP+, DxA; 10. DxAR, C2D; 11.
D3T, CR3A; 12. C3A, D4R; 13. P4CD,
C3C; 14. P5C+, R2D; la ventaja est de
parte de las negras.
8...... , C3AR; 9. AxPR.
Alterna ti vas:
1) 9. D5A+, R3!) (Svedenborg).
2) 9. C3A, D2R+ (Svedenborg) .
3) 9. C3A, CxA; 10. CxC, T3T; 11.
D7A+. R3D; 12. C3A, T3R; 13. P3CD,
A3T; 14. C5C+, R3A y las negras obtuvieron una rpida victoria. Moreno v. G.
Paz, Memorial Bething, correspondencia 197 J /73.
.En todos los casos las negras han obtenido posicin satisfactoria.
9...... , D2R.
Lo ms fuerte. Igualmente bueno, pero menos enrgico es el cambio 9.. ... . ,
CxA, luego de 10. DxC, A3D; 11. D5A+,
R3A; 12. D3A+, R3C; 13. P3D, C3A; 14.
A3R+. R3T; 15. C3A, A2D; 16. P3TD,
P3C; 17. P4CD, A4R; con mejores perspectivas para las negras. Niemand v.

Otras posibilidades no son mejores:


1) 13. A3R, A5C!
2) 13. 0-0, C5D; 14. DlD, A6T; 15.
PxP, P3A!; 16. AxT, C7R+ .
.En ambos casos, segn Svedenborg las
negras han obtenido un ataque decisivo.
13 ...... , C4R; 14. D3R, CxA; 15. PxC.
No es posible 15. DxC, por el golpe
15 ...... , CxP+ y las blancas abandonaron. Niemand v. Walter, Memorial Bething, quinta final, correspondencia 197374 .
15 . .. . . . , TxP.
Y las negras tienen la ventaja (Svedenborg).
B2) 4...... , D4C.
(Vase e1 diagrama siguiente)

La jugada ms antigua, que actualmente pasa por ser favorable a las blan-

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

60

cas. Aunque los adeptos al Gambito Letn han dejado casi de usarla, algunos
de los ms devotos, especialmente el
maestro de Alemania Oriental G. Gebhur,
han tratado de infundirle nuevo vigor y
aunque lo han conseguido solamente en
parte, es conveniente que el lector la estudie para completar sus conocimientos
sobre la variante Strautins (apartado A),
o para tratar de encontrarle nuevos refuerzos.

5. P4D!
La nica respuesta satisfactoria, apoya
el caballo, da paso al alfil y fuerza a la s
negras a tomar el pen caballo. Es la
puntada inicial de un juego complejo,
lleno de recursos para ambos bandos, en
el cual, las negras caminan en la cuerda
floja, no sabiendo en que momento su
rey puede caer en una red de mate, o si
por el contrario, se salva y con ello, puede hacer valer la ventaj a material que
han acumulado.
Alternativas inferiores son:
1) 5. C7A , DxP; 6. TIA, P4D; 7. CxT,
C3AR (tambin es bueno 7.. .. . . , PxA;
8. D5T+, P3CR; 9. DxPT, A6TR; 10.
D7A+, RlD; 11. DxA-1-, R2D; 12. D7A+,
C2R; 13. DxPA, CD3A o bien 10. DxP+,
DxD; 11. CxD, AxT; 12. CxA, A6T; 13.
C6C, CD3A); 8. AxP (conforme a los
anlisis de Bething, las otras continua-

ciones tampoco son suficien_tes para las


blancas; por ejemplo: 8. A2R, A6TR; 9.
P3D, DxP; 10. PxP, AxT; 11. AxA, PxP;
12. A4AD, A4A; 13. D2R, C3A o bien 8.
C3A, PxA; 9. C5D, CxC; 10. D5T+,
P3CR; 11. DxC, D6A; 12. T1C, C3A; 13.
T3C, D4A; en ambos casos la posicin
resultante es favorable a las negras);
8..... , A6TR; 9. A7A+ (o 9. A4A, C3A;
10. P3AD, C4R), 9 . . .... , R2R; 10. A4A
(no es mejor 10. D2R, C3A; 11. P4AR,
DxD+; 12. RxD, C5D+; 13. R2A, C5C+
seguido de ..... , AxT); 10 . .. .. . , C3A;
11. P3AD (11. P4D, sigue 11. . .... , T1D;
12. A3R, C4R; 13. D2R, P4CD!; 14. AxP,
C6A + seguido de . .. . . , A5C, con posicin ganadora), 11. . .... , C4R; 12. D4T,
C6D+; 13. AxC, PxA y las negras tienen posicin ganadora (Bething).
2) 5. A7A+, R2R; 6. AxC, DxP (parece ms fuerte, la simple 6 ... . .. , TxA;
7. C4C, P4D; con juego algo mejor para
las negras. 6. . . .. . , DxP; conduce, en
cambio, al equilibrio); 7. D5T, DxT+;
8. R2R, TxA; 9. D7A-I-, R3D: 10. DxT,
RxC; 11. DxA, DGA+; 12. DxD, PxD+;
con posicin equivalente (Bething).
5..... . , DxPC; 6. 051'-!-, P3C.
Obligado, ya que luego de 6 . .. .... ,
R1D; 7. C7 A+ y las n eg r as reciben mate en pocas jugadas.
7. A7A-j-, RID.

La movida justa. Perda rpidamente


7...... , R2R; por 8. A5C-., C3A; 9.
D4T, DxT-f- ; 10. R2D, i\2C; l J C3AD,
DxT; 12. AxC, AxA; 13. C5D + .
8. AxP!
Hay que continu ar sacr i!'ic2ndo mate,rial, para tratar. de m<1nLc ncr e l v igor
del ataque. Infl' riorc:; so:1 :
1) 8. A5C -j-, A2R; !l. A:cP, /1.:-:!'.; 10.
C7A -I- , R211; 11. CxA, C:ii\H; 12. DGT,
TIC; 13. C3f,D, P3A; 14. CxPT, DxA;
con posicin ganado ra p :> a las n ('g ra s.
Krivoss v. Apsch encl<, 1D2G.
2) 8. D5C+, DxD; D. AxD -1- , A2TI; 10.
A5D, AxA; 11. C7A 1-, R2Tl; 12. CxA,

Gambito Letn
C3AR; con ventaja para las negras
(Bething).
8...... , DxT; 9. R2R.

61
10. A5C+, A2R; 11. DxT, AxA; 12.
DxC+, R2R; 13. D7A+, R3D; 14. C3AD.
Y las blancas ganan (Keres).
e) 9...... , DxA.

Llegamos al nudo gordiano de esta lnea. Las negras deben elegir ahora, cual
ser el plan a seguir, cuidando de no
equivocarse, ya que ir por un camino
errando puede re.sultarles fatal. El segundo jugador puede elegir entre cuatro
movidas distintas:
a)
b)
e)
d)

9...... ,
9...... ,
9. . ... ,
9...... ,

P3D.
PxA.
DxA.
P3A.

a) 9...... , P3D.
Las blancas ganan fcilmente con:
10. C3AD!
Amenazando ganar la dama por medio
de 11. A5C+.
10...... , A2R; 11. C7A+, RlR!; 12.
CxP+, R1D!; 13. C7A+, R1R; H. CxT+,
PxA; 15. DxP+, R2D; 16. D5A+, R1D;
17. D5D+, A2D; 18. DxC+, AlR; 19.
C7A+, R2D; 20. D4C+ (Keres).
b) 9. ... .. , PxA.
Otra movida que lleva a las negras a
la derrota.

Considerada por Keres en su libro de


aperturas como la mejor defensa, actualmente ha sido reemplazada por la
variante Diemer (ver d); pero algunos
jug_adores postales britnicos, trataron
de darle nueva vida. Los anlisis que se
darn a continuacin son el resultado
de ello.
10. C7A+.
La respuesta ms vigorosa, tratando
de incrementar el ataque sobre el rey
adversario. La prctica ha demostrado
que las otras continuaciones no causan
problemas al segundo jugador, p9r ejemplo:
1) 10. C2D, DxPC; 11 . C7A+, RlR;
trasponiendo en algunas lneas de la variante principal.
2) 10. C3AD, DxPA+; 11. RlR, PxA!;
12. DxT, DxP; 13. DxC, DxC+; 14. R2R,
D7C + ; 15. R3R, D6T+ ; 16. RxP, P4D;
17. DxPD+, C2D; 18. CxP, P3AD; 19.
D5C+, A2R; y las blancas abandonaron.
Atars v. Keffler, correspondencia 19721974.
10.... .. , R1R; 11. CxT+.

62

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ


desfavorable a las negras. Reza Deln v.
Bullockus, Memorial Bething, correspondencia 1971.
2c) 17. C7A+, R2R; 18. T5C, D6T+;
19. R2R, C3A; 20. P5D, P3D; 21. CxPD!,
A3R!; llegndose a una posicin sobre la
cual no se ha dicho la ltima palabra.
Keres opina que es favorable a las blancas, pero los letonianos creen en la fuerza de la defensa.
11....... , PxA; 12. DxP+, R1D; 13.
C7A+.

Segn Keres, la jugada ms enrgica,


ya que obliga a una defensa muy justa
por parte de las negras. Otras movidas
::;on:
1) 11. D5R+, C2R! y Keres opina que
las blancas deben conformarse con tablas por repeticin de jugadas.
2) 11. C2D, DxPC!; 12. CxT+, PxA;
13. DxP+, RlD; 14. DxC, D4C+; 15. R3R,
D4AR; 16. T1CR (si 16. C6C, sigue con
16..... , R1R), 16 . .... , P4AD; y ahora:
2a) 17. T5C, PxP+; 18. R2R, D5A; 19.
C7A+, R2A; 20. DxA, C3A; con buena
posicin para las negras:
2b) 17. P5D, R2A; 18. C7A, DxP; 19.
DxA, D5D+; con juego complejo pero no

Mejor que 13. DxC, D5A; 14. C6C,


D5C+; 15. R2D, D4C+; 16. R2R y tablas.
Vitols v. Bullockus, Memorial Bething,
correspondencia 1970/71.
13...... , R2R; 14. C3AD, DxPA+; 15.
RIR, P3A; 16. C6D, C3A; 17. D5C, R1D!;
18. DxC+, A2R; 19. D8T+, R2A; 20.
C5D+, PxC; 21. DxA+, RxC; 22. DxD.
Hasta aqu los estudios de Keres. Las
blancas han ganado la dama, pero, ser
suficiente- Kefller y Atars llegaron a la
conclusin que luego de:
22 ..... , C3A; 23. D3A, T1CR; 24. R2R,
A3A; 25. T1D.
Las blancas deben jugar con cuidado
'para mantener la iniciativa. Las negras
pueden sobrevivir.
(Continuar)

GRAN NOVEDAD!

Cuadernos Tericos
JAQUE se complace en comunicar a sus sus
criptores la inminente edicin -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los prestigiosos CUADERNOS TEORICOS
de Editorial Sopena Argentina , como consecuencia
de la cristalizacin de las conversaciones manteni
das en Buenos Aires entre los directores de ambas
publicaciones. Quedando exclu idos los suscriptores
en Argentina, por razones obvias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y ca
rast er stic as de esta co leccin, diremos que se trata de una publicacin de carct er mensual (hasta
el momento con 54 nmeros editados). dedicada
a la actualizacin de los conocimientos sobre aper
tu ras. Cada nmero trata varias 1nea s tericas en
notac in DESCRIPTIVA y lengua espaola. Formato:
15,5 x 22 cm.
Como consecuenc ia de tener que afrontar la mag
na labor de ed itar 54 nmeros suces ivamente, ca l cul amos que l a coleccin completa estar en cond i ciones de venta hacia finales de febrero o pri
meros de marzo, al prec io de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cab i endo la pos ibili.dad de estudiar un
precio especial para CLUBS, FEDERAC IONES y Bl
BLIOTECAS ESCO LARES, siempre que sean co lecc iones completas.
A l margen de estos 54 nmeros ex i stentes en
la actualidad , JAQUE ed itar mensualmente los
suces ivos que vayan sa liendo.
Segu idamente ofrecemos el temar io que abarca
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-de
ped ido a parti r de este momento.
CUADERNO N. 1: Si stema Breyer de la Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy Lpez. Va
riante de l cambio en la Defensa Grnfe ld. Sistema
Na j do rt Opocensky en la Defensa Sic i 1iana .
CUADERNO N. 2: Ataque Indi o de Rey en la
Apertura Reti. Sistema Najdorf Opocensky en la
Defensa Sici li ana (2. parte). Sistema Hbner de la
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia.
Sistema Schmid de l a Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N. 3: Apertura Larsen Nimzowitch .
Ataque Canal Sokolsky en la Defensa Sici li ana.
Si stema Gurgenidze en la Defensa Caro Kann .
Si stema Tahl en la Defensa Indo Benoni.
CUADERNO N. 4: Gambito del Valga . Variante
de l Dragn en la Defensa Sici 1iana. Apertura Larsen Nimzowitch (2. parte) . Variante del Cambio
en la apertura Espaola.
CUADERNO N. 5: Gambito del Vo lga (2 . parte).
Variante de l Dragn acelerado en la Defensa Sici
li ana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen Nimzowitch (conclusin) .
CUADERNO N. 6: Aperturas abiertas (Defensa
Philidor y Apertura de l Centro). Var iante Dragn
acelerado en la Defensa Sici l iana (2. oarte). Gam
bito del Va lga aceptado (conclusin). Variante Mo
derna en la Apertura Inglesa .
CUADERNO N. 7: El Gambito Goring en la Aper
tura Escocesa. Variante del Dragn ace lerado en
la Defensa Siciliana (conclusin). Defensa India de
Dama.

CUADERNO N. 8: Defensa India de Dama (con


c lusin). Ataque Leonhardt Sozi n en la Defensa
Siciliana. Variante Wi nawer en la Defensa Francesa.
Variante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni.
Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
Apertura Espaola.
CUADERNO N. 9: Variante Winawer en la De
tensa Francesa (2. parte). Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo Benoni (conclusin). Ataque
Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letn.
CUADERNO N. 10: Variante Winawer en la Defensa Francesa (3 parte). Variante Hngara en la
Defensa Sic i l i ana. Variante Panno en la Defensa
India de Rey . Variante Merano en l a Defensa Semi
Es lava . Gambito letn (2. parte).
CUADERNO N. 11: Gamb ito Letn (3. parte). Detensa Scliemann en la Aper tu ra Espao la. Variante
Estocolmo en la Defensa Grnfe ld. Variante Taimanov en la Defensa Sic ili ana. Variante Winawer en
l a Defensa Francesa (4.' parte).
CUADERNO N. 12: Variante Moderna en la De
tensa Alekhine. Si stema Barcza en la Apertu ra Reti.
Vari ante Ta imanov en l a Defensa Sici li ana (2. parte). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.
parte) .
CUADERNO N. 13: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (1. parte). Variante Rubinstein on
la Defensa Nimzoindia . Vari ante Moderna en la Defensa A lekhine (2. parte). Vari ante Clsica en la
Defensa Petroff (1 . parte) .
CUADERNO N. 14: Sistema Averbach en la De
fensa Moderna (2. parte). Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 15: Variante Clsica en la De
fensa Petroft (conclusin). Si stema Scheveningen en
la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en l a De
tensa Moderna (conclusin). Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espaola. Variante del Camb io en la Defensa Ortodoxa
(conclusin). Variante del Cambio en la Defensa
Es lava.
CUADERNO N. 16: Sistema Scheveningen en la
Defensa Siciliana (conclusin). Variante Nimzowitch
en la Defensa Caro Kann. Sistema Spassky an
la apertura Reti . Variante Byrne en e l Slstem~
Saemisch de la Defensa India de Rey. Variant(>
Arcngel en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 17: Variante Arcngel en la Apertura Espaola (conclusin). Va riante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann (2. parte). Variante Byrne en
el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.
Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataqu e Velimirovic en la Defensa Sici li ana.
CUADERNO N. 18: Sistema Ruso en l a Defensa
Grnfeld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (conclusin). Ataque
Velimirovic en l a Defensa Siciliana (conclusi n).
Ataque Marshall en la Apertura Espaola .
CUADERNO N. 19: Ataque Marshall en la Apertura Espaola (2. parte). Sistema Ruso en la Defensa Grnfe ld (2. parte). Sistema Lasker-Pil nik en la
Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.

CUADERNO N. 20: Gambito Blackmar (2. parte).


Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (conclusin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa Alekhine. Ataque Marshall en la Apertura Espaola (3.
parte}. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 21: Ataque Marshall en la Apertura Espaola (conclusin). Ataque Nimzowitch en la
Defensa Siciliana (conclusin). Sistema Clsico en
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3. parte).
CUADERNO N. 22: Variante Antigua de la Defensa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar
[conclusin). Ataque Richter- Rauser [sistema Averbach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 23: Sistema O' Kelly en la Defensa Siciliana. Sistema Richter- Veresov. Variante Winawer en la Defensa Francesa [6. parte) .
CUADERNO N. 24: Defensa Tarrasch [conclusin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Rey . Gambito del ala en la Defensa Siciliana.
Variante Winawer en la Defensa Francesa [7. parte)
CUADERNO N. 25: Variante Winawer de la Defensa Francesa [conclusin). Variante Alapin en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de
los cuatro peones en la Defensa India de Rey
[2 ' parte).
CUADERNO N. 26: Variante de los cuatro peones
en la Defensa India de Re y [conclusin). Variante
Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de
la Defensa Siciliana. Gambito de Rey rehusado . Sistemas Neo-indios en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N. 27: Contragambito Falkbeer . Variante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 28: Variante Paulsen Antigua en
la Defensa Siciliana [2. parte). Defensa From en
la Apertura Espaola. Sistemas Neoindios en la
Apertura Inglesa [conclusin). Variante Rubinstein
en la Defensa Nimzoindia.
CUADERNO N. 29: Nuevas proposiciones y actualizacin de viejas ideas en la Defensa Holandesa.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2.
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana [3. parte).
CUADERNO N. 30: Apertura Bird . Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana [conclusin).
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia [3.
parte).
CUADERNO N. 31: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia [4. parte). Ataque Siciliano en la
Defensa Sic il iana. Variante Steinitz en la Defensa
Francesa. Apertura Bird [2.' parte).
CUADERNO N. 32: Apertura Bird (3. parte). Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Espaola. Variante de los cuatro caballos en la Defensa Siciliana. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzo indi a
[5. parte).
CUADERNO N. 33: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia [conclusin). Variante Najdorf-Opocensky en la Defensa Siciliana . Variante India en
la Defensa Caro-Ka nn . Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola [2. parte).
CUADERNO N. 34: Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola [3. parte). Variante Clsica
de la Defensa Grnfeld. Variante Dragn en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 35: Variante Dragn en la Defensa Siciliana [2. ' parte). Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola [conclusin). Variante Clsica
en la Defensa Grnfeld [2. parte).
CUADERNO N. 36: Variante Marshall en la Defensa Escandinava. Variante Clsica en la Defensa
Grnfeld [conclusin). Sistema Tartakower en la
Defensa Ortodoxa [1. parte).

CUADERNO N. 37: Variante Paulsen de la Aper


tura Vienesa. Variante Dragn de la Defensa Siciliana [conclusin). Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa [conclusin). Ataque Austraco en la
Defensa Pire [1 . parte).
CUADERNO N. 38: Ataque Austraco en la Defensa Pire [2 .' parte). Variante Simtrica en la Apertu
ra Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerra
do en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 39: Ataque Austraco en la Defensa Pire [3. parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch [2. parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Siciliana [2 . parte) .
CUADERNO N. 40: Defensa Semi-Tarrasch [conclusin). Defensa lndo-Benoni Rehusada [conclu
sin). Ataque Austraco en la Defensa Pire [4. parte). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana [3.'
parte).
CUADERNO N. 41: Ataque Austraco en la Defensa Pire [conclusin). Variante del cambio en la Defensa Grnfeld [Sistemas Modernos) . Contraataque
Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine [Miscelneas).
CUADERNO N. 42: Sistema Cerrado de la Defensa Siciliana [conclusin) . Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Belln y Mikenas
en la Apertura Inglesa. Defensa Alekhine [Miscel
neas-conclusin).
CUADERNO N. 43: Defensa Balogh en el Gambito
de Dama. Defensa Tch igorin. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 44: Variante Rubinstein-Nimzo
witch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa [conclusin). Apertura Pen
de Dama.
CUADERNO N. 45: Defensa Inglesa en el Gambi
to de Dama. Apertura Pen de Dama [2. parte).
Variante Clsica del Gambito Budapest.
CUADERNO N. 46: Variante Nimzowitch-Rubinstein en la Defensa Siciliana (conclusin). Variante
Clsica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Pen
Dama [conclusin).
CUADERNO N. 47: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana . Gambito Escocs. Defensa Benoni
Clsica.
CUADERNO N. 48: Defensa Benoni Clsica [conolusin). Defensa Owen [1, ... , P3CD). Gambito Escocs [conclusin). Variante Lasker-Pilnik en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana [conclusin) . Variante del Cambio
en la Apertura Espaola. Defensa Owen 1..... P3CD
[conclusin) . Sistemas anti- Merano en la Defensa
Semi-Eslava.
CUADERNO N. 50: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Apertura Espaola. Sistemas anti -Merano en la Defensa
Semi-Eslava [conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 51: Variante Nimzowitch en la Defensa Francesa [conclusin). Sistema Scheveningen
en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 52: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia [conclusin) . Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Espao.la. Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana (conclusin) . Defensa Bogoindia .
CUADERNO N. 53: Va riante Checoslovaca en la
Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia [conclusin).
CUADERNO N. 54: Variante Norma l en el Gambito Letn. Defensa Siciliana (Miscelneas). Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Va riante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2. parte)

Artculos, Ancdotas, Informacin.

Tratados Tericos.

Traducciones del Ruso, Ingls, Francs

Torneos en directo.

Material de Ajedrez.

Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros


(Chess Player, Informador Ajedrecstico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Tericos, Batsford Ltd., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine, etc.)