LENTES CONVERGENTES, LENTES DIVERGENTES E

ILUMINADOR DE KHOLER

LLANOS Sebastian1 ,MUNOZ

Melissa2 , OSPINA Ana Mara3 ,TORO Juanita4
1

sllanos@eafit.edu.co,2 mmunozl@eafit.edu.co,3 aospin10@eafit.edu.co,4 jtorogil@eafit.edu.co1

1

Universidad, EAFIT Escuela de Ciencias y Humanidades,

Departamento de Ciencias B
asicas, Ingeniera fsica,Laboratorio de Optica
Medelln septiembre 2014

compiled: November 5, 2014

Resumen
En el presente artculo se ilustrar
a de qu
e manera se trabaj
o con diferentes tipos de lentes e instrumentos

opticos, como diafragmas, con el fin de caracterizar y analizar su comportamiento y uso en el diario vivir como
es el caso del iluminador de Kohler utilizado en microscopios.
Palabras Claves: Lentes convergente y divergentes, diafragmas, im
agenes, iluminador de Kohler.

1. Introducci
on
Una lente es un instrumentos
optico transparente,
limitado por dos superficies, que altera la forma de
los frentes de onda de las ondas que lo atraviesan
formando im
agenes (htt). La manera en la que los rayos
traspasan la lente depende de la forma en la que la
hayan construido.
Existen varios tipos de lentes y una de sus clasificaciones
depende del grosor de estas. Cuando tienen un espesor
despreciable, es decir, cuando es considerablemente
menor a los radios de curvatura de las superficies
limitantes, se la llama una lente delgada (htt1). Cuando
el espesor de la lente es considerable e influyente en los
rayos que la atraviesan, se dice que es una lente gruesa.
La forma de la lente afectar
a la manera en la que se
forme la imagen. Cuando es m
as gruesa en el centro
que en los extremos, es una lente convergente. Los
rayos que llegan a esta de forma paralela, son desviados
hasta juntarse en un punto al otro lado de la lente, el
foco (figura 4).
Imagen tomada de (htt2)
Si la lente es m
as gruesa en los extremos que en el
centro, se reconoce como una lente divergente, donde los
rayos incidentes paralelos son desviados separandolos
uno de otro, cuyas prolongaciones cortan en el foco,
ocasionando as, im
agenes virtuales.
En un medio homogeneo, es decir, que sus caractersticas fsicas y qumica son iguales en todos sus
puntos, los rayos de luz se propagan en lnea recta (Freeman, 2003). Diferente a un medio isotr
opico, donde sus
propiedades son independientes de la direccion en la

Figure 1. Focos de lentes convergentes (a) y divergentes (b).

que se analicen.
Una vez chocan con la lente estos rayos de luz, se desvan
dependiendo del tipo de lente, formando diferentes tipos
de imagenes. Existen maneras teoricas para analizar la
imagen que se formara, para este estudio es necesario
identificar los rayos principales, (entre los infinitos rayos
de luz que inciden, en la mayora de los casos), como
se ilustra en la figura 5, debido a que con estos se sabe
como sera la imagen con sus debidas caractersticas
(figura 6) (Jenkins, 1957) . Los rayos principales parten
de la parte superior de la lente generalmente, uno de
ellos se traza paralelo al eje optico (perpendicular a la
lente) y al atravesar la lente sale pasando por el foco;
un segundo rayo que atraviesa el centro de la lente y
no se desva y finalmente, un tercer rayo que incida en
la lente atravesando el foco y el rayo resultante salga
paralelo al eje optico (Hecht, 2002)

Figure 2. Rayos principales en lentes divergentes y convergentes.

La imagen resultante variar

a no s
olo dependiendo de
la forma de la lente, tambien a partir de la posicion del
objeto, como se muestra en la figura 5.
Imagene tomada de (htt2)
Los lentes se usan actualmente para diversas finalidades, en conjunto con los espejos, se llevan a cabo
sistemas de varios elementos
opticos con objetivos especficos, como los telescopios, c
amaras, lentes para la
visi
on, microscopios, entre otros (Groos, 2005). El microscopio se ha usado como un instrumento para hacer
viable la visibilidad de objetos y seres que no son vis
ibles a ojo desnudo, como los microorganismos. Este
consta de una parte
optica que contiene diafragma,
condensador, iluminador, objetivos y oculares; y una
parte mec
anica que incluye el tornillo micrometrico, la
columna, el tornillo macrometrico, la base y la platina
(Freeman, 2003). Con el fin de obtener mejores resultados, la luz debe condensarse, nivelarse y centrar la
trayectoria de sus haces incidentes sobre la muestra a
observar. El iluminador de K
ohler cumple funcion de
optimizar la luz, iluminando el objeto de estudio con un
campo de luz uniforme con un di
ametro similar al area
de captura del objetivo (Hecht, 2002).
En el presente artculo se describe c
omo es la formacion
de im
agenes y todo el procedimiento que se debe llevar a
cabo con diferentes tipos de lentes, asimismo, se monta
un iluminador de K
ohler con el fin de aplicar lo realizado con las lentes e identificar el funcionamiento de los
diafragmas y c
omo esto interfiere en la visualizacion de
im
agenes a escala. Diferentes sistemas
opticos se usan
diariamente para el desarrollo de nuevas ciencias y tecnologas como se mencion
o previamente. En la presente
pr
actica se pretende realizar un an
alisis sobre el comportamiento de algunos instrumentos
opticos como lentes y
diafragmas a partir de la experimentaci
on y numerosos
ensayos para que, desde los resultados, evaluar el por
que y para que de estos.

Figure 3. Posici
on e imagen correspondiente en lentes convergentes.

3
2. Metodologa
2.A. Difracci
on
2.1 Difracci
on de Fresnel
Se realiz
o un montaje
optico con un l
aser y un lente convergente de distancia focal 20mm con el fin de expandir
el rayo, el cual fue obstaculizado por la punta de un
lapicero para observar y analizar el fen
omeno. Se ubico
un diafragma de abertura circular de di
ametro 1mm entre el rayo de luz expandido y la pantalla, se observaron
patrones de difracci
on mostrados en la figura 1. Se alejo
la pantalla, debido a que al cambiar esta distancia, se observaron cambios en los patrones de difracci
on que seran
descritos posteriormente.
2.2 Difracci
on de Fraunhofer Se cambi
o el portalentes
a un portafilminas giratorio con aberturas circulares de
diversos di
ametros y se aline
o con el l
aser de manera
que este incidiera perpendicularmente sobre una de las
aberturas, como se ilustra en la figura 1. Una vez se
estableci
o un patr
on de difracci
on definido, se midieron
la distancia D entre la abertura y la pantalla y los radios
r1, r2 y r3 de los tres primeros crculos obtenidos en el
patr
on de difracci
on. A partir de esto y mediante la
ecuaci
on (1) se determin
o el radio b de la abertura del
diafragma por el cual pas
o el rayo, con los cuales hallo
un promedio y se obtuvo un porcentaje de error a partir
del valor dado por el fabricante.

r1 = (1.22)

perpendicular a la direccion de la rendija, cuyas franjas

evidencian diferencias de intensidad a lo largo de esta.

Figure 5. Difracci
on a partir de una rendija.

Se roto la rendija sobre el eje del laser gracias al brazo

giratorio de su portador para observar de que manera se
afectaba el patron obtenido por el diafragma una vez el
laser no incidiera de manera perpendicular a este, como
se ilustra en la figura 3:

D
D
D
; r2 = (2.23)
; r3 = (3.23)
. (1)
b
b
b

Figure 6. Rotaciones de la rendija.

Figure 4. Difracci
on a partir de un diafragma de abertura
circular.

De la ecuaci
on (1) tambien se calcularon los valores
te
oricos y experimentales de los cocientes r3/r2, r3/r1,
r2/r1 que fueron comparados y posteriormente analizados. Se retir
o el diafragma con las aberturas circulares y se reemplaz
o por una abertura lineal graduable,
mostrado en la figura 2. Por tener un ancho casi despreciable debido a su largo, el l
aser solo ilumina una parte
de esta, obteniendo un patr
on de difracci
on que no corresponde a franjas paralelas uniformes, sino una lnea

Un diafragma con diferentes rendijas fue posicionado

en lugar de la rendija de ancho variable, alineando el
laser de modo que este incida perpendicularmente sobre
una de las rendijas. A partir del patron de difracci
on
obtenido, se midio la distancia D entre la pantalla y el
diafragma y C, el maximo central del patron. A partir de
estos datos y dela ecuacion (2), se pudo hallar el ancho
b de la rendija. Con este dato experimental y el te
orico
suministrado por el fabricante, se obtuvo un porcentaje
de error.
D
.
(2)
b
Se hizo incidir el laser sobre una de las lneas de igual
ancho que la rendija utilizada. Se calculo el patr
on de
difraccion y se comparo con los datos obtenidos previamente. Luego, se hizo pasar el rayo por una doble
C=2

4
rendija, cuyo ancho de cada una era igual al de la rendija
usada anteriormente. Los datos obtenidos fueron comparados con el valor inicial, es decir, el que corresponde
al de la rendija simple. Se midi
o y, es decir, la distancia entre los m
aximos de interferencia o entre cada franja
oscura; C, el m
aximo central del patr
on de difraccion y
D, la distancia entre la pantalla y la doble rendija. Estas
medidas pueden ilustrarse claramente en la figura 4.

Figure 8. Montaje del interfer

ometro de Michelson.

Figure 7. Difracci
on a partir del montaje de la doble rendija.

A partir de los datos obtenidos mediante el montaje

anterior y con las ecuaciones (2) y (3), se hallaron los
valores de a, la distancia entre las rendijas y b, el ancho
de cada una de ellas, los cuales fueron comparados con
los datos te
oricos dados por el fabricante.

y =

D
.
a

(3)

2.B. Interferencia
Se monta un interfer
ometro de Michelson teniendo especial cuidado en ubicar los espejos de tal manera que el
rayo los atraviese por el centro y sin posicionar las lentes
en los portalentes, como se muestra en la figura 5.
Los puntos que deben observarse en la pantalla fueron
reorientados mediante manipulaci
on del espejo E1. Se
procedi
o a ubicar un lente de distancia focal 20mm en
el portalentes y se ajusta la distancia entre esta y el
interfer
ometro de tal manera que se ilumine el area predominante de los espejos. Al no obtener un patron de
interferencia circular definido, se reorient
o el espejo E1
hasta obtener el patr
on deseado en la pantalla. Se giro el
tornillo micrometrico con el fin de observar los cambios
en el centro del patr
on. Se modific
o la distancia entre
el interfer
ometro y la pantalla, y a partir de la ecuacion
(4) se pudo establecer una explicaci
on a la variacion del
fen
omeno.
1
a = L(2 m ) 2 .
d

(4)

El lente de 20mm de distancia focal, fue reemplazado

por un doblete de dos lentas con 20mm de distancia focal
cada uno y se procedio a realizar la primera parte descrita previamente, comparando los patrones obtenidos
en ambas etapas.
En la segunda etapa, se ubico el tornillo micrometrico
de modo que correspondiera al patron que se estuviera
mostrando en ese momento. Se roto lentamente en el
mismo sentido hasta que el centro del patron hubo completa 52 ciclos y se midio la distancia recorrida por E2
para que el n
umero de ciclos pudiese efectuarse. A partir
de que cada desplazamiento de media longitud de onda
en el espejo, es decir, un ciclo brillante-oscuro del centro del patron, y mediante la ecuacion (5) se pudo hallar
la longitud de onda del laser.
2d = m.

(5)

Se modificaron algunos parametros del interfer

ometro,
como la separacion entre la pantalla y el interfer
ometro,
el sistema optico con otras distancias focales, entre otros,
con la finalidad de obtener otros resultados con los cuales
se hicieron analisis y comparaciones para mejores conclusiones.
Debido a que las lentes de la Figura 7 y la Figura 8
son ambas convergentes, y que la grafica de la primera
es una forma general para todas las lentes convergentes,
ambas graficas deberan tener un comportamiento
similar, y en efecto lo tienen.
Tomando de la Figura 7 el hecho de que en una distancia
objeto 2f, la distancia imagen tambien es 2f, y reemplazando esto en la ecuacion de la lnea de tendencia
de la Figura 2, obtenemos una focal experimental de

5
15.534 cm. El error relativo porcentual teniendo en
cuenta que la focal te
orica es de 15 cm, es 3.56%.
Para obtener una relaci
on clara entre p y q, se construye
la gr
afica de 1/q vs 1/p que se muestra en la Figura ??.
En la Figura ?? se observa cu
al es el comportamiento
de una variable con respecto a la otra; del hecho de que
en una distancia objeto 2f, la distancia imagen tambien
es 2f, la distancia focal experimental es de 15.03 cm.
El error relativo porcentual teniendo en cuenta que la
focal te
orica es de 15 cm, es 0.21%.
En el tercer metodo (Bessel) se midieron las distancias
d (17 cm) y D (65 cm) para el c
alculo de la distancia
focal experimental mediante la ecuaci
on (3).
La distancia focal es 15.13 cm. El error relativo
porcentual teniendo en cuenta que la focal te
orica es de
15 cm, es 0.86%. En este metodo, para cada una de
las posiciones en las cuales se genera imagen ntida, las
im
agenes fueron una disminuida y la otra aumentada, y
las dos im
agenes fueron invertidas.
3. Lentes divergentes
3.A. Metodologa
Debido a que las lentes divergentes generan imagenes
virtuales no es posible conocer sus propiedades sin realizar un montaje con otras lentes. Con el experimento
se buscaba conocer las propiedades de lentes divergentes
a partir de su conjugaci
on con otras lentes convergentes
con propiedades conocidas. Se utilizaron 2 metodos para
este sistema, el sistema de lentes separadas y el sistema
doblete. Para comenzar el montaje aline
o la fuente de
luz y limitar su cono para que pase directamente por
la lente, esta fuente de luz se utilizar. Para el sistema
de lentes separadas se ubic
o el objeto entre la fuente de
luz y la lente convergente. Luego se midieron las distancias entre la lente y el objeto y la lente y la imagen.
Se procedi
o a determinar al aumento M1 a partir de la
ecuaci
on (4),

M1 =

Si
yi
= .
So
yo

(6)

Posteriormente se introdujo una lente 2, divergente,

al montaje ubicada una distancia d despues0 de la lente
convergente. Teniendo en cuenta que X = q d < |f2 |
Donde X es la distancia entre la imagen formada por
la primera lente y la segunda lente Una vez se calculo
x se busc
o una imagen ntida generada por la lente 2
en la pantalla y se midi
o la distancia entre la lente y
la imagen (q). Luego se calcula el aumento Mi de la
imagen final, con respecto a la lente divergente. este
montaje se ilustra en la figura 9
Para el segundo metodo, sistema doblete, se busco disminuir al m
aximo la separaci
on entre las lentes, de modo

Figure 9. imagen formada por una combinaci

on de dos lentes.

que el doblete se comporte como una lente convergente

simple, como se observa en la figura 10.

Figure 10. imagen formada por un doblete.

A partir de la informacion general que se adquiere

de este sistema se pudo encontrar las propiedades de la
lente divergente, con la ecuacion (5),

1
1
1
=
+
f
f1
f2

(7)

3.B. Resultados y
analisis
Metodo 1: Sistema de lentes separada
Como una combinacion de lentes gruesas puede ser
tomada analticamente como una u
nica lente gruesa,
al cambiar la posicion de las lentes de modo que se
encuentre la convergente antes de la divergente, se
cumple tanto para el doblete como para el sistema
de lentes dobles, que la imagen generada es igual a
la del caso contrario. Conforme el objeto es alejado
de la primera lente, la imagen que forma resulta m
as
cerca de esta, esto se debe a que la focal efectiva un
sistema acoplado al ser la distancia focal de la lente
divergente mayor que la de la convergente est
a dada
por la ecuacion (5).
Despues de seguir el procedimiento anterior para realizar el montaje, se toman las medidas de la distancia
del objeto a la lente 1 (p), de la distancia de la lente
1 a la imagen (q), el aumento transversal de la imagen

6
(M1 ), la distancia de la lente 2 a la imagen de la primera
lente (X) , la separaci
on entre las lentes (d) y la distancia
entre la lente 2 y la pantalla (q).Adem
as con la ecuacion
(6),
q
M
=
M1
X

(8)

Se determin
o el aumento de la imagen i. En la tabla
(4) y (5) se observan los resultados.

Figure 11. relacion entre 1/q vs 1/p.

Table 1. Medida de las distancias de montaje.

1
1
= 0, 1
q
p

(9)

Se concluye el foco de la lente tiene un valor de 10 cm

(este es el intercepto con el eje y) y es divergente (el foco
resulto negativo, una caracterstica tpica de las lentes
divergentes), resultado esperado bajo los parametros dados por el fabricante. A partir de la ecuacion (8),
1
1
1

=
q
X
f2

Table 2. Datos del sistema de lentes.

Los porcentajes de error en el aumento de ambas

im
agenes se deben, principalmente a la poca precision
del instrumento utilizado para medir la altura tanto
para el objeto como para las im
agenes. Los buenos
resultados en los m
argenes de error de las distancias
corresponden a que se tuvo muy buena alineacion de
los instrumentos y a la gran exactitud del instrumento
utilizado para medir las separaciones.
Se realiz
o la gr
afica 1/q vs 1/p mostrada en la figura
11para determinar la distancia focal experimental de la
lente 2.
En la gr
afica se observa un comportamiento lineal ascendente de las variables donde de la ecuaci
on de la recta
que est
a definida por la ecuaci
on (7),

(10)

la cual relaciona la distancia entre la segunda lente y

la pantalla (q), la distancia entre la primera imagen con
la segunda lente y el foco de esta, comparandola con la
ecuacion de la recta se obtiene un margen de error del
proceso experimental tuvo un 0% debido a la precisi
on
y exactitud de los instrumentos de medicion utilizados.
La distancia entre la lente convergente y divergente
es directamente proporcional a la distancia entre la
imagen formada con la primera lente, es decir, si se
ubica la lente divergente mas cerca de la convergente,
la distancia entre la imagen y la primera lente tambien
se acortara.
Metodo 2: Doblete
Un doblete consiste en un sistema de dos o m
as lentes
juntas una de otra. Las propiedades del doblete no han
de cambiar si las lentes se conservan, la alteraci
on del
orden de estas solo manifestara el sentido de la convergencia de los rayos.
Las lentes usadas en el sistema son de focal 2cm (lente
convergente) y -10cm (lente divergente), por lo que el
sistema al usar la ecuacion (5) tiene una focal efectiva
teorica de 2.5cm.

7
Siguiendo el metodo de los puntos conjugados objetoimagen, se calcul
o con la ecuaci
on (1) la focal efectiva experimental del doblete cuando p = 5, 25cm y
q = 5.10cm. Esta tuvo un resultado de 2,59 cm.
Al tomar el error relativo porcentual entre la focal efectiva te
orica y la experimental, este es bajo, con un valor
de 3,47%, esto se debe, principalmente a la exactitud de
la toma de medidas de las distancias p y q.
Al usar la ecuaci
on (5) y la distancia focal efectiva experimental del doblete y la distancia te
orica de la lente
1, se hall
o la distancia focal experimental de la lente 2,
con un valor de -8,78%. El resultado es coherente con
las caractersticas de la lente. Este resultado arroja un
error relativo porcentual de 12.2%, un error considerablemente alto con respecto al error anterior, esto puede
causado por el metodo usado para encontrar el valor experimental que ya incluye errores.

4. Iluminador de KhOler
Una vez se tuvo claridad sobre los sistemas
optico formados por lentes divergentes y convergente se procedio a

realizar el montaje de un iluminador de KhOler,

el cual
es utilizado para iluminar el objeto con un campo de luz
uniforme. Para este montaje se utilizaron dos lentes convergentes d distancia focal 15 cm y 20 cm, un diafragma,
una fuente de luz y una pantalla. y se colocaron como
se muestra en la figura 12 y 13.

Figure 12. Caractersticas del iluminador de KhOler.

Se puedo apreciar como el primer diafracma ubicado

en el iluminadordetermina la cantidad de luz que pase,
esto se aprecia en la figura 14 donde (a) Diafragama 1
y 2 abiertos, (b) diafragma 1 cerrado y (c) diafragma 2
cerrado.
5. Conclusiones
La imagen proyectada depende tanto de las propiedades
de la lente, como de las manipulaciones externas a las
que se someta esta y el objeto respectivo.
Si el objeto se encuentra entre la distancia focal o dos

Figure 13. Iluminador de KhOler.

veces esta o exactamente a dos veces la distancia focal

de la lente, la magnificacion de la imagen con respecto
a este sera mayor a uno, mientras que si supera esta
distancia, la magnificacion tomara un valor menor a
uno. La imagen diverge si el objeto se encuentra antes
de la focal de la lente. De esto podra concluirse que en
lentes convergentes, la magnificacion predominante es
negativa.
Algunas de las lentes presentes en el laboratorio poseen
datos erroneos que en un principio pudieron alterar los
resultados. Sin embargo, la poca precision al medir
las distancias y determinar la nitidez de una imagen,
pudieron ser factores que impidieron el total exito de la
practica.
En las lentes divergentes no hay ning
un tipo de variaci
on
de formacion de imagenes (ademas de su magnificaci
on)
debido a que estas siempre generan imagenes virtuales.
En las lentes convergentes, no se formara imagen si el
objeto esta situado exactamente en la distancia focal de
la lente, mas si los rayos incidentes de este provienen
del infinito, la imagen se vera proyectada en el foco al
otro lado de la lente.
El primer diafragma ubicado en el iluminador de K
ohler
determina la cantidad de luz que pase, mientras que
el segundo diafragma regula el tama
no de la imagen
proyectada. Esto se usa actualmente en microscopios,
debido a que el exito de una imagen obtenida ntida se
basa mas en el control de la luz que entra.
Las lentes se usan en sistemas integrados contando
con mas de dos, incluyendo demas instrumentos
opticos
como espejos y diafragmas. Esto sucede debido a que
entre mas combinaciones precisas de este tipo de elementos, se generan mas posibilidades de obtenci
on de
imagenes a cualquier escala, distancia, posici
on, intensidad, entre otros. As, con la manipulacion de la
optica
se desarrolla mas innovacion en campos de ciencia e investigacion.

8
dos optimos y alternos que puedan utilizarse en astrofotografa y microscopa, cuyo uso pueda optimizar procesos y resultados a partir de sus caractersticas.

Figure 14. (a) Diafragama 1 y 2 abiertos, (b) diafragma 1

cerrado y (c) diafragma 2 cerrado.

Se propone a futuro manipular diferentes tipos de pantallas, posiciones y sistemas

opticos a partir de minerales naturales con el fin de analizar posibles resulta-

6. Bibliografa
(s.f.).Obtenidode(http
:
//www.itlalaguna.edu.mx/Academico/Carreras/electronica/opte
(s.f.).Obtenidodehttp : //pendientedemigracion.ucm.es/inf o/Geof
(s.f.).Obtenidodehttp : //edbar01.wordpress.com/segundo
corte/lentes/metodos graf icos para lentes/
(s.f.).Obtenidodehttp : //www.microscopyu.com/pdf s/KohlerIllu
Freeman, W. H. (2003). Physics for Scientists and Engineers. New York: Reverte.
Groos, H.(2005).Handbookof opticalsystems.W iley
V CH.
Hecht, E.(2002).Optics.SanF rancisco : W esley.
Jenkins.(1957).F undamentalof Optics.N ewY ork
:
M cGraw Hill.