Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Unificacin de sentencias
El art. 58 del C.P. sienta las bases del denominado sistema de pena nica. Este
sistema nos indica como debemos proceder en aquellos casos que una persona
sea condenada en diversas oportunidades a fin de evitar que una persona
cumpla en forma simultnea o sucesiva diversas sanciones penales, de modo
que se relaciona ntimamente con el proceso de ejecucin de la pena pues se
busca, por diversos procedimientos, hacer una suerte de composicin de las
distintas sanciones precisando cual es el tiempo durante el cual debe cumplir
pena: privado de su libertad o sujeto a reglas de conducta o en qu momento
se tornan operativos diversos institutos como la libertad condicional, o las
etapas del tratamiento penitenciario (salidas transitorias etc.).-
HIPTESIS COMPRENDIDAS
Existe consenso en afirmar que el art. 58 del C.P. posee una deficiente tcnica
de redaccin lo cual ha dado lugar a numerosas dudas y numerosas posturas
doctrinarias y jurisprudenciales en relacin a cules son las hiptesis que el
mismo abarca y los requisitos de procedencia de cada una de ellas.-
Ambos institutos deben ser perfectamente diferenciados toda vez que poseen
diferentes presupuestos, persiguen diferentes finalidades y en cada uno debe
emplearse diferente mtodo para determinar la pena nica[3].-
UNIFICACIN DE SENTENCIAS
La unificacin de sentencias tiene lugar toda vez que una persona haya sido
juzgada conculcando las reglas concursales del art. 55 del C.P..-
Las reglas del concurso real establecen que cuando un sujeto deba ser juzgado
por ms de un hecho delictivo siendo los mismos independientes entre s la
escala sancionatoria debe computarse tomando como mnimo el mnimo mayor
de ambas escalas sancionatorias y como mximo el equivalente a la sumatoria
de los mximos de las escalas previstas para cada delito hasta el lmite de
cada especie de pena (arts. 55 y 50 del C.P.).-
Sin embargo, muchas veces los hechos que han configurado un concurso real
son juzgados en forma independiente en procesos diferentes recayendo
diferentes sentencias y penas lo cual obedece a la estructura federal de
nuestra organizacin judicial y a las reglas de competencia material en las
distintas jurisdicciones (puede ocurrir que un delito sea competencia provincial
y otro federal, que los hechos hayan sido cometidos en diferente jurisdiccin:
sea una federal y otra provincial o dos provincias diferentes o dos
Circunscripciones o Distritos judiciales diversos dentro de una misma provincia,
o bien que dentro de un mismo territorio provincial la competencia material sea
diferente: por ej. correccional e instruccin).-
UNIFICACIN DE PENAS
La unificacin de penas tiene lugar toda vez que haya sido dictada una
condena y el sujeto deba ser juzgado por un hecho cometido con posterioridad
al dictado de la condena precedente, siempre y cuando la primer pena
conserve su vigencia.-
Cabe aclarar que las reglas de competencia son comunes a todos estos
institutos: el juez que dicta la segunda condena debe unificar y si lo omite la
obligacin recae sobre el que haya dictado la pena mayor[7].-
FINALIDAD DE LA NORMA:
COMPETENCIA
El art. 58 del C.P. regula adems la competencia del tribunal que debe realizar
las operaciones de unificacin. La norma seala que la pena nica, tanto por
Una vez que ambas sentencias han adquirido firmeza es el tribunal que haya
impuesto la pena mayor quien debe realizar la operacin de unificacin, y la
misma ya no puede ser realizada de oficio sino a pedido de parte.-
Ocurre que en este caso ambas penas pierden vigencia ya que cede la cosa
juzgada, porque obviamente, al menos, la sentencia precedente debe
encontrarse firme. Esto es en teora, producto de que cede la cosa juzgada, sin
embargo, en los hechos es difcil que un juez imponga una pena menor a la de
la primer condena o a la que haya pronunciado el tribunal unificante. En efecto,
si el proceso de unificacin recae en el juez que dict la primer condena es
difcil imaginar un caso en el cual el juez pueda explicar porque motivo al
unificar modifica el criterio de individualizacin que adoptara anteriormente en
el mismo caso, sin embargo, debemos admitir que el juez conserva dicha
facultad por. ej. podra haberse producido una notable modificacin en las
condiciones socioeconmicas o familiares del condenado: ha conseguido
trabajo, posee un ncleo familiar estable, no ha cometido nuevos delitos, etc.,
pero es obvio que el nuevo criterio deber ser debidamente explicado, es decir
es difcil que se aparte del mnimo o de la pena que impuso el juez unificante
pero no imposible.-
TRMITE
Las reglas de unificacin del art. 58 del C.P. contienen aspectos sustanciales y
formales ya que determinan quien es el tribunal competente para realizar la
unificacin prescribiendo adems que dicho rgano debe dictar una sentencia,
sin embargo, no establecen cual es el trmite que se debe adoptar a efectos de
la unificacin.-
ASPECTOS PROBLEMATICOS
La norma del art. 58 establece que para que la unificacin -de pena o
sentencia- proceda es necesario que el ciudadano est cumpliendo pena, lo
cual es incorrecto; en realidad debe estar vigente la pena aunque el sujeto no
necesariamente la est cumpliendo ya que en el caso del art. 27 el sujeto no
est cumpliendo pena sino que la misma conserva vigencia por cuatro aos
aunque por ej. la misma sea de un ao de ejecucin condicional, de modo que
si a los tres aos comete un nuevo delito no est cumpliendo pena pero se
debe unificar la pena por el procedimiento de acumulacin.-
De todos modos es claro que no puede hacerse cumplir a alguien una pena que
se extingui pero esto no impide que pueda computarse o valorarse la pena
cumplida al momento de individualizar la pena nica.-
En realidad esta posibilidad se encuentra vedada por la norma, por lo que una
futura reforma debera modificarse el art. 58 y, estando vigente dicha norma
las partes deberan plantear la inconstitucionalidad del mismo en cuanto veda
la posibilidad de computar la pena extinguida perjudicando al imputado[12].-
Cabe dejar sin efecto por arbitrariedad, la sentencia que conden al justiciable
por robo agravado por haberse ocasionado lesiones graves en calidad de
CONDENA CONDICIONAL
[2]Lurati, ob. cit., 112 y ss.; Martinez, ob. cit., 632 y ss.)
[5]Cuando se deba juzgar a una persona que est cumpliendo pena impuesta
por sentencia firme en razn de un delito distinto, corresponde al juez que
dicte la ltima sentencia proceder de acuerdo a lo establecido por el art. 58 del
Cdigo Penal. -Del dictamen de la Procuracin General, al que remiti la Corte
Suprema, Competencia N 553. XL.; Lpez, Marcela Griselda y otro s/ robo
agravado, 10/08/2004, 327:3072. En igual sentido: L.L. 10-02-03, nro.
105.040. Competencia N 501. XXXVIII.; Leal, Agustn Andrs s/ infr. arts. 296
en funcin del 292, 2 prrafo, del C.P.,19/09/2002, 325: 2380.-
[6]Ante la omisin del tribunal federal, que no aplic -como debi hacerlo- lo
dispuesto en el art. 58, primera parte, del Cdigo Penal, en conocimiento de la
sentencia anterior, debe ser ahora la justicia provincial, por haber sido la que
impuso la pena mayor -segunda parte de la norma citada-, la que deba unificar
ambas condenas. L.L. 10-02-03, nro. 105.040. Competencia N 501. XXXVIII.;
Leal, Agustn A. s/ infr. arts. 296 en funcin del 292, 2 prrafo, del C.P.,
19/09/2002, 325:2380. En igual sentido: Competencia N 553. XL.; Lpez,
Marcela Griselda y otro s/ robo agravado, 10/08/2004, 327:3072.-
[7]Si -frente a la verificacin de la hiptesis del art. 27 del Cdigo Penal- los
magistrados provinciales no procedieron a dictar sentencia nica de oficio,
cobra vigor el segundo apartado del art. 58 de dicho cdigo y corresponde al
juez nacional, que impuso la pena mayor, expedirse sobre la unificacin de
ambas condenas. -Del dictamen de la Procuracin General, al que remiti la
Corte Suprema, C. 827. XLII; COM Migliasso, Delmir Benjamn s/resistencia a la
autoridad abuso de armas, 12/12/2006 Fallos 329:5720.-
[8]Concuerdan con este criterio: Lurati, ob. cit., De la Ra Jorge, Cdigo Penal
Argentino Parte General, Bs. As., 1969, 773; discrepa afirmando que la pena
nica tiene como piso la pena mayor en caso de que la misma se encuentra
firme: Carlos Fontn Balestra, Tratado de Derecho Penal Parte General, T. III,
Abeledo Perrot, Bs. As., 106; o la suma aritmtica de ambas penas -si se
hubiere pronunciado dos sentencias-.-
[14]la unificacin regulada en el citado art. 58 del C.P. procede aun en el caso
de que para ello sea necesario dejar sin efecto la condicionalidad de una de las
penas, si el hecho que motiva la sentencia unificadora es anterior a la condena
condicional preexistente a la unificacin, como ocurre en esta situacin
particular, toda vez que la violacin a las reglas del concurso (arts. 55, 56, 57,
C.P.) da pie a la aplicacin del art. 58 del cdigo de fondo, cuya aplicacin
resulta entonces infructuosamente cuestionada. Sala Segunda del Tribunal de
30/07/2013