Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lima, 2013
su
postura?
Mencinelos
explquelos
y la consistencia de la argumentacin.
recomienda
trabajar
argumento
por
argumento.
Se
(4
puntos)
La historia Cecilia Mndez utiliza dos argumentos principales para
defender su postura:
Primer argumento
Premisa 1: A finales del siglo XVIII, los criollos limeos empezaron a
asociar el desempeo econmico de los habitantes con su paisaje, por
lo que al desaparecer el tributo indgena y el indio como categora
jurdica y fiscal se reforz la identificacin racial del indio con la
sierra peruana.
Premisa 2: El no desarrollo de los proyectos ferroviarios en los
Andes, en la dcada de 1840, contribuy a que los ilustrados limeos
consideraran a la geografa serrana y a sus habitantes, los indios
serranos, de igual manera: estorbos para el progreso.
La
historiadora
Cecilia
Mndez usa
dos
tipos
de
de
la
calidad
la
consistencia
del
primer
argumento:
En cuanto a este argumento se puede afirmar que es de buena
calidad. Ello aludo, debido a que presenta una gran variedad de
fuentes, de tipo histrico y visual. En cuanto a su fuente histrica,
podemos apreciar el Mercurio Peruano de 1794 (fuente primaria) y
citas de los artculos (fuentes secundarias) de Evelyn Mesclier y de
Benjamn Orlove. Adems, hace uso de una fuente visual de la poca,
el croquis de los Andes de 1865, lo que le da sustentabilidad y
autoridad al ser documentos de la poca.
Con respecto a la consistencia de este argumento, lo evaluaremos
tomando en cuenta tres puntos importantes: claridad, orden y
rotundidad. Despus de analizar el primer punto, se puede sealar
que este primer argumento es presentado con claridad, ya que usa y
define un gran espectro de trminos antiguos (tecnicismo) como
castas, indios y cholo. Aunque, no se puede dejar de soslayar que
cierta parte del texto es descriptiva lo que genera, a veces, que el
destinatario entienda con ambigedad. En cuanto a segundo punto,
se puede mencionar que es muy ordenado porque para argumentar
usa el mtodo deductivo, hasta presenta la conclusin de su
argumento con conectores (en suma) e incluso hace preguntas antes
que
construye
constantemente
contraargumentos
de
la
calidad
la
consistencia
del
primer
argumento:
En cuanto al argumento descrito, se puede decir que carece de
calidad. Ello aludo, debido a que si bien presenta gran cantidad de
fuentes, no obtiene el apoyo suficiente de estas. Esto se debe a que
usa como fuente histrica ms relevante una fuente secundaria, el
artculo de Walter Benjamn titulado la era de la reproductibilidad
mecnica de la obra de arte, y como fuentes visuales, la fotografa
un indio de Emilio Garreaud y la fotografa de un indio alfarero o
descripcin
que
para
un
contraste
de
perspectivas
historiogrficas.
Con respecto a la consistencia de este segundo argumento, tambin
lo evaluaremos tomando en cuenta la claridad, orden y rotundidad.
Aunque presenta descripciones en gran parte de la argumentacin,
que causan en el destinatario un efecto ambiguo, no se puede dejar
de mencionar que de cierta manera tiene claridad porque presenta
ejemplificaciones cuando es necesario. Adems, la presentacin de su
argumento es muy ordenada, es ms, tiene como base el mtodo
deductivo. Sin embargo, no es tan rotundo debido a que no usa de
manera precisa sus citas lo que desencadena que su argumento
pueda ser rebatido con mayor facilidad.
3. Qu creencias y valores de la autora refleja el texto?
Qu voces estn incluidas en el texto? Puede sustentar
su
opinin
mencionando
algunos
trminos
ideas
bsorlove @ ucdavis.edu