MODELOS

Introduccin: Una de las caractersticas principales de los oligopolistas es como toman

decisiones, en este aspecto existen diferentes formas de analizar estas decisiones y el
porqu de estas decisiones, primordialmente estn el Modelo de Cournot, Bertrand,
Stackelberg y Chamberlain.
En un saln de clases estn Cournot dando clases de economa, mientras que entre los
alumnos se encuentra Bertrand y Stalkerberg.
Cournot: Buenos das mi nombre es Antoine Augustin Cournot, soy matemtico,
economista y he sido rector de la Academia de Ciencias, Artes y Bellas Letras de Dijon,
para los que no saben soy conocido por mis aportes a la economa, tales como usar
funciones matemticas para describir conceptos econmicos como la demanda y la
oferta, no s cmo no se les haba ocurrido antes, era obvio, pero ms importante fue mi
anlisis de la teora oligoplica no cooperativa.
Cournot: suena complicado?, pues no es as
Cournot: De hecho el modelo es muy sencillo, imaginemos dos firmas, cada una con un
producto, pero este producto es idntico al de la competencia, es decir, es homogneo,
cada firma asume que la firma contraria mantendr la cantidad producida y tratara de
maximizar sus ganancias tomando como un dato la produccin de la otra.
Cournot: es entonces as como las firmas compiten en cantidad y no en precios, el precio
deriva de la cantidad que maximice las ganancias de la firma.
Bertrand: con todo respeto Monsieur Cournot, difiero de su interpretacin y agrego, es
errneo asumir que las firmas solo reaccionan a lo que haga la competencia sin darse
cuenta que sus propias acciones estn siendo tomadas en cuenta tambin en las
decisiones, adems es mucho ms probable que las firmas compitan en precios que
cantidad ya que el producto es idntico, lo cual produce que los consumidores siempre
elijan el producto con menor precio.
Bertrand: es ingenuo creer lo contrario.
Cournot: usted de nuevo Monsieur Bertrand, veo que no has tenido la amabilidad de
presentarte.
Bertrand: en eso estamos de acuerdo, mi nombre es Joseph Louis Franois Bertrand,
soy matemtico, economista, tambin he realizado grandes aportes al campo de la
termodinmica y si, Monsieur Cournot aqu estoy de nuevo, lamentablemente siempre
obtendremos resultados diferentes, porque su anlisis es muy ingenuo.
Cournot: Monsieur Bertrand lo que usted asegura, eventualmente llevara a una guerra de
precios y por consiguiente a bajar el precio hasta que sea igual al costo marginal y eso
sera competencia perfecta, segn mis anlisis nunca un oligopolio presentara el mismo

nivel de produccin o precios que un mercado perfectamente competitivo y se lo

demostrar.
Cournot: encontramos que el equilibrio segn mi modelo para un duopolio ser
(Diapositiva 1)
En donde q1 y q2 son la produccin de la firma 1 y 2 respectivamente, es decir, el precio
depende de la produccin de ambas firmas.
Esto implica que el beneficio de la firma 1 vendr dado por
(Diapositiva 1)
en donde c representa el costo marginal de cada firma y ya que se supone que el costo
marginal es igual en cada firma. C1=C2
De la funcin de beneficio mximo anterior se puede derivar y obtener las funciones de
reaccin de cada firma, las funciones de reaccin explican cul sera el valor ptimo de
produccin de la firma dependiendo de cuanto ha producido la otra.

(Diapositiva 1)

(Diapositiva 1)

Cada firma asumir que la otra firma mantendr su produccin y en base a esto buscara
su nuevo punto ptimo de produccin que maximice sus ganancias.
Lo anterior puede ser explicado por medio de un ejemplo

(D
iapositiva 1)

Bertrand: muy bien Monsieur Cournot, sus matemticas parecen estar correctas, pero yo
tambin puedo demostrarle que mi modelo es correcto y ms acercado a la realidad

Bertrand: El equilibrio viene dado por

(Diapositiva 2)

, en donde c es el costo marginal y sabiendo que

(Diapositiva 2), esto
ocurre debido a una guerra de precios que empieza por que cada firma asume que la otra
dominara el mercado si mantiene un precio ms bajo que el de su producto, ya que
ambos productos son iguales, esta guerra se detiene cuando los precios tocan la curva de
costo marginal porque de lo contrario generara perdidas producir.

La demanda viene dada por

(Diapositiva 2) la cual se origina de la
funcin de la demanda P (Q)= a-b(Q), donde Q= q1+q2

Y el beneficio viene dado por

(Diapositiva 2)
en el que cada firma maximizara sus ganancias dependiendo del precio que se obtenga
de la guerra de precios y de su cuota del mercado
En la grfica podemos observar que el precio y la produccin vienen dadas por la
interseccin de la curva de costo marginal y la curva de la demanda (q1+q2), en el que
ambas firmas venden al mismo precio y se reparten el mercado en partes iguales, dando
en este caso un resultado de competencia perfecta.

(Diapositiva 2)

Cournot: pensando framente lo que ha expuesto usted, Monsieur Bertrand, creo que
ambos estamos en lo correcto y equivocados a la vez, si bien es verdad que su modelo
podra acercarse ms a la realidad y que mi modelo podra ser un poco ingenuo, usted
pasa por alto el hecho que existen industrias en las que no es posible fijar el precio antes
que la produccin y es all donde mi modelo aplica mejor que el suyo.
Stalckelberg: Seores lamento interrumpir esta interesante conversacin, mi nombre es
Heinrich Freiherr von Stackelberg, soy matemtico y economista, como ustedes, pero ha
pasado por mi mente que pasara si en lugar de que cada firma asumiera lo que la
competencia har, existiera entonces una firma lo suficientemente poderosa y dominante
como para no depender de lo que la competencia haga y que ms bien la competencia
dependa de esta firma poderosa y dominante, en mi modelo he determinado que de existir
una firma dominante la competencia terminara sirvindole en su objetivo de maximizar
sus ganancias.

Stalckelberg: muy bien seores les explicare.

Stalckelberg: usando teora de juegos, sabemos que esto es un juego de estrategia
econmica y que existen dos firmas, F1 y F2 y que este juego se da en dos tiempos T1 y
T2, una de las firmas tiene la ventaja de decidir primero, ya sea por ventaja tecnolgica o
cualquier otra ventaja que posea, la firma 1 decide en T1 y la firma 2 se adapta a la firma
1 en el T2

(Diapositiva 3)
Como se puede observar en la grfica, la firma 1 puede tomar dos decisiones, no producir
o producir una cantidad igual o menor que Q y la firma 2 tomara en cuenta esta decisin
al momento de producir, es decir, su produccin vendr dada por la totalidad de la
produccin menos la produccin de la firma 1, entonces se procede as
Primero se analiza el periodo 2, es decir, la decisin de la firma 2, de igual forma que lo ha
hecho el monsieur Cournot, para luego hacer inferencias en el periodo 1 para la firma 1
La ganancia mxima para la firma 2 viene dada por

(Diapositiva 3)
Que se lee, la ganancia mxima de la firma 2 depender del precio establecido por la
cantidad producida menos el costo marginal por la cantidad producida.

De aqu se deriva la funcin de reaccin

(diapositiva 3)

Pasando al periodo 1 tenemos que la ganancia maxima viene dada por

(diapositiva 3)
En el que R2(q1) es la funcin de reaccin de la firma 2, entonces la firma 1 decide su
cantidad a producir derivando esta funcin dando como resultado

(diapositiva 3)
Todo esto asumiendo que los costos marginales para ambas firmas son iguales.
De lo anterior se puede concluir que los beneficios de la firma 1, siempre sern mayores
que los beneficios de la firma 2
La firma dominante esta consiente de su posicin y algunas veces abusa de la misma,
fijando precios inferiores al punto de equilibrio tratando de llevar a la quiebra a la empresa
seguidora y convertirse en una firma monopolista.
Por lo general en casos de duopolio, los duopolistas acuerdan un precio determinado a fin
de mantener un equilibrio entre ellos.
Stackelberg: seores luego de todo esto que hemos hablado, surge una duda, Qu pasa
cuando los oligopolistas llegan a un acuerdo tcito?, deberan maximizar sus ganancias.
Chamberlain: eso es correcto.
Chamberlin: mi nombre es Edward Hastings Chamberlin y como ustedes soy economista,
tambin he realizado investigaciones y aportes a la economa, pero a diferencia de
ustedes mis estudios se han basado en la diferenciacin de los productos.
Chamberlin: de hecho es bastante diferente, a pesar de que me he basado en el modelo
del seor Cournot, he asumido que los competidores si conocen interdependencia y
buscaran como objetivo principal maximizar sus ganancias conjuntas, comportndose
ms parecido a un monopolio, ya que estas comprenden que su mejor decisin es
compartir el mercado.
Cournot: es decir que pueden cobrar el precio de monopolista?
Chamberlin: de hecho s, pero producen la mitad de lo que produciran en monopolio, lo
ms interesante es que los consumidores se inclinaran por un producto u otro debido a la
publicidad, lealtad a la marca o algo tan simple como el color del producto, ms que por la

utilidad en si del producto, recordemos que son sustitutos imperfectos. El poder de estas
firmas viene ms que todo dado por que cada firma trata de monopolizar su producto
diferencindolo de los otros aunque forme parte de un mercado ms grande.
(Explicar grafica)

(Diapositiva 4)

Chamberlin: entonces se concluye que las firmas, si conocen su interdependencia, estn

entonces en la posibilidad de llegar a un acuerdo no formal y maximizar sus ganancias a
costa de la prdida del consumidor, cuando en competencia perfecta es el consumidor
quien sale beneficiado.

Guion DE LA DRAMATIZACION

Firma 1: Buenos das, compaeros, veo que ya han llegado todos. La razn por la que los
he convocado hoy a esta reunin, es de suma importancia para todos, como ya habrn
escuchado, existe el rumor de que la firma Mapol est creando una lnea de cmaras de
alta gama, planea entrar en nuestro mercado, ofreciendo productos muy parecidos a los
nuestros pero de mejor calidad y al mismo precio.
Firma 2: no puede ser posible, nuestras fbricas carecen de la tecnolgica para producir
tales cmaras de manera rentable.
Firma 3: no podemos permitir nos quite nuestra cuota de mercado.
Firma 3: he realizado algunos anlisis, si Mapol entra en el mercado perderemos una
parte del mercado cada uno.
Firma 4, yo tambin he hecho algunos anlisis, si Mapol toma su cuota de mercado
nuestro ingreso individual disminuir y posiblemente entremos de nuevo en una guerra de
precios.
Firma 2: todos nuestros acuerdos se anularan y es posible que alguno de nosotros se vea
obligado a salir del mercado.
Firma 1: existe otra opcin, podemos realizar una gran inversin y actualizar nuestras
fbricas para hacerlas ms competitivas.
Firma 2: ya he realizado esos clculos y cada uno de nosotros no recuperara la inversin
sino hasta dentro de dos aos, dinero que podramos invertir en expandirnos y publicidad.
No sera la mejor decisin para nosotros.
Firma 4: podramos hacer una jugada riesgosa pero ya ha funcionado antes, acordemos
un precio inferior al costo marginal, por unos meses perderemos dinero, pero Mapol no
podr competir y perder toda su inversin, deber abandonar el mercado y quien sabe,
quizs hasta le podramos comprar las fabricas a precio de remate.

Firma 3: djame hacer los clculos segn mis clculos, esa idea podra funcionar,
perderemos dinero durante los prximos 6 meses, en 6 meses Mapol deber salir del
mercado y nos costara una cuarta parte de lo que nos costara actualizar todas nuestras
fbricas.
Firma 1: Cmo justificaremos luego el aumento de precios por encima del costo
marginal?
Firma 2: eso es fcil, diremos que ha habido un incremento en la demanda.
Firma 3: a todas estas, cmo queda el consumidor?
Firma 1: pues el consumidor se beneficiara de este intento de competencia, pero luego
ganamos nosotros, la demanda eventualmente si incrementara y nosotros alegaremos
que no tenemos capacidad para aumentar la produccin, la pregunta importante esta en,
est dispuesto el consumidor a pagar este precio que habremos de fijar en el futuro?
Firma 4: segn mis clculos, si, lo pagara
Firma 1: entonces est decidido, todos los que estn a favor de impedir que Mapol nos
quite el mercado levanten la mano.