Está en la página 1de 18

El mito del concepto de partido de Lenin. Qu hicieron con el Qu hace?

Hal Draper

El mito que se tratar en este artculo es un axioma de lo que podramos llamar leninologa: una rama de la kremlinologa que creci rpidamente gracias a numerosos Institutos universitarios dedicados a Rusia, programas de doctorado, periodistas polticos, etc. De acuerdo con este axioma, el Qu Hacer? -libro escrito por enin en !"#$- constitu%e la esencia de su &cdigo operativo' o &concepto de partido'. Es el traba(o cannico del & eninismo' sobre organi)acin partidaria, por lo que carga el pecado original del totalitarismo. Establece el &tipo de partido eninista', una estructura autoritaria controlada por una (erarqua de &revolucionarios pro*esionales' que se erige sobre los obreros de base. +i traba(o se centrar en el Qu Hacer? ,-ara abreviar, en adelante QH), % en las concepciones % prcticas de enin entre el QH % la Revolucin Rusa. a inevitable cantidad de preguntas que van ms all del tema en discusin, no ser tratada con el mismo detalle. El axioma leninolgico en discusin es sostenido desde dos lados. .omo a*irma el prominente leninlogo /tec0in, el QH es ense1ado % alabado en las Escuelas del -artido del r2gimen estalinista. De 0ec0o, /tec0in prueba la importancia bsica del QH citando la Historia del Partido Comunista de la Unin Sovitica aprobada por el 3remlin. /tec0in -al igual que otros leninlogos- dice que ese libro se trans*orm en una gua para sus seguidores en materia de organi)acin, estrategia % tcticas % as *ue tomado por los comunistas desde entonces. El mismo enin aplicaba consecuentemente estas concepciones... os argumentos del QH tienen valide) general % *ue de 0ec0o aplicado por los comunistas de manera general.4!5 En sntesis, leninlogos occidentales % estalinistas estn de acuerdo en que el libro de enin es una 6iblia del totalitarismo. Esto no sorprende, pero tampoco aclara nada. 7e dice que & enin aplicaba sistemticamente estas concepciones': no es verdad. Este traba(o no se reduce a mi interpretacin del QH, sino que repasa de las opiniones del propio enin -reiteradamente documentadas- acerca del lugar que ocupaba el QH en su pensamiento. 8.ul era el &concepto de partido' de enin, seg9n el mito repetido 0asta el in*inito: !. enin conceba un partido *ormado principalmente por &intelectuales', sobre la base de la teora de que los traba(adores no pueden desarrollar por s mismos una conciencia socialista. a idea socialista es siempre e inevitablemente introducida al movimiento obrero por la burguesa intelectual. $. 7ostena que el partido era simplemente un grupo de &revolucionarios pro*esionales' % no el partido del con(unto de la clase obrera. ;. Repudi todo elemento de espontaneidad o movimiento espontneo, % slo respald una revolucin dirigida. <. -lante que el partido no deba estar organi)ado de manera democrtica, sino burocrticamente o como una (erarqua semi-militar. =amos a ver que estos planteos se oponen a la concepcin de enin, como muc0as veces lo explic % repiti 2l mismo -en primer lugar, en el propio QH. =amos (ustamente a comen)ar por el QH, donde encontraremos algo di*erente al mito. -ero 0a% que subra%ar, sobre todo, que el QH no *ue la 9ltima palabra de enin sobre el asunto -est ms cerca de ser la primera. >ueron los leninlogos quienes lo consideraron lo ms importante escrito por enin sobre el tema. =amos a ver, por e(emplo, que enin protest ms de una ve) por el 0ec0o de que sus primeras *ormulaciones del QH eran distorsionadas % mal interpretadas por sus adversarios? % que luego de ello sigui aclarndolas % modi*icndolas. 7i se quiere conocer el &concepto de partido' leninista se debera prestar atencin a sus respuestas

despu2s de las discusiones % los ataques. -ero ninguno de los leninlogos menciona nunca ninguno de estos materiales. 1. Conciencia socialista e intelectuales .omencemos por el mito que sostiene que seg9n las concepciones de enin de !"#$ % de siempre, los traba(adores no pueden llegar a las ideas socialistas por s mismos. @ que solo los intelectuales burgueses son los portadores de dic0a ideologa. Estamos ansiosos por ver lo que en realidad dice el QH sobre este punto, pero antes corresponde 0acer una peque1a aclaracin. A Es curioso que en la voluminosa obra escrita de enin nadie 0a%a encontrado nunca esta teora, ni antes ni despu2s del QH. Bo apareci nunca ms en enin. Bing9n leninlogo 0a citado, sobre esta teora, ning9n otro traba(o de enin. Esto es notable. En una investigacin com9n, el estudioso podra concluir que, incluso si enin tal ve) apo%aba esta teora en !"#$, pronto la abandon. El estudioso podra por lo menos registrar este curioso 0ec0o % seguramente tratara de explicarlo. -ero los leninlogos no se comportan normalmente. -or el contrario, repiten interminablemente que la teora virtualmente inexistente -inexistente despu2s del QH- es la cru) del leninismo desde entonces % para siempre. Debe tenerse en cuenta, entonces, que solamente se cita el QH. a explicacin de este curioso 0ec0o se ver en los prximos puntos. A En el QH enin !ro!uso esa teora? Bo exactamente. El 0ec0o es que enin 0aba ledo esta teora en el ms prestigioso rgano terico marxista de todo el movimiento socialista intenacional, "eue #eit. >iguraba en un importante artculo escrito por el ms importante lider marxista de la Internacional, 3arl 3autsC%. Este *ue el por qu2 % el cmo se incorpor al QH. En su libro, enin primero para*rasea a 3autsC%4$5. uego cita un largo pasa(e -casi una pgina- del artculo de 3autsC%, a quien enin miraba por entonces como el +aestro -algunos diran el -apa- de la teora socialista: -or supuesto, el socialismo, como doctrina, tiene sus races en las relaciones econmicas actuales... D0ora bien el socialismo % la luc0a de clases surgen (untos, mas no se derivan el uno de la otra? surgen de premisas di*erentes. a conciencia socialista moderna solo puede surgir de pro*undos conocimientos cient*icos. En e*ecto, la ciencia econmica contempornea es premisa de la produccin socialista en el mismo grado que, pongamos por caso, la t2cnica moderna? % el proletariado, por muc0o que lo desee, no puede crear ni la una ni la otra? ambas surgen del proceso social contemporneo. -ues el portador de la ciencia no es el proletariado, sino la intelectualidad $urguesa ,subra%ado por 3. 3autsC%E: es el cerebro de algunos miembros de este sector de donde 0a surgido el socialismo moderno, % 0an sido ellos quienes lo 0an transmitido luego a los proletarios ms destacados por su desarrollo intelectual, los cuales lo introducen seguidamente en la luc0a all donde las condiciones lo permiten. De modo que la conciencia socialista es algo introducida desde *uera en la luc0a de clase del proletariado % no algo que 0a surgido espontneamente dentro de ella.4;5 FD0 est expuesta en su plenitud la crucial % maligna teora del & eninismo'G F@ es producto de la pluma de 3autsC%G .uando unas pginas antes enin lo para*rasea, empie)a diciendo &Hemos dic0o que...': vale decir, la inclua directamente como la visin aceptada por el movimiento ,o eso pareca pensarE. D9n as, su rese1a no era tan temeraria como la de 3autsC%. -ero %a volveremos a la *ormulacin de enin. 8-or qu2 3autsC% puso 2n*asis en esta visin de la 0istoria socialista en aquel momento: a ra)n es per*ectamente clara: la nueva ala re*ormista del movimiento, el %evisionismo $ernsteiniano, discuta que lo

9nico que se necesitaba era un movimiento obrero en marc0a, no teora? Iue la espontnea actividad de clase, de los movimientos sindicales % otros movimientos de clase, era su*iciente. &El movimiento es todo, el ob(etivo es nada' era el lema de 6ernstein, buscando as apartar las consideraciones tericas para concentrar la atencin en los problemas cotidianos. Re*orma es el inter2s por 0o% ,el movimientoE? Revolucin tiene que ver con el ma1ana ,teoraE. a generali)acin de 3autsC% sobre el rol de la $ourgeois intelligentsia introduciendo las ideas socialistas en el seno del inexperto movimiento obrero era, seg9n 2l, un camino para terminar con las tentativas revisionistas. @ esto, por supuesto, *ue tomado por enin % por otros que se oponan a la nueva ala derec0a. Bo es parte de este traba(o el explicar por qu2 3autsC% se embarc en esta lnea argumental, % por qu2 su teora se basaba en una verdad 0istrica a medias. -ero es curioso, de cualquier manera, que nadie 0a%a pensado en cuestionarlo4<5 lan)ndose contra su teora ,a la cual, 0asta donde s2, nunca repudiE. >ue 3autsC% entonces quien estaba sentando las bases para el demonio del totalitarismo. Resulta pues que la teora que es la cru) del leninismo en realidad era de 3autsC%, como queda claro para quienes realmente le%eron el QH en ve) de las rese1as leninolgicas. A enin en el QH ado!t la teora de &autsk'? /na ve) ms, no exactamente. Es cierto que trat de utili)arla en contra del ala derec0a. -or eso la cit. 7i era 9til en la pol2mica de 3autsC%, no dud que podra ser 9til para la su%a. -or supuesto, este (oven enin no era ,todavaE tan temerario como para atacar a su Pa!a o corregirlo abiertamente. -ero es obvio que 0aba una sensacin de incomodidad. Dunque enin mostraba modestia % trataba de no aparecer dirigiendo una crtica, el 0ec0o es que insert dos largas notas rec0a)ando ,o si se pre*iere, corrigiendoE precisamente lo que era peor en la teora de 3autsC% sobre el rol del proletariado. a primera nota *ue agregada (ustamente despu2s del pasa(e citado de 3autsC%. >ue *ormulada de manera espec*ica para minar % debilitar el contenido terico de la posicin de 3autsC%. Empie)a diciendo: &Esto no quiere decir, naturalmente, que los obreros no participen en esa elaboracin'. -ero esto 0aba sido exactamente lo que 3autsC% quiso decir. 6a(o la apariencia de una advertencia, enin estaba proponiendo una modi*icacin: &Ellos ,los traba(adoresE toman parte, como siempre 4la nota al pie de enin continuaba:5 no como obreros, sino como tericos del socialismo, como los -roud0on % Jeitling. Dic0o con otras palabras, slo participan en el momento % en la medida que logran, en grado ma%or o menor, dominar la ciencia de su siglo % 0acerla avan)ar... '4K5. enin estaba recordndole al lector que los arrolladores planteos de 3autsC% no eran ni siquiera cien por cien verdades 0istricamente, 0i)o notar las excepciones. -ero luego *ue sobre un punto ms importante: si nos ubicamos ms all del origen inicial de las ideas socialistas 8.ul es el rol de los intelectuales % el de los traba(adores: ,7obre este tema volveremos en el prximo puntoE. a segunda nota al pie de enin no estaba directamente relacionada con el artculo de 3autsC%, sino que discuta la &espontaneidad' de las ideas socialistas: 7e dice a menudo -comien)a enin- que la clase obrera tiende es!ont(neamente al socialismo. Esto es (usto por completo en el sentido de que la teora socialista determina, con ms pro*undidad % exactitud que ninguna otra, las causas de las calamidades que padece la clase obrera, debido a lo cual los obreros la asimilan con tanta *acilidad... -pero 0i)o notar que el proceso en s mismo no estaba subordinado slo a la espontaneidad-... a clase obrera tiende al socialismo de manera espontnea? pero la ideologa burguesa, la ms di*undida ,% resucitada sin cesar en las *ormas ms diversasE, es, sin embargo, la que ms se impone espontneamente a los obreros.4L5 Esta nota *ue introducida obviamente para modi*icar % re*ormular la teora de 3autsC%, sin necesidad de aparecer diciendo que el gran +aestro estaba equivocado. F+uc0as cosas

ocurren &espontneamente', pero la victoria no la decide slo la espontaneidadG -2sta *ue la modi*icacin-. Bo es ninguna exageracin subra%ar que, si uno quiere anali)ar el desarrollo del pensamiento de enin sobre &espontaneidad', no puede limitarse al QH como si *uera una pelcula muda. Debe examinarse precisamente el desarrollo posterior de sus ideas. Modo lo que estaba claro 0asta entonces era que enin estaba (usti*icadamente insatis*ec0o con las *ormulaciones de 3autsC%, pero que de todas maneras podan ser 9tiles para utili)arlas en contra de 6ernstein. =eremos ms acerca de esta insatis*accin. A a teora de &autsk', tal como la cita el QH no )ue tan a$arcativa como dicen los leninlogos *+ue, !ara ma'or seguridad, la llaman teora eninista), os leninlogos plantean dos preguntas (untas: aE cul *ue, 0istricamente, el rol inicial de los intelectuales en el comien)o del movimiento socialista % bE .ul es 0o% -% sobre todo, cul debera serel rol de la burguesa intelectual en un partido de la clase obrera. 3autsC% no era tan ignorante o &lerdo' como para creer ,como s parecen creer muc0os estudiosos del leninismoE que si es posible demostrar que 0istricamente los intelectuales (ugaron un rol inicial, deben % debern seguir (ugando el mismo rol desde entonces % para siempre. @ lo que ocurri es que, cuando la clase obrera madura, tiende a sacarse de encima los 0ilos que la guan. os leninlogos no discuten el punto, porque ni lo advierten. En tanto cuestin *ctica, en la Internacional de !"#$, nadie tena realmente ninguna duda sobre los 0ec0os 0istricos re*eridos a los comien)os del movimiento 8-ero que vino despu2s: +arx ,o +arx % Engels, para nombrar a los dosE considerando los mismos 0ec0os % experiencias subsecuentes conclu%eron que el movimiento deba estar severamente prevenido en contra de la in*luencia de la burguesa intelectual dentro del partido. &-recisamente en Dlemania es donde ms peligrosa es esta gente', a*irmaron.4N5 . os 0ec0os 0istricos daban varias ra)ones para tomar este peligro en serio, para &combatir' el predominio de los intelectuales como estrato social en el movimiento. A enin !redic el !redominio de los intelectuales? Badie en el movimiento internacional *ue ms en2rgico o constante que enin en condenar % en combatir la in*luencia de los intelectuales en el movimiento. Esto es *cil de demostrar, pero no vo% a 0acerlo aqu: un par e(emplos no seran su*icientes, % se podra escribirse un libro entero eligiendo solo los pasa(es ms virulentos. -ero permtanme 0acer una pregunta: 8alguien puede citar alg9n prra*o en el que enin apo%e una ma%or o predominante in*luencia de los intelectuales en el partido: Bo existe ning9n prra*o as, % no 0a% ninguno citado por los leninlogos. Modo el caso est basado en una deduccin de ellos mismos, a partir de una teora encontrada en el QH % que resulta ser esencialmente de 3autsC%. 7abemos por cierto que el tpico partido re*ormista socialdemcrata est dominado desde lo alto por intelectuales que vienen de la burguesa. -ero no vemos a los lderes de estos partidos denunciando esta situacin OtpicaO. En cambio, las -$ras Com!letas de enin estn repletas de denuncias del incremento de la in*luencia de los intelectuales. Pbviamente esto no termina de resolver el tema, pero es a9n menos ra)onable basar todo el caso contra enin apo%ndose en algo que no est en su libro de !"#$. En el movimiento ruso, las denuncias de la i)quierda en contra de los intelectuales en el movimiento comen)aron en el mismo congreso de *undacin del -artido Pbrero 7ocial Demcrata Ruso -congreso al cual se re*era el QH. De 0ec0o, las di*erencias de 6olc0eviques % +enc0eviques sobre la *amosa norma de aceptacin -qui2n poda ser o no miembro del partido- estaba directamente relacionada con la preocupacin menc0evique de *acilitarle a los intelectuales que no *ormaban parte del partido ser considerados como tales, en tanto que enin peleaba por 0acerlo ms di*cil... El mito leninolgico de que seg9n el &concepto de partido' de enin la organi)acin consiste solo, o principalmente, o ma%ormente, de intelectuales burgueses, est contradecida por los 0ec0os. Digamos para terminar que no ocurra lo mismo con los otros partidos socialistas rusos -+enc0eviques % 7ocialistas

Revolucionarios-. Esto es todava ms claro en el caso del 7ocialismo Revolucionario: aunque aspiraban representar los intereses % mentalidad del campesinado, estaban le(os de ser un partido de campesinos. Era un partido compuesto notoriamente por una $ourgeois intelligentsia ,l2ase al respecto el traba(o sobre 7ocialismo Revolucionario escrito por P. H. RadCe%E. @ la proporcin de intelectuales burgueses entre los menc0eviques, o que apo%aban a los menc0eviques, era ma%or % no menor que en el caso de los bolc0eviques. 2. Revolucionarios profesionales y espontaneidad Momemos la segunda denuncia, que dice que el &concepto de partido' eninista indicaba que el mismo estara constituido solamente por los llamados &revolucionarios pro*esionales'. Esta *ue otra deduccin sobre el QH 0ec0a por sus adversarios. Man pronto como apareci esta deduccin % denuncia, enin la neg. o leninlogos repitieron la &deduccin' 0asta el in*inito, pero en cambio nunca mencionaron que enin la rec0a) de manera consistente % *irme. /no de los problemas ,pero no de eninE es de que, como ocurre *recuentemente, ba(o esta premisa se me)clan distintas cuestiones. En primer lugar, el 0ec0o sub%acente ms importante, era la situacin de ilegalidad su*rida por cualquier partido revolucionario en Rusia. En ese momento enin no planteaba un &concepto de partido' en general o supra0istrico, no o*reca una *rmula para cualquier pas en cualquier momento. QH se preguntaba qu2 0acer en esa autocracia )arista del a1o !"#$. Es una *alsedad tomar a cualquiera de las cuestiones propuestas en el libro como un programa general de organi)acin aplicable a cualquier momento o lugar. enin estaba discutiendo la necesidad de un n9cleo de &pro*esionales revolucionarios' en el partido por motivos de *uncionamiento e*ectivo. -ara asegurar que la 0istoria del partido no *uera solamente la 0istoria de las sucesivas deportaciones de una tanda tras otra de revolucionarios a 7iberia. /na buena parte del mito se basa en la con*usa de*inicin de &revolucionarios pro*esionales'. os leninlogos parecen asumir que para enin se trataba de tener pro*esionales o *uncionarios )ull.time, dedicados todo el tiempo a las actividades del partido. Desde el punto de vista de enin esto era absurdo, pues de 0ec0o excluira a los traba(adores -como bien deducen los leninlogos-. -uede demostrarse *cilmente -tomando la copiosa discusin 0ec0a por enin sobre el tema despu2s del QH -que el t2rmino signi*icaba un militante partidario que dedica casi todo su tiempo libre ,pre*erentemente todoE al traba(o revolucionario. El revolucionario pro*esional considera la actividad revolucionaria el centro de su vida ,o su estilo de vida, si se quiereE. Debe traba(ar para ganarse el pan, por supuesto, pero esto no es el centro de su vida. Este es el tipo del revolucionario pro*esional. He llegado a creer que parte de la con*usin surge de la di*erencia que existe sobre el t2rmino &pro*esional' entre el ingl2s % la ma%ora de los idiomas continentales ,creo que en alemn, etc., su uso emana directamente del *ranc2sE. En ingl2s la palabra &pro*esional' se re*iere a un tipo preciso de ocupacin: solamente se denominan actividades &pro*esionales' las de abogados, doctores % otras &pro*esiones'. En *ranc2s, la pro*esin puede re*erirse a cualquier otra ocupacin, indica simplemente una actividad ocupacional. En el sentido del idioma ingl2s, un revolucionario &pro*esional' debera ser )ull.time, como si *uera un doctor o un abogado ,por supuesto esto no cuenta para los leninlogos no angloparlantes, % es solo un *actor de la con*usinE. De la visin de enin se deduce que ni siquiera pretenda que el &n9cleo' de revolucionarios pro*esionales dedicara todo su tiempo a las actividades del partido -lo cual usualmente signi*icara ser un &*uncionario'. , a cantidad de *uncionarios en un grupo revolucionario es un tema que tiene su propia 0istoria, pero no es de esto de lo que nos ocupamos a0oraE. De*inir como Orevolucionario pro*esionalO a un )ull.time, o un *uncionario, lleva a la conclusin, o a la deduccin, de que solo los &no traba(adores' pueden *ormar parte de esta elite, solo los intelectuales. Esta conclusin es un invento que no tiene nada que ver con enin. -ara enin los &revolucionarios pro*esionales' obreros eran importantes para el movimiento por

dos ra)ones. a primera es obvia: la ma%or cantidad de tiempo % actividad que ellos dedicaban al traba(o del movimiento. /n revolucionario pro*esional tomaba incluso las 0oras de traba(o como una oportunidad para la propaganda % la organi)acin socialista % sindical. El segundo aspecto, ms en*ati)ado por enin, implicaba que dic0o traba(ador poda ser entrenado en el traba(o revolucionario en su ms amplio sentido: esto es, educando la conciencia ' !romoviendo el autodesarrollo !ara tra$a/ar como un revolucionario, El 0revolucionario !ro)esional1 o$rero era, o !oda llegar a ser, un o$rero revolucionario entrenado, enin no tena problema en entender % saber que solo un &n9cleo' del partido poda consistir en estos elementos. o 9nico que planteaba era que, cuantos ms tuviera el partido, ms e*ectivo sera su traba(o. El mito de la supuesta &teora de la espontaneidad' versus la &organi)acin consciente', es simplemente resultado de la incomprensin de qu2 se discuta. Badie en el movimiento -% seguramente enin menos que nadie- tena duda alguna sobre la importancia % el rol positivo (ugado por la &espontaneidad' -revueltas espontneas, luc0as, etc.-. En algunos casos, cuando se dice que cierta revuelta *ue &espontnea', lo que en realidad queremos decir es que no sabemos cmo o por qui2n *ue organi)ada. o que enin criticaba en el QH % en otros lados, era la glori*icacin de la espontaneidad como ob(etivo en s mismo. Esta glori*icacin implicaba la condena a las actividades conscientes de organi)acin, o al traba(o de partido, o al lidera)go. Esta 9ltima actitud tendra sentido solamente para los anarquistas, pero luego tambi2n *ue gustosamente tomada por re*ormistas extremos como pretexto para oponerse a la organi)acin independiente de la clase traba(adora. -ara los 0economicistas1 rusos -que apo%aban solo acciones econmicas- no era necesario tener un partido revolucionario, % el partido ruso deba ser liquidado. @ en este contexto, la glori*icacin por lo espontneo era simplemente una manera de contraponerse a la luc0a poltica organi)ada por la clase traba(adora. Decir que enin era 0ostil a las luc0as &espontneas' no tiene sentido. .uando se quiere dar a entender esto citando a enin, lo que realmente se cita son sus argumentos en contra de con*iar slo en la espontaneidad para anunciar el socialismo en alg9n da del milenio. enin deca que las acciones espontneas de la gente deban estar integradas con elementos de lidera)go poltico encabe)adas por obreros socialistas entrenados. @ parte de este entrenamiento implicaba precisamente la capacidad de aprovec0ar las luc0as espontneas cuando las mismas surgieran. a abrumadora ma%ora de la Internacional podra estar completamente de acuerdo. Bo 0aba nada especialmente & eninista' en este punto, excepto su 0abitual claridad, en comparacin con la *recuente vaguedad de pensamiento de los re*ormistas. 3. Los conceptos de partido de Lenin. Modava tenemos que re*erirnos a algunos comentarios de enin sobre el QH. -ero aqu es necesaria una introduccin 0istrica. os lectores del QH tienen que entender que, si este libro encarnaba alg9n concepto de partido leninista en especial, en aquel momento enin mismo ni lo sospec0aba. Ql pens que estaba planteando la idea de un partido % un movimiento comparable a los me(ores partidos de la internacional, particularmente el alemn dirigido por Dugust 6ebel, pero reconociendo el 0ec0o de que en Rusia el movimiento se en*rentaba a la ilegalidad ba(o una autocracia. os ms ingenuos parecen asumir que cuando enin se re*era a &centrali)acin' o &centralismo', estaba re*iri2ndose necesariamente a alguna *orma supercentrali)ada de organi)acin. -ero de 0ec0os los rusos ,% otrosE que usaron este &lengua(e' *recuentemente, queran dar a entender lo mismo que los alemanes alguna ve) quisieron decir cuando Dlemania era una expresin geogr*ica *ragmentada en treinta % pico de estados % peque1os estados. Dll donde no 0aba centro, la demanda de &centralismo' era un llamado para establecer un centro. @ en !"#$ no exista un partido 9nico ruso. En el a1o !R"R se reali) un -rimer .ongreso, pero no condu(o a

nada. El movimiento ruso estaba *ormado por c2lulas aisladas, conglomeraciones limitadas regionalmente, grupos *abriles desconectados unos del otro, etc. Bo 0aba centro. En s no 0aba &partido', solo exista como una *utura etiqueta. El 7egundo .ongreso convocado para !"#; iba a establecer % a organi)ar un partido ruso 9nico por primera ve). @ a este acontecimiento cual enin dirigi su peque1o libro de !"#$. El congreso llevara *inalmente a establecer un &centro'. Bo exista organi)acin &central' ni nada parecido 0asta entonces. Modo el que mirara 0acia el congreso estaba a *avor de la &centrali)acin' del traba(o de los 0asta entonces &descentrali)ados' crculos que operaban en Rusia. Esto era lo que &centrali)acin' signi*icaba ba(o dic0as circunstancias, pero *ue tan ambiguo entonces como a0ora. El partido alemn tambi2n 0aba su*rido la ilegalidad entre los a1os !RNR % !R"#, % durante este perodo sus prcticas no re*le(aron una democracia ideal. /no de sus principales rasgos, *ue una conduccin del partido volcado al traba(o prctico tan le(os como *uera posible? no por un E(ecutivo Bacional en el exilio, sino por la Reichtag raction de diputados que se mantuvieron en la legalidad. Esta *raccin nunca *ue elegida por el partido. +arx % Sngel miraban con recelo lo que consideraban como la &dictadura' de los diputados del Reic0tag sobre el partido. -ero el arreglo era generalmente aceptado por su utilidad prctica, El desarrollo de la situacin rusa entre !"#$ % !"!< demostr - a !osteriori- que 0aba algo distintivo en el &concepto de partido' de enin, aunque no necesariamente 2l mismo lo advirtiera. En esto 0a% dos puntos a considerar, uno ms importante que el otro. A !ecta o partido de masas

D trav2s de la 0istoria del movimiento socialista, siempre 0ubo la tendencia entre los socialistas a asumir ideas di*erenciadas para organi)arse en secta. a alternativa era actuar como una corriente en el movimiento de clase. Debe distinguirse claramente entre estas dos *ormas de organi)acin. El movimiento de clase est basado % cementado por su rol en la luc0a de clases. a secta se basa % se cementa en sus ideas especiales o programa. a 0istoria del movimiento socialista comen) en la ma%ora de los casos con sectas ,continuando la tradicin de los movimientos religiososE. >ue el continuo desarrollo de la clase traba(adora lo que posibilit llegar a partidos de masa que tambi2n procuraban representar % re*le(ar a toda la clase-en-movimiento. El e(emplo del movimiento de clase, en contraposicin a la secta, *ue dado por la -rimera Internacional: sta +ue$r las lneas sectarias ,incluso inicialmente no inclu% el socialismo en su programaE. os estatutos, presentados por +arx, procuraba organi)ar el movimiento de la clase obrera en todas sus *ormas. +uc0as de sus caractersticas *ueron continuadas por la 7egunda Internacional, a la cual slo los sindicatos no estaban a*iliados. En >rancia la *ragmentacin del movimiento socialista en sectas continu 0asta !"#K, cuando se *or( la unidad en el -artido 7ocialista. En Dlemania la secta lassalleana *ue absorbida rpidamente en !RNK. De todas maneras las sectas continuaron operando en varios pases, como la >ederacin 7ocial Demcrata britnica, que deca representar el socialismo &revolucionario'. En !"#$ 0aba una gran di*erencia entre Dlemania % Rusia ,lo que con ra)n plante el QHE: en Dlemania, el ala revolucionaria ,o lo que enin % otros consideraban como talE conduca el partido. +ientras que en Rusia era el ala derec0a la que tena in*luencia dominante. a respuesta de enin a esta situacin no *ue organi)ar un ala revolucionaria como una secta de i)quierda *uera del movimiento general. En todo el perodo anterior al a1o !"!<, enin nunca organi) -ni pens organi)ar- una secta &leninista'. a teora de la sectari)acin &revolucionaria' surgi de la degeneracin del Cominter % *ue trans*ormada en un &principio del leninismo'. Dntes de !"!N se 0aba mantenida entre los (irones de la 7egunda Internacional % el movimiento anarquista. El camino tomado por el (oven enin *ue por lo tanto el normal en la Internacional: buscaba organi)ar la corriente revolucionaria como un centro poltico o algo parecido dentro del partido de masas ,o lo que sera un

partido de masas, si el 7egundo .ongreso tena 2xitoE. +uc0os de los centros polticos en el movimiento socialista -ms all de las sectas- estaban establecidos alrededor de rganos peridicos. Este era el caso del partido alemn. .uando enin sali de Rusia 0acia el exilio, no estableci una secta &leninista'? se *ue al conse(o editorial del 2skra -que no era un grupo con a*iliados-. Incluso despu2s de la separacin de 6olc0eviques % +enc0eviques % durante algunos a1os ms ,al menos 0asta poco antes de la -rimera TuerraE los t2rminos 3olc4evi+ues % 5enc4evi+ues indicaban centros polticos dentro del partido de masas -el -artido Pbrero 7ocialdemcrata Ruso-, % no la pertenencia a una secta. A Di"isi#n $ unidad

Esto implica una segunda distincin en el concepto de -artido de enin. -ueden distinguirse tres en*oques de la cuestin: aE Estaban los que crean en la separacin a cualquier precio? esto es, el ala revolucionaria en un partido re*ormista deba separarse en el momento oportuno para organi)ar su propia secta. Esta es una caracterstica de la teora sectaria. bE Estaban los que crean en la unidad a cualquier precio -% que eran legin. a unidad masiva de los partidos socialdemcratas nunca deba ser *racturada, la ruptura era un desastre. Era la otra cara de la moneda del primer en*oque: el *etic0ismo de la unidad. Era el dominante en la Internacional, inclu%endo el partido alemn. En la prctica signi*icaba acordar con el ala derec0a, aunque la ma%ora *uera del ala i)quierda. 7i el ala derec0a deba ser disuadida a cualquier costo de la separacin, entonces la i)quierda ma%oritaria tena que 0acer concesiones su*icientes como para mantenerla en el partido. /no de los e(emplos ms esclarecedores ocurri en el partido ruso luego del congreso de !"#;, en el cual el ala de enin gan la ma%ora con apo%o de -le(anov. uego la minora menc0evique se escindi. -le(anov, ba(o presin, se dio vuelta % reclam que la ma%ora de la editorial del 2skra *uera devuelta a los menc0eviques por ra)ones de &unidad'. 7i los menc0eviques 0ubieran ganado la ma%ora, no 0a% dudas que enin se 0ubiera quedado % permanecido como minora. -ero si la i)quierda gana -como en ese caso- el ala derec0a se levanta % se va. uego, por ra)ones de &unidad' la i)quierda tiene que devolverle el control a la derec0a... cE o distintivo de enin en este tema es lo siguiente: simplemente insisti en que, donde la i)quierda ganara la ma%ora de la direccin de un partido, tena el derec0o % el deber de llevar adelante sus propias polticas, tal como el ala derec0a lo 0aca en todos lados. as 0ostilidades entre los menc0eviques % bolc0eviques se 0icieron ms duras cuando enin rec0a) la peticin de -le(anov de revisar el resultado del congreso. /nidad s, pero no al costo de ir en contra de la victoria de la ma%ora. /nidad s, pero sobre las mismas bases democrticas de siempre: el ala derec0a poda traba(ar para ganar en el prximo congreso -si poda- pero no poda imponer concesiones polticas para evitar la divisin. /no de los captulos industrialmente tergiversados de la vida de enin, es el perodo que sigue al 7egundo .ongreso % la &vuelta de cara' de -le(anov. Deberan leerse los vol9menes de las -$ras Com!letas de enin correspondientes a los a1os !"#; % !"#< para ver que lo dolido estaba por la ruptura, % los continuos es*uer)os que 0i)o para cicatri)ar la divisin con los menc0eviques sobre la base de completos derec0os democrticos para todos. Intento tras intento, los +enc0eviques se re0usaron a la unidad sobre estas bases, o cualquier otra base que no *uera darles el control del partido. De 0ec0o, el primer intento por supuesto *ue en el congreso mismo, cuando los menc0eviques se separaban porque 0aba sido enin quien gan la ma%ora en la votacin ,despu2s de que los miembros de la derec0a ms extrema se *ueran por ra)ones polticas propias del ala derec0aE. a denuncia de que *ueron los bolc0eviques quienes dividieron, es uno ms de los mitos de los leninlogos.

Modo esto *ue nuevamente puesto a prueba despu2s del levantamiento de !"#K, que liber al menos temporalmente la vida poltica rusa. -or un tiempo *ueron posibles organi)aciones polticas % elecciones libres. En esta situacin, el problema de la unidad surgi nuevamente. -ero nos re*eriremos a esto en el -unto K. %. Lenin despus del QH En las dos primeras dos secciones discutimos qu2 es % qu2 no es el QH. -ero como %a *ue dic0o, esto est mu% le(os de agotar la posicin de enin posterior al QH. -arte del mito eninolgico denuncia que el concepto de partido encontrado en el libro ,sea cual *uereE *ue la permanente % sostenida visin de enin, la idea que &constantemente aplic' de all en adelante. Debemos entonces volvernos para ver lo que enin pens sobre el QH en los a1os sucesivos. =eremos que entre la publicacin del QH % 0asta por lo menos la Revolucin Rusa de !"!N, enin insisti en que su traba(o de !"#$ no era una exposicin cannica sobre un modelo de organi)acin partidaria. 7implemente era un plan organi)ativo para determinado tiempo % lugar. >ue pensado para: aE /n movimiento clandestino que *uncionaba en secreto ba(o condiciones de la autocracia? bE /n movimiento que todava no 0aba ni siquiera logrado *ormar una organi)acin nacional centrali)ada en su pas, como s lo 0aban 0ec0o varios partidos socialdemcratas en Europa. El plan de !"#$ no era aplicable automticamente a otras situaciones u otros lugares en Europa, ni a otros perodos en Rusia, en los cuales e6istieran m(s li$ertades polticas. Era para un momento % lugar espec*ico. En su &.arta a un camarada sobre mis tareas de organi)acin', de septiembre de !"#$ -esto es, unos meses despu2s de la publicacin del QH- enin explic ms de una ve) que las *ormas organi)ativas que se necesitaban estaban determinadas por las necesidades conspirativas % las limitaciones impuestas por la existencia de la autocracia. 4R5 En ese momento, quienes luego seran sus adversarios, como +artov % -le(anov, acorda$an con l en +ue las ideas del QH eran sin e6ce!cin las conclusiones de la luc4a de un movimiento revolucionario clandestino serio . >ue solo despu2s de caer en el campo de la oposicin que estos adversarios % sus continuadores comen)aron a leer en el QH todo lo que consideraban como siniestro en enin, inclu%endo su inexplicable negativa de entregar el poder de la ma%ora del congreso a quienes 0aban sido minora. @a en el 7egundo .ongreso, antes de la divisin *inal, enin pele para que no se &sacaran de contexto' pasa(es del QH. o primero que 0i)o notar, es que no 0aba sido un intento por presentar &principios' organi)ativos. a discusin sobre el QH, di(o de manera optimista, 0aba clari*icado todas las cuestiones: OEs obvio que aqu, un episodio en la luc0a contra los economicistas *ue con*undido con una discusin de los principios de una cuestin terica ma%or ,la *ormacin de una ideologaE. 7obretodo, este episodio 0a sido presentado no de manera totalmente correctaO. En*rent abiertamente las denuncias sobre la subordinacin del movimiento obrero a la burguesa intelectual: 7e dice que enin no alude para nada a las tendencias en*rentadas, sino que a*irma de manera categrica que el movimiento obrero OtiendeO siempre a someterse a la ideologa burguesa. 87er cierto: 8Bo ser ms bien que en mi traba(o a*irmo que el movimiento obrero se desva 0acia el punto de vista burgu2s con la !artici!acin $envola de los Sc4ul7e.8elit7sc4es ' sus seme/antes: 8@ qu2 signi*ica aqu Osus seme(antesO: 7on sencillamente los OeconomicistasO. 4Qste *ue un paso en el que avan) en cali*icar la teora

de 3autsC%, sin romper con 3autsC%. Dgreg incluso un cali*icativo ms serio, al re*erirse a la denuncia que se 0aca de que5... enin no tiene en cuenta !ara nada +ue tam$in los o$reros !artici!an en la ela$oracin de la ideologa, S? 9caso no est( dic4o mil veces en mis escritos +ue la de)iciencia m(s grande de nuestro movimiento es la escase7 de o$reros !lenamente conscientes, de o$reros dirigentes, de o$reros revolucionarios? "o se dice all +ue de$e ser nuestra tarea inmediata )ormar esos o$reros revolucionarios? "o se se:ala la im!ortancia de +ue se desarrolle el movimiento sindical ' de +ue se cree una literatura es!ec)icamente sindical?,,,;<= @ al *inal de este mismo discurso, enin retom uno de los puntos ms importantes a tener en cuenta del QH: O-ara terminar. Ho% todos sabemos que los OeconomicistasO 0an torcido la barra de un lado. -ara endere)ar la barra, alguien tena que torcerla del otro, % eso *ue lo que 0iceO.4!#5 Esta es la importancia de lo que enin estaba 0aciendo con el QH, D lo largo de su vida un patrn constante *ue girar en la direccin opuesta para en*rentar alguna presin peligrosa inmediata. 7u met*ora en estas ocasiones sola ser &torcer la barra en otra direccin' para compensar la peligrosa presin. -ersonalmente no simpati)o con esta tendencia, pero al mismo tiempo creo que es natural. -ienso que algo que se tuerce en varias direcciones puede ser arruinado, pero es un recurso que normalmente utili)a gente de diversas concepciones polticas % es comprensible. En el caso de enin, es un 0ec0o evidente que buscaba un acuerdo, en especial cuando espec*icamente explic el punto de las ms diversas maneras. @ los leninlogos que se niegan a entenderlo se colocan en posicin de escribir un gran n9mero de contrasentidos. Estamos todava en el 7egundo .ongreso. En la minuta de discusin, el primer discurso de enin -el !K de agosto- estaba rese1ado en nueve lneas. a ma%ora de las mismas estaban dedicadas a decir lo siguiente: Bo 0a% que pensar que las organi)aciones de -artido deban estar *ormadas 9nicamente por revolucionarios pro*esionales. Becesitamos las organi)aciones ms diversas de todos los tipos, grados % matices, desde las extraordinariamente estrec0as % clandestinas 0asta las ms amplias % libres.4!!5 Bo pudo 0aber sido ms explcito en la correccin de cualquier *alsa impresin que pudiera resultar del QH. enin repiti esta aclaracin en su segundo discurso de ese mismo da: El camarada MrotsC% 0abr comprendido mu% equivocadamente la idea *undamental de mi libro Qu 4acer?, cuando dice que el -artido no es una organi)acin conspirativa ,esta ob(ecin me la 0an 0ec0o tambi2n muc0os otrosE. Plvida que en mi libro presupongo toda una serie de organi)aciones de diversos tipos, desde las ms clandestinas % estrec0as 0asta las relativamente amplias % OlibresO.4!$5 7i el problema *uese lo que no estaba lo su*icientemente claro en el QH, pues bien, para eso est la discusin, para clari*icar % modi*icar. enin lo 0i)o (ustamente en la discusin del .ongreso. -odra decirse que si el QH *ue mal interpretado por tantos, debi 0aber una ra)n. Esto es cierto. Haba ms de una ra)n, % la primera %a *ue mencionada: enin quera torcer el rumbo de la discusin. -ero tambi2n 0aba intencin en la &mala interpretacin', como la 0a% todava. Debera esperarse que un escritor acad2mico ob(etivo, 0o%, con la venta(a de tener una perspectiva 0istrica % documentacin completa, pudiese explicar % valorar los intentos repetidos de enin por clari*icar % modi*icar ,me(orar % reescribirE su concepcin. -ero lo tpico en los estudios contemporneos del leninismo, es ignorar las aclaraciones de enin % librarse a una ex2gesis puramente demonaca. enin, di(imos, no estaba pensando en t2rminos de un &concepto de organi)acin partidaria' en general. En un artculo aparecido en el a1o !"#< en el "eue #eit, Rosa uxemburgo atac las ideas mani*estadas en Un !aso adelante, dos !asos atr(s sobre el segundo congreso. enin

escribi una respuesta en la cual protestaba suavemente sosteniendo no tanto que 2l tuviera ra)n, sino que, en todo caso, no sostena las opiniones que uxemburgo le endosaba 4!;5. Esto es lo que enin escribi: a camarada uxemburgo dice, por e(emplo, que mi libro es una expresin neta % clara del punto de vista del &centralismo intransigente'. De tal modo, la camarada uxemburgo supone que %o de*iendo un sistema de organi)acin contra otro. o que de*iendo a lo largo del libro desde la primera 0asta la 9ltima pgina, son los principios elementales de cualquier sistema de cualquier organi)acin de -artido que pueda imaginarse.4!<5 Ds es, enin crea que 2l solo estaba teori)ando en torno a las *ormas de cualquier partido que pudiera ser concebido para subsistir ba(o las condiciones dadas en Rusia Rosa uxemburgo luego dice que &seg9n su concepcin ,la de eninE, el .omit2 .entral tiene el derec0o de organi)ar todos los comit2s locales del -artido'. En realidad no es as... Dice la camarada uxemburgo que, en mi opinin &el .omit2 .entral es el 9nico n9cleo activo del partido'. En realidad no es as, (ams de*end seme(ante opinin... a camarada uxemburgo dice... que toda disputa gira en torno de la ma%or o menor centrali)acin. En realidad no es as... nuestra disputa gira principalmente en torno de s el .omit2 .entral % Urgano .entral deben o no representar la tendencia de la ma%ora del -artido del .ongreso. De esta exigencia &ultracentralista' % &puramente blanquista' no dice ni una palabra la respetable camarada, que pre*iere declamar contra el sometimiento mecnico de la parte del todo, contra la sumisin servil, la obediencia ciega % otros espanta(os por el estilo... a camarada uxemburgo me atribu%e la idea de que en Rusia se dan las premisas necesarias para organi)ar un gran -artido obrero, rigurosamente centrali)ado. Buevamente un error en los 0ec0os...4!K5 Entre otras cosas, quien piense que Rosa de uxemburgo actuaba como un &angelito' en las disputas internas del partido, es un ingenuo. En este caso, o estaba 0aciendo correr la clase de rumores maliciosos que eran *recuentes en el movimiento polaco, o debi poder demostrar que enin e*ectivamente apo%aba las ideas de las que ella lo acusaba. -ero esto no se 0i)o... &. Hacia la democrati'aci#n del partido De(emos de lado la demonologa. Debe se1alarse que en el perodo inaugurado por el levantamiento de !"#K, cuando la situacin en Rusia cambi % se atenu la presin de la autocracia, el &concepto de partido' de enin cambi drsticamente de acuerdo a las nuevas circunstancias. Exactamente como era de prever si se tomaran en serio sus protestas. En *ebrero de !"#K, en una anotacin como resolucin para el Mercer .ongreso del partido, enin escribi: &6a(o condiciones de libertad poltica, nuestro partido puede % tiene que ser construido enteramente sobre el principio de la eleccin. 6a(o la autocracia esto es imposible de practicar por los miles de colectivos que *orman parte de nuestro partido'. Escribiendo en septiembre de !"#K, reconoci al partido alemn como el &primero respecto de organi)acin, integridad % co0erencia' % se1al a sus decisiones organi)ativas como &altamente instructivas para nosotros rusos'. as cuestiones de organi)acin ocupaban 0ace poco, entre nosotros, % en parte siguen incluso a0ora, un lugar desproporcionado entre las cuestiones palpitantes de la vida del -artido. Desde el III .ongreso se 0an per*ilado ntidamente en el seno del -artido dos tendencias en materia de organi)acin: una, 0acia el centralismo consecuente % 0acia una *irme ampliacin de la democracia en la organi)acin del -artido, no para la demagogia, no

para el lucimiento retrico, sino para instituir en la prctica un campo de accin para la socialdemocracia a medida que se va%a ampliando la libertad en Rusia. a otra es la tendencia a la imprecisin organi)ativa, a la Ovaguedad organi)ativaO... 4!L5 En noviembre de !"#K enin expres en un artculo, que el obrero socialista &sabe que el 9nico camino para llegar al socialismo pasa por la democracia, por la libertad poltica. -or eso tiende a la plasmacin completa % consecuente de la democracia a *in de alcan)ar el ob(etivo *inal, el socialismo.'4!N5 Durante ese mismo mes public un importante ensa%o titulado & a Reorgani)acin del partido'. Dll 0i)o un llamado a un nuevo congreso partidario en orden de poner toda la organi)acin &sobre una nueva base'. Este artculo iba al grano directamente: & as condiciones en que desarrolla su actividad nuestro -artido cambian radicalmente. 7e 0a conquistado la libertad de reunin, de asociacin % de prensa' 4!R5 8Iu2 sigue entonces: enin respondi: &organi)arse de una nueva manera'... &nuevos m2todos'... &una nueva lnea'. Bosotros, los representantes de la 7ocialdemocracia revolucionaria, los partidarios de la Oma%oraO,bolc0eviqueE, 0emos dic0o repetidamente que la democrati)acin total del -artido era imposible en las condiciones del traba(o clandestino, que en esas condiciones, el Oprincipio de electividad' es una *rase. @ la realidad 0a con*irmado nuestras palabras... -ero nosotros, los bolc0eviques, siempre 0emos a*irmado que en nuevas condiciones, al pasarse a la libertad poltica, sera necesario adoptar el principio de electividad.4!"5 Debe ser tenido en cuenta que el 0ec0o de que ba(o las condiciones conspirativas no se reali)aran elecciones abiertas de los dirigentes de los comit2s locales, no era una peculiaridad de los 6olc0eviques. a polica secreta tambi2n le cre di*icultades tanto a los +enc0eviques como a los 7ocialistas Revolucionarios. OBuestro partido ,escribi eninE se 0aba estancado en la clandestinidad ,...E a clandestinidad se desmorona. Ddelante, pues, con audacia tomemos las nuevas armas, distribu%moslas entre los nuevos contingentes, ampliemos nuestras bases de apo%o, llamemos a todos los obreros socialdemcratas, inclu%moslos por centenares % por millares en las *ilas de la organi)acin del -artido.O. 4$#5 Estos &nuevos m2todos' solo lo eran para Rusia, por supuesto. Eso era lo que la burguesa de los regmenes democrticos 0aba 0ec0o posible en Europa Pccidental con anterioridad. enin siempre vio a la socialdemocracia alemana como modelo, % a0ora la socialdemocracia rusa poda emularla. O a resolucin del .omit2 .entral ,...E es un paso decisivo 0acia la plena aplicacin del principio democrtico en seno del -artidoO ,$#E. Modo camarada que lo desee, debe &pro%ectar nuevas *ormas de organi)acin' para tomar el *lu(o de traba(adores, nuevas *ormas que eran &de*initivamente muc0o ms abarcativas' que las vie(as, &menos rgidas, ms libres, con menos trabas'. &.on la completa libertad de asociacin % libertades civiles para la gente, deberamos, por supuesto, tenemos que *undar sindicatos socialdemcratas...'4$!5 &.ada sindicato, organi)acin o grupo inmediatamente elegir su bur, mesa o comit2 de direccin'4$$5 -ero ms all de todo, enin recomendaba que era entonces posible volver a la unidad del partido, bolc0eviques con menc0eviques organi)ados sobre la base de una votacin ampliamente democrtica de las bases.4$;5. Modos estos cambios de marea deban ser explicados a los traba(adores rusos que nunca antes 0aban 0ec0o *rente a dic0as condiciones. Bo debemos tener miedo, deca enin, de &un repentino *lu(o de un gran n9mero de no socialdemcratas dentro del partido' 4$<5. Btese una observacin 0ec0a casi al pasar: & a clase obrera es instintivamente, espontneamente socialdemcrata, % ms de die) a1os de accionar de la socialdemocracia 0an 0ec0o un gran traba(o para trans*ormar esta espontaneidad en conciencia' FHasta parece que enin se 0ubiera olvidado de la teora de 3autsC% que copi % cit en !"#$G OD0ora la iniciativa de los propios obreros se mani*estar en proporciones que nosotros, los que a%er

actubamos en la clandestinidad, los Oactivistas de los crculosO, ni siquiera nos 0ubi2ramos atrevido a so1arO4$K5 enin aprovec0a las nuevas condiciones en especial para apo%ar la idea de que el reclutamiento masivo de traba(adores ,posible por primera ve)E debera 0acer )o)obrar la in*luencia de los intelectuales en el traba(o del partido: En el Mercer .ongreso del partido expres2 el deseo de que en los comit2s del -artido, 0ubiera aproximadamente oc0o obreros por cada dos intelectuales. F.mo 0a enve(ecido esta sugerenciaG Ho% sera de desear que en las organi)aciones del -artido, por cada miembro procedente de la intelectualidad socialdemcrata correspondieran varios centenares de obreros socialdemcratas.4$L5 El artculo culmina con una tpica reaccin de enin: Hemos Oteori)adoO durante tanto tiempo ,a veces - por qu2 negarlo- en vanoE en la atms*era de la inmigracin, que a *e ma, no estara mal a0ora Otorcer el arco 0acia el otro el ladoO, ligeramente, un poco slo un poco, % 0acer avan)ar algo ms la prctica. 4$N5 Entonces, a0ora la barra se tuerce 0acia el otro lado &suavementeO. a situacin parece estar su*icientemente clara, aunque enin nunca volviera a mencionar el QH. -ero el 0ec0o es que podemos volver a las indicaciones 0ec0as por enin en las que reconsidera el QH de manera espec*ica, a la lu) de las nuevas condiciones % de estos nuevos conceptos de organi)acin partidaria ,nuevos para RusiaE. En noviembre de !"#N enin public una coleccin de vie(os artculos llamados &Doce a1os'. 7u sentido era rever el pensamiento % la accin del movimiento en aquel perodo con propsito 0istrico. 7u pre*acio en esta coleccin estaba plenamente dirigida a la nueva audiencia generada por el al)amiento revolucionario que se desarrollaba desde !"#K, una audiencia para quienes las vie(as disputas eran 0istoria del pasado. Dqu explic por qu2 el QH 0aba sido incluido en la coleccin. El QH *ue incluido ,explicaba eninE porque &es mencionado *recuentemente por los menc0eviques' % los escritores liberales burgueses. Iuera &llamar la atencin de los lectores modernos' sobre lo que era su &contenido esencial'. 7u explicacin comen)aba con argumentos que bien podran estar dirigidos a los leninlogos contemporneos: OEl error principal de los que 0o% polemi)an con el IH consiste en que desligan por completo esta obra de una situacin 0istrica determinada -largo tiempo atrs- de un perodo concreto del desarrollo de nuestro -artidoO. Esto se re*era, sostena, a aquellos &quienes varios a1os despu2s de que el traba(o apareciera, escribieron sobre sus ideas incorrectas o exageradas sobre el tema de una organi)acin de revolucionarios pro*esionales'. Dic0as crticas equivocadas buscaban &ignorar logros por los que, en ese entonces, se deba luc0ar? pero que %a se 0an consolidado 0ace tiempo % 0an servido a sus propsitos'4$R5 Es evidente que la re*erencia a &ideas exageradas' es una admisin de ciertas incorrecciones, incluso si esta con*esin sostiene simultneamente que dic0as incorrecciones eran perdonables. a mani*estacin de que 0aban sido 0ec0as con el propsito de torcer la barra, no era realmente nada nuevo. El QH era e*ica) para el a1o !"#$, % no debera ser tomado como si *uera una propuesta vigente: enin nunca se disculp por ello o lo repudi. -ero esto es algo di*erente: lo estaba inclu%endo solamente por su inter2s 0istrico. os socialistas tampoco repudiaran la -rimera Internacional, pero nadie podra so1ar con traerla nuevamente a la vida. Estaba le(os de ser un &concepto de partido' permanente. (. )ltimas pala*ras so*re QH

enin argument que las &exageraciones' en el QH 0aban sido necesarias en ese momento para avan)ar en la direccin deseada, incluso si estas exageraciones en s mismo no se sostenan. Hablar 0o% de que 2skra ,FEn !"#! % !"#$GE exageraba la idea de la organi)acin de revolucionarios pro*esionales, es lo mismo que si despu2s de la guerra Ruso-Vaponesa, se reproc0ase a los (aponeses el 0aber sobrestimado las *uer)as militares rusas, el 0aberse preocupado exageradamente antes de la guerra por luc0ar contra dic0as *uer)as. os (aponeses tenan que reunir todas sus *uer)as contra el mximo posible de *uer)as rusas, para lograr la victoriaW ,Ho%E la idea de la organi)acin de revolucionarios pro*esionales 0a alcan)ado %a una victoria completa. -ero la victoria 0ubiera sido imposible si no se 0ubiese presentado esta idea en !rimer !lano a su tiempo % si no se la 0ubiese explicado OexageradamenteO a quienes impedan ponerla en prctica ,;><= a acotacin 0ec0a aqu acerca de que la idea de los revolucionarios pro*esionales &0a alcan)ado una victoria completa' mostraba una ve) ms que las versiones de los leninlogos di*ieren del mismo enin. Esta &victoria' inclua la apertura del partido a un in*lu(o de &nuevos' traba(adores que podran sumergir, no solamente a los intelectuales del partido, pero tambi2n a los vie(os cuadros % activistas entrenados -revolucionarios pro*esionales-. a idea que 0a demostrado su poder -&logrado una victoria completa'- era la necesidad de un n9cleo de activistas entrenados en la organi)acin. Esto no tiene nada que ver con la quimera de un partido compuesto solo o principalmente por *uncionarios )ull. time. Esta quimera resulta especialmente grotesca a la lu) de la ex0ortacin de enin a los reclutamientos masivos. El QH, continuaba enin, *ue simplemente un resumen de la poltica organi)ativa del grupo 2skra de !"#!-!"#$, &ni ms ni menos'.4;#5 >ue la poltica con(unta de quienes -el grupo 2skra- luego se dividiran en menc0eviques % bolc0eviques en otros terrenos. En otras palabras, enin insista nuevamente % de manera di*erente, que en ese entonces 2l no tomaba las ideas del QH como 9nicamente propias o de su tendencia.4;!5 D0ora, ba(o las nuevas condiciones de legalidad, enin arengaba de la siguiente manera: El partido socialdemcrata, a pesar de la escisin, utili) antes que los dems partidos el destello temporal de la libertad para 0acer e*ectivo el r2gimen democrtico ideal de organi)acin abierta, con eleccin de cargos % con representacin en los congresos seg9n el n9mero de miembros organi)ados del -artido. Esto no existe 0asta a0ora ni en el -artido 7ocialista Revolucionario ni en -artido Demcrata .onstitucionalista.4;$5 Dqu estaba 0ablando del partido como un todo, % no solamente del ala 6olc0evique -se 0aba reali)ado un congreso de unidad en +a%o7e pregunta: 8qui2n 0a reali)ado, qui2n 0a encarnado esta superior co0esin, solide) % *irme)a de nuestro -artido: a organi)acin de los revolucionarios pro*esionales, creada ms que nada gracias a IsCra. D quien cono)ca bien la 0istoria de nuestro -artido, a quien 0a%a asistido a su *ormacin, le bastar ver simplemente la composicin de las delegaciones de cualquier *raccin, por e(emplo, el .ongreso de ondres, para persuadirse de esto, para ver al instante el vie(o n9cleo *undamental que prepar % *or( al -artido con ms celo que nadie.4;;5 Btese que se re*iere a la Ocomposicin de las delegacionesO o, como dice en la misma oracin, &el vie(o n9cleo *undamental que prepar % *or( al -artido con ms celo que nadieO. Di*cilmente podra pensarse que para enin, los miembros del partido ,adems de Olas delegacionesO o Oel n9cleoOE *ueran solamente revolucionarios pro*esionales -incluso en la ra)onable acepcin de enin-. a teora de 3autsC% de !"#$ 0aba desaparecido 0aca

tiempo de la mente de enin para entonces. Bo 0ubo ni siquiera indicios de que se acordara de su existencia. En ese momento enin estaba ocupado en se1alar con *uer)a que el 2xito de la organi)acin del partido *ue logrado gracias a las capacidades organi)ativas in0erentes de la clase obrera. 7in esta condicin, una organi)acin de revolucionarios pro*esionales podra 0aber sido solo una aventura o un mero espe(ismo. o en*ati) varias veces, se1alando que la organi)acin que apo%a no tiene signi*icado si se rompe la conexin con &la genuina clase revolucionaria que se al)a espontneamente a la luc0a ,...E os revolucionarios pro*esionales 0an cumplido su cometido en la 0istoria de socialismo proletario ruso. @ no 0a% *uer)a capa) de destruir a0ora esta obra O4;<5 D trav2s de estas pginas, % muc0o ms *recuentemente de lo que ra)onablemente podemos citar, enin repiti que los das del QH %a 0aban pasado. &En nuestras condiciones 0istricas, en Rusia entre los a1os !"##-!"#K, ninguna otra organi)acin que no *uese la isCrista 4u$iera !odido crear un tal -artido Pbrero 7ocialdemcrata como el que 0a sido creadoO. Esto precede a la re*erencia de que &los revolucionarios pro*esionales 0an cumplido su cometido'. as amargas peleas dentro de los Ocrculos emigradosO eran caractersticas de &un (oven e inmaduro movimiento obrero ,...E solo el crecimiento del partido reclutando obreros puede a%udar a erradicar el espritu de crculo ,...E a transicin 0acia la construccin de un partido obrero organi)ado de manera democrtica, proclamada por los 6olc0eviques ,...E en noviembre de !"#K ,...E tan pronto como aparecieron las condiciones para la actividad legal? 4esta transicin5 *ue el corte con &los vie(os *ormas de crculos que 0an sobrevivido a su tiempoO. &7, que 0an sobrevivido a sus das -repiti enin- pero esto no es su*iciente para condenar el espritu de los vie(os crculos? su signi*icado en las especiales circunstancias del pasado tiene que ser entendido': O a di*erencia entre los crculos estaba sobre la direccin a tomar en el traba(oW os crculos (ugaron su parte % son a0ora, por supuesto, obsoletos.'4;K5. enin coment luego sobre -le(anov: &Ql a*irma que di*iere de m en principio sobre la cuestin de la espontaneidad % la conciencia poltica'4;L5. /na ve) ms, enin insista en que no 0aba tal di*erencia en ese entonces. & a crtica de -le(anov Xdi(o enin- se estaba basaba en *rases tomadas al a)ar, en expresiones sueltas que %o no 0aba *ormulado con todo acierto o con plena exactitud'. a crtica de -le(anov a la cual enin se re*era era sobre Un !aso adelant ' dos atr(s, pero en contra de ella aqu enin apel al &contenido general % al espritu del QH. Modos nosotros 0emos acordado -continu diciendo- el tomar la &*ormulacin de la relacin entre la espontaneidad % la conciencia poltica' en el borrador del programa del partido como propuesta del grupo 2skra. @ luego enin agreg una re*erencia que englobaba todo el problema: D0ora bien, tampoco en el II .ongreso pens2 erigir en algo OprogramticoO, en principios especiales, mis *ormulaciones 0ec0as en el QH. -or el contrario, emple2 la expresin de torcer la barra, que ms tarde se cit a menudo. En QH se endere)aba la barra que 0aba sido retorcida por los OeconomicistasO? eso di(e %o ,v2ase las actas del II .ongreso del -P7DR de !"#;, en Tinebra, !"#<E, % precisamente porque endere)amos con toda energa las desviaciones, nuestra ObarraO ser para siempre rectaW4;N5 El sentido de estas palabras es lo su*icientemente claro: el QH es parte de una pol2mica que intenta corregir las distorsiones economicistas, % sera equivocado tomarlo con otro propsito. Es di*cil exigir una re*utacin ms notable en contra del mito sobre el QH, excepto que enin 0ubiera arro(ado a la 0oguera todas las copias existentes. Bo 0a% registro de que enin 0a%a vuelto sobre lo arriba citado re*erido al QH. De 0ec0o no 0a% prueba de que 2l estuviera al tanto del problema en cuestin4;R5 8.ul era entonces el &concepto de partido eninistaO: 8 os en*oques que 0emos descripto de enin de !"#K-!"#N o las *ormulaciones de !"#$ en el QH: a respuesta que el *antasma de enin dara, obviamente, sera: ninguno, ning9n &concepto de partido' puede ser tomado como &principio'

divorciado del tiempo % del lugar. as ideas de enin sobre organi)acin partidaria, as como sobre muc0as otras, variaron dependiendo de las condiciones. En especial, tomando en cuenta aquella di*erencia de condiciones que 0aba entre el perodo de clandestinidad % autocracia, % la relativa libertad poltica % oportunidades de abierta organi)acin que caracteri) a Rusia entre los a1os !"#K-!"#N. Dl menos uno de los leninlogos lleg a reconocer esta idea elemental %, como resultado, las autoridades leninolgicas descargaron el *uego de la clera sobre su cabe)a. 7ali2ndose del consenso, Vo0n -lamenat) escribi lo siguiente: Bo 0a% nada que sea espec*icamente antidemocrtico en las opiniones tan vigorosamente expresadas en el QH... Dl escribir ese libro, enin nunca intent decir que el &partido del proletariado' deba dirigir % amedrentar a los obreros, ni tampoco que tena que 0acer por ellos la revolucin, % luego gobernar Rusia sin tomarse el traba(o de consultarlos. 7i no *uera por lo que pas despu2s de la revolucin bolc0evique, dice -lamenat) &no deberamos aventurarnos en llamarlas -a las ideas del QH- antidemocrticas, sino simplemente tomarlas como un conse(o posiblemente bueno, adaptado a las necesidades de un partido revolucionario que actuaba en Rusia durante la primera d2cada del siglo veinte'4;"5 as propuestas de enin en !"#$ pueden 0aber sido buenas o malas para el movimiento ruso de entonces: esta discusin es ignorada por el mito eninolgico. El reconocimiento de que las concepciones del QH no eran antidemocrticas de(a abierta la posibilidad de discutir -como entre otros 0ace -lamenat)- si el & eninismo' adopt un giro antidemocrtico &despu2s de la revolucin bolc0evique'. -ero el problema del mito leninolgico es que imposibilita la discusin de estas u otras trans*ormaciones, porque que el anlisis 0istricopolitico es reempla)ado por demonologa Este artculo es publicado con la autori)acin del arc0ivo Hal Draper en Internet -Hal Draper Internet Drc0ive-. >ue escrito en el a1o !"N!. a traduccin al castellano *ue reali)ada por 7ergio Dima, corresponsal de la revista Herramienta en Holanda. +ariana colabor en la preparacinde los textos. 4!5 OIntroduccinO, en la edicin crtica en ingl2s del Qu Hacer? preparada por 7.=. % -. /tec0in, .larendon -ress, Px*ord. 4$5 =.I. enin, -$ras Com!letas, Editorial -rogreso, +osc9,Momo L, pag. <!. 4;5 -$ras Com!letas, Momo L, pag. <!Y<$. 4<5 a regla de que los eninologos no mencionan a 3autsC% en relacin al tema, tiene excepciones que prueban la regla. /na de las pocas excepciones, es una biogra*ia de enin escrita por -osson% % publicada en !"L;. -osson% empie)a su captulo sobre el QH con el pasa(e de 3autsC% varias veces citado. a ra)n es enteramente clara % reveladora: como poltico, -osson% est interesado en extender la usual in*amia anti-leninista todo el movimiento socialista, ala derec0a includa. as otras dos biogra*ias publicadas en el mismo a1o, escritas por ouis >isc0er % Robert -a%ne, no mencionan a 3autsC% en relacin al tema para nada. -or supuesto, todo es cuestion de saber ob(etivo.... 4K5 -$ras Com!letas, Momo L, pag. <$. 4L5 2dem, pag. <<. 4N5 Mrat2 extensamente este tema en &arl 5ar6?s @4eor' o) %evolution , +ontl0% Rev. -ress, BeZ @orC, !"NR, =ol9men $, .aptulos !N-!R. 4R5 -$ras Com!letas, Momo N, pag. !. 4"5 2dem, pag $RNY$RR. 4!#5 2dem, pag $RR.

4!!5 2dem, !ag ABA, 4!$5 2dem, !ag >CC, 4!;5 El artculo de uxemburgo es com9nmente reeditado ba(o el *also ttulo de eninismo o 5ar6ismo?. Esto no es solo una invensin de los eninlogos, sino tambi2n una distorsin de las ideas de uxemburgo. Dquellos que son sensibles a las cuestiones de la democracia interna en el partido -tan popular entre los eninlogos- deben tener en cuenta que, a pesar de que el artculo de uxemburgo era un ataque virulento contra enin, los democrticos editores de la "eue #eit se negaron a publicar la r2plica contempori)adora de enin. 4!<5 -$ras Com!letas, Momo ", pag ;". 4!K5 2dem, 4!L5 -$ras Com!letas, Momo !!, pag. ;;N. 4!N5 -$ras Com!letas, Momo !$, pag. <<. 4!R5 2dem, !ag, CA, 4!"5 2$id, !ag, CD, 4$#5 2$id, 4$!5 2$id, 4$$5 2$id, 4$;5 2$d, 4$<5 2$d, 4$K5 2$id, 4$L5 -$ras Com!letas, Momo !$, nota al pie pag. "!. 4$N5 2dem, Momo !$ pag. "<. 4$R5 -$ras Com!letas, Momo !L, pag !#K. 4$"5 2$d, Debera recordarse que enin ,(unto con casi toda la InternacionalE estaba a *avor de la victoria del Vapn en aquella guerra con Rusia. 4;#5 2$d, 4;!5 Dlgunos pronunciamientos previos deberan tambi2n ser mencionados. En agosto de !"#; enin garabate una pocas lineas para si mismo, como una nota sobre & as contradicciones % )ig)ags de +artov'. El segundo de cuatro puntos era que &2l ,+artovE siempre de*endi la ideas del 2skra sobre organi)acin ,QHE, pero se asegur la incorporacin de una primera cla9sula (auresista ,re*ormistaE en las reglas'. En enero de !"#< enin public un pre*acio en el cual desa*a a los menc0eviques a plantear sus nuevos conceptos de organi)acin: Oellos 0an [anunciado[ la existencia de di*erencias sobre cuestiones de organi)acin, 8esa)ortunadamente, los editores no tienen ningEn a!uro !or es!eci)icar de +ue se tratan estas di)erencias, reserv(ndoselas !ara ellos mismos e insinuando cosas desconocidas1. El 0ombre que escribi estas lneas tena la plena impresin de que 0asta entonces los menc0eviques no tenan una lnea distintiva sobre &concepto de organi)acin'. En mar)o de !"#$, como respuesta a -leC0anov, enin insist2 en que &las a*irmaciones de -leC0anov sobre el 0ec0o de nos 0emos distanciado como consecuencia de la discusin del QH son una mentira absoluta'. Esta son algunas de las tantas indicaciones de lo ocurrido: al menos cuando public el QH % 0asta la controversia que se desarrollo subsecuentemente, enin sostena que las concepciones del libro eran propiedad com9n del grupo 2skra, 4;$5 2$dem, 4;;5 2$d, 4;<5 2$d, 4;K5 2$d, 4;L5 2$d, 4;N5 2$d, 4;R5 Hasta donde s2, la 9nica re*erencia a otra ocasin en que enin volvi sobre el asunto, es un artculo que merece mencin porque no *ue citado *recuentemente. Este artculo *ue

publicado en !";R por +ax 70ac0tman en el rgano terico de un grupo trotsquista americano. Dtribu%e el QH a las condiciones especi*icas rusas del momento, % sigue diciendo: OEste es el por qu2 enin, en respuesta a la propuesta de traducir su traba(o para otros partidos que no *uera el ruso, le di(o a +ax evien en !"$! : [Bo es deseable? la traduccin debe al menos estar acompa1ada con buenos comentarios, que deberan ser escritos por un camarada ruso *amiliari)ado con la 0istoria del partido comunista ruso, para evitar una *alsa aplicacin[ ,O enin and Rosa uxembourgO, en @4e "eF 2nternational, B.@., ma%o de !";R, pag. !<;E. Desgraciadamente, el artculo no tuvo espacio para poner las citas de lo expuesto: % aunque se mencionaban diversas *uentes a lo largo del artculo, no 0e podido encontrar este episodio en ninguno de esos traba(os. 4;"5 Vo0n -lamenat), German 5ar6ismo and %ussian commmunism , ondres, ongmansTreen, !"K<, pag. $$K.