La evaluacin de la produccin de textos escritos argumentativos: una alternativa cognitivo/discursiva*

Giovanni Parodi Sweis Universidad Catlica de Valparaso Chile

1. INTRODUCCION Este trabajo se inserta dentro de una investigacin mayor que por varios aos se viene desarrollando en la Universidad Catlica de Valparaso, Chile (Proyecto FONDECYT 1980/311 y otros anteriores) y que, desde hace ya casi dos aos, se ha consolidado en un proyecto internacional en conjunto con la Universidad del Valle, Colombia (Proyecto de Cooperacin Internacional 7980014, financiado parcialmente por CONICYT). El objetivo final de este proyecto es estudiar los procesos de comprensin y produccin del texto argumentativo escrito en alumnos de educacin bsica y media e indagar las conexiones de tipo psicolingstico a nivel discursivo que puedan existir entre estos dos procesos superiores. Como se sabe, hoy en da no cabe duda que un tema ampliamente debatido es aqul sobre el grado de competencia textual tanto en comprensin como en produccin escrita con que, tericamente, deberan egresar del sistema escolar los alumnos de educacin secundaria. Mucho se ha discutido respecto de las carencias en el manejo del lenguaje lectoescrito que evidencian no slo los alumnos de cursos terminales, sino tambin de otros niveles educacionales y en los distintos estratos socioculturales. El consenso creciente que se ha ido generando, gracias al constante debate en torno a los procesos de lectura y escritura, se refleja en la conciencia alcanzada respecto de que estos procesos de orden superior constituyen un soporte fundamental para el desarrollo efectivo de un pensamiento autnomo, crtico y reflexivo. Todo ello ha llevado a que las reformas educacionales en marcha en diversos pases de Amrica Latina otorguen un espacio relevante a las visiones psicolingsticas modernas con el fin de renovar las prcticas educativas en base a los antecedentes toricos y empricos disponibles. En este marco de accin, en este artculo nos centramos en un aspecto que juzgamos de vital importancia en el estudio de la elaboracin de significados a travs del discurso escrito, tal es, el de la evaluacin de la produccin de textos escritos argumentativos. Especficamente, el objetivo del trabajo es dar cuenta de una propuesta para la evaluacin del discurso argumentativo que permita diagnosticar el nivel de competencia discursiva del texto escrito desde una perspectiva cognitivo/textual. En la elaboracin de la pauta se ha intentado pesquisar un conjunto de rasgos textuales que reflejen las capacidades de los sujetos para organizar un texto escrito argumentativo de acuerdo a una tarea especfica. Ello con el fin de llegar a discriminar el desempeo de los individuos, estableciendo diferencias entre los

diversos niveles de logro en distintas reas discursivas. Conjuntamente, se presentan y comentan los resultados obtenidos en la aplicacin de la pauta de evaluacin propuesta a una batera de instrumentos aplicados a un grupo de sujetos que cursan 8 grado de Educacin Bsica en colegios de la ciudad de Valparaso, Chile. 2. MARCO DE REFERENCIA Como se sabe, el mbito de investigacin en escritura ha alcanzado un alto grado de desarrollo en los ltimos diez a quince aos. No obstante, est claro que la eclosin de trabajos se ha llevado a cabo un tanto tardamente, si se compara con lo acaecido en el terreno de la comprensin textual. Al parecer, la influencia de la psicologa cognitiva y de las emergentes investigaciones en el marco de la lingstica textual llevaron a los estudiosos a concentrarse en esta ltima modalidad discursiva y, consecuentemente, no prestar mucha atencin, en un comienzo, a la produccin escrita. Tal vez, en ese entonces, las crisis paradigmticas, las carencias y las dificultades se hacan ms evidentes en el terreno de la interpretacin de los textos que en el de su elaboracin. Al respecto, segn van Dijk y Kintsch (1983), el estudio cientfico de la lectura se inicia con anterioridad al de la escritura porque la tendencia en psicologa y lingstica (conductismo y estructuralismo) era a partir de lo observable y se postergaba el estudio de un vago fenmeno cognitivo como el significado. Dentro de la psicologa, dado que el trabajo experimental exige ciertos requerimientos y, por ende, partir del estudio del input observable, tal como palabras, frases, oraciones o discursos, era preferible a iniciar un trabajo desde una representacin semntica desconocida o una vaga estructura en la memoria. Ahora bien, transcurridos algunos aos, las diversas investigaciones tanto en el mbito ingls y francs (Flower y Hayes, 1981; Flower, 1989, 1990, 1993; Hayes, 1996; Bereiter y Scardamalia, 1987; Nystrand, 1982; Charolles, 1988; Charaudeau, 1983; Reuter, 1995, 1996), as como en el campo hispanohablante (Cassany, 1989, 1996,1999; Serafini, 1994; Vliz, 1996a, 1996b; Sequeida y Seymour, 1994; Salvador, 1997; Parra, 1996; Fras, 1996;Marinkovich y Morn, 1995, 1998) han alcanzado un importante nivel con sus aportes tericos y hallazgos empricos, permitiendo construir un panorama inicial que d cuenta de las debilidades y fortalezas de los modelos tericos con que contamos, as como de las falencias que evidencian los sujetos en su competencia productiva. Todo ello, en general, nos lleva a una revisin y anlisis del modo en que se ensea y se evala la produccin de textos escritos al interior del aula y, en particular, los objetivos que se persiguen con esta prctica. Al mismo tiempo que renueva los impulsos por contribuir en la elaboracin de modelos tericos y enfoques didcticos que se constituyan en soporte para las actividades especficas de enseanza-aprendizaje. Son muchas las preguntas que un investigador y/o un docente se plantea frente a la problemtica de la enseanza de la produccin escrita y su respectiva evaluacin. A modo de ejemplo, cabe preguntarse cuando evaluamos los trabajos de los estudiantes: qu aspectos tomamos en consideracin?, cmo es posible obtener informacin sobre el nivel de desarrollo de un escritor e identificar sus aspectos fuertes y dbiles?, examinamos slo el producto escrito o intentamos indagar los procesos y estrategias que generaron ese producto? Al respecto, Cassany (1996) opina que la distincin entre correccin y evaluacin del discurso escrito puede ser aclaradora. Segn este autor, la primera interesa ms a maestros o educadores preocupados por la revisin de los trabajos de sus alumnos

como parte del desarrollo de la habilidad escrita. Su objetivo central es ayudarlos a enmendar sus errores y avanzar en su manejo de las estructuras y recursos necesarios para llegar a elaborar textos coherentes y cohesionados en diversas tipologas. Cassany opina que la evaluacin propiamente tal, es preocupacin de quienes deben disear pruebas o instrumentos que pretendan alcanzar ndices apropiados de validez y confiabilidad, muchas veces, con el objetivo de determinar el nivel de competencia discursiva de un grupo de sujetos. Segn el referido autor, se puede hablar de una didctica de la correccin que vendra a consistir en el conocimiento y manejo de las tcnicas para corregir los escritos de los alumnos y producir una adecuada y continua interaccin entre maestro y alumno en torno a los trabajos de este ltimo. Todo ello, desde la concepcin moderna que aborda la correccin como parte central del proceso de produccin textual, en el que esta etapa es parte importante de la red cclica del proceso de generacin del escrito. Para otros especialistas, la evaluacin no estara divorciada de la correccin. As, en trminos globales, se considera que el propsito central de la evaluacin es contribuir a mejorar la calidad de la enseanza y del aprendizaje, y no de probar si un aprendizaje o enseanza ha tenido lugar (IRA y NCTE, 1994). En esta lnea, se sostiene que los procedimientos de evaluacin deben conducir al mejoramiento de modelos instruccionales con el fin de que ms miembros de la sociedad alcancen un grado adecuado de alfabetizacin y dominio de las herramientas fundamentales del lenguaje escrito. En otras palabras, los mecanismos de evaluacin del lenguaje escrito deben estimular a los estudiantes a evaluar su propio crecimiento intelectual y proveer los medios para que lleguen a obtener informacin til que permita la reflexin crtica. Slo con esta informacin oportuna y rica en detalles de diversa ndole ser posible que los maestros, los alumnos e, incluso, los padres y apoderados establezcan objetivos y un plan de instruccin ms eficaz. Ruth y Murphy (1988) sostienen que la evaluacin de la escritura debe enfrentarse como un desarrollo de exploraciones ms holstico y sensible al contexto que lo que ha existido bajo la influencia dominante de los modelos psicomtricos. En este sentido, no cabe duda que evaluar la calidad de un producto escrito enfrenta serias dificultades, muchas de las cuales han logrado paulatinamente encontrar respuestas ms satisfactorias. Los avances generados en sta y otras reas han permitido alcanzar estndares de mayor precisin en cuanto al proceso mismo de evaluacin. Es as que en cuanto a produccin textual, se seala que existen dos instancias evaluativas: una respecto del diseo de la tarea y otra, respecto de la calidad del texto producido a la luz de la tarea en cuestin. Por una parte, el diseo de la tarea que elicitar la produccin textual reviste especial importancia y debe enfrentar una serie de etapas especficas: planificacin, desarrollo y evaluacin. Por otra, la evaluacin de la calidad de la produccin escrita puede ser enfrentada desde diversos enfoques. Algunos de ellos, resultan ms adecuados a metodologas instruccionales que buscan el desarrollo y mejoramiento cualitativo de la habilidad de componer por escrito (registro holstico); otros, como el tipo del registro del rasgo primario, permiten evaluar rasgos relevantes del texto, seleccionados de acuerdo al criterio del evaluador. Otro sistema es el registro analtico, que se basa en una escala analtica de puntajes. En ella se consignan los juicios de los lectorescorrectores que procuran cuantificar, de acuerdo a cierta pauta, el logro de diversos rasgos del texto escrito producido (Cooper y Odell, 1977; Ruth y Murphy, 1988; IRA y NCTE, 1994).

Ahora bien, como es sabido, la evaluacin de la produccin escrita puede llevarse a cabo con una variedad de propsitos y desde una diversidad de enfoques (Myers, 1980; Cooper y Odell, 1977; Ruth y Murphy, 1988;Lavelle, 1993; IRA y NCTE, 1994). El procedimiento utilizado en este trabajo ilustra la forma de evaluar la redaccin escrita de una composicin de corte argumentativo en respuesta a una determinada tarea presentada por escrito, desde una perspectiva analtica de tipo discursivo. Para ello, hemos identificado ciertos niveles prototpicos de competencia textual y algunos rasgos caractersticos que evidencian un producto textual coherente y cohesivamente bien producido, bajo la tipologa discursiva sealada. En esta tarea, hemos obtenido informacin relevante de diversos autores que han aportado ya sea modelos tericos de base y/o hallazgos empricos a partir del estudio de las producciones de escritores expertos y no expertos (van Dijk, 1977, 1983; Vliz, 1996a, 1996b; Alvarez, 1996; Fras, 1996; Cassany, 1996, 1999; y Sequeida y Seymour, 1994). 3. LA PAUTA DE EVALUACIN Tal como ya se indic, el propsito central de este trabajo es determinar un conjunto de criterios tiles que, desde una ptica eminentemente textual y cognitiva, permita llegar a un registro cuantitativo de la calidad de los procesos generadores del producto escrito. Con esto, no negamos la posibilidad de que este registro cuantitativo tenga utilidad para replantear o guiar el proceso de correccin y revisin del texto escrito; es ms, creemos que puede constituir un importante soporte tanto para el maestro como para el alumno en su trabajo conjunto en el desarrollo de esta habilidad por parte del aprendiente. Cabe destacar que la pauta en cuestin enfoca el proceso de evaluacin desde una ptica organizacional, es decir, pretende evaluar el desempeo del escritor para organizar y producir textos coherentes y cohesivos de tipo argumentativo. Con ello queremos sealar que esta evaluacin no considera en forma directa el anlisis de los rasgos de ndole formal. Estos ltimos, tradicionalmente denominados como ortografa acentual, puntual y literal -de suyo importantes en el desarrollo del discurso escrito- no constituyen parte de los criterios evaluativos centrales, sino que algunos de ellos han sido considerados globalmente dentro del anlisis de los diversos factores. En sntesis, la evaluacin de la habilidad para generar y organizar la informacin en textos argumentativos coherentes y cohesivos se orienta bsicamente hacia el empleo de destrezas tales como: el desarrollo de un razonamiento adecuado, la formulacin de ideas pertinentes a la tarea y audiencia asignada, la organizacin de las ideas en un texto coherente a nivel tanto micro como macroestructural y la orientacin adecuada, en funcin de la estructura retrica argumentativa. A continuacin, se propone la pauta general para la evaluacin de algunos factores de cohesin y coherencia tanto a nivel local como global del texto escrito, as como de la estructura tipolgica en cuestin. Una versin ms afinada y con mayores detalles de la misma se presenta en el Anexo 1. NIVEL CRITERIO RANGO DE PUNTAJE 5 5 5 3 3 3 1 1 1 TOTAL

MICROESTRUCTURA CORREF. NOMINAL CORREF. VERBAL CAUSA EFECTO

15

MACROESTRUCTURA TPICO MACROPROPOSICIN 1 MACROPROPOSICIN 2 SUPERESTRUCTURA TESIS ARGUMENTOS CONCLUSIN

9 9 9 9 9 9

5 5 5 5 5 5

1 1 1 1 1 1

27

27

69
Cuadro 1. Pauta General de Evaluacin del texto argumentativo escrito.

3.1 Anlisis de los factores intervinientes En lo que sigue se comentan los sustentos tericos de base que justifica la seleccin de los factores considerados en cada nivel textual. 3.1.1. Nivel microestructural En el nivel microestructural o local del texto argumentativo hemos decidido concentrarnos en tres componentes esenciales: correferencia nominal, correferencia verbal y conexiones interoracionales de tipo causa-efecto. a) Correferencia: La progresin temtica es un mecanismo de textualizacin del que dispone el escritor para incorporar informacin nueva en un texto, ya sea incluyendo informacin acerca de referentes ya mencionados o introduciendo referentes distintos en el texto. En pocas palabras, las proposiciones subyacentes a cada oracin deben mencionar temas conocidos, o que se dan por conocidos y, a la vez, hacer referencia a informacin nueva. De esta manera, la coherencia textual se construye como un tejido en el cual los mecanismos de correferencia nominal y verbal se constituyen en soporte de base fundamental para el establecimiento de la progresin temtica. Un texto construido adecuadamente exige de parte del escritor la capacidad para establecer un equilibrio entre la informacin nueva y vieja, de lo contrario, se produce un quiebre en la coherencia textual. En este sentido, las mximas del principio cooperativo de Grice (1975) encuentran total aplicacin, pues un texto que explicite todo el conocimiento necesario para llegar a su comprensin plena podra convertirse en una unidad incoherente que podra cansar y, hasta, molestar al lector. Un texto as violara la mxima de la cantidad, que sugiere que los aportes comunicativos otorguen tanta informacin como la requerida por la situacin, pero no ms de ella; en efecto, de producirse un quiebre por exceso de informacin explcita, ese texto sera una unidad supracompleta (van Dijk, 1980). Junto a lo anterior, algunas otras posibles causas que podran producir quiebres en la progresin temtica son: el exceso de informacin nueva por desconocimiento de los saberes que posee el lector, la ausencia o insuficiencia de pistas textuales para relacionar esta informacin con la informacin vieja, la introduccin brusca de un nuevo referente, etc.

b) Relaciones Interoracionales (causa-efecto) Para que un texto est bien construido y sean una unidad con sentido, las microproposiciones que lo conforman deben estar relacionadas coherentemente entre s, es decir, se deben cumplir ciertas reglas de conexin (van Dijk, 1977, 1983). La semntica del discurso ha llegado a establecer que para que las relaciones entre oraciones contiguas existan, es posible que su ligazn no se manifieste en forma explcita, o sea, a travs de un conector lingistico. Sin embargo, todo texto que se evale como una unidad completa debe presentar un equilibrio entre la ausencia de enlaces, ya sea de tipo conectivo (conjunciones) o de conocimientos previos (informacin que se da por supuesta de acuerdo al bagaje de mundo y el contexto situacional) y la posibilidad de construir la coherencia textual por parte del lector. En este sentido, las relaciones entre las oraciones son coherentes si el escritor y lector comparten un marco comn de conocimientos. Estos saberes, como se ha sealado en varios estudios, pueden ser conocimientos compartidos acerca del mundo y, por lo tanto, no es indispensable o necesario que un escritor los explicite para establecer la coherencia entre las oraciones. De lo anterior se deduce que un criterio para evaluar la coherencia entre las relaciones interoracionales es considerar si las claves lingsticas y semnticas que presenta un texto son suficientes; en otras palabras, el evaluador debe considerar si los hechos textuales estn implicados semnticamente dentro de un texto y si la informacin vieja y nueva opera dentro de ciertas restricciones. En consecuencia, es posible que un texto resulte total o parcialmente incoherente si en el nivel microestructural se produce uno o ms quiebres entre las relaciones oracionales, ya sea por el exceso de informacin implcita para establecer conexiones entre ellas, el exceso de informacin explcita, el inadecuado orden lgico, la repeticin excesiva de un conector, el uso inadecuado de conectores. Dada la tipologa seleccionada para este estudio, se decidi optar por las relaciones de causa-efecto como el factor a ser considerado central en el desarrollo de la trama argumentativa. 3.1.2 Nivel macroestructural El escritor, junto con construir el texto en un nivel microestructural, efecta un proceso paralelo mediante el cual, por medio de estrategias globales, construye el texto como una totalidad coherente. De esta manera, haciendo uso de diferentes mecanismos, organiza la informacin por medio de una jerarquizacin de las ideas principales, secundarias y detalles, permitiendo que el lector pueda ser capaz de (re)construir la macroestructura o informacin central del texto (van Dijk & Kintsch,1983; Cunningham y Moore, 1990). En este nivel, se ha optado por el mantenimiento y desarrollo armnico del tpico y por la necesaria construccin de ideas centrales o macroproposiciones. a) Tpico El tpico es la idea ms general en la que es posible englobar la informacin contenida en un texto de acuerdo a la tarea entregada y la audiencia especificada. En algunos textos es posible encontrar el tema explicitado en el ttulo o al comienzo del texto; sin embargo, en otros casos, el escritor slo entrega una serie de pistas para que el lector lo infiera.

En un texto bien construido debe, por un lado, desarrollarse un tema acorde a la situacin comunicativa, es decir, el escritor debe tener presente quin ser el lector y cul es la intencin o tarea al momento de escribirlo y, por otro, existir un tema principal que sirva como eje de la estructura textual. Si estas condiciones no se presentan, es posible que se produzca un quiebre en la coherencia textual. b) Nmero de macroproposiciones: Tal como se mencion anteriormente, el escritor dispone de una serie de mecanismos para jerarquizar la informacin, por ejemplo, en un texto puede explicitarse una macroproposicin a travs de una oracin o, simplemente, dejarse implcita. En el primer caso el lector puede seleccionarla desde la informacin entregada en el texto (Parodi y Nez, 1993). El segundo caso resulta ms difcil, pues exige su construccin por parte del lector, a partir de la informacin dada y del aporte de su conocimiento previo, a travs de diferentes mecanismos inferenciales. Con respecto al texto argumentativo, es muy importante que el escritor ordene la informacin de acuerdo a su funcin central, esto es, persuadir o influir en su destinatario. Aunque existen diversos mecanismos de persuasin, desde nuestra perspectiva, el carcter argumentativo de una informacin se logra, principalmente, por medio de razones. En este sentido, las macroproposiciones que cumplen la funcin de argumento resultan esenciales y, por lo tanto, deben ser presentadas por el escritor de manera explcita dentro de la jerarqua semntica. De acuerdo al estudio realizado por nuestro equipo y considerando el nivel escolar de los sujetos evaluados, se determin que la pauta de evaluacin incluyera un mnimo de dos macroproposiciones para alcanzar el puntaje mximo en este item. Se estima que ellas son la base mnima para elaborar una argumentacin coherente. 3.1.3. Nivel superestructural La superestructura ha sido definida como una estructura esquemtica, independiente del contenido semntico de cada texto, pero que puede actualizarse en l. As, en la produccin de un texto escrito argumentativo un escritor debe organizar toda la informacin textual segn cnones establecidos dentro de una tipologa textual, es decir, segn un esquema cuyos componentes esenciales son una tesis y una serie de argumentos que lo apoyan. En varias modalidades de textos argumentativos, existe un tercer componente, ste es la conclusin. a) Tesis En todo texto argumentativo debe existir un tema respecto del cual se dan puntos de vista. La tesis resulta ser la posicin del escritor respecto del tema o problemtica en cuestin. En este sentido, un texto argumentativo bien construido debe poseer una tesis directamente relacionada con la situacin comunicativa y expresada de manera clara y precisa. Si bien es cierto que existen textos argumentativos en los cuales la tesis se encuentra implcita y, por lo tanto, debe inferirse, la superestructura del texto argumentativo que se ensea a nivel escolar se caracteriza por la explicitacin de sus componentes. b) Argumentacin

Tal como lo menciona van Dijk (1983), en la constitucin de un argumento participan una serie de hechos y circunstancias que deben cumplir con ciertas condiciones para estar en funcin de la argumentacin. As, un escritor puede construir una estructura argumentativa incorrecta si, por ejemplo, omite circunstancias que puedan influir negativamente sobre la conclusin final, no garantiza la validez general de una justificacin, o si un argumento resulta irrelevante debido a la ausencia de un refuerzo especial que lo fortalezca. En la pauta de evaluacin propuesta, se ha otorgado el puntaje mximo a aquel texto que contiene, a lo menos, un argumento con solidez interna, es decir, con uno o ms hechos que lo apoyen de modo que el razonamiento resulte fortalecido. c) Conclusin En el texto argumentativo, la conclusin puede cumplir la funcin de entregar una nueva informacin a partir de la cadena de argumentos o, simplemente, parafrasear la tesis, generalmente, al final del texto. Uno de los posibles quiebres en la coherencia global tiene relacin con la presentacin de una conclusin que no se derive de la informacin anterior, ya sea porque es necesario un nmero mayor de argumentos o de hechos que los apoyen, o, simplemente, porque se encuentra en contradiccin con parte del texto. 4. LA INVESTIGACIN Los resultados que presentamos y comentamos ms adelante se han obtenido a partir de la aplicacin de dos pruebas de produccin textual a un grupo de 239 sujetos que cursan 8 grado de Enseanza Bsica en seis colegios subvencionados de la ciudad de Valparaso. 4.1 Los instrumentos Es sabido que el diseo y elaboracin de instrumentos vlidos y confiables que aborden produccin textual desde una lnea cognitivo/textual enfrenta una serie de importantes etapas. En este aspecto, todo instrumento debe ser evaluado para establecer su grado de eficacia, es decir, para medir aquello para lo cual fue diseado. Una etapa importante en la elaboracin de los instrumentos la constituy la triangulacin de las pruebas, ella ayud a superar, de cierta forma, las complejidades inherentes al diseo mismo. Para ello se recurri a la opinin de cinco jueces expertos respecto tanto de la tarea de escritura como de la pauta de evaluacin, evitando as cualquier distorsin proveniente de la revisin por parte del equipo a cargo. El anlisis experto de los pares arroj importantes sugerencias que ayudaron a mejorar la propuesta y concluy con un acuerdo sobre el 80%. El anlisis estadstico de los datos recogidos revel que la confiabilidad de las dos pruebas de produccin, tomadas como un solo test, fue de 0,9129; esto quiere decir, sobre el tradicional ndice del 0,5. 4.2 Resultados generales A continuacin, se presentan en el grfico 1 los resultados generales, organizados en forma de porcentajes:

Estos resultados generales indican que, de los tres niveles discursivos considerados, los sujetos de la muestra presentan mejor manejo en los recursos microestructurales, demostrando mayor dificultad en el empleo de macroestrategias, as como en su dominio de la superestructura argumentativa. Todo ello evidencia un logro relativo en el establecimiento de la coherencia local, es decir, que existe un cierto dominio, en cuanto a destrezas que permiten a los sujetos establecer diversas relaciones entre oraciones contiguas y que podra calificarse de relativamente aceptable (69%). No obstante, cuando se requiere de una coherencia transprrafo, se nota una menor capacidad para mantener activo en la memoria las ideas previamente abordadas para, de este modo, seguir manteniendo relaciones pertinentes y organizar la informacin en torno a la superestructura del texto argumentativo. Todo ello dara cuenta de un tipo de escritura ms bien centrada en las palabras y en el nivel sintctico en la cual el escritor da forma a su composicin no como un constructo jerrquico de significados, sino como una reproduccin "frase a frase" en que cada eslabn de la cadena va siendo producido en el momento y slo se alcanza a pensar y retener, en la memoria de corto plazo, las palabras o la oracin anterior. Este tipo de escritura ha sido llamada como "de segmento a segmento" (bed to bed writing) por Scardamalia y Bereiter (1982), la que se caracteriza por un listado de estructuras textuales ligadas entre s, pero carente de organizacin mayor. A continuacin, en el Grfico 2 se muestran pormenorizadamente los resultados obtenidos por los sujetos en el rea microestuctural:

Como se puede observar, en el Grfico 2 se aprecia la misma tendencia que en el grfico anterior, esto es, el progresivo descenso de los ndices entre los factores en anlisis. Se hace evidente que para los sujetos de la muestra el establecimiento de relaciones de correferencialidad resulta mucho ms fcil que la conexin adecuada de relaciones causa-efecto. En todo caso, si se considera que la muestra esta conformada por alumnos de nivel secundario terminal, su rendimiento en este campo no deja de ser relativo, pues slo se est evaluando un manejo de recursos discursivos muy elemental que debera evidenciar un dominio muy temprano; por lo tanto, podra esperarse que su logro superara el 69% promedio alcanzado. En el siguiente grfico se entregan los rendimientos promedio en el nivel macroestructural, separados en los tres mbitos en estudio:

Resulta interesante comprobar que los resultados muestran una clara separacin entre dos grupos: el que dice relacin con el mantenimiento del tema y el que se refiere a las relaciones entre los componentes de la macroestructura textual. Segn se aprecia, los escritos de los alumnos evidencian un marcado dominio de macroestrategias especializadas en el desarrollo y mantenimiento del tpico (74%); no obstante, cabe destacar que en escritos de escasa longitud -no ms all de una pgina en la mayora de los casos- el porcentaje de logro alcanzado en este mbito debera ser superior, ya que no se esperara que alumnos de esta edad y nivel escolar fallen en mantener la temtica tratada, dentro de unos pocos prrafos o que aborden y desarrollen temas no pertinentes a la tarea asignada. De cualquier modo, no cabe duda que el estudio del proceso de produccin textual pone de manifiesto su inherente complejidad, hecho que suele llevar a lo que se ha denominado "sobrecarga cognitiva". El trabajo de redactar un tpico, idealmente, obliga al escritor a activar de su memoria semntica los contenidos seleccionados para luego organizarlos de acuerdo a su planificacin y llevarlos a un cdigo lingstico lineal (tomando en cuenta todos los niveles discursivos, entre otros, lxicos, ortogrficos, gramaticales). Todo ello mientras, al mismo tiempo, se mantienen activo en la mente del escritor las condiciones de la tarea, tales como la audiencia implicada y las intenciones y objetivos de escritura. Como se comprende, llegar a ser un escritor maduro en el mbito macroestructural significa ser capaz de responder a la vez a mltiples exigencias, que darn forma a un texto escrito final con alto grado de coherencia y cohesin. Ahora bien, escaso es el logro que se observa en los dos subniveles siguientes, con resultados inferiores al 50%. Al parecer, mayor dificultad han encontrado estos alumnos para disponer y aplicar estrategias que les permitan producir textos en que se

logren dar forma organizada y jerarquizada a los componentes macroestructurales del texto, generando ideas nucleares en torno a las cuales se articule el resto de los elementos textuales. En este ltimo grfico, se visualizan los resultados porcentuales en cuanto al desempeo en tres subreas de la superestructura argumentativa:

Estas cifras, comparadas con las de los grficos anteriores, resultan ser las de mayor variabilidad intragrupal en el sentido que no se observa la tradicional curva descendente. El logro ms alto (61%) -aunque relativo dado el nivel escolar de los sujetos- se observa en la construccin de un argumento slido, bien estructurado, con hechos y circunstancias que lo apoyen y presenten una clara coherencia entre ellos. Aun considerando que son alumnos terminales del sistema escolar, comparativamente, se detecta un bajo grado de dominio estratgico cuando se trata de enunciar la tesis argumentativa (49%), notndose una tendencia a dejar sta en forma semi explcita, no plantearla definitivamente o a exponer una tesis absolutamente desajustada con la tarea planteada. Por ltimo, el logro ms escaso se aprecia en el conocimiento y produccin de la categora superestructural de conclusin (39 %). Si bien es cierto que la conclusin es una categora argumentativa no siempre esencial dentro de esta superestructura, es importante resaltar que los alumnos de la muestra evidencian una carencia en lo que respecta al manejo de tcnicas para abordar el cierre final con que concluye el discurso persuasivo. La mayora de los trabajos manifiestan una ausencia de conclusin o intentan finalizar la exposicin argumentativa con una conclusin parcialmente derivada de las premisas o, simplemente, llenan esta categora con una

conclusin no pertinente a los argumentos y la tesis central. Comentario Final En resumen, en trminos generales, es posible sugerir que un nmero importante de los sujetos de la muestra no alcanza lo que podramos denominar como competencia madura para la produccin de textos escritos. Los antecedentes presentados permiten concluir que un grupo de ellos carece de los rasgos que caracterizan este tipo de conocimiento experto y se les debe considerar, ms bien, como escritores inmaduros que no logran abordar la tarea de escritura en forma eficiente. Muchos de los bajos logros evidenciados por estos sujetos demuestran escaso dominio de estrategias discursivas apropiadas que les permitan construir macroestructuras adecuadas para textos argumentativos, relacionando elementos textuales y permitiendo las ligazones inferenciales adecuadas. En este sentido, los datos empricos obtenidos pueden resultar inquietantes si se toma en consideracin que los sujetos escritores cursan el ltimo grado de educacin Bsica formal. No cabe duda de que muchos de ellos culminarn en esta etapa su educacin sistemtica y, de acuerdo a las cifras presentadas, es evidente que estos sujetos ostentan escasos logros en aspectos relevantes de una habilidad como es la de componer por escrito. Por otra parte, la pauta propuesta pretende ser una contribucin a investigadores y educadores interesados en mejorar las actuales prcticas educativas y evaluativas en el mbito de la produccin escrita. Se ofrece como una herramienta exploratoria en bsqueda de alternativas renovadas que acojan los aportes de la psicologa cognitiva y la lingstica textual. Posteriores investigaciones habrn de corregir sus errores y profundizar y mejorar en sus aciertos.

REFERENCIAS
Alvarez, G. (1996) Textos y discursos. Introduccin a la lingstica del texto , Concepcin: Universidad de Concepcin. [ Links ] Bereiter, C. y M. Scardamalia (1987) The psychology of written composition, London: Lawrence, Erlbaum Associates. [ Links ] Cassany, D. (1989) Describir el escribir. Cmo se aprende a escribir, Buenos Aires: Paids. [ Links ] Cassany, D. (1996) Reparar la escritura. Didctica de la correccin de lo escrito, Barcelona: Gra. [ Links ] Cooper y Odell (1977) Evaluating writing: describing, measuring, judging , USA: NCTE. [ Links ] Cunningham, J. y D. Moore (1990) "El confuso mundo de la idea principal", en J. Baumann (Ed.), La comprensin lectora (Cmo trabajar la idea principal en el aula) , Madrid: Visor. [ Links ] Charaudeau, P. (1983) Langage et discours. Problmatique smiolinguistique de lanalyse du discours, Paris: Hachette. [ Links ] Charolles, M. (1988) "Les tudes sur la cohrence, la cohsion et la connexit textuelle

depuis la fin des annes 1960", Modles linguitiques, X/2.

[ Links ]

Flower, L. y J. Hayes (1981) "A cognitive process theory of writing", en College composition and communication, 31. [ Links ] Flower, L. (1989) "Cognition, context and theory building", en College composition and communication, 40, 3. [ Links ] Flower, L. (1990) Reading to write: exploring a cognitive & social process, New York: Oxford University Press. [ Links ] Flower, L. (1993) Problem-solving strategies for writing, New York: Harcourt Brace Jovanovich, Inc. [ Links ] Fras, M. (1996) Procesos creativos para la construccin de textos, Bogot, Editorial Magisterio. [ Links ] Grice, L. (1975) "Logic and conversation", en Cole y Morgan (Eds.), Syntax and semantics, New York: Academic Press, 178-188. [ Links ] Halliday, M. y R. Hassan (1976) Cohesion in English, London: Longman. [ Links ]

Horowitz, R. (1987) "Rethorical structure in discourse processing", en R. Horowitz y J. Samuels (Eds.)Comprehending oral and written language, New York: Academic Press, 117-155. [ Links ] IRA y NCTE (1994) Standards for the assessment of reading and writing , IRA y NCTE: USA. [ Links ] Lavelle, E. (1993) "Development and validation of an inventory to assess processes in college composition", British Journal of Educational Psychology, 63. [ Links ]

Marinkovich, J. y P. Morn (1995) "La calidad del texto argumentativo en estudiantes de 4 medio: algunos rasgos significativos", Estudios Filolgicos, 30, 4856. [ Links ] Myers, M. (1980) A procedure for writing assessment and holistic scoring, Urbana, Illinois: NCTE. [ Links ] Nystrand, M. (1982) What writers know: the language, process, and structure of written discourse, New York: Academic Press. [ Links ] Parodi, G. (1993) "Macroestrategias en la comprensin de textos escritos: relaciones retricas implcitas",Estudios Filolgicos, 28, 35-41. [ Links ] Parodi, G. y Nez, P. (1993) "La macroestructura semntica y el diseo de pruebas de comprensin", en M. Peronard y L. Gmez (Comp.), Macroestrategias y metacognicin en el proceso de comprensin textual , UCV, Informe FONDECYT: Valparaso. [ Links ] Parra, M. (1996) Cmo se produce el texto escrito: teora y prctica, Bogot, Editorial Magisterio. [ Links ]

Reuter, Y. (1995) "les relations lecture-criture dans le champ didactique", Pratiques, 86. [ Links ] Reuter, Y. (1996) Enseigner et apprendre crite, Paris: ESF. [ Links ]

Ruth, L. y S. Murphy (1988) Designing writing tasks for the assessment of writing , Norwood, NJ: Ablex. [ Links ] Scardamalia, M. y C. Bereiter (1982) "Assimilated processes in composition planning", Educational Psychologist, 17, 141-159. [ Links ] Sequeida, J. y G. Seymour (1994) "Demandas cognitivas del desarrollo de la expresin escrita en adolescentes",Pensamiento Educativo, 15. [ Links ] Serafini, M.T. (1994) Cmo se escribe, Barcelona: Paids. [ Links ]

Salvador, F. (1997) Dificultades en el aprendizaje de la expresin escrita , Mlaga, Ediciones Aljibe. [ Links ] van Dijk, T. (1977 Text and context. Explorations in the semantics and pragmatics of discourse, London: Longman. [ Links ] van Dijk, T. (1980) Estructuras y funciones del discurso, Madrid: Ctedra. [ Links ] van Dijk, T. (1983) La ciencia del texto, Buenos Aires: Paids. [ Links ]

van Dijk, T. y W. Kinstch (1983) Strategies for discourse comprehension , New York: Academic Press. [ Links ] Vliz, M. (1996a) "Mantenimiento y cambio referencial en el discurso narrativo escrito por escolares", Estudios Filolgicos, 31, 74-91. [ Links ] Vliz, M. (1996b) "Competencia textual/discursiva y produccin de textos escritos", Signos, XXIX, 40, 26-39[ [ Links ]STANDARDIZEDENDPARAG]

ANEXO 1
Pauta de evaluacin de la produccin de textos escritos argumentativos Nivel Microestructural CORREFERENCIA NOMINAL Mantenimiento adecuado Mantenimiento con 1 o 2 faltas: A. pluralidad B. repeticin excesiva

5 3

 C. gnero D. ambigedad correferencial E. incorporacin de pronombre sin antecedentes F. Otras Tres o ms faltas CORREFERENCIA VERBAL Mantenimiento adecuado Mantenimiento con 1 o 2 faltas: A. pluralidad B. repeticin excesiva C. ambigedad correferencial D. tiempos verbales incongruentes E. sujeto/predicado incongruentes F. Otras Tres o ms faltas RELACIN CAUSA-EFECTO Al menos 1 relacin coherente Relaciones incoherentes Ausencia de relaciones Un desvo no justificado del tpico sin retorno a ste. Ausencia de tpico. MACROPROPOSICIN N1 Macro coherente con tpico y apoyo coherente. Macro coherente con tpico y apoyo incoherente Macro coherente con tpico sin apoyo Macro no relacionada con tpico Ausencia de macro MACROPROPOSICION N2 Macro coherente con tpico y apoyo coherente. Macro coherente con tpico y apoyo incoherente Macro coherente con tpico sin apoyo Macro no relacionada con tpico Ausencia de macro

1 5 3

1 5 1A 1B 1B 1C 9 5A 5B 1A 1B 9 5A 5B 1A 1B

TESIS Tesis explcita de acuerdo al tpico Tesis implcita de acuerdo al tpico Ausencia de tesis Tesis explcita o implcita no referida al tpico

9 5 1A 1B

ARGUMENTO Un argumento de acuerdo a la audiencia y al tpico con apoyo: un ejemplo, una explicacin, etc. Un argumento de acuerdo a la audiencia y al tpico sin apoyo

9 5A

 Un argumento de acuerdo a la audiencia sin apoyo Un argumento de acuerdo al tpico sin apoyo Ausencia de argumentos

5B 5C 1

CONCLUSIN Reiteracin de tesis Conclusin (no reiteracin de la tesis propiamente tal) Pertinente semiexplicitada Ausencia de conclusin

9A 9B 5 1

* Proyecto FONDECYT N 1980/311 Una primera versin de este trabajo fue leda en el "4 Encuentro Nacional sobre Enfoques Cognitivos Actuales en Educacin", P.U.C., Mayo, 2000.