EL FRACASO DEL POSITIVISMO Y OTROS TEMAS

MXIMO

EL FRACASO DEL POSITIVISMO Y EL SENTIDO DE LA VIDA

Esta es mi respuesta al mensaje que me enviaste hace algunas semanas y que lo he visto hace algunos das: En primera instancia eres sincero y confiesas la mediocridad plasmada en tu respuesta, aunque dudo que yo sea el responsable de tus actos. Creo que no has entendido porque fracasa el positivismo, lo voy a repetir nuevamente: El positivismo fracasa porque no se puede demostrar cientficamente que el nico conocimiento autntico es el conocimiento cientfico, es decir, si el positivismo no se pude probar cientficamente, siguiendo su propio criterio llegamos a la conclusin de que el mismo resulta invalido. Y hasta el da de hoy no he sabido que alguien siquiera intente demostrar cientficamente su autenticidad, tal vez por eso siempre ha sido una corriente filosfica y no es parte del conocimiento cientfico que el hombre posee. Por otra parte, si Dios existe nuestra existencia tiene un sentido objetivo, por el contrario, si Dios no existe la vida no tiene un sentido objetivo Que significa esto? Que hay que creen en Dios para que la vida tenga sentido? Claro que no! Incluso si Dios existe y no creemos en el, nuestra existencia sigue manteniendo su objetividad. Luego entonces, si Dios no existe, no importa cuanto creamos en l, la raza humana y el universo mismo enfrentan inexorablemente su fin, en ltima instancia da lo mismo si el Big Bang alguna vez se produjo. Cuando alguien afirma que el sentido de la vida depende de uno esta confirmando que piensa que la vida no tiene sentido, pues si pensara que la vida tiene sentido no sera necesario que uno se lo diera. En otras palabras estn diciendo: vamos a vivir como si nuestra vida tuviera sentido, mucha gente sin embargo vive sin darse cuenta de esta situacin y sigue su camino.

ALGUNAS FALACIAS...
Dado que en Yahoo Respuestas me he quedado prcticamente sin espacio aprovecho para adjuntar mi comentario en este mismo documento referente a la Autor: Mximo Soria Pgina 1

EL FRACASO DEL POSITIVISMO Y OTROS TEMAS

MXIMO

pregunta Es correcto invocar a cosas inexistentes con el afn de justificar creencias personales? Bien, tal parece que no tienes otra alternativa que rechazar tajantemente la definicin de invocar. Criticar mis preguntas basado en el nmero de personas que responden me parece psima estrategia. Llamas a mis argumentos disparates? Este es un claro ejemplo de un ad hominem, que adems deja entre ver tu intolerancia y falta de civilitud hacia personas que no piensan como tu, puedes no estar de acuerdo con lo que pienso, pero la estrategia peyorativa que adoptas esta lejos de mejorar la situacin. Si no sabes que quise decir con causa inmediata creo que es deshonesto poner en mi boca palabras que yo no dije, esto se conoce como la falacia del hombre de paja y consiste en tergiversar las palabras del oponente o cambiar su significado para facilitar un ataque lingstico o dialctico. Es una pena que hayas gastado tantas letras en esta falacia Incluso afirmaste que le rezo a Dios! De nueva cuenta caste en una enorme contradiccin: primero reconociste tu error con una gran honestidad al escribir S... fue un gran error mo. Lo acepto sin embargo increblemente volviste a cometer unas lineas ms abajo exactamente el mismo error al escribir De nuevo tambin. Y por ultima vez. No me haga perder mas tiempo Lo haces a propsito? Y no estoy siendo sarcstico.

Mximo Soria

Autor: Mximo Soria

Pgina 2