P. 1
El Sistema Venezolano de Derecho Internacional Privado

El Sistema Venezolano de Derecho Internacional Privado

|Views: 7.552|Likes:

More info:

Published by: Jose Daniel Toledo Magallanes on Mar 27, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/20/2013

pdf

text

original

El Sistema Venezolano De Derecho Internacional Privado

INTRODUCCION

La nueva Ley de DIP tiene su origen remoto en el Proyecto de Ley de Normas de Derecho Internacional Privado elaborado por los Profesores Roberto Goldschmidt, Joaquín Sánchez-Covisa y Gonzalo Parra-Aranguren a solicitud del Ministerio de Justicia venezolano entre los años 1958 y 1963, posteriormente reformado en 1965.3 Durante los próximos 30 años, el entonces proyecto fue objeto de comentarios favorables en el extranjero4 y en Venezuela,5 aun cuando en esta última nunca fue objeto de una verdadera e íntegra discusión pública. Tampoco se supo nunca si el proyecto fue presentado al Congreso Nacional para su discusión. Sin embargo, el proyecto se mantuvo vivo en el pensamiento científico y en la enseñanza universitaria.

Las soluciones del proyecto fueron a menudo consideradas como principios generalmente aceptados de Derecho Internacional Privado y, como tales, aplicados a tenor del artículo 8 del Código de Procedimiento Civil, en la solución de los problemas con elementos de extranjería. El proyecto fue resucitado en julio de 1995, con ocasión de la celebración de la Primera Reunión Nacional de Profesores de Derecho Internacional Privado. Allí se acordó por unanimidad dirigir una comunicación al Ministro de Justicia apoyando la presentación del proyecto original al Congreso Nacional para su consideración y aprobación. Recibió también el impulso del Ministro de Justicia. Sin embargo, en vista de los desarrollos de Derecho Internacional Privado en el continente americano desde 1975, a raíz de los trabajos de las Conferencias Interamericanas Especializadas de Derecho Internacional Privado, se hizo necesario revisar las disposiciones del proyecto. En abril de 1996 se celebró la Segunda Reunión Nacional de Profesores de Derecho Internacional Privado.

Para la revisión del proyecto original, que se convirtió en el proyecto de 1996, fueron determinantes las soluciones contenidas en las Convenciones Interamericanas ratificadas por

Es curioso constatar la poca diferencia que se nota en la aplicación por la Corte Suprema de Justicia. Esto se refleja en la participación en el Congreso de Panamá. aplicó directamente las disposiciones respectivas del Código de Procedimiento Civil. en 1928.7. cuenta con amplia jurisprudencia. convocado por el Libertador en 1824. tanto en forma directa (cuando se trata de los Estados parte) como por analogía. demuestra que el proceso de revisión en los últimos años es irreversible y que. tanto en las fuentes internacionales como internas. en su mayoría. en materia del Derecho Procesal Internacional. en el Congreso de Lima (1877) cuyo resultado fue el primer Tratado de Derecho Internacional Privado y la Convocatoria del Congreso Boliviano que se celebró en Caracas en 1911 y en el cual se incluyó el tema referente a la Ejecución de Actos Extranjeros. ratificado por Venezuela. El Código Bustamante ocupa un lugar especial en el desarrollo del Derecho Internacional Privado en Venezuela. por la VI Conferencia Internacional Panamericana. En este proceso Venezuela es uno de los países más activos. la Corte Federal y de Casación y. que culminó con la aprobación del primer tratado. A partir del año 1975 comienza la nueva fase de la codificación interamericana. EL SISTEMA VENEZOLANO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. También es muy significativa la participación de Venezuela en las discusiones del Tratado de Derecho Internacional Privado. sin embargo. Su aplicación por los tribunales a los supuestos conectados con los diversos ordenamientos jurídicos ha sido frecuente. celebrada en La Habana. encontramos diversos ejemplos de esta nueva concepción de nuestra disciplina. nuestro país comenzó a demostrar un interés especial por el Derecho Internacional Privado. Fuentes internacionales La codificación internacional e interna en el ámbito del Derecho Internacional Privado. sin tomar en cuenta el contenido del Acuerdo. . al ámbito de Derecho Civil Internacional. en algunos casos. la Corte Suprema de Justicia. Cuba. Antonio Sánchez de Bustamante y Sirven. Desde los comienzos del siglo XIX. Venezuela no está ajena a estos procesos y en la actualidad se encuentra más involucrada en ellos que en cualquier otra época. posteriormente. de estas dos fuentes supletorias. aprobado con el nombre de su principal proyectista. El Acuerdo Boliviano sobre Ejecución de Actos Extranjeros. Estas reservas atañen. Venezuela ratificó el Código Bustamante en 1932 con 44 reservas especiales. o como principios de Derecho Internacional generalmente aceptados (Estados no parte).

nuestro país ha ratificado doce convenciones interamericanas y dos protocolos adicionales. adopción internacional. el primer Código Civil de Venezuela. Efectivamente. mediante una norma unilateral. Lo más importante es que se ha creado plena consciencia de la prelación de fuentes y de la necesidad de aplicar. A estos deben agregarse cinco convenciones de La Haya y dos de las Naciones Unidas. No se señala expresamente cuál es la ley competente para regir el estado y la capacidad de los extranjeros. y el apego al territorialismo del Código de Andrés Bello. evacuación de pruebas en el extranjero. las disposiciones internas de esta materia aparecen en el primer Código Civil venezolano. Las convenciones interamericanas. Fuentes internas El sistema interno venezolano de conflicto de leyes. y guardan extraordinaria similitud con el artículo 3 del Código Napoleón. finalizando con la aprobación y ratificación de las mismas. de la escuela italiana de Mancini. nace primordialmente bajo la influencia de dos factores que lo acompañan a lo largo de su evolución: la recepción del Código Napoleón con su estructura estatutaria y. ratificadas por Venezuela no constituyen letra muerta. pasando por la elaboración y discusión de los proyectos de las convenciones. poderes para ser utilizados en el extranjero. en primer lugar. incorpora los tres estatutos en los artículos. como la mayoría de los ordenamientos jurídicos latinoamericanos. El artículo 8 del Código Civil de 1862 regula. También encontramos en la jurisprudencia la aplicación de convenciones sobre arbitraje comercial internacional. A partir del año 1984. así como la eficacia de la sentencia extranjera. el estado y capacidad de los venezolanos que se someten a la ley venezolana. derecho aplicable a los contratos internacionales. tramitación de exhortos. . en los casos con elementos foráneos.Desde la sugerencia de los temas. Venezuela juega un rol protagónico. 8 (actualmente 9 ESTATUTO PERSONAL). los convenios internacionales. en 1862. Aunque con ciertas restricciones. Sanojo. al comentar los Códigos de 1867 y 1873. Bajo esta influencia. los tribunales venezolanos las han aplicado y siguen aplicándolas en la actualidad. prueba e información acerca del derecho extranjero. restitución internacional de menores y otras. posteriormente. las de La Haya y las aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas. La mayor parte de las convenciones se refiere a la cooperación judicial internacional. 9 (actualmente 10 ESTATUTO REAL) y 11 (actualmente 11 también).

probablemente. 1922. La doctrina se ha preocupado por encontrar una interpretación congruente al artículo 8 del Código Civil. 7. redactado en su mayor parte por Andrés Bello. 1916. En los Códigos sucesivos (1896. Los Códigos de 1873 y 1880 repiten la solución referente a la forma de los actos y consagran la aplicación de la ley venezolana a los actos celebrados por los venezolanos en el extranjero ante autoridad venezolana competente. la más veraz. transcripción exacta del artículo 14 del Código Civil chileno de 1855. Lorenzo Herrera Mendoza consideró aplicables los términos del artículo 3 del Código Napoleón a las normas de orden público. la calificación de una . testamentos y todo instrumento público por la ley del lugar de su otorgamiento. 1904. En relación con el estatuto mixto. Esta norma impone la aplicación a todos los habitantes de la República de las leyes venezolanas. Los Códigos de 1873 y 1880 sólo se refieren a los bienes inmuebles y los regulan por la ley del lugar de su ubicación. Las causas de este silencio han sido motivo de distintas interpretaciones. por cuanto. es la que lo atribuye a cierta reserva de someter también los bienes muebles a la lex sitae. pero no acoge la calificación que hace este último al referirse a las leyes de policía y seguridad. En los Códigos de 1896 y 1904 se extiende este derecho a los extranjeros domiciliados en Venezuela y en los sucesivos (1916. Sólo en 1880 el codificador incluye la disposición contenida en el actual artículo 26 del Código Civil (con poca modificación desde su redacción originaria) que permite aplicar al estado y capacidad de los extranjeros su ley nacional. Así. basado en el factor de conexión “nacionalidad”. Junto con el sistema estatutario. 8). según el cual los extranjeros en Venezuela estaban sometidos a las mismas leyes que los ciudadanos venezolanos. Esta interpretación no fue totalmente convincente. La disposición encuentra su antecedente legislativo venezolano en el artículo 218 de la Constitución de 1830. Sobre los bienes muebles existe un silencio total. La influencia de Bello está reforzada por el contenido del ordinal tercero del artículo 3 del Código Napoleón. 1922. El Código de 1867 regula la forma y solemnidades de los contratos. aparece en el primer Código Civil venezolano una norma absolutamente territorialista (art. En cuanto al estatuto real. 1942 y 1982) no se hace distinción alguna entre venezolanos y extranjeros. 1942 y 1982) ambas categorías de bienes se rigen por la ley del lugar de su ubicación. actualmente art.vio en el silencio del legislador una laguna de la ley y procedió a llenarla declarando aplicable al estado y capacidad de los extranjeros su respectiva ley nacional. a la ley venezolana y los bienes muebles a la ley del domicilio de su propietario. el Código de 1862 menciona la exigencia de documento público para ciertos actos y somete su forma a la ley del lugar de su otorgamiento. los Códigos Civiles de 1862 y 1867 someten los bienes inmuebles situados en Venezuela. de acuerdo con la doctrina europea imperante.

1.norma como de orden público corresponde al legislador y no al intérprete. guiado por dos ideas centrales: a) la clasificación de los casos a resolver en función del tipo de institución jurídica existente en cada ordenamiento (capacidad personal. b) la utilización de un método empírico o casuístico que consistía en la recopilación de gran número de sentencias americanas e inglesas para extraer de ellas. mediante un análisis exhaustivo de cada una. Buscando otras vías. y a pesar de las dificultades. el desarrollo más congruente del Derecho Conflictual. matrimonio. contrato. como una afirmación general de la unidad del ordenamiento jurídico que incluye también al Derecho Internacional Privado. desciende al establecimiento de las soluciones particulares a los conflictos de leyes. De esta manera ratificó varios criterios coincidentes con el contenido de determinadas sentencias. etc) . criticó el fundamento de otros y estableció su propio criterio respecto de determinadas hipótesis. Era más fácil aplicar el derecho propio y no preocuparse por las engorrosas investigaciones acerca de diversos aspectos de fuentes foráneas. los tribunales venezolanos se preocupaban poco por sus normas de conflicto que conducían a la aplicación del derecho extranjero. La dificultad principal la constituía la existencia misma del “hibridismo antagónico” del sistema venezolano. . testamento. de prioritaria aplicación en los casos con elementos extraños. la idea de poder contar con un instrumento legislativo que resuelva estos problemas nunca ha abandonado el foro venezolano 5. JOSEPH STORY. notables internacionalistas venezolanos (Joaquín SánchezCovisa y Gonzalo Parra-Aranguren) interpretaron la norma que obliga a aplicar el derecho venezolano a todos los habitantes del territorio de la República. Si estas normas ordenan la aplicación del derecho extranjero. como llamó Lorenzo Herrera Mendoza al divorcio entre la personalidad y territorialismo. Esta interpretación ha permitido. Apoyados en el contenido territorial del artículo 8 del Código Civil. el juez deberá obedecer su mandato. las conclusiones que consideraba importantes y útiles para resolver los casos particulares.EL SISTEMA ANGLO-AMERICANO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. no sin obstáculos. Sin embargo.

En lo que respecta a las universidades. “ En todas las cuestiones relativas a un patrimonio. Resistencias y aportes a la unificación del Derecho. PHILIMORE. La influencia del pensamiento de Story se hizo sentir. Europa. En materia de bienes debe distinguirse el bien “uti singuli” (considerado individualmente) y el bien “uti universiti” (considerado como parte de una comunidad). hay una regla de hierro que niega a las leyes extranjeras todo efecto en cuanto al suelo nacional”. que está regida por la ley del lugar de celebración. hipotecas y otros derechos reales. WESTLAKE y FOELIX se inspiran en las ideas del maestro norteamericano. El Derecho Angloamericano. Es ya un lugar común de la doctrina el de señalar. a los poderes de los tutores y a los de otros administradores de los bienes del menor o del quebrado…. a muchos efectos. además de Inglaterra y los Estados Unidos. B. sometidas a la ley de la situación de los bienes que la constituyen. Se exceptúa la capacidad para contraer matrimonio. las consecuencias del movimiento codificador de los Siglos XVIII y XIX que terminó con la unidad jurídica del intercambio internacional parcelando el Derecho en . el domicilio es el centro de todas las relaciones de Derecho Civil y constituye en vínculo más preciso y estable que en los países continentales europeos”. sobre todo. América Latina. Si se trata de bienes “uti singuli”. de inmuebles sitos en Inglaterra o en los Estados Unidos. El profesor JITTA destaca a este respecto el riguroso comportamiento de la jurisprudencia en cuanto a la adopción de la LEX SITUS. “Hay que tener en cuenta que según la concepción inglesa recibida en los Estados Unidos. La capacidad personal se rige por la ley del domicilio. en países alejados de las concepciones jurídicas anglosajonas. a las servidumbres. la jurisprudencia anglo-americana divide ese patrimonio según la clase de los bienes. los muebles se rigen por la ley del domicilio del propietario y los inmuebles por la ley de su situación (lex rei sitae).A. Las obras de BURGE. La jurisprudencia anglo-americana acoge también los criterios de Story y en ellos se basan las decisiones judiciales. MIAJA observa que la adopción del principio domiciliario era el que más se ajustaba al tipo de conflictos por resolver. sino también a la sucesión y al régimen matrimonial. La codificación. suscitado por la concurrencia de legislaciones de los distintos Estados americanos en una época en que ya estaban unidos por vínculos federales. y si se trata de inmuebles. no solamente en lo que se refiere a la propiedad de los inmuebles. cabe distinguir entre sucesiones mobiliarias regidas por la ley del último domicilio del causante y sucesiones inmobiliarias.

las diferencias legislativas contractuales entre sus miembros aún provoca importantes dificultades a su mercado interior. política y periodística en Inglaterra) Pero en los Estados Unidos de Norteamérica. las extra regionales por una especie de desconfianza persistente.[4][5] Ese fraccionamiento. existen muy encontradas opiniones al respecto. con motivo de su inserción en la Unión Europea. destaca como uno de sus pioneros.[7] (Nacido en Berlín. prevaleciendo una actitud contraria a dicha unificación por diversas razones: el tener el más importante mercado interno singular del . en representación del sistema del “Common law” ( en sentido amplio) . La técnica clásica de la norma de conflicto nos enfrenta a menudo con la aplicación del derecho extranjero caracterizado por su amplia diversidad y dificultades de conocimiento e interpretación y aún en la zona más integrada del mundo. etc. el distinguido jurista Clive M. quizá por falta de medios o impulso informativo. relacionados el ejercicio del comercio .que sirvió a los propósitos políticos de los nacientes Estados nacionales – se presenta hoy. luego de más de dos siglos. por los más visionarios. tentativas unificadoras. Se percibió ya desde hace por lo menos un siglo y medio. pero de amplia formación y trayectoria jurídica. como es la UE. y las regionales. (como lo fue en ese aspecto el Profesor Quintín Alfonsín[6]) la necesidad de utilizar los mecanismos de aproximación. Ya en el ámbito internacional. lo cual redunda en sistemático rechazo de Leyes Modelos. y para el caso que nos interesa. en cuanto a los ampliamente divulgados “Principios de UNIDROIT sobre los contratos mercantiles internacionales “ . ya que la materia jurídica mercantil es una de las más aptas para dichos procedimientos. muchos de ellos comunes a varias naciones o a regiones en particular. Inglaterra. bajo una perspectiva diferente. pues como aún en países de una base cultural y jurídica común como lo es América Latina. no es nada fácil hacer efectiva tamaña empresa.distintos códigos. cuesta imponer soluciones uniformes. El sistema angloamericano tampoco es muy proclive a ello. y hoy también con numerosos países de formación jurídica socialista. germanas y escandinavas. Pero como señala el Profesor Garro. no obstante. armonización y unificación de legislaciones para poder alcanzar objetivos importantes. ha debido emprender un importante diálogo con las fuentes jurídicas romanas. Schmitthoff. lo cual en el ámbito contractual ha supuesto la participación de distinguidos juristas de formación británica en los trabajos unificadores del derecho privado contractual europeo en forma de proyectado Código Común y en la elaboración de sus “Principios”.

que esta unificación del derecho en su mayor parte está y debe estar en la acción privada de los particulares. sin embargo. . como “ley general contractual” con valor supletivo de las normas comerciales existentes. México y los EEUU. Pero eso no significa que no existen dudas y resistencias lógicas en el sentido de consolidar normativamente los instrumentos que intentan la unificación del derecho contractual mercantil a nivel global (CSIG.(Que algunos llaman gráficamente “cross-fertilization”)[12] y que puede allanar un camino de entendimiento futuro. No obstante cuentan los EEUU con dos instituciones abocadas a la tarea de la Uniformización del Derecho.mundo.[11] No obstante. tarea que no se presenta fácil. el rechazo tradicional de las normas escritas como expresión menos libre que el “derecho de los jueces”. muchos autores señalan con distinta evaluación. que no contiene normas obligatorias. lo cual no parece ser un obstáculo. El American Law Institute en octubre de 2002 fue anfitrión en Philadelphia. una diversidad legislativa importante debido a su constitución federal. leasing. Incoterms. incluye como invitado a un distinguido jurista de derecho románico[10]. especialmente de parte de México en el sentido de la aproximación de legislaciones.) En el mencionado ámbito del Nafta.-Los juristas aún discuten la situación dentro del NAFTA (North American Free Trade Asociation) y sobre la conveniencia o más bien la inconveniencia de un “Global Uniforme Code”. muchas iniciativas se intentan. la inevitable influencia recíproca que a nivel socio-jurídico se produce entre los sistemas angloamericano y continental o románico. el convencimiento de que la unificación internacional del derecho no se aviene con la soberanía en términos generales. etc. Incoterms. Así mismo el Instituto está trabajando en cooperación con el UNIDROIT para realizar trabajos sobre los “Principios y Reglas del Procedimiento Civil Transnacional”[9] . Restatement. de una Conferencia Internacional sobre la reforma de la Ley Comercial Mexicana”con un grupo de expertos de Canadá. si bien su labor también ha sido objeto de críticas :el “American Law Institute “ y la “National Commissioners on Uniform States Law. etc. Por otra parte los trabajos preparatorios sobre un tercer . Restatements. factoring. condiciones generales. Convenciones de transporte. (contratos tipo. De manera que el derecho contractual comercial no se encuentra unificado en los Estados Unidos en el ámbito interno. una unificación parcial ha sido realizada mediante el “Uniform Commercial Code”[8] y se presta mucha atención al hecho de que una unificación es necesaria. etc. excepto la de redactar el contrato por escrito. y en cuanto a aceptar los Principios de UNIDROIT . pero es el convencimiento de la mayoría de la doctrina norteamericana especializada. No obstante. y la aplicación voluntaria de la CSIG.

cabe preguntarse sobre cual es la importancia de emprender un camino de unificación o a monización de las normas en materia de contratación mercantil. conoce sin embargo hoy una serie de importantes excepciones. Ha quedado en evidencia en la Unión Europea. La respuesta reside en la necesidad de obtener un mejor funcionamiento de las zonas de intercambio comercial y de cumplir con los propósitos de a-rmonización de legislaciones que impone el Tratado de Asunción. que por otra parte.[15]-[16] El hecho de encontrarnos en el ámbito del ejercicio de los “ derechos disponibles “ y de la libertad contractual facilita la tarea.[17] . cultura jurídica y conciencia regional como los nuestros. proponiendo métodos alternativos de unificación y harmonización del derecho privado y que es necesario aliviar los costos de asesoramiento y el tiempo para realizar los intercambios a los operadores y consumidores. aunque diferente del latinoamericano en sus supuestos. es una ineludible referencia. aunque no se necesita de un Tratado para comprender esta necesidad entre países tan hermanados por su identidad común. interamericano o nivel europeos.cuyo proceso de integración.La regla general del rechazo al Derecho Uniforme. y más especialmente al MERCOSUR. Esta actividad naturalmente. deben reforzar su presencia política y económica en el mundo. son altamente significativos. el cual se ambiciona que signifique la intervención estatal mínima necesaria para limitar la actividad y conducta privadas en función del interés general. [14] y que es necesario además corregir urgentemente las insuficiencias de los medios tradicionales con que cuenta el derecho internacional privado al momento de aplicar el derecho extranjero. que más abajo reseñamos como representativos de esa tendencia sin presentar una lista exhaustiva de los mismos. Los trabajos en el sector específico de la contratación mercantil a nivel europeo y algunos a nivel internacional. Con referencia al sistema interamericano. De ello son testimonio los importantes trabajos unos a nivel internacional[13]. se expresa dentro de los parámetros del derecho imperativo competente.que no puede existir una verdadera unificación de mercados sin una unificación jurídica al menos básica. que dejara tantas Convenciones Internacionales sin ratificar y frenado tantos intentos. sin otras restricciones.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->