AO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO DERECHO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

************************************************************

Docente: MENDOZA HUERTA, Wilfredo V. Alumno : VASQUEZ LA ROSA, Juan Carlos. Tema : ANALISIS DE EXPEDIENTE BARRANCA-LIMAPERU 2011
**********************************************************************

ANALISIS
EXPEDIENTE: 1203-2002

Solicitando: Habeas Corpus.

En el presente caso presentado por ALEJANDRO RODRGUEZ MEDRANO ante el tribunal constitucional a travs del habeas corpus solicitando que sus derechos fundamentales como persona estn siendo violados por la sentencia emitida y expedida por la Primera Sala Penal Corporativa para Procesos Ordinarios con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, en la cual le establecen una medida previsional, para el buen funcionamiento del proceso que el seor est llevando. Antes es necesario indicar que el habeas corpus como bien es entendida y comprendida, que este solo proceder en casos cuando derecho fundamentales referido a libertad y conexas a ellas son o estn siendo violadas o trastocadas por otros, sin dando oportunidad a un derecho de defensa para quien es vulnerado su derecho. Es as que garantiza la libertad personal del individuo, con el fin de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias. Se basa en la obligacin de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podra ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto. Es en el caso de habeas corpus presentado definindolo doctrinariamente, como tambin la misma constitucin poltica del Per la seala en su artculo 200 inciso 1, la cual seala que La Accin de Hbeas Corpus, que procede ante el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos. Es as entonces como primer plano tenemos conocimiento de lo solicitado por el accionante en este caso el seor ALEJANDRO RODRGUEZ MEDRANO, quien solicito esta garanta constitucional a su favor al ver que sus derechos estaban siendo violados por esta sala es decir vulnera sus derechos a la libertad personal, igualdad ante la ley, presuncin de inocencia, debido

proceso, defensa y motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Que si bien es cierto el tribunal constitucional aclaro algunos puntos muy importantes tales como, ejemplo que en este proceso extraordinario no son competentes para resolver los asuntos de materia penales, por los cuales haciendo procesado el accionante, algo que es muy cierto, ya que se tratase de procesos ordinarios, por lo cual se recalca que la materia de discusin presente es sobre y netamente de la vulneracin o violacin al derecho fundamental a la cual se acoge el accionante. El tribunal constitucional toma como punto de partida el caso presente, revisando y amparndose a las leyes constitucionales que lo sentenciado por la sala, acerca de la prisin provisional constituye tambin una seria restriccin del derecho humano a la libertad personal, el mismo que constituye un valor fundamental del Estado Constitucional de Derecho, La detencin provisional tiene como ltima finalidad asegurar el xito del proceso. No se trata de una medida punitiva, por lo que, mediante ella, no se adelanta opinin respecto a la culpabilidad del imputado en el ilcito que es materia de acusacin, por cuanto ello implicara quebrantar el principio constitucional de presuncin de inocencia. Se trata de una medida cautelar, cuyo objetivo es resguardar la eficiencia plena de la labor jurisdiccional. Y cabe tener en cuenta tambin que revisando el modo como se fue desarrollando el proceso que tena el accionante, se concluyo que el incurra en muchas faltas no quizs graves pero que si iban en su contra, como son en los que se sealan en el expediente a fojas 65 y 66, en donde el accionante tiene vocacin por obstaculizar la labor de investigacin en la causa que se le sigue. En efecto, el proceso judicial que se le sigue al recurrente tuvo como antecedente inmediato una serie de denuncias constitucionales en su contra, las mismas que se ventilaron en el Congreso de la Repblica, y que dieron lugar a dos informes de la Subcomisin Investigadora encargada de su caso. Del anlisis de dichos informes se concluye que el imputado muestra una actitud tendiente a obstaculizar la investigacin por los delitos de los que se le acusaba.

Se tiene entendido que todo procesado est en la obligacin de colaborar con la justicia cada vez que dicha colaboracin sea requerida, en la medida en que ello no importe una afectacin del derecho constitucional a la no autoincriminacin. Para no, claro est, la afectacin de sus derechos. Como se puede observar el tribunal constitucional, analizando e investigando todos estos percances, y existiendo medios probatorios que el imputado en este caso, era culpable de sus acciones, el tribunal constitucional, declara como IMPROCEDENTE su demanda de habeas corpus. Dispone la notificacin a las partes, y su publicacin en el diario oficial El Peruano y la devolucin de los actuados. En este caso el tribunal constitucional considera que en la medida judicial que restringe la libertad ambulatoria del accionante, subyace una valoracin judicial de los hechos que son materia del proceso penal y la repercusin de los delitos por los cuales se le juzga, no slo en lo que atae a la afectacin de determinados bienes jurdico-penales, sino incluso, y lo que es ms grave, a la puesta en riesgo de la viabilidad del sistema democrtico. Por ello, el Tribunal Constitucional estima que la libertad fsica puede ser objeto de restricciones, y stas no ser arbitrarias, si es que tal medida se presenta como estrictamente necesaria para garantizar y asegurar el normal desenvolvimiento de una sociedad democrtica. Por lo tanto a mi parecer como estudiante ver este fallo del tribunal constitucional es lo adecuado, lo cual se comprende mi posicin a lo referente al fallo emitido, pues no sera dable que el tribunal haya fallado a su favor debido a que el imputado es un infractor o un saca vueltero a las normas y leyes peruanas, las cuales los medios probatorios las afirman. Se da por lo tanto la mejor viabilidad de un proceso limpio y sin contravientos que atenten un debido proceso, por cual no estn siendo violados ningn derecho como lo seala el imputado.