Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe Alegaciones Ley
Informe Alegaciones Ley
Este texto es de uso libre. Los lectores pueden utilizarlo para elaborar
y presentar sus propias alegaciones al Anteproyecto de Ley en el
trámite de audiencia.
ALEGACIÓN 1.
En relación con el plazo de presentación del informe para el
trámite de audiencia
JUSTIFICACIÓN
Según se ha comunicado a nuestra [Asociación/Organización/Colegio]
el 24 de mayo de 2011 mediante oficio desde la Secretaría General
Técnica del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, se nos
solicita “el informe previsto en la Ley 50/1997, de 27 de noviembre,
del Gobierno en el plazo de 7 días hábiles”.
Sin embargo dicho oficio no contiene las “razones debidamente
motivadas” que justifican que dicho trámite se acorte al mínimo de
siete días hábiles en vez de mantenerse “el plazo razonable y no
inferior a quince días hábiles”, tal y como establece la misma Ley
50/1997 en su artículo 24.
SOLICITUD.
Que se alargue el plazo para el envío del Informe hasta los quince
días hábiles, tal y como ordena la Ley 50/1997 o, en todo caso, que,
mediante nuevo oficio, se comuniquen por escrito las razones
debidamente fundadas para justificar la limitación a siete días
hábiles.
25/05/2011 1
ALEGACIÓN 2
En relación con la exposición de motivos y el término
“eutanasia”.
JUSTIFICACIÓN
TEXTO ACTUAL
25/05/2011 2
TEXTO ALTERNATIVO QUE SE PROPONE
25/05/2011 3
ALEGACIÓN 3
En relación con el artículo 2, párrafo 3, sobre la definición de
situación terminal.
JUSTIFICACIÓN
TEXTO ACTUAL
25/05/2011 4
ALEGACIÓN 4
En relación con el artículo 8, párrafo 4, sobre el ejercicio de la
representación.
JUSTIFICACIÓN
TEXTO ACTUAL
25/05/2011 5
“El ejercicio de los derechos de los pacientes que se encuentren en
situación de incapacidad se hará siempre buscando su mayor
beneficio y el respeto a su dignidad personal. Para la interpretación
de la voluntad de los pacientes se tendrán en cuenta tanto sus
deseos expresados previamente, como los que hubieran formulado
presuntamente de encontrarse ahora en situación de capacidad”.
25/05/2011 6
ALEGACIÓN 5
En relación con el artículo 11: desdoblamiento del artículo y
mejora de la redacción
JUSTIFICACIÓN
TEXTO ACTUAL
25/05/2011 7
2. Además tiene derecho a la asistencia domiciliaria en los cuidados
paliativos que precise, siempre que no esté clínicamente
contraindicada y preste su consentimiento para ello.
3. Siempre que los profesionales sanitarios la consideren indicada, la
persona en el proceso de final de vida tiene derecho a recibir
sedación paliativa. Por tal sedación debe entenderse la que resulta de
la administración de fármacos, en las dosis y combinaciones
requeridas para reducir la conciencia de la persona en situación
terminal o de agonía, con el objetivo de aliviar adecuadamente uno o
más síntomas refractarios, previo consentimiento informado explícito
en los términos establecidos en la Ley y aceptando que, como
consecuencia no buscada de dicho tratamiento, pueda acortarse su
vida.
25/05/2011 8
ALEGACIÓN 6
En relación con el artículo 15, párrafo 1, sobre la necesidad de
recabar información para luego poder respetar la voluntad
JUSTIFICACIÓN
TEXTO ACTUAL
25/05/2011 9
consultar el Registro Nacional de Instrucciones Previas, dejando
constancia de dicha consulta en la historia clínica y, en caso de existir
dichas Instrucciones, del contenido de las mismas”.
25/05/2011 10
ALEGACIÓN 6
En relación con el artículo 15, párrafo 3, sobre la exención de
responsabilidad.
JUSTIFICACIÓN
TEXTO ACTUAL
25/05/2011 11
ALEGACIÓN 7
En relación con el artículo 16, párrafo 1, sobre la evaluación
de la capacidad.
JUSTIFICACIÓN
TEXTO ACTUAL
25/05/2011 12
a) Si tiene dificultades para comprender la información que se le
suministra.
b) Si retiene defectuosamente dicha información durante el proceso
de toma de decisiones.
c) Si no utiliza la información de forma lógica durante el proceso de
toma de decisiones.
d) Si falla en la apreciación de las posibles consecuencias de las
diferentes alternativas.
e) Si no logra tomar finalmente una decisión o comunicarla.
25/05/2011 13
ALEGACIÓN 8
En relación con el artículo 17 sobre la llamada
“proporcionalidad de las medidas terapéuticas”.
JUSTIFICACIÓN
25/05/2011 14
Una, cuando el clínico tiene clara la inutilidad de la medida y la
decisión de la retirada o el no inicio están tomadas, entonces el
paciente o la familia negociaran con el clínico el cuándo, cómo y de
qué manera se producirá en la práctica esa retirada o no inicio, pero
en ningún caso si dicha retirada o no inicio se llevarán a cabo o no,
porque esa decisión no les corresponde.
TEXTO ACTUAL
25/05/2011 15
Este mismo criterio de proporcionalidad se aplicará al supuesto
previsto en el artículo 11.2 c).
En todo caso, la adecuación del esfuerzo terapéutico requerirá del
juicio coincidente de, al menos, otro médico que participe en la
atención sanitaria, y se adoptará tras informar al paciente o a su
representante, tomando en consideración su voluntad, y oído el
criterio profesional del personal de enfermería responsable de los
cuidados.
De todas las actuaciones mencionadas en los párrafos anteriores
deberá
quedar constancia en la historia clínica”
25/05/2011 16
25/05/2011 17
ALEGACIÓN 9
En relación con el artículo 20 , sobre Comités de Ética
Asistencial.
JUSTIFICACIÓN
TEXTO ACTUAL
25/05/2011 18
asesorar a sus profesionales y usuarios sobre aquellos aspectos de la
práctica clínica que planteen conflictos éticos, con el objetivo de
mejorar la calidad de la asistencia sanitaria.
25/05/2011 19
ALEGACIÓN 10
Inclusión de una Disposición Adicional que ponga en marcha
el proceso de simplificación de la prescripción y dispensación
de sustancias estupefacientes.
JUSTIFICACIÓN
DISPOSICIÓN ADICIONAL X
25/05/2011 20