Está en la página 1de 61

DEMANDA DAÑOS Y PERJUICIOS

Córdoba, 10 de abril de 2008

Señor Juez en lo Civil y Comercial:

Johanna Melisa Liquin Abogada Matrícula 1-1212, fijando domicilio en

Ituzaingó 528 2º “F” Barrio Nueva Córdoba de esta ciudad., ante V.S. comparezco y

digo:

I) PERSONERÍA: Que obro en nombre y representación de doña María José

Villela, emancipada por habilitación de edad, según lo dispuesto por el CC (art. 131,

tercer párrafo), Escritura Nº 268, Registro Notarial Nº 48, domiciliada en calle Obispo

Trejo 294 del Barrio Centro de nuestra ciudad, domicilio que se constituye a los efectos

procesales; de 19 años, soltera, DNI Nº 33.700.695, según resulta de la carta poder que

acompaño.

II) DEMANDA: Que reclamo del titular del vehículo marca FIAT modelo UNO

dominio FPF 313 Taxi Nº 2345, Sr. Juan Manuel Basualdo, domiciliado en calle Obispo

Salguero 512, Primer piso, departamento C, de Barrio Nueva Córdoba de esta ciudad, y

del chofer del taxi mencionado, el Sr. Pedro Pablo Pérez, quien conducía el vehículo en

el momento del hecho, con domicilio en calle Obispo Oro 514, Barrio Nueva Córdoba

de esta Ciudad de Córdoba, los daños y perjuicios por las lesiones derivadas del

siniestro que más abajo se describen, que importan la suma de PESOS DOSCIENTOS

CINCUENTA MIL, que se discriminan como sigue: gastos de curación cien mil pesos;

pérdida de ganancias durante un año, esto es desde el hecho y hasta los siguientes seis

meses setenta y cinco mil pesos; y daño moral setenta y cinco mil pesos.

Que además de ello pido el mayor monto por pérdida de

ganancias y daño moral, durante el tiempo que doña María José Villela no podrá ejercer
su profesión (modelo publicitaria), hasta su total recuperación, ya que continúa

discapacitada, siendo imposible al momento poder precisar la duración de ese estado,

dato imprescindible para el justiprecio (art. 175, inc. 3º, CPC).

III) HECHOS: Que el día 11 de octubre de 2007, aproximadamente a las

veintidós horas, mi mandante se desplazaba a bordo de la motocicleta marca Honda

MB100, dominio 439 CDB, que era conducida por el acompañante de mi apoderada, el

Señor Juan María Pérez de 23 años de edad, por la calle Dámaso Larrañaga de Barrio

Nueva Córdoba de esta ciudad, en dirección al Palacio Ferreyra, cuando al llegar a la

altura de la calle Ituzaingó fueron embestidos por el taxi mencionado ut supra, que

apareció repentinamente, que era conducido, sin las luces encendidas, y a alta velocidad,

por el chofer, el Sr. Pedro Pablo Pérez.

Que a consecuencia del impacto, la Srta. María José Villela,

resultó despedida de la motocicleta, sufriendo las lesiones graves, que se detallan infra.

IV) DAÑOS: Que, como consecuencia del siniestro, resultaron lesiones graves

para la Srta. María José Villela, a saber: a) En los miembros inferiores: fractura

expuesta de tibia y peroné del miembro inferior derecho, fractura con minutas de la

rótula izquierda; b) en los miembros superiores: esguince de la mano derecha (hábil); c)

en el rostro: fractura del tabique nasal y fractura de la base de la órbita ocular izquierda,

con probabilidades de pérdida del ojo.

V) DERECHO: Que fundo mi pretensión en el art. 1113 del C.C., y 175, 417 y

concordantes del C.P.C. y C.


VI) PRUEBAS: Que a los efectos de probar los hechos invocados se ofrecen las

siguientes pruebas:

DOCUMENTAL:

1. Fotografías tomadas por la fotógrafa Daniela Nazario, con domicilio en calle

Av. Hipólito Yrigoyen 512, Bº Nueva Córdoba de esta ciudad de Córdoba y

croquis del lugar realizado por el Arquitecto Lucas Montersino, Mat. 2-

323232, con domicilio en Av. San Juan 132, Bº Nueva Córdoba de esta

ciudad, y certificadas por la Escribana Pública Andrea F. Peralta, Titular del

Registro Nº 284, Córdoba.

2. Historias clínicas de la actora, en copias legalizadas.

3. Certificados Médicos expedidos por los Dres. Andrés Ochoa, Mat. 2-3456, y

María Inés Torres Romero, Mat. 2-6543, que acreditan el tiempo de

recuperación estimado para cada lesión referida en el punto IV.

TESTIMONIAL:

1. Del señor Juan Estebez con domicilio en Colombia 53, Barrio Nueva

Córdoba, de esta ciudad. De DNI 29.636.520

VII) EMBARGO: Solicito a fin de garantizar el efectivo cobro del crédito, se

trabe embargo sobre la vivienda ubicada en el lote 5 manzana 65 del Barrio Country del

Jockey de esta ciudad, por la suma de PESOS DOSCIENTOS CINCUENTA MIL

($250.000), monto en el que se estima la demanda en forma provisoria con más los

intereses, actualización monetaria si correspondiese, y costas. A los efectos se ofrece

como contracautela la unidad de propiedad horizontal sita en Av. Hipólito Yrigoyen Nº

423 Décimo Piso, de Barrio Nueva Córdoba de esta ciudad, que pertenece al Sr. Juan

María Pérez.
VIII) CITACIÓN EN GARANTÍA: Que, estando el accionado asegurado en la

compañía “Seguros Automotores SA”, con domicilio en calle Buenos Aires 1056,

Barrio Nueva Córdoba, de esta ciudad de Córdoba, solicito su citación según el art. 118,

ley 17.418.

IX) PETITUM: Que por todo lo expuesto, a V.S. se solicita:

a) Téngame por presentada, por parte en el carácter

invocado, y con el domicilio constituido.

b) Tenga por presentada la presente demanda, le imprima

el trámite de ley y ordene citación al demandado.

c) Tenga por ofrecidas las pruebas invocadas.

d) Que oportunamente, haga lugar a la demanda, en la

forma solicitada, y con más los intereses y costas.

PROVEA DE CONFORMIDAD.
SERÁ JUSTICIA.

Johanna M. Liquín
Abogada Mat. 1-1212
CARTA PODER

En la ciudad de Córdoba, a los 9 días del mes de abril de 2008, comparece la Srta.

María José Villela, argentina, DNI Nº 33.700.695, emancipada por habilitación de

edad, y con domicilio en calle Obispo Trejo 294 de Barrio Centro de esta ciudad.

EXPONE: Que DA Y CONFIERE POR PODER ESPECIAL A FAVOR DE

Johanna Melisa Liquín, Abogada Matrícula Nº 1-1212, para que en su nombre y

representación intervenga en el proceso judicial contra el Sr. Juan Manuel Basualdo,

domiciliado en la calle Obispo Salguero 512, primer piso, departamento C, Barrio

Nueva Córdoba de esta ciudad, y el Sr. Pedro Pablo Pérez, con domicilio en calle

Obispo Oro 514, Barrio Nueva Córdoba de esta Ciudad de Córdoba. Al efecto la

facultan para que se presente, ante las Autoridades que correspondan, con escritos,

documentos y cuanto justificado creyera necesario, pudiendo demandar y

contrademandar, contestar demanda y contrademanda, apelar, recusar, decir de nulidad,

prestar cauciones y juramentos, tachar y presentar testigos, proponer y nombrar toda

clase de peritos, árbitros, arbitradores y recusarles, poner y absolver posiciones, oponer

y contestar toda clase de oficios y exhortos, pedir embargos preventivos y definitivos,

inhibiciones, rescisiones de contratos o su cumplimiento, aceptar y conceder quitas y

esperas, ofrecer y denunciar bienes a embargo, pedir cotejos y reconocimientos de

firmas y documentos, cobrar, percibir, transar, desistir, sustituir, dar carta de pago, y

toda otra facultad más le fuera necesaria para el mejor desempeño de este mandato, y

hasta su completa terminación con todos sus incidentes.

MARÍA JOSÉ VILLELA


DNI 33.593.199

Andrea F. Peralta
Escribana Pública Reg. 284
CÓRDOBA
En la fecha comparece la Dra. Johanna Melisa Liquín, abogada, matrícula 1-1212, y

dice que viene a presentar la manifestación y acreditación de su condición tributaria a

los fines de la regulación de sus honorarios, declarando que su CUIT es 20-19232323-4.

Córdoba, 10 de abril de 2008.

Johanna M. Liquín
Abogada Mat. 1-1212
ESCRITURA NÚMERO DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO.- En la ciudad de

Córdoba, Departamento Capital, Provincia de Córdoba, República Argentina, a los seis

días del mes de febrero del dos mil siete, ante mi, Juan Manuel Poncio, Notario

adscripto al Registro Nº Cuarenta y ocho, comparecen los esposos en primeras nupcias

Don Omar VILLELA, argentino, nacido el diez de agosto de mil novecientos

cincuenta y ocho, documento nacional de identidad número 12.219.777, y Doña Silvia

Teresita CARRASCO, argentina, nacida el tres de mayo de mil novecientos cincuenta

y nueve, documento nacional de identidad número 13.044.556, domiciliados en calle

Obispo Trejo número 294 del Barrio Centro de esta ciudad, personas capaces y de mi

conocimiento, doy fe, quienes expresan: Que por la siguiente escritura pública, en

ejercicio de la Patria Potestad que legalmente detentan, y con arreglo a los dispuesto en

los artículos diez y once del Código de Comercio, AUTORIZAN expresamente a su

hija menor de edad María José VILLELA, argentina, nacida el dieciséis de enero de

mil novecientos ochenta y ocho, documento nacional de identidad número 33.700.695,

soltera, domiciliada igualmente calle Obispo Trejo 294 de esta ciudad, para ejercer

libremente el comercio en cualquier lugar de la República Argentina, sin limitación

alguna y conforme a las disposiciones del Código de Comercio.- Agregan los otorgantes

que al mismo tiempo y conforme a lo establecido en el artículo número ciento treinta y

uno del Código Civil, EMANCIPAN por habilitación de edad a su nombrada hija, para

obrar con plena capacidad civil, con las limitaciones previstas en el artículo número

ciento treinta y cuatro del citado Código.- Presente en este acto la autorizada y

emancipada, Doña María José VILLELA, argentina, nacida el dieciséis de enero de

mil novecientos ochenta y ocho, documento nacional de identidad número 33.700.695,

soltera, domiciliada igualmente calle Obispo Trejo 294 de esta ciudad, persona capaz y

de mi conocimiento, doy fe, manifiesta aceptar expresamente la autorización para


ejercer el comercio y la emancipación civil por habilitación de edad que le conceden sus

señores padres en ejercicio de la patria potestad, obligándose a obrar con arreglo a las

normas legales pertinentes, doy fe.- Como autorizante dejo expresa constancia que los

otorgantes acreditaron debidamente el carácter de padres de la menor autorizada

comercialmente y emancipada civilmente, con el Acta de Nacimiento número 469,

expedida el diecinueve de enero de mil novecientos ochenta y ocho por la Oficina del

Registro Civil y Capacidad de las Personas de esta ciudad, que en original y en legal

forma tengo a la vista para este acto y en copia autenticada incorporo a esta matriz, doy

fe.- Leída y en prueba de conformidad con su contenido la firman los comparecientes en

la forma como se acostumbran, ante mí, doy fe.

OMAR VILLELA SILVIA T. CARRASCO

MARÍA JOSE VILLELA

JUAN MARÍA PONCIO


Reg. Nº 48
Córdoba, 10 de abril de dos mil ocho. Agréguese. Téngase al compareciente por

presentado por parte y con domicilio constituido a los efectos procesales. Admítase la

presente demanda y córrasele traslado de la misma. Dése al presente trámite de juicio

ordinario. Cítese y emplácese al demandado y a la citada en garantía para que en el

plazo de tres días comparezca a estar a derecho, bajo apercibimiento de rebeldía. Bajo la

responsabilidad de la fianza ofrecida, previa su ratificación, trábese embargo como se

pide a cuyo fin ofíciese. Notifíquese.-

GLADYS QUEVEDO DE HARRIS DR. ADOLFO CORONEL


Secretaria Juez
1-1212

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN.-
TRIBUNAL: 25ª NOMINACIÓN EN LO CIVIL Y COMERCIAL.-

SECRETARIA: GLADYS QUEVEDO DE HARRIS.-

SEDE: TRIBUNALES 1 – PLANTA BAJA – PASILLO ARTURO M. BAS.-

SEÑOR: JUAN MANUEL BASUALDO.-

DOMICILIO: OBISPO SALGUERO 512, PRIMER PISO, DEPARTAMENTO C - Bº

NUEVA CÓRDOBA – CÓRDOBA

-CIUDAD-

Se hace saber que a Ud. que en los autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/

BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)” se ha

dictado la siguiente resolución: “Córdoba, 10 de abril de dos mil ocho. Agréguese.

Téngase al compareciente por presentado por parte y con domicilio constituido a los

efectos procesales. Admítase la presente demanda. Dese al presente trámite de juicio

ordinario. Cítese y emplácese al demandado para que en el plazo de tres días

comparezca a estar a derecho, bajo apercibimiento de rebeldía. Bajo la responsabilidad

de la fianza ofrecida, previa su ratificación, trábese embargo como se pide a cuyo fin

ofíciese. Notifíquese.”- Fdo.: Gladys Quevedo de Harris- SECRETARIA.- Dr. Adolfo

Coronel.- JUEZ.-

QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO BAJO APERCIBIENTO DE LEY.-

Córdoba 10 de abril de 2008.-

Johanna M. Liquín
Abogada Mat. 1-1212
1-1212

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN.-
TRIBUNAL: 25ª NOMINACIÓN EN LO CIVIL Y COMERCIAL.-

SECRETARIA: GLADYS QUEVEDO DE HARRIS.-

SEDE: TRIBUNALES 1 – PLANTA BAJA – PASILLO ARTURO M. BAS.-

SEÑOR: PEDRO PABLO PÉREZ.-

DOMICILIO: - OBISPO ORO 514 - Bº NUEVA CÓRDOBA – CÓRDOBA

-CIUDAD-

Se hace saber que a Ud. que en los autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/

BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)” se ha

dictado la siguiente resolución: “Córdoba, 10 de abril de dos mil ocho. Agréguese.

Téngase al compareciente por presentado por parte y con domicilio constituido a los

efectos procesales. Admítase la presente demanda. Dese al presente trámite de juicio

ordinario. Cítese y emplácese al demandado para que en el plazo de tres días

comparezca a estar a derecho, bajo apercibimiento de rebeldía. Bajo la responsabilidad

de la fianza ofrecida, previa su ratificación, trábese embargo como se pide a cuyo fin

ofíciese. Notifíquese.”- Fdo.: Gladys Quevedo de Harris- SECRETARIA.- Dr. Adolfo

Coronel.- JUEZ.-

QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO BAJO APERCIBIENTO DE LEY.-

Córdoba 10 de abril de 2008.-

Johanna M. Liquín
Abogada Mat. 1-1212
COMPARECE – FIJA DOMICILIO

SEÑOR JUEZ:

Juan Ignacio Buttignol, abogado, Matrícula 1-6969, fijando domicilio a

los efectos legales en calle Fructuoso Rivera Nº 64, de barrio Nueva Córdoba de la

ciudad de Córdoba, en nombre y representación del demandado, el Sr. Juan Manuel

Basualdo, con domicilio real en calle Obispo Salguero, primer piso, departamento C,

barrio Nueva Córdoba de esta Ciudad de Córdoba, y del Sr. Pedro Pablo Pérez,

domiciliado en calle Obispo Oro 514, barrio Nueva Córdoba de esta Ciudad,

comparezco y digo:

PERSONERÍA:

Que vengo por el presente a comparecer a estar a derecho en los autos

caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO –

ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”; solicitando que se les acuerde la participación de

ley y fijando domicilio en el mencionado ut-supra.

Por todo ello V.S. tenga por presentado por parte y con el domicilio legal

constituido en tiempo oportuno, conforme lo establecido por las leyes procesales, y por

acreditada la personería invocada.

SERÁ JUSTICIA

Dr. Juan Ignacio Buttignol


Abogado – Mat. 1-6969
COMPARECE – FIJA DOMICILIO

SEÑOR JUEZ:

Franco Masuelli abogado, Matrícula 1-3636, fijando domicilio a los

efectos legales en calle Buenos Aires 675, de barrio Nueva Córdoba de la ciudad de

Córdoba, en representación de la compañía demandada “Seguros automotores SA”, con

domicilio real en calle Buenos Aires 1056, Barrio Nueva Córdoba, de esta ciudad de

Córdoba comparezco y digo:

PERSONERÍA:

Que vengo por el presente a comparecer a estar a derecho en los autos

caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO –

ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”; solicitando que se le acuerde la participación de

ley y fijando domicilio en el mencionado ut-supra.

Por todo ello V.S. tenga por presentado por parte y con el domicilio legal

constituido en tiempo oportuno, conforme lo establecido por las leyes procesales.

SERÁ JUSTICIA

Dr. Franco Masuelli


Abogado – Mat. 1-3636

(FALTA ACREDITAR LA PERSONERÍA INVOCADA, q no se como se hace jajaja)


HAGO USO OFICIL

PODER “APUD ACTA”

En la ciudad de Córdoba a los catorce días del mes de Abril de dos mil ocho, ante el Sr.

Juez Adolfo Coronel de Primera instancia, 25ª nominación en lo Civil y Comercial,

comparecieron por una parte el Sr. Juan Manuel Basualdo, domiciliado en la calle

Obispo Salguero 512, primer piso, departamento C, barrio Nueva Córdoba, de esta

ciudad de Córdoba, y por otra parte, el Sr. Pedro Pablo Pérez, domiciliado en calle

Obispo Oro 514 de esta Ciudad, y expusieron: Que por la presente y de acuerdo con lo

dispuesto por el art. 90 del C. de P.C. vienen a otorgar poder “APUD ACTA” a favor

del Dr. Juan Ignacio Buttignol, para que en su nombre y representación inicie y/o

prosiga este juicio caratulado “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN

MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)” hasta su terminación,

dándole en consecuencia todas las facultades que como tal le son inherentes: embargar,

desembargar, transar, cobrar y percibir, ofrecer y producir pruebas, apelar, recusar,

desistir de estos recursos, tachar, nombrar peritos de todo género, solicitar remates,

nombrar martilleros, dar recibos y cartas de pago, etc., comprometiéndose a tener por

firme y válido todo cuanto en virtud del referido mandato ejecutara el mandatario. El

Dr. Juan Ignacio Buttignol por su parte dijo: Que aceptaba en todas sus partes el poder

conferido a su favor, que al efecto fija su domicilio en calle Fructuoso Rivera Nº 64, de

barrio Nueva Córdoba de la ciudad de Córdoba; lo que oído por V.S. dijo: Téngase al

Dr. Juan Ignacio Buttignol en el carácter que expresa y désele la participación

correspondiente. Con lo que termino el acto, que previa lectura y ratificación, lo firman

V.S. y los comparecientes, por ante mí, secretaria autorizante que doy fe.-
GLADYS QUEVEDO DE HARRIS DR. ADOLFO CORONEL
Secretaria Juez

JUAN MANUEL BASUALDO PEDRO PABLO PÉREZ


DNI: 14.963.523 DNI: 30.987.654

DR. JUAN IGNACIO BUTTIGNOL


Abogado – Mat. 1-6969
Córdoba, 15 de Abril de 2008.- Por presentados por partes y con domicilio legal

constituido. Notifíquese.-

GLADYS QUEVEDO DE HARRIS DR. ADOLFO CORONEL


Secretaria Juez
1-1212

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN.-
TRIBUNAL: 25ª NOMINACIÓN EN LO CIVIL Y COMERCIAL.-

SECRETARIA: GLADYS QUEVEDO DE HARRIS.-

SEDE: TRIBUNALES 1 – PLANTA BAJA – PASILLO ARTURO M. BASS

SEÑOR: JUAN MANUEL BASUALDO.- PEDRO PABLO PÉREZ

DOMICILIO: FRUCTUOSO RIVERA Nº 64, Bº NUEVA CÓRDOBA - CÓRDOBA

-CIUDAD-

Se hace saber que a Ud. que en los autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/

BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)” se ha

dictado la siguiente resolución: “Córdoba, 15 de abril de dos mil ocho. Atento lo

solicitado, córrase traslado de la demanda por diez días y en los términos del art. 493

del C. de P.C. Notifíquese”.- Fdo.: Gladys Quevedo de Harris- SECRETARIA.- Dr.

Adolfo Coronel.- JUEZ.-

QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO BAJO APERCIBIENTO DE LEY.-

Córdoba 15 de abril de 2008.-

Johanna M. Liquín
Abogada Mat. 1-1212
CONTESTA DEMANDA

Señor Juez:

Juan Ignacio Buttignol, abogado de la matrícula Nº 1-6969, en nombre y

representación de los señores Juan Manuel Basualdo, DNI 14.963.523 y Pedro

Pablo Pérez, DNI 30.987.654, con domicilio constituido, en los autos caratulados

“VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO –

ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”,ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:

I) OBJETO: Que, vengo en legal tiempo y forma a contestar el traslado de la

demanda por daños y perjuicios iniciada por la Dra. Johanna Melisa Liquín

Que en este sentido y atento a las razones de hecho y derecho que paso a

desarrollar, solicito expresamente el rechazo de la misma, con especial imposición

de costas, inclusive el Art. 104 inc. 5 del Código Arancelario.

II) PERSONERÍA: Que, acredito la personería invocada con Poder Apud Acta

otorgada a mi favor por los accionados, la cual goza de plena autenticidad y

vigencia.

III) CONTESTACIÓN: Que, paso a contestar la demanda solicitando su rechazo

con costas en mérito a los extremos fácticos y jurídicos que seguidamente expondré,

a saber:

En primer término y cumpliendo el requisito del Art. 192

del C. de P.C. niego todos y cada uno de los hechos que no reconozca expresamente

en la presente contestación; en particular niego que el día 11 de Octubre de 2007,

siendo aproximadamente las 22 horas, el automóvil de mi representado Juan Manuel


Basualdo, marca Fiat, modelo uno, dominio FPF 313 Taxi Nº 2345, haya embestido

a la motocicleta marca Honda MB100, dominio 439 CDB que se dice ser del Sr.

Juan María Pérez. Niego que mi representado haya conducido a excesiva velocidad.

Niego que mi representado haya embestido a la motocicleta mencionada ut-supra

como un accionar con impericia, imprudencia y/o negligencia. Niego que mi

representado haya aparecido repentinamente. Niego que mi representado no haya

tenido las luces encendidas. Niego que mi representado haya sido el causante del

siniestro. Niego responsabilidad alguna del siniestro. Niego la autenticidad y validez

de la totalidad de la documental acompañada por el actor. Niego la autenticidad y

validez de las fotografías del lugar del hecho tomadas por la fotógrafa Daniela

Nazario. Niego la autenticidad y validez del croquis realizado por el Arquitecto

Lucas Montersino. Niego que las fotografías y el croquis puedan ser certificadas por

un Escribano Público. Niego la autenticidad y validez de la historia clínica y de los

certificados médicos. Niego que mis representados deban a la actora la suma de

Pesos…….. ($........) en concepto de gastos de curación. Niego que mis

representados deban a la actora la suma de Pesos………..($..........) en concepto de

pérdida de ganancias. Niego que mis representados deban a la actora la suma de

Pesos……..($.........) en concepto de daño moral.

Niego que sea cierta la mecánica del hecho, de la forma en

que la actora la relata en la demanda, por cuanto lo único cierto en la descripción

que realiza la actora es el roce del automóvil y de la motocicleta. Pero el mismo

ocurrió en manera muy diferente a la descripta por la actora. Mi representado señala

haber sido él el embestido por la motocicleta, que circulaba a excesiva velocidad,

sin precaución y omitiendo las señales de tránsito respectivas del lugar del hecho,

siendo la fundamental el cartel de PARE que se encuentra ubicado antes de la


encrucijada de las calles Dámaso Larrañaga e Ituzaingó; y que la actora no llevaba

el correspondiente casco obligatorio que exige la Dirección de Tránsito de la Ciudad

de Córdoba.

IV) DOCUMENTACIÓN:

1. Poder apud acta.

2. Título del automotor.

3. Licencia de conducir.

V) PETITUM: Que, por todo lo expuesto pido a V.S. que:

1. Tenga por evacuado el traslado corrido y por contestada la demanda en tiempo y

forma.

2. Tenga presente lo manifestado.

3. Previo los trámites de ley, rechace la demanda en todas sus partes, con especial

imposición de intereses y costas.

SERÁ JUSTICIA

Dr. Juan Ignacio Buttignol


Abogado – Mat. 1-6969
Córdoba, 18 de Abril de 2008.- Por contestada la demanda. Notifíquese.-

GLADYS QUEVEDO DE HARRIS DR. ADOLFO CORONEL


Secretaria Juez
1-6969

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN.-
TRIBUNAL: 25ª NOMINACIÓN EN LO CIVIL Y COMERCIAL.-

SECRETARIA: GLADYS QUEVEDO DE HARRIS.-

SEDE: TRIBUNALES 1 – PLANTA BAJA – PASILLO ARTURO M. BASS

SEÑOR: MARÍA JOSÉ VILLELA.- DRA. JHOANNA M. LIQUÍN

DOMICILIO: ITUZAINGÓ 528 2º “F” - BARRIO NUEVA CÓRDOBA - CÓRDOBA

-CIUDAD-

Se hace saber que a Ud. que en los autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/

BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)” se ha

dictado la siguiente resolución: “Córdoba, 18 de Abril de 2008.- Por contestada la

demanda. Notifíquese”.- Fdo.: Gladys Quevedo de Harris- SECRETARIA.- Dr. Adolfo

Coronel.- JUEZ.-

QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO BAJO APERCIBIENTO DE LEY.-

Córdoba 18 de abril de 2008.-

Dr. Juan Ignacio Buttignol


Abogado – Mat. 1-6969
SOLCITA APERTURA A PRUEBA

Sr. Juez:

Johanna M. Liquín, por la participación acordada por la parte actora en estos

autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN MANUEL y

OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, con domicilio constituido en calle

Ituzaingó 528 2º “F” Barrio Nueva Córdoba de esta ciudad, ante V.S. respetuosamente

comparezco y digo:

Que habiendo el accionado contestado la demanda, vengo a solicitar se abra a

prueba la presente causa por el término de ley.

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

a) Abra la causa a prueba por el término de ley.

SERÁ JUSTICIA

Johanna Melisa Liquín


Abogada Mat. 1-1212
Córdoba, 21 de Abril de 2008. A prueba por cuarenta días. Notifíquese.

GLADYS QUEVEDO DE HARRIS DR. ADOLFO CORONEL


Secretaria Juez
1-1212

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN.-
TRIBUNAL: 25ª NOMINACIÓN EN LO CIVIL Y COMERCIAL.-

SECRETARIA: GLADYS QUEVEDO DE HARRIS.-

SEDE: TRIBUNALES 1 – PLANTA BAJA – PASILLO ARTURO M. BAS.-

SEÑOR: JUAN MANUEL BASUALDO. – PEDRO PABLO PÉREZ.- DR. JUAN

IGNACIO BUTTIGNOL.-

DOMICILIO: FRUCTUOSO RIVERA Nº 64, Bº NUEVA CÓRDOBA - CÓRDOBA

-CIUDAD-

Se hace saber que a Ud. que en los autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/

BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)” se ha

dictado la siguiente resolución: “Córdoba, 21 de abril de dos mil ocho. A prueba por

cuarenta días. Notifíquese”.- Fdo.: Gladys Quevedo de Harris- SECRETARIA.- Dr.

Adolfo Coronel.- JUEZ.-

QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO BAJO APERCIBIENTO DE LEY.-

Córdoba, 22 de abril de 2008.-

Johanna Melisa Liquín


Abogada Mat. 1-1212
OFRECE PRUEBAS

Sr. Juez:

Johanna M. Liquín, por la participación acordada por la parte actora en estos

autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN MANUEL y

OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, con domicilio constituido en calle

Ituzaingó 528 2º “F” Barrio Nueva Córdoba de esta ciudad, ante V.S. respetuosamente

comparezco y digo:

Que encontrándose abierta a prueba la presente causa, vengo en tiempo y forma

a ofrecer la que hace al derecho de mi parte y que consiste en la siguiente:

I) PERICIAL: solicito se fije día y hora de audiencia a fin de que se lleve a cabo el

sorteo de un perito, para que dictamine, tomando en cuenta las fotografías y el croquis

agregado como documental en la demanda, si las lesiones graves sufridas por la actora

fueron las establecidas por los médicos matriculados que realizaron los certificados

médicos agregados como documental en la demanda.

II) TESTIMONIAL: Declaración de las siguientes personas:

1. Del señor Juan Estebez con domicilio en Colombia 53, Barrio Nueva

Córdoba, de esta ciudad. De DNI 29.636.520 (no alcanza un solo testigo)

Quien deberá responder a tenor del pliego de preguntas que oportunamente se

acompañará.

III) CONFESIONAL: Absolución de posiciones de los codemandados, a tenor de pliego

de posiciones que en sobre cerrado acompaño.


IV) INSPECCIÓN JUDICIAL: Solicito a V.S., se constituya en el lugar donde

ocurrieron los hechos motivo de la demanda, a fin de evaluar la veracidad de los dichos

contenidos en ella.

V) PETITUM:

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

1.- Tenga por ofrecida en tiempo y forma la prueba que se expresa.

2.- Designe día y hora de audiencia a los fines de la recepción de las testimoniales

ofrecidas, confesional y pericial médica.

3.- Libre los oficios a los fines solicitados en el punto I.

4.- Se constituya en el lugar del accidente a los fines solicitados en el punto IV.

PROVEA V.S. DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA

Johanna Melisa Liquín


Abogada Mat. 1-1212
OFRECE PRUEBA PARTE DEMANDADA

Señor Juez en lo Civil y Comercial:

Juan Ignacio Buttignol, por la participación

acordada por la parte demandada en estos autos “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/

BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, con

domicilio constituido, ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:

Que encontrándose abierta a prueba la presente

causa, vengo en tiempo y forma a ofrecer la que hace al derecho de mi parte y consiste

en:

I) DOCUMENTAL: fotografía del lugar del siniestro, con primer plano del

CARTEL DE PARE.

II) PERICIAL: Solicito se fije día y hora de audiencia a fin de proceder al sorteo

de un perito mecánico, para que dictamine cuál era la velocidad que llevaba el

automóvil siniestrado al momento de ser impactado por la motocicleta; y el lugar donde

fue impactada.

III) TESTIMONIAL: De las siguientes personas:

1. Abdala Naiara Lourdes, con domicilio en calle Dámaso Larrañaga 106 1º “C”,

Bº Nueva Córdoba, ciudad de Córdoba.

2. Pinti Enrique, con domicilio en calle Alfonsina Storni 3244, Bº Poeta Lugones,

ciudad de Córdoba.

3. Prodan Luca, con domicilio en calle Av. El Paraíso 777, Bº Providencia.


4. Pérez, Juan María, con domicilio en calle Independencia 523, de Barrio Nueva

Córdoba, ciudad de Córdoba.

Quienes deberán declarar a tenor del pliego de preguntas que se acompañará en la

audiencia que se designe a tal fin.

Por todo lo expuesto, a V.S. solicito:

a) Tenga por ofrecida en tiempo y forma la prueba que se expresa.

b) Designe día y hora de audiencia a fin de recepcionar la prueba pericial y

testimonial ofrecida.

SERÁ JUSTICIA

Dr. Juan Ignacio Buttignol


Abogado – Mat. 1-6969
DECRETO DEL TRIBUNAL PROVEYENDO A LA PRUEBA OFRECIDA

Córdoba, 24 de abril de 2008. Por ofrecidas las pruebas de las partes y admítanse en

cuanto por derecho corresponda. Proveyendo a la prueba del actor: TESTIMONIAL:

A fin de recepcionar la declaración testimonial de la siguiente persona: Juan Estebez,

fíjese audiencia para el día 28 de abril de 2008 a las 9.00 horas. CONFESIONAL: A

los fines de la absolución de posiciones de los codemandados Sres. Juan Manuel

Basualdo y Pedro Pablo Pérez, fíjese audiencia para el día 28 de abril de 2008 a las 9.00

horas, bajo apercibimiento de que si no compareciera se lo tendrá por confeso.

INSPECCIÓN JUDICIAL: Téngase presente para su oportunidad. Proveyendo a la

prueba de la demandada. DOCUMENTAL: Resérvese en Secretaria los originales.

PERICIAL: Para la designación de Perito en Automotores, fíjese audiencia para el día

28 de abril de 2008 a las 9.00 horas. TESTIMONIAL: A fin de recepcionar la

declaración testimonial de las siguientes personas: Abdala Naiara Lourdes, Pinti

Enrique, Prodan Luca y Pérez, Juan María, fíjese audiencia para el día 28 de abril a las

9.00, 9.30, 10.00 y 10.30 horas, respectivamente. CONFESIONAL: A los fines de

recepcionar la absolución de posiciones del actor, fíjese audiencia para el día 28 de abril

de 2008 a las 9.00 horas. Todo con noticia y bajo apercibimiento. Notifíquese.

GLADYS QUEVEDO DE HARRIS DR. ADOLFO CORONEL


Secretaria Juez
PLIEGO DE POSICIONES

Pliego de posiciones a tenor del cual deberá absolver el demandado en los autos

caratulados: “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO–

ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”.

PRIMERA: Para que jure como es cierto que el Sr. Juan Manuel Basualdo es

propietario del automóvil marca FIAT modelo UNO dominio FPF 313 Taxi Nº 2345 y

que el Sr. Pérez, Pedro Pablo es chofer del vehículo determinado ut-supra.

SEGUNDA: Que el Sr. Pérez, Pedro Pablo el día 11 de octubre de 2007, circulaba por

la calle Ituzaingó llegando a la encrucijada con Larrañaga de Barrio Nueva Córdoba de

esta Ciudad de Córdoba, aproximadamente a las 22 horas.

TERCERA: Que el Sr. Pérez, Pedro Pablo circulaba a una velocidad excesiva.

CUARTA: Que el Sr. Pérez, Pedro Pablo al llegar a la calle Larrañaga embistió a la

motocicleta marca Honda MB100, dominio 439 CDB que circulaba por esa arteria.

(ESTO ESTA TODO MAL, PERO NO SE COMO SE HACE. EL PROFESOR PUSO

DE ANOTACIÓN: las posiciones deben referirse a un hecho personal, quien absuelve?:

que al sr. Pérez, Pablo, circulaba…no se sabe si se refiere a quien declara o a otro. )

Johanna Melisa Liquín


Abogada Mat. 1-1212
ACTA RECEPTANDO LA PRUEBA CONFESIONAL

En la Ciudad de Córdoba, a veintiocho días del mes de abril de dos mil ocho, siendo día

y hora a los fines de recepcionar la confesional por parte del demandado en estos autos

“VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO –

ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, comparecen ante V.S. y Secretaría autorizante, por

la parte actora la Sra. Johanna Melisa Liquín apoderada de la Srta. María José Villela, y

por la parte demandada el Sr. Juan Ignacio Buttignol, apoderado de los Sres. Juan

Manuel Basualdo y Pedro Pablo Pérez. Previa espera de ley, V.S. declara abierto el acto

y se procede a recepcionar la confesional por parte del demandado a tenor del pliego

que se abre en este acto. A LA PRIMERA DIJO: que es cierto. A LA SEGUNDA

DIJO: que es cierto. A LA TERCERA DIJO: que no es cierto. Agrega que, por el

contrario, el conductor de la motocicleta se conducía a excesiva velocidad. A LA

CUARTA DIJO: que no es cierto. Aclara que la motocicleta embistió contra él. Con lo

que terminó el acto que previa lectura y ratificación lo firman los comparecientes,

después de V.S. todo por ante mí de lo que doy fe.

DR. ADOLFO CORONEL


Juez

JOHANNA M. LIQUÍN
Abogada Mat. 1-1212

JUAN MANUEL BASUALDO PEDRO PABLO PÉREZ

GLADYS QUEVEDO DE HARRIS


Secretaria
PLIEGO DE PREGUNTAS A LOS FINES DE AUDIENCIA TESTIMONIAL

Pliego de preguntas a tenor del cuál será interrogado el Sr. Juan Estebez, en los

autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN MANUEL y

OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”.

PRIMERA: Por los generales de la ley.

SEGUNDA: Para que diga el testigo, dando razón de sus dichos, si presenció un

accidente de tránsito el día 11 de octubre de 2007.

TERCERA: Para que diga el testigo, dando razón de sus dichos, si sabe las

circunstancias en que ocurrió el citado accidente.

CUARTA: Para que diga por qué calle se desplazaban los vehículos que

protagonizaron el accidente.

QUINTA: Para que diga el testigo, en qué lugar se encontraba ubicado cuando

presenció el accidente.

SEXTA: Para que diga, dando razón de sus dichos, si el automóvil marca FIAT

modelo UNO dominio FPF 313 Taxi Nº 2345 se conducía sin luces y a alta

velocidad.

JUAN ESTEBEZ

DR. ADOLFO CORONEL GLADYS QUEVEDO DE HARRIS


Juez Secretaria
PLIEGO DE PREGUNTAS A LOS FINES DE AUDIENCIA TESTIMONIAL

Pliego de preguntas a tenor del cuál serán interrogados el Sr. Enrique Pinti y la Srta.

Naiara Lourdes Abdala, en los autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/

BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO– ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”.

PRIMERA: Por los generales de la ley.

SEGUNDA: Para que diga el testigo, dando razón de sus dichos, si presenció un

accidente de tránsito el día 11 de octubre de 2007.

TERCERA: Para que diga el testigo, dando razón de sus dichos, si sabe las

circunstancias en que ocurrió el citado accidente.

CUARTA: Para que diga por qué calle se desplazaban los vehículos que

protagonizaron el accidente.

QUINTA: Para que diga el testigo, en qué lugar se encontraba ubicado cuando

presenció el accidente.

ENRIQUE PINTI NAIARA LOURDES ABDALA

DR. ADOLFO CORONEL GLADYS QUEVEDO DE HARRIS


Juez Secretaria
PLIEGO DE PREGUNTAS A LOS FINES DE AUDIENCIA TESTIMONIAL

Pliego de preguntas a tenor del cuál será interrogado el Sr. Luca Prodan, en los autos

caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO–

ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”.

PRIMERA: Por los generales de la ley.

SEGUNDA: Para que diga el testigo, dando razón de sus dichos, si asistió al lugar

del accidente luego de producido el mismo.

TERCERA: Para que diga el testigo, dando razón de sus dichos, si pudo observar las

lesiones que dice haber recibido la parte demandante.

CUARTA: Para que diga si tiene conocimiento de que la demandante se desplazaba

sin el reglamentario casco.

QUINTA: Para que diga el testigo, quién lo llamó a apersonarse en el lugar del

siniestro.

LUCA PRODAN

DR. ADOLFO CORONEL GLADYS QUEVEDO DE HARRIS


Juez Secretaria
PLIEGO DE PREGUNTAS A LOS FINES DE AUDIENCIA TESTIMONIAL

Pliego de preguntas a tenor del cuál será interrogado el Sr. Pérez Juan María, en los

autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN MANUEL y

OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”.

PRIMERA: Por los generales de la ley.

SEGUNDA: Para que diga el testigo, dando razón de sus dichos, si estuvo

involucrado en un accidente de tránsito el día 11 de octubre de 2007.

TERCERA: Para que diga si venía manejando la motocicleta marca Honda MB100

dominio 439 CDB.

CUARTA: Para que diga el testigo, dando razón de sus dichos, si sabe las

circunstancias en que ocurrió el citado accidente.

QUINTA: Para que diga el testigo, de que forma y con que diligencias manejaba la

motocicleta.

SEXTA: Para que diga si existe un cartel de PARE; y si frenó.

JUAN MARÍA PÉREZ

DR. ADOLFO CORONEL GLADYS QUEVEDO DE HARRIS


Juez Secretaria
ACTA DE AUDIENCIA TESTIMONIAL

En la Ciudad de Córdoba, a los veintiocho días del mes de abril de mil ocho, en

estos autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN

MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, siendo día y hora de

audiencia designada a los fines de recibir la declaración del testigo ofrecidos por la

parte actora, comparece por esta parte la Srta. María José Villela, asistida por su

letrada Johanna Melisa Liquín; por la demandada lo hacen los Sres. Juan Manuel

Basualdo y Pedro Pablo Pérez, acompañados por su letrado Juan Ignacio Buttignol.

Previa espera de ley, V.S. declara abierto el acto. Acto seguido, V.S. RESULVE:

tomar declaración al testigo que se presenta. A continuación, el Sr. Juan Estebez,

previo juramento de ley que prestó en legal forma, es interrogado a tenor del pliego

de preguntas que se acompaña en este acto. A LA PRIMERA DIJO: Llamarse

Juan Estebez, D.N.I. 29.636.520, de nacionalidad argentina, de profesión Mozo, de

estado civil soltero, con domicilio en Colombia 53, Barrio Nueva Córdoba, de esta

ciudad. A LA SEGUNDA DIJO: haber presenciado un accidente el 11 de octubre

de 2007 aproximadamente a las 22 horas. A LA TERCERA DIJO: que observo

que luego de que la motocicleta disminuyo su velocidad, casi frenando del todo,

asiendo caso al cartel de PARE, y luego de retornar su marcha, vio como el

automotor embistió a la motocicleta. A LA CUARTA DIJO: que el vehículo

automotor se desplazaba por la calle Ituzaingó acercándose a la encrucijada con

Larrañaga, y que la motocicleta circulaba por la calle Larrañaga acercándose a la

encrucijada con Ituzaingó. A LA QUINTA DIJO: que se encontraba limpiando los

vidrios del local en el que trabaja. A LA SEXTA DIJO: que pudo observar como el

taxista se manejaba sin las luces encendidas y a una excesiva velocidad. En este

estado el letrado de la demandada procede a preguntar: A LA QUINTA: Para


valorar mejor su declaración, solicita que aclare, por qué si estaba en horario de

trabajo, y su profesión es de mozo, se encontraba limpiando vidrios. RESPONDIO:

que en su trabajo, a veces, le tocan labores de limpieza. Con lo que terminó el acto,

que previa lectura y ratificación, lo firman los comparecientes, luego de V.S., todo

por ante mí, de lo que doy fe.-

DR. ADOLFO CORONEL


Juez

MARÍA JOSÉ VILLELA


DNI 33.700.695

JUAN MANUEL BASUALDO PEDRO PABLO PÉREZ


DNI 14.963.523 DNI 30.987.654

JOHANNA M. LIQUÍN JUAN IGNACIO BUTTIGNOL


Abogada Mat. 1-1212 Abogado Mat. 1-6969

JUAN ESTEBEZ
DNI 29.636.520

GLADYS QUEVEDO DE HARRIS


Secretaria
ACTA DE AUDIENCIA TESTIMONIAL

En la Ciudad de Córdoba, a los veintiocho días del mes de abril de mil ocho, en

estos autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN

MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, siendo día y hora de

audiencia designada a los fines de recibir la declaración del testigo ofrecidos por la

parte actora, comparece por esta parte la Srta. María José Villela, asistida por su

letrada Johanna Melisa Liquín; por la demandada lo hacen los Sres. Juan Manuel

Basualdo y Pedro Pablo Pérez, acompañados por su letrado Juan Ignacio Buttignol.

Previa espera de ley, V.S. declara abierto el acto. Acto seguido, V.S. RESULVE:

tomar declaración al testigo que se presenta. A continuación la Srta. Naiara Lourdes

Abdala, previo juramento de ley que prestó en legal forma, es interrogada a tenor

del pliego de preguntas que se acompaña en este acto. A LA PRIMERA DIJO:

Llamarse Naiara Lourdes Abdala, D.N.I. 32.636.520, de nacionalidad argentina, de

profesión estudiante, de estado civil soltero, con domicilio en calle Dámaso

Larrañaga 106 1º “C”, Barrio Nueva Córdoba, de esta ciudad. A LA SEGUNDA

DIJO: haber presenciado un accidente el 11 de octubre de 2007 aproximadamente a

las 22 horas. A LA TERCERA DIJO: que observó como la motocicleta embistió al

taxi, pues venía a alta velocidad y haciendo caso omiso al cartel de PARE atravesó

la encrucijada sin diligencia alguna, arremetiendo contra el vehículo automotor que

era conducido con total prudencia y diligencia por el Sr. Pedro Pablo Pérez. A LA

CUARTA DIJO: que el vehículo automotor se desplazaba por la calle Ituzaingó

acercándose a la encrucijada con Larrañaga, y que la motocicleta circulaba por la

calle Larrañaga acercándose a la encrucijada con Ituzaingó. A LA QUINTA DIJO:

que se encontraba tomando aire en el balcón de su departamento. En este estado el

letrado de la actora procede a preguntar: A LA TERCERA: Para que diga la testigo


como tiene conocimiento de que quien conducía el taxi era la persona mencionada,

es decir, uno de los demandados. RESPONDIO: que tenía ese conocimiento porque

averiguó luego del hecho, y además el Dr. Buttignol le había notificado de esa

condición. Con lo que terminó el acto, que previa lectura y ratificación, lo firman los

comparecientes, luego de V.S., todo por ante mí, de lo que doy fe.-

DR. ADOLFO CORONEL


Juez

MARÍA JOSÉ VILLELA


DNI 33.700.695

JUAN MANUEL BASUALDO PEDRO PABLO PÉREZ


DNI 14.963.523 DNI 30.987.654

JOHANNA M. LIQUÍN JUAN IGNACIO BUTTIGNOL


Abogada Mat. 1-1212 Abogado Mat. 1-6969

NAIARA LOURDES ABDALA


DNI 29.636.520

GLADYS QUEVEDO DE HARRIS


Secretaria
ACTA DE AUDIENCIA TESTIMONIAL

En la Ciudad de Córdoba, a los veintiocho días del mes de abril de mil ocho, en

estos autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN

MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, siendo día y hora de

audiencia designada a los fines de recibir la declaración del testigo ofrecidos por la

parte actora, comparece por esta parte la Srta. María José Villela, asistida por su

letrada Johanna Melisa Liquín; por la demandada lo hacen los Sres. Juan Manuel

Basualdo y Pedro Pablo Pérez, acompañados por su letrado Juan Ignacio Buttignol.

Previa espera de ley, V.S. declara abierto el acto. Acto seguido, V.S. RESULVE:

tomar declaración al testigo que se presenta. A continuación el Sr. Enrique Pinti,

previo juramento de ley que prestó en legal forma, es interrogado a tenor del pliego

de preguntas que se acompaña en este acto. A LA PRIMERA DIJO: Llamarse

Enrique Pinti, D.N.I. 15.898.520, de nacionalidad argentina, de profesión vendedor

de Autos, de estado civil casado, con domicilio en calle Alfonsina Storni 3244, Bº

Poeta Lugones, ciudad de Córdoba. A LA SEGUNDA DIJO: haber presenciado un

accidente del 11 de noviembre de 2008. A LA TERCERA DIJO: que observó

como la motocicleta embistió al taxi, pues ésta venía a alta velocidad y haciendo

caso omiso al cartel de PARE atravesó la encrucijada sin diligencia alguna,

arremetiendo contra el vehículo automotor que era conducido con total prudencia y

diligencia. A LA CUARTA DIJO: que el vehículo automotor se desplazaba por la

calle Ituzaingó acercándose a la encrucijada con Dámaso Larrañaga, y que la

motocicleta circulaba por la calle Dámaso Larrañaga acercándose a la encrucijada

con Ituzaingó. A LA QUINTA DIJO: que estaba casi en la esquina, caminando, ya

que volvía de visitar a su sobrina que vive en la calle Ituzaingó 965. Con lo que
terminó el acto, que previa lectura y ratificación, lo firman los comparecientes,

luego de V.S., todo por ante mí, de lo que doy fe.-

DR. ADOLFO CORONEL


Juez

MARÍA JOSÉ VILLELA


DNI 33.700.695

JUAN MANUEL BASUALDO PEDRO PABLO PÉREZ


DNI 14.963.523 DNI 30.987.654

JOHANNA M. LIQUÍN JUAN IGNACIO BUTTIGNOL


Abogada Mat. 1-1212 Abogado Mat. 1-6969

ENRIQUE PINTI
DNI 15.898.520

GLADYS QUEVEDO DE HARRIS


Secretaria
ACTA DE AUDIENCIA TESTIMONIAL

En la Ciudad de Córdoba, a los veintiocho días del mes de abril de mil ocho, en estos

autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN MANUEL y

OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, siendo día y hora de audiencia designada

a los fines de recibir la declaración del testigo ofrecidos por la parte actora, comparece

por esta parte la Srta. María José Villela, asistida por su letrada Johanna Melisa Liquín;

por la demandada lo hacen los Sres. Juan Manuel Basualdo y Pedro Pablo Pérez,

acompañados por su letrado Juan Ignacio Buttignol. Previa espera de ley, V.S. declara

abierto el acto. Acto seguido, V.S. RESULVE: tomar declaración al testigo que se

presenta. A continuación el Sr. Juan María Pérez, previo juramento de ley que prestó en

legal forma, es interrogado a tenor del pliego de preguntas que se acompaña en este

acto. A LA PRIMERA DIJO: Llamarse Juan María Pérez, D.N.I. 30.636.520, de

nacionalidad argentina, de profesión estudiante, de estado civil soltero, con domicilio en

calle Independencia 523, Barrio Nueva Córdoba, de esta ciudad. A LA SEGUNDA

DIJO: haber estado involucrado en un accidente el 11 de octubre de 2007. A LA

TERCERA DIJO: que sí. A LA CUARTA DIJO: que la motocicleta que él manejaba

se desplazaba por la calle Dámaso Larrañaga y que cuando llegó a la encrucijada de la

calle Ituzaingó, no tiene bien determinado, en razón de sus emociones, si fue él que

embistió al taxista o viceversa. A LA QUINTA DIJO: que se conducía con todas las

diligencias necesarios que se requieren para manejar una motocicleta. A LA SEXTA

DIJO: que disminuyó la velocidad en que venía conduciendo, casi hasta detenerse

totalmente, ante la presencia del cartel de PARE. En este estado la letrada de la actora

procede a preguntar: A LA SEXTA: Para valorar mejor su declaración, solicita que

aclare, si solo redució la velocidad o se detuvo totalmente. RESPONDIO: que redució


la velocidad. Con lo que terminó el acto, que previa lectura y ratificación, lo firman los

comparecientes, luego de V.S., todo por ante mí, de lo que doy fe.-

DR. ADOLFO CORONEL


Juez

MARÍA JOSÉ VILLELA


DNI 33.700.695

JUAN MANUEL BASUALDO PEDRO PABLO PÉREZ


DNI 14.963.523 DNI 30.987.654

JOHANNA M. LIQUÍN JUAN IGNACIO BUTTIGNOL


Abogada Mat. 1-1212 Abogado Mat. 1-6969

JUAN MARÍA PÉREZ


DNI 30.636.520

GLADYS QUEVEDO DE HARRIS


Secretaria
ACTA DE AUDIENCIA TESTIMONIAL

En la Ciudad de Córdoba, a los veintiocho días del mes de abril de mil ocho, en

estos autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN

MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, siendo día y hora de

audiencia designada a los fines de recibir la declaración del testigo ofrecidos por la

parte actora, comparece por esta parte la Srta. María José Villela, asistida por su

letrada Johanna Melisa Liquín; por la demandada lo hacen los Sres. Juan Manuel

Basualdo y Pedro Pablo Pérez, acompañados por su letrado Juan Ignacio Buttignol.

Previa espera de ley, V.S. declara abierto el acto. Acto seguido, V.S. RESULVE:

tomar declaración al testigo que se presenta. A continuación el Sr. Luca Prodan,

previo juramento de ley que prestó en legal forma, es interrogado a tenor del pliego

de preguntas que se acompaña en este acto. A LA PRIMERA DIJO: Llamarse

Luca Prodan, D.N.I. 12.636.520, de nacionalidad argentina, de profesión Policía de

la Provincia de Córdoba, de estado civil soltero, con domicilio en Av. El Paraíso

777, Bº Providencia, de esta ciudad. A LA SEGUNDA DIJO: haber asistido al

lugar del accidente del 11 de octubre de 2007 aproximadamente a las 22:10 horas A

LA TERCERA DIJO: que no observó la totalidad de las lesiones que se dicen

producidas a la Srta. Villela, pero si percató que se le habían causado algunas de las

mismas. A LA CUARTA DIJO: que la actora no llevaba casco, según lo que pudo

observar, porque no lo tenía puesto, ni se visualizaba el objeto en ninguna parte del

lugar del hecho. A LA QUINTA DIJO: que lo llamó el Sr. Pedro Pablo Pérez. Con

lo que terminó el acto, que previa lectura y ratificación, lo firman los

comparecientes, luego de V.S., todo por ante mí, de lo que doy fe.
DR. ADOLFO CORONEL
Juez

MARÍA JOSÉ VILLELA


DNI 33.700.695

JUAN MANUEL BASUALDO PEDRO PABLO PÉREZ


DNI 14.963.523 DNI 30.987.654

JOHANNA M. LIQUÍN JUAN IGNACIO BUTTIGNOL


Abogada Mat. 1-1212 Abogado Mat. 1-6969

LUCA PRODAN
Policía de la Provincia

GLADYS QUEVEDO DE HARRIS


Secretaria
OFICIO A LA DIRECCIÓN GENERAL DE TRÁNSITO DE LA CIUDAD DE

CÓRDOBA

Córdoba, Abril 29 de 2008.

Señor

Jefe de Dirección General de Tránsito de la Provincia de Córdoba

CIUDAD

En los autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN

MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, tramitados ante este

Juzgado 1ª Instancia y 25ª Nominación en lo Civil y Comercial, Seccional 4, se ha

resuelto librar a Ud. el presente a fin de que acredite la existencia del cartel de

PARE situado en la encrucijada de las calles Dámaso Larrañaga e Ituzaingó.

DIOS GUARDE A UD.


PEDIDO DE CLAUSURA DE LA ETAPA DE PRUEBA

Señor Juez en la Civil y Comercial:

Johanna Melisa Liquín, por la participación que tengo acordada por la parte

actora en estos autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN

MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, con domicilio constituido

en calle Ituzaingó 528 2º “F” Barrio Nueva Córdoba de esta ciudad., ante V.S.

comparezco y respetuosamente digo:

I) Que encontrándose vencido el término de prueba, solicito se proceda a la

clausura del mismo y se corran los traslados de ley a fin de alegar.

Por lo expuesto, a V.S. pido:

a) Clausure el período de prueba y corra los traslados de ley para alegar.

SERÁ JUSTICIA

Johanna Melisa Liquín


Abogada Mat. 1-1212
Córdoba, 6 de abril de 2008. Atento constancias de autos y encontrándose vencido el

período de prueba, clausúrese el mismo, sin perjuicio de la ordenada, diligenciada e

instada en término. Traslados por su orden.

GLADYS QUEVEDO DE HARRIS DR. ADOLFO CORONEL


Secretaria Juez
ALEGA DE BIEN PROBADO

Señor Juez en lo Civil y Comercial:

Juan Ignacio Buttignol, por la participación que

tengo acordada, en mi carácter de apoderado de la parte demandada, en estos autos

caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO –

ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, con el domicilio constituido, ante V.S.

respetuosamente comparezco y digo:

I) OBJETO: Que siendo ésta la etapa procesal

pertinente, es que vengo a alegar sobre el mérito de la prueba rendida en autos, y de la

cual se desprende la improcedencia formal y sustancial de la demanda, que V.S. deberá

rechazar, con costas.

II) LA DEMANDA: En el escrito de demanda, la

actora manifestó que el día 11 de octubre de 2007, aproximadamente a las 22 hs., era

conducida por una motocicleta marca Honda MB100, dominio 439 CDB, piloteada por

su acompañante, el Señor Juan María Pérez de 23 años de edad, por la calle Dámaso

Larrañaga del barrio Nueva Córdoba de esta ciudad, con dirección al Palacio Ferreira,

cuando al llegar a la intersección con la calle Ituzaingó, habría sido embestida por el

vehículo marca FIAT modelo UNO dominio FPF 313 Taxi Nº 2345, de propiedad del

Sr. Juan Manuel Basualdo, que era conducido por el Sr. Pedro Pablo Pérez, vehículo

éste que –dice- se conducía a gran velocidad y sin luces.--------------------------------------

Que a consecuencia del impacto relatado la actora habría sufrido las siguientes lesiones:

fractura expuesta de tibia y peroné del miembro inferior derecho, fractura con minuta de
la rótula izquierda, esguince de la mano derecha, fractura del tabique nasal y fractura de

la base de la órbita ocular izquierda, con probabilidades de pérdida del ojo.----------------

Por ello, es que demanda el resarcimiento de los daños y perjuicios sufridos por las

lesiones que se habrían derivado del siniestro, el pago de los gastos de curación, el lucro

cesante desde el momento en que se produjo el hecho, por los siguientes seis meses, y

daño moral.-

III)CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Por nuestra parte

negamos que el siniestro haya sucedido como lo manifestara la actora, y por lo tanto

que exista el derecho que la misma invoca a los fines de satisfacer sus

pretensiones.------ Que en el siniestro relatado hubo una conducta sumamente

negligente por parte del conductor de la motocicleta, y de la misma actora, pues el

primero conducía el motovehículo a gran velocidad, sin precaución, y haciendo caso

omiso del cartel de PARE ubicado en la esquina del lugar donde se produjo el

siniestro.------------------------

Por otro lado la actora no llevaba puesto el casco reglamentario, que le hubiera evitado

varias de sus supuestas heridas.----------------------------------------------------------

Asimismo, negamos que el conductor del taxi se haya conducido sin precaución y con

las luces apagadas; y la totalidad de la prueba documental que se acompañó en

demanda.

IV) LA PRUEBA: a) TESTIMONIAL: De las declaraciones

testimoniales obrantes en la causa, surge evidente la responsabilidad del conductor de la

motocicleta en el siniestro, ya que las declaraciones de todos los testigos confirman

nuestra versión sobre los hechos.----------------------------------------------------------------


En efecto, la Srta. Naiara L. Abdala que declaró a fs…. , manifiesta que se encontraba

tomando aire en el balcón de su departamento ubicado casi sobre el lugar del siniestro,

por lo que pudo ver con claridad cómo efectivamente se produjo el mismo.- De este

testimonio se desprende el accionar negligente del conductor de la moto, y la prudencia

y pericia en el manejo del conductor del taxi que pertenece a mi mandante.----

Asimismo, el Sr. Enrique Pinti a fs….. , dijo que pudo apreciar que el conductor de la

motocicleta no respetó el cartel de PARE, y que se manejaba con total imprudencia.---–

Por su parte, el Sr. Pedro Pablo Pérez dijo a fs….que el conductor de la motocicleta se

conducía a gran velocidad, y que fue la moto quien embistió al taxi.------------------------

De las declaraciones del conductor de la motocicleta, se puede advertir su contradicción

y la falta de certeza acerca de su propio accionar, como producto de la confusión del

siniestro, o quizás por tener conciencia de su accionar negligente, motivo por el cual no

pudo precisar si fue él el que embistió al taxi o al revés, y además él mismo reconoce

que sólo redujo la velocidad ante el cartel de PARE, en vez de detenerse totalmente.--

que este hecho puede haber producido cierta confusión en las percepciones del testigo

Juan Estebez, a fs…., el cual manifiesta que la motocicleta redujo la velocidad “casi

frenando del todo”, a lo que podemos agregar que la ubicación de éste último testigo

respecto del lugar donde se produjo el siniestro no era la más privilegiada, porque se

encontraba dentro del bar donde trabaja, ubicado sobre la esquina opuesta al lugar de

donde venía la motocicleta, por lo cual no es el más favorecido a la hora de percibir si

efectivamente la moto (que venía, como se ha dicho, en dirección a él) redujo

efectivamente la velocidad “casi frenando del todo”como dijo.---------------------------

Por último, de las declaraciones del Oficial Prodan, el policía que asistió al lugar del

siniestro, se desprende la buena voluntad del conductor del taxi, ya que lo llamó para
prestar el primer auxilio, y que efectivamente la demandante no llevaba el casco

puesto.-

b)DOCUMENTAL: En autos acreditamos fehacientemente que en el lugar del siniestro

existe el cartel al que hicimos alusión en la contestación de demanda, acompañando

una fotografía con primer plano del CARTEL DE PARE..-------------------------------

c) PERICIAL: De la prueba pericial rendida en autos surge que el vehículo del

demandado se conducía a velocidad

reglamentaria………………………………………………………. .

De las pruebas aportadas por las partes quedó ampliamente demostrada la exclusiva

responsabilidad del conductor de la motocicleta en el siniestro por el que la actora

reclama, persona ésta por la cual mi mandante no debe responder (art. 1113, 2º parte,

del Código Civil).-

V) PETITUM: Por todo lo expuesto, a V.S. solicito:

a) Tenga por presentado el alegato en tiempo y forma.

b) Oportunamente, haga lugar al rechazo de la demanda en todas sus

partes, con costas.

SERÁ JUSTICIA

Dr. Juan Ignacio Buttignol


Abogado – Mat. 1-6969
ALEGA DE BIEN PROBADO

Señor Juez en lo Civil y Comercial:

Johanna Melisa Liquín, por la participación que tengo acordada por la parte

actora en estos autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN

MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, con domicilio constituido,

ante V.S. me presento y respetuosamente digo:

I.- Que siendo esta la etapa procesal pertinente, vengo a presentar el alegato

correspondiente a mi parte.

II.-Litis:

Que el día 11 de octubre de 2007, aproximadamente a las veintidós horas, mi

mandante se desplazaba a bordo de la motocicleta marca Honda MB100, dominio 439

CDB, que era conducida por el acompañante de mi apoderada, el Señor Juan María

Pérez de 23 años de edad, por la calle Dámaso Larrañaga de Barrio Nueva Córdoba de

esta ciudad, en dirección al Palacio Ferreyra, cuando al llegar a la altura de la calle

Ituzaingó fueron embestidos por el taxi conducido oportunamente por el chofer, Sr.

Pedro Pablo Pérez, el cual apareció repentinamente sin las luces encendidas, y a alta

velocidad.

Que a consecuencia del impacto, la Srta. María José Villela, resultó despedida de la

motocicleta, y que a consecuencia del impacto, se habrían producido en la actora las

siguientes lesiones: fractura expuesta de tibia y peroné del miembro inferior derecho,

fractura con minuta de la rótula izquierda, esguince de la mano derecha, fractura del

tabique nasal y fractura de la base de la órbita ocular izquierda, con probabilidades de


pérdida del ojo. Por todo ello es que solicita los daños y perjuicios por las lesiones que

se habrían derivado del siniestro hecho.

Que por su parte la demandada niega que los hechos hayan ocurrido de la

manera antes descripta, resultando insuficientes las pruebas que esta aporta para

sostener sus pretensiones y desvirtuar las afirmaciones de la actora.

III.- Análisis de la prueba:

Documental: de las fotografías tomadas por la fotógrafa Daniela Nazario, con

domicilio en calle Av. Hipólito Irigoyen 512, Bº Nueva Córdoba de esta ciudad

de Córdoba y croquis del lugar realizado por el Arquitecto Lucas Montersino,

Mat. 2-323232, con domicilio en Av. San Juan 132, Bº Nueva Córdoba de esta

ciudad, y certificadas por la Escribana Pública Andrea F. Peralta, Titular del

Registro Nº 284, Córdoba, queda acreditado el lugar donde ocurrio el siniestro.

Pericial: que de las Historias clínicas de la actora, en copias legalizadas y de los

Certificados Médicos expedidos por los Dres. Andrés Ochoa, Mat. 2-3456, y

María Inés Torres Romero, Mat. 2-6543, puede advertirse con facilidad las

graves lesiones y daños físicos sufridos por la victima como consecuencia del

obrar negligente del conductor del vehiculo que intervino en el siniestro.

Testimonial: que de la declaración del testigo Sr. Juan Estebez, DNI 29.636.520

el cual dice haber presenciado el accidente el día 11 de octubre de 2007

aproximadamente a las 22 horas, observo como la motocicleta que transitaba por

la calle Larrañaga antes de llegar a la calle Ituzaingo , disminuyo su velocidad,

casi frenando del todo, haciendo caso al cartel de PARE sito en la mencionada

calle, y luego de retornar su marcha, vio como el automotor embistió a la

motocicleta, advirtiendo que conducía sin luces encendidas y a alta velocidad.


De lo declarado por el testigo, se pone en evidencia el obrar negligente por parte del

conductor del taxi, y la correcta diligencia desplegada por el conductor de la

motocicleta, siendo absolutamente responsable el primero por los daños causados a la

actora.

Que por otro lado, la prueba del demandado ha fracasado en relación a los hechos por él

aducidos en cuanto: la Srta. Naiara L. Abdala declaró en fs…. que se encontraba

tomando aire en el balcón de su departamento, “casi sobre el lugar del siniestro”, por lo

que pudo ver, sin lugar a dudas, cómo efectivamente se produjo el mismo, y de lo que

se desprende el accionar negligente del conductor de la moto, y la prudencia y pericia en

el manejo del conductor del taxi. Del testimonio prestado por la testigo se advierte una

notoria incongruencia, entre lo declarado y lo efectivamente percibido por sus sentidos.

Esto en virtud de que la Srta. manifestó que pudo observar claramente el accidente

“desde el balcón de su departamento” sito en Larrañaga 106 1 C lo cual resulta

absolutamente imposible, puesto que desde el balcón de la mencionada unidad de prop.

horizontal, no hay vista posible hacia el lugar del siniestro. En tal sentido la

mencionada testigo parece ser la menos indicada para declarar y precisar con la

exactitud que lo hizo a cerca de los hechos ocurridos.

Por último, a pesar de las declaraciones del Oficial Prodan, el policía que asistió al

lugar del siniestro, y según el cual existió buena voluntad por parte del conductor del

taxi, ya que lo llamó para prestar el primer auxilio a la victima, no puede este hecho

eximirlo de responsabilidad ni dejar de lado el obrar negligente que tuvo el conductor

mientras circulaba y que produjo el accidente, provocando las lesiones graves que como

consecuencia sufrió mi defendida.


Queda por lo tanto demostrada, V.S., la exclusiva responsabilidad del conductor del

vehiculo en el siniestro que se reclama, y por el contrario, ninguna prueba obrante en

autos puede ser invocada contra la petición fundada de mi mandante.

IV) PETITUM: Por todo lo expuesto, a V.S. solicito:

a) Tenga por presentado el alegato en tiempo y forma.

b) Oportunamente, haga lugar a la demanda en todas sus partes, con costas.

SERÁ JUSTICIA

Johanna Melisa Liquín


Abogada Mat. 1-1212
PEDIDO AL TRIBUNAL PARA QUE LLAME A AUTOS

Señor Juez en la Civil y Comercial:

Johanna Melisa Liquín, por la participación que tengo acordada por la parte

actora en estos autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/ BASUALDO, JUAN

MANUEL y OTROS – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, con domicilio constituido

en calle Ituzaingó 528 2º “F” Barrio Nueva Córdoba de esta ciudad., ante V.S.

comparezco y respetuosamente digo:

I) Que encontrándose evacuados los traslados para alegatos, el Tribunal dicte el

decreto de autos para definitiva.

Por lo expuesto, a V.S. pido:

a) Clausure el período para presentar alegatos y llame a autos para resolver.

SERÁ JUSTICIA

Johanna Melisa Liquín


Abogada Mat. 1-1212
Córdoba, 8 de Mayo de 2008. Autos. Notifíquese

GLADYS QUEVEDO DE HARRIS DR. ADOLFO CORONEL


Secretaria Juez
1-6969

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN.-
TRIBUNAL: 25ª NOMINACIÓN EN LO CIVIL Y COMERCIAL.-

SECRETARIA: GLADYS QUEVEDO DE HARRIS.-

SEDE: TRIBUNALES 1 – PLANTA BAJA – PASILLO ARTURO M. BAS

SEÑOR: MARÍA JOSÉ VILLELA.- DRA. JOHANNA MELISA LIQUÍN

DOMICILIO: ITUZAINGÓ 528 2º “F” – Bº NUEVA CÓRDOBA - CÓRDOBA

-CIUDAD-

Se hace saber a usted que en los autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/

BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, los

que se transmitan ante este Tribunal, se ha dictado la siguiente notificación: “Córdoba, 8

de Mayo de 2008. Autos. Notifíquese”.- Fdo.: Gladys Quevedo de Harris-

SECRETARIA.- Dr. Adolfo Coronel.- JUEZ.-

QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO BAJO APERCIBIENTO DE LEY.-

Córdoba 9 de mayo de 2008.-

JUAN IGNACIO BUTTIGNOL


Abogado Mat. 1-6969
1-1212

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN.-
TRIBUNAL: 25ª NOMINACIÓN EN LO CIVIL Y COMERCIAL.-

SECRETARIA: GLADYS QUEVEDO DE HARRIS.-

SEDE: TRIBUNALES 1 – PLANTA BAJA – PASILLO ARTURO M. BAS

SEÑOR: JUAN MANUEL BASUALDO.- PEDRO PABLO PÉREZ.- DR. JUAN

IGNACIO BUTTIGNOL.

DOMICILIO: FRUCTUOSO RIVERA Nº 64.- Bº NUEVA CÓRDOBA - CÓRDOBA

-CIUDAD-

Se hace saber a usted que en los autos caratulados “VILLELA, MARÍA JOSÉ C/

BASUALDO, JUAN MANUEL y OTRO – ORDINARIO (EXPTE Nº 551239)”, los

que se transmitan ante este Tribunal, se ha dictado la siguiente notificación: “Córdoba, 8

de Mayo de 2008. Autos. Notifíquese”.- Fdo.: Gladys Quevedo de Harris-

SECRETARIA.- Dr. Adolfo Coronel.- JUEZ.-

QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO BAJO APERCIBIENTO DE LEY.-

Córdoba 9 de mayo de 2008.-

JOHANNA MELISA LIQUÍN


Abogada Mat.: 1-1212