5.

2 DISTINCIÓN DE CONCEPTOS
FUNDAMENTALES PROPIOS DE
TODO ORDEN JURÍDICO Y LOS QUE
PERTENECEN A UN DETERMINADO
ORDEN JURÍDICO.

Por:
Daniel P. Villaseñor
El lenguaje y los conceptos del Derecho
El lenguaje:

El lenguaje revela la forma de vida de una comunidad, los

limites del lenguaje significan los limites del mundo.

En el discurso Jurídico utilizamos todas las formas de

lenguaje que son la escrita, la hablada, la mímica y señas,
signos o símbolos.

Apoyados por la semántica, la sintaxis, la pragmática y la

lingüística.
 El lenguaje
Judicial

Uso de la En la
palabra interpretación Jurisdiccional,
jurídica también
jurisprudencial
o
interpretación
doctrinal

El positivismo
lógico dice que es
No se debe de importante poder
interpretar
literal lo mejor desentrañar el Semiótica
es penetrar en autentico jurídica: estudia
el sentido significado de los el lenguaje
racional valioso términos jurídicos jurídico
y significativo
de las palabras. para poder
dominar nuestra
materia
 El lenguaje

El concepto es el órgano
El análisis del lenguaje
de conocimiento de la
lleva a concebir la realidad
realidad , que están
de cierto modo, el lenguaje
forjadas en la mente «yo
y en espacial las palabras
tengo esto o aquel
son las etiquetas, por
concepto de una persona
decirlo así, con las que
o cosa» indicamos las
distinguimos los
apreciaciones subjetivas
CONCEPTOS
que tenemos de todo
¿Cuáles son los conceptos que conforman un
Estado?
• Existen unos conceptos que actúan de forma
permanente en el fenómeno jurídico, y que se
encuentra en todo derecho posible; existen
conceptos que aún siendo jurídicos no son
fundamentales.
En la opinión de García Máynez dice: « que entre
los conceptos fundamentales y los no
fundamentales, existe una relación se
subordinación de los segundos a los primeros», es
decir: los fundamentales se refiere a «clases»; los
no fundamentales, que caen bajo ellos, se refieren
a miembros de estas o a subclases mismas.
 Entonces…

Los conceptos jurídicos no

fundamentales pueden ser
Los conceptos jurídicos conceptos como la hipoteca, el
usufructo, el estupro, el asesinato,
fundamentales; derivan todos ellos el parlamento, el alcalde, etc. No
de la noción universal de Derecho.
son necesario para la esencia de lo
Tales conceptos nos sirven para
Jurídico pues han existido
describir tanto la idea de del Derecho
regímenes jurídicos donde era
como disciplina, como diversos
desconocida la hipoteca y el
elementos instrumentales en los que
usufructo, sistemas estatales sin
se proyecta el desarrollo dialéctico.
parlamento y leyes penales que no
diferencian el homicidio simple del
asesinato.
Aportaciones de Austin, Stammler y Somló
• John Austin (1790-1859)
Advierte que «aun cuando cada sistema de
derecho, tiene sus diferencias específicas y
peculiares, hay principios, nociones y distinciones
comunes a varios sistemas, las cuales forman
analogías o semejanzas que los hacen afines…
algunos pueden ser considerados necesarios,
como ejemplo de estos conceptos, los de: deber,
libertad, delito, pena, resarcimiento, así como sus
diversas relaciones entre si, y con las nociones de
derecho, soberanía y sociedad política
independiente.»
 • Stammler, a los conceptos jurídicos fundamentales los
denomino «categorías jurídicas»
a) Sujeto de derecho:
Objeto de derecho tomado
como simple medio para
determinados fines.

b) Fundamento de Derecho:
noción de la determinación
Voluntad jurídica de varias voluntades
como medios entre si.

Derecho Vinculación
c) Soberanía Jurídica: Noción
Autarquía de voluntad jurídica que lleva
en si el fin de su propia
Inviolabilidad determinación.

d) Jurisdiccional:
Conformación de las
voluntades vinculadas a la
voluntad jurídica que las
vincula.
• Félix Somló
Indica que las normas del Derecho pueden ser estudiadas
desde el pinto de vista de su «forma» y de su
«contenido»… son constantes y uniformes.
Establece la distinción entre los conceptos jurídicos
fundamentales de carácter formal y los conceptos jurídicos
de contenido o históricos, los cuales divide en tres partes:
1) Los creados por el autor de la norma
2) Los recogidos en un sentido habitual por el autor de la
norma
3) Y los elaborados por la ciencia jurídica.
Opinión de García Máynez
• García Máynez concreta la cuestión de localización y
derivación de los conceptos fundamentales del derecho,
es estos términos: la Filosofía del Derecho comprende
dos partes: La Teoría Jurídica Fundamental y la
Estimativa Jurídica. La primera debe responder a estas
dos preguntas:
a) ¿Qué es el Derecho?
b) ¿ Que nociones háyanse implícitas en la definición
universal de lo jurídico?
Opinión de García Máynez
« el método idóneo para conocer y enumerar los conceptos
jurídicos fundamentales, es el propuesto por Stammler y
Somló que estriba en derivar tales conceptos de la noción
universal»
«Por su carácter de juicios, los preceptos del derecho son
objetos lógicos, pero hay otros lógico-jurídicos que no son
normas: Los conceptos y raciocinios, cuya forma es
discursiva, y los estudia la Lógica Jurídica, que se encarga
del análisis de la estructura de los conceptos, de los juicios
y raciocinios jurídicos»… nos esta hablando de los
Conceptos fundamentales propios de todo orden
jurídico.
Opinión de García Máynez
• La distinción entre las formas y contenidos y por ende
entre elementos constantes y variables, es también
aplicable a los objetos jurídicos que no son conceptos,
juicios o raciocinios, sino correlatos objetivos de los
mismos y que son los objetos a los que se da el nombre
de ontológicos-jurídicos y cuya forma exhibimos o
expresamos, atreves de definiciones , como cuando nos
referimos al derecho subjetivo o al deber jurídico.
Los objetos lógicos-jurídicos hállense insertos en el plano
de la «regulación jurídica de la conducta»… nos esta
hablando de los conceptos no fundamentales en un
orden jurídico.
Opinión de García Máynez
• Integración de los conceptos:
La lógica y la Ontología del Derecho- acerva Máynez-,
«debe buscar la axiología jurídica si indispensable
complemento; todas estas disciplinas son complementarias
entre si, como son complementarias las nociones de forma
y contenido. No hay formas Jurídicas vacías ni contenidos
jurídicos amorfos»
Sin estos conceptos fundamentales a que nos referimos,
«no es posible pensar en las normas de derecho, ni en un
ordenamiento jurídico» y representan para el pensamiento
jurídico, «lo que las categorías del entendimiento, para el
pensamiento general»