ETAPAS DEL DESARROLLO DEL DELITO O ITER CRMINIS

Formas imperfectas de cómo se puede presentar un delito y eso se denomina iter criminis “camino del
delito”

Cuando nosotros somos un delincuente realizamos una serie de procesos que determinan la forma de como
yo cometo el delito

1.-¿Cuántas fases existen en el desarrollo del delito?

r.-existen 2 fases la interna y la externa

A.-fase interna:

-se desarrolla en la psiquis del sujeto en la mente del sujeto,

-Se presenta la etapa de ideación, deliberación y resolución

-Estas etapas se desarrollan en el transcurso del tiempo

-esta fase estáregida por el ppiocogitationempoenanemo partitura “las ideas no delinquen”

-esta fase no es punible

Lo importante para el derecho es poder distinguir cuando hay “INTENSIÓN DE CONCRETAR DEL DELITO
(DOLO) Y CUANDO NO LA HAY”, si existe decisión se entenderá que los actos posteriores dirigidos a
concretarla son de “EJECUCIÓN” Y LOS ACTOS DE EJECUCIÓN SERAN SANCIONADOS SOLO SI SON
“DIRECTOS”.

B.-fase externa: habiendo adoptado mi resolución delictiva cometo el delito ya pensé como voy a cometer
el delito es la materialización vamos a distinguir 2 tipos de actos:

a.-actos preparatorios: todas aquellas conductas en la que la voluntad se ha exteriorizado mediante actos
ellos no representan un comienzo de ejecución del delito, no son punibles salvo circunstancias como las del
445 y 481 cp.

ej la paula me tiene chata la quiero matar voy compro una pistola y la inscribo porque comprar un arma no
es un delito. He dado comienzo a la ejecución del delito es un acto preparatorio pero no he dado comienzo
al delito que pienso cometer.

No son sancionables penalmente EXCEPCIONALMENTE sancionables legalmente.

Casos de actos preparatorios penados que constituyen delito: 445 (ganzúas y llaves) 481 (bombas
explosivas).

Actos preparatorios que excepcionalmente se castigan: Complot o conspiración “2 o más personas se

conciertan para ejecutar un crimen o simple delito”. Art 8 cp.

B.- actos de ejecución: en sentido amplio constituyen la tentativa o conato,

La línea divisoria de los actos preparatorios y los actos de ejecución es bastante importante ya que señala el
límite de una conducta punible y una conducta impune.
Determinan el iter criminis

Estos actos comienzan con la tentativa del delito

Art 7 cp.: “Son punibles no solo el crimen, o simple delito consumado sino el frustrado y la tentativa.

Encontramos el delito en tres formas:

a.-delito consumado: cumplo todas las acciones que señala el cp respecto del hecho típico ej la apropiación
de cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueño con ánimo de lucro hasta este momento está consumado
ej entro a una casa a robar un tv entro tomo el tv y salgo.

B.-delito frustrado

C.-tentativa o delito tentado.

La doctrina agrega otra etapa de iter criminis que en la práctica no existe “agotamiento”:

Cuando con el producto o con el resultado de la acción que cometo cumplo el objetivo que tenía
primeramente en vista para cometerlo que era empeñar la tv y comprar drogas ej soy un estudiante y para
poder estudiar consumo drogas me hago adicto y no tengo dinero para comprar drogas y comienza a robar
robo una tv y la empeño para drogarme. ¿Qué es lo que yo hago con lo que me apropie tiene que ver con el
delito agotado….

¿Cuándo se castigan las faltas?

r.-cuando han sido consumadas

 1.-LA TENTATIVA O LOS DELITOS TENTADOS

¿Cuándo el delito está tentado?

r.- el sujeto activo da ppio a la ejecución del hecho a través de actos directos pare falta uno o más para su
complemento. (art.7 cp) este tipo de delitos es sancionado, punible.

¿Cómo sabemos cuántos hechos faltan para complementar el delito?

r.-el mismo tipo penal va a determinar cuáles son los elementos típicos y en base de esos elementos típicos
voy a saber cuáles cumplí y cuales faltan. Ej el hurto de supermercado

Apropiación (consiste con ingresar algo a mi patrimonio lo hago propio independiente si lo venda me lo
coma etc.)

De una cosa mueble ajena contra la voluntad de su dueño con ánimo de lucro, tome el pedazo de carne y
me lo eche en la mochila paso por la caja y voy a salir por la puerta y el guardia me sorprende y me dice
dónde va con esa carne, me lleva a la sala y llama a carabineros.

¿Cuál de los elementos del hurto alcance a realizar?

r.-me falto la apropiación.

¿Cuáles son los REQUISITOS DE LOS DELITOS TENTADOS?

a.-requisitos objetivos:

1.- realización de hechos externos ej tomar la carne, entrar al antejardín de la casa

2.-los hechos que realice deben presentar un ppio de ejecución ya que de lo contrario serían actos
preparatorios

3.-virtud causal: relación entre los 2 elementos anteriores

4.- los hechos que realizo deben ser idóneos para la consecución del resultado que estoy buscando ej.
Compro una pistola de agua para matar a alguien es lo menos idóneo,

que el hecho sea idóneo no lo contempla el cp pero ello se desprende del concepto de tentativa “comienzo
de la ejecución de un crimen o simple delito” se habla de aptitud causal del hecho por tanto si no concurre
este requisito se habla de tentativa inidónea.

5.-el delito no debe estar consumado, deben faltar otros actos para que el delito se consume.

Se ha presentado un problema “LA INTERRUPCION DE LA ACTIVIDAD DEL AGENTE QUE DETERMINA LA

EXISTENCIA DE LA TENTATIVA” esta se debe a 2 factores:

1.-determinación voluntaria del que obra

2.-intervención de elementos extraños a él (personas o cosas)

¿Qué es el desistimiento de la tentativa?

Son aquellos actos que no son punibles ej. Quiero entrar a robar a una casa y voy llegando a la casa donde
voy a entrar y no lo hago.

El desistimiento debe ser Voluntario y tbn se acepta cuando sea motivado por temor a ser descubierto o
por temor a fallar en el fin perseguido.

B.-requisitos subjetivos:Subjetivamente el sujeto debe estar representándose el resultado que él busca.

Propósito dirigido a su obtención y motivación normal (exigibilidad) voluntad finalista calificada de dolo
directo.

Al hablar de hechos directos: aquellos que están dirigidos hacia el resultado.ej yo voy a matar a la Karina.

Ej quiero matar a Karina con un arma inscribo el arma la llamo y le digo juntémonos en esa esquina y cuando
llegue a la esquina yo voy a matarla. Abre comprado el arma de fuego las municiones cargaré el arma el día
que me tengo que encontrar con ella etc.

Los delitos tentados en cuanto a la penalidad permiten que la pena pueda ser rebajada en 2 grados en
relación de los delitos consumados.

 2.-DELITOS FRUSTRADOS
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo necesario para que el
crimen o simple delito se consume y pero el delito no se consuma por causas ajenas a su voluntad.

La actividad del suj.activo está agotada tanto subjetiva o como objetivamente.

En cuanto a la penalidad, tienen un grado menor en relación a los delitos consumados.

Respecto de los delitos tentados como frustrados la legislación establece penalidades distintas, ej el robo
con violencia o el robo en lugar habitado se sancionan como consumado desde las etapas de tentativas o
sea no hay robo con violencia frustrado ni tentado hay pero en cuanto a la pena no.

Ej quiero matar a x disparándole y justo está sentado en una silla y cuando saco el arma para dispararle se
corre y no lo mato.

Ladrón de supermercado es un delito frustrado (el sujeto realizo objetiva y subjetivamente todo lo que debía
hacer y es impedido por una voluntad ajena que le impide realizar su objetivo final o resultado) y tentado;
porque la apropiación que supone el hacer propio algo implica la posibilidad de disponer de la cosa como si
yo fuera dueño y sr. De ella que es uno de los atributos del dominio y yo jamás pude haber dispuesto de la
cosa si es que fui detenido antes de apropiarme.

 3.-DELITOS CONSUMADOS

Plena y total realización de la descripción legal de cada figura delictiva. Realización de todos los elementos
del hecho típico.

 OTRAS FORMAS IMPERFECTAS DE DELITO

Estas admiten diversas posibilidades de interpretación.

1.-delitos imposibles: los actos que el sujeto realizo no son idóneos causalmente para lograr el resultado
perseguido.

Ej. Se quiere matar a x y se busca para matarlo se encuentra durmiendo y se dispara y en la autopsia se
descubre que había muerto antes de un infarto.

Ej una mujer creyendo que estaba embarazada se hace maniobras abortivas y resulta que no estaba
embarazada sino que tenía un tumor.

2.-delitos putativos: supone que el sujeto cree que está cometiendo un delito y en la práctica está
realizando algo lícito.

Ej la elusión tributaria forma lícita de dejar de pagarle al fisco.

3.-delitos agotados: Cuando con el producto o con el resultado de la acción que cometo cumplo el objetivo
que tenía primeramente en vista para cometerlo que era empeñar la tv y comprar drogas ej soy un
estudiante y para poder estudiar consumo drogas me hago adicto y no tengo dinero para comprar drogas y
comienza a robar robo una tv y la empeño para drogarme. ¿Qué es lo que yo hago con lo que me apropie
tiene que ver con el delito agotado….

En el área de la tentativa y de la frustración existen 2 instituciones: el desistimiento y el arrepentimiento.

 DESISTIMIENTO: el delincuente arrepentido

Es la interrupción de la actividad del agente por una motivación propia cuando dicha actividad se encuentra
en un grado de desarrollo particular del delito.

Existen dos formas de desistimiento:

a.-desestimiento: se aplica al delito tentado

B.-arrepentimiento: se aplica al delito frustrado.

1.-Desistimiento en los delitos intentados:

Concepto: “interrupción de la acción del agente por voluntad propia respecto de un hecho que él ya había
iniciado”.

Efecto: el sujeto es liberado de la pena por el delito que él está cometiendo SALVO que lo que haya estado
haciendo en ese momento sea un delito en sí mismo ej si yo voy a robar a una casa lo primero que tengo
que hacer es entrar a la casa me meto al antejardín y cuando estoy frente a la casa me arrepiento no entro
y me voy.

El efecto del desistimiento es que me libera de la pena ej el homicida alcanzó a herir a su víctima pero al
verla tan indefensa abandona su propósito de matarla no podrá castigarse la tentativa de homicidio pero si
la de las lesiones que el autor infirió.

Naturaleza jurídica del desistimiento Algunos autores sostienen que el desistimiento es:

1.-causal de atipicidad: (Novoa) ya que el desistimiento es un elemento negativo del tipo penal en cuanto no
debe estar en un delito para que este se configure y en la práctica de estar el desistimiento la acción se
vuelve atípica esta teoría se rechaza porq los hechos que se realizan por el suj activo hasta antes del
arrepentimiento son típicos y culpables y el desistimiento no puede tener tal poder para volver esos hechos
que eran típicos y culpables originalmente hasta antes que apareciera el desistimiento volverlos atípicos.

El desistimiento es una situación de hecho no puede tener el efecto de volver atípica una situación que era
atípica naturalmente.

El desistimiento no solo me beneficia a mí que me he desistido sino que a todos los que han participado
conmigo.

2.-extinción de la responsabilidad penal:se rechaza por una razón normativa ya que las formas de extinguir
la responsabilidad están contenidas en la ley y la ley no contempla el desistimiento.

3.-forma marginador de la pena: la teoría acertada de cuál es la naturaleza jurídica del desistimiento es esta
y se trata de que el desistimiento es una forma de marginar la pena en la medida que responde a una
situación de política criminal lo que hace el estado es renunciar a la posibilidad de sancionar a una persona
por cometer actos típicos cuando este se arrepiente y deja el caminodel camino del delito que ha
cometido para volver al camino correcto lo que opera es una especie de perdón el estado perdona al
sujeto y el sujeto sale del lado oscuro y vuelve al camino correcto.( a eso se refiere la política criminal).

Esta marginación de la pena se beneficia solo al que se ha arrepentido los demás serán sancionados de la
misma manera.

 2.-Desistimiento delito intentado o tentativa inacabada

Desistirse: abandonar espontáneamente la actividad típica mientras está en la etapa de la ejecución el

sujeto, de propia voluntad interrumpiendo dicha actividad personal que el requiere realizar para que se
verifique el hecho.

Requisitos para que exista el desistimiento:

1.-el hecho sea susceptible de fraccion: el delito del cual yo me estoy desistiendo tiene que consistir en una
sucesión de actos para que me pueda desistir mientras está en la etapa de ejecución.

Si el delito implica la realización de un solo acto y a través de ese acto se consuma va a ser imposible
desistirme.

Ej si voy a entrar a robar a una casa eso implica la realización de una serie de actos saltar la reja, entrar a la
casa tomar el tv salir de la casa volver a saltar la reja.

Existen delitos que son de ejecución instantánea denominados delitos de “mera actividad” ej las injurias o
las calumnias estas se cometen en un solo acto no existe el desistimiento porq si profiero una expresión
injuriosa podría dar explicaciones pero en medio no podría desistirme.

¿Cuáles son las condiciones DE LA TENTATIVA INACABADA?

1.- abandono oportuno de la acción: el suj activo desiste de la acción en forma subjetiva (en cuanto al dolo)
y objetivamente (en cuanto a las acciones que está realizando) realmente se arrepiente de la acción y debe
subsistir la posibilidad de realizar otros actos. Ej el sujeto entró a la casa llegó al antejardín y se desiste y se
devuelve, quedando pendientes todos los demás actos que entre a la casa que tome el tv etc.

El sujeto objetivamente y subjetivamente debe interrumpir la consumación del delito

El sujeto deba abandonar subjetivamente el delito, el sujeto tiene consciencia o se representa el hecho de
que todavía puede consumarlo y con esa representación es con la que el suj se desiste el suj se desiste o
abandona la acción porque cree que YA consumó NO HAY DESISTIMIENTO.

Ej si le disparo a alguien porque quiero matarlo y le disparo y lo veo que se cae al suelo y me voy porque
creo que lo mate, no hay desistimiento “porque el sujeto cree que ya está consumado el hecho”.

Respecto de que el delito sea oportuno debemos distinguir:

a.-aquellos delitos cometidos por un solo sujeto: basta con que este único sujeto se desista para que se
produzca este efecto marginador de la pena “libere la pena”

b.-aquellos delitos cometidos por más de un solo sujeto y que más de un solo sujeto está participando: el
efecto marginador de la pena va a ir en beneficio de la sola persona que se desiste no opera para los otros y
los demás serán sancionados igual y para que proceda para todos “todos deben desistirse”.
2.- desistimiento sea espontáneo: (voluntario) dice relación con el aspecto subjetivo de la intensión del
sujeto el sujeto de mutuo propio y por una convicción propia debe abandonar la acción, por tanto no debe
influir en él ningún elemento externo.

Ej si el sujeto abandona porque llega la policía y teme que lo vayan a detener porque viene la policía en este
caso no existe desistimiento porque hay un elemento externo que influye.

Lo importante es que el sujeto tenga la representación de que puede consumar el hecho y teniendo esa
representación subjetiva de que puede consumarlo de que puede terminar robándose la tv deja de hacerlo.

3.-desistimiento sea definitivo: el desistimiento es la voluntad de interrumpir la acción que tiene el sujeto,
debe significar un corte total de la intensión d cometerlo.

Que sea espontáneo sig: el sujeto debe subjetivamente tener la voluntad de abandonar de manera definitiva
la ejecución del delito.

Si el sujeto abandona la acción para realizarla en un mejor momento no hay desistimiento.

Ej quiero entrar a robar a una casa voy pero me detengo porque veo que hay luz en la casa para después
volver cuando ya no haya luz no hay desistimiento porque el sujeto está interrumpiendo la acción para
realizarla en otro momento y la interrupción no es DEFINITIVA.

REQUISITO FUNADAMENTAL DEL DESISTIMIENTO

Interrupción de la acción por parte del agente el agente deja de hacer lo que estaba haciendo.

 La tentativa en los delitos frustrados “ARREPENTIMIENTO”(tentativa acabada)

El agente realiza todo lo que tenía que hacer para que el delito se consume falta que INTERVENGAN OTRAS
PERSONAS O QUE SE PRODUZCAN OTROS PROCESOS CAUSALES”

El arrepentimiento se va a aplicar cuando se trata de un delito en el que interviene más de un proceso

causal el primer proceso causal es el que genera el agente, el agente elabora toda su actividad pero para que
el delito se consume aun es necesario que se produzca otro proceso causal o que intervengan en él otras
personas a ese tipo de delitos se aplica el agente en ese caso debe realizar toda su acción para consumar el
delito y a su vez debe realizar una acción complementaria para impedir que el delito se consuma.

La diferencia entre el desistimiento y el arrepentimiento es:

Desistimiento: Voy entrando a la casa y me arrepiento y salgo de la casa es un proceso único el que yo
genero y ese proceso yo lo interrumpo voluntariamente y salgo.

Arrepentimiento: yo realice todas las acciones para que se consumara el delito pero el delito no se ha
consumado porque faltan otros procesos causales y yo no solo me arrepiento de lo que hice además debo
hacer otras cosas para impedir que los otros procesos no se realicen hay una acción que el agente genera.

El delincuente debe el mismo a través de acciones IMPEDIR QUE EL DELITO SE CONSUMA

Ej la mujer que quiere matar a su marido porque es víctima de violencia intrafamiliar toma un cuchillo y lo
apuñala para matarlo al ver que se está desangrando va a buscar sal y le tapa la herida con sal a fin de evitar
que se siga desangrando para que no muera.

 REQUISITOS FUNDAMENTAL DEL ARREPENTIMIENTO:

1.- Impedir la realización del resultado (objetiva):

En el delito frustrado el delincuente ha puesto todo de su parte para que el hecho se consume ha terminado
su actividad personal

Para que su arrepentimiento proceda jurídicamente:

a.-debe evitar el resultado de su actividad típica

La conducta del sujeto dirigida a evitar el efecto puede concretarse en dos posibilidades:

1.- evitar el resultado típico o sea la no punibilidad de la realización del acto típico

1.-ej quiero quemar mi casa le prendo fuego la casa se comienza a quemar y el sujeto se arrepiente le echa
agua para apagar el fuego y lo apaga acá se produce el efecto marginador de la pena.

2.-no tiene éxito en impedir el resultado el que sobreviene a pesar d la actividad evitadora, aca la conducta
es punible

2.-cuando el sujeto vuelve e intenta apagar el fuego ya no puede apagarlo y el delito se consuma

Acá el agente será sancionado como autor de delito consumado pero podría proceder una atenuante la del
art 11 cp “la reparación celosa del mal causado”.

La actividad de impedir el resultado puede ser realizada:

-Personalmente por el sujeto activo

-Por terceros a requerimiento del propio delincuente .

2.-La no producción del resultado debe ser por voluntad del sujeto (subjetiva):

Objetivamente el sujeto ha impedido el resultado, subjetivamente debe tener la voluntad de lograr ese
efecto.

Lo objetivo y lo subjetivo debe ser coincidente en el ámbito penal

En el arrepentimiento pueden darse situaciones en que una conducta posterior del sujeto evite el resultado
que perseguía con su actividad típica anterior, pero esa evitación no tendrá efectos liberador de la pena.

Ej el homicida que envenena a su víctima al darse cuenta que los efectos de la pócima son lentos le
suministra otra substancia letal que cree que es más efectiva pero con los nervios la confunde con un
antídoto que le salva la vida. En esta situación no podemos hablar de arrepentimiento porq no ha existido
subjetivamente aunque su comportamiento evitó la muerte “hay homicidio frustrado punible”.
Que el sujeto quiera por su propia voluntad realizar una acción para impedir el delito y que esto se produzca
el sujeto debe tener subjetivamente la intensión o la voluntad de que el delito se consume.

3.- Acción evitadora que en sí es constitutiva de delito

El sujeto que se arrepiente puede realizar una acción típica con el fin de impedir la producción del resultado
de una conducta típica anterior, la acción evitadora puede ser en si misma un delito.

Ej. El sujeto que quiere incendiar la casa dejando un bracero adentro se va deja todo cerrado y cuando se va
se arrepiente se comienza incendiar la casa y el entra rompiendo una ventana para apagar el fuego y lo
apaga acá el sujeto para impedir el resultado provoco daños el que el sujeto cometa un delito para impedir
otro no quita que proceda el efecto liberador de la pena, como se impidió el incendio el sujeto no va a ser
sancionado por el incendio da lo mismo como yo le impedí pero si para impedirlo cometí otro delito voy a
ser sancionado por ese delito.

 TENTATIVA CALIFICADA

Puede ocurrir en el delito frustrado como en la tentativa

Cuando nos encontramos con un delito que supone la sucesión de actos y llego hasta la etapa de ejecución
de ese delito de tentativa y en ese momento me desisto podría llegar a ser sancionado si los actos que ya
realice son un delito.

Ej la violación de morada y el robo

Cuando entre a la casa para robarme la tv y llegue hasta la puerta y luego me devolví hubo un
desestimiento yo no voy a ser sancionado por el robo porque me arrepentí efecto liberador de la pena pero
si voy a ser sancionado por la violación de morada.

 TENTATIVA DE LA FALTA NO ES PUNIBLE

Art.9 cp las faltas solo se castigan cuando están consumadas no hay tentativa de faltas

No es punible la falta intentada porque la ley no lo considera típica

EJ el hurto falta

 TENTATIVA INIDONEA (ERROR DE TIPO AL REVES DELITO IMPOSIBLE Y PUTATIVO)

Hay tentativa inidónea cuando el medio que el sujeto emplea para la comisión del delito no es idóneo o es
inadecuado para lesionar el bien jco.

Existe tentativa inidónea en dos situaciones:

1.-el medio es el idóneo para lesionar el bien jco: el sujeto que quiere matar a otro con la pistola de agua.

2.- el bien jco no existe ej el sujeto que realiza un aborto creyendo que la mujer está embarazada y realiza
todas las acciones porque cree estar frente de una mujer embarazada.
Cuando se presenten estas dos situaciones nos vamos a dar cuenta que estamos frente a una tentativa
inidónea.

El problema surge ¿Cuál va a ser la sanción punitiva que le vamos a dar a la tentativa inidónea?

Para estos efectos existen 2 teorías que tratan de la punición de la tentativa inidónea:

1.- Teoría objetiva: la tentativa inidónea no es punible ya que el medio que el sujeto emplea no tiene
ninguna posibilidad de lesionar un bien jco el medio es absolutamente inadecuado o no podemos lesionar
ningún bien jco si el bien jco no existe.”caso aborto que no es”

Se distingue entre:

La tentativa idónea:

La tentativa inidónea

2.-teoria subjetiva: la tentativa inidónea si debe sancionarse ya que nosotros Debemos olvidarnos de los
resultados o de las acciones que los sujetos realizan para efectos de sancionar por la “intensión del sujeto de
hacerlo”. Por la posición rebelde que el sujeto asume de lo bueno y de lo malo debe sancionarse.

La inidoneidad en la tentativa inidónea puede asumir varias formas:

1.-la inidoneidad puede ser absoluta: el medio es absolutamente inadecuado para cometer el delito o el
bien jco que se busca lesionar no existe.

Es lo que se denomina el delito imposible

No es punible

2.-la inidoneidad puede ser relativa: el medio que el sujeto emplea o el bien jco que pretende lesionar son
aptos pero por determinadas circunstancias al momento de realizar el acto el medio ya no es apto y el bien
jco deja de estar presente.

Ej quiero matar a alguien y le disparo y justo el sujeto tenis un chalaco anti balas el medio es apto pero en el
momento en que yo ejecuto el hecho deja de ser apto para lesionar el bien jco porque el sujeto tenía un
chaleco antibalas, el bien jco que se pretende lesionar en el momento no está presente.

Ej. Quiero matar a la kari y cuando voy a la casa ella no está el bien jco existe al que quiero matar existe pero
en ese momento no está pte .

En estos casos hay una inidoneidad relativa

Esta tentativa inidónea relativa es punible porque el sujeto incurre en un error que es un error en el curso
causal le dispara pero él no sabía que la persona tenis un chaleco antibalas este tipo de error no es un error
de tipo y como no excluye el dolo se sanciona.

 TENTATIVA RIDICULA
Es una forma de inidoneidad absoluta los medios que le sujeto emplea para la realización del hecho son
objetivamente inapropiados resultan inadecuados para el escenario jcoej todas las formas de comisión por
magia supersticiones, ej el vudú el querer causarle un mal a alguien por la magia.

La naturaleza jca de esta tentativa ridícula es una forma de tentativa inidónea