P. 1
simulación juicio oral

simulación juicio oral

|Views: 1.228|Likes:
Publicado porFélix

More info:

Published by: Félix on Jan 18, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/15/2013

pdf

text

original

   

http://villarespsychology.blogspot.com/  

   

SIMULACIÓN DE UN JUICIO A MENORES
EL CASO DE LA NOCHE DE FIN DE AÑO

ANTECEDENTES DE HECHO: ESCRITO DE DEMANDA
   

PRIMERO.-­‐   Con   fecha   treinta   y   uno   de   enero   del   2010,   el   Juzgado   de   Instrucción   nº.  3  de  Cuenca  dictó  sentencia  declarando  probados  los  siguientes  hechos:  "El  31   de   diciembre   de   2010   sobre   las   una   horas   de   la   madrugada,   junto   al   establecimiento   comercial   destinado   a   bar   de   copas   y   denominado   Sextil   se   produjo  una  pelea  en  la  que  intervinieron  por  un  lado  Adolfo  y  María  Consuelo  y   por  otro  lado  José  Pablo  y  Lázaro  ;  durante  la  pelea  Joaquín  ,  amigo  de  Lázaro  ,  se   metió  en  la  misma  con  ánimo  de  separar;  tal  pelea  consistió  en  primer  lugar  en  una   agresión   de   José   Pablo   a   María   Consuelo   y   en   segundo   lugar   en   múltiples   puñetazos   que   propinó   Adolfo   tanto   a   José   Pablo   como   a   Lázaro   como   a   Joaquín;   por  tal  pelea,  se  recibieron  dos  avisos  telefónicos  que  en  la  discoteca  SEXTIL  existía   una  pelea  con  armas  blancas,  hasta  allí  se  personaron  dos  patrullas  de  la  Guardia   Civil.   SEGUNDO.-­‐  Que  por  medio  del  presente  escrito  formulo  demanda  de  juicio  por   un  delito  de  lesiones  agravado  por  el  uso  de  armas  blancas,  solicitando  la  pena  de   cárcel   para   el   imputado   D.   Adolfo   Sánchez   y   la   imposición   de   una   demanda   económica  de  120.000  €  para  cubrir  los  gastos  médicos  de  hospitalización  de  los   agredidos   y   los   gastos   ocasionados   por   la   pérdida   del   trabajo   y   la   posterior   depresión  que  padece  José  Pablo.        
 

1  

 

     

http://villarespsychology.blogspot.com/  

   

 

ANTECEDENTES DE HECHO: CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
   

PRIMERO.-­‐   Nada   que   refutar   a   la   fecha   y   hora   del   suceso,   a   la   identidad   de   los   imputados  y  demás  datos  aportados.   SEGUNDO.-­‐  Negamos  que  el  incidente  se  produjera  como  se  relata  de  contrario,  ya   que  nada  objetivo  demuestra  la  agresión  y  el  uso  de  armas  blancas,  puesto  que  en   los   documentos   en   los   que   se   hace   referencia   a   ella   se   observan   grandes   contradicciones,   o   de   mera   valoración   subjetiva   de   los   testigos   y   de   los   Guardias   que  realizaron  el  atestado.  Tal  y  como  acreditaremos  en  el  momento  oportuno.   Debemos   añadir   que   se   obvia   un   detalle   fundamental,   como   es   el   hecho   de   que   Adolfo   tiene   antecedentes   de   conflictividad   y   agresividad   y   su   estado   casi   permanente  de  embriaguez.  Tal  y  como  se  demostrará.   Y   por   último,   en   ningún   momento   se   valoran   dos   hechos   transcendentales,   la   anterior  relación  sentimental  de  María  Consuelo  con  José  Pablo  y  la  demostración   psicológica  de  la  posible  no  depresión  de  José  Pablo,  mintiendo  en  todo  momento,   tal  y  como  se  demostrará.   Por  ello  solicitamos   la   retirada   de   todos   los   cargos   y  el  pago  de  todos  los  costes   del  juicio.        

2  

   

 

   

http://villarespsychology.blogspot.com/  

   

 

RESUMEN

   

Un   chaval   aparentemente   conflictivo   –Adolfo   Sánchez,   17   años-­‐   se   pelea   con   un   compañero   de   clase–   José   Pablo   García,   17   años,   y   dos   amigos   de   este   último,   Joaquín  y  Lázaro-­‐  durante  la  celebración  de  la  fiesta  de  fin  de  año.  Le  rompe  varios   dientes  y  el  labio  superior,  presenta  cortes  en  la  cara  y  una  lesión  en  el  hombro  y   ojo   derecho;   le   han   tenido   que   dar   puntos   para   cerrarle   las   heridas   y   está   pendiente   de   operación   del   brazo,   ha   pasado   varios   días   hospitalizado.   También   presentan   lesiones   (cortes   y   magulladuras)   el   presunto   agresor   y   los   dos   amigos   de  la  víctima.  La  Guardia  Civil  da  un  parte  de  lesiones  que  se  traduce  directamente   en  un  audiencia  oral  en  el  juzgado  de  Cuenca  para  esclarecer  los  acontecimientos.       Los  agentes  del  Grupo  de  Menores  de  la  Policía  entran  en  escena  interrogando  al   agresor   y   entregando   la   información   al   Fiscal   de   Menores,   el   responsable   de   la   investigación  de  los  hechos  y  de  la  acusación.  Un  equipo  técnico  de  especialistas  en   menores   entrevista   a   Adolfo   Sánchez   para   conocer   cómo   es   su   personalidad,   sus   circunstancias   familiares,   escolares   y   sociales   que   puedan   haber   influido   en   el   hecho  delictivo  del  que  se  le  imputa.   Este  equipo  de  especialistas  establece  que  pertenece  a  una  familia  problemática  y   que  ya  protagonizó  una  agresión  anterior  meses  atrás,  por  la  cual  fue  amonestado   sin  más  consecuencias.  Además,  el  chaval  se  desenvuelve  sin  control,  pasando  la   mayor  parte  del  tiempo  en  la  calle.   Durante   la   entrevista   en   profundidad   que   tienen   con   Adolfo   Sánchez   el   equipo   constata   que   niega   la   culpa   de   la   agresión   y   que   no   se   arrepiente.   Al   contrario,   piensa   que   se   lo   mereció   porque   ha   insultado   a   su   novia   y   es   un   “debilucho,   un   empollón  y  un  roba-­‐novias”.    

Parte médico de lesiones:
-­‐ -­‐

María:   hematomas   en   las   muñecas,   síntomas   de   forcejeo.   No   hay   más  
lesiones.  

Adolfo:  hematomas  causados  por  un  objeto  contundente  (puño),  por  la  cara  y  
cuerpo,   aparecen   síntomas   de   patadas   por   el   cuerpo,   magulladuras   y   arañazos,   hay  indicios  de  heridas  de  objeto  cortante.  

-­‐

José Pablo:   hospitalizado   varios   días   a   causa   de   heridas   de   gravedad   en   la  
cara   y   ojos,   provocados   pon   un   objeto   contundente   y   aparecen   heridas  
 

3  

 

   

http://villarespsychology.blogspot.com/  

   

producidas   por   objeto   cortante,   quizás   cristal.   Pérdida   de   varios   dientes,   perdida  de  visión  en  el  ojo  izquierdo  provocado  por  un  hematoma  a  causa  de   un  golpe.  Tiene  heridas  de  gravedad  por  rotura  del  codo  derecho  provocadas   por   un   golpe   contra   el   suelo   durante   la   pelea.   Precisa   de   intervención   quirúrgica   futura.   Los   costes   médicos   de   su   intervención   asciende   a   50.000   euros.     -­‐ -­‐                                          
4  

Lázaro: lesiones  leves  sin  importancia  en  cara  y  brazos,  magulladuras.   Joaquín: contusiones  y  heridas  leves  producidas  por  un  objeto  cortante  en  
cara  y  brazos.  

   

 

     

http://villarespsychology.blogspot.com/  

   

 

PERSONAJES
       

§ FISCALES:
-

[Héctor B. / Sonia]

Es un funcionario del Estado, representa la acusación pública. Le corresponde probar que Adolfo agredió a los otros implicados y proponer el castigo que se le debe imponer. Una de sus funciones es actuar de oficio cuando tiene conocimiento de hechos que violan la legalidad, aunque no se haya producido ninguna denuncia. Durante la preparación de la acusación tiene que analizar todas las fuentes, para poder conocer tanto los hechos como los argumentos que puede presentar la parte contraria. Se ha de dirigir al jurado en sus alegatos, tratando de convencerlo sobre la veracidad de sus argumentos así como de la debilidad de los testimonios y argumentos contrarios (los de la defensa) a sus posiciones.

§

ABOGADOS DEFENSORES:
-

[Héctor S. / María]

Defiende los intereses (la inocencia o los atenuantes) del acusado. Su cometido es rebatir las pruebas presentadas por el fiscal y presentar otras nuevas que demuestren la inocencia de Adolfo. Durante la preparación de la defensa tiene que analizar todas las fuentes, para poder conocer tanto los hechos como los argumentos que puede presentar la parte contraria. Como el fiscal, se tiene que dirigir al jurado en sus alegatos, tratando de convencerlo sobre la veracidad de sus argumentos así como de la debilidad de los testimonios y argumentos contrarios (los del fiscal) a sus posiciones.

§

JUEZ:
-

[Néstor]

Es el responsable de presidir el juicio y dirigir las sesiones. Tiene que tener habilidades de moderador: debe saber cómo otorgar la palabra a los fiscales y a los defensores; cómo limitar el tiempo de actuación de cada parte; cómo rechazar los argumentos que no se relacionen con el caso.

 

5  

 

   

http://villarespsychology.blogspot.com/  

   

-

Para actuar con eficacia, debe conocer previamente con detalle los hechos del caso que se juzga. Si se quiere que el juicio tenga más realismo, una ser la de cuidar por el respeto de las formas de participantes: exigirá que abogados, testigos y utilicen expresiones adecuadas (con la venia, jurado, etc.). función del juez puede interpelación entre los miembros del jurado señoría, señores del

§

Es función suya mantener el orden en la sala, por ejemplo llamando la atención al público asistente cuando su comportamiento no sea correcto, pudiendo incluso llegar a suspender la sesión. Además de presidir el juicio oral, también es función del juez la de dictar sentencia.

ACUSADO – ADOLFO -:
-

[Rubén]

–los fiscales y los abogados defensores

tienen la declaración que hizo a la Guardia Civil-

Adolfo, el adolescente que agredió a José Pablo y a sus amigos. Persona a la que se acusa, a la que se imputa algún delito o culpa. En el juicio sólo interviene a requerimiento del fiscal, la acusación particular o la defensa.

§

TESTIGOS: presenciales, amigos, … Testifican a favor o en contra del acusado, a requerimiento del fiscal, la acusación particular o la defensa.
-

María Consuelo [Miriam]:

17 años, novia del presunto agresor, Adolfo. Según las declaraciones iniciales ella empezó la reyerta al agredir tirándole la bebida a José Pablo, antiguo novio. Al parecer, María y José Pablo se conocían de antes, habían tenido una relación tormentosa, ella nunca asumió que José Pablo la dejase, ha intentado vengarse de él varias veces. En una chica muy moderna, de personalidad narcisista, egocéntrica y con poca tolerancia a la frustración, reacciona de forma agresiva antes las situaciones que no le gustan, es caprichosa y “maneja” a su antojo a las parejas que ha tenido.

-

Portero de la discoteca [Raúl]:

20 años, un hombre rudo, hecho en la calle, dejó sus estudios hace años, un tipo lógico, su vida pasa entre el gimnasio y la discoteca. Se le ve siempre en malas compañías, los rumores le relacionan con asuntos muy turbios de drogas y extorsiones. Para él el altercado del día de noche vieja es uno de tantos, está más que acostumbrado a vivir esas situaciones.

-

Amiga de María [Rosa]:

17 años, es la mejor amiga de María, se conocen desde el colegio, se cuentan todo, no hay secretos entre ellas. Desde que está con Adolfo se han distanciado un poco, las constantes peleas entre ellos hacen que Rosa, no quiera salir ya con ellos. La noche de autos no estaba en la fiesta. Conoce muy bien la relación anterior que María tuvo con José Pablo y lo mal que lo pasó maría con la ruptura. Tiene información sobre lo que ocurrió en el Tuenti.

-

José Pablo [Rodrigo]:

17 años, es un buen estudiante, inteligente y brillante aunque en más de ocasión ha presentado problemas de convivencia en el Instituto y de disciplina con alguno de su profesores. Conoce a Adolfo desde el colegio, nunca has sido buenos amigos, más

6  

   

 

   

http://villarespsychology.blogspot.com/  

   

bien todo lo contrario. Ha sido pareja de María, la relación acabó mal, el sufrió “la venganza” de maría cuando lo dejaron, aún tienen unos cuantos temas “pendientes”. Es deportista, no consume alcohol. Tras la pelea ha sufrido múltiples lesiones tal y como se describen en el parte médico, además asegura que está deprimido desde entonces, que ha dejado de estudiar y que ha perdido el trabajo que tenía los fines de semana. Para él lo que pasó le ha cambiado la vida para mal, solo quiere que le den lo que cree que es justo.

-

Joaquín [José Andrés]:

18 años, durante la pelea se metió en la misma con ánimo de separar, recibió varios puñetazos de Adolfo. En los últimos años ha estado un poco “perdido”, abandonó el instituto y es consumidor habitual de cannabis, aquella noche había estado fumando durante toda la tarde, así que aunque vivió todo en primera línea, su percepción de la realidad puede estar alterada. Conoce muy bien a José Pablo, es su mano derecha, van siempre juntos, sólo él conoce las verdaderas intenciones de José Pablo cuando se acercó a María, lo había planeado, también tiene información muy relevante sobre la posible depresión que sufre su amigo.

-

Lázaro [Alfonso]:

17 años, amigo de José Pablo y de Joaquín, es un noctámbulo, acostumbrado al mundo de la noche, no estudia ni trabaja, no consume drogas, va contra sus principios. Es muy agresivo, pendenciero, ha participado en varias reyertas, no necesita excusas para iniciar una pelea. Participó en el forcejeo con Adolfo y José Pablo, acostumbra a utilizar objetos en sus peleas y no es de extrañar que tuviese algo que ver con el trozo de cristal que provocó heridas a varios de los participantes en la pelea. Su testimonio puede ser clave en la explicación de las heridas que presentan los implicados.

-

Guardia Civil [Trujillo]:

24 años, lleva 1 año en el cuerpo destinado en su pueblo de toda la vida. Es joven e inexperto, su primera pelea con detenidos. Recibió una llamada del portero de la discoteca sobre una pelea. Ha hecho un informe sobre el suceso y las detenciones posteriores, está lleno de errores y contradicciones, la defensa argumenta que su declaración no es válida debido a esos datos contradictorios y la relación con José Pablo (son primos) que puede condicionar sus declaraciones.

§

TÉCNICOS / PERITOS:
-

exponen su informe técnico y conclusiones

Psicóloga [Sara]:

21 años, eminente psicóloga, sus teorías sobre la indefensión aprendida y la depresión tienen gran prestigio a nivel mundial. Ha participado en numerosos juicios dónde su opinión profesional es altamente reconocida. La fiscalía la personará como testigo para demostrar la depresión que sufre el agredido (José Pablo), en su intervención entrevistará a José Pablo y emitirá un informe sobre la veracidad o no del estado mental que alega.

 

7  

 

   
-

http://villarespsychology.blogspot.com/  

   

Profesora [Patricia]:

21 años, da clases en el instituto del pueblo, es profesora de todos los implicados en la pelea, los conoce bien: intereses, personalidad, conflictos en el centro,… su opinión puede ser muy relevante a la hora de conocer la personalidad de los implicados.

§

Escucha con atención los argumentos que presentan los fiscales y los defensores, así como las intervenciones de los testigos. Los miembros del jurado sólo pueden preguntar a los abogados o fiscales cuando necesitan aclaraciones concretas sobre algún dato, pero no pueden formular opiniones durante las sesiones. Al finalizar el juicio oral, el jurado emitirá conjuntamente un veredicto sobre el caso y un representante lo expondrá públicamente ante el juez.

JURADO:

- Natalia Cifuentes - Natalia Cuenca - Eva - Rubén M. - Lucía R. - Lucía V. - Nuria
                       

8  

   

 

   

http://villarespsychology.blogspot.com/  

   

   

GUIÓN DE LA REPRESENTACIÓN
      SIMULACIÓN  DE  AUDIENCIA  EN  JUICIO  ORAL     1. JUEZ:  solicita  a  los  intervinientes  que  se  presenten  uno  a  uno              FISCALÍA:  alegato  de  apertura                            ABOGADOS  DEFENSORES:  alegato  de  apertura     2. FISCALÍA:   pide   que   se   llame   a   declarar   al   testigo   según   el   orden   preestablecido   JUEZ:  pide  identificarse  y  toma  juramento  al  testigo   TESTIGOS:  presencial,  víctima,  de  oídas,…   FISCALÍA:  interroga  al  testigo   ABOGADOS  DEFENSORES:  Contrainterrogan  al  testigo   JUEZ:    Puede  hacer  preguntas  aclaratorias  a  cualquier  declarante     3. FISCALÍA:   llama   a   declarar   al   perito,   médicos,   psicólogo,   fotógrafo,   policía,….   JUEZ:    pide  identificarse  y  toma  juramento  al  perito   PERITOS:  expone  su  informe  técnico  y  conclusiones   FISCALÍA:  interroga  al  perito   ABOGADOS  DEFENSORES:  contrainterroga  al  perito     4. FISCALÍA:  incorpora  prueba  DOCUMENTAL   JUEZ:    piden  llamar  a  los  testigos  implicados  en  las  pruebas   FISCALÍA:  interroga  al  testigo   ABOGADOS  DEFENSORES:  contrainterroga  al  testigo     5. ABOGADOS  DEFENSORES:  incorpora  prueba  DOCUMENTAL   JUEZ:    piden  llamar  a  los  testigos  implicados  en  las  pruebas   ABOGADOS  DEFENSORES:  interroga  al  testigo   FISCALÍA:  contrainterroga  al  testigo     6. ABOGADOS  DEFENSORES:  comunica  al  tribunal  que  su  representado  desea   prestar  declaración   JUEZ:    exhorta  al  acusado  a  decir  la  verdad   ACUSADO:  presta  declaración  
 

9  

 

   

http://villarespsychology.blogspot.com/  

   

FISCALÍA:  interroga  al  acusado   ABOGADOS  DEFENSORES:  interrogan  al  acusado     7. FISCALÍA:  alegato  de  clausura   ABOGADOS  DEFENSORES:  alegato  de  clausura   JUEZ:    fija  hora  para  la  lectura  del  veredicto  y  decreta  receso     8. SENTENCIA  DEL  JURADO:  los  miembros  del  jurado,  tras  haber  deliberado   en   secreto   durante   el   tiempo   necesario,   emiten   su   veredicto   mediante   un   representante:  inocente,  culpable  o  sobreseer  la  causa  por  falta  de  pruebas.                              JUEZ:    da  lectura  al  veredicto  de  condena  o  absolución  del  acusado    

10  

   

 

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->