Pgina 1 de 21

El acto de conciliacin en la nueva Ley de Jurisdiccin Voluntaria

Alberto MARTNEZ DE SANTOS
Letrado de la Administracin de Justicia.
Diario La Ley, N 8699, Seccin Doctrina, 10 de Febrero de 2016, Ref. D-59, Editorial LA LEY
LA LEY 420/2016

La conciliacin es uno de los expedientes que olvidado por el legislador haba perdido su sentido
y lo que quiz fuera ms grave, su finalidad, con lo que la pretensin del solicitante pocas veces
tena el objeto de llegar a un acuerdo que evitara el pleito. La nueva Ley de Jurisdiccin
Voluntaria sustituye un texto que se remonta a 1881 (la reforma del ao 2009 fue un simple
retoque formal) y fija con claridad qu puede o no tratarse en la conciliacin y aunque no faltan
interrogantes, que se analizan en este trabajo, parece evidente que crea un instrumento
destinado a evitar el litigio y ajeno, por tanto, a su preparacin o, a otras finalidades de dudosa
justificacin.

Normativa comentada
L 15/2015 de 2 Jul. (Jurisdiccin Voluntaria)

Pese a que la conciliacin sea uno de los expedientes destinados a evitar el litigio, un arrastre
histrico fundado en una deficiente y escasa regulacin haba logrado que este acto perdiera su
objeto y su finalidad. La nueva Ley de Jurisdiccin Voluntaria 15/2015 fija con claridad qu
puede o no tratarse en este acto y aunque no faltan interrogantes y se adviertan defectos, que
se analizan en este trabajo, es indudable que se ha creado otro instrumento destinado a
solucionar conflictos y, por tanto, que debe obligar a los solicitantes a evitar finalidades de
dudosa justificacin o, que tienen acomodo en otras vas procesales y a los Letrados de la
Administracin de Justicia a procurar, cuando sea posible, la avenencia entre los interesados.
Tenemos la modificacin legislativa que se reclamaba desde diferentes colectivos, pero su xito
depender de una adecuada exgesis y de un cambio de mentalidad de todos los afectados.

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 2 de 21

I. UN ARRASTRE HISTRICO SOBRE LA CONCILIACIN QUE ACABA CON LA LEY

15/2015 DE JURISDICCIN VOLUNTARIA

Dice VIDAL PREZ que la Ley de Enjuiciamiento Civil prev instrumentos de preparacin del
proceso, a travs de los cuales se permite al solicitante o bien obtener algn dato o
documentos necesario y esencial para el mismo, o bien incluso el intento de evitarlo. Tales
instrumentos son el acto de conciliacin y las diligencias preliminares, cuyo denominador
comn estriba en que se tratan de un procedimiento sin proceso, sin verdadera cognicin,
pero cuya utilidad prctica estriba precisamente en su relacin con el futuro y eventual
proceso (1) .
Pero, tales instrumentos solo sirven para prepararlo? El origen del proceso es una situacin
controvertida que comporta un conflicto jurdicamente trascendente y susceptible de solucin
asimismo jurdica. Existente el litigio cabe resolverlo por obra de los propios contendientes o
mediante la imperativa decisin de un tercero. A la decisin parcial puede llegarse sacrificando
parte de su inters, alguno o todos los litigantes (autocomposicin), o imponiendo el sacrificio
del inters ajeno (autodefensa). En otro sentido, la heterocomposicin comporta que un
tercero participe en la decisin del litigio y a esa intervencin puede llegarse: a)
espontneamente, como en la mediacin internacional o en los buenos oficios, tendentes a
dirimir conflictos entre pases, o b) de modo provocado, bien por las mismas partes,
reservndose su ulterior libertad de accin (conciliacin y/o mediacin) ya comprometindose
a aceptar la obra pacificadora del tercero (arbitraje) (2) .
Es aqu donde aparece la primera acepcin de la conciliacin, pues con ese acto se buscar
eludir o filtrar el proceso; la controversia ser resuelta por las mismas partes, podr venir
impuesta por la Ley y ser explicable precisamente desde su papel, no de sustitucin sino de
alusin del proceso; tratndose de un medio persuasivo de solucionar el conflicto (3) .
Quedemos con este segundo significado de la conciliacin porque nos introduce en las
llamadas tcnicas alternativas de resolucin (ADR), que implantadas en los pases
anglosajones a finales del siglo pasado, han ido introducindose con mayor o menor extensin
en el resto de Europa y en la normativa comunitaria, llevando a MARTN DIZ a distinguir dos
grandes sistemas de tcnicas alternativas de resolucin (ADR):

a) en sede judicial, siendo el juez quien interviene en la condicin de mediador o conciliador ( art. 415 LEC)
o, bien confiando a un tercero dicha intervencin designndose stos en atencin a unos criterios
predeterminados y

b) convencionales, que son las tcnicas alternativas de resolucin en sentido estricto o puras, en tanto
derivan directamente de la nica voluntad de las partes de dirimir su controversia extrajudicialmente. En
ellas cabe distinguir adems entre aquellas en las que el tercero designado por las partes debe aportar una
decisin vinculante; aquellas en que el tercero nicamente aporta una recomendacin que stas pueden

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 3 de 21

decidir aplicar o no y, en ltimo lugar, aquellas en las cuales su labor nicamente se limita a aproximar las
posturas en conflicto para ayudar a las partes a encontrar un acuerdo. Una diferencia significativa entre
este segundo tipo y las derivadas de actuaciones judiciales ser la libertad que rige para las partes a la hora
de configurar la propia tcnica de solucin, puesto que las partes no slo elegirn al tercero imparcial que
intervendr, sino que podrn organizar el procedimiento siempre y cuando no exista una serie de principios
y garantas mnimas preestablecidas (4) .

Dejando al margen matizaciones doctrinales sobre la diferente naturaleza de las figuras que
se exponen, s que podemos adelantar una primera conclusin: parece evidente que las
tcnicas alternativas de resolucin de conflictos no pueden (ni deben) regularse y analizarse
al margen del proceso, en tanto son un medio de solucin del litigio y no estn pensadas para
prepararlo; punto en el que entra en juego nuestra conciliacin y su objeto, segn se define
ahora en el art. 139 de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdiccin Voluntaria (en adelante
LJV): 1. Se podr intentar la conciliacin con arreglo a las previsiones de este Ttulo para
alcanzar un acuerdo con el fin de evitar un pleito.
La utilizacin de este expediente para finalidades distintas de la prevista en el prrafo anterior
y que suponga un manifiesto abuso de derecho o entrae fraude de ley o procesal tendr
como consecuencia la inadmisin de plano de la peticin.
La solucin de nuestro Legislador responde a la Directiva 2008/52/CE del Parlamento Europeo
y del Consejo de 21 de mayo de 2008 sobre ciertos aspectos de la mediacin en asuntos
civiles y mercantiles y en particular a las definiciones del art. 3, que excluyeron de la
mediacin las gestiones para resolver el litigio que el rgano jurisdiccional o el juez
competentes para conocer de l realicen en el curso del proceso judicial referente a ese litigio
y, ello porque aunque en la prctica se confunda con cierta frecuencia mediacin y conciliacin
judicial, son figuras muy diferentes. La conciliacin judicial se celebra en un contexto de
calendarios y reglas procesales, ante un funcionario judicial, mientras que la mediacin se
celebra con un calendario flexible y determinado por las partes, y dirigido por un profesional
elegido por stas. El acto de conciliacin se celebra sujeto al principio de contradiccin, esto
es, la conciliacin se realiza en presencia de las partes. Por el contrario, en la mediacin el
mediador puede reunirse con cada parte de forma separada (5) .
II. EL OBJETO DE LA CONCILIACIN Y LA INADMISIN DE PLANO DE LA PETICIN

Como acabamos de ver la nueva ley acoge la larga experiencia prctica en este asunto y
relacionando la conciliacin con la finalidad de evitar el pleito, introduce una novedosa
inadmisin de plano ( art. 139.1.II LJV) que por lo dems se antojaba imprescindible.
Aseveracin que nos lleva a la STC, 155/2011, 17 de octubre de 2011 (Roj: STC 155/2011),
que anul sendas resoluciones dictadas por un Juzgado de Primera Instancia y la Audiencia
Provincial sobre la inadmisin a trmite de una solicitud de conciliacin.

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 4 de 21

En el asunto en cuestin se solicit al Juzgado tuviera por promovido acto de conciliacin a

fin de que los demandados: 1) Manifestaran el ttulo en virtud del cual ostentaban la posesin
del inmueble; 2) s exista pliza de seguro contratada, y en su caso sealaran la Compaa
Aseguradora, nmero de pliza y condiciones generales y particulares de la misma, y 3) se
avinieran a indemnizar al mandante por los daos y lesiones descritos, cuya cuanta se
determinara en el momento procesal oportuno.
La estimacin del amparo se fund en que las dos primeras peticiones contempladas
autnomamente tendran acaso el significado de una diligencia preliminar ( art. 256 LEC);
pero, si se conectaban a la ltima solicitud, aparecan tambin como datos o informaciones
tiles al xito del acto de conciliacin por celebrar. Aunque era cierto que la ley no
contemplaba un requerimiento de esta especie dentro de sus trmites, s previa por ejemplo
el derecho del demandado a la exhibicin de documentos en el acto de conciliacin, a fin de
fundar sus excepciones ( art. 471 LEC). Desde esta perspectiva, podra entenderse que el
Juzgado no considerara procedente requerir a los demandados en el propio emplazamiento
para que acudieran a contestar sobre las dos primeras cuestiones, pero de ello no debi
extraer ms consecuencia negativa que el rechazo de stas; no proveer con una inadmisin
in totum de la demanda, como se acord.
Esto es, la inadmisin result claramente desproporcionada y el Juzgado pudo haber optado
por otras soluciones menos drsticas, pero de igual efectividad para preservar el buen orden
del procedimiento: una admisin a trmite dejando fuera las solicitudes extraas al mbito
de la conciliacin o, conceder un trmite perentorio de subsanacin a la actora para que
consignara otro escrito ceido a la solicitud de conciliacin. La Sentencia contiene un acertado
voto particular formulado por el Magistrado don Luis Ignacio Ortega lvarez, en el que explica
que el problema que se plantea en el recurso de amparo no era la aplicacin de los derechos
reconocidos en el art. 24 CE a los procesos de jurisdiccin voluntaria, sino si al procedimiento
de conciliacin voluntaria de los arts. 460 y ss. LEC de 1881, le era aplicable el canon
constitucional reforzado de acceso a la justicia. En definitiva, el objeto del amparo nunca debi
haber consistido en analizar si las resoluciones judiciales dictadas en un procedimiento de
conciliacin fueron rigoristas, formalistas o desproporcionadas, ya que aunque merecieran
tales calificativos, en nada perjudicaron el derecho de la parte a plantear la correspondiente
demanda contenciosa (6) .
Partiendo de lo dicho cundo ser posible la inadmisin de plano? El Tribunal Constitucional
advierte que los derechos procesales del art. 24 CE se reconocen para este expediente tanto
si se atiende al carcter tutelador de la actividad judicial que se presta en la conciliacin
preprocesal, como a su naturaleza propia de actividad de jurisdiccin voluntaria y ello aunque
en la conciliacin preprocesal civil slo se propicien las condiciones para una comunicacin
directa entre las partes, encaminada a facilitar un acuerdo entre ellas (7) . Evidentemente al
legislador no le es indiferente que esa tarea se confe a un rgano judicial, tanto en cuanto al
control de las materias que permiten acudir a su cauce ( art. 460 LEC 1881); como al correcto

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 5 de 21

emplazamiento de las partes; la actuacin durante la vista oral; el acta escrita que habr de
recoger con precisin el contenido y alcance de lo conciliado en su caso y la homologacin (
art. 471 LEC 1881) que llevar aparejada ejecucin ex art. 517.2.9 LEC.
Esta doctrina es trasladable sin dificultad a los procesos que se inicien al amparo de la nueva
ley y as la inadmisin de plano de una solicitud de conciliacin, requerir que la interpretacin
efectuada por el rgano judicial de la normativa no sea arbitraria, manifiestamente
irrazonable, excesivamente formalista o desproporcionada en relacin con los fines que
preserva y los intereses que se sacrifican ( STC 129/2014, de 21 de julio de 2014, ROJ: STC
129/2014).
No obstante, aclarado este extremo podremos encontrarnos con tres situaciones:

a) Una inadmisin de plano sin subsanacin previa, cuando de la solicitud resulte con claridad que la
finalidad que se persigue es distinta a la prevista en la ley ( art. 17.1 LJV).

Buen ejemplo de este primer supuesto lo tenemos en los actos de conciliacin

presentados por las empresas de telefona para conseguir la reduccin de la
base imponible de IVA, por la existencia de operaciones total o parcialmente
incobrables, uno de cuyos requisitos es que se haya instado el cobro del crdito
mediante reclamacin judicial al deudor (art. 80 Ley 37/1992 del Impuesto
sobre el Valor Aadido).

b) Una inadmisin con una previa subsanacin ( art. 16.4 LJV) cuando surjan dudas sobre la finalidad del
acto.

Estos seran los supuestos en los que el solicitante emplea la conciliacin como
una diligencia preliminar o para interrumpir la prescripcin y, no se sorprenda
el lector por lo que se afirma ya que el art. 141 LJV a diferencia de lo que deca
el art. 465 LEC 1881 obliga a determinar con claridad y precisin cual es el
objeto de la avenencia. No basta ahora con pedir, hay que pedir para llegar a
un acuerdo.
La falta de subsanacin implicar el dictado de un Decreto de archivo ( art.
16.4 LJV) que podr recurrirse el revisin ( art. 20.2 LJV), pero contra el que
no cabr recurso de apelacin.

c) Una inadmisin con una previa subsanacin ( art. 16.4 LJV) cuando no se precise el objeto del acuerdo.
Dice la SAP BARCELONA, Seccin 19. de 8 de julio de 2015 (ROJ: SAP B 6890/2015) que en un acto
de conciliacin, el demandante (en terminologa de la LEC de 1881), formula una reclamacin, manifestando
los fundamentos en que la apoye. El destinatario de esta reclamacin no sera el Juez competente, sino el
demandado, que podr allanarse a la reclamacin u oponerse. Pero ocurre que con frecuencia el acto de
conciliacin ha sido y es utilizado con otras finalidades, incluyendo manifestaciones sobre hechos que no

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 6 de 21

son propiamente pretensiones y, aqu entraran los supuestos ms frecuentes: los requerimientos de pago
propios del proceso monitorio o, tan genricos que ni tan siquiera se adivina cual es la peticin del solicitante.

d) Una inadmisin con una previa subsanacin por la existencia de defectos formales ( arts. 141 y 16.4
LEC).

III. LA COMPETENCIA, LA ADMISIN DE LA SOLICITUD Y SUS EFECTOS

La conciliacin se atribuy a los Letrados de la Administracin de Justicia (8) en la Ley

13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislacin procesal, con lo que no hay novedad
en esta sede, siendo reiterados los pronunciamientos del Tribunal Constitucional en el sentido
de reconocer que las funciones atribuidas ex lege a los Letrados de la Administracin de
Justicia han de imputarse, ante todo, al rgano judicial donde estos actan y por tanto, ello
nada altera la exigibilidad de los derechos fundamentales del art. 24 CE (9) .
Ser competente para conocer de los actos de conciliacin el Juez de Paz o el Letrado de la
Administracin de Justicia del Juzgado de Primera Instancia o del Juzgado de lo Mercantil,
cuando se trate de materias de su competencia, del domicilio del requerido. Si no lo tuviera
en territorio nacional, el de su ltima residencia en Espaa. No obstante lo anterior, si la
cuanta de la peticin fuera inferior a 6.000 euros y no se tratara de cuestiones atribuidas a
los Juzgados de lo Mercantil la competencia corresponder, en su caso, a los Jueces de Paz.
La regla de competencia objetiva es de orden pblico y apreciable de oficio [ art. 16.1 LJV y
de interpretacin estricta atendidos los principios de legalidad procesal y predeterminacin
legal de la competencia (10) ].
La lectura de los arts. 463 LEC 1881 y 140.1 LJV permite constatar que desaparece en el
segundo la expresin los nicos competentes, lo que nos lleva a preguntarnos si subsisten
los criterios de competencia exclusivos y excluyentes o, si por el contrario dicha supresin
implica la vigencia del privilegio de fuero y en consecuencia la atribucin competencial, cuando
proceda, al Tribunal Supremo o al Tribunal Superior de Justicia ( arts. 56 y 73 LOPJ). No le
daremos muchas vueltas al asunto, porque la respuesta es negativa: los nicos competentes
sern el Letrado de la Administracin de Justicia del Juzgado de Primera Instancia o del
Juzgado de lo Mercantil y, en su caso, el Juez de Paz y la supresin solo puede entenderse en
relacin a la novedosa atribucin a los Letrados de los Juzgados de lo Mercantil en las materias
de su competencia (11) .
Con ello no terminan los interrogantes. La ley distingue entre competencia objetiva y territorial
de modo que primero habr de analizarse quin es el objetivamente competente por razn de
la materia objeto de la conciliacin, para luego aplicar la regla de competencia territorial.
Ahora bien, en el caso de los Jueces de Paz, que sern competentes para conocer de las
solicitudes de conciliacin que versen sobre cuestiones que les correspondan ( art. 100 LOPJ),
no se ha modificado el art. 47 LEC y el lmite mximo por cuanta fijado en 90 euros, por lo
que es probable que se dicte alguna resolucin declarando la incompetencia.

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 7 de 21

Por ltimo y como hemos adelantado, los Letrados de la Administracin de Justicia de los
Juzgados de Primera Instancia y de lo Mercantil conocern en las materias de su competencia.
Cuando la solicitud se atenga a lo dispuesto en los arts. 139 y 141 LJV se dictar decreto de
admisin; resolucin a la que acudo por la supletoriedad de la Ley de Enjuiciamiento Civil ya
que el silencio legal permitira tambin el empleo de una diligencia de ordenacin y, se citar
a los interesados, sealando el da y hora en que haya de tener lugar el acto de conciliacin.
La presentacin con ulterior admisin de la solicitud de conciliacin interrumpir la
prescripcin desde el momento en que se produzca aquella. Sin embargo, el plazo para la
prescripcin volver a computarse desde que recaiga decreto del Letrado de la Administracin
de Justicia o auto del Juez de Paz poniendo trmino al expediente ( art. 143 LJV); reinicio que
pese a tratarse de una novedad legal ya se reconoca por la jurisprudencia aunque desde la
fecha en que se terminaba la conciliacin sin avenencia (12) .
Por el contrario, no interrumpir la caducidad, siendo de significar que de no entenderse as,
las sucesivas peticiones de conciliacin podran interrumpir indefinidamente el plazo de
caducidad de las acciones, lo que sera contrario a la esencia del instituto (13) .
El problema de la citacin es el requerimiento del art. 140 LEC a las personas jurdicas (14) ,
que bien poda haberse evitado dado el significado que dicho vocablo tiene en la Ley de
Enjuiciamiento Civil como acto de comunicacin ( arts. 149.4. y 152.4 LEC) y a las
averiguaciones del domicilio del apartado primero. Tngase en cuenta que la redaccin del
art. 463 LEC 1881 se modific parcialmente en el repetido art. 140 LEC, aunque hubiera sido
preferible una completa aproximacin al art. 51 LEC (15) , que se ha aplicado por el Tribunal
Supremo para resolver cuestiones de competencia en la materia (16)
Cuando la citacin resulte negativa se realizaran las correspondientes averiguaciones sobre el
domicilio o residencia y si stas fueran infructuosas o el requerido de conciliacin fuera
localizado en otro partido judicial, el Letrado de la Administracin de Justicia dictar decreto
o el Juez de Paz auto dando por terminado el expediente, haciendo constar tal circunstancia
y reservando al solicitante de la conciliacin el derecho a promover de nuevo el expediente
ante el Juzgado competente ( art. 140.1 tercer prrafo LJV). La identidad en este punto con
el monitorio no necesita mayor explicacin y por lo mismo, tampoco habr obstculo para
aplicar la doctrina jurisprudencial que interpreta el art. 813 LEC, de tal modo que cuando el
Juzgado ante el que se presentara la solicitud admitiera la pretensin y se declarara
competente territorialmente no estara fijando indebidamente su competencia, aun cuando se
hubiera determinado errneamente el lugar donde se encontrara el deudor, sino que tal
declaracin de competencia territorial sera correcta en atencin a los datos contenidos en la
peticin y esenciales para la apertura del procedimiento. En tal caso de falta de localizacin
del deudor en el domicilio sealado, cabr incluso admitir que se intentara una primera
averiguacin de domicilio de modo que si apareciera otro distinto al suministrado, pero dentro
del propio partido judicial, se intentara el requerimiento; pero si tampoco ste resultara
efectivo o el domicilio averiguado perteneciera a distinto partido judicial, lo procedente sera

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 8 de 21

el archivo de las actuaciones con devolucin al acreedor de la documentacin aportada para

que, si ello interesara a su derecho, pudiera iniciarlo de nuevo en el lugar que considerara
oportuno o acudir directamente al proceso declarativo (17) .
Por ltimo y teniendo en cuenta el carcter meramente facultativo del acto de conciliacin, no
se ha modificado el art. 464 LEC 1881 y as cuando se suscitaren cuestiones de competencia
mediante la interposicin de la correspondiente declinatoria o de recusacin del Letrado de la
Administracin de Justicia o Juez de Paz ante quien se celebre el acto de conciliacin, se tendr
por intentada la comparecencia sin ms trmites ( art. 140.2 LEC).
IV. LA COMPARECENCIA, LA CELEBRACIN Y LA EJECUCIN DEL ACTO DE

CONCILIACIN
Las partes debern comparecer por s mismas o por medio de Procurador, siendo de aplicacin
las normas sobre representacin recogidas en el Ttulo I del Libro I de la Ley de Enjuiciamiento
Civil ( art. 144.1 LEC).
La remisin a la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de representacin, ociosa por la
supletoriedad del art. 8 LJV, no acaba con la polmica sobre la comparecencia de las personas
jurdicas, que se realizar mediante las personas que legtimamente las representen ( art. 7.4
LEC). Dada la intensa actividad procesal de determinadas personas jurdicas y el mbito
territorial de su actuacin, resultara difcil defender un criterio muy restrictivo en esta materia
y si quien comparece al acto tiene un poder inscrito en el Registro Mercantil, que le otorga
facultades para representar en el acto de conciliacin, no ser necesaria su personacin a
travs de Procurador (18) . Y ello es as porque las personas jurdicas pueden determinar
quines van a representarla en todas sus actividades, o en parte de ellas y de ah que la
comparecencia en juicio de las personas jurdicas no slo podr hacerse a travs de sus
rganos de administracin, pues una cosa es que stos ostenten la representacin de la
entidad conforme a lo dispuesto en la ley, y otra distinta que no puedan delegar en terceras
personas las facultades que tiene atribuidas, siempre que tal delegacin resulte conforme a
los estatuto (19) . Por lo tanto, si una persona jurdica quiere instar una peticin de
conciliacin y decide hacerlo sin valerse de Procurador, deber comparecer a realizarla por
si misma, es decir, a travs de los rganos sociales que legalmente le representan, esto es
sus administradores en la forma en que sus estatutos lo determinen, sin que sea posible que
acte en su nombre un tercero por representacin voluntaria (20) .
Importa destacar que los defectos que pudieran advertirse en la representacin son
subsanables ( art. 16.4 LJV), aunque en otro caso (cuando la persona jurdica fuera la
requerida) el defecto de representacin podra producir excepcionalmente la suspensin del
acto ( art. 144.2 LJV), o incluso el de poner fin al acto, tenindose por intentada la conciliacin
( art.144.3 LJV).
1. La incomparecencia del solicitante y del requerido

Citados los interesados puede suceder:

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 9 de 21

a) Que no comparezca el solicitante ni alegue justa causa para no concurrir, supuesto en el que se le tendr
por desistido, archivndose el expediente. El requerido podr reclamar al solicitante la indemnizacin de los
daos y perjuicios que su comparecencia le haya originado, si el primero no acreditare que su
incomparecencia se debi a justa causa.

A diferencia de lo que suceda con el derogado art. 469 LEC 1881 y su condena
en costas de nula eficacia (21) , la ley prev ahora una indemnizacin por
daos y perjuicios, que desde luego mejorar la situacin de quien acuda al
acto a perder el tiempo por la inasistencia de la contraria, pero que originar
una indeseable confusin con las costas y los gastos; esto es, hubiera bastado
con imponer al solicitante no comparecido el pago de todos los gastos causados
al requerido comparecido, lo que adems evitar el inexplicable traslado al
solicitante del art. 144.2 LJV y, por ende, la prueba de los citados daos y
perjuicios (22) .
En segundo lugar obsrvese que la ley guarda silencio sobre la forma de la
peticin y est sujeta a la condicin de que la incomparecencia no tenga justa
causa, con lo que el traslado tendr dos objetos: la determinacin de si hubo
o no justa causa y la prueba de los daos y perjuicios causados (23) .

b) Que no comparezca el requerido de conciliacin, ni alegue justa causa para no concurrir, supuesto en el
que se pondr fin al acto, tenindose la conciliacin por intentada. Cuando fueran varios los requeridos y
concurriese slo alguno de ellos, se celebrar con l el acto y se tendr por intentada la conciliacin en
cuanto a los restantes.

Si el Letrado de la Administracin de Justicia o el Juez de Paz, en su caso, considerase

acreditada la justa causa alegada por el solicitante o requerido para no concurrir, se sealar
nuevo da y hora para la celebracin del acto de conciliacin. Ni que decir tiene que la justa
causa y el nuevo sealamiento deberan apreciarse y fijarse en el acta que se levantara (
art.145.3 y 4 LJV) ya que la ley habla de decisin, no de una posterior resolucin.
Cuestin distinta, aunque relacionada, es la sorpresa que el art. 395.1 LEC puede dar al
requerido despistado o, que confiado en una interpretacin amplia de la norma, justifique la
inasistencia a la conciliacin por la ausencia de una exacta identidad con el litigio posterior.
La SAP VALENCIA, 97/2015, Seccin 7. de 22 de abril de 2015 (ROJ: SAP V 1427/2015)
confirmando la de instancia (24) seala que la mayora de las Audiencias Provinciales
consideran que existe suficiente motivo para apreciar mala fe a los efectos de imposicin de
costas del art. 395.1 LEC, cuando el contenido del previo requerimiento al demandado
allanado coincide sustancialmente con la peticin de la demanda posterior, pues infringe las
exigencias de la buena fe y contradice los actos propios ( art. 7.1 CC) la parte que no atiende
un previo requerimiento extrajudicial y da lugar a la interposicin de una demanda, para

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 10 de 21

allanarse posteriormente a unas pretensiones sustancialmente coincidentes con las que fueron
objeto del requerimiento extrajudicial
2. La celebracin del acto de conciliacin

Cuando comparezcan el solicitante y el requerido, se celebrar el acto. Expondr su

reclamacin el solicitante, manifestando los fundamentos en que la apoye; contestar el
requerido lo que crea conveniente y podrn los intervinientes exhibir o aportar cualquier
documento en que funden sus alegaciones. Si no hubiera avenencia entre los interesados, el
Letrado de la Administracin de Justicia o el Juez de Paz procurar avenirlos, permitindoles
replicar y contrarreplicar, si quisieren y ello pudiere facilitar el acuerdo.
Sobre los lmites de esta negociacin se lee en la SAP MADRID, 179/2015, Seccin 19. de
28 de mayo de 2015 (ROJ: SAP M 8118/2015) que no podr considerarse como acto propio
el hecho de que se realice una oferta de conciliacin como medio para intentar evitar un litigio,
pues los actos propios han de ser vinculantes y causar estado, no alcanzando siquiera a los
actos preparatorios o borradores de otros posteriores que no llegan a convenirse (STS. 29 de
enero de 2004) . Por su parte la STS. 20 de junio de 2006, aclara que no tienen tal carcter
las declaraciones unilaterales que se hacen a fin de conseguir un acuerdo, cuando ste no
tiene lugar por la negativa de la otra parte. Tambin la STS. 31 de enero 1996 afirma que
las negociaciones previas extrajudiciales con el fin de evitar el litigio no constituyen actos
propios que lo condicionen. La STS. 25 de enero de 1989 puntualiza, del mismo modo, que
las conversaciones previas, tendentes a llegar a un contrato de transaccin y evitar la
prosecucin de un pleito no constituyen acto propio cuando no lleg a crearse o modificarse
situacin jurdica alguna, por falta de aceptacin, lo que impide afirmar que se caus estado.
Dejando al margen las posturas doctrinales sobre la figura, la celebracin del acto solo puede
explicarse en relacin a su objeto (evitar un pleito), lo que supone un cambio de rumbo
violento, permtanme la expresin, respecto al que se sigue en la actualidad, en el que, por
ejemplo, se persigue obtener datos o documentacin del requerido, interrumpir la prescripcin
o reducir la base imponible del IVA; as que confundida la conciliacin con otros mecanismos
procesales destinados a preparar el juicio, el acto en la actualidad carece de utilidad.
Mejorar la situacin en el futuro? Aventurar una opinin. La nueva ley exige que tanto los
solicitantes como los Letrados de la Administracin de Justicia sean respetuosos con la
finalidad del acto y que solo se celebren aquellos en los que se busque un acuerdo que evite
el pleito y eso, de momento, no sucede. Se continan presentando requerimientos genricos
(sean de pago o de averiguacin) que nada tienen que ver con una conciliacin y, por lo
mismo y en el supuesto de admisin de la peticin, esta sera una de las cuestiones que podra
impedir la vlida prosecucin del referido acto ( art. 145.2 LEC), dndose por terminado y
tenindose por intentado. Esto es, sern impedimentos las cuestiones procesales
(legitimacin), de fondo y el incumplimiento de su finalidad.
Si no pudiere conseguirse acuerdo alguno, se har constar que el acto termin sin avenencia.

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 11 de 21

Si hubiere conformidad entre los interesados en todo o en parte del objeto de la conciliacin,
se har constar detalladamente en un acta todo cuanto acuerden y que el acto termin con
avenencia as como los trminos de la misma, debiendo ser firmada por los comparecientes.
Recurdese que el acto de conciliacin como un procedimiento con el que se intenta que las
partes entre las que existe discrepancia lleguen a una avenencia o convenio que precisamente
evite el proceso, se muestra ms que como un autntico acto procesal, como un negocio
jurdico particular, semejante en cuanto a sus efectos a la transaccin, cuya validez intrnseca
deber estar condicionada a la concurrencia de los requisitos exigidos para todo contrato o
convenio en el art. 1261 en relacin con el 1300 del Cdigo Civil (25) .
Tratndose de los Juzgados de Primera Instancia y de los Mercantiles, el desarrollo de la
comparecencia se registrara en soporte apto para la grabacin y reproduccin del sonido y de
la imagen ( art.145.4 LJV y 146 y 147 LEC) y finalizado el acto se dictar decreto o el Juez de
Paz dictar auto, haciendo constar la avenencia o, en su caso, que se intent sin efecto o que
se celebr sin avenencia, acordndose el archivo definitivo de las actuaciones.
El problema de la grabacin, no es tanto el de la necesidad del medio, como el de su utilidad,
porque si las partes llegan a un acuerdo, sern ttulo ejecutivo el acta del art. 145.3 LJV y el
decreto posterior del art. 145.4 LJV y la primera, que deber ser detallada, nada tiene que
ver con la del art. 146.2 LEC. Y buena prueba de la confusin la encontramos en la previsin
del art. 146 LJV, respecto a la peticin de las partes de testimonio del acta que ponga fin al
acto de conciliacin, incomprensible en el caso de haberse grabado el acto y que contradice
el mandato que ordena el dictado de un decreto ( art.145.4 LJV) para el archivo definitivo
(26) .
Nos queda un ltimo apunte. La obligacin de constituir el depsito para recurrir una
resolucin dictada en un procedimiento de conciliacin es plenamente ajustada a la regulacin
establecida en la Disposicin Adicional 15. LOPJ (27) . En consecuencia y participando la
conciliacin de la naturaleza de acto de jurisdiccin voluntaria ya que en ella nicamente se
procura avenir a las partes, y no existiendo un orden jurisdiccional especfico encargado de
conocer en exclusiva de los procedimientos de jurisdiccin voluntaria (compete esa materia a
la jurisdiccin civil como revela el art. 85 LOPJ), se concluye que los recursos de apelacin
contra los autos dictados por el Juzgado en esa clase de procedimientos deben ir acompaados
del depsito legal exigido por la Disposicin Adicional 15. LOPJ (28) .
3. La ejecucin del acto

Contra lo convenido en el acto de conciliacin slo podr ejercitarse la accin de nulidad por
las causas que invalidan los contratos, lo que se ha interpretado por la jurisprudencia en el
sentido de que, en realidad, la norma contempla dos acciones: en primer lugar, la accin para
reclamar la nulidad del acto de conciliacin cuando se ha faltado a las condiciones o
solemnidades exigidas por la Ley para su celebracin, en cuyo caso habr que estar al rgimen
previsto en el art. 148.2 LJV ( art. 477 LEC 1881); y, en segundo lugar, la accin tendente a

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 12 de 21

la rescisin o anulabilidad del convenio por las causas previstas para la anulabilidad de las
obligaciones, que se regirn por sus propias normas (29) .
Dispone el art. 147 LJV que a los efectos previstos en el art. 517.2.9. LEC, el testimonio del
acta junto con el del decreto del Letrado de la Administracin de Justicia o del auto del Juez
de Paz haciendo constar la avenencia de las partes en el acto de conciliacin, llevar aparejada
ejecucin. La supletoriedad de la Ley de Enjuiciamiento Civil har entrar en juego el acta
sucinta del art. 147 LEC porque lo que se antoja de muy difcil comprensin es la extensin
de un acta detallada de un acto que se est grabando. En consecuencia, deber entenderse
que la previsin del art. 147.1 LJV afecta al decreto del Letrado o al auto del Juez de Paz y ni
tan siquiera ser preciso el testimonio que, tambin sin explicacin, se exige por la Ley de
Jurisdiccin Voluntaria. Recurdese que el art. 517.2.9. LEC, califica como ttulos ejecutivos
las dems resoluciones procesales y documentos que, por disposicin de esta u otra ley,
lleven aparejada ejecucin y en la ejecucin de los decretos que dicten los Letrados el
ejecutante no tendr porqu acompaarlo a la demanda ejecutiva ( art. 550.1.1. LEC).
A otros efectos, lo convenido tendr el valor y eficacia de un convenio consignado en
documento pblico y solemne.
La nueva ley, como haca el art. 476 LEC 1881 (30) , distingue un doble supuesto con arreglo
a la competencia del rgano, de tal modo que ser competente para la ejecucin el mismo
Juzgado que tramit la conciliacin cuando se trate de asuntos de la competencia del propio
Juzgado y en los dems casos ser competente para la ejecucin el Juzgado de Primera
Instancia a quien hubiere correspondido conocer de la demanda. En el segundo supuesto, lo
convenido tendr el valor y eficacia de un convenio consignado en documento pblico y
solemne, lo que significa, ante todo, que lo conciliado no sera susceptible de ejecucin, sin,
ms, pero adems que no sera bastante por s solo para paralizar el ejercicio de la pretensin
dirigida a impugnar su eficacia, lo que solo podr dilucidarse en el oportuno juicio declarativo
(31) .
La ejecucin se llevar a cabo conforme a lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil para
la ejecucin de sentencias y convenios judicialmente aprobados ( art. 147.3 LJV) lo que
supone la aplicacin de los plazos de cortesa y de caducidad de los arts. 518 y 548 LEC, salvo
que otra cosa se hubiera pactado por los interesados. Y en cuanto a la oposicin, deber
tenerse en cuenta que los defectos procesales habrn de referirse al proceso de ejecucin, sin
que a socaire del mismo pueda volver a examinarse la regularidad formal del propio ttulo
(32) .
(1)

VIDAL PREZ, Mara Fernanda. El juicio ordinario y la instancia: de la demanda a la

sentencia (Diario LA LEY, nm. 6480, 11 de mayo de 2006, Ao XXVII). Esta doctrina

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 13 de 21

forma parte del libro Los procesos declarativos del automvil, edicin n.o 1, Editorial LA
LEY, Madrid, junio 2006. LA LEY 6255/2007.
Ver Texto

(2)

PEDRAZ PENALVA, Ernesto. El proceso y sus alternativas, Cuadernos de Derecho Judicial,

nm. 27, 1995.
Ver Texto

(3)

PEDRAZ PENALVA, Ernesto. Ob.cit.

Ver Texto

(4)

MARTIN DIZ, Fernando. Alternativas extrajudiciales para la resolucin de conflictos civiles

y mercantiles: perspectivas comunitarias (Diario LA LEY, nm. 6480, 11 de mayo de 2006,
Ao XXVII).
Ver Texto

(5)

SNCHEZ PEDREO, Antonio Introduccin a la mediacin civil y mercantil: un mtodo

"nuevo" para resolver conflictos civiles y mercantiles Spain Arbitration Review. Revista del
Club Espaol del Arbitraje, nm. 10, Seccin Artculos, Primer cuatrimestre de 2011,
Editorial LA LEY, LA LEY 6357/2011.
Ver Texto

(6)

Sigue leyndose en el voto particular que la conciliacin es un proceso voluntario, sin que
se configure como un requisito previo al proceso contencioso, pudiendo acudir el interesado
directamente a la va judicial para obtener una respuesta fundada sobre su pretensin sin
tener que intentar la conciliacin. Asimismo, de su regulacin se desprende que las partes

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 14 de 21

pueden abandonar el proceso en cualquier momento sin que ello sea obstculo para iniciar
la va contenciosa. En el caso analizado, el recurrente intent la conciliacin y, si bien, tanto
en primera instancia como en apelacin fue inadmitida al considerar que lo pedido en dicho
trmite exceda del procedimiento de conciliacin civil, estas decisiones no vedaron la
posibilidad de que la recurrente pudiera haber iniciado la va contenciosa, cuyo intento ni
siquiera qued acreditado. En conclusin, slo la falta de diligencia de la parte recurrente
dejando prescribir su accin le ocasion el prejuicio que imputa a las resoluciones judiciales
recurridas.
Ver Texto

(7)

Reitera la STC, 155/2011, 17 de octubre de 2011 (ROJ: STC 155/2011) que a efectos de la
tutela judicial efectiva es indiferente la naturaleza del acto de conciliacin, en tanto la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional extendi los derechos procesales del art. 24 CE a
procedimientos de jurisdiccin voluntaria donde no hay prevista oposicin (vg. en
expediente de consignacin de rentas (STC 18/2006, de 30 de enero) de exhibicin de
contabilidad de una empresa (STC 162/2006, de 22 de mayo); y de aceptacin o repudio
de una herencia (STC 61/2010, de 18 de octubre).
Ver Texto

(8)

Pese a la que Ley de Jurisdiccin Voluntaria emplee el trmino Secretarios Judiciales, la

Disposicin adicional primera de la Ley Orgnica 7/20015 dispone: Referencias en las
normas de fecha anterior. A partir de la entrada en vigor de esta Ley, todas las referencias
que se contengan en la Ley Orgnica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, as como en
otras normas jurdicas, a Secretarios judiciales, Secretarios sustitutos profesionales,
Instituto de Medicina Legal e Instituto Nacional de Toxicologa, debern entenderse hechas,
respectivamente, a Letrados de la Administracin de Justicia, Letrados de la Administracin
de Justicia suplentes, Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses e Instituto Nacional
de Toxicologa y Ciencias Forenses.
Ver Texto

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 15 de 21

(9)

STC, 155/2011, 17 de octubre de 2011 (ROJ: STC 155/2011) con cita de las SSTC
276/1993, de 20 de septiembre; 115/1999, de 14 de junio; 285/2000, de 27 de noviembre
y 216/2002, de 25 de noviembre.
Ver Texto

(10)

En tal sentido ATS, Sala 1. 19 de diciembre de 2003 (ROJ: ATS 13569/2003).

Ver Texto

(11)

La solucin legal respalda la tesis de quienes bajo la LEC 1881 sostenan que pese al silencio
normativo los Juzgados de lo Mercantil tenan competencia para conocer de los actos de
conciliacin por las siguientes razones:
1) la interpretacin contextual. Cuando el art. 86 ter 2 LOPJ emplea los trminos
demanda, accin, pretensin..., no lo hace en un sentido tcnico, sino meramente
enunciativo;
2) la prevalencia de las reglas de competencia objetiva sobre las reglas de competencia
territorial. El art. 460 LEC 1881 atribua la competencia objetiva para conocer de la
conciliacin al Juez de Primera Instancia o de Paz competente y el art. 463 reconoca la
competencia territorial al Juez de Primera Instancia o de Paz del domicilio y, en su defecto,
al de la residencia del demandado. Empero la Ley Orgnica 8/2003, de 9 de julio, de
Reforma Concursal, alter este marco legal de distribucin de competencias para las
solicitudes de conciliacin, puesto que el art. 86 ter 2 LOPJ atribuy al Juzgado de lo
Mercantil aquellas cuestiones que dentro de este orden jurisdiccional civil se
promuevan al amparo de la normativa reguladora de las sociedades mercantiles, lo que
incluy el conocimiento de los actos de jurisdiccin voluntaria sobre cuestiones respecto de
las que tena atribuida la competencia segn el citado art. 86 ter 2 LOPJ.

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 16 de 21

3) La interpretacin teleolgica. Si lo que se pretenda con la creacin de los Juzgados de

lo Mercantil era disponer de unos rganos especializados en una materia compleja, esta
finalidad no sufre desdoro alguno por el hecho de que su competencia se extienda a los
actos de conciliacin promovidos en las materias atribuidas, antes al contrario, la labor de
mediacin estar dotada de una autoridad mayor y permitir la consecucin de soluciones
jurdicamente ms acertadas (vide AP PONTEVEDRA, Seccin 1., de 26 de julio de 2012,
ROJ: AAP PO 1283/2012).
Ver Texto

(12)

SAP GIPUZCOA, 108/2014, Seccin 3. del 13 de mayo de 2014 (ROJ: SAP SS 374/2014)
con cita de las STS de 7 de noviembre de 2000, 28 de octubre de 2.002 y 12 de junio de
2.007.
Ver Texto

(13)

SAP MADRID 481/2013, Seccin 21 del 14 de octubre de 2013 (ROJ: SAP M 14922/2013).
Ver Texto

(14)

Recurdese que el domicilio de las sociedades mercantiles es el que como tal conste en el
Registro Mercantil (AATS de 11 de septiembre de 2012, conflicto 151/2012; 29 de enero de
2013, conflicto 258/2012; 2 de abril de 2013, conflicto n.o 269/2012 y 3 de septiembre de
2013, conflicto 110/2013, entre los ms recientes). En estos casos, no cabe determinar la
competencia de acuerdo con el domicilio del administrador de la sociedad demandada, sin
que se pueda confundir a tales efectos el domicilio de la entidad realmente demandada y el
de su representante legal, sin perjuicio de que a ste pueda hacerse, a travs de auxilio
judicial, el traslado de la demanda y el requerimiento de pago (ATS de 29 de enero de 2013
y 2 de abril de 2013, entre los ms recientes). (ATS, Sala 1. del 17 de junio de 2015, ROJ:
ATS 4725/2015).
Ver Texto

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 17 de 21

(15)

Consltese la Enmienda 174 del Grupo Parlamentario Cataln. No parece procedente la

exigencia del requisito de acreditar dicha circunstancia, pues ello supone complicar con
un requisito formal una sencilla papeleta de conciliacin que, si se interpone ante un
Juzgado y resulta no haber en su demarcacin esa sucursal o esa oficina, se sobreseer o
archivar sin ms.
Debe tenerse en cuenta que la LEC que ha ser ms exigente contempla esa misma
norma en su art. 51, regulador del Fuero general de las personas jurdicas y de los entes
sin personalidad, y no contiene semejante requisito ni nada parecido: las personas
jurdicas sern demandadas en el lugar de su domicilio. Tambin podrn ser demandadas
en el lugar donde la situacin o relacin jurdica a que se refiera el litigio haya nacido o
deba surtir efectos, siempre que en dicho lugar tengan establecimiento abierto al pblico o
representante autorizado para actuar en nombre de la entidad (Boletn Oficial de las Cortes
Generales, Senado, nmero 532, 1 de junio de 2015).
Ver Texto

(16)

Vide ATS Sala 1., 6 de septiembre de 2011 (ROJ: ATS 8599/2011) en el que se resuelve
que sin necesidad de acudir al fuero electivo y alternativo del art. 463 LEC 1881 (hoy art.
140 LJV) para el caso de que la demanda conciliacin se dirija frente a una persona jurdica
ha de considerarse la competencia atendiendo a lo dispuesto en el art. 51 LEC, segn el
cual, salvo disposicin en contrario, las personas jurdicas sern demandadas en el lugar de
su domicilio y tambin podrn serlo donde haya surgido la situacin o relacin jurdica a
que se refiera el litigio o donde deba surtir efectos, cuando la persona jurdica demandada
tenga establecimiento abierto al pblico o representante autorizado; ya que sera ilgico
admitir que no se pudiera demandar de conciliacin (art. 463 LEC 1881) ante el Juzgado
que ha de ser competente para conocer del eventual proceso declarativo posterior (art. 51
LEC). Y en el mismo sentido ATS Sala 1., 22 de febrero de 2011 (ROJ: ATS 1713/2011).
Ver Texto

(17)

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 18 de 21

Entre otros muchos AATS, Sala 1. 29 de abril de 2015 (ROJ: ATS 4168/2015) y de 9 de
septiembre de 2014 (ROJ: ATS 7765/2014).
Ver Texto

(18)

AAP MADRID, Seccin 20., 19 de diciembre de 2011 (ROJ: AAP M 15453/2011).

Ver Texto

(19)

AAP BARCELONA, Seccin 1., 30 de mayo de 2011 (ROJ: AAP B 2794/2011). En la

actualidad consltense los arts. 233, 234, 235 y 249 Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2
de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital.
Ver Texto

(20)

AAP GRANADA, Seccin 4., 5 de diciembre de 2012 (ROJ: AAP GR 846/2012).

Ver Texto

(21)

De acuerdo con la Disposicin Derogatoria nica 1.1. LEC, estaban en vigor las excepciones
previstas en el art. 10 LEC 1881, segn las cuales no era preciso Abogado para los actos
de conciliacin, ni para los actos de jurisdiccin voluntaria de cuanta determinada que no
exceda de 400.000 pesetas, lo que implicaba que la tasacin de costas que pudiera
practicarse fuera indebida.
Ver Texto

(22)

Vide Conclusin CUARTA, Reunin de unificacin de criterios celebrada el da 16 de julio de

2015 por los Letrados de la Administracin de Justicia de los Juzgados de Primera Instancia
y de lo Mercantil de Valencia: 4. En la determinacin de los lmites de la indemnizacin por

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 19 de 21

daos y perjuicios del art. 144.2 LJV y a falta de otro criterio, podrn aplicarse los que rigen
la indemnizacin testifical en el art. 375 LEC.
Ver Texto

(23)

Dispone el art. 144.2 LJV: Si no compareciere el solicitante ni alegare justa causa para no
concurrir, se le tendr por desistido y se archivar el expediente. El requerido podr
reclamar al solicitante la indemnizacin de los daos y perjuicios que su comparecencia le
haya originado, si el solicitante no acreditare que su incomparecencia se debi a justa causa.
De la reclamacin se dar traslado por cinco das al solicitante, y resolver el Letrado de la
Administracin de Justicia o el Juez de Paz, sin ulterior recurso, fijando, en su caso, la
indemnizacin que corresponda.
Ver Texto

(24)

La sentencia de instancia se dict en un juicio ordinario seguido por un particular contra

nueve entidades bancarias y otra sociedad en el que todas se allanaron a la demanda. El
allanamiento se produjo dentro del plazo para contestar a la demanda, pero el demandante
acredit que haba instado demanda de conciliacin contra los demandados, que concluy
por decreto en el que se dio por terminado el acto de conciliacin con resultado de sin
efecto. Se impusieron las costas a los demandados apreciando una mala fe que consisti en
que negaron al actor con anterioridad al proceso lo que luego sin ms admitieron,
obligndole de forma deliberada a acudir al proceso judicial y a correr con los pertinentes
gastos procesales, con la sola finalidad de dilatar sin motivo alguno el cumplimiento de la
obligacin y ms cuando es lo cierto en el acto de conciliacin previo a la demanda las
partes podan haber solventado la cuestin.
Ver Texto

(25)

SAP 45/2007, PONTEVEDRA, Seccin 1., de 25 de enero de 2007 (ROJ: SAP PO 265/2007).
Ver Texto

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 20 de 21

(26)

Vide Conclusin QUINTA, Reunin de unificacin de criterios celebrada el da 16 de julio de

2015 por los Letrados de la Administracin de Justicia de los Juzgados de Primera Instancia
y de lo Mercantil de Valencia:
5. En la regulacin de la grabacin del acto de conciliacin del art. 145.4 LJV, el parecer
unnime de todos los asistentes es que la defectuosa redaccin de los arts. 145, 146 y
147.1 LJV provoca una indeseable confusin y favorece diferentes criterios, siendo as que
no se alcanza a entender en los supuestos de grabacin de la comparecencia, la necesidad
de extender un acta detallada cuando exista conformidad de los interesados (arts. 145.3
LJV), ni la razn por la que el Decreto que pone fin al acto no aparece en el art. 146 LJV.
Por la misma razn tampoco se entiende que el art. 147.1 LJV requiera testimonio del acta
(limitada al contenido del art. 146.2 LEC) y del decreto (que segn el art.145.4 LJV, no deja
de ser un modelo de archivo del expediente cualquiera que sea la razn del mismo) cuando
hubiera sido aconsejable que el contenido de la avenencia se reflejara en dicha resolucin.
Con dichos antecedentes se concluye:
a) No se grabar el acto cuando solo asista una de las partes. (Acuerdo aprobado por
unanimidad)
b) Se grabar cuando asistan las dos partes. (Acuerdo aprobado por mayoria).
c) El acto se grabar cuando asistan las dos partes y as se decida en atencin a las
circunstancias del expediente. (Acuerdo que no se aprob y que se formul como alternativa
al recogido en la letra b).
Ver Texto

(27)

Entre otros AAP BARCELONA, Seccin 14. del 14 de noviembre de 2014 (ROJ: AAP B
494/2014), BARCELONA, Seccin 14. del 27 de noviembre de 2014 (ROJ: AAP B

Diario LA LEY

11-02-2016

Pgina 21 de 21

500/2014), ALICANTE, Seccin 8. del 25 de junio de 2015 (ROJ: AAP A 67/2015), MADRID,
Seccin 10. del 21 de septiembre de 2015 (ROJ: AAP M 659/2015) y MADRID, Seccin
10., del 25 de septiembre de 2015 (ROJ: AAP M 660/2015),
Ver Texto

(28)

Por todos AAP BARCELONA, Seccin 17., 22 de octubre de 2014 (ROJ: AAP B 526/2014).
Ver Texto

(29)

SAP 45/2007, PONTEVEDRA, Seccin 1., de 25 de enero de 2007 (ROJ: SAP PO 265/2007).
Ver Texto

(30)

Art. 476 LEC 1881 en la redaccin anterior a la Ley 13/2009 de 3 de noviembre: Lo

convenido por las partes en acto de conciliacin se llevar a efecto por el mismo Juez ante
el que se celebr, por los trmites establecidos para la ejecucin de las sentencias dictadas
en juicio verbal, cuando se trate de asuntos de la competencia del propio Juez.
En los dems casos tendrn el valor y eficacia de un Convenio consignado en documento
pblico y solemne.
Ver Texto

(31)

SAP 45/2007, PONTEVEDRA, Seccin 1., de 25 de enero de 2007 (ROJ: SAP PO 265/2007).
Ver Texto

(32)

AAP GUIPUZCOA, 106/2010, Seccin 3., 8 de noviembre de 2010 (ROJ: AAP SS 881/2010).
Ver Texto

Diario LA LEY

11-02-2016