Casos que comprometen

la Responsabilidad Civil
por pluralidad de causas
Para que exista Responsabilidad Civil se deben de reunir 3 requisitos. 1) Un
perjuicio; 2) Una culpa y 3) El vnculo de causalidad entre el demandado y la
causa del dao. Es precisamente de este tercer punto que vamos a partir para
desarrollar la temtica. La doctrina establece que el vnculo de causalidad nexo
causal es la relacin existente entre el resultado y la accin, que permite
concretar que aquel resultado ha sido producido por esta accin.
Segn la doctrina el vnculo de causalidad en materia contractual debe de
sujetarse necesariamente a dos derivaciones tales como: 1) El vnculo de
causalidad entre la actividad del demandado y el incumplimiento de la obligacin;
2) El vnculo de causalidad entre el incumplimiento de la obligacin y el dao. En
el primer caso este vnculo se presume y por consiguiente la carga de la prueba
es atribuida al demandado quien es quien tiene que demostrar que el
incumplimiento se debe a una causa ajena. En el segundo caso, en donde el
vnculo se encuentra entre el incumplimiento y el dao, este debe ser demostrado
por la vctima.
Por otro lado hablando todava del concepto de vnculo de causalidad o nexo
causal, algunos autores como Ranieri dice es la relacin existente entre la
conducta y el resultado y mediante la cual se hace posible la atribucin material
de esta a aquella como causa. Y Maggiore manifiesta que en concepto de
accin se sugiere la idea de una relacin existente entre la conducta y el
resultado, puesto que por aquella se entiende un hacer o no hacer que producen
un cambio en el mundo exterior.

En la determinacin del vnculo de causalidad es normal que existan demasiados

eventos sin cuya realizacin tampoco se habra de producir el dao. Por lo que
podemos decir que la causalidad es un criterio de imputacin demasiado amplio.
En cambio antes de hablar sobre la pluralidad de causas, debemos de presentar
dos tesis que han surgido con relacin a la determinacin de la culpabilidad en la
gran lnea de causas.
La primera tesis es la Teoria de la equivalencia de condiciones expuesta por Von
Buri en 1860, que rechaza las diferencias entre los antecedentes del resultado y
los considera a todos como equivalentes en su produccin (conditio sine qua non).
Los Mazeaud exponen es la teoria de la equivalencia de las condiciones, todos
los acontecimientos que han condicionado el dao, son equivalentes, en el
sentido de que todos ellos son, por igual titulo, la causa del mismo. Segn esta
teoria cada condicin es causa de todas las consecuencias, de tal forma de que a
falta de una el resultado no ha de existir.
La segunda tesis es la Teoria de la causalidad adecuada, expuesta por Von Kries
esta consiste en la misin del demandante de demostrar en la multiplicidad de
hechos con actitud daosa, cual fue el hecho que finalmente caus el dao. VON
KRIES la expuso en 1888 con la particularidad de que no se trataba de un jurista
sino de un filsofo, el cual parte de una observacin emprica. Este seala que, se
trata de saber qu causas normalmente producen tal resultado. La teora de la
causalidad adecuada postula que la equivalencia no necesariamente tiene que
derivar de una condicion necesaria de un resultado.
Existe una tercera tesis con tendencia moderna con el nombre de causalidad
eficiente. Esta consiste en que el acontecimiento haya desempeado un papel
preponderante en la realizacin del perjuicio, que haya sido la causa generadora.
Este criterio es compartido por el jurista Jorge Llambas para quien no basta
comprobar que un hecho ha sido antecedente de otro para que sea su causa

eficiente, para ello es necesario, que tenga, por s, la virtualidad de producir

semejante resultado.
En el caso de el vnculo de causalidad expondremos el caso de una persona que
durante una transfusin sangunea en un centro hospitalario es contaminado con
sida, con tan mala suerte que la victima inicial, por fuera del hospital, contagia a
terceras personas, las que a su turno transmiten el virus a otros individuos. En
tales circunstancias, Sera el centro hospitalario el causante jurdico y por ende
responsable del contagio sufrido por estas personas?
Imaginemos, adems, el caso de una persona que debe ser hospitalizada como
consecuencia de un accidente de trnsito, con tan mala suerte que estando
hospitalizada es herida mortalmente con arma de fuego por un tercero. En tales
circunstancias, El conductor del vehculo que produjo el accidente se considerara
causante del fallecimiento del paciente?
Otro ejemplo seria el caso de un atracador que forceje e hiri con una navaja a
una mujer, que de madrugada, haba entrado en un local con cajero automtico
de la entidad bancaria. El pestillo de la puerta estaba roto, situacin que fue
aprovechada por el victimario para cometer el hecho.
Y finalmente, el caso de un perro, de raza doberman se escap de su hogar y
entr a la finca colindante y vecina. Comenz a pelearse con el perro del vecino y
este tras forcejear para separarlos sufre un paro cardaco y provoca su muerte.
En estos

ejemplos extremos repugna al buen sentido el afirmar que quienes

desataron el vnculo de causalidad deban ser los responsables de todos los daos
que posteriormente se fueron sucediendo por una relacin eslabonada de causas
y efectos fsicos. Algo nos indica que un momento determinado, el juez debe
llegar a la

conclusin de que el causante inicial no puede responder

indefinidamente de todos esos daos. Sin embargo, no ha sido fcil para la

doctrina y para la jurisprudencia adoptar criterios claros y unificados que le

permitan al juez decidir en forma inequvoca, en un caso concreto, si existe o no

un vnculo de causalidad directa entre la conducta del demandado y el dao
sufrido por el demandante.
En conclusin, los efectos jurdicos que origina la pluralidad de causas con
relacin a los supuestos de concurrencia son casos en los cuales dos o ms
sujetos, mediante una conducta comn o personales causan un dao. Es decir
que el dao no es resultante de una accin sino de la conducta de varios sujetos.
Por tal razn el efecto jurdico de la pluralidad de autores es que con relacin a la
victima o victimas, los coautores son solidariamente responsables, pero en las
relaciones internas entre ellos la indemnizacin se distribuye y se asume en
funcin al distinto grado de participacin de cada uno de ellos en la conducta y en
la produccin del dao.