Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ejemplo Homicidio Culposo (Fallo CSJN)
Ejemplo Homicidio Culposo (Fallo CSJN)
RECURSO DE HECHO
Manucci, Gabriela Josefina y otros s/ homicidio culposo causa n
la mdica civil el traslado a otro sector del hospital, "bajo ningn aspecto, tendra que
haberle solicitado a la doctora Rosello que la acompaara a hacerse unas placas...sin
dejar ningn otro profesional de la misma especialidad a cargo del servicio...". Sostuvo
que ello fue lo que determin el sufrimiento fetal prolongado, que en definitiva le
ocasion la muerte meses despus. Asimismo responsabiliz a la procesada por no
haber prestado los servicios mdicos pertinentes al ingresar a la sala de partos.
4) Que el tribunal a quo revoc la sentencia condenatoria y absolvi a la procesada
Navone por aplicacin de la norma contenida en el art. 13 del Cdigo de
Procedimientos en lo Criminal. En el relato de los hechos expres que "la primera en
llegar a la Sala de Partos fue la Dra. Manucci logrando acelerar el trabajo de parto
mediante la utilizacin de frceps por estar frente a una urgencia mdica e intentar
lograr as cesar el sufrimiento fetal...fue para ese entonces cuando arribaron a la Sala
de Partos las restantes facultativas mdicas, quienes como fuera establecido,
observaran la tarea en que se encontraba la jefa de guardia Dra. Manucci...". Al
revocar la sentencia condenatoria, los jueces de cmara manifestaron que "no hubo
inercia y la omisin no fue adecuadamente acreditada, pudiendo haber s existido una
negligencia por parte de la Dra. Navone de Maldonado...Empero, no vislumbro que
esa negligencia que pudo tambin ser irresponsabilidad en haberse alejado del piso
como lo hiciera, al momento de hacerlo hubiera debido ser evitado por existir algn
paciente que presentara un cuadro o diagnstico de gravedad o importancia, situacin
que se observa no se diera...Tampoco creo que se le pueda imputar omisin en no
haber actuado, pues lo hizo la Dra. Manucci Jefa de Guardia y su intervencin se
realiz conforme a los recaudos que el caso impona, mediante la utilizacin de los
frceps...entonces no ha quedado demostrado que el menoscabo fsico de la criatura
al nacer reconociera como causa la inaccin de la profesional". Concluy descartando
eficacia como prueba de cargo del peritaje mdico de fs. 351 -que determin la
existencia de la relacin de causalidad "mediata" entre la causa de la muerte y los
daos sufridos al nacer-, sobre la base de que "el mencionado juicio evaluativo
constituye una afirmacin que si bien resultara apodctica, no contara con mayores
datos que precisara tal aseveracin...".
5) Que el apelante se agravia con sustento en la doctrina de esta Corte sobre
arbitrariedad. En lo esencial aduce que la sentencia impugnada tiene fundamento slo
aparente, se basa en apreciaciones que contradicen constancias de la causa especialmente al haber afirmado que la doctora Manucci lleg antes que la procesada
y la doctora Rosello a la sala de partos-, omite valorar pruebas incorporadas a la
causa -entre ellas el expediente administrativo labrado en el Hospital Militar y el
memorndum de fs. 270 que informa de la subordinacin de las mdicas civiles a la
militar-, prescinde de valorar las disposiciones aplicables al caso.
6) Que si bien la tacha de arbitrariedad no es aplicable a la discrepancia del apelante
con la apreciacin crtica de los hechos y la interpretacin de las pruebas y normas de
derecho comn efectuadas por el tribunal a quo, cualquier que sea su acierto o error,
no lo es menos que si el razonamiento argumentativo que sustenta la sentencia se
aparta de las reglas de la sana crtica judicial de tal modo que prive una solucin
manifiestamente contraria a las reglas de la lgica y la experiencia esto es, del
correcto entendimiento judicial, el recurso extraordinario resulta procedente (Fallos:
314:685).
7) Que todos y cada uno de los vicios -que constituyen otras tantas causales de
arbitrariedad en la jurisprudencia del Tribunal, apuntados en el recurso extraordinario,
se presentan en el fallo recurrido. En efecto, la supuesta falta de corroboracin del
peritaje mdico de fs. 345 -que determina la relacin de causalidad entre la causa de
la muerte y el sufrimiento prolongado al nacer- con otros elementos de juicio, resulta
insostenible conforme las circunstancias de la causa reseadas en el considerando
segundo. As, en la pericia de fs. 510/515, los mdicos forenses -con disidencia de un
perito de parte consideran que la muerte del nio Cuello, si bien producida despus de
catorce meses de su nacimiento, se halla relacionada en forma causal con las lesiones
una hora, sin dejar referencia al personal que queda en el Servicio del lugar donde
localizarla, con el agravante de tener conocimiento por haberlo ordenado, de la
induccin al trabajo de parto de la seora de Cuello" (fs. 34 de la causa n
que cabe agregar que en el mencionado expediente obra un informe que da cuenta de
la adulteracin de la historia clnica de la nombrada (fs. 219).
12) Que la falta de valoracin integral de la prueba reunida en autos no se cohonesta
con la invocacin de la situacin de duda. Ello es as pues tiene resuelto el Tribunal
que si bien la tacha de arbitrariedad resulta de aplicacin particularmente restringida
cuando esto ltimo ocurre, toda vez que el estado de incertidumbre al que se refiere la
ley se desarrolla en el fuero interno de los magistrados como consecuencia de la
apreciacin de los elementos del proceso en su conjunto; en este caso el defecto en la
fundamentacin del fallo radica, precisamente en exponer argumentos carentes de
sustento cientfico y resultar contrarios a las constancias de la causa y en la falta de
valoracin unvoca del material probatorio.
13) Que adems, dicho estado de duda no puede reposar en una pura subjetividad.
Por el contrario aquel especial estado de nimo debe derivarse de la racional y
objetiva evaluacin de las constancias del proceso, y ello, como fue puesto en
evidencia ms arriba no ocurri en el caso en examen. Esta Corte ha dicho en forma
reiterada que la exigencia de que los fallos judiciales tengan fundamentos serios,
reconoce raz constitucional y tiene, como contenido concreto, el imperativo de que la
decisin se conforme a la ley y a los principios propios de la doctrina y de la
jurisprudencia vinculados con la especie a decidir (Fallos: 318: 652), todo lo cual pone
de manifiesto la relacin directa e inmediata entre lo resuelto y la garanta
constitucional que se dice vulnerada. Por ello, se hace lugar a la queja y al recurso
extraordinario y se revoca el pronunciamiento recurrido. Devulvase el depsito de fs.
1. Hgase saber, acumlese la queja al principal y remtase a fin de que por quien
corresponda se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a derecho (art. 16 de la ley
48). JULIO S. NAZARENO EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT AUGUSTO CESAR BELLUSCIO (en disidencia) - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI
(en disidencia) - GUILLERMO A. F. LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.
ES COPIA
DISIDENCIA DE LOS SEORES MINISTROS DOCTORES DON AUGUSTO CESAR
BELLUSCIO Y DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegacin motiva la presente queja, es
inadmisible (art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Por ello, se
desestima la queja. Declrase perdido el depsito de fs. 1. Hgase saber, devulvanse
los autos principales y archvese. AUGUSTO CESAR BELLUSCIO ENRIQUE
SANTIAGO PETRACCHI
ES COPIA