CONCLUSIONES

La culpabilidad comparte con la tipicidad y antijuridicidad una funcin dogmtica, ello

en virtud de la necesidad de relacionar el injusto penal con la culpabilidad, es decir,
se rige por exigencias materiales como el principio de congruencia. Establecida la
culpabilidad se requiere establecer los lmites de la punibilidad en concreto, la
culpabilidad sirva para tal fin con ayuda del principio de proporcionalidad.

La culpabilidad o responsabilidad plena como categora sistemtica puede

entenderse como el juicio de exigibilidad en virtud del cual se le imputa al agente la
realizacin de un injusto penal pues, dadas las condiciones de orden personal y
social imperantes en el medio donde acta, se encontraba en posibilidad de dirigir su
comportamiento acorde con los requerimientos del orden jurdico y no lo hizo
habiendo podido llevarlo a cabo.

Se trata de un juicio de carcter eminentemente normativo fundado en la

exigibilidad, idea que preside toda la concepcin de la culpabilidad y en virtud de la
cual el agente debe responder por su comportamiento ante los tribunales legalmente
constituidos segn un rito procesal consagrado con anterioridad al hecho por el
ordenamiento jurdico estatal, por no haber actuado conforme a la norma.

Al Estado no le puede bastar "culpar" a alguien por la comisin de de un delito sin

mayor criterio que su propia amplia discrecionalidad, por que perdera legitimidad
ante la sociedad y ante el infractor mismo. De all que sea necesario determinar bajo
qu presupuestos y condiciones, tanto fcticas como jurdicas, un delito puede
atribuirse como obra a un autor.

Concluyo el trabajo con la premisa de que la culpabilidad penal es un conjunto de

preguntas y respuestas. Slo como consecuencia de responder las interrogantes se
pasa a fundamentar la culpabilidad en el caso concreto, visto as, la culpabilidad
como categora jurdico-penal es un imperativo o una necesidad, pues solo as se
justifica que una conducta quede inmersa en los dominios del Derecho penal.