Atacar razonamiento defectuoso

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Atacar razonamiento defectuoso [ 1 ] es un libro de texto sobre falacias
lgicas por T. Edward Damer que se ha utilizado durante muchos aos en una
serie de cursos de la universidad en la lgica , el pensamiento crtico , la
argumentacin y la filosofa. Explica 60 de las falacias ms comunes
cometidos. Cada una de las falacias que se define de forma concisa y se ilustra
con varios ejemplos relevantes. Para cada error, el texto da sugerencias sobre
cmo abordar o de "atacar" la falacia cuando se encuentra. La organizacin de
las falacias que viene de la propia teora de la falacia del autor, que define una
falacia como una violacin de uno de los cinco criterios de un
buen argumento : el argumento debe ser estructuralmente bien formado, las
instalaciones deben ser pertinentes, los locales debern ser aceptable, las
instalaciones deben ser suficientes en nmero, peso y tipo, debe haber una
eficaz rplica de desafos para la discusin. Cada error se divide en al menos
una de las cinco categoras falacia de Damer, que derivan de los criterios
anteriores.
Las cinco categoras falacia [ edit ]

Falacias que violan el criterio estructural. El criterio estructural requiere

que quien argumenta a favor o en contra de una posicin debe usar un
argumento que cumpla con los requisitos estructurales fundamentales
de un argumento bien formado, con instalaciones que son compatibles
entre s, que no contradice la conclusin de que no compromete la
verdad de la conclusin, y que no estn involucrados en ninguna
inferencia deductiva defectuoso. Falacias como peticin de
principio , negar el antecedente o no distribuido media viola este criterio.

Falacias que violan el criterio de relevancia. El criterio de relevancia

requiere que quien presenta un argumento a favor o en contra de una
posicin debera tratar de exponer nicas razones que estn
directamente relacionados con el mrito de la posicin en
cuestin. Falacias como apelacin a la tradicin , apelar a la fuerza , o
la falacia gentica no cumplen con las exigencias argumentativas de
relevancia.

Falacias que violan el criterio de aceptabilidad. El criterio de

aceptabilidad requiere que quien presenta un argumento a favor o en
contra de una posicin debera intentar usar razones que puedan ser
aceptados por una persona madura y racional que responder a los
criterios de aceptabilidad. Falacias como ambigedad , falacia de la
divisin , y las ilusiones son inaceptables ya que se basan en la
confusin lingstica o se basan en supuestos inaceptables.

Falacias que violan el criterio de suficiencia. El criterio de suficiencia

exige que quien presenta un argumento a favor o en contra de una
posicin debe tratar de explicar las razones que sean suficientes en
nmero, tipo y peso para apoyar la aceptacin de la conclusin. Falacias
como argumento de la ignorancia , defensa especial , y la falacia post
hoc viola este criterio, ya que son los argumentos que faltan pruebas
importancia o hacer supuestos causales basadas en pruebas
insuficientes.

Falacias que violan el criterio de refutacin. El criterio de rplica requiere

que quien presenta un argumento a favor o en contra de una posicin se
debe intentar dar una refutacin eficaz a todos los serios desafos a la
discusin o la posicin que apoya y que los argumentos ms fuertes para
las posiciones alternativas viables. Falacias como cortina de
humo , hombre de paja , y envenenar el pozo no cumplen este criterio
porque atacan el argumentador ms que el argumento o utilizar
dispositivos argumentativos que desvan la atencin de la cuestin en
juego.

El texto tambin establece 12 principios que constituyen un " Cdigo de

Conducta para la discusin efectiva . " Este cdigo incorpora la teora falacia de
Damer y proporciona una norma de procedimiento y tica para el desarrollo de
un estilo intelectual eficaz para su uso al participar en una discusin racional
de cuestiones importantes.
Referencias [ editar ]
1. Ir arriba^ Damer, T. Edward. Atacar razonamiento defectuoso:
una gua prctica a los argumentos sin falacia (7 ed
ed.).. Boston, MA: Wadsworth, Cengage Learning. ISBN 978-1133-04998-2 .Consultado el 21 de septiembre 2013 .
Vase tambin [ editar ]

Argumento

Argumentacin

El pensamiento crtico

Falacia

Razonamiento lgico

Categoras :

El pensamiento crtico

Libros de Lgica

1.980 libros

Libros de Filosofa

Men de navegacin

Crear una cuenta

Iniciar la sesin

Artculo

Hablar

Leer

Editar

Ver el historial

Pgina principal

Contenido

Contenido destacado

Actualidad

Artculo al azar

Donar a Wikipedia

Interaccin

Ayudar

Acerca de Wikipedia

Portal de la comunidad

Cambios recientes

Pgina de contacto

Instrumentos

Lo que enlaza aqu

Cambios relacionados

Subir archivo

Pginas especiales

Enlace permanente

Informacin de la pgina

Elemento de datos

Citar esta pgina

Imprimir / exportar

Crear un libro

Descargar como PDF

Versin para imprimir

Esta pgina fue modificada por ltima vez el 22 de septiembre 2013 a

las 00:27.

El texto est disponible bajo la Licencia Commons Attribution-ShareAlike

creativa ; clusulas adicionales pueden aplicar. Al usar este sitio, usted
acepta los Trminos de Uso y Poltica de Privacidad.
Wikipedia es una marca registrada de la Wikimedia Foundation, Inc. ,
una organizacin sin fines de lucro.

Poltica de privacidad

Acerca de Wikipedia

Aviso legal

Pngase en contacto con Wikipedia

Desarrolladores

Vista mvil