Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Vicios de La Argumentacion
Vicios de La Argumentacion
a.- FALACIA:
"Falacia" se usa cuando s pretende que un argumento tenga validez sin
realmente poseerla; aunque dicho argumento contenga algn elemento que nos puede
llevar a engao si no estamos suficientemente atentos, y por ello, a pensar que es
vlido. Muchas veces se usa a veces el trmino "falacia" como equivalente a "sofisma".
Es decir, en el sentido de "argumento aparente" o argumento que no es en realidad un
buen argumento. Una falacia, lo mismo que un sofisma, es una forma de argumento no
vlida.
Definimos " FALACIA como TODOS AQUELLOS ARGUMENTOS
APARENTES INTRODUCIDOS EN EL DISCURSO QUE BUSCAN ENGAAR
O INDUCIR A UN ERROR AL AUDITORIO O PARTE CONTRARIA".
Por ejemplo: No est usted de acuerdo con el procesamiento de Pinochet? Es
que no le importan las cuatro mil vctimas mortales, ni el dolor de sus familias? Esto se
produce en cualquier conversacin de una manera tan inconsciente que impide
considerarlo falaz. Consiste en distraer la atencin del oponente y del auditorio hacia
un asunto colateral para disimular la debilidad de la propia posicin.
Racionalidad y capacidad de anlisis no pueden ser considerados atributos
masculinos. Equivale a conceder a los hombres una ventaja injustificada en las
demandas de empleo y en las promociones. Qu es lo que se discute? Si la
racionalidad es, o no, un atributo masculino. Sin duda no lo es, pero lo que afirma
nuestro ejemplo es que no debe serlo, independientemente de que lo sea o no, porque
acarreara consecuencias indeseables.
b.- SOFISMAS:
Se da este nombre a la argumentacin viciosa usada de mala fe, es decir, cuando
voluntariamente y con toda conciencia se quiere engaar usando argumentos
totalmente falaces.
En ocasiones se suele distinguir entre "sofisma" y "falacia" indicndose que
mientras el primero se caracteriza por ser "intencional", es decir, por ser el tipo de
razonamiento falso con el fin de derrotar y confundir al contrario; mientras que la
segunda se caracteriza por ser simplemente un "error" o "descuido" en el
razonamiento.
Ejemplos: "La hipertensin arterial lesiona el rin y la lesin renal produce
hipertensin arterial."
"Si te votan muchos puedes ganar, y si puedes ganar te votan muchos."
Todos los perversos han de ser castigados en este mundo o en el otro. Hay
perversos que no son castigados en este mundo. Luego lo sern en el otro. En la
primera premisa se da por supuesto algo que no est probado y que no todo el mundo
acepta. Lo que sirve de prueba en un argumento debe ser ms claro y conocido que lo
b. 2.- Vicios ex Rebus: Son aquellos vicios que se cometen desde las cosas, que son
propiamente en las cosas.
c.- PARALOGISMOS:
Cuando hacemos referencia a los "paralogismos", decimos es un silogismo
incorrecto. Ahora bien, ese silogismo incorrecto nclitamente no debe tener ninguna
intencin de engaar. Se da el nombre de paralogismo a la argumentacin viciosa o
incorrecta, usada de buena fe, es decir cuando no se tiene la intencin de engaar.
Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan las
premisas no es adecuado para justificar la conclusin a la que se quiere llegar. Se
quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no
pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las premisas son informaciones acertadas,
lo son, en todo caso, por una conclusin diferente a la que se pretende.
El ejemplo de falacia no formal: descalificamos la persona que argumenta en vez de
rebatir sus razones. La lista de falacias no formales es larga.