EJEM

Sapiens. Revista Universitaria de Investigacin, Ao 8, No.
2, diciembre 2007 147

El Marco Lgico y las organizaciones educativas
El marco lgico
y las organizaciones educativas
Contribucin metodolgica
para la mejora de la escuela
Marisabel Maldonado Prez
Isabel Prez de Maldonado
Suleima Bustamante Uzctegui
UPEL - Instituto Pedaggico de Barquisimeto
Luis Beltrn Prieto Figueroa
RESUMEN
El propsito de este trabajo es presentar la tcnica del Marco Lgico como
una herramienta metodolgica, que puede ser aplicada en organizaciones
educativas, por cuanto permite focalizar una problemtica, cuyo trata-
miento contribuye a la mejora de la escuela y en la creacin de una cultura
para el cambio. El empleo de esta tcnica posibilita la identifcacin de
una necesidad de mejora, integrando expectativas, intereses, emociones
y opiniones de los involucrados en la escuela estudiada. Los resultados
se expresan en una serie de instrumentos: Anlisis de los Involucrados,
rbol de Problemas, rbol de Objetivos, Anlisis de Alternativas y Ma-
triz del Marco Lgico. Se dise un proyecto para una escuela tcnica,
fundamentado en la secuencia de pasos establecidos por el Marco Lgico,
evidenciando la utilidad de esta tcnica para fomentar el consenso y
compromiso de los actores en torno a los problemas que atendern, las
acciones a emprender y los resultados que desean obtener.
Palabras clave: Marco Lgico, Mejora de la Escuela, Cambio Organi-
zacional
* Recibido: noviembre 2006.
Aceptado: junio 2007.
148 Sapiens. Revista Universitaria de Investigacin, Ao 8, No. 2, diciembre 2007
Marisabel Maldonado P., Isabel Prez de M., Suleima Bustamante U.
ABSTRACT
The Logic Framwork and Educational Organizations.
Methodological contribution for School Improvement
The purpose of this work is to show the technique of the logic framework
as a methodological resource that can be applied in educational orga-
nizations hence it allows to focalize a problem, treatment of which con-
tributes to the improvement of the school and the creations of a culture
for change. The use of this technique makes it possible to identify the
need for improvement, integrating expectations, interests, emotions and
opinions from the people involved in the school under study. The results
are expressed in a series of instruments: Analysis of those involved, Tree
of problems, Tree of objectives, Analysis of alternatives and Matrix of the
logic frame. A project for a technical school was designed, which was
based on the sequence of steps established by the logic frame, the utility
of this technique was evident to foster a consensus and compromise of
the actors involved in the problems that they will attend to, the actions
to undertake and the results they want obtain.
Key words: Logic frame, schol improvement, organizational change.
Introduccin
La presencia inevitable del cambio en las organizaciones impele a los
que dirigen a buscar alternativas para aprender a gerenciarlos. En la teora
organizacional, el cambio y cmo desarrollarlo, se hace un tema complejo, al
afectar la esencia misma de las organizaciones e imponer refexiones sobre
los aspectos sustanciales de su funcionamiento. Este artculo se fundamenta
en los planteamientos bsicos del Movimiento de Mejora de la Escuela, que
ha ido cobrando importancia dentro de la investigacin y de la prctica
educativa.hay que situar la mejora de la escuela, en el centro educativo
en su conjunto. (Murillo y Muoz-Repiso, 2002, p.20)
El concepto de cambio enfocado a la escuela que se toma en este ar-
tculo, designa al centro docente como eje dinamizador del cambio, lo que
le confere competencias para tomar determinadas decisiones. As, Murillo
(en Murillo y Muoz-Repiso, 2002) afrma que
la mejora de la escuela es la capacidad de la escuela para
incrementar, de forma simultnea, el aprendizaje de los
alumnos y de la comunidad escolar, y sus fundamentos son:
est centrada en la escuela; implica a todo el personal del
centro; construye una comunidad de aprendizaje que incluye
la comunidad escolar en su conjunto; est guiada por la in-
Sapiens. Revista Universitaria de Investigacin, Ao 8, No. 2, diciembre 2007 149
formacin obtenida tanto a partir de datos del centro docen-
te y sus alumnos como de la literatura de investigacin(p.
22).
Se trata de un cambio planeado y sistemtico que al ser asumido
por la escuela como centro docente en su totalidad, estimula la formacin
permanente y el desarrollo de habilidades para el aprendizaje organiza-
cional, a travs del fortalecimiento de comunidades de aprendizaje; con lo
cual se espera fomentar un proceso de interaccin y de participacin que
propicie el establecimiento de un clima de trabajo que favorezca el proceso
pedaggico.
Se emplea en este estudio la tcnica del Marco Lgico como una he-
rramienta metodolgica, que puede ser aplicada en los centros educativos,
por cuanto permite focalizar una problemtica, cuyo abordaje y tratamiento
redundar en una mejora de la escuela y en la creacin de una cultura para
el cambio. El empleo de esta herramienta permiti la identifcacin de una
necesidad de mejora, integrando expectativas, intereses, emociones y opi-
niones de los involucrados, la cual se fundamenta en el estudio llevado a
cabo en una Escuela Tcnica del Estado Lara .As mismo se revisan algunas
defniciones y conceptualizaciones de la metodologa, al tiempo que se expli-
cita su aplicacin en el contexto que facilita recoger evidencias situacionales
y la necesidad de motivacin para el cambio, cuyos resultados constituyen
un aporte a la prctica investigativa en el rea educativa.
Marco Lgico. Algunas precisiones
La metodologa del Marco Lgico fue desarrollada en su primera
versin en los aos 60 para la USAID (NORAD, 1997) y a fnales de 1979
y principios de 1980 por la agencia de cooperacin de Alemania (GTZ), y
posteriormente adoptada, con algunas modifcaciones, por muchas agencias
de cooperacin internacional. Esta metodologa se ha transformado interna-
cionalmente como una herramienta estndar para la Preparacin, Gestin
y Evaluacin de Proyectos de Desarrollo, usado por distintas Agencias de
Cooperacin Bilateral (ABC, AECI, JICA, NORAD, etc) y la mayora de los
Organismos Multilaterales de Cooperacin Financiera y Tcnica (UE, Banco
Mundial, BID, AICD-OEA y CAF entre otros).
El marco Lgico se presenta en la literatura especializada sobre el tema,
como una herramienta para la conceptualizacin, el diseo y la ejecucin de
proyectos de desarrollo y permite que el equipo involucrado en proyectos
de esta naturaleza, llegue a un consenso sobre la concepcin general del
proyecto o programa. Por tal motivo, se usa para incrementar la precisin
en la planeacin de los proyectos, relacionar los mltiples objetivos con
las actividades de los proyectos, clarifcar funciones y responsabilidades y
evaluar los resultados esperados contra los resultados reales. Fomenta la
participacin a travs de un riguroso proceso de anlisis de las personas y
entidades que tienen un inters legtimo en el proyecto. (BID, 1997; Gmez
y Sainz, 1999; Baker, 2000)
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que ha estado planifcan-
do y ejecutando proyectos durante ms de cuarenta aos, est utilizando
en la actualidad el Sistema de Marco Lgico (SML) como una herramienta
efectiva para la planifcacin de proyectos. Reconoce la utilidad de la he-
rramienta, por lo que:est explorando y aplicando nuevas tecnologas de
educacin a distancia para poder facilitar cada una de las fases del ciclo de
proyectos (desde la identifcacin y preparacin hasta la gestin, ejecucin
y evaluacin de proyectos). Haciendo un especial esfuerzo para capacitar
a una masa crtica de personas en Latino Amrica y el Caribe, el BID est
desarrollando una serie de cursos electrnicos que sern accesibles desde
la pgina de Internet del BID, de forma gratuita. (BID, E-cursos).
El empleo del Marco Lgico brinda estructura al proceso de planif-
cacin y permite comunicar la informacin relevante del proyecto. Puede
utilizarse en todas las etapas de preparacin de ste: programacin, iden-
tifcacin, orientacin, anlisis, presentacin ante los comits de revisin,
ejecucin y evaluacin expost. Es una herramienta que tiene la propiedad de
ser fexible, ya que puede modifcarse y mejorarse repetidas veces, durante
la fase de preparacin del proyecto como durante la fase de ejecucin del
mismo. Aunado a ello, el marco lgico provee numerosas ventajas entre
las que se pueden mencionar: aporta una terminologa uniforme que fa-
cilita la comunicacin y que sirve para reducir ambigedades; suministra
un formato para llegar a acuerdos precisos acerca de los objetivos, metas y
riesgos del proyecto; suministra informacin para organizar y preparar en
forma lgica el plan de ejecucin del proyecto.
El Marco Lgico consiste en una serie de instrumentos que se mencio-
nan a continuacin. Anlisis de los Involucrados Anlisis de los Problemas,
Anlisis de los Objetivos, Anlisis de Alternativas y Matriz del Marco Lgico.
Con la aplicacin de estos instrumentos se logra sistematizar la informacin
y conduce a la formulacin y el establecimiento concensuado del proyecto;
adems permite identifcar: qu es lo que se va a lograr con el proyecto, cmo
se va a lograr, cmo se va a saber que el logro ha sido alcanzado, para qu
se realiza el proyecto, qu problema se ayudar a resolver o qu se quiere
lograr con el proyecto, cmo alcanzamos el objetivo del proyecto, con qu
acciones se lograrn los resultados del proyecto.
El Marco Lgico y la experiencia de su aplicacin en el contexto
Una vez hecha la revisin sobre la fundamentacin de la herramien-
ta del Marco Lgico como metodologa de anlisis- constituida por los
instrumentos mencionados en el aparte precedente- para la formulacin
y ejecucin de proyectos, se presentan algunas de las caractersticas del
objeto de estudio; as como tambin, la descripcin de del procedimiento
y resultados obtenidos.
Caracterizacin de la Escuela
La escuela seleccionada fue una Escuela Tcnica del Estado Lara, que
presentaba para el momento situaciones reiteradas de conficto, interrup-
ciones de las actividades de clases, quejas por parte de los vecinos por la
constante situacin de tensin y confictividad; entre otros aspectos, que
hacan pensar en la urgente necesidad de contribuir, como investigadores
de la problemtica organizacional, en la solucin situacional mencionada,
detectando las causas de los problemas y coordinando acciones para la
mejora de la vida institucional; como producto de un consenso entre los
miembros de la institucin y su entorno.
Procedimiento desarrollado
La herramienta del Marco Lgico se aplic en una Escuela Tcnica
del Estado Lara para detectar necesidades de mejoramiento. A tal efecto
se siguieron todos los pasos que establece esa metodologa de trabajo, que
consiste en aplicar los cinco instrumentos, en la secuencia siguiente: Anlisis
de los Involucrados, Anlisis de los Problemas, Anlisis de los Objetivos,
Anlisis de Alternativas y Matriz del Marco Lgico.
Con el propsito de trabajar cada instrumento se organizaron sesiones
de trabajo con la participacin de varios grupos institucionales, sociales y
autoridades, vinculados con la Escuela Tcnica. Estos fueron: miembros de
la comunidad educativa (directivos, docentes, estudiantes, personal admi-
nistrativo y obrero, padres y representantes), zona educativa del estado Lara,
organizaciones cuyas instalaciones se encuentran en el entorno cercano a
la escuela y vecinos en general. La informacin obtenida en cada sesin de
trabajo, fue recopilada y sistematizada por el equipo investigador
Resultados
La aplicacin del Marco Lgico exige el desarrollo de actividades en
secuencia, mediante la aplicacin de los cinco instrumentos que lo constitu-
yen. Para ello se organizaron sesiones de trabajo que siguieron un formato
de taller, en los que se contaba con un moderador o director del taller y
un asistente. El moderador tiene un rol esencial para dirigir y centrar las
discusiones a lo largo de todo el proceso; adems de ser un profesional no
directamente implicado en los problemas identifcados y que no pueda
ser considerado un experto en el rea de anlisis. En muchas ocasiones, el
moderador debe solicitar aclaraciones frente a enunciados excesivamente
confusos y/o tcnicos (NORAD, 1997).
En ese sentido, en esta seccin se presenta la informacin organizada
con cada instrumento.
Anlisis de los Involucrados
Este anlisis es esencial en el Marco Lgico, por cuanto el xito de un
proyecto depende, en gran medida, de la validez de los supuestos referidos
a los varios grupos de interesados y tambin de los fundamentos y razones
del proyecto. El Anlisis de los Involucrados, sirve para determinar la es-
trategia general del proyecto (la meta y el propsito del mismo), identifcar
los supuestos relacionados con dicha estrategia y para planear actividades
que incrementen la validez de los supuestos.
En el anlisis de los involucrados los actores claves son identifcados,
al mismo tiempo que los intereses y opiniones que tienen sobre el problema.
En el estudio de la ETI se identifcaron tres grupos de actores: institucionales,
sociales y autoridades. El grupo de actores institucionales estuvo confor-
mado por estudiantes, docentes, directivos, personal administrativo y de
apoyo, y padres y representantes. El grupo de actores sociales, constituido
por vecinos, transentes, egresados, otras escuelas tcnicas. El grupo de
autoridades, incluy directivos, Zona educativa, Gubernamentales. As
tambin, se identifcaron los benefciarios: directos e indirectos. Como be-
nefciarios directos se identifcaron a los estudiantes, docentes, directivos
y personal administrativo y de apoyo.
De inicio se formularon varias interrogantes: Quin est directamente
afectado por el problema especfco que se est analizando? Cules son los
intereses de las diversas personas y entidades en relacin al problema?
Cmo percibe cada grupo el problema? Qu recursos aporta cada grupo (en
forma positiva o negativa) para el tratamiento del problema? Qu respon-
sabilidades organizativas o institucionales tienen algunos de estos grupos?
Quin se benefcia con el proyecto? Qu confictos podra tener alguno de
los grupos de actores con alguna estrategia particular del proyecto? Qu
actividades se pueden realizar que puedan satisfacer los intereses de las
diferentes personas y entidades?
El trabajo desarrollado con los grupos de actores se organiza en tablas,
en consideracin a los aspectos siguientes: Intereses, problemas percibidos,
recursos y mandatos, inters en una estrategia y confictos potenciales. Toda
la informacin se recoge y organiza, pues constituye la base para iniciar el tra-
bajo en el cual se realiza el anlisis de los problemas y se prepara el rbol de
problemas. La tabla 1. muestra parcialmente la informacin obtenida a partir
del anlisis de los involucrados realizado con el grupo institucional.
Anlisis de Problemas
El anlisis de los involucrados permiti detectar intereses, problemas
percibidos, recursos y mandatos, intereses en una estrategia y confictos
potenciales. A partir de esta informacin el inters se centra en la determi-
nacin del problema focal o central y sus causas. As, una vez identifcados
los problemas, se busca llegar a un consenso acerca de cul es el problema
que los participantes consideran central, focal o principal.
Este problema debe ser signifcativo para el colectivo de benefciarios
y que permita ordenar o articular al resto de problemas detectados, segn
una relacin de causas y efectos.
A partir de esta informacin se prepar el rbol de Problemas. El cual
es una ayuda importante para entender la problemtica a resolver; en l se
expresan en encadenamiento la relacin tipo causa/efecto, las condiciones
negativas relativas al problema percibidas por los actores. Se basa en los
problemas identifcados por los distintos interesados y sirve para analizar
las relaciones de causa y efecto.
La determinacin del problema central y sus causas directas, para la
Escuela Tcnica considerada, slo pudo realizarse con el grupo institucional,
debido a que los actores que conformaron los otros grupos no disponan de
tiempo para asistir a las sesiones de trabajo. Se asumi entonces el trabajo
con ese grupo y para comenzar, se solicit a cada uno de los participantes que
identifcara los tres problemas ms importantes que a su juicio enfrenta la Es-
cuela Tcnica y que escribiera cada uno de ellos en una tarjeta. Posteriormente,
con ayuda del moderador y mediante un proceso de debate y clarifcacin o
matizacin de los enunciados propuestos, las distintas tarjetas-problema se
agruparon entre s, atendiendo a su similar naturaleza, para fnalmente, buscar
un enunciado-problema integrador de cada uno de los grupos considerados,
que gozase del consenso de todo el grupo. Mediante este procedimiento, se
defnieron cinco grandes problemas, cada uno de ellos expresado en una
nueva tarjeta, que encabezaran las principales ramas de anlisis posterior.
Este procedimiento fue seguido hasta lograr establecer las relaciones causa-
efecto. (Ver detalles sobre el taller de ML en NORAD, 1997).
A
C
T
O
R
E
S
I
N
T
E
R
E
S
E
S
P
R
O
B
L
E
M
A
S

P
E
R
C
I
B
I
D
O
S
R
E
C
U
R
S
O
S

Y

M
A
N
D
A
T
O
S
I
N
T
E
R
E
S

E
N

U
N
A

E
S
T
R
A
T
E
G
I
A
C
O
N
F
L
I
C
T
O
S

P
O
T
E
N
C
I
A
L
E
S

E
s
t
u
d
i
a
n
t
e
s

D
e
s
a
r
r
o
l
l
a
r
s
e

i
n
t
e
g
r
a
l
m
e
n
t
e
.

A
p
r
e
n
d
e
r

u
n

o
f
c
i
o

C
o
n
f
i
c
t
o
s

e
s
t
u
d
i
a
n
-
t
i
l
e
s

q
u
e

l
l
e
v
a
n

a

l
a

s
u
s
p
e
n
s
i
n

d
e

c
l
a
s
e
s
.

C
o
n
f
i
c
t
o
s

d
e

i
n
t
e
r
e
-
s
e
s

e
n
t
r
e

l
o
s

e
s
t
u
-
d
i
a
n
t
e
s
.

I
n
o
p
o
r
t
u
n
a

f
o
r
m
a
-
c
i
n
.

N
o
r
m
a
s

d
e

l
a

E
T
I
.

N
o
r
m
a
t
i
v
a
s

d
e

o
r
d
e
n

p
b
l
i
c
o
.

S
e
r
v
i
c
i
o

d
e

A
s
e
s
o
r
a

y

O
r
i
e
n
t
a
c
i
n

E
s
t
u
d
i
a
n
t
i
l

D
o
c
e
n
c
i
a

o
p
o
r
t
u
n
a

y

d
e

c
a
l
i
d
a
d
.

E
s
t
u
d
i
a
n
t
e
s

n
o

d
i
s
p
u
e
s
t
o
s

a

c
u
m
p
l
i
r

n
o
r
m
a
s
.

D
o
c
e
n
t
e
s

n
o

d
i
s
p
u
e
s
t
o
s

a

a
p
l
i
c
a
r

n
o
r
m
a
s

d
i
s
c
i
p
l
i
n
a
r
i
a
s
.

D
o
c
e
n
t
e
s

C
o
n
c
l
u
i
r

p
r
o
c
e
-
s
o

d
e

e
n
s
e
a
n
-
z
a

a
p
r
e
n
d
i
z
a
j
e

c
o
n

e
f
e
c
t
i
v
i
d
a
d

y

e
f
c
a
c
i
a
.

A
m
b
i
e
n
t
e

d
e

t
r
a
b
a
j
o

a
m
e
n
a
z
a
n
t
e
.

R
e
c
u
r
s
o
s

d
i
d
c
t
i
c
o
s

e
n

o
c
a
s
i
o
n
e
s

d
e
f
c
i
e
n
t
e
s
.

I
n
f
r
a
e
s
t
r
u
c
t
u
r
a

d
e
t
e
r
i
o
r
a
d
a

p
o
r

l
o
s

p
r
o
p
i
o
s

e
s
t
u
d
i
a
n
t
e
s
.

R
e
g
i
s
t
r
o
s

d
e

i
n
d
i
s
c
i
p
l
i
n
a
s

n
o

r
e
a
l
i
z
a
d
o
s
.

F
a
l
t
a

d
e

a
c
t
u
a
l
i
z
a
c
i
n

p
a
r
a

a
b
o
r
d
a
r

s
i
t
u
a
c
i
o
n
e
s

d
e

c
o
n
f
i
c
t
o
.

C
o
n
t
r
a
t
a
c
i
n

c
o
l
e
c
t
i
v
a
.

L
e
y

d
e
l

e
j
e
r
c
i
-
c
i
o

d
o
c
e
n
t
e
.

A
c
t
u
a
l
i
z
a
c
i
n

e
n

e
s
t
r
a
t
e
g
i
a
s

d
o
c
e
n
t
e
s
.

M
e
j
o
r
a
r

a
m
b
i
e
n
t
e

d
e

t
r
a
b
a
j
o
..

P
o
c
a

d
i
s
p
o
n
i
b
i
l
i
d
a
d

d
e

t
i
e
m
p
o

p
a
r
a

d
i
s
e
a
r

e
s
t
r
a
t
e
g
i
a
s

e

i
n
n
o
v
a
r
.

T
a
b
l
a

1
.

A
n
l
i
s
i
s

d
e

l
o
s

I
n
v
o
l
u
c
r
a
d
o
s

G
r
u
p
o

I
n
s
t
i
t
u
c
i
o
n
a
l

D
i
r
e
c
t
i
v
o
s

G
a
r
a
n
t
i
z
a
r

u
n

p
r
o
c
e
s
o

e
d
u
c
a
t
i
v
o

e
x
i
t
o
s
o
.

P
r
o
m
o
v
e
r

e
l

c
u
m
p
l
i
m
i
e
n
t
o

d
e

p
o
l
t
i
c
a
s

y

r
e
g
l
a
m
e
n
t
o
s

e
n

m
a
t
e
r
i
a

e
d
u
c
a
t
i
v
a
.

A
m
b
i
e
n
t
e

l
a
b
o
r
a
l

G
e
s
t
i
n

d
e

r
e
c
u
r
s
o
s

i
n
f
r
a
e
s
t
r
u
c
t
u
r
a

y

e
q
u
i
p
o
s
.

G
e
s
t
i
n

r
e
c
u
r
s
o
s

p
a
r
a

c
a
p
a
c
i
t
a
r

y

a
c
t
u
a
l
i
z
a
r

a

l
o
s

p
r
o
f
e
s
o
r
e
s
.

I
n
c
a
p
a
c
i
d
a
d

d
e

v
i
n
c
u
l
a
c
i
n
.

N
o
r
m
a
s

d
e

l
a

E
T
I

y

M
E
C
M
D

F
u
n
c
i
o
n
e
s

s
e
g
n

n
o
r
m
a
t
i
v
a
s

v
i
g
e
n
t
e

M
e
j
o
r
a
r

e
l

a
m
b
i
e
n
t
e

l
a
b
o
r
a
l

R
e
s
i
s
t
e
n
c
i
a

a
l

c
a
m
b
i
o
.

P
e
r
s
o
n
a
l

A
d
m
i
n
i
s
t
r
a
t
i
v
o

y

d
e

A
p
o
y
o

C
o
n
t
r
i
b
u
i
r

c
o
n

e
l

d
e
s
a
r
r
o
l
l
o

p
t
i
m
o

d
e
l

p
r
o
c
e
s
o

e
d
u
c
a
t
i
v
o
.

I
n
c
a
p
a
c
i
d
a
d

p
a
r
a

g
e
s
t
i
o
n
a
r

a
p
o
y
o

C
o
n
t
r
a
t
o

C
o
l
e
c
t
i
v
o

F
a
c
i
l
i
d
a
d
e
s

p
a
r
a

g
e
s
t
i
o
n
a
r

R
e
s
i
s
t
e
n
c
i
a

a
l

C
a
m
b
i
o
.

P
a
d
r
e
s

y

R
e
p
r
e
s
e
n
t
a
n
t
e
s

F
o
r
m
a
c
i
n

d
e

E
s
t
u
d
i
a
n
t
e
s

M
a
l
a

B
a
j
a

c
a
l
i
d
a
d

d
e

l
a

e
d
u
c
a
c
i

L
o
p
n
a

L
e
y

d
e

E
d
u
c
a
c
i
n

F
u
e
n
t
e
:

l
a
s

a
u
t
o
r
a
s
.

A
C
T
O
R
E
S
I
N
T
E
R
E
S
E
S
P
R
O
B
L
E
M
A
S

P
E
R
C
I
B
I
D
O
S
R
E
C
U
R
S
O
S

Y

M
A
N
D
A
T
O
S
I
N
T
E
R
E
S

E
N

U
N
A

E
S
T
R
A
T
E
G
I
A
C
O
N
F
L
I
C
T
O
S

P
O
T
E
N
C
I
A
L
E
S
T
a
b
l
a

1
.

A
n
l
i
s
i
s

d
e

l
o
s

I
n
v
o
l
u
c
r
a
d
o
s

G
r
u
p
o

I
n
s
t
i
t
u
c
i
o
n
a
l

(
c
o
n
t
i
n
u
a
c
i
n
)
Como se aprecia en la fgura 1, el anlisis realizado de los problemas
llev a identificar como problema focal un Clima de convivencia e
indicadores de calidad inadecuados y a reconocer que consecuentemente
este problema da lugar a situaciones como baja cobertura matricular,
bajo rendimiento acadmico, desercin estudiantil y una relacin no
enriquecedora entre docentes. Se reconoci adems que esto trae como
consecuencia escasa oferta de recursos humanos, baja productividad en la
docencia y desesperanza generalizada de los miembros de la institucin.
En consecuencia se ha deteriorado la imagen corporativa de la escuela, a
la vez que la ha desvinculado con el entorno. As mismo, esto es causado
por una baja calidad de la labor docente y por la acentuada vulnerabilidad
social. El contenido del rbol de Problemas fue validado con los actores
a fn de constatar que recoga la informacin por ellos aportada; es decir,
refejaba la situacin actual de la Escuela Tcnica.
Anlisis de objetivos
En este paso del Marco Lgico, los problemas anteriormente identi-
fcados y ordenados en el rbol de problemas se formulan como estados
positivos alcanzados. Si la relacin causa-efecto del paso anterior est bien
construida, lo habitual es que, introduciendo alguna reformulacin si se con-
sidera necesario, en el rbol de objetivos la relacin entre las tarjetas perma-
nece, transformndose en una relacin medios-fnes.Una vez transformado
el rbol, y sin modifcar los problemas que no pueden ser reconvertidos en
objetivos, se obtiene la copia en positivo del rbol de problemas
Es precisamente una vez fnalizado el rbol de objetivos cuando se
aprecian de manera inequvoca las distintas iniciativas que podran conside-
rarse para resolver los problemas previamente identifcados y su articulacin
horizontal y vertical en torno a un objetivo comn.
El rbol de Objetivos diseado para la Escuela Tcnica se muestra en la
fgura 2. Este anlisis permite que las relaciones se conviertan en relaciones
de medios y fnes que constituyen la trama de la matriz del marco lgico.
El rbol de objetivos el cual es la transformacin de los estados negativos
del rbol de problemas a estados positivos alcanzados, es decir todos los
problemas formulados como condicin negativa se convierten en una
condicin positiva a futuro. As, el problema focal especifcado en el rbol
de problemas cuyo enunciado es: Clima de convivencia e indicadores de
calidad inadecuados se transform en el objetivo central o general que se
presenta en el rbol de problemas, cuyo enunciado es: Fortalecido el Clima
de Convivencia y mejorados todos los indicadores de calidad.
F
i
g
u
r
a

1
.

r
b
o
l

d
e

P
r
o
b
l
e
m
a
s

e
n

l
a

E
s
c
u
e
l
a

T
c
n
i
c
a
.

(
F
u
e
n
t
e
:

a
n
l
i
s
i
s

d
e

l
a
s

a
u
t
o
r
a
s
)
Como se aprecia en la fgura 2, el rbol de objetivos ofrece una informa-
cin de carcter estratgico, que orienta cualquier accin dirigida, en ltima
instancia, a fortalecer el clima de convivencia y mejorar los indicadores de
calidad de la escuela. No obstante, dichas orientaciones exigen ser dotadas
de un carcter operativo y traducidas a acciones concretas a las que asignar
unos recursos (humanos, tcnicos, materiales o fnancieros). Esto, entonces,
conduce a la ejecucin del cuarto paso que se refere al cuarto instrumento
denominado anlisis de las alternativas.
Anlisis de Alternativas
Despus de clarifcado el rbol de objetivos se procedi al anlisis
de alternativas. Este consiste en discutir la viabilidad de las alternativas
de las cuales se disponen para lograr el objetivo central propuesto. Estas
identifcan diversas estrategias del proyecto, algunas de las cuales se anali-
zaron posteriormente usando los criterios siguientes: costo, tiempo, riesgo,
recursos tcnicos y humanos, apoyo de otras instituciones. Las alternativas
evaluadas fueron: Mejorar la calidad de la Docencia en un 80% y Condicin
psicosocial armnica del estudiante de la ETI. La alternativa evaluada como
viable, fue Mejorar la Calidad de la docencia.
Matriz de Planifcacin
La Matriz de Planifcacin tambin se denomina Matriz del Marco
Lgico, por cuanto integra toda la informacin recogida en los pasos
precedentes, con los instrumentos, y permite, a travs de su estructura y
lgica relacional, defnir las pautas fundamentales para la conformacin del
proyecto de mejora de la escuela.
Esta Matriz contiene las columnas que suministran la siguiente infor-
macin: Elementos bsicos del proyecto, Indicadores objetivamente verif-
cables (Resultados especfcos a alcanzar), fuentes de verifcacin, factores
externos y condiciones previas. Las cuatro flas de la matriz expresan una
conexin de medios y fnes existente entre objetivo general, objetivo espe-
cfco, resultados y actividades. El objetivo general es la causa subyacente
para emprender el proyecto y su concrecin depende, en forma signifcativa,
del objetivo especfco del proyecto. Los Resultados son las consecuencias o
resultados directos del proyecto, en trminos de trabajo, estudio, programa
de capacitacin, fortalecimiento institucional, entre otras. Las Actividades
son las contribuciones que se necesitan para lograr los resultados.
El contenido de la tabla 2 proporciona informacin estratgica para
desarrollar el proyecto. En el caso de la Escuela Tcnica, la informacin
obtenida fue consolidada y organizada en un proyecto que se present
F
i
g
u
r
a

2
.

r
b
o
l

d
e

O
b
j
e
t
i
v
o
s

e
n

l
a

E
s
c
u
e
l
a

T
c
n
i
c
a
.

(
F
u
e
n
t
e
:

a
n
l
i
s
i
s

d
e

l
a
s

a
u
t
o
r
a
s
)
E
l
e
m
e
n
t
o
s

B
s
i
c
o
s

d
e
l

P
r
o
y
e
c
t
o
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s

O
b
j
e
t
i
v
a
m
e
n
t
e

V
e
r
i
f
c
a
b
l
e
s
F
u
e
n
t
e
s

d
e

V
e
r
i
f
c
a
c
i
n
F
a
c
t
o
r
e
s

E
x
t
e
r
n
o
s
C
o
n
d
i
c
i
o
n
e
s

P
r
e
v
i
a
s
O
b
j
e
t
i
v
o

G
e
n
e
r
a
l
:

F
o
r
t
a
l
e
c
i
d
o

C
l
i
m
a

d
e

C
o
n
v
i
v
e
n
c
i
a

y

m
e
j
o
r
a
d
o
s

l
o
s

I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s

d
e

C
a
l
i
d
a
d

e
n

l
a

E
T
I

F
r
e
c
u
e
n
c
i
a

d
e

p
a
r
t
i
c
i
p
a
c
i
n

d
e

l
o
s

p
a
d
r
e
s

y

r
e
p
r
e
s
e
n
t
a
n
t
e
s

e
n

l
a
s

a
c
t
i
v
i
d
a
d
e
s

d
e

l
a

E
T
I
,

a
u
m
e
n
t
a
d
a

e
n

u
n

3
0
%

R
e
g
i
s
t
r
o

d
e

a
s
i
s
t
e
n
c
i
a
.

Q
u
e

l
o
s

p
a
d
r
e
s

y

r
e
p
r
e
s
e
n
t
a
n
t
e
s

s
e

i
n
v
o
l
u
c
r
e
n

e
n

l
a
s

a
c
t
i
v
i
d
a
d
e
s

d
e

l
a

E
T
I

A
c
e
p
t
a
c
i
n

d
e

l
a

E
T
I

A
p
o
y
o

d
e
l

e
n
t
o
r
n
o

A
p
o
y
o

y

c
o
m
p
r
o
m
i
s
o

d
e

l
a

U
P
E
L

F
r
e
c
u
e
n
c
i
a

d
e

c
o
n
f
i
c
t
o
s
,

e
n
t
r
e

a
l
u
m
n
o
s
,

e
n
t
r
e

a
l
u
m
n
o
s

y

d
o
c
e
n
t
e
s
,

e
n
t
r
e

d
o
c
e
n
t
e
s
,

a
l
u
m
n
o
s

y

p
e
r
s
o
n
a
l

d
e

a
p
o
y
o
,

e
n
t
r
e

p
e
r
s
o
n
a
l

d
e

a
p
o
y
o

y

d
o
c
e
n
t
e
s
,
.
.
,

d
i
s
m
i
n
u
i
d
o
s

e
n

p
r
o
m
e
d
i
o

e
n

u
n

2
0
%

R
e
g
i
s
t
r
o
s

i
n
t
e
r
n
o
s

Q
u
e

h
a
y
a

n
e
g
o
c
i
a
c
i
n

e
n
t
r
e

a
l
u
m
n
o
s

y

d
o
c
e
n
t
e
s

p
a
r
a

q
u
e

d
i
s
m
i
n
u
y
a
n

l
o
s

c
o
n
f
i
c
t
o
s

n
e
g
a
t
i
v
o
s

M
e
j
o
r
a
d
a

l
a

p
e
r
c
e
p
c
i
n

d
e
l

c
l
i
m
a

e
s
c
o
l
a
r

e
n

u
n

3
0
%
,

s
e
g
n

c
a
d
a

g
r
u
p
o

d
e

a
c
t
o
r
e
s
:

d
o
c
e
n
t
e
s
,

e
s
t
u
d
i
a
n
t
e
s
,

p
e
r
s
o
n
a
l

d
e

a
p
o
y
o
,

p
a
d
r
e
s

y

r
e
p
r
e
s
e
n
t
a
n
t
e
s
.

C
o
m
p
a
r
a
c
i
n

d
e

r
e
s
u
l
t
a
d
o
s

d
e

e
s
t
u
d
i
o
s

p
r
e
v
i
o
s

d
e

C
l
i
m
a

e
s
c
o
l
a
r

c
o
n

r
e
s
u
l
t
a
d
o
s

d
e

e
s
t
u
d
i
o

a
c
t
u
a
l

D
i
s
m
i
n
u
c
i
n

d
e

a
g
r
e
s
i
n

c
o
n
t
r
a

l
o
s

b
i
e
n
e
s

d
e

l
a

i
n
s
t
i
t
u
c
i
n
,

e
n

u
n

2
5
%
.

R
e
g
i
s
t
r
o
s

a
d
m
i
n
i
s
t
r
a
t
i
v
o
s

i
n
t
e
r
n
o
s

Q
u
e

l
o
s

m
i
e
m
b
r
o
s

d
e

l
a

c
o
m
u
n
i
d
a
d

c
u
m
p
l
a
n

c
o
n

l
o
s

c
o
m
p
r
o
m
i
s
o
s

a
d
q
u
i
r
i
d
o
s

I
n
c
r
e
m
e
n
t
o

e
n

e
l

p
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

d
e
c
i
s
i
o
n
e
s

t
o
m
a
d
a
s

e
n

f
o
r
m
a

c
o
n
c
e
r
t
a
d
a
,

e
n

u
n

1
0
%

A
c
t
a

d
e

r
e
u
n
i
o
n
e
s

d
e

l
a

c
o
m
u
n
i
d
a
d

Q
u
e

e
x
i
s
t
a

u
n
a

e
s
t
r
a
t
e
g
i
a

d
e

c
o
n
c
e
r
t
a
c
i
n
T
a
b
l
a

2
.

M
a
t
r
i
z

d
e

P
l
a
n
i
f
c
a
c
i
n

d
e
l

P
r
o
y
e
c
t
o

p
a
r
a

l
a

E
T
I

O
b
j
e
t
i
v
o

E
s
p
e
c
i
f
c
o
:

M
e
j
o
r
a
d
a

l
a

C
a
l
i
d
a
d

d
e

l
a

D
o
c
e
n
c
i
a

e
n

l
a

E
T
I

R
e
n
d
i
m
i
e
n
t
o

p
r
o
m
e
d
i
o

m
e
j
o
r
a
d
o

e
n

d
o
s

p
u
n
t
o
s
.

R
e
g
i
s
t
r
o
s

a
c
a
d
m
i
c
o
s

R
e
g
i
s
t
r
o
s

d
e

c
a
l
i
f
c
a
c
i
o
n
e
s

A
c
e
p
t
a
c
i
n

d
e

l
a

E
T
I

A
p
o
y
o

d
e
l

e
n
t
o
r
n
o

A
p
o
y
o

y

c
o
m
p
r
o
m
i
s
o

d
e

l
a

U
P
E
L

I
n
c
r
e
m
e
n
t
a
d
o

e
l

e
m
p
l
e
o

d
e

n
u
e
v
a
s

e
s
t
r
a
t
e
g
i
a
s
,

p
o
r

p
a
r
t
e

d
e

l
o
s

d
o
c
e
n
t
e
s
,

e
n

e
l

p
r
o
c
e
s
o

e
n
s
e
a
n
z
a

e
n

u
n

3
5
%
.

E
n
c
u
e
s
t
a
s

,

O
b
s
e
r
v
a
c
i
o
n
e
s

d
e

c
l
a
s
e

y

P
l
a
n
e
s

d
e

c
l
a
s
e
.

Q
u
e

l
o
s

d
o
c
e
n
t
e
s

p
o
n
g
a
n

e
n

p
r
a
c
t
i
c
a

l
a
s

h
e
r
r
a
m
i
e
n
t
a
s

a
p
r
e
n
d
i
d
a
s

I
n
c
r
e
m
e
n
t
a
d
o

e
l

%

d
e

d
o
c
e
n
t
e
s

q
u
e

a
p
l
i
c
a
n

n
u
e
v
a
s

e
s
t
r
a
t
e
g
i
a
s

e
n

u
n

5
0
%
.

E
n
c
u
e
s
t
a
s

,

O
b
s
e
r
v
a
c
i
o
n
e
s

d
e

c
l
a
s
e

y

P
l
a
n
e
s

d
e

c
l
a
s
e
.

Q
u
e

l
o
s

d
o
c
e
n
t
e
s

c
u
e
n
t
e
n

c
o
n

l
o
s

r
e
c
u
r
s
o
s

y

d
o
t
a
c
i
n

n
e
c
e
s
a
r
i
o
s

I
n
c
r
e
m
e
n
t
a
d
o

e
l

n
m
e
r
o

d
e

P
P
A

y

P
P
P

q
u
e

v
i
n
c
u
l
a
n

s
u

c
o
n
t
e
n
i
d
o

c
o
n

l
a

r
e
a
l
i
d
a
d

a
c
t
u
a
l

d
e
l

e
n
t
o
r
n
o
.

P
l
a
n
i
f
c
a
c
i
n

d
e

P
P
A

y

P
P
P

Q
u
e

e
x
i
s
t
a

u
n

c
o
n
o
c
i
m
i
e
n
t
o

d
e

l
a
s

r
e
a
l
i
d
a
d
e
s

d
e
l

e
n
t
o
r
n
o

p
a
r
a

v
i
n
c
u
l
a
r

l
o
s

p
l
a
n
e
s

e
d
u
c
a
t
i
v
o
s

c
o
n

l
a

r
e
a
l
i
d
a
d

I
n
c
r
e
m
e
n
t
a
d
a

l
a

f
r
e
c
u
e
n
c
i
a

d
e

e
m
p
l
e
o

d
e

l
a
b
o
r
a
t
o
r
i
o
s

y

m
a
q
u
i
n
a
r
i
a
s
,

e
n

u
n

5
0
%
.

R
e
g
i
s
t
r
o
s

a
d
m
i
n
i
s
t
r
a
t
i
v
o
s

P
l
a
n
e
s

d
e

c
l
a
s
e

Q
u
e

e
x
i
s
t
a

d
i
s
p
o
s
i
c
i
n

p
o
r

p
a
r
t
e

d
e

l
o
s

d
o
c
e
n
t
e
s

y

d
o
t
a
c
i
n

d
e

r
e
c
u
r
s
o
s
E
l
e
m
e
n
t
o
s

B
s
i
c
o
s

d
e
l

P
r
o
y
e
c
t
o
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s

O
b
j
e
t
i
v
a
m
e
n
t
e

V
e
r
i
f
c
a
b
l
e
s
F
u
e
n
t
e
s

d
e

V
e
r
i
f
c
a
c
i
n
F
a
c
t
o
r
e
s

E
x
t
e
r
n
o
s
C
o
n
d
i
c
i
o
n
e
s

P
r
e
v
i
a
s
T
a
b
l
a

2
.

M
a
t
r
i
z

d
e

P
l
a
n
i
f
c
a
c
i
n

d
e
l

P
r
o
y
e
c
t
o

p
a
r
a

l
a

E
T
I

(
c
o
n
t
i
n
u
a
c
i
n
)
T
a
b
l
a

2
.

M
a
t
r
i
z

d
e

P
l
a
n
i
f
c
a
c
i
n

d
e
l

P
r
o
y
e
c
t
o

p
a
r
a

l
a

E
T
I

(
c
o
n
t
i
n
u
a
c
i
n
)
E
l
e
m
e
n
t
o
s

B
s
i
c
o
s

d
e
l

P
r
o
y
e
c
t
o
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s

O
b
j
e
t
i
v
a
m
e
n
t
e

V
e
r
i
f
c
a
b
l
e
s
F
u
e
n
t
e
s

d
e

V
e
r
i
f
c
a
c
i
n
F
a
c
t
o
r
e
s

E
x
t
e
r
n
o
s
C
o
n
d
i
c
i
o
n
e
s

P
r
e
v
i
a
s
R
e
s
u
l
t
a
d
o
s
:

D
o
c
e
n
t
e
s

c
a
p
a
c
i
t
a
d
o
s

y

a
c
t
u
a
l
i
z
a
d
o
s

e
n

e
s
t
r
a
t
e
g
i
a
s

d
i
d
c
t
i
c
a
s

y

d
e
s
a
r
r
o
l
l
o

d
e

v
a
l
o
r
e
s
.

P
e
r
s
o
n
a
l

d
i
r
e
c
t
i
v
o

c
a
p
a
c
i
t
a
d
o
s

c
o
n

h
e
r
r
a
m
i
e
n
t
a
s

g
e
r
e
n
c
i
a
l
e
s

A
p
r
o
v
e
c
h
a
m
i
e
n
t
o

d
e

l
o
s

r
e
c
u
r
s
o
s

e
x
i
s
t
e
n
t
e
s

A
c
t
o
r
e
s

c
o
n

a
l
t
o

s
e
n
t
i
d
o

d
e

p
e
r
t
e
n
e
n
c
i
a
.

d
e

c
u
r
s
o
s

r
e
a
l
i
z
a
d
o
s

p
o
r

l
o
s

d
o
c
e
n
t
e
s

e
n
:

a
.

H
a
b
i
l
i
d
a
d
e
s

S
o
c
i
a
l
e
s

b
.

I
n
t
e
l
i
g
e
n
c
i
a
s

M
l
t
i
p
l
e
s

c
.

E
s
t
r
a
t
e
g
i
a
s

I
n
n
o
v
a
d
o
r
a
s

d
.

I
n
v
e
s
t
i
g
a
c
i
n

e
n

e
l

A
u
l
a

e
.

M
e
d
i
a
c
i
n

d
e

C
o
n
f
i
c
t
o
s

d
e

c
u
r
s
o
s

r
e
a
l
i
z
a
d
o
s

p
o
r

e
l

p
e
r
s
o
n
a
l

d
i
r
e
c
t
i
v
o
a
.

H
e
r
r
a
m
i
e
n
t
a
s

G
e
r
e
n
c
i
a
l
e
s

p
a
r
a

l
a

c
a
l
i
d
a
d
.
b
.

L
i
d
e
r
a
z
g
o
c
.

M
e
d
i
a
c
i
n

d
e

C
o
n
f
i
c
t
o
s

D
i
s
m
i
n
u
c
i
n

d
e
l

p
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

c
l
a
s
e
s

s
u
s
p
e
n
d
i
d
a
s

o

i
n
c
o
m
p
l
e
t
a
s

p
o
r

f
a
l
t
a

d
e

m
a
-
t
e
r
i
a
l
e
s

y

e
q
u
i
p
o
s
,

e
n

u
n

1
5
%
.

I
n
c
r
e
m
e
n
t
o

e
n

u
n

3
0
%

d
e

l
a

p
a
r
t
i
c
i
p
a
c
i
n

d
e

l
o
s

a
c
t
o
r
e
s

e
n

l
a
s

a
c
t
i
v
i
d
a
d
e
s

d
e

m
e
j
o
r
a

d
e

l
a

i
n
s
t
i
t
u
c
i
n
.

R
e
g
i
s
t
r
o
s

d
e

a
s
i
s
t
e
n
c
i
a

R
e
g
i
s
t
r
o
s

d
e

a
s
i
s
t
e
n
c
i
a

R
e
g
i
s
t
r
o
s

d
e

c
l
a
s
e

R
e
g
i
s
t
r
o

d
e

a
c
t
i
v
i
d
a
d
e
s

r
e
a
l
i
z
a
d
a
s

R
e
g
i
s
t
r
o

d
e

a
s
i
s
t
e
n
c
i
a

Q
u
e

l
o
s

d
o
c
e
n
t
e
s

a
p
l
i
q
u
e
n

l
o
s

c
o
n
o
c
i
m
i
e
n
t
o
s

a
d
q
u
i
r
i
d
o
s

Q
u
e

e
l

p
e
r
s
o
n
a
l

d
i
r
e
c
t
i
v
o

a
p
l
i
q
u
e

l
o
s

c
o
n
o
c
i
m
i
e
n
t
o
s

a
d
q
u
i
r
i
d
o
s

Q
u
e

l
o
s

d
o
c
e
n
t
e
s

a
p
l
i
q
u
e
n

l
o
s

c
o
n
o
c
i
m
i
e
n
t
o
s

a
d
q
u
i
r
i
d
o
s

Q
u
e

l
o
s

d
o
c
e
n
t
e
s

a
s
u
m
a
n

l
o
s

c
o
m
p
r
o
m
i
s
o
s

a
d
q
u
i
r
i
d
o
s

A
c
e
p
t
a
c
i
n

d
e

l
a

E
T
I

A
p
o
y
o

d
e
l

e
n
t
o
r
n
o

A
p
o
y
o

y

c
o
m
p
r
o
m
i
s
o

d
e

l
a

U
P
E
L

A
c
t
i
v
i
d
a
d
e
s
:

P
l
a
n

d
e

c
a
p
a
c
i
t
a
c
i

P
l
a
n

d
e

c
a
p
a
c
i
t
a
c
i
n

e
n

p
r
o
m
o
c
i
n

d
e

v
a
l
o
r
e
s
.

P
l
a
n

d
e

a
p
o
y
o

p
a
r
a

e
l

P
P
A

y

P
P
P

A
c
t
u
a
l
i
z
a
c
i
n

d
e

N
o
r
m
a
s

d
e

c
o
n
v
i
v
e
n
c
i
a

,

m
e
d
i
a
n
t
e

l
a

c
o
n
s
t
r
u
c
c
i
n

p
a
r
t
i
c
i
p
a
t
i
v
a

e
n

j
o
r
n
a
d
a
s

i
n
s
t
i
t
u
c
i
o
n
a
l
e
s

s
o
b
r
e

e
l

t
e
m
a

I
n
s
u
m
o
s
:

1
.

E
s
p
e
c
i
a
l
i
s
t
a
s

2
.

E
q
u
i
p
o
s

y

M
a
q
u
i
n
a
r
i
a
s

A
c
e
p
t
a
c
i
n

d
e

l
a

E
T
I

A
p
o
y
o

d
e
l

e
n
t
o
r
n
o

A
p
o
y
o

y

c
o
m
p
r
o
m
i
s
o

d
e

l
a

U
P
E
L
F
u
e
n
t
e
:

a
n
l
i
s
i
s

d
e

l
a
s

a
u
t
o
r
a
s
.
E
l
e
m
e
n
t
o
s

B
s
i
c
o
s

d
e
l

P
r
o
y
e
c
t
o
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s

O
b
j
e
t
i
v
a
m
e
n
t
e

V
e
r
i
f
c
a
b
l
e
s
F
u
e
n
t
e
s

d
e

V
e
r
i
f
c
a
c
i
n
F
a
c
t
o
r
e
s

E
x
t
e
r
n
o
s
C
o
n
d
i
c
i
o
n
e
s

P
r
e
v
i
a
s
T
a
b
l
a

2
.

M
a
t
r
i
z

d
e

P
l
a
n
i
f
c
a
c
i
n

d
e
l

P
r
o
y
e
c
t
o

p
a
r
a

l
a

E
T
I

(
c
o
n
t
i
n
u
a
c
i
n
)
a la escuela para que aprobara su ejecucin. A continuacin se describe
brevemente el proyecto diseado a partir de la informacin obtenida con
aplicacin del Marco Lgico.
3. Proyecto diseado a partir del Marco Lgico
Algunas precisiones
Entendemos el proyecto como una tarea innovadora que tiene un
objetivo defnido, logrado en un contexto temporal y geogrfco para un
grupo de benefciarios solucionando de esta manera problemas especfcos
o mejorando una determinada situacin.
La tarea principal del proyecto es capacitar a las personas e institu-
ciones participantes, para que ellas puedan continuar sus labores de forma
independiente y resolver por si mismos los problemas que pudieran surgir
posteriormente
Asumimos que nuestro trabajo en la ejecucin del proyecto consiste
en presentar nuevos escenarios, en los cuales las personas, equipos, organi-
zaciones y comunidades con sus recursos y las posibilidades y oportunida-
des que permiten las nuevas formas de interrelacionarse, puedan intentar
formular nuevos modos de coordinar acciones, que facilitan el acceso a los
resultados que su organizacin y ellos mismos procuran.
Denominacin del Proyecto: Fortalecimiento del clima de convi-
vencia y mejoramiento de indicadores de calidad en escuelas
tcnicas.
Propsito. Contribuir a fortalecer el clima de convivencia escolar y la
calidad de vida de los docentes en las Escuelas Tcnicas.
Etapas del Proyecto:
Primera Etapa
Evaluacin del Clima de Convivencia Escolar y de Indicadores
de Calidad
Esta primera etapa tiene como objetivo general evaluar el clima de
convivencia y los indicadores de calidad en las Escuelas Tcnicas
Segunda Etapa
Fortalecimiento
El objetivo general de esta segunda etapa es desarrollar un proceso
de trabajo participativo, a fn de tratar las necesidades de mejo-
ramiento, detectadas en la evaluacin del clima de convivencia
y de los indicadores de calidad.
Tercera Etapa
Evaluacin del Fortalecimiento
El objetivo de esta etapa se centra en la evaluacin de la evolu-
cin del clima de convivencia y de los indicadores de calidad,
as como tambin integrar a la comunidad en el mantenimiento
del mismo
Los detalles sobre el proyecto se presentan en: Prez de M., I; Maldo-
nado, M. y Bravo, U. (2006).
Comentarios fnales
Cuando se experimenta en las organizaciones alguna necesidad de
solventar una situacin problemtica o de tomar decisiones para la mejora
institucional, o se experimenta alguna situacin insatisfactoria que demanda
un cambio, surge la posibilidad de formular y disear un proyecto.
Precisamente, el Marco Lgico, ayuda a comprender esa situacin
insatisfactoria la que se denomina situacin actual y a defnir la situacin
futura deseada que se aspira alcanzar como el resultado de una interven-
cin diseada para mejorar algunos o todos los aspectos de la problemtica
situacional actual. Esa intervencin operacionaliza en un proyecto o un
programa de trabajo, que se desarrolla en el corto y mediano plazo para
lograr en el mediano y largo plazo la situacin deseada.
La situacin actual se diagnostic mediante la aplicacin de dos de
los instrumentos, estos son el anlisis de involucrados y el anlisis de pro-
blemas que se expresa en el rbol de problemas. As mismo, la situacin
deseada se especifca mediante el anlisis de objetivos (rbol de objetivos)
y el anlisis de las alternativas. El resultado de estos pasos es la identifca-
cin de un proyecto. La Matriz de Marco Lgico resume todo lo discutido
en los cuatro pasos anteriores y se agrega informacin sobre lo que se va
a monitorear, lo que se va a evaluar y el alcance de la responsabilidad del
gerente del proyecto.
La relevancia de esta metodologa de anlisis es que, fundamen-
talmente, permite distinguir entre aquellos resultados que estn bajo y
fuera del control del equipo ejecutor, facilita la evaluacin al establecer
indicadores, pero sobre todo obliga a realizar un diagnstico exhaustivo
de los problemas de la poblacin benefciaria lo cual obviamente facilita su
solucin en una forma que es apropiada a los intereses y particularidades
de los benefciarios
Desde esta perspectiva de anlisis, y las evidencias del estudio siste-
matizadas y expuestas en esta investigacin, da cuenta de la relevancia del
uso del Enfoque del Marco Lgico desde sus primeros pasos, es decir; con la
participacin activa de los principales agentes e instituciones implicados en
cada caso, constituye en la prctica una herramienta de gran utilidad para la
identifcacin y diseo de proyectos y programas para el desarrollo institu-
cional, fomentando el consenso en torno a la focalizacin de los problemas
que demandan atencin, compromiso con las acciones a emprender y los
resultados que se desean obtener. De modo que al generar cambios producto
del uso de metodologas de anlisis organizacional, se est contribuyendo a
desarrollar la capacidad emprendedora, a descubrir potencialidades, a dismi-
nuir la resistencia al cambio, aumenta la interaccin entre los miembros de la
organizacin y su entorno. Todo esto va ocurriendo, cuando los integrantes
de una organizacin, tienen la oportunidad de conocer el uso de herramien-
tas metodolgicas que facilitan subsanar confictos a partir de la deteccin
previa de sus necesidades de mejora, que viabiliza la creacin de un clima de
convivencia sustentado en la confanza y esto forma parte de la cultura como
eje medular de la capacidad innovadora en las organizaciones educativas.
Referencias
Baker, J. (2000). Evaluating the impact of Development Projects on Poverty.
A Handbook for Practitioners. The World Bank. Washington D.C.
Banco Interamericano de Desarrollo. (1997) Evaluacin: una herramienta
de gestin para mejorar el desempeo de proyectos. Ofcina de
Evaluacin (EVO), BID, Washington D.C.
Banco Interamericano de Desarrollo. E-Cursos. Disponible: http://www.
iadb.org/int/rtc/ecourses/esp/.Consultado: 15-09-2006
Comisin de la Comunidad Europea. (1993) Manual de Gestin del Ciclo
de Proyectos: Enfoque integrado y marco lgico. Ginebra, Suiza.
Gmez Galn, M. y Sainz O. (1999). El Ciclo del proyecto de Ciclo del
proyecto de cooperacin en desarrollo. La aplicacin del Marco
Lgico. 2da. Edicin. CIDEAL.
Concepciones de los estudiantes sobre la inyectividad...
Murillo, F. y Muoz-Repiso, M. (2002). La mejora de la escuela. Un cambio
de mirada. Espaa: Octaedro
Norad. (1997). El Enfoque del Marco Lgico. Madrid: IUDC/UCM/
CEDEAL
Prez de M., I; Maldonado, M. y Bravo, U. (2006). Fortalecimiento del
Clima de Convivencia y mejoramiento de indicadores de calidad
en escuelas tcnicas. Revista Laurus, Ano 12, No 21, pp.70-85
____
NORAD: Agencia Noruega para la Cooperacin y para el Desarrollo

EJEM

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EJEM

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sapiens. Revista Universitaria de Investigacin, Ao 8, No.

2, diciembre 2007 147

También podría gustarte