2.

-PRUEBA DE HIPOTESIS: DIFERENCIA

DE DOS MEDIAS DE POBLACIONES
INDEPENDIENTES

Se contrastará alguna de las hipótesis que sigue:

H0: µ 1 = µ 2 H0 : µ 1 ≥ µ 2 H0 : µ 1
≤ µ 2
H1: µ 1 ≠ µ 2 H1: µ 1 < µ 2 H1: µ 1 > µ 2
Ejemplo :
Un investigador desea determinar si una dieta
enriquecida produce mayor ganancia de peso
que la dieta convencional, usando dos grupos
de animales experimentales. El grupo 1 recibió
la dieta A (enriquecida) y el grupo 2 la dieta B
(convencional). Después de 5 semanas se
calculó el incremento de peso para cada
animal.¿La dieta A produjo mayor ganancia de
peso que la B?
 Grupo 1 Grupo 2
n1 = 12 n2 = 12
x1 = 27,2 g x2 = 21,2 g
s 1 = 6,0 g s2 = 3,8 g

Solución:
En vista de que no se conocen las varianzas
poblacionales se hará uso del contraste “t”.
Es necesario recordar que para un uso adecuado
de este contraste, los datos deben satisfacer los
siguientes supuestos:
 Normalidad: La variable de análisis en las dos
poblaciones debe distribuirse normalmente.
 Aleatoriedad: Las muestras han sido seleccionadas
mediante un procedimiento probabilístico.
 Homogeneidad de varianzas: Las varianzas
poblacionales no difieren significativamente.
Sabiendo que los tres supuestos, para este caso
se cumplen,el procedimiento es:

a) Hipótesis: H0 : µ 1 ≤ µ 2 (µ 1- µ 2 ≤ 0)
H 1: µ 1 > µ 2 (µ 1- µ 2 >0)
b)Contraste estadístico:

t (n1+n2-2 ) = ( x1 -x2 ) - (µ 1 - µ 2 )

√(S2p/ n1 + S2p/ n2)
Donde: S2p = varianza ponderada

S2p = (n1-1)S21 + (n2-1)S22

Reemplazando ynsimplificando:
1 +n2 - 2
2
S p = 6 + (3,8) = 25,22
2 2

:
t22 = (27,2 - 21,2) - 0 = 2,927
√(25,22/12 + 25,22/12)

Asumiendo como cierta H0: (µ 1- µ 2 = 0)

c) Valor de p:
0,0005 < p < 0,005

d) Decisión y conclusión:
Siendo p< 0,05 se rechaza Ho.
En los animales experimentales, la dieta A produjo
mayor ganancia de peso que la dieta B.
3.- PRUEBA DE HIPOTESIS: COMPARACION
DE DOS MUESTRAS RELACIONADAS
(comparaciones pareadas)

Ejemplo:
Se tienen los niveles de colesterol total de una
muestra de 8 pacientes antes y después de
participar en un programa dieta-ejercicio.
¿ puede concluirse que el programa tuvo efecto
favorable?.
 Paciente Antes Después di
1° 201 200 +1
2° 231 236 -5
3° 221 216 +5
4° 260 233 +27
5° 228 224 +4
6° 237 216 +21
7° 326 296 +30
8° 235 195 +40

a.-Hipótesis:
H0 : Después del programa, los valores de
colesterol no han disminuido significativamente
H1 : Después del programa, los valores de
colesterol han disminuido significativamente.
b) Contraste estadístico

t n-1 = d - µ d

Sd /√n

d = media muestral de las diferencias

Sd = desviación estándar de las diferencias
µ d = media poblacional de las diferencias (Siendo
H0 cierta, µ d = 0)

µ d µ
t7 = 15,375 - 0 = 2,678
16,2387/√8
c) Valor de p
0,010 < p < 0,025

d) Decisión y conclusión
Siendo p < 0,05, se rechaza Ho.
Se concluye que después del programa, los
niveles de colesterol son significativamente
menores que los valores obtenidos antes.
5.-PRUEBA DE HIPOTESIS: DIFERENCIA DE
DOS PROPORCIONES DE POBLACIONES
INDEPENDIENTES

Las hipótesis que pueden contrastarse son:

H0 :π 1= π 2 H0 : π 1≥ π 2 H0 : π 1≤ π 2

H1: π 1≠ π 2 H1 : π 1<π 2 H1:

π 1>π 2
Ejemplo:
Se desea comparar la proporción de sujetos con obesidad
en dos razas humanas. Los datos son
Raza A Raza B
n1 = 180 n2 = 120
p1 = 0.17 p2 = 0.23 de obesos
q1 = 0.83 q2 = 0.77 no obesos

Solución:
a) H0 : π 1= π 2 (π 1¯ π 2= 0)
H1 : π 1≠ π 2 (π 1¯ π 2≠ 0)
b) Contraste estadístico:

Z= ( p1 - p2 ) - ( π 1 − π 2 )
√(pq/n1 + pq/n2)

Donde: p = (n1p1 + n2p2) / (n1 + n2) = 0.194

p = proporción ponderada

q = 1 - p = 0.806
 Z= 0.17 - 0.23 = -1,29
√(0.194x0.806/180 + 0.194x0.806/120)
c) Valor de p
p = 2 x 0,0985 = 0,1970

d) Decisión y conclusión
Siendo p = 0,1970 (> 0,05), no se rechaza Ho.
Las dos razas no difieren respecto a la proporción
de sujetos obesos.