Universidad Autónoma de Nuevo León Facultad de Ingeniería Mecánica y

Eléctrica

Estadística Inferencial

Nombre: Edson Dair Trejo López

Matricula: 1767990
Salón: 1104
Hora: m4-m6
M.C Rigoberto Américo Garza López
 Temario
PRUEBAS PARAMETRICAS
• Prueba de hipótesis para una media muestra grande
• Prueba de hipótesis para 2 medias muestra grande
• Prueba de hipótesis para una media muestra pequeña
• Prueba de hipótesis para dos medias muestras pequeñas considerando varianzas iguales
• Prueba de hipótesis para dos medias muestras pequeñas considerando varianzas diferentes
• Prueba de hipótesis para dos medias muestras pequeñas considerando varianzas diferentes
por el método de la w
• Prueba de hipótesis para una proporción
• Prueba de hipótesis para dos proporciones
• Prueba de hipótesis para la varianza
• Prueba de hipótesis para la razón de las varianzas
• Prueba de Bondad de Ajuste
 PRUEBAS NO PARAMETRICAS

• Prueba de signo para una media

• Prueba de signo para dos medias
• Prueba de rango con signo para una media
• Prueba de rango con signo para dos medias
• Prueba de suma de rangos
 Glosario
Probabilidad: es un método por el cual se obtiene la frecuencia de un acontecimiento
determinado mediante la realización de experimentos aleatorios.
Estadística: Es la parte de las matemáticas que se encarga del estudio de una determinada
característica en una población, recogiendo datos, representándolos gráficamente y
analizándolos para sacar conclusiones de dicha población.
Estadística Inferencial: Realiza el estudio descriptivo sobre un subconjunto de la población
llamada muestra y posteriormente extiende los resultados obtenidos a toda la población.
Prueba de Hipótesis: Es una prueba estadística que se utiliza para determinar si existe
suficiente evidencia en una muestra de datos para inferir que cierta condición es valida para toda
la población.
Desviación Estándar: Es una medida de dispersión para variables de razón y de intervalo.
Varianza: Es la media aritmética del cuadrado de la desviación estándar respecto a la media
de una distribución estadística.
 Diagrama de estudio de Casos
Planteamiento Gráfica H1 Ho
(Valor Critico)

Tabla
Ho= μ=0 xത1 − µ
𝑧= 1-α
H1=μ>0 σ
n
0

Tabla
Ho= μ=0 𝑧=
xത1 − µ
σ α
H1=μ<0 n

-∞ 0 ∞
Tabla
xത1 − µ
Ho= μ=0 𝑧= σ α 1−α
H1=μ≠0 n 2
ó
2

-∞ 0 ∞
 Prueba de hipótesis para una media muestra grande

En el HMI Ramos Larrea, se realizó un estudio para comparar la efectividad de dos tratamientos diferentes para la diarrea aguda,
se seleccionaron 15 niños de 1 a 2 años de edad con diarrea aguda, fueron divididos en dos subgrupos, al subgrupo A se le dio
como tratamiento SRO y al subgrupo B se le dio como tratamiento SRO + Cocimiento de arroz con una desviación estándar de 7.
Después de tres días de tratamiento, se registró la frecuencia de evacuaciones de los niños. Los resultados fueron los siguientes:

GRUPO A 3 4 3 4 4 4 5

GRUPO B 4 1 2 3 1 3 2 3

¿Proporcionan los datos evidencias suficientes que indique que la efectividad de los dos tratamientos no es la misma? Utilice un
nivel de significancia de 0.05.
Datos Formula Sustitución

Ho: μ1 = μ2 xത1 − µ 3.06 − 0

𝑧= σ 𝑧= = 1.7
H1: μ1 ≠ μ2 7
α=0.05 n 15
n=15 x1 + x2 +x3 +. . . xn 3 + 4 +3+. . . xn
xത = xത = = 3.06
σ=7 n 15
 Grafica
Tabla área bajo la curva normal

1-α=1-0.01=0.99

z .03
2.3 0.9901

Valor critico=2.33 -∞ 1.96 1.7 0 1.7 ∞

H0 H1 H1 1.96
H0

Conclusión:
Se acepta Ho, la resistencia del cordón del algodón es igual a la del nylon
Bibliografía:
http://www.biblioteca.upibi.ipn.mx/Archivos/Material%20Didactico/APUNTES_COYT.pdf
 Prueba de hipótesis para 2 medias muestra grandes

• Un fabricante afirma que el cordón nylon que su compañía produce es más

fuerte que el cordón de algodón. Para el cordón de nylon el tamaño de la
muestra es de 36 la resistencia promedio es de 105 lb con una varianza de
74. Para el de algodón el tamaño de la muestra es de 36 con una resistencia
promedio de 101 lb con una varianza de 70. ¿Para llegar a la conclusión de
que el cordón de nylon es más fuerte que el de algodón para α= 0.01?
Datos
Formulas Sustitución
H0 : µ1= µ2
xത1 − xത2 − (µ1 − µ2) 105−101 −(0)
H1 : µ1> µ2 𝑧= 𝑧= =2
X1=105 742 702
𝜎12 𝜎22 +
𝑛1 + 𝑛2
X2= 101 36 36
n1=36
n2= 36
2
𝜎1 =74
2
𝜎2 =70
α=0.01
 Tabla área bajo la curva normal Grafica

1-α=1-0.01=0.99

z .03
2.3 0.9901

H0=2.33
-∞ 2 2.33
∞
H1 Ho

Conclusión:
Se acepta Ho, la resistencia del cordón del algodón es igual a la del nylon

Bibliografía:
http://www.biblioteca.upibi.ipn.mx/Archivos/Material%20Didactico/APUNTES_COYT.pdf
 Prueba de Hipótesis para una media muestra Pequeña

El propietario de un automóvil compacto sospecha que la distancia promedio por galón que
ofrece su carro es menor que la especificada por la EPA, la cual es de 30 millas por galón. El
propietario observa la distancia recorrida por galón en nueve ocasiones y obtiene los
siguientes datos:
28.3, 31.2, 29.4, 27.2, 30.8, 28.7, 29.2, 26.5, 28.1.

Después de una investigación el propietario concluye que la distancia por galón es una
variable aleatoria que se distribuye normal con una desviación estándar conocida de 1.4
milla por galón. Con base en esta información ¿Se encuentra apoyada la sospecha del
propietario? con α=0.01

Datos Formula Sustitución

Ho= μ=30 xത −μ 28.8−30
H1= μ=<30 t= 𝑆 t= 1.4 = −2.57
_____
xത =28.8 𝑛
9
𝑆=1.4
n=9 x1 + x2 +x3 +. . . xn 28.3+31.2+29.4+ …28.1
xത = xത = =28.8
α=0.01 n 9
Tabla Valores críticos de la distribución en t Grafica

𝛾 α
0.01
8 2.896 -∞ ∞
2.896 2.57 0
𝛾= n-1 = 9-1=8 Ho H1

Valor critico= 2.896

Conclusión:
Se acepta H0, la distancia promedio por galón que ofrece su carro no es menor a 30
millas por galón por el cual sus sospechas son ciertas.

Bibliografía:
https://www.clubensayos.com/Ciencia/Problemashipotesis/168762.html
Prueba de hipótesis para dos medias muestras pequeñas considerando
varianzas iguales

Se está investigando la resistencia de dos alambres, con la siguiente información de

muestra.
Alambre Resistencia (ohm)
1 .140 .141 .139 .140 .138 .144
2 .135 .138 .140 .139 - -

Suponiendo que las dos varianzas son iguales, ¿ qué conclusiones puede extraerse respecto
a la resistencia media de los alambres? Utilicé un nivel de significancia α=0.05,

Datos Formulas Sustitución

H0: µ1 = µ2 xത 1 − xത 2 − (µ1 − µ2)
𝑡=
2
n1∑x𝑖2 − ∑x𝑖 2
H1: µ1 ≠ µ2 𝑠𝑝 2 𝑠𝑝 2 𝑆1 =
+ n1(n − 1)
α=0.05 𝑛1 𝑛2
∑1x𝑖2 = x1+x2+x3…+xn
x1 + x2 +x3 +. . . xn ∑1x𝑖 2 =(x1 +x2 +x3..+xn)2
ഥ
X1 =
n

x1 + x2 +x3 +. . . xn 2
n2∑x𝑖2 − ∑x𝑖 2
ഥ
X2 = 𝑆2 =
n n2(n − 1)

n1−1 𝑆12 + n2−1 𝑆22 ∑2x𝑖2 = 𝑥12 + x22 + 𝑥32 …+ x𝑛2

𝑆𝑝2 =
n1 +n2 −2 2 =(x
∑2x𝑖 1 +x2 +x3..+xn)2
 Sustitución
6−1 0.0021+ 4−1 0.003
𝑡=
0.140−0.138 −(0)
=0.1 𝑆𝑝2 = = 0.002
6+4−2
0.0022 0.0022
+
6 4
6 0.1181−0.708 4 0.0719−0.30
𝑆12 = =0.0021 𝑆12 = =0.003
6(6−1)
0.139 + 0.140 + 0.141 + Xn 4(4−1)
ഥ
X1 = = 0.140
6 ∑2x𝑖2 =0.1352 + 0.1382…+ xn2 = 0.07619
∑1x𝑖2 =0.1382 + 0.1392…+ xn2 = 0.1181
0.135 + 0.138 + 0.14 + 0.139 ∑1x𝑖 2 =(0.138 + 0.139 …+ xn )2 = 0.708
ഥ
X2 = = 0.138 ∑2x𝑖 2 =(0.135 + 0.138…+ xn )2 = 0.30
4

Tabla valores críticos de la distribución t Grafica

∝ 0.05
= = 0.025
2 2
𝛾 α
0.025
8 2.306 -∞ ∞
2.306 0.1 0 0.1 2.306
𝛾= n1+n2-2=8 H0 H1 H1 H0

Conclusión:
Se acepta H0 , por lo tanto, podemos concluir que no es diferente la resistencia media
de los alambres.
Bibliografía:
http://www.biblioteca.upibi.ipn.mx/Archivos/Material%20Didactico/APUNTES_COYT.pdf
 Prueba de hipótesis para dos medias muestras pequeñas considerando
varianzas diferentes
Se está investigando la resistencia de dos alambres, con la siguiente
información de muestra.

Suponiendo que las dos varianzas son iguales, ¿ qué conclusiones puede
extraerse respecto a la resistencia media de los alambres? Utilicé un nivel de
significancia α=0.05
Planteamiento Formulas
𝑡=
xത 1 − xത 2 − (µ1 − µ2)
2
n1∑x𝑖2 − ∑x𝑖 2
H0 : µ1= µ2 𝑆1 =
𝑆12 𝑆22 n1(n − 1)
H1 µ1≠ µ2 +
𝑛1 𝑛2
α=0.05 ∑1x𝑖 2 =(x1 +x2 +x3..+xn)2
x1 + x2 +x3 +. . . xn
ഥ
X1 = ∑1x𝑖2 = x1+x2+x3…+xn
n
x1 + x2 +x3 +. . . xn
ഥ
X2 =
n
2
n2∑x𝑖2 − ∑x𝑖 2
𝑆2 =
2 n2(n − 1)
𝑆12 𝑆22
+
𝑛1 𝑛2 2
𝛾= 2 2
∑2x𝑖 =(x1 +x2 +x3 +..xn)2
𝑆12 𝑆22
+
𝑛1 𝑛2
𝑛1 − 1 + 𝑛2 − 1 ∑2x𝑖2 = 𝑥12 + x22 + 𝑥32 …+ x𝑛2
 Sustitución 0.0021 0.0022 2
0.140−0.138 −(0) 𝛾= 6 + 4 = 15.25 ≈ 15
𝑡= =0.1 0.0021 2 0.0022 2
0.0022 0.0022 +
+ 6 4
6 4 6−1+4−1
6 0.1181−0.708
(.14+.141+.139+.14+.138+.144) 𝑆12 = =0.0021 𝑆12 =
4 0.0719−0.30
=0.003
6(6−1)
xത 1 = = 0.144 4(4−1)
6
∑1x𝑖2 =0.1382 + 0.1392…+ xn2 = 0.1181 ∑2x𝑖2 =0.1352 + 0.1382…+ xn2 = 0.07619
(.135+.138+.14+.139)
xത 2 = = 0.138 ∑1x𝑖 2 =(0.138 + 0.139 …+ xn )2 = 0.708 ∑2x𝑖 2 =(0.135 + 0.138…+ xn )2 = 0.30
4
Tabla valores críticos de la distribución t Grafica
∝ 0.05
= = 0.025
2 2
𝛾 α
0.025
15 2.131 -∞ 2.131 0.1 0 0.1 2.131 ∞
Valor Critico: 2.131 H0 H1 H1 H0

Conclusión:
Se acepta H0, por lo tanto, podemos concluir que no es diferente la resistencia media
de los alambres.
Bibliografía:
http://www.biblioteca.upibi.ipn.mx/Archivos/Material%20Didactico/APUNTES_COYT.pdf
 Prueba de hipótesis para dos medias muestras pequeñas considerando
varianzas diferentes por el método de la w

• Para indagar si un nuevo suero frene el desarrollo de la leucemia, se selecciona nuevo ratones
todos en una etapa avanzada con la enfermedad 5 reciben el tratamiento y 4 no, los tiempos de
supervivencia en años a partir del momento que comienza el experimento son los siguientes :

Con 2.1 5.3 1.4 4.6 0.9

tratamiento
Sin 1.9 0.5 2.8 3.1
tratamiento

Se puede decir que el nivel de significancia de .05 que el suero es efectivo. Suponga que las 2
distribuciones en forma normal con varianzas iguales.

Planteamiento Formulas Sustitución

xത 1 − xത 2 − (µ1 − µ2)
H0: µ1 = µ2 𝑡= 2.85 − 2.07 − 0
2 2 𝑡= = 0.73
H1: µ1 ≠ µ2 𝑠𝑝
+
𝑠𝑝 3.88 1.61
𝑛1 𝑛2 +
n1= 5 5 4
n2= 4 x1 + x2 +x3 +. . . xn 2.1 + 5.3 + 1.4 + 4.6 + 0.9
xത = xത1 = = 2.85
α= 0.05 n 5
𝑠12 =3.88 𝑇=
w1T1 + w2T2
xത2 =
1.9 + 0.5 + 2.8 + 3.1
= 2.075
𝑠22 1.61 𝑤1 + 𝑤2 4

𝑠2 𝑠12 3.88 1.61

W1= n1 W2= W1=
5
= 0.776 W2= = 0.415
1 n2 4
 Tabla valores críticos de la distribución t
∝ 0.05
= = 0.025
2 2
𝛾 α 𝛾 α
0.025 0.025
4 2.776 3 3.182

𝛾= n1-1=5-1=4 𝛾= n2-1=4-1=3

0.776 2.77 + 0.415 (3.18)

t= = 2.89
0.776+0.415

Conclusión:
Grafica Se acepta H0, por lo tanto, podemos concluir que
no ha habido ninguna diferencia en los sueros.

Bibliografía:
http://www.academia.edu/9596591/ESTAD%C3%8D
-∞ 2.89 0.73 0 0.73 2.89 ∞ STICA_INFERENCIAL
H0 H1 H1 H0
 Prueba de Hipótesis para una proporción
Una empresa está interesada en lanzar un nuevo producto al mercado. Tras realizar una campaña
publicitaria, se toma la muestra de 1 000 habitantes, de los cuales, 25 no conocían el producto. A
un nivel de significación del 1% ¿apoya el estudio las siguientes hipótesis?
A)Más del 3% de la población no conoce el nuevo producto.

Planteamiento Fórmulas Sustitución

Ho=Po>0.03
H1=Po<0.03 𝑋
−𝑃𝑜
25
−0.03
𝑛 1000 −0.005
n = 1000 Z= Z= = = −0.93
0.00539
x = 25 𝑃𝑜(1−𝑃𝑜) 0.03(1−0.03)
α=1% =0.01 𝑛 1000

Tabla Área Bajo la curva Normal Gráfica

1-α= 1 – 0.01=0.99
Z .03
-2.3 0.0099
-∞ 2.33 0.93
∞
Valor critico= -2.3
H0 H1 0
Conclusión:
Se acepta Ho, más del 3% de la población no conoce el nuevo producto.

Bibliografía
http://www.monografias.com/trabajos89/ejercicios-prueba-hipotesis/ejercicios-prueba-
hipotesis.shtml
 Prueba de Hipótesis para dos proporciones

Se ponen a prueba la enseñanza de la Estadística empleando Excel y Winstats.

Para determinar si los estudiantes difieren en términos de estar a favor de la nueva
enseñanza se toma una muestra de 20 estudiantes de dos paralelos. De paralelo A
18 están a favor, en tanto que del paralelo B están a favor 14. ¿Es posible concluir
con un nivel de significación de 0,05 que los estudiantes que están a favor de la
nueva enseñanza de la Estadística es la misma en los dos paralelos?

Planteamiento Formulas Sustitución

Ho=P෡1=P෡2 0.9−0.7
෡1 −Pො 2
P Z= = 1.58
H1=P෡1≠P෡2 Z= 1 1
(0.8)(0.2)[ 20+20 ]
n1 = 20 1 1
𝑝Ƹ 𝑞[
ො + ]
n1 n2
x1=18
n2=20 x1 ෡2= x2 ෡1=18 = 0.9
P
෡ 1=
P P 20
x2=14 n1 n2
α=0.05 ෡2=14 = 0.7
෡= x1+x2
P
P 20
n1+n2
෡= 18+14 = 0.8
P
qො =1-ොp 20+20

qො = 1-0.8 =0.2
 Tabla área bajo la curva normal Grafica

𝛼 0.05
= = 0.025
2 2

Z 0.06
-1.9 0.025 -∞ 1.96 1.58 0 1.58 1.96 ∞
H0 H1 H1 H0

Conclusión
Se acepta H0 . Entonces la proporción de los estudiantes que están a favor de la
enseñanza de la estadística es la misma en los dos paralelos

Bibliografía
http://www.monografias.com/trabajos91/prueba-hipotesis-proporciones-z-y-ji-cuadrado-empleando-excel-y-
winstats/prueba-hipotesis-proporciones-z-y-ji-cuadrado-empleando-excel-y-winstats.shtml
 Prueba de Hipótesis para la varianza
• Una empresa del giro alimenticio desea determinar si el lote de una materia
prima tiene una varianza poblacional mayor a 15 en su grado de
endulzamiento. Se realiza un muestreo de 20 elementos y se obtiene una
varianza muestral de 20.98, realizan la prueba de hipótesis con α= 0.05

Planteamiento Formula Sustitución

Ho= σ 2 ≤ 15
H1= σ 2 > 15 (𝑛 − 1)𝑆 2 19 20.98
n = 20
2
χ = χ2 = = 26.57
σ2 15
α=0.05
𝑆 2 = 20.98

Tabla de distribución chi cuadrada

n-1= 20-1= 19
𝛾 α 𝛾 α
0.05 0.95
19 30.144 19 10.117

Ho=30.144 Ho=10.117
 Grafica

10.117 26.57 30.144 ∞

H0 H1 H0

Conclusión
Se acepta Ho. No tiene una varianza mayor a 15 en su grado de endulzamiento

Bibliografía
http://www.ingenieria.unam.mx/calyesd/Docs/docs_proEsd/Notas_proEsd/Ejercicios_Capitul
o.PDF
Prueba de hipótesis para la razón de las varianzas
• En su incansable búsqueda de un sistema de llenado adecuado, cierta
empresa prueba dos máquinas. Robo-fill se usa para llenar 16 tarros y
da una desviación estándar de 1.9 onzas en el llenado. Con Automat-
fill se llenan 21 frascos que dan una desviación estándar de 2.1 onzas.
Si la empresa tiene que elegir uno de estos sistemas en función de la
uniformidad de llenado. ¿Cual deberá seleccionar? Use un α=.01.

Planteamiento Formula Sustitución

Ho=𝜎12 = 𝜎22 = 1
H1= 𝜎12 = 𝜎22 > 1 𝑆12 2.1 2
𝑓= 2 𝑓= = 1.22
n1 = 16 𝑆2 1.9 2
n2 = 21
𝑠1 = 2.1
𝑠2 = 1.9
α=0.01
 Tabla valores críticos de la distribución F
𝑓0.01
𝑓0.01 α=0.05
α=0.01
𝛾1
𝛾2 Valor critico=0.42
20
𝛾1
𝛾2 15 2.33
15
1 1
20 3.09 𝑓0.99 (15,20)=𝑓 = 2.33 = 0.42
0.05 (20,15)

γ1 = n1 − 1 = 16 − 1 = 15 Grafica
γ2 = n2 − 1 = 21 − 1 = 20

Valor critico=3.09

0 0.42 1.22 3.09 ∞

H0 H1 H0

Conclusión:
Se acepta Ho, la variación de llenado de la maquina Robo fill, no es menor a la de auto fill, por lo
que se selecciona cualquier maquina.

Bibliografía:
http://www.itchihuahua.edu.mx/academic/industrial/estadistica1/cap03c.html
 Prueba de hipótesis para la razón de las varianzas
Quieren someter a contraste la hipótesis de igualdad de las varianzas de las
puntuaciones obtenidas por dos grupos de individuos en una prueba de
extraversión. Utilice 𝛼 = 0.10.

Datos Formulas Sustitución

H0 : σ12 = σ22 𝑠12 2.8
H1 : σ12 ≠ σ22 𝑓= 2 𝑓= = 1.12
𝑠2 2.5
s12 = 2.8
s22 = 2.5
n1 = 31
n2 = 41
α = 0.10
 Tabla (Puntos porcentuales de la distribución F)

𝛼 0.10 Grafica
= = 0.05
2 2
𝛾1 𝛾1
𝛾2 𝛾2
30 40

40 1.74 30 1.79

1 1
𝛾1 = 𝑛1 − 1 = 31 − 1 = 30 𝑓0.95 30,40 = = = 0.55
𝑓0.05 (40,30) 1.79
𝛾2 = 𝑛2 − 1 = 41 − 1 = 40
Valor crítico: 0.55 0 1.74 1.12 0.55
∞
Valor crítico: 1.74 H0 H1 H0

Conclusión:
Se acepta 𝐻0 . No hay suficiente evidencia de que las varianzas sean diferentes.

Bibliografía:
http://www.uv.es/webgid/Inferencial/33_razn_de_varianzas.html
 Prueba de Bondad de Ajuste
En un hospital el numero de nacimientos observados en los primeros 5 meses
de cierto año es:
Enero Febrero Marzo Abril Mayo
40 50 35 25 50

Con α= 0.05, ¿existe alguna razón para creer que el número de nacimientos no
se encuentra distribuido en forma equitativamente durante los meses
mostrados?
Planteamieno Formulas
Ho=El numero de nacimientos están
K
distribuidos equitativamente 2
e
(Oi− i)2
χ =෍
H1=No están distribuidos equitativamente
i=1
ei
n = 200
α=0.05 𝛾 = 𝐾−1
 Sustitución
2 (40−40)2 (50−40)2 (50−40)2
χ = 40 + 40
…+ 40
= 11.25

Tabla de distribución chi cuadrada

Grafica
𝛾=5–1=4

𝛾 α
0.05
4 9.488

𝛾 α
0.95 0
0.711 9.488 11.25 ∞
Ho Ho H1
4 0.711

Conclusión:
No se acepta Ho, prevalece H1. Los nacimientos no están distribuidos equitativamente

Bibliografía:
http://www.academia.edu/6312258/Taller_Estad%C3%ADstica_aplicada_Pruebas_de_bondad_y_ajuste
_
 Prueba de Signo para una media
Se tomaron 10 muestras de un baño de platinado utilizado en un proceso de
manufactura electrónica, y se determino el pH del baño. Los valores del pH de
la muestra son: 7.91, 7.85, 6.85, 8.01, 7.46, 6.95,
7.05, 7.35, 7.25, 7.42
Los ingenieros del departamento creen que el pH tiene un valor medio de 7.0
¿Los datos de la muestra indica que este enunciando lo correcto?
Prueba de Signo
Planteamiento Formulas Sustitución 7.91 -7 +
Ho =μ=7.0 x−nP 7.85 – 7 +
Z= 8−(10)(0.5) 3
H1 =μ≠ 7.0 npq Z= = =1.898
(10)(0.5)(0.5) 1.58 6.85 – 7 -
n=10
8.01 – 7 +
P = 0.5 q= 1-p q= 1-0.5 = 0.5
α =0.05 7.46 – 7 +
6.95 – 7 -
7.05 – 7 +
7.35 - 7 +
7.25 - 7 +
7.42 - 7 +
 Tabla área bajo la curva normal Grafica
α 0.5
= = 0.025
2 2

Z .06
-1.9 0.0250
-∞ 1.96 1.89 0 1.89 1.96 ∞
H0 H1 H1 H0
Ho= -1.96

Conclusión:
Se acepta Ho, el pH tiene un valor de 7

Bibliografía:
http://www.ingenieria.mx/calyesd/Docs/docs_proEsd/Notas_proEsd/Ejercicios_Capitulo_16.PDF
 Prueba de Signo para dos medias
Durante 12 días seleccionaron al azar, dos tiendas, A y B vendieron el siguiente número de
unidades del mismo producto
Día 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
A 42 58 47 39 41 56 59 37 38 46 43 51
B 64 57 48 59 64 52 65 59 37 65 68 49

Mediante el empleo de la prueba del signo, ¿Puede rechazarse la hipótesis nula de que las
muestras provienen de distribución idéntica para un nivel de α =0.05?

Planteamiento Formulas Sustitución

H0:µ1-µ2=0 x − nP
𝑧= 4−(12)(0.50)
Z= (0.50) = −1.154
H1: µ1-µ2≠0 P n (12)

P=0.50
n=12 q= 1-p
α= 0.05
 Tabla área bajo la curva normal Grafica
α 0.5
= = 0.025
2 2

Z .06
-1.9 0.0250
-∞ 1.96 1.154 0 1.154 1.96
∞
Valor critico= -1.96 H0 H1 H1 H0

Conclusión
Se acepta Ho, las muestras de variaciones vienen de distribuciones idénticas.

Bibliografía:
http://www.ingenieria.mx/calyesd/Docs/docs_proEsd/Notas_proEsd/Ejercicios_Capitulo_16.PDF
 Prueba de rango con signo para una media
Se afirma que un estudiante universitario de último año puede aumentar su calificación en el área del
campo de especialidad del examen de registro de graduados en al menos 50 puntos si de antemano se le
proporcionan problemas de muestra. Para probar esta afirmación, se dividen 20 estudiantes del último año
en 10 pares de modo que cada par tenga casi el mismo promedio de puntos de calidad general en sus
primeros años en la universidad. Los problemas y respuestas de muestra se proporcionan al azar a un
miembro de cada par una semana antes del examen. Se registran las siguientes calificaciones del examen:

Con problemas de Sin problemas de

Par
muestra muestra
1 531 509
2 621 540
3 663 688
4 579 502
5 451 424
6 660 683
7 591 568
8 719 748
9 543 530
10 575 524

Pruebe la hipótesis nula en el nivel de significancia de 0.05 de que los problemas aumentan las calificaciones en 50 puntos
contra la hipótesis alternativa de que el aumento es menor a 50 puntos.

Planteamiento Formulas
H0 : μ1-μ2< 50 W+=Sumatoria de rangos positivos
H1 : μ1-μ2 >50
α=0.05
 Prueba de Rango con signo
Para probar Ho Versus H1 Calcule
μ < µ𝑜 w+
μ=μo
μ > µ𝑜 w- Condición:
μ ≠ µ𝑜 w La Ho se rechaza si el valor calculado
𝑤+, 𝑤 − 𝑜 𝑤 es menor o igual que el
μ1 < µ2 w+
µ1 = µ2
obtenido por tablas
μ1 > µ2 w-
μ1 ≠ µ2 w
Tabla valores críticos para la prueba de rangos con
signo

n Unilateral α= 0.05
Con Bilateral α=0.10
Sin problemas
Par problemas de
de muestra
Rango signo 10 11
muestra

1 531 509 5 +
Valor critico:11
2 621 540 6 -
3 663 688 9 -
4 579 502 3.5 +
2 +
Conclusión:
5 451 424
Se acepta H0 , los problemas de muestra, en promedio, aumentan las
6 660 683 8 -
calificaciones de registro de graduados en 50 puntos.
7 591 568 3.5 +
8 719 748 10 -
9 543 530 7 + Bibliografía:
10 575 524 1 + http://www.itch.edu.mx/academic/indus
trial/estadistica1/cap04d.html
𝒘+ = 𝟓 + 𝟐 + 𝟑. 𝟓 + 𝟑. 𝟓 + 𝟕 + 𝟏 = 𝟐𝟐
 Prueba de rango con signo para dos medias
En un bufete de abogado se revisaron 10 puntos para saber qué abogado era
el más apto para manejar ciertos casos. Estos abogados fueron evaluados de
la siguiente forma:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Abogado 8 3 7 8 9 9 7 4 10 5
1
Abogado 9 9 8 3 8 5 9 9 9 7
2
Probar la H0 en el nivel de significancia de α=0.05 de que el abogado 1 es
superior en 3 pts. al abogado 2?. Do=4

Planteamiento Formulas
H0:µ1-µ2>3 W+=Sumatoria de rangos positivos
H1: µ1-µ2<3
α= 0.05
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Di -1 -6 -1 5 1 4 -2 -5 1 -2
di-d0 -5 -10 -5 1 -3 0 -6 -9 -3 -6
Rango 5 9 4 3 1 6 8 2 7

Tabla valores críticos para la prueba de rangos con

signo
n Unilateral α= 0.05
Bilateral α=0.10
10 11

w+ < w tabla

W+ = 1

Conclusión:
se rechaza H0 y se concluye que el abogado 1 es superior al abogado 2 por tres puntos

Bibliografía:
https://es.scribd.com/document/241732992/fssa-docx
 Prueba de Suma de rangos
• Los siguientes datos representan el número de horas que operan dos
diferentes tipos de calculadoras científicas de bolsillo antes de que
requieran recargar

Calculadora A 5.5 5.6 6.3 4.6 5.3 5 6.2 5.8 51

Calculadora B 3.8 4.8 4.3 4.2 4 4.9 4.5 5.2 4.5

• Utilice la prueba de la suma de los rangos con α=0.01 para

determinar si la calculadora A opera mas tiempo que la calculadora B
con una carga completa de la batería.

Planteamiento Formulas Prueba de Rango con signo

H0 µ1> µ2 Para Versus H1 Calcular
𝑊1 = suma de rangos correspondientes a la muestra mas pequeña
H1 µ1= µ2 probar H0
α=0.01 (𝑛1 +𝑛2 )( 𝑛1 + 𝑛2 + 1) μ1 < µ2 u+
𝑊2 = − 𝑊1
2 µ1 = µ2
𝑛1 (𝑛1 + 1)
U1 = 𝑊1 − μ1 > µ2 u-
2
𝑛2 (𝑛2 + 1)
U2 = 𝑊2 −
2
μ1 ≠ µ2 u
 Datos Rango Sustitución:
3.8 1
4 2 𝑤1 = 1 + 2 + 3 + 4 + 5.5 + 5.5 + 8 + 9 + 12 = 50
4.2 3
4.3 4
4.5 5.5 9 9+1
u1 = 50 − =5
4.5 5.5 2
4.6 7
4.8 8
4.9 9
5 10
5.1 11 Condición:
5.2 12 La Ho se rechaza si el valor
5.3 13 calculado 𝑢1 , 𝑢2 𝑜 𝑢 es
5.5 14 menor o igual que el
5.6 15 obtenido por tablas
5.8 16
6.2 17
6.3 18 Conclusión:
Se rechaza H0, la calculadora A opera
Tabla valores críticos para la prueba de suma de rangos más tiempo que la calculadora B con
Prueba de una cola con α= 0.01 o prueba de dos colas con α= una carga de batería completa
0.02
n2
Bibliografía:
n1 9 http://www.slideshare.net/lexoruiz/mtodos-no-paramtricos-
anlisis-de-datos-ordenados-por-rango
9 14