Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2006 - HabilidadesCvasBGallardo
2006 - HabilidadesCvasBGallardo
[OIGO] [INFIERO]
Implicatura anmala: transgresin de las mximas
conversacionales (indireccin)
Te he llamado mil veces y comunicabas Me ha llamado muchsimo y
comunicaba
[OIGO] [INFIERO]
(III): Implicaturas
24
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
47 47
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad ilocutiva ilocutiva
Presuposiciones
Implicaturas (mximas conv)
Visual Oral o escrita
Ejemplo:
El sbado pasado robaron en mi casa. Mi madre ha decidido que va a colocar una puerta
blindada.
-Los ladrones entraron por la ventana
-Mis padres y yo no queremos que vuelvan a robarnos
-Los ladrones abrieron la puerta con dificultad
-Mi madre es carpintera
Metodologa: despus de leer un texto, se aaden proposiciones que resultan necesarias
para su comprensin.
[Variacin: se proponen varias inferencias alternativas para elegir la adecuada]
Objetivo:
Uso Lingstico Seleccin de inferencias
(III): Implicaturas
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
48 48
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad ilocutiva ilocutiva
Actos de habla indirectos
Implicatura de cualidad
Superestructura narrativa
Superestructura argumentativa
No visual Oral
Ejemplo:
Una mujer. Encinta. En un pueblo de campo. Grave enfermedad: tifus, influenza, tambin
llamada trancazo. Al borde de la tumba. Ruegos a Dios, a Jess y a todos los santos. No hay
cura. Promesa a una virgen propicia: si salvo, Santana, pondr tu nombre Ana a la criatura
que llevo en mis entraas. Cura inmediata. Pero siete meses ms tarde, en vez de nia nace
un nio. Dilema. La madre decide cumplir su promesa, a toda costa. Sin embargo, para
atenuar el golpe y evitar chacotas deciden todos tcitamente llamar al nio Anito.
Guillermo Cabrera Infante. Exorcismos de es(tilo)
"Cuando nac, como en todos los hogares espaoles, en mi casa se hablaba latn. Durante mi
infancia, al rato de levantarse, vena mi padre a darme los buenos das con un marcial salve,
puer, al que yo contestaba, con la buena sintaxis de la poca: dormivisti bene, pater?
Ramn Irigoyen, El humor de los amores
Metodologa: a partir de un texto, el hablante ha de explicar por qu tiene valor humorstico.
Objetivo: trabajar los significados inferidos.
Uso metalingstico Implicatura conversacional
(III): Implicaturas
25
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
49 49
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad ilocutiva ilocutiva
Mxima de pertinencia
Coherencia textual
Visual (lectura) Oral o escrita
Ejemplo:
- Como el da estaba muy nublado nos pusimos crema antes de salir.
- El barco se hundi debido al pinchazo de una rueda
Metodologa: se le pide que explique por qu una frase no tiene sentido.
Objetivo: aprender a identificar qu condiciones hacen posible que el significado de una frase sea
incongruente, a pesar de estar bien construido.
R. metalingstica Explicacin de mensajes absurdos
(III): Implicaturas
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
50 50
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad ilocutiva ilocutiva
Mxima de pertinencia
Argumentacin
Visual Oral o escrita
Ejemplo:
- Publicidad de Vodafone (nevera vaca, restaurante, bolsillo vaco, cartel de se busca camarero
- Cuadros
Metodologa: se le pide que explique los sentidos implcitos que activan ciertas imgenes.
Objetivo: aprender a identificar inferencias a partir de imgenes
R. metalingstica Explicacin de inferencias icnicas
(III): Implicaturas
26
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
51 51
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad ilocutiva ilocutiva
(III): Implicaturas
El dominio de El dominio de Arnheim Arnheim
De Ren Magritte De Ren Magritte
New New Shoes Shoes for for H. H.
De Don Eddy De Don Eddy
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad
ilocutiva ilocutiva
4.4. Presuposiciones y focos
27
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
53 53
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad ilocutiva ilocutiva
Categoras lingsticas implicadas (IV): Presuposiciones y
focos
Anclaje directo en el enunciado, en el uso de ciertas palabras
Kerbrat-Orecchioni (1986: 25): "todas las informaciones que, sin estar
abiertamente puestas (es decir, sin constituir en principio el verdadero objeto
del mensaje que se transmite), son sin embargo automticamente entraadas
por la formulacin del enunciado en el cual se encuentran intrnsecamente
inscritas, sea cual sea la especificidad del cuadro enunciativo".
Se activan por el uso de ciertas palabras: los gatillos o activadores
presuposicionales
Categora opuesta: el FOCO, que se marca con dislocaciones
sintcticas o con realces entonativos importancia de la prosodia
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
54 54
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad ilocutiva ilocutiva
Presuposicin
Mart se ha despertado
Ha dejado de llover
[INFIERO] [OIGO]
(IV): Presuposicin
28
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
55 55
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad ilocutiva ilocutiva
Presuposicin
Mart estaba durmiendo
Llova
Mart se ha despertado
Ha dejado de llover
[INFIERO] [OIGO]
(IV): Presuposicin
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
56 56
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad ilocutiva ilocutiva
Foco y presuposicin No visual Oral o escrita
Ejemplo:
- Si Juan hubiera dicho que le apeteca ir, le habra sacado entradas para el concierto.
Sac entradas? Dijo Juan que le apeteca ir?
- Cuando dej de llover salimos a dar una vuelta
Llova?
Metodologa: a partir de textos que utilizan activadores presuposicionales se realizan preguntas
para verificar la comprensin.
Objetivo: trabajar la comprensin de inferencias convencionales.
Uso Lingstico Presuposiciones y focos
(IV): Presuposicin
29
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
57 57
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad ilocutiva ilocutiva
Presuposiciones y focos
Prosodia
Pares adyacentes
Visual Oral
Ejemplo:
Luisa ha dejado las flores EN LA HABITACIN
LUISA ha dejado las flores en la habitacin
Luisa ha dejado LA FLORES en la habitacin
-Quin ha dejado las flores en la habitacin?
-Dnde ha dejado Luisa las flores?
-Qu ha dejado Luisa en la habitacin?
Metodologa: se lee en voz alta un enunciado y el hablante ha de decir a qu pregunta
responde ese enunciado.
Objetivo: utilizacin efectiva de la prosodia para vehicular focalizaciones.
Uso lingstico Identificacin de inferencias
(IV): Presuposicin
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad
ilocutiva ilocutiva
4.5. Interjeccin
30
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
59 59
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad ilocutiva ilocutiva
La interjeccin es una categora pragmtica que se caracteriza
por decir el contexto, es decir, convertir la situacin
enunciativa en el propio mensaje. De ah que pueda rellenarse
con prcticamente cualquier elemento del lxico de una lengua, e
incluso vaciarse de contenido proposicional y reducirse a puras
vocalizaciones. Puede ser interesante trabajar las interjecciones
para desarrollar el valor comunicativo de la prosodia,
especialmente vinculndola a la gestualidad.
(V): Interjeccin
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
60 60
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad ilocutiva ilocutiva
Prosodia
Interjecciones
Estmulo visual Respuesta oral
Ejemplo:
- fotos con expresiones faciales muy claras
- imgenes humorsticas
- Repertorio de imgenes del sil: http://www.sil.org/lglearning/artwork/index.htm
Metodologa: se presentan imgenes concretas y se solicita al sujeto que emita una intejeccin
asociada.
Objetivo: trabajar la utilizacin de los cdigos suprasegmentales.
Uso lingstico Dar expresin
(V): Interjeccin
31
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
61 61
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad ilocutiva ilocutiva
Prosodia Oral
Ejemplo:
-Ha venido Juan
-El bolso esta junto a la puerta
Metodologa: se presenta una frase y se solicita que se pronuncie dndole matices distintos a partir de
la entonacin: tono de enfado, incredulidad, sorpresa, tragedia, indiferencia... Los oyentes han de
adivinar cul era el estado anmico del hablante.
Objetivo: trabajar la utilizacin de los cdigos suprasegmentales, especialmente la entonacin
Uso lingstico Prosodia
(V): Interjeccin
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
62 62
4. Habilidades de efectividad 4. Habilidades de efectividad ilocutiva ilocutiva
Explcito: significado literal
Implcito convencional
Presuposicin
Inferencia trpica lexicalizada
Implcito no convencional
Conversacional = implicatura
Implicatura generalizada
Implicatura anmala
No conversacional: sobreentendido
Inferencia textual
Implcito cultural: supuesto
(conocimiento enciclopdico)
Gramtica
pragmtica
Resumen inferencias
32
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
El contenido proposicional
del texto oral
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
64 64
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
Categoras lingsticas implicadas
Cohesin: la cohesin se encarga de mantener la textura que
convierte una serie de enunciados en un texto; los dos elementos
bsicos son las cadenas correferenciales (entre una referencia ya
verbalizada y sus instancias sucesivas en el textodexis frica,
proformas, repeticiones sinonmicas o hiperonmicas, etc.) y los
conectores.
Coherencia: la textualidad es el concepto que ampla el de textura, y
que en lugar de referirse a la buena formacin del texto se refiere a su
utilizacin eficaz en la interaccin comunicativa.
Superestructuras textuales: las superestructuras son como los
esqueletos de cada tipo de texto; es recomendable trabajar
bsicamente las superestructuras narrativa y argumentativa.
33
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
65 65
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
Superestructura narrativa
NARRACION
HISTORIA MORALEJ A
TRAMA EVALUACION
EPISODIO (1...n)
MARCO SUCESO (1...)
COMPLICACION RESOLUCION
Superestructura narrativa
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
66 66
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
Superestructura narrativa
Pares adyacentes (predictibilidad)
Toma de turno
Visual Oral y escrita
Ejemplo:[difcil]
1.-De EL PAIS, 10-11-94:
Diez campesinos se entierran para reclamar tierra en Per
Diez jvenes agricultores -hombres y mujeres, solteros y casados- se han enterrado en un campo de lechugas
a unos 15 kilmetros al este de Lima para reclamar como propia la tierra que cultivan. Los enterrados
portestan as contra un intento, que califican de ilegal, de expulsarles de unos terrenos que trabajan desde
que hace tres aos fueran oficialmente declarados abandonados. Ahora los antiguos propietarios
absentistas reclaman su vieja propiedad.
2.- De ABC, 10-11-94:
Agricultores peruanos se entierran vivos para hacer valer sus derechos sobre unas tierras.
Ayer fue distribuida esta fotografa que muestra cmo unos peruanos dirimen una disputa de tierras abandonadas hace
tres aos. Los granjeros, que han optado por enterrarse vivos, denuncian con esta actitud la intencin del propietario
de las tierras, que quiere echarles. En la imagen, una mujer proporciona agua a su marido, enterrado vivo en el lugar
de la polmica, a pocos kilmetros de Lima, la capital peruana.
Metodologa: uno de los participantes lee/escucha una breve historia que el otro no conoce; el otro ha de
obtener la informacin a partir de preguntas clave: quin?, dnde?, cundo?, cmo?, por qu?, para
qu?... rellenando los huecos de la superestructura arbrea.
[Variaciones: una noticia de peridico, o de prensa rosa]
Objetivo: Trabajar las categoras bsicas de la superestructura narrativa.
Uso lingstico Cuentos [Periodismo]
Superestructura narrativa
34
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
67 67
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
19. El secuestrado queda en libertad, pero
t mueres.
Cmo ocurre? Cuntalo.
FIN
18. Llegaste tarde.
El secuestrado ya ha sido
liberado.
Por quin? Cmo?
17
19
17. Has fracasado.
Todo termin para ti.
Cuntalo.
FIN
16. Misin cumplida.
Cuntalo.
FIN
15. Puedes salvar al secuestrado.
Cmo?
19
16
14. Consigues librarte.
Cmo?
15
18
13. Tendras que negociar
con los secuestradores.
Dnde? Cmo?
15
17
12. Alguien te salva.
Quin?
Cmo?
15
11. Te enfrentas a los
secuestradores.
Cmo?
15
18
10. Te cogen.
Quin?
Cmo?
12
14
9. Alguien te traiciona.
Quin?
Cmo?
10
13
8. Alguien te
ayuda
Quin?Cmo?
11
18
7.
Pierdes
la pista
Cmo?
8
6. Sigues una falsa pista.
Cul?
10
11
5. Sigues a un
sospechoso.
Cmo?
7
4. Hablas con algunos
testigos.
Quines son?
Qu te cuentan?
6
9
3. Descubre a un
sospechoso.
Quin es?
Cmo lo descubres?
5
2. Tienes que liberar al
secuestrado.
Por qu?
3
4
1. Se ha producido un
secuestro.
De quin?
Por qu?
2
Superestructura narrativa
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
68 68
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
Superestructura argumentativa
ARGUMENTACION
J USTIFICACION CONCLUSION
MARCO CIRCUNSTANCIA
PUNTOS DE
PARTIDA
HECHOS
LEGITIMIDAD REFUERZO
La superestructura argumentativa segn Van
Dijk, 1980:160
Superestructura
argumentativa
35
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
69 69
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
Recursos lingsticos argumentativos:
1. conectores argumentativos: partculas que indican la existencia de una
relacin argumentativa entre dos o ms clusulas / proposiciones: un
morpheme (un type de conjonction de coordina-tion, conjonction de subordination,
adverbe, locution adverbiale, etc.) qui articule deux noncs ou plus intervenant dans
une stratgie argumentative unique. (Moeschler, 1985: 62).
P as que C C pues P de P se sigue C
P, de ah que C C porque P P, por eso C
P, en consecuencia C puesto que P, C P, luego C
dado que P, C C puesto que P C ya que P
Recursos argumentativos (I)
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
70 70
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
2. conectores de garanta: expresiones que tratan de garantizar la
aceptabilidad de lo que se est diciendo; existen tres grandes
categoras que son:
trminos aseguradores: presentamos cierta creencia como algo
seguro, de aceptacin incuestionable, y no queremos que nos
pidan razones que la apoyen (Todo el mundo sabe que..., Es de sentido
comn que..., Fuentes bien informadas aseguran que..., Los ltimos
estudios concluyen que...)
trminos protectores o atenuadores: se utilizan para debilitar o
relativizar el alcance de nuestras afirmaciones, protegindolas de
las crticas ajenas (Quizs..., Probablemente..., Algunos x..., La mayora
de x....). Pueden utilizarse cuando no se tiene seguridad absoluta
sobre las propias afirmaciones, para "curarse en salud" y prevenir
posibles ataques. Tambin cuando somos conscientes de que
nuestra postura es dbil (Falacias de generalizacin)
trminos concesivos: introducen una posible crtica para
rechazarla o para tenerla en cuenta (Aunque..., A pesar de que...,
Aunque soy consciente de que X, sigo pensando que y)
Recursos argumentativos (II)
36
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
71 71
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
3. expresiones entre parntesis: nos permiten introducir matizaciones y
comentarios pertinentes para lo que estamos diciendo, con las
funciones de asegurar, atenuar o aclarar (Mara es doctora en metafsica
y, dicho sea entre parntesis, una gimnasta excelente; El descubrimiento de
este frmaco, como leers pronto en las revistas cientficas, ha sido muy
positivo para el cncer; Las conversaciones con el ministro, hasta donde yo
s, no han producido ningn resultado; Juan, que haba suspendido tres,
aprob todo en septiembre.)
4. trminos sesgados: utilizacin intencionada de las connotaciones de
ciertos trminos (sobreentendidos)
5. definiciones persuasivas: son definiciones que se preparan
simplemente porque convienen a la finalidad argumentativa del
hablante, pero que son reduccionistas o incluso falsas (La democracia
parlamentaria es, en realidad, una dictadura de la mayora; El aborto es un
asesinato de nios no nacidos; El comunismo ruso no fue sino un
capitalismo de Estado; El rgimen franquista era una democracia orgnica).
La estructura para criticar algo es: "algo que se quiere criticar" +
cpula o nexo + "algo que se considera malo".
Recursos argumentativos (III)
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
72 72
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
ARGUMENTACIN ORAL (Gallardo 1993)
-En la intervencin:
-concesiva
-conclusiva
-consecutiva
-justificativa
-En el intercambio:
-funciones:
-de cierre: -composicional
-deductivo
-de expansin:-por contradiccin
-por relanzamiento
-temtica
-procedimientos:
-acuerdo
-negociacin
-concesin
Recursos argumentativos (IV)
37
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
73 73
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
Tipos de proposiciones
1: Hechos. Una proposicin de hecho afirma la verdad o falsedad de cierto tema real
("factual matter"). En el juzgado, la mayora de los casos son proposiciones de hecho:
"Luis Prez es un asesino"
2. Valores: afirmaciones sobre el valor de algo:
"Comprar a plazos sale muy caro"
3: Polticas / obligaciones ("policy")[1]: la mayora de los argumentos que pretenden
influenciar en las creencias se refieren a proposiciones de obligacin; suelen contener
expresiones modalizadoras del tipo "debera", "tendra que":
"Nuestra empresa debera subir los precios de este producto",
"Deberamos comprar un coche nuevo"
[1] . Aqu podemos desarrollar el anlisis pragmtico estableciendo dos posibles correspondencias: con
tipos de actos de habla (representativos, expresivos y directivos) y con modalidades (epistmicas,
dinmicas y denticas). Una posible distincin ms global sera entre proposiciones representativas,
valorativas y directivas.
Recursos argumentativos (V)
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
74 74
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
Argumentacin Oral
Ejemplo:
- Escribe ejemplos de
- proposiciones de hechos
- proposiciones de valores
- proposiciones de polticas
Metodologa: una vez explicados los tipos de proposicin, se solicita ejemplos
referidos a una misma tesis.
Objetivo: saber diferenciar los niveles en que se desarrolla una argumentacin
Niveles de argumentacin
Superestructura
argumentativa
38
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
75 75
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
Apoyos grficos para desarrollar textos
Superestructuras
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
76 76
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
Apoyos grficos
ARGUMENTACIN
PERSUASIVA: Escribe
en la columna de la
izquierda la conclusin
que quieres defender.
En las columnas
centrales distintas
razones que apoyen la
conclusin. Y en las
celdas de la derecha,
escribe hechos o
ejemplos que sustenten
cada razn.
Superestructuras
39
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
77 77
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
Apoyos grficos:
Argumentacin
Superestructuras
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
78 78
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
Apoyos
grficos
HECHOS Y
OPINIONES:
Escribe el tema
en la celda
superior; y en las
columnas, aade
argumentos
separando
hechos y
opiniones
Superestructuras
Opiniones Hechos
TEMA:
40
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
79 79
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
Apoyos
grficos
Argumentacin:
esquema
arbreo
Superestructuras
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
80 80
5. Habilidades de construccin textual 5. Habilidades de construccin textual
Apoyos
grficos
Superestructura
narrativa
Superestructuras
41
6. Habilidades de interaccin dialgica 6. Habilidades de interaccin dialgica
Saber hablar y saber callar
Su uno no quiere dos no discuten
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
82 82
6. Habilidades de interaccin dialgica 6. Habilidades de interaccin dialgica
La conversacin
intervenciones que se construyen
como respuesta a una sintaxis
desencadenante o predictiva
el principio estructural que
gobierna el encadenamiento de las
unidades conversacionales se
manifiesta en dos dimensiones:
una dimensin ilocutiva, propia del
emisor, y que refleja su intencin
comunicativa,
una dimensin interactiva, que
involucra al receptor, y que le
impone (o no) obligaciones de habla
estas dos dimensiones estn
presentes en la tipologa de actos y
la de intervenciones, tal y como
resumimos en el siguiente cuadro
Predictiva
Predicha
Iniciativa
Reactiva
INTERVEN-
CIN
De enlace
retroactivo
De enlace
proyectivo
Constitutivo
Representativos
Directivos
Compromisorios
Expresivos
Declarativos
ACTO
Orientacin
interactiva
Ilocutividad
Criterios pertinentes de clasificacin
Unidades
Superestructura dialgica (I)
42
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
83 83
6. Habilidades de interaccin dialgica 6. Habilidades de interaccin dialgica
Tipos de intervencin
por un lado, segn la ilocutividad o intencin comunicativa bsica,
un hablante puede hacer dos cosas fundamentales: iniciar un
intercambio (ilocutividad iniciativa: has visto mis gafas?) o
continuarlo (ilocutividad reactiva: estn en la mesa). Como veremos,
estas dos acciones bsicas pueden especificarse en niveles de mayor
concrecin.
por otro lado, esas emisiones que reflejan la voluntad del hablante,
pueden elegir entre imponer al interlocutor obligaciones
conversacionales o no (predictibilidad u orientacin interactiva), es
decir, construir esos inicios y esas reacciones como emisiones
predictivas y/o predichas.
Superestructura dialgica (II)
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
84 84
6. Habilidades de interaccin dialgica 6. Habilidades de interaccin dialgica
Reaccin
Evaluativa
(R.Ev.)
Respuesta (R)
Respuesta/inicio
(R/I)
Reac
tiva
Respuesta/inicio
(R/I)
Informe (Inf) Inicio (I)
Inic
iativ
a
Iloc
utivi
dad
No predicha Predicha No predictiva Predictiva
Orientacin interactiva
Superestructura dialgica (III)
43
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
85 85
6. Habilidades de interaccin dialgica 6. Habilidades de interaccin dialgica
Tipos de intervencin Oral
Ejemplo: Comenta la diferencia entre los dos siguientes fragmentos conversacionales,
teniendo en cuenta las leyes de la prioridad. (Goffman, 1971: Relaciones en
pblico, Madrid: Alianza, 1979)
A) Chico y chica en un baile en el gimnasio de la escuela.
Chico: -Quieres bailar?
Chica: -No, he venido a jugar al baloncesto.
Chico: (se derrumba)
B) Chico y chica en el baile en el gimnasio de la escuela:
Chico: -Quieres bailar?
Chica: -No, he venido a jugar al baloncesto.
Chico: Claro, es evidente por la forma que te has vestido.
Metodologa:
Objetivo:
Que el hablante tome conciencia de la importancia de los turnos reactivos para
reconducir una situacin comunicativa.
Refl. Metalingca La buena rplica
Superestructura dialgica (IV)
7. ltima fase del Taller: la realizacin de 7. ltima fase del Taller: la realizacin de
debates debates.
44
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
87 87
7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates 7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates.
Esquema de un debate (A.C.Snider)
Orden de las intervenciones:
primero se suceden cuatro intervenciones progresivas (C) de los
hablantes A y B (afirmacin - negacin - afirmacin - negacin) y
luego los turnos refutativos (R) de los hablantes A" y B" (negacin -
afirmacin - negacin - afirmacin).
A: afirmacin, N: negacin, C: constructiva,
R: refutativa
Debate (I): Esquema
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
88 88
7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates 7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates.
PAUSA DE 3 MIN. : A analiza 1NC
B 1NC 8 min.[Negacin Constructiva 1 de B] El segundo hablante es del equipo
negativo; su estrategia depende de cmo haya sido presentado el caso en 1AC. Suele presentar las
desventajas y argumentos negativos.
Construye argumentos contra el caso especfico de 1AC (argumentos del caso); arguye que
si se adopta el plan de A habr consecuencias negativas (desventajas); arguye que las premisas bsicas
de A son errneas (crticas); arguye que el plan propuesto no se corresponde con el problema
identificado, no es relevante (topicalidad); arguye que existen mejores alternativas al plan (plan
alternativo).
PAUSA DE 3 MIN. : B" analiza 1AC.
Hace preguntas para asegurarse de entender los argumentos (obtiene informacin), usa preguntas
contra los argumentos de A y se muestra como una persona amable para captar la benevolencia del
juez.
A 1AC 8 min. [Afirmacin Constructiva 1 de A] El primer hablante expone una visin
afirmativa; presenta el caso y establece la base para el debate. Es el nico turno planificado.
Planteamiento: existe un problema que debe ser resuelto (significado, peligros, ventajas); el
status quo no solucionar el problema si no se cambian cosas (inherencia); tenemos una propuesta
especfica de lo que debe hacerse (plan); nuestro plan resolver el problema (solvencia).
Debate (II): Esquema
45
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
89 89
7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates 7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates.
PAUSA DE 3 MIN. : A" analiza 2NC
B 2NC 8 min. [Negacin Constructiva 2 de B] Es la ltima oportunidad de introducir
argumentos nuevos que no haban sido dichos en 1NC; se replica tambin a 2AC. Esta intervencin
debe cubrir aspectos diferentes a las de 1NR (divisin del trabajo).
PAUSA DE 3 MIN. : B analiza 2AC
A 2AC [Afirmacin Constructiva 2 de A] El primer hablante debe responder a 1NC,
insistiendo en el enfoque afirmativo. Ataca las posiciones negativas. Arguye que las desventajas son
razones de peso para optar por la afirmacin (vuelta); arguye que el plan alternativo y el plan
propuesto pueden coexistir (concesiones).
Debate (III): Esquema
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
90 90
7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates 7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates.
A" 2AR 4 min. [Negacin Refutativa 1 de A] Se eligen los aspectos ganadores,
convincentes, y se los somete a crtica (sopesar la cuestin). Este turno supone la ltima oportunidad
del enfoque afirmativo para influir en el juez.
B" 2NR 4 min. [Negacin Refutativa 2 de B] Se eligen los aspectos ganadores,
convincentes, y se los somete a crtica (sopesar la cuestin). Se explica al juez por qu ha de optar por
esta visin negativa; se trata de enfatizar los argumentos ya utilizados en 2NC y 1NR
A" 1AR 4 min. [Negacin Refutativa 1 de A] Se responde a las cuestiones negativas, se
defiende la afirmacin. Es la primera intervencin refutativa afirmativa; el hablante ha de prevenir los
argumentos negativos de sus dos discursos, tanto el constructivo como el de refutacin. Es una de las
posturas ms difciles.
B" 1NR 4 min. [Negacin Refutativa 1 de B] Se atacan las posiciones afirmativas
expuestas en la primera parte y se defienden las negativas (divisin del trabajo). Esta intervencin
cubre los aspectos del enfoque negativo que no han sido respondidos en 2NC
Debate (IV): Esquema
46
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
91 91
7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates 7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates
Preparacin del debate
Por parejas, los participantes completan un esquema
con argumentos:
Cuando las parejas han reunido una serie de
argumentos, se renen los dos grupos y seleccionan
las ideas ms slidas entre las que se han propuesto
Debate (V): Preparacin
PRUEBAS ARGUMENTOS IDEAS - TESIS
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
92 92
7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates 7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates.
Proposicin argumentable/defendible?
1. Estoy interesado o puedo interesarme en la proposicin?
2. Mi audiencia querr oirme discutir el tema?
3. Es de actualidad?
4. Es adecuada para la ocasin?
5. Es lo bastante concreta para el tiempo lmite de que dispongo?
6. Es adecuada para la presentacin oral?
7. Es objeto de desacuerdo?
8. Es ms clara que ambigua?
9. Es susceptible de demostrarse con evidencias?
10. Es lo bastante importante como para ser digno de discusin?
11. Hay una base para la comparacin?
12. La proposicin afecta a un individuo nico?
Debate (VI): Preparacin
47
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
93 93
7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates 7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates.
Estrategias argumentativas
Aristteles (Retrica) distingua ya entre el ethos, el pathos y el logos,
lo que define distintas estrategias de aproximacin a R;
Len (1992: 57ss): mensajes emocionales vs. mensajes racionales:
"Los mensajes racionales son el terreno propio de la argumentacin lgica, con
sus dos vas principales: la deduccin y la inferencia. Por la primera, el
persuasor parte de un principio general, en el que est de acuerdo la audiencia,
para desde ah hacer fluir la aplicacin particular o premisa persuasiva,
vinculada con el princpio general. Por va de la inferencia se construyen las
pruebas de la bondad de la promesa persuasiva y la conveniencia de su adopcin
por los receptores del mensaje. Del mismo modo, y por ambas vas, la
argumentacin racional puede construir el desafecto hacia las posturas
competitivas o los enemigos del persuasor.
"Los mensajes emocionales no apelan a la inteleccin, ni invitan a operaciones
lgicas, procediendo a la persuasin por un camino mucho ms rpido: el
impulso a la adhesin, la conquista del afecto fusional, la fascinacin. Las
emociones conducen rpidamente a la persona hacia el objeto, persona o idea
atractivas, o bien, le llevan a evitar sin prdida de tiempo lo desagradable o
peligroso."
Debate (VII):Estrategias
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
94 94
7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates 7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates.
X. Laborda identifica tres estrategias bsicas:
la de INSTRUCCIN, que apela a la razn y a la sobriedad;
proporciona razones o justificaciones para preferir tal conducta;
lo prioritario es convencer, antes que agradar o conmover
la de SANCIN, que se basa en el mecanismo de castigo o
recompensa para conseguir cierta conducta, y
la ALTRUISTA, que manipula las relaciones de identificacin y
emotivas entre emisor y receptor.
Debate (VIII):Estrategias
48
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
95 95
7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates 7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates.
Otros tericos reformulan estas tres estrategias de la siguiente
manera (la equivalencia no es total):
persuasin IDENTIFICATIVA (altrusta): el persuasor aprovecha los
deseos de ser parecido a cierta persona, o la pertenencia a un grupo:
"Si no actas as estars mal visto", "Quien no haga esto traiciona al
grupo", "No nos defraudes haciendo tal cosa", "Nos sentiremos
orgullosos si haces tal cosa"
persuasin NORMATIVA (sancin): las normas explcitas o implcitas
de un grupo o de la persona motivan el ajuste o cambiode actitud o
conducta ("La tica no te permite que hagas tal cosa")
persuasin ARGUMENTATIVA (instruccin): la orientacin hacia el
beneficio es el argumento bsico ("Os propongo lo siguiente... cuyos
beneficios seran", "Si hacemos esto nuestra vida ser ms placentera").
Estos recursos exigen al persuasor ms esfuerzo que los otros, aunque
proporciona cambios ms estables en el sujeto persuadido. Los
receptores ms preparados necesitan ms la persuasin argumentativa.
Debate (IX): Estrategias
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
96 96
7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates 7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates.
Las falacias de pertinencia
Las premisas son apropiadas para otra conclusin, y la informacin que aportan no es
pertinente para la conclusin que se defiende; hay varios tipos:
-ad hominem: en lugar de presentar razones apropiadas contra cierta opinin, pretende
refutarla censurando a la persona que la contiene; subtipos: la ofensiva (el atque se
hace directamente a la persona que hace la afirmacin) y la circunstancial (se
pretende refutar la opinin de una persona alegando que sus circunstancias
especiales son inconsistentes con la postura que mantiene)
-ad baculum: argumentos que apelan a la fuerza o poder de algo o alguien como razn
conclusiva para establecer la verdad de la conclusin;
-ad populum: se omiten las razones pertinentes y se utilizan hechos o circunstancias
(imaginarios o reales) con la nica finalidad de excitar los sentimientos y emociones
del auditorio
-ex populo: se justifica cierta conclusin con la idea de que es aceptada por todo el mundo:
"todo el mundo acepta que P es verdadero, luego P es verdadero"
-ad verecumdiam: se recurre al sentimiento de respeto que se tiene hacia esa autoridad
para conseguir as el asentimiento hacia una conclusin
-ad ignorantiam: se pretende que como no se ha podido demostrar la veracidad de un
argumento, es falso.
-del tu quoque: en lugar de dar argumentos oportunos contra cierta conclusin ofensiva,
se devuelve la ofensa (pues anda que t)
-argumento circular: hacemos una firmacin y la argumentamos con premisas que
significan lo mismo, casi como en una tautologa
Debate (X): Falacias I
49
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
97 97
7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates 7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates.
Las falacias de los datos insuficientes
son argumentos inductivos incorrectos, porque en ellos se presentan las
premisas como si aportaran una segura base para la conclusin, cuando
en realidad le dan escaso o ningn apoyo. Hay al menos tres tipos
-la generalizacin inadecuada: se construye la C sobre una base de datos no
apropiada para el caso.
-las falsas pruebas: cuando se supone que se estn exponiendo todos los
datos necesarios para demostrar o refutar una conclusin, se omiten
aquellos hechos desfavorables para la opinin mantenida
-la falsa causa: un argumento presenta como causa de un hecho algo que
carece de motivo para ser causa directa; por ejemplo, en el argumento
posthoc, ergo propter hoc" ("despus de, luego a causa de") se establece
una relacin de causalidad en una simple sucesin de hechos y la
argumentamos con premisas que significan lo mismo, casi como en una
tautologa
Debate (XI): Falacias II
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
98 98
7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates 7. ltima fase del Taller: la realizacin de debates.
Las falacias por ambigedad
se basan en la utilizacin de ciertos trminos; son argumentos no vlidos
porque contienen palabras o frases que se usan con ms de un
sentido
-falacia por equvoco: las premisas utilizan un mismo trmino con
acepciones distintas.
-anfibologas: no se originan en una ambigedad lxica, sino en un
ambigedad estructural (sintctica); el argumento anfibolgico es el
que admite dos interpretaciones distintas ("Todo el mundo debera
hablar por lo menos dos idiomas; por tanto, hay dos idiomas que todo el
mundo debera hablar").
Debate (XII): Falacias III
50
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
99 99
7. Bibliografa 7. Bibliografa
Briol, Pablo; de la Corte, Luis; y Becerra, Alberto (2001): Qu es persuadir, Madrid: Biblioteca
Nueva
Bruner, J. (1996): Realidad mental y mundos posibles, Barcelona, Gedisa.
Brown, J.A.C. (1963): Tcnicas de persuasin, Madrid, Alianza.
Cody, M. y McLaughlin, M. (Eds): The Psychology of Tactical Communication, Clevedon: Multilingual
Matters
Daz, Grgor: Tcnicas de expresin oral, http://barrioperu.terra.com.pe/gregorj/tcnicas.htm
Dijk, Teun Van (1980): La ciencia del texto, Barcelona, Paids.
Ellis, Richard y McClintock, Ann (1990): Teora y prctica de la comunicacin humana, Barcelona,
Paids, 1993.
Fogelin, R. (1978): Understanding Arguments: An Introduction to Informal Logic. New York: Harcourt
Brace Jovanovic.
Gallardo, Beatriz (1993): Lingstica perceptiva y conversacin: secuencias, Univ. De Valencia
Gallardo, B. (2000): "Teoria de la persuasi", en Lpez y Pruonosa, eds, Fonaments de la
comunicaci, Valencia, Universitat.
Gallardo, B. (2005): El lenguaje y la mente, en Lpez y Gallardo Eds.: Conocimiento y lenguaje,
Valencia, Universitat.
Garca-Caeiro, I.; Vil, M.; Badia, D.; Llobet, M. (1986): Expresin oral, Madrid: Alambra.
Hoff, Ron (1996): Dgalo en seis minutos, Barcelona, Ed. Granica
Hogan, Kevin (1996): Cmo dominar el arte de la persuasin, Open Project Books
Huber, Robert B. (1964): Influencing through argument, David McKay Company, Inc., NYC
Jus, Jean-Paul (1996): El enfoque paradjico. Una tcnica para resolver conflictos, Barcelona: Salvat
Laborda, Xavier (1993): De Retrica. La comunicaci persuasiva, Barcelona: Barcanova.
Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals Laexpresin oral. Beatriz Gallardo Pals
100 100
7. Bibliografa 7. Bibliografa
Laborda, Xavier (1996): Retrica interpersonal, Barcelona, Octaedro
Lausberg, H. (1963): Elementos de Retrica Literaria, Madrid: Gredos
Len, Jos Luis (1992): Persuasin de masas, Bilbao: Deusto.
Lo Cascio, Vincenzo (1991): Gramtica de la argumentacin, Madrid, Alianza, 1998.
Lpez Eire, y Santiago Gervs, Javier de (2000): Retrica y comunicacin poltica, Madrid: Ctedra.
Petty, R.E., Ostrom, T.M., y Brock, T.C. (Eds.) (1981): Cognitive responses in persuasion, Hillsdale, NJ:
Erlbaum.
Reardon, Kathleen (1981): La persuasin en la comunicacin. Teora y contexto. Barcelona: Paids, 1991.
Traducci espanyola de Marta Vasallo.
Ribeiro, Lair (1999): La comunicacin eficaz, Barcelona: Urano
Roiz, Miguel (1994): Tcnicas modernas de persuasin, Madrid, EUDEMA.
Roiz, Miguel (1996): Tcnicas modernas de persuasin, Madrid: Pirmide.
Senlle, Andrs (2000): Negociacin, Barcelona, Eds. Gestin.
Snider, A. C. : The code of the debate,
Torrabadella, Paz (1997): Cmo desarrollar la inteligencia emocional, Barcelona, RBA .
Walton, D. (1992): Plausible argument in everyday conversation. Albany, NY: State University of New
York Press, 1992.
Weson, Anthony (1987): Las claves de la argumentacin, Barcelona, Ariel, 2001.
Wittezaele, Jean-Jacques y Garca, Teresa (1992): La Escuela de Palo Alto. Historia y evolucin de las
ideas esenciales, Barcelona: Herder, 1994. Traduccin de Luisa Medrano.
51
Muchas gracias por su atencin. Muchas gracias por su atencin.