MI PRIMER JUICIO ORAL Dnde me

siento y que dir?

PRIMERA PARTE
PERSPECTIVA DEL PRIMER JUICO
CAPITULO 1
EL JUICIO ES UNA REPRESENTACIN TEATRAL.
Un juicio es un teatro, donde la nica vedad es la que el publico percibe, lo
que importa es lo que el publico ve, donde el testigo tiene que relatar los
hechos, narrarlos llamar la atencin de los presentes atreves del testimonio
directo del testigo, se tiene que convencer al jurado que lo que el testigo
declara es la verdad.

El papel del abogado.
El abogado es el director del teatro, tiene que superar el miedo al pblico y
el nerviosismo, los testigos son los actores y estn en el centro de la
escena, los litigantes son los redactores. Tambin la presencia del abogado
en escena determina cierto efecto en el jurado. La presencia, no el estilo, es
lo que permite que el abogado origine una impresin positiva en el jurado, el
respeto del abogado hacia el jurado, testigos al escuchar, al manipular a las
pruebas.

Un abogado tiene que aprender que la sala del tribunal es suya, y
corresponde decidir qu puede hacer en ella, cuando se equivoque no
necesita disculparse por que est en su terreno solo en caso de ofensas.
Antes de consagrarse por completo a los hechos, a la bsqueda de la
verdad o al teatro de su exposicin, hay que recordar que existe otro
abogado que quiere aduearse del escenario, quiere vencer y est
buscando una ventaja, no injusta solo una ventaja.
El abogado tiene que sentirse cmodo en el juicio, si concurre al juicio sin
saber lo que es justo, lo que puede ser expuesto al jurado, y como llegar a
ese punto, nunca se sentir como en esa sala por que el juez ser el dueo.
Las normas de tica, la prueba y el procedimiento son las nicas cosas ms
esenciales para el primer juicio que las tcnicas dichas.
Si uno no comprende las normas de la evidencia su antagonista puede con
la ayuda del juez actuar de modo que no se pueda presentar al jurado su
versin de la verdad la que se cree que es mejor.
Si se infringe una norma tica el juez puede avergonzarlo, lo que es peor,
su antagonista espera la oportunidad de denunciarlo, y difundir la noticia de
que es un ser miserable.
Ninguna perspectiva es ms importante cuando uno comienza a pensar en
su primer juicio.
Si se pierde la perspectiva, se pierde el sistema.

CAPITULO 2
EL ESCENARIO: DNDE ME SIENTO?
Es una pregunta que se hace a menudo, dnde me siento?
Cuando se llega la sala, el abogado vera un banco, un par de mesas, un
grupo de sillas y detrs de la baranda un rea donde se sienta el publico. El
abogado debe ver el problema que el propio director percibe, la gente
prefiere aprender por los ojos, no por los odos, la gente sabe
instintivamente que el alma humana est en los ojos. Se cree a quien nos
mira a los ojos y miente, antes que a quien dice la verdad pero que no
puede mirarnos.
Cuando el abogado vuelva los ojos hacia la sala del tribunal hay que
recordar que no est comprometido a una suerte de ceremonia privada
referida a la verdad.
El interrogatorio de los testigos, el manejo de las pruebas y las
declaraciones dirigidas al jurado representan los problemas ms usuales de
manejo del escenario, la forma de movimientos en escena y el
ordenamiento de la presentacin deben brotar naturalmente, sin embargo
no lo harn si no pens un poco en el asunto y no practico, el primer
pensamiento del abogado debe ser considerar los aspectos fsicos del juicio
de modo que pueda abordar el contenido importante del juicio sin
preocuparse en la pregunta: Dnde me siento?.
El interrogatorio e los testigos.
Debe realizarse el interrogatorio desde un lugar situado detrs de un
estrado o desde un asiento de frente de la mesa de los abogados. Hay que
ocupar la escena entera durante el examen directo al testigo. Uno no puede
arrojarse a un testigo y adoptar una figura intimidatoria sin provocar una
objecin de su antagonista.
Con algunas objeciones obvias para los casos en los que nos conviene de
que el jurado concentre la atencin en uno mismo durante las preguntas e
ignore al testigo, acrquese ms al testigo, hasta donde el juez y la
correccin lo permitan.
Presentacin de pruebas por los nmeros
Hay que marcar las pruebas con fines de identificacin, asegurarse de que
se marque el rubro en el orden debido, no se tiene que confiar que el
empleado sepa cul es el nmero correspondiente de la secuencia.
El abogado tiene derecho de ver la prueba propuesta concreta que ser
presentada al jurado, si uno no muestra la prueba al abogado antes de
proseguir es probable que el juez se encargue de decir que lo haga, no
permita que eso suceda.
Presente la prueba al testigo para su identificacin y autenticacin, uno
debe pedir permiso al tribunal para acercarse al testigo, incluso cuando no
se exige tal cosa, pero el exceso de cortesa rara vez impresiona mal.
Si el testigo no tiene la oportunidad de identificar los rubros, los jurados no
sabrn de que se trata, incluso si se ha de declarado de que la prueba es
admisible, hay que aprovechar la oportunidad de que el testigo la mire y la
identifique en benfico de los testigos, se tiene que repetir ante el jurado y el
tribunal lo que se est presentando, el jurado debe tocar, or y ver la prueba
siempre con autorizacin del tribunal y luego se tiene que proseguir
interrogando.
Se tiene que recuperar la prueba luego de que el ltimo jurado lo haya visto
luego presentarla al juez por ultimo depositarla frente al empleado. Cuando
uno quiere usar la prueba con otro testigo es lo mismo, incluso si uno no
quiere volver a utilizarla con otros testigos, querr que est disponible para
utilizarla en la argumentacin final.
Preparar el empleo de un diagrama.
Son pruebas especiales originadas en la perspectiva de la organizacin de
los temas, hay que disponer el diagrama en un lugar en que el jurado pueda
verlo, pero no dnde se a involuntario punto de atraccin cuando no se la
utiliza.
Se debe considerar contemplar la posibilidad de llevar, como sustituto de las
notas extensas una pgina que tenga cinco u diez palabras las que
reflejaran el esbozo general o recordaran las ideas principales.
No se tiene que escribir breves palabras en una tarjetita para referirse, las 5
o 10 palabras que lleva uno al estrado deben estar escritas en mayscula
grandes y en un papel de uso legal.
Presencia escnica en la sala del tribunal.
La presencia escnica en las salas del tribunal es algo que se recomienda
constantemente a los abogados, aunque rara vez se las ensea en modo de
lograrla.
Mustrese siempre cortes, la cortesa es el lujo de los que estn cmodos,
es una seal sutil dirigida al jurado en el sentido de que uno se encuentra
en su elemento,
-Si el tribunal lo permite son las cinco primeras palabras dirigidas al jurado
es un pedido de autorizacin para continuar y generalmente origina el gesto
de asentamiento del estrado.
-Su seora, son las dos primeras palabras de todo el intercambio con el
tribunal.
-Gracias su seora, son las tres ltimas palabras de todo el dialogo con el
tribunal, sobre todo con los que nos perjudican, y al mismo tiempo embozar
muecas o indicar de cualquier otro modo al jurado que se cree perjudicado.
Esperar nuestro turno es una cortesa que suscita en el jurado la impresin
de que uno se siente cmodo en la sala del tribunal.

CAPITULO 3
EL LIBRETO: QU DIGO?
Muchos abogados experimentados en juicios comienzan la consideracin
del caso pensando en la argumentacin final, ya que es la oportunidad de
decir al jurado por que su cliente debe vencer, no cuales son los hechos no
que dice la ley, si no porque su cliente debera prevalecer.
La eleccin firme de la razn nica por la cual el cliente debe ganar es ms
importante en el caso de que haya un par de posibilidades razonables.
Siempre existe tiempo para incorporar informacin e ideas a nuestra
argumentacin, si uno no comienza con una idea sencilla y consecuente
nunca podr resumir el caso y no tendr un elemento que le permita resumir
las partes que pueden suprimirse.
No examine su informacin, piense en el tema y despus contine adelante.

SEGUNDA PARTE
PREPARACIN PARA EL PRIMER JUICIO
CAPITULO 4
PREPARAR LA PIEZA TEATRAL EN EUN ANOTADOR PROCESAL
El anotador procesal es el mtodo ms eficiente y sensible para organizar
un juicio, es un material de tres anillos del tipo que utilizan los escolares.
Se tiene que utilizar una sola cara durante la presentacin de modo que la
pgina contraria pueda usarse para escribir notas durante el juicio.
Un tema en los que los abogados primerizos necesitan contar con
recordatorios constantes debera aparecer escritor al dorso de la solapa que
marca los imperativos, en la argumentacin de cierre el anotador procesal
debe incluir dos partes, una en el propio anotador procesal y otra fuera.
La primera entra en una seccin de idea que resuma la obra en de una en
tres frases, el resto de la seccin depender del modo de que uno adquiera
manejar el argumento de cierre.
La seccin del anotador procesal dedicada a la declaracin de apertura
debe presentar mucha actividad durante la preparacin del juicio. El
abogado debe decidir que la dejara en su estudio cuando baya al tribunal, la
declaracin de apertura debera ser una enumeracin del tema persuasivo
en nuestro juicio.
La seccin instrucciones al jurado del anotador procesal se utilizara tanto
durante la preparacin como en el juicio, las primeras en tratar sern las
leyes y la investigacin que uno realiza como preparacin como
instrucciones para el jurado antes del juicio.
La ltima seccin del anotador procesal es la ltima que se utilizara en el
juicio, es posible que el abogado encuentre secciones adicionales tiles.
Comenzar por el final: preparacin para la argumentacin del cierre.
Una vez que se eligi el tema debe comenzar a construir el resto de la
argumentacin de cierre, la construccin no comienza con un examen de
derecho o de los hechos, comienza con el descubrimiento de los
argumentos que apoyan nuestro tema.
Todos los hechos importantes en definitiva deben ir a sumarse a la pila de
me beneficia o me perjudica.
Prepare temprano las instrucciones destinadas al jurado.
En el primer juicio uno se preocupa por dos tipos de instrucciones, las
superficiales y las fundamentales, las primeras son las que se imparten en
casi todos los juicios, las fundamentales reflejan la teora del caso que los
litigantes aceptan.
La preparacin de la teora legal no puede completarse mientras uno no
haya considerado las posibles formas de veredicto y decidido cuales
prefiere.
Finalizacin del comienzo: preparacin de la declaracin inaugural.
La declaracin inaugural no puede incluir todos los hechos del tipo favorable
y tienen que existir pocos hechos perjudiciales tan dainos que sea
necesario tratarlos al principio.
Antes de considerar la presentacin del caso principal, al preparar el primer
borrador de la declaracin inaugural es necesario considerar un panorama
general definitivo de la obra, adems de los hechos y el derecho necesario
para la argumentacin, la identificacin de los hechos requeridos para
afrontar la teora legal y la clasificacin de los hechos segn su importancia,
el abogado debe tener cierto sentido de los intangibles humanos, atractivo
del caso.
Estas tcnicas de la perspectiva no llegaran a ser menos importantes
despus del primer juicio en cambio se convertirn en aporte natural.


CRITICA.
En estos cuatro captulos claramente se puede verificar que son
argumentaciones realizadas para un proceso o varios procesos de
jurisdiccin argentina, ya que poca informacin aporta a la jurisdiccin
boliviana, sin embargo los modos en los que un abogado debe realizar sus
argumentos tanto como el examen directo de los testigos y el manipuleo de
las pruebas conllevan a dar una idea de cmo actuar en un juicio, por otro
lado sobre la anotacin procesal, no me parece necesario describir como
uno debe realizarlo ya que cada uno tiene su mtodo en especifico.

CAPITULO 5
LA PREPARACION DE LOS ACTORES EN LA LEERIA
El orden de los testigos
Primero se tiene que contemplar la disponibilidad, se tiene que advertir a los
testigos sobre los hechos probables del juicio, prepararlos para que
respondan rpidamente y aporten lo necesario.
Hay que ordenar a los clientes concentrar el esfuerzo en una presentacin
que agrupe las cosas que deben contemplarse en el arranque, el resumen,
el cliente y la qumica entre los testigos.
Prepare el testimonio y luego al testigo
Primeramente se tiene que revisar el material factico, formulando juicios
acerca de lo que el testigo puede decir y lo que uno quiere que el testigo
diga, se tiene que redactar una o dos palabras referidas a un rubro en
especifico.
Una vez realizada las preguntas no tiene que llevarlas a juicio, ya que si lo
hace las leer, luego tiene que reducir el interrogatorio directo pregunta por
pregunta a las notas utilizadas en el juicio.
Preparacin del testigo para el interrogatorio directo
Se dice que tres verdades son aplicables a los testigos:
- Los testigos estn nerviosos cuando atestiguan en juicio.
- Los testigos incluso los peores aportan algo bueno e incluso los mejores
tienen algo malo.
- Los testigos saben mucho ms acerca de la sustancia de un testimonio
que lo que saben acerca del modo de presentarla.
Durante la conversacin con el testigo, defina una seal de carcter global,
para usarla en el juicio y decir al testigo que olvido algo. Se tiene que
mencionar al testigo el orden temtico del testimonio.
Por ltimo se tiene que ensayar con el testigo las preguntas que realizara.
Preparacin del testigo con las preguntas
Diga al testigo que la pregunta la respuesta, no necesita explayarse ms, a
menos que sea en forma de cine, ha y que advertirle que no debe acerrarse
a una respuesta,, tambin advertir al testigo acerca de los interrogantes
equvocos.
Y por ltimo antes de abandonar el tema de las preguntas advierta al testigo
acerca del peligro de ofrecer explicaciones durante las preguntas, cuando
las preguntas no exigen una explicacin.
La preparacin del cliente
Explicar al cliente que las muecas, gestos y cualquier tipo de lenguaje fsico
mientras otra persona esta atestiguando o incluso en todo el proceso
determinara que el jurado reaccione negativamente.
Se tiene que evitar que el cliente murmure, como es una mentirosa en el
odo de tal modo que uno puede escuchar a la mentira que es un mentiroso
dice.
Se tiene que informar al cliente el modo de vestir ya que el juzgado es la
casa de la ley uno tiene que ir formal en cierto modo pero sin exagerar.
La preparacin del experto
Son figuras importantes a los ojos del jurado, los expertos suelen tener
dificultades en programar sesiones en la preparacin, se le tiene que
informar que usted formulara las preguntas especificas de modo que el
jurado no considere que la narracin del experto es una fanfarronera o
incluso no entenderla.
Algunos expertos sufren varios tropiezos en relacin del hecho de que uno
les ha pagado, recurdeles que usted compro su tiempo y su experiencia,
no su testimonio, por ltimo se tiene que preparar el testimonio del experto
de modo que el jurado se impresione.

CAPITULO 6
LOS ELEMENTOS AUXILIARES
El modo de presentar las pruebas y los diagramas es esencial ya que la
introduccin ineficaz de la prueba fsica debilita el impacto.
Algunas pruebas necesitan la confirmacin de ms de un testigo, a menudo
esto implica una sucesin de problemas e custodia y uno no puede permitir
que uno vea el material al jurado antes que se haya completado la cadena
de la evidencia.
Los diagramas y los resmenes presentan un tipo de evidencia fsica que
requiere preparacin especial, existen dos clases de diagrama: en escala y
no en escala. Un testigo crea el primero y lo ofrece como evidencia que ser
considerada por el jurado y ser revisada en la sala del jurado. Un testigo
crea el segundo aun que eso no es indispensable y se los presenta solo con
propsitos ilustrativos.
Si uno se propone a utilizar un diagrama con fines de ilustracin en una
jurisdiccin en el que no se permite su entrada en la sala del jurado arregle
las cosas de modo que el testigo lo dibuje.
La marcacin de un diagrama en la escala puede presentar un problema,
una vez que se acepto el diagrama como rplica en escala. Las lminas
transparentes son un procedimiento ms engorroso y a menos que uno
necesite la flexibilidad de la remocin de las lminas es mejor que se utilic
los lpices.
Es importante preparar a los testigos que utilizaran el diagrama, como es
preparar el mtodo del diagramado. Advierta que cada testigo que no debe
referirse al diagrama a menos que uno sugiera la referencia.
Prepare al testigo de modo que identifique especficamente las cosas que
seale en el diagrama. Asegrese que los testigos fundamentales
comprendan exactamente lo que usted espera de ellos, es una preparacin
del testigo que justifica que se revisen los interrogantes mediante
respuestas.
La preparacin de los elementos auxiliares para el juicio concebido como
drama no es complicada ni lleva mucho tiempo, ni siquiera es importante
para la aceptacin eventual de las pruebas.

CAPITULO 7
VERIFICACION DEL PBLICO
Loa abogados practican la exclusin de los jurados mediante el proceso de
voir dire. Al inspeccionar al publico el abogado debe recordar el voir dire, el
no podr elegir a los que lo agravan.
Se forman a los jurados mediante un proceso de tres pasos en el que el
abogado no interviene en un mecanismo de exclusin en el que la ley de la
jurisdiccin define el papel del abogado.
Es necesario crear u sistema de clasificacin de los jurados utilizando la
informacin previa recogida en relacin con el panel, as como la lista de
caractersticas que uno considere indeseables para la causa de s u cliente.
Algunos abogados prefieren clasificar de acuerdo con un perfil preferido del
jurado y concertar la atencin en localizar a los jurados que tienen las
caractersticas deseadas.
La forma ms comn de voir dire todava implica el interrogatorio realizado
por los jurados pero en ciertas jurisdicciones y en muchos tribunales
federales los jueces controlan todo el interrogatorio.
Se tiene que preparar el interrogatorio de acuerdo del tipo voir dire de modo
que uno hable menos y el presunto jurado hable ms.
Algunos abogados creen que el verdadero propsito judicial del voir dire es
educar a los jurados ms que recoger informacin para su exclusin.
Despus de completar la clasificacin del jurado sobre la base de la
informacin previa a la informacin previa al juicio y despus de haber
terminado la formulacin de las preguntas destinados a los jurados ,
preparar una lista del panel con os nombres, las direcciones, la edad y la
ocupacin.

TERCERA PARTE
EL PRIMER JUICIO
CAPITULO 8
REDUCCION DEL PBLICO: VOIR DIRE
El empleado dir el nombre y nmero del jurado de un grupo de miembros
del panel suficientes para igualar la magnitud del jurado ms los rechazos
perentorios practicados por las partes.
Es importante que el abogado tenga su diagrama del jurado, para identificar
el lugar que ocupan los asientos de los jurados propuestos la lista de los
jurados y las planillas de datos personales.
Las preguntas especificas formuladas en el voir dire (interrogatorio previo),
dependen de la naturaleza del caso y del juicio de cada abogado acerca de
la informacin que ser demostrativa mas all de la respuesta especifica.
Los jurados se resisten a alzara las manos o a contestar de cualquier otro
modo las preguntas dirigidas a todo el panel. Cuando se realiza en voir dire
mediante el interrogatorio y la exclusin de jurados individuales, se
manifiestan otras consideraciones.
Muchos abogados creen que se deben utilizar todas las exclusiones
perentorias cuando se formulan cuestionamientos individuales, con el
propsito de conseguir el mejor jurado posible.
En algunas jurisdicciones el tribunal impartir instrucciones preliminares al
jurado como cosa natural, en otras jurisdicciones los abogados deben
solicitar las instrucciones preliminares.
Por ltimo despus de que se determina estos asuntos con el estrado o en
las habitaciones que estn fuera de la sala, la escena est preparada y
comienza la preparacin de la obra.

CRITICA
Como en la prima critica de los cuatro primeros captulos se pudo observar
que es una jurisdiccin diferente a la nuestra, ya que habla de empleado, en
nuestra jurisdiccin se referira a la secretaria o secretario del juzgado y
tambin sobre los jurados que hace mencin de elegirlos y excluirlos
mediante voir dire, en nuestra jurisdiccin se hara referencia al tipo de
delito de privacin de libertad de ms de 4 aos, en ese caso le compete al
tribunal de sentencia, el cual est constituido por dos jueces tcnicos y tres
jueces ciudadanos en es e caso los jueces ciudadanos serian el jurado los
cuales tambin son designados o excluidos en audiencias mediante sorteo
por el juez de sentencia.
Sobre las maniobras que se debe realizar, en estos cuatro captulos, se
destacan mucho para proceder en el juicio y tener una idea de cmo operar
sobre los gestos, muecas, etc.

CAPITULO 9
SE LEVANTA EL TELON: DECLARACION INICIAL
Es la primera oportunidad que se ofrece a los jurados de participar en la
obra. Los abogados principiantes a menudo cometen dos errores contrarios
pero igualmente desastrosos cuando llega el momento de formular la
declaracin inaugural.
Creen que la declaracin inaugural es una argumentacin inicial y dedican
la mayor parte de su tiempo a explicar al jurado del porque su cliente debe
ganar el caso.
La declaracin inaugural debe realizarse en el plano de la persuasin
concreta con el fin de obtener el acuerdo provisional del jurado con la
posicin del abogado. Tambin existe la persuasin fctica es ms sutil y
difcil que la persuasin mediante la argumentacin. La persuasin
mediante la argumentacin supone la existencia de una audiencia que ya
sabe y a tenido la oportunidad de considerar los hechos sobre bases
diferentes.
La declaracin inaugural y el argumento final son los contrarios exactos
desde el punto de vista de la tcnica pero se trata de dos caras de la misma
moneda, aunque el cierre es casi exclusivamente es argumentacin y la
apertura es casi exclusivamente una enumeracin de hechos ambos deben
organizarse alrededor del tema de la pieza.
La mayora de las declaraciones inciales corresponde a uno o dos
esquemas de construccin, sea cual fuere el mtodo que uno utilice los
ingredientes de una declaracin inaugural eficaz son permanentes. Aunque
no existen reglas aplicables a todos los casos la mayora de las
declaraciones inaugurales tienen caractersticas comunes.
El modo eficaz de representar a un cliente si uno desea que conquiste la
empata de los jurados es describir hechos personales, por ejemplo en caso
de fallecimiento es importante decir a los jurados que el esposo fallecido
tena dos hijos de este modo: el dejo a bilis de diez aos y a Pamela de
ocho aos.
Estas declaraciones inciales deben realizarse sin ningn tipo de notas ya
que es una parte del juicio donde uno ejerce un control exclusivo.
El abogado puede utilizar frases trilladas sobre todo el abogado defensor, y
tambin recordar que las declaraciones del abogado no son prueba.
Tres frases que se insinan en muchas declaraciones aunque nadie
propone que se la utilic dicen a los jurados que la realidad que ellos estn
por ver en verdad es un escenario inventado. La historia que ustedes
escucharan, los testigos les dirn, y proponemos, estn son frases extradas
de una novelstica.
Al margen de que uno utilice la historia del juicio o la historia del hecho en la
declaracin inaugural recuerde que toda buena historia es mejor con
imagines.
La declaracin inaugural es un factor poderoso para el existo de nuestro
juicio y merece la consideracin ms atenta.

CAPITULO 10
EL DIALOGO: EL EXAMEN DE LOS TESTIGOS
Los abogados examinan a los testigos para llegar a dos objetivos contrarios:
1, acrecentar el caudal de evidencia que apoya la posicin del cliente
aceptada por el jurado. 2, demoler el caudal de la prueba que apoya la
posicin del contrario la que los jurados estn dispuestos a aceptar.
Hay que recordar que una pregunta que sugiere una respuesta es ambigua
o capciosa y es el mejor contenido de la norma que explica las tcnicas
contrarias para acrecentar o demoler el caudal de la evidencia.
No oriente la respuesta en el interrogatorio directo, orintela en la
repregunta
La verdadera razn de la regla que manda que uno no oriente en el
interrogatorio directo, y lo haga en la repregunta no es una norma de la
evidencia, sino de la presuncin. No se puede persuadir al jurado
formulando preguntas orientadas en el interrogatorio directo por que el
jurado no puede aceptar la informacin proveniente del abogado.
Lo peor que puede suceder con respecto a la respuesta no es que no
coincida con la posicin del examinador. La respuesta tiene que dar al
testigo de relatar su versin en presencia del jurado.
Durante todos los interrogatorios si uno recuerda que la persona que realiza
la mayor parte de la exposicin ejerce el control y que la persona que
controla determina si se a elevado el nivel de aceptabilidad del testigo,
usted sabr hacia donde orientar el asunto.
Durante el primer juicio convendra que apliquemos la regla y olvidemos la
excepcin.
El manejo del interrogatorio directo
La competencia en el examen directo generalmente corresponde a tres
categoras: 1, es bastante eficaz para conseguir que el testigo aporte la
informacin, 2, es bastante eficaz para lograr que los jurados comprendan la
informacin suministrada por el testigo, 3, es bastante eficaz como para que
el testimonio persuada a los jurados.
La personalidad testimonial del deponente controla muchos juicios acerca
de la longitud del interrogatorio y la forma de las preguntas formuladas.
Es importante seala que los jurados aprenden mas mirando que
escuchando. Aunque un cambio de testigo o la presentacin de una prueba
visual puede remover la atencin de los jurados y comenzar otro ciclo de
atencin.
El testimonio de cada testigo es una obra dentro de la obra. Generalmente
el testigo aparece en una sola oportunidad, recita su parte y desarrolla de
una sola vez toda la relacin posible con el pblico. Por ejemplo el testigo
de un hecho tal vez sea capaz de atestiguar mas persuasivamente diciendo
que vio exactamente y el orden en que lo vio.
Aunque la mayora de los interrogatorios comience presentando el testigo a
los jurados y explicado por qu el merece que le preste atencin, es una
norma de orden que puede ser infringida en las circunstancias apropiadas,
con resultados persuasivos. Tambin si uno intenta revelar un hecho
perjudicial debe tener la certeza de que lo hace prestando mucha atencin a
la oportunidad de la discusin y la plenitud de la revelacin. El consejo ms
comn acerca de la organizacin del interrogatorio directo es que debe
terminar con un asent muy intenso.
Tambin hay que recordar que las palabras que usted usa dicen a los
jurados algo acerca de la identidad que usted tiene y de la que atribuye a
los propios jurados. Se discute si uno debe hablar a los jurados con
altanera y con modestia y si uno estar exhibiendo una actitud de
superioridad en cualquiera de ambos casos.
Hay que recordar que los testigos relatan los hechos que conocen, no
vierten opiniones, las opiniones no son declaraciones.
Muchos interrogatorios concluyen con una ltima pregunta importante. Es
usual que los abogados adviertan al jurado que se acerca la ltima pregunta
y que ella es importante.
Relacin de las preguntas
Si el abogado comprende que no tiene nada que ganar en las repreguntas,
mantiene una ventaja decisiva sobre el testigo. La caracterstica definitiva
de la pregunta eficaz es el control, que ejerce el abogado. Mientras el
abogado y no el testigo controla el ritmo y la sustancia de las preguntas
aquel que no puede perder.
Muchos abogados principiantes armados con la conciencia de que deberan
formular declaraciones que exigen acuerdo o desacuerdo tratan de
contestar al testigo por s o no.
Si la pregunta admite ms de una interpretacin, el testigo no nos repetir,
pero la respuesta tendr ms de una palabra el testigo responder a la
interpretacin que l prefiere no a la interpretacin que nosotros preferimos.
El testigo puede pedirle que repita la pregunta o que la formule, eso es lo
que el testigo desea, lo que el abogado quiere es la contestacin de la
pregunta, no haga lo que el testigo quiere, no formule de nuevo la pregunta
a menos que la pregunta sea incomprensible no la formule.
Las preguntas constituyen un instrumento para reducir la magnitud de la
acumulacin de la evidencia del contrario, si uno puede evitar que esa
acumulacin crezca presidiendo de la evidencia del interrogatorio directo
puede realizar las preguntas ms seguras.
Uno puede prepararse para repreguntar a un individuo pero no puede
preparar el proceso mismo del interrogatorio de un individuo. La preparacin
de las metas de las preguntas es la tarea ms difcil e importante en esta
rea, por desgracia el conocimiento especfico acerca de las metas de las
preguntas tiene poca utilidad fuera de la pregunta especfica con la cual se
relaciona.
El interrogatorio directo procede exactamente lo que usted espera y por
tanto las preguntas nunca se desarrollan exactamente como las pens. Al
escuchar las palabras de los testigos se tienen que prestar atencin a tres
tipos de testimonios que aparecen con frecuencia, puede que diga algo que
nos ayuda ms que lo que ayuda al abogado que formula el interrogatorio
directo.
Mientras el testigo declare en el examen directo usted debe observar tanto
al testigo como a los jurados, es necesario apreciar de qu modo se ofreci
el testimonio y como los jurados reaccionaron frente al testigo.
Si los jurados se han irritado por que el testigo no hablo de las condenas
uno puede irritarse por la misma razn e incluso apelar a un suave
sarcasmo o a cierto desdn.
una vez concluido el interrogatorio directo, es hora de que alcancemos las
metas que hemos definido en relacin con las preguntas, hay casos en que
uno tenga cierta razn y no quiera orientar la pregunta, tambin la razn
siempre estar relacionada con el hecho de que no se necesita controlar la
respuesta mediante la forma del a pregunta.
A veces tendr que preguntar por preguntar, es decir que en realidad no le
importa cul sea la respuesta, se trata generalmente de una pregunta
acusadora, un mtodo peligroso e irritativo en la mayora de las preguntas.
La actitud y la oportunidad son el fundamento que permite realizar el
escenario de las preguntas del escenario. La ltima pregunta
probablemente alertara al testigo tanto como si uno se hubiese puesto de
pie para decir: no haba luna, es la advertencia que desencadena el proceso
de racionalizacin de ese hombre.
Adems de las preguntas que conducen a los interrogantes, suponga que
usted interrogo al testigo ocular con relacin al hecho del caso.
Resoluciones mediante un enunciado previo inconsecuente
Se debe iniciar la recusacin haciendo algo que generalmente el peor error
que pueda cometerse en el curso de las preguntas, se debe lograr que el
testigo repita el historial.
La pregunta de recusacin se basara en el vehculo de la recusacin, al
margen de lo que uno decida de acuerdo con la norma de la prueba, es
decir, que usted permita que el testigo vea el vehculo de recusacin
mientras usted ngrima el martillo, o que lo reserve para uno mismo, es
posible que despus tenga que enfrentar al testigo con la declaracin de
recusacin.
Cualquier pregunta que usted formule y que presente al testigo la
argumentacin que usted formulara ante el jurado ofrecer a ese testigo la
oportunidad de hacer algo, tambin la parte difcil de la recusacin para la
mayora de los abogados es el pasaje, en el que se debe tomar asiento.
Rehabilitacin del testigo
El interrogador directo puede dirigir un segundo interrogatorio directo para
rehabilitar al testigo. Si uno tiene un testigo que ha sido herido, pero con el
cual vale la pena resolver algo, es necesario proceder directamente a la
resolucin del asunto.
En ciertas jurisdicciones existe la costumbre que permite formular preguntas
orientadoras en el segundo interrogatorio, aunque no existe una razn
formal clara para permitir que el abogado oriente al testigo a quien ya
preparo, la costumbre puede ser lamentable reconocimiento de que el
abogado no preparo al testigo con eficacia que hubiera podido poner en el
asunto.
Si el segundo interrogatorio es necesario para rehabilitar, hgalo tan breve y
definido como sea posible. Cuanto ms tiempo dedique a la rehabilitacin
con ms dificultades tropezara al empezar.

CAPITULO 11
PAPEL DEL ABOGADO: DEFENSA DE LA EVIDENCIA
El abogado representa mejor su papel en la representacin de la evidencia
si no tiene que atenerse a un texto. Siempre existe una prueba importante
pero cuya admisin es discutible de conseguir que se acepte justifica perder
una discusin en presencia del jurado.
Las normas generales son:
- No se oponga, a menos que la evidencia sea realmente perjudicial y sea
probable que usted la excluya.
- No se exponga una argumentacin referida a la evidencia delante del
jurado.
- No pierda una discusin acerca de la evidencia delante del jurado.
Un mocin de las mociones referidas a la prueba se realizaron en el curso
de la conferencia antes del juicio, la mocin solo se formula como es debido
solo si se basa en la afirmacin de que adems de ser inadmisible.
Se presenta la mocin en el momento ms incomodo para el tribunal y el
abogado de la parte contraria. Tiene que ser evidente que la mocin in
limine no es un instrumento apropiado para cualquier tema de la evidencia
acerca de una respuesta que puede perjudicar un poco si se la presenta al
jurado.
La mayor parte de los abogados cree que el intento de excluir la evidencia
de la consideracin del jurado representa el riesgo ms grande para el
abogado, ya que amenaza la presuncin de credibilidad e implica una
porcin ms complicada que defender una oferta de prueba.
Las objeciones formuladas a las evidencias pueden realizarse con precisin
y seguridad. La objecin comienza con las palabras objecin su seora, y
la sigue el argumento especifico que la justifica y es por va oral, la objecin
se tiene que formular de pie y con la voz que tenga volumen suficiente para
ser escuchada por el juez y para disuadir al testigo a que responda a la
pregunta.
Uno puede argumentar la evidencia de la siguiente manera ante el tribunal:
Su seora esta evidencia es muy perjudicial para la causa de mi cliente y
es muy injusta en este contexto. S que las normas de la evidencia reflejan
una equidad fundamental y que esto es injusto. Por desgracia no puedo
recordar los fundamentos exactos que excluyen esta evidencia, espero que
el tribunal pueda indicarme a partir del contexto de la pregunta y del juicio,
porque esta evidencia es inadmisible.
Si no se desea discutir u objetar frente al jurado se pedir al tribunal: su
seora podemos acercarnos al estrado a menos que uno haya abusado de
su privilegio es probable que el tribunal asienta o satisfaga el pedido de
cualquier otro modo.
En el argumento de la evidencia jams se dice: y esto determina que mi
caso es as o asa, se tiene que evitar las discusiones largas y complicadas.
Hay que tomar una cosa muy importante, ya que a los jueces no les agrada
que les cambien el fallo, es decir apelar.
El ofrecimiento de la prueba ante el estrado debe realizarse rpidamente si
el tema es demasiado amplio para tratarlo ah y es la posibilidad de pedir
una audiencia en cama, tambin la parte del abogado incluye algunas lneas
que no se refieren a la evidencia y que nunca deben ser dichas en
presencia del jurado.
El papel del abogado es muy reducido desde el punto de vista del jurado, es
poco lo que el abogado puede hacer cuando recita su texto, y que pueda
influir positivamente al jurado, aunque es mucho lo que puede hacer ese
abogado cuando recita esas mismas lneas que pueden perjudicar al caso
con los jurados.
El abogado debe representar su papel ante el tribunal con precisin,
autoridad persuasin y lgica.

CAPITULO 12
LA LTIMA ESCENA: LA ARGUMENTACIN DE CIERRE
El modo como el abogado aborda la argumentacin de cierre expuesta al
final del juicio es distinta del enfoque del primer narrador del cierre
elaborado como gua inicial el caso. Al final de la evidencia es demasiado
tarde para pensar en lo que se dir al jurado, lo nico que el abogado puede
hacer, y probablemente por primera vez, es determinar el mejor modo de
decirlo.
Las impresiones de los jurados deben referirse al caso no al abogado, es la
ltima oportunidad de que el jurado crea nuestra verdad de los hechos.
La argumentacin final responde a la pregunta porque? La evidencia
presentada al jurado el que, el tribunal explica al jurado como, tratar la
evidencia ajustndose a la ley.
Lo primer o es tan importante como lo ltimo, se tiene que demostrar las
fallas de toda evidencia contraria al caso mediante el contexto de la fuerza
de nuestra propia teora.
Cuando se argumenta la fundamentacin de cierre, hay que recordar que
los jurados al final de a la obra estn tan fatigados como usted, hay que
desarrollar la argumentacin del cierre con intensidad, voz fuerte, definir los
puntos principales, movimiento, atento al jurado y cuando haya terminado
sentarse.