1

!
NATALINO!IRTI!
Docente'libre'de'Derecho'Privado'en'la'Universidad'de'Roma'
Relevancia!Jurídica! ! ∗

'
SUMARIO.!
I.! LAS! DISTINTAS! POSICIONES! DOCTRINARIAS.' –' 1.' Premisas' generales' –' 2.'
Surgimiento' del' problema' del' hecho' en' el' campo' jurídico' –' 3.' La' primera'
elaboración' doctrinaria' –' 4.' La' segunda' elaboración' doctrinaria.' –' 5.' La'
tercera' elaboración' doctrinaria.' Los' motivos' dominantes' en' la' historia' del'
dogma.'–'II.!PREMISAS!RECONSTRUCTIVAS.'–'6.'Los'perfiles'de'la'norma.'–'7.'
(Sigue)' –' 8.' Los' perfiles' de' la' relevancia.' –! III.! LA! RELEVANCIA! INTERNA! (O!
NOMOLÓGICA).'–'9.'Concepto'y'clases.'–'10.'Puntos'críticos.'11.N'(Sigue)'–'12.N'
El' carácter' funcional' de' los' conceptos' normativos.' 13.' Clasificación' de' los'
conceptos'normativos.'–'14.'(Sigue)'–'15.N'Las'definiciones'normativas.'–'16.'
(Sigue)'–'17.'Conclusiones.'–'IV.!LA!RELEVANCIA!EXTERNA!(O!CRINOLÓGICA).'
–'18.'El'hecho:'consideraciones'terminológicas.'–'19.'Hecho'y'juicio'jurídico.'
–'20.'(Sigue)'–'21.'Clasificación'de'los'juicios'jurídicos.'–'22.'La'paradoja'del'
juicio'jurídico.'–'23.'Subsunción'y'relevancia'externa.'–'24.''La'irrelevancia.'–'
25.'Subsunción'y'efectos'jurídicos.'–'26.'(Sigue)'–'V.!PRECISIONES!FINALES.'–'
27.'Compatibilidad'lógica'de'los'dos'perfiles'de'la'relevancia.'
'
I.!LAS!DISTINTAS!POSICIONES!DOCTRINARIAS.!
1. Premisas-generales.-
Comúnmente,' el' vocablo' relevancia' expresa' la' importancia- que- algo- tiene- desde-
determinado- punto- de- vista.' Así,' pues,' se' habla' de' medios' relevantes' para' un' fin;' de'
elementos' relevantes' para' un' juicio1;' de' fenómenos' relevantes' para' una'
investigación.'

∗
' Traducción' del' original,' “Rilevanza- Giuridica”,' en' Jus- Rivista- di- Scienze- Giuridiche.' Pubblicata' a' cura'
dell’Università' del' Sacro' Cuore.' N.S.' Anno' XVIII' GennaioNGiugno.' Fasc.' INII.' 1967,' al' cuidado' de' José'
Luis'Gabriel'Rivera'(Profesor'de'Derecho'Civil'de'la'Pontificia'Universidad'Católica'del'Perú).''
' Algunos' términos' son' conservados' en' el' idioma' original' empleándose' los' corchetes' para'
expresar'su'significado'en'lengua'castellana.'
1' Cfr.' N.' ABBAGNANO,' voz' Rilevante,' en' Dizionario- di- filosofía,' Turín' 1961,' p.' 734:' «Se' denomina'

relevante'a'un'enunciado'significante,'en'particular'si'es'importante'para'el'entendimiento'conjunto'del'
contexto'en'el'cual'se'desenvuelve.'Algunas'veces'también'son'denominados'relevantes'los'elementos'
de'hecho'importantes'para'el'juicio'de'una'situación'determinada».'
El'vocablo'«relevancia»'se'presenta'en'los'rótulos'de'los'art.'1428'CC'(«Relevancia'del'error»)'y'del'art.'
156'CPC'(«Relevancia'de'la'nulidad»);''y'en'el'texto'del'2do'párrafo'del'art'178'CPC'(«...relevancia'de'
los' medios' probatorios»).' En' el' art.' 1428' CC,' relevancia' vale' por' conjunto' de' características' que' la'
fattispecie'del'error'debe'presentar.'En'el'rótulo'del'art.'156'CPC'vale'por'ámbito'de'la'nulidad'del'acto'
 2

En' un' sentido' más' restringido,' se' denominan' relevantes' los- hechos' que' son'
individualizados'por'el'pensamiento'humano'de'la'misma'manera'como'sucede'con'
un'canon'o'un'principio.'Es'éste,'pues,'el'proceder'del'historiógrafo,'quien'no'dirige'
su' atención' sobre' la' totalidad' de' los' hechos' acaecidos2,' sino' tan' solo' sobre'
determinados' hechos' en' particular' dejando,' así,' otros' tantos' de' lado3.' El' hecho'
individualizado'es'el'hecho'relevante'para'el'interés'humano'que'invita'a'conocer'el'
pasado4:' en' pocas' palabras,' es' el' hecho- histórico.' La' historicidad' no' es' una'
característica' objetiva' del' hecho:' «un' hecho' es' histórico' en' cuanto' es' pensado»5,' es'
decir,' en' cuanto' responde' a' una' necesidad' actual' requiriendo,' para' ello,' ser'
reconstruido'y'comprendido.'

procesal.'En'el'2do.'párrafo'del'art.'178'CPC,'relevancia'vale'por'los'medios'probatorios'a'los'hechos,'
«que'se'encuentran'entre'los'presupuestos'de'la'norma'por'realizar»'(F.'CARNELUTTI,'La-prova-civile,'
Roma'1947,'p.'156).'
2' Cfr.' G' CALOGERO,' La- logica- del- giudice- e- il- suo- controllo- in- Cassazione,' Padua' 1964,' pp.' 132N133;' S.'

PUGLIATTI,' Conoscenza- e- diritto,' Milán' 1961,' p.' 126' («…la' reconstrucción' historiográfica' del' hecho' se'
basa'en'una'elección'guiada'por'el'interés'histórico»).'
' Vale' precisar' –con' G.' DROYSEN,' Grundriss- der- Historik,' traducción' italiana' de' D.'
CANTIMORI,'Florencia'1943,'p.'13'–que,'la'amteria'prima'para'la'investigación'históricano'consiste'en'
la' reunión' de' las' cosas' que' ya' acaecieron' (en' efecto,' ellas' son' pasadas),' sino' en' aquello' que' de' ellas,'
nell’' hic- et- nunc,' aún' no' ha' ocurrido:' es' decir,' memorias' y' vestigios' que' hacen' las' veces' de' las' cosas'
ocurridas'y'son'testimonio'de'su'presencia.'Cfr.'D.'PETACCIA,'La-filosofia-e-il-problema-della-storia,'Bari'
1947,'p.'86'y'ss.''
3'B.'CROCE,'Teoria-e-storia-della-storiografia,'Bari'1954,'pp.'99N106'(«La'elección'y'el'encuadramiento'en'

períodos»).'
4'G.'DROYSEN,'op.-cit.,'pp.'18'(«el'punto'de'partida'de'la'investigación'es'el'problema'histórico»)'y'21'

(«Del' problema' histórico' mismo' derivan' los' restos' o' reliquias,' los' monumentos,' las' fuentes' que' le'
darán'respuesta»);'B.'CROCE,'op-cit.,'pp.'99N102;'G.'CALOGERO,'op.-cit.,'133:'«…es'siempre'el'código'
del' interés' humano,' en' el' sentido' más' amplio' de' la' palabra,' el' que' dirige' el' ojo' de' lo' histórico' sobre'
determinado' aspecto' del' hecho' acaecido,' el' que' le' induce' a' preferir' la' reconstrucción' de' dicho' hecho'
acaecido'dentro'del'hecho'reconstruible»;'B'CROCE,'La-storia-come-pensiero-e-come-azione,'Bari'1952,'pp.'4'
ss.;' C.' CARBONARA,' Introduzione- alla- filosofia,' Nápoles' 1946,' pp.' 218' y' ss.;' E.' BETTI,' Teoria- generale-
dell’interpretazione,' Milán' 1955,' I,' p.' 394:' «...la' calificación' misma' ha' ser' analizado' como' fuente' de'
conocimiento'histórico'(es'decir,'la'eurística)'presupone'una'orientación'del'estudio'y'se'da'en'función'
de'una'determinada'manera'de'valoración'de'la'cuestión-histórica»;'S.'PUGLIATTI,'op.-cit.,'p.'127.'
' Es' oportuno' recordar' también' L.' PIRANDELLO,' La- tragedia- di- un- personaggio,' en' Novelle,' al'
cuidado'de'G.'MORPURGO,'Milán'1966,'pp.'32N33:'«...la'historia'es'la'composición'ideal'de'elementos'
agrupados' según' la' naturaleza,' las' antipatías,' las' simpatías,' las' aspiraciones,' las' opiniones' de' los'
historiadores...»''
5' B.' CROCE,' Teoria,' cit.,' p.' 99;' cfr.' ID.,' Logica- come- scienza- del- concetto- puro,' Bari' 1958,' p.' 184:' «Sin' el'

elemento'lógico'no'es'posible'afirmar'siquiera'que'el'más'pequeño,'el'más'rústico'suceso'perteneciente'
a'nuestra'vida'individual'y'cotidiana,'ha'ocurrido...»;'C.'CARBONARA,'op.-cit.,'p.'220:'«...'frente'al'hecho'
histórico'no'existe'un'hecho-in-se'por'conocer,'dado'que'el'solo'hecho'histórico'del'cual'se'puede'hablar,'
es'aquel'que'conocemos'actualmente,'contemporáneo'a'nosotros,'coincidente'con'nuestra'vida'actual'y'
con'sus'más'profundas'exigencias»;'G.'SAITTA,'Introduzione-alla-filosofia,'Bolonia'1948,'pp.'183N184.'
 3

Los' hechos' que' no' son' pensados' no' se' posicionan' –' como' especie' del' mismo'
género' –' junto' a' los' hechos' pensados:' el' hecho' no' pensado' es' nada6.' El' hecho' es'
siempre' un' hecho' relevante:' relevante' para' el' pensamiento' que' interpreta' y'
sistematiza'la'realidad7.'
Empíricamente,'podemos'afirmar'que'el'vocablo'(relevancia)'implica:'
1) un'conjunto'de'hechos.'
2) Un'criterio'heurístico.'
3) Una'elección8'de'los'hechos,'realizada'en'base'a'un'criterio.'
La' relevancia' expresa' un' perfil' parcial' y' relativo' del' hecho:' parcial,' en' tanto' no'
comprende'el'hecho'acaecido'en'su'totalidad;'relativo,'en'tanto'depende'del'criterio'
asumido' y' variando' aquel' al' modificarse' éste.' En' rigor,' es' una' posición' lógica' del'
hecho,'que'justamente'vale'como'hecho'en'cuanto'el'pensamiento'lo'individualiza'y'
define.' Así,' pues,' no' existen' dos' órdenes' de' hechos' (hechos' relevantes' y' hechos'
irrelevantes;'hechos'importantes'y'sin'importancia),'ya'que'el-hecho-no-puede-escapar-
del-pensamiento9,'so'riesgo'de'extraviarse'y'extinguirse.'
'
2. Surgimiento-del-problema-del-hecho-en-el-campo-jurídico.-
El'estudio'de'las'diversas'modificaciones'de'la'relación'(y,'sobretodo,'de'la'teoría'
de'los'modos'de'adquisición'de'la'propiedad'y'de'las'fuentes'de'las'obligaciones)10'
ha'llevado'al'campo'jurídico'el'problema'del'hecho.'
El' jurista' ha' advertido' que' las' diversas' variaciones' que' la' relación' experimenta'
presuponen'siempre'un'hecho'histórico'o'natural;'esto'es,'el'acaecimiento'del'hecho'
determina,' necesariamente,' la' producción' de' la' mutación.' Así,' pues,' la' relación'

6'B.'CROCE,'Teoria,'cit.,'p.'102'
7'Cfr.'G.'CALOGERO,'Eredità-e-sviluppo-dell’idealismo,'en'La-conclusione-della-filosofia-del-conoscere,'nueva'
edición,' Florencia' 1960,' p.' 252:' «...cualquier- realidad- es- siempre- una- realidad- para- alguien,' una' realidad'
desde' el' punto' de' vista' de' quien' la' observa,' una' realidad' desde' una' perspectiva»;' N' ABBAGNANO,'
voz'Fatto,'en'Dizionario-di-filosofia,'cit.,'pp.'371N372.'
8'De'todas'formas'véase'B.'CROCE,'op.-ult.-cit.,'pp.'100N101,'quien'identifica'el'criterio'con'la'elección:'«'

elección,' que' por' ello' es' conducida' ciertamente' con' inteligencia,' pero' ya' no' con' la' aplicación' de' un'
criterio'filosófico,'y'se'justifica'solo'en'sí'misma'y'por'sí'misma».'''
9'Cfr.'ID.,'op.-ult.-cit.,'p.'99:'«…por'más'que'naveguemos'en'el'gran'mar'del'ser,'nunca'saldremos'del'

bien' definido' mar' del' pensamiento»;' C.' CARBONARA,' op.- cit.,' p.' 220;' A' LALANDE,' Voz' Fait,' en'
Vocabulaire-technique-et-critique-de-la-philosophie,'París'1951,'p.'339:'«Antes'que'una'constatación'el'hecho'
es'una'construcción'del'espíritu»,'«...y'el'rol'del'científico'no'se'limita'tan'solo'a'denominarlos'según'las'
necesidades'de'su'régimen,'sino'más'bien'a'crearlos'de'manera'abstracta»;'C.'CARBONARA,'voz'Fatto'
en'Enciclopedia-filosofica,'VeneciaNRoma'1957,'II,'p.'278.'
10 'Cfr.'A.'E.'CAMMARATA,-Il-significato-e-la-funzione-del-«fatto»-nell’esperienza-giuridica,'1929,'ahora'en'

Formalismo- e- sapere- giuridico.' Studi,' Milán' 1963,' p.' 251;' R.' SCOGNAMIGLIO,' Fatto- giuridico- e- fattispecie-
complessa'(Considerazione-critiche-intorno-alla-dinamica-del-diritto),'en'Rivista-trimestrale-di-diritto-e-procedura-
civile,'1954,'pp.'340N341,'donde'se'señala'que'el'pensamiento'jurídico'traslada'su'campo'de'actuación'de'
los'efectos'a'los'hechos'que'son'productores'de'dichos'efectos.'
 4

jurídica'se'constituye,'se'modifica,'se'extingue;'ello'significa:'que'se'ha'producido'el'
hecho,'al'cual'el'derecho'objetivo'ha'de'vincular'el'ser,'el'ser'de'distinta'manera'o'el'
no'ser'de'la'relación11.'De'esta'manera,'el'estudio'de'la'relación,'ya'no'limitado'tan'
solo' al' análisis' del' contenido,' se' ha' extendido' al' perfil' dinámico12:' es' decir,' a' los'
acontecimientos'que'hacen'que'la'relación'se'constituya'y'desarrolle.'Este'es'el'punto'
de'partida'de'la'teoría'del'hecho'jurídico13.'
El'hecho'jurídico'no'es'simplemente'el'hecho,'sino'el'hecho-que-existe-en-y-para-el-
derecho14.' Nace' así' la' exigencia' de' seleccionar' de' entre' la' historia' humana' y' la'
realidad'natural,'los'hechos'que'tengan'importancia'jurídica.'El'hecho'no'lleva'en'sí'
la'propiedad15'de'constituir,'modificar,'o'extinguir'la'relación:'el'hecho'es'jurídico'en'
cuanto'es'tomado'en'consideración'desde'el'punto'de'vista'del'derecho.'El'problema'
del' hecho' jurídico' se' identifica' con' el' problema' del' hecho' relevante,' del' hecho-
seleccionado-según-el-criterio-de-la-juridicidad16.'
El' estudio' de' las' diversas' mutaciones' de' la' relación' sugiere' a' la' doctrina' el'
estudio'de'los'hechos;'y'este,'a'su'vez,'se'traduce'en'la'búsqueda'del'criterio'por'el'
cual' un' hecho' acaecido' adquiere' relevancia' jurídica' mientras' que' otros' tantos' se'
disipan'en'el'fluir'de'la'naturaleza'y'en'el'devenir'de'la'historia.'
3. La-primera-elaboración-doctrinaria.-

11 'B.'WINDSCHEID,'Diritto-delle-pandette,'traducción'italiana'de'C.'FADDA'y'P.E.'BENSA,'reimpresión,'
Turín'1925,'I,'p.'191,'§'63.'
12 'Enseña'M.'ALLARA,'Le-nozioni-fondamentali-del-diritto-civile,'Turín'1958,'I,'pp.'171N172:'«El'estudio'de'

la'relación'jurídica'presenta'dos'campos'muy'distintos,'según'se'considere'el'contenido'de'la'relación'o'
bien'las'mutaciones'o'variaciones'de'la'misma.'En'lenguaje'figurado'se'podría'decir'que'el'estudio'de'la'
relación'jurídica'está'constituido'de'dos'partes,'una'de'carácter'estático'y'otra'de'carácter'dinámico».'
13 'Cfr.'F.C.'SAVIGNY,'Sistema-del-diritto-romano-attuale,'traducción'italiana'de'V.'SCIALOJA,'Turín'1900,'

III,' p.' 3,' §' 104:' «Doy' el' nombre' de' hechos- jurídicos' a' los' acontecimientos' por' los' cuales' se' produce' el'
nacimiento' y' la' extinción' de' las' relaciones' jurídicas.' Así,' pues' todos' los' hechos' jurídicos' tienen' como'
característica' común' el' que' gracias' a' ellos' se' produce,' en' el' tiempo,' un' cambio' en' las' relaciones'
jurídicas'de'determinadas'personas»;'A.'LEVI,'Fatti-e-raporti-giuridici,'en'Saggi-di-teoria-del-diritto,'Bolonia'
1924,'pp.'107'y'ss.;'C.'MAIORCA,'voz'Fatto-giuridico.-Fattispecie,'en'Novissimo-digesto-italiano,'Turín'1961,'
VII,'p.'112.''
14 'Véanse'las'agudas'anotaciones'en'P.'PIOVANI,'voz'Fatto-giuridico'en'Enciclopedia-filosofica,'cit.,'II,'p.'

280:' hecho' jurídico' «no' es...' el' hecho' que' está' por' ser' del' y' en' el' derecho,' sino' mas' bien,' y' por'
definición,'es'un'hecho'que'ya'es'del'y'en'el'derecho,'porque'este'último'requiere'que'así'sea»;'y'B.'DE'
GIOVANNI,'Fatto-e-valutazione-nella-teoria-del-negozio-giuridico,'Nápoles'1958,'especialmente'p.'25:'«...el'
hecho' como' presupuesto' no' goza' de' una' existencia' autónoma' que' evite,' aún' en' parte,' que' el' orden'
jurídico' le' atribuya' determinadas' características.' En' realidad,' aquí,' existencia' vale' como'
individualización...».' Cfr.' P.' AMSELEK,' Méthode- phénoménologique- et- théorique- du- droit,' París' 1964,' pp.'
104,'109N110;'S.'PEROZZI,'Istituzioni-di-diritto-romano,'Milán'1928,'nota'2,'expresa'sus'reservas'sobre'la'
utilidad'dogmática'de'la'noción'de'hecho'jurídico'
15 'Por'el'contrario,'habla'de'«propiedad'de'los'hechos'jurídicos»'F.C.'SAVIGNY,'op-cit.,'III,'p.'8,'§'105.'

16 'Cfr.'B.'DE'GIOVANNI,'op.-cit.,'23N25;'C.'MAIORCA,'op.-cit.,'especialmente'p.'132.'
 5

Las'soluciones'al'problema'expuesto'–'esto'es,'con'qué'criterio'realizar'la'elección'
del'hecho'jurídico'–'se''pueden'agrupar:'en'tres-tendencias-lógicas,'no'encuadrables'en'
el' tiempo' de' manera' sucesiva.' Así' pues,' producida' la' vinculación' entre' hecho' y'
mutación' de' la' relación,' la' doctrina' se' encuentra' en' la' necesidad' de' definir' la'
categoría' del' hecho,' de' determinar' el' principio' por' el' cual' un' hecho' adquiere'
relevancia'jurídica.'
1) La' primera' elaboración' parte' de' ello:' existen' hechos' a' los' cuales' el'
derecho'atribuye'efectos'jurídicos'(ésta'es'la'fórmula,'más'lata'y'genérica,'
que'la'doctrina'usa'para'sustituir'la'fórmula'«mutaciones'de'la'relación»).'
El'hecho,'histórico'o'natural,'deviene'en'jurídico'a'través'de'una'relación'
establecida'por'el'derecho'objetivo17.'
La'juridicidad'se'presenta'como'un'concepto-funcional:'como'una'característica'
del'hecho,'que'deriva'de'su'vinculación'con'otra'entidad18.'El'criterio'heurístico'está'
dado' por' la' referencia' a' los' efectos' jurídicos:' de' esta' manera,' son' irrelevantes' los'
hechos'a'los'cuales'el'derecho'no'vincula'efectos'jurídicos19.'
'En' este' sentido,' se' advierte:' a)' que' la' juridicidad' no' es' una' característica'
intrínseca' del' hecho20;' b)' que' la' juridicidad' deriva' del' derecho' objetivo21;' c)' que' la'
juridicidad' reside' en' la' vinculación' del' hecho' con' los' efectos22.' La' relación' entre'

17 ' Cfr.' R.' SCOGNAMIGLIO,' art.- cit.,' especialmente' p.' 342:' «...la' concepción' tradicional' no' permite' ir'
mas'allá'de'la'constatación'de'que'a'cierta'clase'de'fenómenos'sea'atribuida,'en'el'ámbito'de'la'realidad'
jurídica'otra'serie'de'eventos'en'base'a'una'vinculación'de'causa'a'efecto».''
18 'Cfr.'ID.,'art.-cit.,'pp.'339N340;'F.'CAMMEO,'Corso-di-diritto-ammnistrativo,'reimpresión'al'cuidado'de'G.'

MIELE,' Padua' 1960,' p.' 498:' «El' solo' hecho' no' es' suficiente:' si' ninguna' norma' jurídica' atribuye' efecto'
jurídico'alguno'nos'encontramos'frente'a'actos'jurídicamente'irrelevantes».'
19 'C.'LONGO,'Corso-di-diritto-romano,'parte'generale:'Fatti-giuridici.-Negozi-giuridici.-Atti-illeciti,'Milán's.'

d.,' p.' 3:' «En' contraposición' a' los' hechos' jurídicos,' todas' las' circunstancias,' situaciones,' relaciones'
sociales'que'el'derecho'no'toma'en'consideración,'y'no'vincula'efectos'jurídicos,'son'hechos'irrelevantes'
para'el'derecho».'
20 'Cfr.'F.'CAMMEO,'op.-cit.,'p.'499,'donde'se'observa'que'la'relevancia'no'es'una'característica'intrínseca'

de'los'hechos,'sino'un'modo'de'ser'de'los'mismos;'D.'BARBERO,'Sistema-del-diritto-privato-italiano,'Turín'
1962,'I,'p.'254'
21 'Cfr.,'F.'CAMMEO,'op.-cit.,'p.'497.'

22 ' Cfr.,' en' la' vasta' literatura,' N.' COVIELLO,' Manuale- di- diritto- civile- italiano,' Milán' 1929,' p.' 308;' F.'

CAMMEO,'op.-cit.,'pp.'497'y'ss.;'R.'DE'RUGGIERO,'Istituzioni-di-diritto-civile,'MessinaNMilán'1934,'I,'p.'
226;' F.' CARNELUTTI,' Teoria- generale- del- reato,' Padua' 1933,' p.' 43:' la' calidad' de' la' consecuencia'
«constituye'lo'que'se'denomina'la-juridicidad'del'hecho»;'ID.,'Sistema-del-diritto-processuale-civile,'Padua'
1936,' I,' pp.' 58N59:' «Un' hecho' es' jurídico' o' se' dice' jurídico,' en' cuanto' la' ley' le' atribuye' un' efecto'
jurídico...;' un' hecho' es' jurídico' en' cuanto' tiene' eficacia' jurídica»;' ID.,' Teoria- generale- del- diritto,' Roma,'
1951,' p.' 195;' SALV.' ROMANO,' Osservazioni- sulle- qualifiche- «di- fatto»- e- «di- diritto»,' en' Scritti- giuridici- in-
onore- di- Santi- Romano,' Padua' 1940,' IV,' pp.' 150N151;' T.' PERASSI,' Introduzione- alle- scienze- giuridiche,' 2°'
reimpresión,'Padua'1953,'pp.'55N56;'U.'FORTI,'Lezioni-di-diritto-amministrativo,'2°'reimpresión,'Nápoles'
1950,'II,'parte'generale,'pp.'38'y'45;'G.'STOLFI,'Teoria-del-negozio-giuridico,'reimpresión,'Padua'1961,'p.'1;'
E.' DI' ROBILANT,' Osservazioni- sulla- concezione- della- norma- giuridica- come- giudizio- di- valore,' en' Rivista-
 6

norma' y' hecho' es' mediada' por' otra' entidad;' la' juridicidad' del' hecho' deriva' de' la'
juridicidad' de' las' consecuencias' que' el' derecho' vincula' al' hecho.' Si' denominamos'
eficacia' a' la' idoneidad' para' producir' efectos,' concluiremos' que' la' juridicidad' del'
hecho' depende' de' su' eficacia:' un' hecho' relevante' será' siempre' un' hecho' eficaz;' y,'
por'el'contrario,'un'hecho'ineficaz'nunca'será'un'hecho'relevante23.'
Sin'embargo,'en'la'línea'de'pensamiento'expuesta,'es'dejada'en'las'sombras'la-
consideración--del-hecho-por-parte-del-derecho-objetivo,'y,'de'esta'manera,'es'desconocida'
la'autonomía'del'concepto'de'relevancia'jurídica.'El'hecho'jurídico'se'diferencia'de'
los' innumerables' eventos' de' la' naturaleza' y' de' la' historia' en' virtud' de' un' nexo'
extrínseco:'más'allá'de'esto,'el'hecho'no'existe'como'hecho'jurídico.'Viendo'bien'el'
asunto,'solamente'los'efectos'pertenecen'al'mundo'del'derecho;'la'juridicidad'indica,'

trimestrale- di- diritto- e- procedura- civile,' 1957,' p.' 1433;' F.' SANTORONPASSARELLI,' Dottrine- generali- del-
diritto-civile,'Nápoles'1962,'p.'103;'A.'TRABUCCHI,'Istituzioni-di-diritto-civile,'Padua'1960,'pp.'113'y'ss.;'
L.' CARIOTANFERRARA,' Il- negozio- giuridico- nel- diritto- privato- italiano,' Nápoles' s.' d.,' pp.' 7' y' ss.;' D.'
BARBERO,' op.- cit.,' I,' p.' 254;' S.' CASSARINO,' Le- situazioni- giuridiche- e- l’oggetto- della- giurisdizione-
amministrativa,' Milán' 1956,' p.' 207;' A.' PAGLIARO,' Il- fatto- di- reato,' Palermo' s.' d.' (pero' 1960),' p.' 55;' C.'
MAIORCA,'op.-cit.,'p.'125;'G.'B.'FERRI,'Causa-e-tipo-nella-teoria-del-negozio-giuridico,'Milán'1966,'p.'150.'
23 'Para'la'identificación'del'concepto'de'relevancia'con'el'concepto'de'eficacia,'véase,'especialmente'T.'

PERASSI,'op.-cit.,'pp.'55N56,'quien'después'de'haber'observado'que'«hecho'jurídicamente'relevante'es'el'
hecho' al' cual' determinado' ordenamiento' jurídico' atribuye' cierta' valoración»,' precisa' que' el' efecto'
jurídico,' es' decir' el' contenido' de' la' valoración,' «constituye...aquello' que' caracteriza' a' un' hecho' como'
hecho' jurídicamente' relevante»;' F.' CARNELUTTI,' Sistema,' cit.,' I,' pp.' 65' (donde' el' requisito' del' acto'
jurídico' es' definido' como' «una- manera- particular- de- ser- relevante- según- la- norma- para- su- eficacia»)' y' 66'
(«Validez' ' y' eficacia' del' acto' jurídico' no' son' dos' cosas' diversas' sino' la' misma' cosa' vista' desde' lados'
opuestos:'la'eficacia'del'lado'del'efecto,'la'validez,'del'lado'de'la'causa;'válido'es'el'acto'que'posee'los'
requisitos'necesarios'para'ser'eficaz...»;'ID.,'op.-ult.-cit.,'Padua'1938,'II,'pp.'128'y'ss.;'ID.,'Teoria-generale-
del- diritto,' cit.,' p.' 230' («Por' consiguiente,' los' requisitos' del' acto' no' son' todas' sus' características' ,' sino-
aquellas- características- que- son- jurídicamente- relevantes,' o' sea' aquellas' de' las' cuales' dependen' los' efectos'
jurídicos»);' E.' BETTI,' Teoria- generale- del- negozio- giuridico,' 2°' reimpresión,' Turín' 1955,' p.' 3:' «Por' ello,'
hechos-jurídicos'son'hechos'a'los'cuales'el'derecho'atibuye'relevancia'jurídica'en'el'sentido'de'modificar'
las' situaciones' preexistentes' y' de' configurar' situaciones' nuevas' a' las' cuales' corresponden' nuevas'
calificaciones' jurídicas»;' L.' CARIOTANFERRARA,' op.- cit.,' p.' 8;' D.' BARBERO,' op.- cit.,' I,' p.' 254:' la'
relevancia'expresa'la'llamada'fuerza'jurídica'del'hecho'y'se'encuentra'en'la'naturaleza'de'los'efectos;'R.'
AGO,'Scienza-giuridica-e-diritto-internazionale,'Milán'1950,'pp.'74N75.'
' A.'E.'CAMMARATA,'op.-cit.,'p.'254,'nota'11,'diferencia'entre'«calificación'jurídica'del'acto»,'y'
«su' relevancia' como' presupuesto' para' una' ulterior' calificación' jurídica»:' por' ejemplo:' la' distinción'
entre'ejercicio'del'derecho'(acto'lícito),'y'consecuencia'jurídica'atribuida'por'la'norma'al'acto'en'el'cual'
tal'ejercicio'se'ha'manifestado;'G.'MORELLI,'Nozioni-di-diritto-internazionale,'Padua'1958,'p'265,'entiende'
por' hecho' jurídico' todo' suceso' que' el' derecho' toma' en' consideración' a' efectos' de' vincularle'
determinadas' consecuencias' jurídicas;' sin' embargo,' considera' que' tal' noción' es' más' restringida' que'
aquella' del' hecho- jurídicamente- relevante,' cuya' noción' apunta' a' cualquier' hecho' que' tiene' importancia'
para'el'derecho;'y'de'aquella'del'hecho'jurídicamente-valorado.'«El'hecho'jurídico'es'un'hecho'–'prosigue'
éste'autor'–'que'recibe'del'derecho,'ya'no'cualquier'valoración,'sino'una'valoración'de'un'determinado'
tipo,'consistente'en'la'idoneidad'del'hecho'para'producir'consecuencias'jurídicas».'
 7

simplemente,' que' el' hecho' se' encuentra' en' relación' con' una' entidad24' del' orden'
jurídico.'
4. La-segunda-elaboración-doctrinaria.-
2)' La' segunda' posición' doctrinaria' no' cree! que' la' juridicidad' derive' de' la'
vinculación' del' hecho' con' los' efectos,' y' así' establece' la' autonomía- lógica- de- la-
relevancia25.'
El'fenómeno'jurídico'–se'señala26–'está'constituido'por'dos'órdenes'de'elementos:'
el' elemento' formal,' que' emana' del' derecho' objetivo;' el' elemento' material,' que' se'
encuentra' en' el' hecho.' La' norma' describe' supuestos' de' hecho' y' establece' efectos'
jurídicos27.'Por'ésta'razón,'el'proceso'de'calificación'se'desarrolla'en'dos'momentos28:'
I)' en' el' reconocimiento' que' el' hecho' concreto' corresponde' al' esquema' normativo'
(momento' de' la' relevancia);' II)' en' la' vinculación' al' hecho' valorado' de' las'
consecuencias'preestablecidas'(momento'de'la'eficacia).'
El' hecho,' como' entidad' extrajurídica,' es' neutro29.' La' relevancia' no' señala' una'
propiedad' intrínseca,' sino' una- calificación- del- hecho' realizada' por' la' norma.' El'
elemento' formal' se' superpone' al' hecho,' que' así' ingresa' en' el' sistema' de' los'
fenómenos' jurídicos30.' El' hecho' jurídico' es' el' hecho' reconocido' por' el' derecho:' la'
juridicidad' no' depende' de' la' vinculación' con' los' efectos,' sino' de' la' calificación'
operada'por'la'norma31.'
Relevancia'y'eficacia'son'nociones'independientes:'sobre'el'plano'lógico,'porque'
el' hecho' existe' como' hecho' jurídico' en' virtud' de' la' homogeneidad' con' la' hipótesis'

24 'Cfr.'A.'FALZEA,'Il-soggetto-nel-sistema-dei-fenomeni-giuridici,'Milán'1939,'p.'26,'nota'55,'quien'observa'
como' para' la' mayoría' de' la' doctrina' «la' juridicidad' de' la' fattispecie' depende' de' las' consecuencias'
jurídicas' atribuidas' por' la' norma»;' y' como,' en' este' sentido,' «serían' parte' del' mundo' del' derecho' las'
consecuencias'y'no'las'situaciones'a'las'cuales'tales'consecuencias'son'vinculadas»;'V.'M.'TRIMARCHI,'
Atto-giuridico-e-negozio-giuridico,'Milán'1940,'p.'3;'R.'SCOGNAMIGLIO,'art.-cit.,'pp.'339N341.'
25 'Véase'A.'FALZEA,'La-condizione-e--gli-elementi-dell’atto-giuridico,'Milán'1941,'p.'27.'

26 ' S.' PUGLIATTI,' L’atto- di- disposizione- e- il- trasferimento- dei- diritti,' 1927' ahora' en' Diritto- Civile.- Metodo.-

Teoria.-Pratica.-Saggi,'Milán'1951,'p.'3:'«Todo'hecho-jurídico'se'plasma'sobre'un'hecho'humano:'así,'pues'
el' hecho' jurídico' nace' de' un' proceso' de' síntesis' en' el' que' la' materia' (contenido),' constituída' por' un'
hecho' o' por' una' relación' humana,' es' envuelta' por' la' forma' jurídica...»;' ID.,' Esecuzione- forzata- e- diritto-
sostanziale,' Milán' 1935,' pp.' 63N64;' A.' FALZEA,' Il- sogetto,' cit.,' pp.' 3N4.' Cfr.,' entre' los' autores' más'
recientes,'V.'M.'TRIMARCHI,'op.-cit.,'p.'4;'A.'PINO,'La-eccessiva-onerosità-della-prestazione,'Padua'1952,'
pp.'92N93,'137'y'ss.;'R.'CICALA,'Il-negozio-di-cessione-del-contratto,'Nápoles'1962,'p.'38;'G.B.'FERRI,'op.-
cit.,'pp.'152N153.'
27 'Cfr.'A.'FALZEA,'op.-ult.-cit,'p.'25'

28 'ID.,'op.-ult.-cit,'pp.'25N26;'ID.,'La-condizione,'cit.,'pp.'26'y'ss.;'cfr.'L.'DE'LUCA,'Rilevanza-dell’ordinamento-

canonico-nel-diritto-italiano,'Padua'1943,''p.'157,''nota'1.'
29 'A.'FALZEA,'Il-soggetto,'cit.,'p.'24.'

30 'ID.,'op.-ult.-cit.,'pp.'26;'V.'M.'TRIMARCHI,'op.-cit.,'p.'4.''

31 ' A.' FALZEA,' op.- ult.- cit.,' pp.' 27N28;' ID.,' La- condizione,' cit.,' pp.' 26N27' (especialmente' p.' 27,' nota' 17:' la'

relevancia,' en' su' significado' técnico,' «deriva' de' la' subsunción' del' acto' bajo' una' determinada' norma'
jurídica'de'calificación'»).'
 8

normativa;' sobre' el' plano' histórico,' debido' a' que' existen' hechos' relevantes,' pero'
ineficaces32.'La'relación'entre'norma'y'hecho'no'es'mediada'por'otras'entidades,'ello'
en' cuanto' el' derecho' califica' el' hecho' y' lo' asume' en' una' específica' posición.' El'
esquema' legal' es' una' forma33' que' espera' recibir' su' contenido' del' mundo'
extrajurídico.' El' criterio,' que' sirve' para' diferenciar' hechos' relevantes' y' hechos'
irrelevantes,'se'encuentra'en'la'conformidad-con-el-tipo-normativo:'es'decir,'que'el'hecho'
se'adecue'o'no'a'una'de'las'figuras'preestablecidas'por'el'derecho.'El'hecho'relevante'
es'el'hecho'que'realiza'el'tipo'legal:'en'una'palabra,'el'hecho'típico34.'
En' éste' sentido,' se' advierte:' a)' que' la' juridicidad' no' es' una' característica'
intrínseca' del' hecho35;' b)' que' la' juridicidad' emana' del' derecho' objetivo;' c)' que' la'
juridicidad' (relevancia)' reside' en' la' adecuación' del' hecho' a' un' tipo' normativo,'
preestablecido' en' razón' de' los' efectos' inmediatos' o' mediatos36.' La' juridicidad' del'
hecho' no' depende' de' la' producción' de' los' efectos37.' Estos' no' son' vinculados' a' un'
hecho'puro,'sino'a'un'hecho'provisto'de'calificación'jurídica38.'El'nexo'normativo'no'

32 'ID.,'Il-soggetto,'cit.,'p.'27;'ID.,'La-condizione,'cit.,'27;'ID.,'voz'Eficcacia-giuridica,'en'Enciclopedia-del-diritto,'
Milán' 1965,' XIV,' p.' 482:' «justamente' la' relevancia' jurídica' abarca' esta' peculiar' juridicidad' del' hecho,'
que'teniendo'todos'sus'elementos'esenciales,'no'produce'sus'efectos'típicos'y'fundamentales».'
33 'Cfr.'S.'PUGLIATTI,'op.-ult.-cit.,'pp.'63N64;'ID.,'La-trascrizione,'en'Tratatto-di-diritto-civile-e-commerciale,'

dirigido'por'A.'CICU'y'F.'MESSINEO,'Milán'1957,'p.'402,'nota'3;'A.'FALZEA,'Il-soggetto,'cit.,'pp.'26'y'
ss.'
34 'A.'FALZEA,'op.-ult.-cit.,'p.'35'(«'el'hecho...,'por'la'sola'razón'de'coincidir,'en'todos'sus'elementos,'con'

el' esquema' normativamente' hipotético,' es' entendido' como' hecho' jurídico:' como' fattispecie.' Y' con' ello'
termina'el'primer'momento'del'proceso'de'calificación»);'ID.,'La-condizione,'cit.,'p.'25.'
' Cfr.,'en'la'literatura'penalista,'especialmente'B.'PETROCELLI,'Principi-di-diritto-penale,'Nápoles'
1955,'I,'p.'241:'«Cuando'se'habla'de'hecho'se'entiende'el'hecho'relevante'para'el'derecho,'vale'decir'el'
hecho' en' cuanto' realiza' el' tipo' del' delito' previsto' por' la' ley,' esto' es,' el' hecho' típico»;' G.' MUSOTTO,'
Corso-di-diritto-penale,'s.'a.'(pero,'Palermo'1960),'I,'pp.'113'y'ss.;'R.'DELL’ANDRO,'voz'Antigiuridicità,'en'
Enciclopedia- del- diritto,' cit.,' Milán' 1958,' II,' p.' 550,' quien' diferencia' hechos' jurídicamente' relevantes'
(hechos' que' son' condiciones' de' situaciones' jurídicas' subjetivas)' y' hechos' ontológicamente' relevantes'
(hechos'que'son'realizaciones'de'situaciones'jurídicas'subjetivas).''
35 'Cfr.'L.'MENGONI,'L’acquisto-«a-non-domino»,'Milán'1949,'p.'14.'

36 'Cfr.'ID.,-op.-cit.,'pp.'13N14,'quien'presenta'el'problema'en'términos'claros:'«'si'es'que...'un'hecho'es'

jurídico' en' cuanto' produce' efectos' jurídicos,' o' si,' por' el' contrario,' la' relevancia' jurídica' no' es' un'
momento' diverso' y' lógicamente' precedente' al' de' la' eficacia,' presupuesto' necesario' pero' no' siempre'
suficiente»';'y'concluye:'«El'hecho'es'jurídico'en'el'momento'en'el'que'se'perfecciona'de'conformidad'
con' el' tipo' normativo,' independientemente' de' las' consecuencias' jurídicas»;' G.' GIAMPICCOLO,' Il-
contenuto-atipico-del-testamento,'Milán'1954,'p.'66'donde'se'señala'que'la'relevancia'jurídica'del'hecho,'o'
sea' la' correspondencia' a' una' hipótesis' normativa,' «debe' poderse' medir' respecto' a' cualquier' efecto'
jurídico»;'R.'CICALA,'op.-cit.,'pp.'36N37;'S.'RODOTA,'Il-problema-della-responsabilità-civle,'Milán'1964,'pp.'
79N80'
37 'Cfr.'A.'FALZEA,'Il-soggetto,'cit.,'p.'26,'nota'55.'

38 'Véase,'especialmente,'F.'CORDERO,'Le-situazione-soggettive-nel-proceso-penale,'Turín's.'d.'(pero'1956),'p.'

34,'nota'11:'«La'consecuencia'jurídica'no'es'vinculada'tout-court'[de-manera-inmediata]'a'un'determinado'
 9

media' entre' una' entidad' extrajurídica' (hecho)' y' una' entidad' jurídica' (efectos),' sino'
entre'dos'fenómenos'que'pertenecen'a'la'esfera'del'derecho.'
La'perspectiva-funcional'–'concebida'y'razonada'de'distinta'manera'–'se'encuentra'
también' en' ésta' línea' doctrinaria.' El' proceso' calificativo' tiene' carácter- unitario:' el'
reconocimiento'jurídico'del'hecho'es'realizado'en'función'de'la'eficacia39.'La'norma'
describe'el'hecho'como'antecedente'del'efecto:'la'juridicidad'del'hecho'se'resuelve'y'
reposa'en'ésta'relación40.'El'hecho'es'jurídico'en'cuanto'conforme'al'esquema'legal;'
sin' embargo,' la' norma' describe' la' hipótesis' de' hecho' en' vista' de' dichas'
consecuencias41.' La' previsión' normativa' del' hecho' no' es' suficiente' para' conferir' la'
característica'de'la'juridicidad;'es'necesaria'también'la'vinculación,'sea'inmediata'o'
mediata,'con'un'efecto'jurídico42.'
La' relevancia' se' encuentra' en' función' de' la' eficacia;' el' hecho' relevante' se'
identifica,'por'lo'general,'con'el'hecho'eficaz.'El'momento'de'la'relevancia'adquiere'
autonomía'en'las'hipótesis'en'las'que'el'hecho'no'ha'producido'aún'sus'efectos43:'la'
relevancia' expresa' la' simple' potencialidad' de' los' efectos' jurídicos44.' Por'
consiguiente,' la' distinción' entre' relevancia' y' eficacia' se' reduce' a' lo' siguiente:' que,'

hecho,'sino'a'aquel'hecho'que'el'ordenamiento'ha'tomado'como'objeto'de'una'determinada'hipótesis'
normativa,'el'cual'por'consiguiente,'se'encuentra'revestido'de'cierta'calificación'jurídica».'
39 'A.'FALZEA,'op.-ult.-cit.,'pp.'26N27'(a'p.'26,'nota'53'a,'se'remite'A.'D’ANGELO,'Il-concetto-di-«status»,'en''

Rivista-italiana-di-scienze-giuridiche,'1938,'1,'p.'51:'«el'momento'de'la'posición'es'meramente'preparatorio'
e' instrumental' en' cuanto' es' anterior' al' momento' de' la' disciplina' de' la' relación»);' G.' CONSO,' I- fatti-
giuridici-processuali-penali.-Perfezione-ed-efficacia,'Milán'1955,'pp.'6'y'ss.,'38N39'(donde'se'señala'que'si'la'
noción' de' hecho' relevante' es' empleada' en' su' acepción' genérica' coincide' con' la' noción' de' hecho'
jurídico;'«pero,'si'la'misma'es'usada'en'su'acepción'específica,'es'decir'en'relación'a'todo'hecho'jurídico'
abstracto'y'concreto,'asume'un'significado'preciso,'resolviéndose'en'la'consideración'de'hecho'jurídico'
bajo' el' perfil' de' su' vinculación' con' los' efectos' particulares' establecidos' por' el' legislador»);' F.'
CORDERO,' op.- cit.' pp.' 33' y' ss.;' S.' CASSARINO,' op.- cit.,' p.' 207,' nota' 63;' S.' PUGLIATTI,' op.- ult.- cit.,' p.'
406,' nota' 22:' la' relevancia' no' es' para' nada' distinto' «de' la' función' del' hecho' como' antecedente' del'
efecto»;' A.' PAGLIARO,' op.- cit.,' pp.' 51,' 55,' 61,' quien' toma' patida' por' el' «principio' de' la' juridicidad'
funcional' del' hecho»;' C.' MAIORCA,' op.- cit.,' p.' 125;' A.' FALZEA,' Efficacia- giuridica,' cit.,' p.' 483:'
«Sobretodo,' debe' quedar' bien' claro' que' la' relevancia' no' puede' agotar' la' juridicidad' del' hecho' y' que'
ella'se'encuentra'esencialmente'preestablecida'en'función'de'la'eficacia».''
40 'Véase'G.'CONSO,'op.-cit.,'p.'7;'S.'PUGLIATTI,'op.-ult.-cit.,'p.'406.'

41 'Véase'F.'CORDERO,'op.-cit.,'pp.'33'y'ss.'

42 'Véase'G.'CONSO,'op.-cit.,'p.'35,'nota'73:'«la'vinculación'con'un'efecto'jurídico'(de'manera'inmediata'o'

mediata...)'tiene'importancia...:'para'hablar'de'hecho'jurídico'con'propiedad'no'basta'encontrar'en'una'
norma'el'esquema'de'un'acto»;'L.'CARIOTA'FERRARA,'Le-successioni-per-causa-di-morte,'Nápoles'1955,'
parte'general,'I,'1'p.'21,'nota'52:'«...la'calificación'no'es'sino'la'atribución'de'relevancia'jurídica'la'que,'a'
su'vez,'no'se'concibe'sin'una'posibilidad'de'producción'inmediata'o'sucesiva'de'efectos».'
43 'Véase'A.'FALZEA,'op.-ult.-cit.,'p.'482.'

44 ' Véase' ID.,' La- condizione,' cit.,' especialmente' p.' 27' (la' relevancia' jurídica' se' expresa' como' eficacia-

potencial)'e'ID.,'Efficacia-giuridica,'cit.,'pp.'482N483.''
 10

mientras' el' hecho' eficaz' es' necesariamente' un' hecho' relevante,' el' hecho' relevante'
puede'no'ser'eficaz45.'
En' sustancia,' la' doctrina' responde' a' una' doble' interrogante46:' I)' «¿cómo' se'
identifica'al'hecho'jurídico?»;'II)'«¿para'qué'sirve'el'hecho'jurídico?».'El'problema-de-
la- identificación47' es' resuelto' a' través' del' criterio' de' la' conformidad' con' el' tipo:' el'
hecho'jurídico'es'el'hecho'que'presenta'las'características'del'tipo'normativo.'Es'éste,'
pues,'el'perfil'estructural,'el'perfil'de'aquello'que'el'acto'debe'contener.'El'problema-
del-significado48'es'resuelto'a'través'de'su'vinculación'con'los'efectos:'el'hecho'jurídico'
es'el'hecho'establecido'por'la'norma'como'antecedente'del'efecto.'Es,'éste,'el'perfil'
funcional,'el'perfil'de'la'finalidad'al'cual'el'hecho'jurídico'está'dirigido.'La'doctrina'
en' examen' subordina' un' perfil' al' otro.' Así,' pues' la' identificación- del- hecho- jurídico-
depende- de- su- significado.' Si' el' hecho' es' preestablecido' atendiendo' al' efecto,' la'
relevancia'no'agota'la'juridicidad'del'hecho49.'El'hecho'relevante'no'es'simplemente'
el'hecho'que'se'adecua'al'tipo'normativo,'sino'el'hecho'que'produce'o'es'idóneo'para'
producir'efectos'jurídicos.'
Que'se'tome'partido'por'el'criterio'funcional'no'elimina'las'diferencias'entre'las'
dos' posturas' doctrinarias' señaladas.' Para' la' primera,' hecho' relevante' es' el' hecho'
eficaz:'la'juridicidad'del'hecho'depende,'de-manera-exclusiva,'de'la'producción'de'los'
efectos.' El' hecho' es' jurídico' solo' en' tanto' produce' efectos' jurídicos:' ésta' función'
identifica'los'hechos'relevantes'para'el'derecho.'
Para' la' segunda,' hecho' jurídico' es' el' hecho' conforme' al' esquema' que' la' ley' ha'
preestablecido'en'razón'de'los'efectos.'La'juridicidad'reside'en'la'adecuación'al'tipo'
normativo;' sin' embargo,' éste' encuentra' su' propio' significado' en' el' rol' de'
antecedente'del'efecto50.'Por'consiguiente,'hecho'relevante'es'el'hecho'que'produce'o'
es' idóneo' para' producir' efectos' jurídicos51.' La' relevancia' no' depende' de' la'

45 'L.'MENGONI,'op.-cit.,'p.'15;'G.'CONSO,'op.-cit.,'especialmente'p.'42;'F.'CORDERO,'op.-cit.,'p.'35,'nota'
11.'
46 'Véase'L.'MENGONI,'op.-cit.,'p.'14,'quien'diferencia'el'plano'estructural'(homogeneidad'del'hecho'con'

el'esquema'normativo)'y'el'plano'funcional'(idoneidad'del'hecho'para'producir'efectos'jurídicos).'Cfr.,'
para'los'diversos'aspectos'de'la'función'(¿Para'qué'sirve?)'y'de'la'estructura'(¿Cómo'está'constituida?)'
en'el'análisis'de'los'institutos'jurídicos,'F.'CARNELUTTI,'Metodologia-del-diritto,'Padua'1939,'pp.'71N72.'
47 'Cfr.'FALZEA,'Il-soggetto,'cit.,'p.'29.'

48 'Cfr.'G.'CONSO,'op.-cit.,'p.'7:'mientras'«la'identificación'de'una'fattispecie'depende'de'su'estructura,'la'

individualización'de'su'significado'y'de'su'posición'depende'de'la'naturaleza'de'los'efectos'jurídicos'
que'le'son'atribuidos».-
49 'A.'FALZEA,'Efficacia-giuridica,'cit.,'p.'483.'

50 'Cfr.'F.'CORDERO,'op.-cit.,'p.'34,'nota'11.'

51 ' Véase' V.' M.' TRIMARCHI,' op.- cit.,' pp.' 5N6,' y' 10;' G.' CONSO,' op.- cit.,' p.' 44' (la' relevancia' jurídica' se'

presenta' bajo' dos' puntos' de' vista:' «la' verdadera' y' propia' eficacia,' y' la' mera' relevancia' o' simple'
idoneidad'para'producir'efectos»).''
 11

producción' de' los' efectos,' sino' de' la' homogeneidad' con' un' determinado' tipo' de'
hecho,'al'cual,'de'manera'inmediata'o'mediata,'la'norma'atribuye'efectos'jurídicos.'
Vistas' así' las' cosas,' para' la' primera' postura,' la' juridicidad' del' hecho' es' una'
característica' a- posteriori:' esto' es,' que' la' juridicidad' del' hecho' –que' de' por' sí' se'
presenta' neutro' y' monótono–' es' inferida' en' base' la' producción' de' los' efectos'
jurídicos.' Para' la' segunda,' la' juridicidad' del' hecho' es' una' característica' a- priori:' es'
decir,' la' juridicidad' explica' y' fundamenta' la' producción' de' los' efectos.' El' hecho,'
productor' o' idóneo' para' producir' efectos' jurídicos,' es' un' hecho' que' ya' ha' sido'
calificado'por'el'derecho,'y,'por'ende,'pertenece'a'la'esfera'misma'de'los'efectos.'La'
funcionalidad' no' caracteriza' a' la' juridicidad,' sino' el' esquema' normativo,' que'
necesariamente'se'encuentra'coordinado'a'la'eficacia.''
La' historia' del' dogma' se' ha' desarrollado' en' el' sentido' de' sustituir' la' identidad'
«hecho'relevante'–hecho'eficaz»'por'la'identidad'«hecho'relevante'–'hecho'conforme'
a' un' esquema' que' la' norma' ha' preestablecido' en' razón' de' efectos' inmediatos' o'
mediatos».' El' ámbito' de' la' relevancia' comprende' dos' categorías' de' hechos:' los'
hechos'actualmente'eficaces'y'los'hechos'potencialmente'eficaces.'
5. La-tercera-elaboración-doctrinaria.-Los-motivos-dominantes-en-la-historia-del-dogma.' '
3)'Para'la'última'postura,'el'concepto'de'relevancia'jurídica'es'llevado'a'la'más'
rigurosa'autonomía.'
La' perspectiva' funcional' es' incapaz' de' explicar' la' juridicidad' del' hecho.'
Dicha' perspectiva' a' lo' sumo' es' señal' de' que' determinado' tipo' de' fenómenos' se'
vinculan,'como'causa'a'efecto,'a'otro'tipo'de'fenómenos52.'El'criterio'de'la'eficacia'no'
permite'identificar'el'hecho'jurídico53;'la'definición'debe'comprender'el'fenómeno'en'
sí,'y'no'agotarse'en'el'reconocimiento'de'un'nexo'de'causalidad54.'
El' fenómeno' jurídico' es' definido' en' su' específica' esencia55:' es' decir,' que' el'
fenómeno' jurídico' es' definido' en' su' real' dimensión' más' allá' de' cualquier' relación'
extrínseca.' Por' decirlo' de' alguna' manera,' todo' fenómeno' se' encuentra' delimitado'
por'su'propia'definición56,'que'lo'determina'y'diferencia'de'los'demás'fenómenos.'El'
régimen' de' una' figura' (es' decir,' el' tratamiento' que' la' norma' reserva' a' los' hechos'
tomados' en' consideración)' postula' el' concepto' legal' de' la' misma57.' La' esencia' o'

52 'R.'SCOGNAMIGLIO,'art.-cit.,'p.'342.'
53 'Cfr.'art.-cit.,'p.'339'
54 'Cfr.'art.-cit.,'pp.'340'(«La'verdad'es...'que'todo'fenómeno'es'definido'e'base'a'su'esencia:'y'la'relación'

–' en' la' hipótesis,' funcional' –' mediante' la' cual' se' vincula' con' otra' figura,' lejos' del' agotar' su' noción,'
puede' a' lo' más' brindar' un' mayor' conocimiento»)' y' 342.' Cfr.' A.' CATAUDELLA,' voz' ' Fattispecie,' en'
Enciclopedia-del-diritto,'cit.,'Milán'1966,'XVI,'p.'4'del'extracto.'
55 'R.'SCOGNAMIGLIO,'art.-cit.,'pp.'340'y'ss.'

56 'Cfr.'art.-cit.,'p.'343,'donde'se'habla'de'«determinación'del'concepto'legal...'de'toda'figura».'

57 ' Cfr.' art.- cit.' pp.' 344' («las' normas' relativas' a' la' disciplina' de' determinada' figura...' eventualmente'

sugieren' la' solución' de' los' problemas' de' tratamiento' de' la' figura' misma,' ya' presupuesta' ' en' su'
relevancia»)'y'34'Cfr.'ID.,'Lezioni-sul-negozio-giuridico,'reimpresión,'Bari'1962,'especialmente'pp.'236'y'ss.'
 12

concepto' del' fenómeno' es' inmutable' y' constante;' por' el' contrario,' el' régimen'
legislativo'se'presenta'mutable'y'contradictorio58.'
La'norma'es'fuente'de'la'juridicidad:'instaura'fenómenos'jurídicos'allí'donde'
antes'existían'hechos'históricos'o'naturales59.'La'relevancia'expresa'el'«valor'jurídico'
del'hecho»60:'la'esencia'que'penetra'y'da'vida'a'la'materialidad'del'hecho'acaecido61.'
Se'llega'así'a'la'entidad'lógica'«hecho'jurídico'–'hecho'relevante»62:'el'significado'del'
hecho'jurídico'coincide'con'su'relevancia'para'el'derecho.'La'calificación'normativa'
determina'y'agota'la'juridicidad'del'hecho63.'
La' eficacia' se' reduce' al' perfil' práctico' de' la' relevancia64:' el' hecho' no' es'
relevante'en'cuanto'eficaz,'sino'eficaz'en'cuanto'relevante.'Relevancia'y'eficacia'no'
son' momentos' del' mismo' proceso' calificativo65;' el' momento' de' la' relevancia' es'
primario'ya'que'la'norma'establece'los'efectos'en'consideración'al'valor'jurídico'del'
hecho66.'Así,'pues,'la'tendencia'va'cambiando:'no'más'la'relevancia'en'función'de'la'
eficacia,'sino'la'eficacia'en'función'de'la'relevancia.'
Resumiendo' los' pasos' seguido' por' la' doctrina' concluiremos:' a)' que' la'
juridicidad'no'es'una'característica'intrínseca'del'hecho;'b)'que'la'juridicidad'emana'
del'derecho'objetivo;'c)'que'la'juridicidad'reside'en'la'adecuación'del'hecho'al'tipo'
normativo67.'

58 'Cfr.'art.-cit.,'pp.'344N345.'
59 'Cfr.'art.-cit.,'p.'350,'texto'y'nota'64'(en'el'texto:'«...el'ordenamiento'valora'los'hechos'de'la'realidad'
social...y' les' otorga' –que' se' reporte' al' concepto' natural' o' que' lo' modifique' en' parte–' una' forma' o'
relevancia'jurídica»).'Cfr.'G.'BRANCA,'Istituzioni-di-diritto-privato,'Bolonia'1958,'p.'47.'
60 'R.'SCOGNAMIGLIO,'art.-cit.,'pp.'351'y'355,'nota'78;'cfr.'ID.,'Lezioni,'cit.,'pp.'338'y'ss.,'quien'delinea'la'

relevancia'del'negocio'más'allá'de'los'denominados'efectos'finales.'
61 'Cfr.'art.-cit.,'pp.'351'y'354.'

62 'Cfr.'art.-cit.,'p.'353.'Cfr.'A.'AURICCHIO,'La-simulazione-nel-negozio-giuridico,'Nápoles'1957,'p.'61:'«la'

atribución' o' la' negación' de' la' naturaleza' negocial' es' realizada' en' base' a' su' relación' con' el' perfil'
existencial'del'hecho'jurídico».'
63 'R.'SCOGNAMIGLIO,'art.-cit.,'pp.'350,'texto'y'notas'64,'y'354.'

64 'Cfr.'art.-cit.,'p.'349:'la'eficacia'es'«una'consecuencia,'o'mejor,'la'expresión'práctica'de'la'relevancia'que'

le'compete'a'la'fattispecie'en'el'mundo'del'derecho».'
65 'Cfr.'art.-cit.,'pp.'348,'nota'59,'y'349,'nota'61.'

66 'Cfr.'art.-cit.,'p.'352:'«…a'su'vez,'la'eficiencia'jurídica'del'hecho'sólo'puede'explicarse'remitiéndonos'a'

la'relevancia'que'asume'para'el'derecho».'
67 'Cfr.'art.-cit.,'p.'348:'«…la'juridicidad'de'la'fattispecie-no'depende'como,'se'suele'pensar,'de'su'eficacia,'

sino' que' es' fruto' de' la' relevancia' que' la' norma' en' tal' sentido' le' atribuye».' Cfr.' también' B.'
PETROCELLI,'L’antigiuridicità,'reimpresión,'Padua'1959,'p.'43:'relevante'es'todo'aquello'que'el'derecho'
toma'en'consideración.'
' La' opinión' de' Scognamiglio' –' seguida' por' A.' CATAUDELLA,' Note- sul- concetto- di- fattispecie-
giuridica' en' Rivista- trimestrale- di- diritto- e- procedura- civile,' 1962,' pp.' 433' y' ss.' –' ha' suscitado' en' doctrina'
algunas'críticas:'véase'S.'CASSARINO,'op-cit.,'p.'207,'nota'63:'«...la'relevancia'y'la'eficacia'del'hecho'no'
son'dos'fenómenos'distintos,'ya'que'una'situación'de'hecho'es'relevante'en'tanto'la'norma'le'vincula'
ciertos'efectos»;'F.'CORDERO,'op.-cit.,'pp.'34N35,'nota'11'(donde'se'señala'que'«el'concepto'de'fattispecie,'
 13

El'ciclo,'testé'[antes]'delineado68,'nos'permite'evidenciar'dos'motivos'ideales:'
por' un' lado,' el' motivo- de- la- autonomía,' por' el' cual' los' fenómenos' se' definen' como'
conceptos'y'como'esencias'inmutables;'por'otro,'el'motivo-de-la-síntesis,'por'el'cual'los'
fenómenos'se'combinan'y'se'explican'a'través'de'la'experiencia'jurídica.'La'noción'
de'hecho'jurídico'obedece'a'esta'polaridad-lógica:'ella'gravita'sea'sobre'la'relevancia'
(que'satisface'el'motivo'de'la'autonomía),'o'sobre'la'eficacia'(que'satisface'el'motivo'
de'la'síntesis).'
!
II.!PREMISAS!RECONSTRUCTIVAS.!
6. Los-perfiles-de-la-norma.-

por' una' insuperable' necesidad' lógica,' ’debe’' reducirse' a' la' percepción' del' nexo' de' condicionante' a'
condicionado,' así,' pues' es' indiferente' todo' intento' de' determinación' en' base' a' particularísimas'
características' inferidas' de' los' atributos' intrínsecos' de' dichas' entidades' »);' S.' PUGLIATTI,'op.- ult.- cit.,'
pp.' 404,' nota' 14,' 406,' nota' 22' (la' crítica' de' Scognamiglio' «no' debe' hacer' considerar' que' la' relevancia'
jurídica' del' hecho' sea' algo' esencialmente' distinto' de' la' idoneidad' para' producir' el' efecto' jurídico'
preestablecido,'esto'es,'de'la'función'del'hecho'como'antecedente'del'efecto»);'A.'PAGLIARO,'op.-cit.,'
pp.'47'ss.,'quien'rechaza'(p.'49)'la'distinción'entre'régimen'y'concepto'de'la'figura,'identifica'(p.'55)'la'
perfección' del' hecho' con' su' eficacia,' y' replica' (p.' 61)' el' «principio' de' la' juridicidad' funcional' del'
hecho»;' A.' FALZEA,' op.- ult.- cit.,' p.' 483,' nota' 92,' quien' señala' así' la' génesis' lógica' de' la' doctrina:'
«Negado'el'nexo'causal'entre'hecho'y'efecto'jurídico,'y'excluida,'a'su'vez,'la'eficacia'jurídica,'no'resta'
sino'remitir'a'la'relevancia'para'mantener'la'jurididad'del'hecho».'
Respecto'de'nuestra'tema'existen'importantes'contribuciones'de'la'filosofía'del'derecho:'A.G.'
CONTE,' Saggio- sulla- completezza- degli- ordinamenti- giuridici,' Turín' 1962' pp.' 16N17,' quien' diferencia'
irrelevancia'e'incalificación:'«La'irrelevancia'es'cualidad'de'comportamiento,'que'en'base'a'un'juicio'de'
valor'de'lege-ferenda,'es'juzgado'admita'o'no,'postule'o'no,'una'calificación'de'comportamiento;'es'decir,'
que' se' juzga' deba' o' pueda' permanecer' sin' calificación…Incalificación' es' una' cualidad' del'
comportamiento' que' con' un' juicio' de' hecho' de' lege- data,' se' juzga' como' no' calificado' por' el'
ordenamiento,' ni' expresamente' y' explícitamente,' ni' inesperadamente' e' implícitamente»;' B.' DE'
GIOVANNI,-La-nullità-nella-logica-del-diritto,'Nápoles'1964,'especialmente'p.'86,'quien've'en'la'relevancia'
la'«verdad'del'hecho»,'y'señala:'«que'cosa'expresa'la'relevancia?'La'adecuación'del'hecho'respecto'de'
los'presupuestos'de'aplicación'de'la'norma.'El'hecho'relevante'es'aquel'que'se'adecua'a'la'norma'y'es'
hecho'relevante'en'tanto'se'adecuó'a'la'norma».'
Para' L.' FERRAJOLI,' Interpretazione- dottrinale- e- interpretazione- operativa' en' Rivista- internazionale-
di- filosofia- del- diritto,' 1966' pp.' 290' y' ss.,' la' norma' es' «la' regla' que' determina' las' condiciones' de'
juridicidad' de' un' determinado' actuar' social»' (p.' 290),' y' «...la' eficacia' o' relevancia' de' una' experiencia'
jurídica'se'configura'como'la'importancia'de'ésta'en'términos'normativos:'o'bien,'simplemente,'como'el'
significado'jurídico'expresado'por'ella'y'que'de'ella'es'inteligible'en'base'a'una'determinada'norma»'(p.'
299,' nota' 23).' Ésta' opinión' no' parece' atendible:' a)' porque' considera' que' el' hecho' es' proveído,'
genéticamente,'de'significado'jurídico'(p.'303,'nota'29);'b)'porque'tiende'a'eliminar'la'figura'del'hecho'
jurídico'natural'que'no'es'un'hecho'lingüístico'y'no'expresa'significados'(p.'293,'texto'y'nota'7).'
68 ' La' historia' del' dogma' no' ' considera' la' distinción,' propuesta' en' el' ámbito' de' los' efectos' jurídicos,'

entre'relevancia'y'eficacia'(la'relevancia'denota'una'extensión'real;'la'eficacia,'una'limitación'para'las'
partes'contrayentes):'L.'CARIOTANFERRARA,-I-negozi-sul-patrimonio-altrui,'Padua'1936,'pp.'7'y'ss.;'A.'
AURICCHIO,'op.-cit.,'pp.'191'y'ss.'
 14

Las' nociones' de' relevancia' elaboradas' por' la' doctrina' presentan' una'
característica' en' común:' todas' enuncian' el' encuentro' entre' el' plano' de' las' normas'
jurídicas'y'el'plano'de'los'hechos.'La'norma'jurídica'es'considerada'en'su'proyección-
externa,' como' algo' que' adhiere' y' se' adiciona' al' hecho.' Esta' orientación' parece' ser'
parcial'y'limitada.'
Examinando'bien'el'asunto,'la'norma'jurídica'se'presenta69:'a)'o'como'realidad'en'
sí;' b)' o' como' criterio,' destinado' a' operar' al' exterior.' En' el' caso' sub' a),' la' norma'
jurídica'se'resuelve'en'un'conjunto-de-palabras70:'esto'es,'en'un'discurso'elaborado'por'
hombres' para' los' hombres,' los' cuales' son' llamados' a' entenderlo,' y' trascender' del'
mero'símbolo'lingüístico'al'significado71.'
El' texto72' normativo' se' descompone' en' dos' grupos' de' palabras:' uno' sirve' para'
enunciar'un'juicio'hipotético'(«si'A'se'verifica»);'el'otro'sirve'para'enunciar'un'juicio'

69 'Cfr.'P.'AMSELEK,'op.-cit.'p.'259.'
70 ' Veáse' W.' CESARINI' SFORZA,' Oggettività- e- astrattezza- nell’esperienza- giuridica,' 1934,' ahora' en:' Idee- e-
problemi-di-filosofia-giuridica,'Milán'1956,'pp.'53'(las'normas'«no'son'sino'fórmulas-normativas-construidas-
en- base- a- palabras»)' y' 54' («...ellas' son' proposiciones' lógicas,' es' decir' combinaciones' de' palabras' que'
expresan' conceptos' de' clase»;' «...el' legislador,' en' cuanto' construye' esquemas' normativos,' no' quiere'
absolutamente'nada,'sino'simplemente'habla»);'N.'BOBBIO,'Teoria-della-scienza-giuridica,'Turín's.d.'(pero'
1949),' p.' 169:' «Para' el' jurista' el' discurso' (y' precisamente' este' discurso' jurídico' que' es' comúnmente'
llamado' la' palabra' de' la' ley' o' del' legislador)' constituye' el' propio' objeto' de' estudio,' y' su' sistema'
científico'es'producto'de'un'discurso'elaborado'más'allá'del'discurso'jurídico»;'ID.,'Filosofia-del-diritto-e-
teoria-generale-del-diritto,'1950,'ahora'en:'Studi-sulla-teoria-generale-del-diritto,'Turín'1955,'pp.'34'y'ss.;'U.'
SCARPELLI,'Filosofia-analitica-e-giurisprudenza,'Milán'1953,'pp.'77'y'ss.;'A.G.CONTE,'op.-cit.,'p.'192;'L.'
FERRAJOLI,' art.- cit.,' pp.' 296N297:' la' norma' es' lengua,' es' decir' conjunto' de' reglas' para' el' uso' del'
lenguaje,' mientras' que' la' experiencia' jurídica' es' lenguaje,' es' decir' el' empleo' concreto' de' una' lengua.'
Sobre'éste'tópico,'cfr.'P.'GROSSI,'Recensione-a'B.'MIGLIORINI,-Storia-della-lingua-italiana,'Florencia'1960,'
en' «Studi' senesi»' 1960,' pp.' 302N307;' P.' PIOVANI,' Mobilità,- sistematicità,- istituzionalità- della- lingua- e- del-
diritto,' en' La- filosofia- del- diritto- come- scienza- filosofica,' Milán' 1963,' pp.' 103' y' ss.' Reservas' críticas' en' E.'
BETTI,' Teoria- generale- dell’interpretazione,' cit.,' II,' pp.' 797N798,' donde' se' señala' que' «las' normas' no' son'
puras'enunciaciones'de'juicios'que'tienden'a'comunicar'un'conocimiento'sobre'la'síntesis'de'un'sujeto'y'
de' un' predicado,' sino' que' son' instrumentos' para' un' fin' de' convivencia' social»,' y' que' «no' basta,' por'
consiguiente,' analizar' la' lógica' de' la' lengua' empleada' por' la' ley»,' debiéndose' «además' indagar,' en'
clave' histórica' y' técnica,' o' la' lógica' de' las' relaciones' sociales' disciplinadas,' o' bien' la' lógica' de' su'
tratamiento' jurídico»;' V.' PALAZZOLO,' Scienza- ed- epistemologia- giuridica,' Padua' 1957,' pp.' 93' y' ss.;' A.'
FALZEA,-op.-ult.-cit.,'pp.'464'y'ss.'
71 'Veáse'N.'BOBBIO,'Teoria-della-sicenza-giuridica,'cit.,'pp.'170,'175N176;'E.'BETTI,'op.-ult.-cit.,'I'p.'62,'ha'

propuesto'la'noción'de'forma-representativa,'como'relación'unitaria'de'elementos'sensibles,'a'través'de'la'
cual'«se'evidencia'Napelando'a'nuestra'sensibilidad'e'inteligenciaN'otro-espíritu'diverso'del'nuestro'y,'sin'
embargo,'íntimamente'afín'al'nuestro»'(cfr.'A.'ORMANNI,'voz'Forma-del-negozio-giuridico,'en'Novissimo-
digesto-italiano,'cit.,'VII,'pp.'564N565).'
72 ' La' noción' de' texto' viene' siendo' empleada' por' P.' SCHLESINGER,' Complessità- del- procedimento- di-

formazione- del- consenso- ed- unità- del- negozio- contrattuale,' en' Rivista- trimestrale- di- diritto- e- procedura- civile,'
1964,'especialmente'pp.'1355,'nota'32,'1357'y'1364.'
 15

afirmativo' («entonces' sigue' B»)73.' En' el' juicio' hipotético,' el' sujeto' (denominado'
«fattispecie»NOTA)' es' algo' que' puede' ocurrir' o' no;' en' el' juicio' afirmativo,' el' sujeto'
(denominado'«efecto»)'es'consecuencia,'necesariamente,'del'acaecimiento'del'hecho'
hipotético.'Entender'una'norma'es'reconstruir'los'conceptos'de'A'y'de'B74.''
Vale' precisar' que' la' descripción' de' A' es' la' descripción75' de' un- hecho- eventual:'
«fattispecie»' no' es' tanto' «un' tipo' de' hecho»,' cuanto' «un' tipo' de' hecho' eventual76».'

73 'Para'la'teoría'de'la'norma'como'juicio,'véase'E.'ZITELMANN,'Irrtum-und-Rechtgeschäft,'Leipzig'1879,'
pp.'201'y'ss.;'C.'ESPOSITO,'Lineamienti-di-una-dottrina-del-diritto,'Fabriano'1930,'pp.'5'y'ss.,'12'y'ss.;'T.'
PERASSI,'op.-cit.,'pp.'32'y'ss.;'E.'BETTI,'Diritto-romano,'Padua'1935,'I,'p.'4;'ID.,'Teoria-generale-del-negozio-
giuridico,'cit.,'pp.'2'y'46,'nota'6;'A.'FALZEA,'Il-soggetto,'cit.,'p.'25;'C.'DU'PASQUIER,'Introduction-à-là-
théorie- genérale- et- à- la- philosophie- du- droit,' NeuchâtelNParís' 1948,' p.' 89;' R.' AGO,' op.- cit.,' pp.' 69N70;' M.'
GIULIANO,'Norma-giuridica,-diritto-soggettivo-ed-obbligo-giuridico,'reimpresión'Bolonia'1965,'pp.'16'y'ss.'
(cfr.' Recensione' di' N.' IRTI,' en' Rivista- di- diritto- civile,' 1966,' I,' pp.' 594N599);' E.' ALLORIO,' L’ordinamento-
giuridico- nel- prisma- dell’accertamento- giudiziale,' 1955,' ahora' en' Problemi- di- diritto,' Milán' 1957,' I,' pp.' 14' y'
ss.;'M.'GIULIANO,'I-diritti-e-gli-obblighi-degli-Stati,'1,'L’ambiente-dell’attività-degli-Stati,'Padua'1956,'pp.'3'y'
ss.;' S.' PUGLIATTI,' op.- ult.- cit.,' p.' 403;' F.' CORDERO' Procedura- penale,' Milán' 1966,' pp.' 180N181.' Cfr.' A.'
PEKELIS,'Il-diritto-come-volontà-costante,'Padua'1931,'pp.'70N73'(«La'concepción'intelectual'del'derecho»);'
M.' PESCATORE,' Introduction- à- la- science- du- droit,' Luxemburgo' 1960,' p.' 192:' «Las' reglas' jurídicas' son'
concebidas' en' base' al' siguiente' esquema:' a' tal' situación' establecida' –' tal' situación' debe' seguir' o,' de'
manera' más' simple,' si' –' entonces».' En' sentido' crítico,' véase,' por' último' CIAN,' Antiguiridicità- e-
colpevolezza,'Padua'1966,'pp.'386N87.'
La' norma' es' propiamente' una' vinculación- de- juicios' (cfr.' E.' KANT,' Kritik- der- reinen- Vernunft,'
traducción'italiana'de'G.'GENTILE'y'G.'LOMBARDO'RADICE,'Bari'1966,'I,'pp.'109N110);'A.'FALZEA,'
Efficacia-giuridica,'cit.,'p.'471:'«...la'norma'se'configura'como'una'proposición'hipotética'o'condicional;'y,'
como' toda' proposición' condicional' distingue' en' sí' tres' componentes' lógicos:' la' proposición'
condicionante,' la' proposición' condicionada,' la' relación' de' condicionalidad.' Éste' último' elemento' es'
expresado'por'el'conector'interproposicional'siNentonces'del'lenguaje'común».'Cfr.'J.'DEWEY,'Logic,'the-
Theory- of- Inquiry,' traducción' italiana,' Turín' 1966,' pp.' 397' y' ss.' Siempre' fundamental' es' el' texto' de' S.'
BOEZIO,' De- syllogismo- hipothetico,' en' Migne,' Patrologia- Latina,' 64¹,' c.c.' 835N836:' «Partimur' autem'
propositiones' hypotheticas' in' duas' ac' simplices' propositiones,' et' priman' quidem' cui' conjunctio'
proponitur' praecedentem' dicimus,' secundam' vero' consequentem,' ut' in' hac' si' dies' est,' lux' est,'
praededentem'dicimus'eam'quae'dicit,'si'dies'est,'consequentem'vero'partem,'lux'est».'
NOTA
Fattispecie comporta “imagen o figura del hecho previsto por la norma jurídica”: IRTI,'Natalino,'
Un- diritto- incalcolabile,' G.' Giappichelli' Editore,' Turín,' 2016,' pág.' 172:' “De' aquí' –como' ha' enseñado'
Emilio' BettiN' la' expresión' técnica' «fattispecie»,' facti- species,- imagen' o' figura' del' hecho,' diseñada' por' la'
norma'en'coherencia'con'el'contenido'de'la'regulación”.
74 ' Cfr.' G.' GORLA,' L’interpretazione- del- diritto,' Milán' 1941,' pp.' 139N153,' quien' reduce' previsión' y'

disposición'normativa'a'«actos'conceptuales».'
75 ' Cfr.' F.' GRISPIGNI,' Diritto- penale- italiano,' reimpresión,' Milán' 1952,' II,' pp.' 9N10:' «el' delitoNinstituto'

jurídico' es' un' conjunto' de' normas,' mientras' el' delitoNhecho' es' un' acto' del' hombre,' el' primero' es' la'
descripción-de-un-hecho,'mientras'que'el'segundo'es'el'hecho-descrito»;'F.'CARNELUTTI,'Teoria-generale-del-
diritto,'cit.,'pp.'230N234;'S.'PUGLIATTI,'op.-ult.-cit.,'p.'403:'«'El'esquema'de'una'norma'jurídica'se'define'
como' una' proposición' que' contiene' la' descripción' del' antecedente,' y' de' su' consecuencia...»;' B.' DE'
GIOVANNI,'Fatto-e-valutazione,'cit.,'p.'22;'A.'PAGLIARO,'op.-cit.,'p.'63;'F.'CORDERO,'op.-ult.-cit.,'180'y'
203.'
 16

Las'palabras'que'componen'la'norma'no'describen'un'hecho'existente,'sino'un'hecho'
eventual:'el'tránsito'de'A'de'la'eventualidad'a'la'existencia'determina'la'producción'
de' B.' Tendencialmente,' el' legislador' describe' hechos' que' se' presentan' en' la'
experiencia'cotidiana'y'que'dan'la'impresión'de'volver'a'repetirse'en'el'futuro.'No'
solamente'es'posible'que'el'hecho'ocurra,'sino'más'bien,'en'razón'de'la'medida'o'del'
grado'de'frecuencia,'el'hecho'es'probable.'
Considerada'como'texto'o'conjunto'de'palabras,'la'norma'es'objeto'de'la'ciencia'
jurídica77.' El' nomólogo78' desarrolla' y' revive' en' sí' el' lenguaje' del' nomoteta:' los'
conceptos'del'jurista'reproducen'los'conceptos'ya'presentes'en'la'norma,'y'por'ello'
se'definen'como'conceptos-de-conceptos79.'Desde'la'óptica'del'jurista,'la'norma'es'una-
unidad-cerrada-y-autónoma,'que'no'se'comunica'con'otras'experiencias'y'nada'recibe'
del'exterior.'Ella'es'suficiente'para'expresar'su'significado80.'
7. (Sigue)'
Para'el'caso'sub-b),'la'norma'se'manifiesta'como'criterio'calificativo.'Empero'debe'
precisarse' que' el' nexo' entre' los' dos' perfiles' se' precisa' de' la' siguiente' manera:' el'

76 'W.'CESARINI'SFORZA,'Fatto-e-diritto,'en'«Temi'emiliana»'(Studi'giuridici'dedicati'dai'discepoli'alla'
memoria' di' G.' Segrè),' 1943,' p.' 20;' N.' BOBBIO,' op.- ult.- cit.,' p.' 71:' «...el' comportamiento' presunto,'
contenido' en' una' proposición' normativa,' se' diferencia' en' cuanto' sea' posible' tanto' de' los'
comportamientos' reales' que' son' necesarios,' cuanto' de' aquellos' comportamientos' irreales' o' fantásticos'
que' son' imposibles»;' F.' CARNELUTTI,' Diritto- e- processo,' Nápoles' 1958,' p.' 11;' L.' FERRAJOLI,' Sulla-
possibilità-de-una-teoria-del-diritto-come-scienza-rigurosa,'en'Rivista-internazionale-de-filosofia-del-diritto,'1963,'
pp.'360N361.'
77 ' Cfr.' N.' BOBBIO,' op.- ult.- cit.,' p.' 162;' A.G.' CONTE,' op.- cit.,' pp.' 192N93;' el' jurista' «no' trasciende' el'

lenguaje,'sino'que'transita'de'lenguaje'en'lenguaje»;'L.'FERRAJOLI,'Interpretazione,'cit.,'pp.'300'y'ss.'
78 'F.'CARNELUTTI,'Arte-del-diritto,'Padua'1949,'p.'64,'señala'que'«la'ciencia'jurídica,'en'cuanto'se'aparta'

de' la' sociología,' tiende' a' identificarse' con' la' nomología»;' ID.,' Controversie- sul- - metodo,' 1948,' ahora' en'
Discursi-intorno-al-diritto,'Padua'1953,'II,'pp.'109'y'ss.'
79 'G.'GORLA,'op.-cit.,'pp.'42N43,'47'y'ss.;'F.'CARNELUTTI,'op.-ult.-cit.,'pp.'109N10:'no'pudiendo'la'norma'

expresarse' más' que' como' trámite' de' conceptos,' «la' naturaleza' de' la' dogmática' jurídica,' en' cuanto'
dogmática'nomológica,'consiste'en'la'construcción'de'conceptos-de-conceptos...La'dogmática'jurídica'tiene'
como' objeto' una' dogmática' legislativa' o,' en' todo' caso,' nomotética»;' P.' RESIGNO,' Interpretazione- del-
testamento,' Nápoles' 1952,' p.' 184,' donde' se' señala' que' la' conceptualización' de' la' realidad' social' no'
pertenece'al'interprete,'sino'al'legislador;'E.'BETTI,'Teoria-generale-dell’interpretazione,'cit,'II,'pp.'813N814:'
«Por'ello,'en'la'medida'en'que'los'tipos'y'esquemas'legislativos'tengan'su'génesis'en'el'procedimiento'
normativo' mismo' y' formen' parte' integrante' de' las' soluciones' de' problemas' prácticos,' es' claro' que'
también' la' interpretación' de' la' ley' debe' tomarlos' en' cuenta' y' adaptarlos' para' la' construcción'
dogmática' destinada' a' esclarecer' el' sentido' de' las' normas' jurídicas' a' las' que' recurren»' (cfr.' ID.,'
Metodologia-e-didattica-del-diritto-secondo-E.-Zitelman,'en'Rivista-internazionale-di-filosofia-del-diritto,'1925,'pp.'
68N76).' Véase' también' F.' GENY,' Méthode- d’interpéetation- et- sources- en- droit- privé- positif²,' reimpresión,'
París'1954,'I,'pp.'276'y'ss.;'H.'KELSEN,'Reine-Rechtslehre,'1960,'traducción'italiana,'Turín'1966,'pp.'87N92,'
quien'diferencia'las'proposiciones'jurídicas'(Rechtssätze),'con'las'que'la'ciencia'describe'las'normas,'de'
las'normas'jurídicas'(Rechtnormen),'que'no'describen'sino'prescriben.'
80 ' A.' FALZEA,' op.- ult.- cit.,' p.' 462,' define' la' interpretación' como' «determinación' de' significados' no'

sensibles'a'través'de'signos'sensibles».'
 17

conocimiento'no'predispone,'necesariamente,'la'aplicación'de'la'norma;'la'aplicación'
exige'el'conocimiento'de'la'norma81.'El'nomólogo'debe'limitarse'al'significado'de'la'
norma;' el' operador' extrae' de' la' norma' un' criterio' de' calificación.' Para' uno,' el'
derecho' es' un' sistema' de' significados;' para' el' otro,' el' derecho' es' un' sistema' de'
predicados.''
El'campo'de'la'ciencia'jurídica'es'el'hecho'eventual;'el'campo'de'la'aplicación'es''
el' ' hecho- existente82.' El' nomólogo' se' detiene' frente' a' la' descripción' normativa,' que'
vale'en'sí'y'por'sí;'el'operador'vincula'la'descripción'normativa'al'hecho.'Así,'pues,'
bajo'el'perfil'sub'b),'la'norma'no'aparece'más'como'una'unidad'cerrada'y'autónoma,'
sino' como' criterio' en' base' al' cual' el' pensamiento' define' y' sistematiza' la' realidad'
externa83.'
En' síntesis:' los' conceptos' normativos' constituyen' un' sistema- de- predicados84' que'
son' atribuidos' a' sujetos' externos.' El' concepto' recabado' por' el' nomólogo' es' en' sí'
suficiente.' Por' otra' parte,' el' concepto' del' cual' se' sirve' el' operador' es' sometido' a'
juicio'y'así'se'vincula'a'un'sujeto'que'no'es'contenido'en'la'proposición'normativa85.'
8. Los-perfiles-de-la-relevancia.'

81 'Respecto'del'nexo'de'interpretación'y'aplicación,'véase'M.'ALLARA,'op.-cit.,'I,'p.'108;'E.'BETTI,'op.-
ult.- cit.,' II,' p.' 807:' «...la' recta' inteligencia' garantiza' también' la' recta' aplicación' de' la' norma' al' caso'
concreto».'
82 'Cfr.'N.'BOBBIO,'op.-ult.-cit.,'p.'173:'«...a'través'de'la'interpretación'el'jurista'accede'a'la'esfera'de'lo'

posible»;'F.'CARNELUTTI,'Diritto-e-processo,'cit.,'p.'11'«...el'hecho'es'un'hecho-existente'y'consiste'en'una'
porción'de'historia;'la'fattispecie'es'un'hecho-posible'y'consiste'en'un'concepto,'esto'es,'en'un'producto'del'
pensamiento».'Véase'también'la'incisiva'observación'de'G.'SCADUTO,'Sulla-tecnica-giuridica,'en'Rivista-
di-diritto-civile,'1927,'p.'233:'«la'técnica'para'la'aplicación'de'la'regla'al'caso'práctico'tiene'un'campo'de'
experiencia'más'vasto,'ya'que'in-fatto'[fácticamente]'debe'verificar'los'extremos'de'la'regla'jurídica,'que'
la'investigación'científica'establece'in-ipotesi-[hipotéticamente]...».'J.'RAY,'Essai-sur-la-structure-logique-du-
code-civil-français,'Paris'1926,'p.'271,'escribe'que'el'concepto'normativo'«no-le-concierne-sino...-al-futuro».''
83 'Cfr.'S.'PUGLIATI,'Gli-istituti-del-diritto-civile,'Milán'1963,'I,'p.'50;'ID.,'La-trascrizione,'cit.,'pp.'402'y'ss.;'

F.' CORDERO,' Le- situazioni- soggettive,' cit.,' pp.' 91N92,' nota' 111,' que' distingue' entre' «el' predicado'
hipotético' de' una' conducta' eventual' y' la' calificación' a- posteriori' de' una' conducta' históricamente'
determinada»,' entre' la' fattispecie' como' «prótasis' de' una' proposición' hipotética»' y' la' fattispecie' como'
«criterio'de'calificación».''
84 'Cfr.'F.'CARNELUTTI,'op.-ult.-cit.,'p.'15:'en'el'juicio'aplicativo'«el'hecho'es'el'sujeto'y'la'fattispecie'es'el'

predicado»;'F.'CORDERO,'voz'Giudizio,'en'Novissimo-digesto-italiano,'cit.,'VII,'p.'881,'donde'se'observa'
que'predicados'jurídicos'son'aquellos'que'se'reproducen'en'base'a'un'criterio'de'valoración'dictado'por'
un'precepto'del'ordenamiento;'ID.,'Procedura-penale,'cit.,'pp.'181'y'218.'
85 ' Véase' F.' CORDERO,' Giudizio,' cit.,' p.' 882:' el' intérprete' adquiere' «la' premisa' de' una' sucesiva'

valoración,'destinada'a'desarrollarse'ya'no'de'manera'hipotética,'sino'sobre'el'terreno'de'un'dato'real,'
es'decir,'históricamente'apreciable».'
 18

Por'lógico'paralelismo'con'los'perfiles'de'la'norma,'se'delinea'una'doble'noción'
de' relevancia86:' a)' relevancia' de' los' datos' que' son' descritos' por' la' norma' y'
establecidos' en' la' prótasis' y' en' la' apódosis87;' b)' relevancia' de' los' datos' que' son'
formulados'en'base'a'los'criterios'normativos.'
a)'Para'el'primer'perfil,'el'término'«relevancia»'señala'la'posición'de'los'
dos'componentes'que'constituyen'la'norma:'la'posición'de'A'como'condicionante;'la'
posición'de'B'como'condicionado.'La'relevancia'de'A'y'de'B'deriva'de'ello:'esto'es,'
que' ambos' representan' el' contenido- de- descripciones- normativas.' El' intérprete,'
entendiendo'el'significado'de'la'norma,'reconstruye'el'concepto'de'la'fattispecie'y'el'
concepto' de' la' consecuencia' jurídica88.' Precisamente,' relevantes' son' los' conceptos'
empleados'por'la'norma'y'adquiridos'a'través'de'la'interpretación89.''
El'discurso'del'nomólogo'no'se'aleja'jamás'del'texto'normativo:'él'ignora'los'
otros'campos'de'la'realidad'que'simplemente'constituyen'el'nonNdiritto'[todo-lo-que-
no-es-derecho].'Hablamos,'así,'de'una'relevancia'interna,'cuyo'ámbito'se'limita'a'los'
conceptos' normativos.' Los' juicios,' concernientes' a' la' relevancia' interna,' son'

86 'Véase'C.'MAIORCA,'op.'cit.,'p.'125,'que'distingue'entre'el'hacer'hipótesis'normativas'del'hecho'y'el'
hecho' hipotético,' y' precisa' que' la' relevancia' jurídica' puede' ser' observada' o' desde' el' punto' de' vista'
abstracto'o'desde'el'punto'de'vista'concreto.'
87 'Para'G.'CALOGERO,'Lezioni-di-filosofia,'II,'Etica.-Giuridica.-Política,'Turín'1946,'p.'264,'«la'norma'tiene'

siempre'una'prótasis'y'una'apódosis»'(la'prótasis'consistiría'en'la'suposición'de'un'ilícito'y'la'apódosis'
el'establecimiento'de'la'sanción'prevista).'
88 'Véase'especialmente'J.'DABIN,-La-technique-de-l’élaboration-du-droit-positif,'BruselasNParís'1935,'p.'106'

(la' norma' jurídica' implica' una' relación' entre' dos' conceptos:' «de' un' lado,' la' hipótesis...,' de' otro,' la'
consecuencia'la'cual'se'encuentra'ligada'a'la'primera'dada'su'vinculación'jurídica»);'G.'GORLA,'op.-cit.,'
pp.' 41' y' ss.,' 58N69;' C.' DU' PASQUIER,' op.- cit.,' pp.' 167N168.' Nota' ' S.' PUGLIATTI,' La- logica- e- i- concetti-
giuridici,'1941,'ahora'en'Diritto-Civile,'cit,'cit.,'p.'675,'que'el'concepto'expresa'la-constante-de-un-grupo-de'
normas,-siendo,'de'esta'manera,'una'suerte-de-proyección'del'dato'positivo.'Cfr.'W.'CESARINI'SFORZA,'
Problemi- dominanti- nell’odierna- filosofia- del- diritto,' 1932,' ahora' en' Idee,' cit.,' pp.' 5N8' y' 13' («los' conceptos'
jurídicos'no'pueden'ser'sino'conceptos'de'normas'jurídicas,'y'las'normas'tienen'siempre'un'contenido'
lógico»).'
89 'Cfr.,'en'la'basta'literatura,'S.'PUGLIATTI,'Logica-e-dato-positivo-in-rapporto-ad-alcuni-fenomeni-giuridici-

anormali,' 1935,' ahora' en' Derecho- civil,' cit.,' especialmente' p.' 665;' A.C.' JEMOLO,' I- concetti- giuridici,' en'
«Atti»' R.' Academia' delle' Scienze' di' Torino,' Cl.' Sc.' Mor.,' 1940,' 75,' II,' pp.' 246N264;' G.' CALOGERO,' La-
natura-dei-concetti-giuridici,'1945,'ahora'en'Saggi-di-etica-e-di-teoria-del-diritto,'Bari'1947,'pp.'181'y'ss.,'quien'
rechaza'la'distinción'entre'teoria'y'práctica'del'derecho,'y'señala'que'(p.193)'la'labor'del'jurista'consiste'
en' el' «establecimiento' del' significado' de' aquellos' términos' (los' denominados' «conceptos»,' o'
«institutos»,' jurídicos)' que' son' bastante' empleados,' o' incluso' presupuestos,' en' las' múltiples'
enunciaciones'de'la'ley,'y'cuya'unitaria'interpretación'responde'a'la'evidente'exigencia'práctica'de'la'
unidad' de' la' jurisdicción»;' G.' MAGGIORE,' Diritto- penale,' Bolonia' 1955,' I,' 1,' p.' 44;' R.' ORESTANO,'
Introduzione- allo- studio- del- diritto- romano' ,' Turín' 1961,' especialmente' p.' 395,' donde' se' observa' que' el'
fenómeno'ingresa'en'el'discurso'científico'como'concepto;'G.'CAPUTO,'La-qualificazione-giuridica-dello-
Stato-in-materia-religiosa,'Milán'1964,'pp.'23'y'ss.,'quien'reformula'con'agudeza'los'temas'de'la'filosofia'
crociana.'
 19

explicativos90' o' tautológicos91;' ellos' no' aportan' nada' a' aquello' que' se' encuentra' en' la'
norma,'sino'que'desarrollan'y'analizan'su'contenido.'
b)'Para'el'segundo'perfil,'el'término'«relevancia»'expresa'una'relación'lógica'entre'
conceptos'normativos'y'datos'externos.'
El'juicio'de'la'ciencia'presenta'éste'tenor:'«A'y'B'se'encuentran'contenidos'en'
la' norma' x»;' el' juicio' aplicativo' presenta' el' siguiente' tenor:' «a' es' el' contenido' del'
predicado'A,'b'es'el'contenido'del'predicado'B»92.'El'nomólogo'se'limita'a'reconstruir'
los' conceptos' normativos;' el' operador' práctico' adopta' los' conceptos' normativos'
como'tipos'generales,'a'los'cuales'se'reconducen'los'casos'particulares93.'
La' relevancia' interna' se' desarrolla' en' la' relación' sujeto- que- conoceinorma-
jurídica;' la' relevancia' que' podríamos' denominar' externa' se' desarrolla' en' la' relación'
sujeto-que-conoceinorma-jurídicaicaso-particular94.'
A' y' B' no' son' más' simples' contenidos' de' descripciones' normativas:' ahora,'
ellos' vienen' a' constituir' predicados,' a' cuyo' ámbito' el' jurista' práctico' reconduce' los'

90 ' Véase' E.' KANT,' op.- cit.,' I,' pp.' 46N47:' en' los' juicios' analíticos' «el' predicado' B' pertenece' al' sujeto' A'
como' algo' que' se' encuentra' contenido' (implícitamente)' en' éste' concepto' A»;' aquellos' podrían' ser'
llamados'también'juicios-explicativos,'ya'que'«nada'adicionan'al'concepto'del'sujeto,'sino'que,'con'dicho'
análisis,' sólo' fraccionan' el' concepto' en' conceptos' parciales' que,' dicho' sea' de' paso,' ya' habían' sido'
pensados'en'el'sujeto'(aún'cuando'confusamente)».''
91 'Cfr.'L.'E.'VON'MISES,'Manuale-di-critica-scientifica-e-filosofica,'traducción'italiana,'Milán'1950,'pp.'164N

68;'L.'CAIANI,'I-giudizi-di-valore-nell’interpretazione-giuridica,'Padua'1954,'pp.'110'y'ss.,'texto'y'nota'70:'
«Mediante'el'juicio'tautológico'se'obtiene'la'transformación'de'determinadas'proposiciones'linguísitcas'
en' otras' distintas' en' base' a' particulares' reglas' formales' de' razonamiento.».' F.' CARNELUTTI,' Nuove-
riflessioni- sul- giudizio- giuridico' en' Rivista- di- diritto- processuale' civile' 1956,' I,' pp.' 94N95,' entiende' el' juicio'
tautológico' en' su' significado' común' ' (juicio' superfluo' o' pseudojuicio),' y' prefiere' ' hablar' de' juicio'
lógico,'«en'cuanto'sujeto'le'es'propio'el'logos,'es'decir,'el'pensamiento'encarnado'en'la'palabra»'(cfr.'C.'
M.'DE'MARINI,'Il-giudizio-di-equità-nel-processo-civile.-Premesse-teoriche,'Padua'1959,'p.'84,'nota'70).'
92 ' Cfr.' W.' FUCHS,' Fatto- e- conseguenza- giuridica,' en' Rivista- internazionale- di- filosofia- del- diritto,' 1928,'

especialmente'p.'47,'texto'y'nota'2;'F.'CARNELUTTI,'Controversie-sul-metodo,'cit.,'p.'109:'«El'estudio'de'
las'normas'jurídicas'nos'lleva'a'un'resultado'esencialmente'descriptivo:'las'normas'son-así'y'así»;'CH.'
PERELMAN,'La-distinction-du-fait-et-du-droit.-Le-point-de-veu-du-logicen,'en'el'volumen'colectivo'Le-fait-et-le-
droit,'Bruselas'1961,'p.'271.'
93 'Sobre'esta'posición'de'la'norma,'véase'A.E.'CAMMARATA,'op.-cit.,'p.'273;'C.'ESPOSITO,'op.-cit.,'p.'

192;'T.'PERASSI,'op.-cit.,'pp.'31'y'ss.'(cfr.'Lo'señalado'por'R.'AGO,'op.-cit.,'p.'74,'nota'2);'C.'GRASSETTI,'
L’interpretazione-del-negozio-giuridico'(con'particolare'riguardo'ai'contratti),'Padua'1938,'pp.'100'y'ss.;'A.'
FALZEA,'Il-soggetto,'cit.,'pp.'25'y'ss.;'R.'SCOGNAMIGLIO,'art.-cit.,'pp.'350N351;'G.'GIAMPICCOLO,'op.-
cit.,'p.'66;'S.'CASSARINO,'op.-cit.,'p.'138:'la'norma'es'«elemento'para'la'formulación'de'un'juicio»;'H.'
KELSEN,'General-Theory-of-Law-and-State,'traducción'italiana,'Milán'1950,'p.'41:'la'norma'como'«medida'
(standard)'de'valoración»;'ID.,'Reine-Rechtslehre,'cit.,'1960,'p.'27;'F.'CORDERO,'op.-ult.-cit.,'p.'882.'
94 'Cfr.'W.'FUCHS,'art.-cit.,'p.'52,'quien'habla'de'3'conceptos'«el'caso-particular,'la'regla'y'la'subsunción».'F.'

CORDERO,' Procedura- penale,' cit.,' p.' 203,' propone' el' trinomio:' hecho,' fattispecie,' hecho' conforme' a' la'
fattispecie.'
 20

datos'externos.'Lo'que'en'la'norma'se'presentaba'como'sujeto,'en'el'juicio'aplicativo'
deviene'en'predicado95:'el'sujeto'proviene'de'una'realidad'que'es'externa'a'la'norma.'
Ahora,' es' necesario' proceder' a' un' análisis' particular' de' las' dos' nociones' de'
relevancia.'
!
III.!LA!RELEVANCIA!INTERNA!(O!NOMOLÓGICA)!
'
9.'Concepto-y-clases.'
Denominamos'«relevancia'interna»'a'la'posición'que'el'concepto'recibe'en'el'
andamiaje'normativo.'El'intérprete'encuentra'frente'a'sí'dos'grupos'de'palabras'que'
no'describen'acaecimientos'históricos'o'eventos'de'la'naturaleza,'sino'que'enuncian'
una'correlación-entre-hechos-posibles:'es'decir,'que'ayudan'a'construir'el'concepto'del'
condicionante'y'el'concepto'del'condicionado.'La'norma'no'describe'el'pasado,'sino'
que'enuncia'fenómenos'que'pertenecen'al'futuro.'
La' relevancia' interna96' puede' referirse' a)' a' una' norma' en' particular;' b)' a' la'
totalidad'de'las'normas'que'constituyen'un'determinado'ordenamiento'jurídico97.'
a)' En' el' primer' caso,' la' relevancia' expresa' la' posición- específica' del' concepto:'
esto' es,' si' el' mismo' se' ubica' en' la' prótasis' o' en' la' apódosis' de' la' norma.'
Diferenciándose,'así,'los'conceptos'de'fattispecie'del'de'consecuencia'jurídica.'
Asimismo,' la' irrelevancia' denota' la' ausencia' del' concepto' en' la' norma'
considerada.'
b)'En'el'segundo'caso,'la'relevancia'expresa'la'posición--genérica'del'concepto,'
es' decir' su' empleo' en' el' entero' sistema' de' normas.' Todo' sistema' jurídico'
presenta' una' serie' de' conceptos' relevantes:' relevantes,' justamente,' en' el'
sistema' en' el' que' son' elaborados.' La' irrelevancia' denota' la' ausencia' de' una'
norma'que'haga'uso'de'dicho'concepto98.''

95 'Véase'F.'CARNELUTTI,'Diritto-e-processo,'cit.,'p.'15.'
96 'En'otro'sentido'G.'GORLA,'op.-cit.,'pp.'62'y'ss.,'quien'diferencia'entre'dogmática'interna'y'dogmática'
externa'(cfr.'N.'BOBBIO,'op.-ult.-cit.,'pp.'121'y'ss.).'Una'crítica'de'la'distinción'puede'verse'en'E.'BETTI,'
Istituzioni-di-diritto-romano²,'reimpresión,'Padua'1947,'I,'prefacio,'VIII,'nota'5,'e'ID.,'Interpretazione-della-
legge-e-degli-atti-giuridici,'Milán'1949,'pp.'15N16.'
97 ' Para' la' exigencia' de' remitirse' al' sistema,' véase' G.' CAPOGRASSI,' Il- problema- della- sicenza- del- diritto,'

nueva'edición,'al'cuidado'de'P.'PIOVANI,'Milán'1962,'pp.'113N117,'176N180'(p.'178:'«…la'determinación'
de' un' concepto' implica,' necesariamente,' la' determinación' de' otros»);' E.' BETTI,' Teoria- generale-
dell’interpretazione,'cit.,'I,'pp.'307N314,'quien'enuncia'el'canon'de'la'totalidad,'entendido'como'circulo'de'
reciprocidad' hermenéutica' entre' la' unidad' del' todo' y' los' elementos' particulares' de' una' obra;' A.'
FALZEA,' Efficacia- giuridica,' cit.,' pp.' 458' y' ss.' ,' en' donde' se' señala' que' el' valor' obtenido' en' la'
comprensión' de' una' norma' especifica' es' un' «valor' parcial»,' destinado' a' integrarse' con' los' demás'
valores'del'entero'sistema'de'normas.'
98 ' La' irrelevancia' denota' el' no' ser' del' concepto' en' un' sistema' determinado:' cfr.' F.' CORDERO,' Le-

situazioni-soggettive,'cit.,'p.'74;'A.'G.'CONTE'op.-cit.,'pp.'16N17,'quien'habla'de'irrelevancia'de-lege-ferenda-
 21

' Para' el' nomólogo,' el' límite' de' la' relevancia' está' dado' por' el' sistema' de'
normas'desde'el'cual'aquel'se'posicione.'El'sistema'es'una'realidad'excluyente'que'
deja'fuera'de'sí'otros'sectores'de'la'experiencia99.'El'estudio'de'la'relevancia'interna'
coincide,'precisamente,'con'el'análisis'de-los-conceptos-normativos.'
'
10.'Puntos-críticos.'
' A' continuación' es' necesario' precisar' que' los' conceptos' legislativos' no' son'
formas' vacías' que' reciben' contenido' alguno' del' mundo' natural' o' histórico100:' el'
contenido' de' un' concepto' no' es' sino' su' significado.' Así,' pues,' la' reducción' de' los'
conceptos'legislativos'a'meras'formas'incurre'en'evidentes'críticas:'
' 1)'Algunas'fattispecie'[supuestos-de-hecho]'de'hecho'consisten'en'la'descripción'
de'un'hecho'jurídico'posible101.'Así'procede'la'norma'que'a'la'fattispecie'«titularidad'
del'derecho'real»,'atribuye'el'efecto'«titularidad'de'una'obligatio-propter-rem»102;'

y' de' noNcalificación' de- lege- lata;- ' B.' DE' GIOVANNI,' La- nullità,' cit.,' p.' 81:' «la' irrelevancia' y' la' noN
calificación'nacen'como'negación-lógica'de'la'relevancia'y'de'la'calificación».'
99 ' Cfr.' E.' PARESCE,' La- genesi- ideale- del- diritto- (Saggio' sull’attuazione' spontanea' del' diritto' e' la' sua'

creatività),' reimpresión,' Milán' 1956,' pp.' 58' y' ss.,' quien' diferencia' una' posición' estática' del'
ordenamiento'en'la'que'el'mundo'de'las'normas'y'el'mundo'de'las'acciones'aparecen'incomunicables,'y'
una'posición'dinámica'y'concreta.'
100 ' Sin' embargo,' véase' J.' DEWEY,' op.- cit.,- p.' 490;' J.' GOLDSCHMIDT,' Problemas- generales- del- Derecho,-

traducción' italiana' de' T.' RAVA,' Padua' 1950,' p.' 74:' «...' todo' el' derecho' es' de' por' sí' un' conjunto' de'
‘formasÄ'de'la'economía'social'y'de'la'constitución'política»;'F.'CARNELUTTI,'Jus-iungit,-1949,'ahora'en'
Discorsi,-cit.,'II,'p.'149;'N.'BOBBIO,'op.-ult.-cit.,-pp.'139'y'ss.'(especialmente'p.'143:'«'ÄformaÄ'significa'una'
determinada'estructura...,'dentro'de'la'cual'se'introducen'determinados'comportamientos'sociales'del'
hombre'(y'también'determinados'hechos'naturales),'que,'una'vez'dentro'de'dicha'estructura'adquieren'
la'calidad'de'actos-(o'hechos)'jurídicos»);'ID.,'Filosofia-del-diritto,-cit.,'pp.'34'y'ss.;'U.'SCARPELLI,'op.-cit.,-
pp.'77'y'ss.'También'para'E.'BETTI,'Diritto-romano,-cit.,'I,'pp.'5N6,'el!derecho'es'esencialmente'forma,'sin'
embargo,'ésta'última'debe'ser'entendida'como'actividad'del'espíritu'humano'que'domina'y'distorsiona'
la'materia'de'la'vida'social.'
La'descomposición'del'fenómeno'jurídico'tanto'en'un'elemento'formal'como'en'un'elemento'
material'es'sostenido'por'doctrina'bastante'autorizada:'véase'S.'PUGLlATTI,'Llatto-di-disposizione,-cit.,'p.'
3;' ID.,' Esecuzione- forzata- e- diritto- sostanziale,- cit.,' pp.' 63N64;' A.' FALZEA,' Il- soggetto,- cit.,' pp.' 3N4,' 37N38,'
donde' se' señala' la' «necesidad' de' un' contacto' entre' la' normativa' y' la' esfera' de' los' hechos'
extrajurídicos»;'R.'SCOGNAMIGLlO,'art.-cit.,-p.'354,'texto'y'nota'74;'R.'CICALA,'op.-cit.,-p.'38.'
H.'KELSEN,'op.-ult.-cit.,-1960,'p.'26,'resuelve'la'juridicidad'en'uno'«específico'significado»,'que'
se' adhiere' a' un' acto' sensible,' el' que' se' realiza' en' el' espacio' y' el' tiempo.' Observaciones' críticas' en' A.'
FALZEA,'op.-ult.-cit.,-pp.'37i38,-texto'y'nota'80'
101 ' Véase' infra,- §' 13.' En' esta' sede' nos' limitaremos' a' referirnos' a' M.' ALLARA,' Vicende- del- rapporto-

giuridico,-fattispecie,-fatti-giuridici,-Turín'1941,'pp.'160N161,'donde'se'aprecia'la'distinción'entre'el!hecho'
jurídico'que-implica-un'fenómeno-jurídico-y'e1'hecho'jurídico'que-implica-un-fenómeno-extrajurídico.'
102 'ID.,'op.-ult.-cit.,-pp.'116'y'ss.,'habla'de'relación'de'causalidad'o'condicionalidad'entre'dos'mutaciones'

de'relación'jurídica'(pp.'118N119:'la'constitución'de'la'relación'de'propiedad'es'condición'Nno'necesariaN'
pero'suficiente'para'la'constitución'de'la'obligatio-propter-rem);-cfr.'ID.,'La-teoria-delle-vicende-del-rapporto-
giuridico,-Turín'1950,'pp.'226'y'ss'
 22

2)'el'efecto'consiste'siempre'en'la'descripción'de'un'hecho'jurídico'posible103;'
3)' el' dato' externo' tiene' en' sí' su' propia' forma:' trátese' de' un' hecho' de' la'
naturaleza' o' de' un' acaecimiento' histórico.' La' forma' no' se' adiciona' o' superpone' al'
fenómeno,'sino'que'se'identifica'con'el'fenómeno'mismo.'No'existen'contenidos'que'
esperen' recibir' una' forma,' ni' formas' que' esperen' ser' llenados' con' un' contenido:' el'
contenido'es'contenido'de'una'forma,'la'forma'es'forma'de'un'contenido104.'
Sin' embargo,' puede' parecer,' a' veces,' que' la' norma' describe' fenómenos'
naturales' o' acontecimientos' históricos.' Siendo' pertinente' reparar' al' respecto' que' la-
descripción-de-un-hecho-eventual-es-cosas-distinta-de-la-descripción-de-un-hecho-existente:'el'
dato'externo'se'transforma'en'el'concepto'de'un'hecho'eventual,'se'pierde,'como'un'
ser' en' sí,' el' hecho' de' la' naturaleza' o' el' acontecimiento' histórico105.' La' norma' no'
concibe' al' dato' externo' en' su' propio' ser,' sino' que' enuncia' un' determinado' hecho'
eventual,'es'decir,'construye'un'paradigma'que'tan'sólo'posee'la'realidad'de'ser'un'
concepto'legislativo106.'
Por'poner'un'ejemplo,'diremos'que'el'contrato'(art'1321'CC.)'se'resuelve'en'
una'combinación'de'elementos'normativos107:'no'es'un'acontecimiento'histórico'–que'
nace'y'se'desarrolla'en'determinadas'circunstancias'particulares'e'irrepetibles–,'sino'
un' concepto' del' legislador.' El' acuerdo' de' las' partes' (inc.' 1' del' art.' 1325' CC.)' no' es'

103 'Véase'infra,-§'14.'
104 'Véase'B.'CROCE,'Estetica,-Bari'1950,'pp.'18N19,'29N30'y'409,'donde'se'hace'referencia'a'un'extracto'de'
F.'DE'SANCTIS:'«La'forma'no'es'un'a-priori,-non'es'algo'que'exista'por'sí'mismo'y'sea'cosa'distinta'del'
contenido'casi'ornamental'o'formal'o'aparente'o'adicionado'de'aquel:'por'el'contrario'ella'es'creada'por'
el'contenido,'activo'en'la'mente'del'artista:'tal'contenido,'tal'forma».'
105 ' Cfr.' J.' HAESAERT,' La- forme- et- le- fond- du- juridique,- en' Revue' de' droit' belge,' 1934,' pp.' 304N308;' J.'

DABIN,' op.- cit.,- pp.' 107,' 111' y' ss.,' 114' («En' la' elección' de' los' elementos' constitutivos' ' del' tipo' legal'
puede'haber'cierta'cuota'de'contingencia'o,'incluso,'cierta'cuota'de'arbitrario»);'E.'BETTI,'op.-ult.-cit.,-I,'
p.'5,'quien'habla'de'una'arbitraria'«deformación'del'fenómeno'de'como'se'presenta'en'la'realidad,'en'la'
natural'riqueza'de'sus'lineamientos'concretos»;'ID.,'Istituzioni,-cit.,'I,'p.'3,'texto'y'nota'b;-M.'ALLARA,'
Vicende-del-rapporto-giuridico,-cit.,'p.'138;'F.'CARNELUTTI,'Arte-del-diritto,-cit.,'pp.'48'(«...la'ley,'a'fin'de'
desarrollar'su'labor,'debe'tipificar-los-diversos-hechos»),-49'y'ss.;'ID.,'Teoria-generale-del-diritto,'cit.,'pp.193,'
229N230,'233'(la-fattispecie'de'los'actos'jurídicos'es'una'«construcción'de'conceptos'»),'234;'ID.,'Diritto-e-
processo,-cit.,'p.'11;'P.'GASPARRI,'Corso-di-diritto-amministrativo.-Nozioni-introduttive,-Padua'1964,'pp.'35'
y' ss.' Il' procedimiento- di- tipificación- de' los' contratos' también' es' señalado' por' M.' A.LLARA,' Principi- di-
diritto-testamentario,-Turín'1957,'p.'110.'
106 'Cfr.'G.'GORLA,'op.-cit.,-especialmente'pp.'42'y'ss.,'139'y'ss.;'G.'GUARINO,'Potere-giuridico-e-diritto-

soggettivo,- en' Rassegna- di- - diritto- pubblico,' 1949,' I,' p.' 243:' «La' abstracta' descripción' de' un' fenómeno'
contenida' en' una' norma' o' bien' el' conjunto' de' las' características' al' cual' la' norma' quiere' atribuir'
relevancia,-mediante'las'cuales'el'fenómeno'es'individualizado'se'denomina'fattispecie'normativa;'G.'L.'
PELLIZZI,'La-fattispecie-«Titolo-di-credito»,-en'Rivista-di-diritto-civile,'1957,'p.'549:'«La'conceptualización'
de'aquello'que'debe'acaecer'en'la'realidad'a'fin'de'que'sea!aplicable'una'determinada'regulación,'es'la'
fattispecie».'
107 'Cfr.'G.'GORLA.,'op.-cit.,-p.'140.'Cfr.'F.'GRISPIGNI,'op.-cit.,-II,'pp.'9N10.'
 23

éste' acuerdo,' capaz' de' ser' percibido' en' el' espacio' y' en' el' tiempo,' sino' un' esquema'
ideal,'un'tipo'de'acuerdo'eventual108.'
Asimismo,' la' opinión' que' considera' los' conceptos' legislativos' como' meras'
formas109' tampoco' encuentra' cabida' en' el' momento' aplicativo110.' Así,' pues,' ni' el'
esquema'legal'ni'el'dato'externo'se'presentan'como'continente'y'contenido,'sino'que'
se' presentan' como- conceptos- en- relación- de- congruencia111' [adeguatezza].' El' nexo' tiene'
carácter' meramente' lógico:' el' concepto' que' representa' al' dato' externo' se' adecua' al'
concepto' del' tipo.' En' ese' sentido,' el' dato' externo' no' es' elevado' [assunto]' al' plano'
jurídico:' sino' que' inmediatamente' no' se' presenta' la' homogeneidad' entre' la'
representación' de' un' hecho' existente' y' la' representación' de' un' hecho' eventual.' El'
término' «asunción»' –común' en' doctrina–' es' simplemente' una' metáfora' de' índole'
naturalista.'
'
11.'(Sigue)'
La'arbitrariedad'del'legislador'para'construir'conceptos'como'el'antecedens'y'
el'consequens'es'absoluta'e'ilimitada.'La'norma'no'representa'fenómenos'externos,'y'
por'ende'no'podría'ser'sometida'a'un'juicio'de'verdad'y'de'error.'Ella'encuentra'en'
sí'misma'la'propia'verdad;'en'el'posicionarse'como'vínculo'que'une'dos'conceptos.'
Es' absurdo' hablar' de' error' de' la' norma,' ya' que' la' norma' no' tiene' frente' a' sí' un'
objeto,' no' es' un' pensamiento' (verdadero' o' falso)' de' un' objeto112.' Los' conceptos'
legislativos' son' conceptos' arbitrarios,' combinaciones' de' caracteres' que' tienen'
existencia' y' valor' tan' solo' en' el' andamiaje' de' la' norma.' Así,' pues' podríamos'
definirlos'como'pseudoconceptos'o'ficciones'conceptuales'–dado'que'no'corresponden'
con'la'realidad'externa–'y'que,'sin'embargo,'no'son'conceptos'errados113.'

108 ' Cfr.' R.' CICAI.A,' op.- cit.,- p.' 37:' la' fattispecie' no' es' simplemente' un' «hecho' que' el' ordenamiento'
presume'existente'en'la'realidad'jurídica»,'sino'que'es'una'«creación'del'ordenamiento»,'«un'fenómeno'
pertenece,'de'la'misma'manera'que'los'efectos'y'las'relaciones,'a'la'realidad'jurídica'misma».'
109 'Cfr.'A.'THON,'Rechtsnorm-und-subjectives-Recht,-Weimar'1878,'p.'219'(traducción'italiana'de'LEVI,'2'

edición,'Padua'1951,'p.'207):'«En'el'derecho'subjetivo'no'se'debe'diferenciar'la'cáscara'de'la'nuez' –la'
tutela'jurídica–'y'el'contenido'de'la'misma'–el'interés–:'no,'solamente'la'cáscara'de'la'nuez'constituye'el'
derecho'subjetivo,'el'contenido'de'la'misma'no'forma'parte'del'mismo».'
110 'Véase'infra,-§§'17''y'ss.'

111 ' Véase' B.' DE' GIOVANNI,' op.- ult.- cit.,- pp.' 86N87.' Ya' ha' sido' señalado' por' G.' CAPOGRASSI,' Opere,-

Milán'1959,'VI,'p.'227,'que'si'se'considera'la'causalidad'jurídica'como'elemento'vinculante'de'la'conN
secuencia'a'su'origen,'se'instituye'una'investigación'de'orden'lógico,'«esto'es,'de'una'adecuación'entre'
concepto' y' concepto,' adecuación' que' solo' es' posible' en' cuanto' se' establece' la' relación' entre' los'
conceptos'específicos,'entre'los'conceptos'totalmente'determinados».'
112 'Cfr.'H.'KELSEN,'op.-ult.-cit.,-1960,'p.'29.'

113 ' Véase' B.' CROCE,' Logica,- Bari' 1958,' pp.' 13' y' ss.,' donde' se' señalan' la' génesis' práctica' y' la' utilidad'

mnemonica' de' los' pseudoconceptos' (p.' 22:' «El' acto' de' crear' ficciones' no' es' pues' ni' un' acto' de'
conocimiento' ni' un' acto' de' noNconocimiento;' no' es' lógicamente' racional' y' tampoco' es' ilógicamente'
racional,' non' nos' hace' conocer' ningún' hecho' en' particular...;' sino' que,' gracias' a' aquel,' muchas'
 24

El' carácter' arbitrario,' antes' señalado,' no' permite' diferenciar114' entre'

conceptos' jurídicos' puros' y' conceptos' jurídicos' empíricos,' en' los' que' existiría' un'
dato'percibible'a'través'de'los'sentidos.'Todos'los'conceptos'jurídicos'son'puros,'no'
en' el' sentido' de' formas' vacías' en' espera' de' un' contenido,' sino' en' el' sentido' de'
conceptos'que'no'corresponden'con'la'realidad'externa.'
De' esta' manera,' es' descartada' la' antítesis' conceptos' jurídicos' esenciales' y'
conceptos' jurídicos' no' esenciales' para' todos' los' fenómenos' del' derecho.' Siendo'
señalado' como' ejemplo' del' primer' grupo' «la' causa' y' las' consecuencia' jurídicas»115.'
Sin' embargo,' es' útil' precisar' que' «causa»' y' «consecuencias' jurídicas»' no' son'
conceptos' legislativos,' sino' posiciones' de' conceptos' legislativos.' Mediante' la'
categoría' de' la' causalidad,' un' término' es' puesto' en' relación' con' otro.' La' norma'
presenta' dos' términos,' pero' no' contiene' la' categoría' de' la' causalidad' que' es' una'
función-de-nuestro-intelecto116,'una'manera'de'conocer'los'fenómenos.''
Por'su'propia'naturaleza,'no'existen'términos'destinados'a'asumir'la'posición'
de' causa' o' la' posición' de' efecto117.' Es' nuestra' mente' la' que' representa' para' sí' el'
contenido'de'la'norma'(es'decir,'de'la'norma'individualmente'considerada)'como'el'
vínculo'entre'causa'y'efecto:'y,'así,'reconduce'la'causa'al'hecho'hipotético,'y'el'efecto'
a'aquello'que'se'encuentra'establecido'como'consecuencia'del'hecho'hipotético.'Sin'
embargo,'el'legislador'puede'invertir'dicho'orden'en'otros'supuestos;'y,'entonces,'lo'
que'en'un'principio'constituye'efecto'se'configurará'ahora'como'causa,'y'lo'que'en'
un'principio'constituye'causa'se'configurará'ahora'como'efecto118.'La'causalidad'no'

imágenes'de'animales'que'permanecerían'dispersas…'son'ordenadas'y'agrupadas».'Cfr.'G.'GORLA,'op.-
cit.,- pp.' 58' y' ss.,' 139' y' ss.;' A.' RAVÀ,' Scritti- minori- di- filosofia- del- diritto,- al' cuidado' de' W.' CESARINI'
SFORZA,'Milán'1958,'pp.-153N165.'
114 ' De' todas' maneras' véase' W.' CESARINI' SFORZA,' Il- concetto- del- diritto- e- la- giurisprudenza- integrale,-

Milán'1913,'pp.'114N115.'Anotaciones'en'G.'GORLA,'op.-cit.,-p.'140,'nota'1,'y'en'J.'GOLDSCHMIDT,'op-
cit.,-pp.'66'y'ss.,'quien'critica'la'distinción'propuesta'por'R.'STAMMI.ER,'Theorie-der-Rechtswissenschaft,-
Leipzig' 1911,' pp.' 180' ss.,' entre' conceptos' jurídicos' puros' y' conceptos' jurídicos' condicionados' o'
empíricos.'
115 'J.'GOLDSCHMIDT,'op.-cit.,-p.'76.'

116 'Véase'E.'KANT,'op.-cit.,-I,'p.'105:'función'es'«la'unidad'del'acto'que'ordena'diversas'representaciones'

bajo'una'representación'común».'Cfr.'P.'AMSELEK,'op.-cit.,-p.'106:'«Afirmar'que'B'es'el'efecto'del'acto'
A,'o'que'el'acto'A'es'la'‘causa’'de'B,'no'es'sino'una'manera'de'describir'la'relación'que'la'norma'jurídica'
N'ha'establecido'ante'el'acto'A'y'B,'no'es'sino'una'manera'de'describir'el'contenido'de'cierta'norma,'es'
decir,'la'manera'como'ella'se'desenvuelve».'
117 'La'relatividad'de'los'conceptos'fattispecie'y'efecto'jurídico'es'señalada'por'E.'BETTI,'op.-ult.-cit.,-I,'p.'7.'

118 ' Cfr.' A.E.' CAMMARATA,' op.- cit.,' pp.' 280' («…la' valoración' preexistente' deviene' un' presupuesto'

fáctico'a'fin'de'que'surjan'consecuencias'jurídicas,'esto'es,'nuevas'valoraciones»),'290N292;'ID.,'Limiti-fra-
formalismo-e-dommatica-nelle-figure-di-qualificazione-giuridica,'1936,'ahora'en'Formalismo-e-sapere-giuridico,'
cit.,' pp.' 389,' 391N392,' 426;' E.' BETTI,' op.- ult.- cit.,' I,' p.' 7:' R.' SCOGNAMIGLIO,' art.- cit.,' p.' 341;' F.'
CORDERO,' op.- ult.- cit.,' p.' 89;' S,' PUGLIATTI,' La- trascrizione,' cit.,' p.' 408.' El' tema' es' ampliamente'
desarrollado'por'D.'RUBINO,'La-fattispecie-e-gli-effetti-girudici-preliminari,'Milán'1939,'pp.'42'y'ss.'
 25

es' un' concepto' jurídico' –un' concepto' que' el' intérprete' extrae' de' la' norma119–,' sino'
una'categoría'lógica'en'base'a'la'cual'el'hombre'ordena'y'sistematiza'los'fenómenos.'
'
12.'El-carácter-funcional-de-los-conceptos-normativos.''
El'carácter'arbitrario'de'los'conceptos'legislativos''no'es'incompatible'con'el'
carácter-funcional'señalado'por'la'doctrina.''
La'funcionalidad'señala:'
a)' que' los- conceptos- se- encuentran- en- función- de- la- norma- a- la- cual-
pertenecen.' Estos' existen' tan' solo' como' conceptos' empleados' por' el'
legislador:'en'sí'no'tienen'valor'alguno120;'
b)' que' los- conceptos- se- encuentran- en- función- de- un- determinado-
ordenamiento- jurídico.' Esto' es:' a’)' que' no' existen' conceptos' jurídicos'
necesarios' y' vinculantes' para' cada' legislador;' b´)' que' no' existen'
conceptos' jurídicos' homogéneos,' ya' que' los' conceptos' de' un'
ordenamiento' no' pueden' ser' comparados' con' los' conceptos' de' otro'
ordenamiento:' cada' concepto' vive' en' el' ordenamiento' al' cual'
pertenece121;'
c)' que' la- prótasis' (antecedens)' se- encuentra- en- función- de- la- apódosis'
(consequens)122.' Una' vez' establecido' un' fenómeno' como' posible,' la'
norma' enuncia' su' tratamiento,' es' decir,' programa' uno' u' otro' efecto.'
En' el' plano' jurídico,' el' efecto' viene' a' ser' la' fuerza' innovadora' y'
dinámica'que'desarrolla'el'pasado'en'el'futuro123.'
El' antecedente' es' descrito' en' base' a' la' solución' preestablecida' por' el' orden'
jurídico124.' La' relación' hipotética' «si' es' A,' entonces' sigue' B»,' se' resuelve' en' la'

119 'Véase'M.'ALLARA,'Vicende-del-rapporto-giuridico,'cit.,'pp.'142'(la'norma'«no-determina'la'mutación'de'
la'relación,'sino'que'contiene'dicha'mutación.'Esta'última'no'es'el'efecto'de'la'norma,'sino'el'contenido'de'
la'misma»)'y'144.'
120 ' Véase,' G.' GORLA,' op.- cit.,' pp.' 58' y' 140N141:' los' conceptos' legislativos' no' son' nada' más' allá' de' la'

norma.'
121 ' Véase,' T.' PERASSI,' op.- cit.,' especialmente' p.' 42:' «…se' puede' afirmar' que' dos' calificaciones' de' un'

hecho' son' homogéneas' sólo' cuando' se' refieran' al' mismo' ordenamiento' jurídico»;' M.' GIULIANO,' op.-
ult.-cit.,'p.'13.'
122 'Cfr.'G.'GORLA,'op.-cit.,'pp.'139N141.'Sobre'los'conceptos'funcionales,'véase,'E.'CIONE,'La-logica-dello-

storicismo,' Nápoles' 1933;' B.' CROCE,' Conversazioni- critiche,' serie' V,' Bari' 1939,' pp.' 178N180,' donde' se'
advierte'que'estos'conceptos'tienen'una'génesis'empírica'y'una'utilidad'clasificatoria.'
123 'Véase'especialmente'F.'CARNELUTTI,'Arte-del-diritto,'cit.,'pp.'74'y'ss.;'ID.,'Teoria-generale-del-diritto,'

cit.,' pp.' 195N199,' 229N231,' quien' propone' el' esquema' triádico:' situación' jurídica' inicial' –' hecho' –'
situación' jurídica' final,' (cfr.,' la' opinión' también' favorable' de' E.' BETTI,' Teoría- generale- del- negozio-
giuridico,' cit.,' pp.' 5N6;' ' G.' OPPO,' Note- sull’istituzione- di- non- concepiti,' en' Rivista- trimestrale- di- diritto- e-
procedura-civile,'1948,'pp.'83N84);'ID.,'Nuove-riflessioni,'cit.,'pp.'95'y'ss.;'ID.,'Diritto-e-processo,'cit.,'pp.'5'y'
ss.'
124 'Cfr.'E.'BETTI,'Diritto-romano,'cit.,'I,'pp.'5N6;''ID.,'Teoria-generale-del-negozio-giuridico,'cit.,'pp.'2N3.'
 26

relación'funcional'«para'que'se'produzca'B,'es'necesario'A».'Siendo'que'ésta'última'
no' es' establecida' de' manera' literal' por' la' norma,' sino' que' es' inferida' de' la' norma'
misma,'la'que'–dicho'sea'de'paso–'configura'la'fattispecie'en'línea'de-congruencia'con'
el'régimen'estatuido125.'El'concepto'de'antecedens'no'obedece'a'un'criterio'externo'(y,'
sin' embargo,' –como' veremos–' nunca' es' ni' verdadero' ni' falso),' sino' a' un' criterio-
interno-de-adecuación-teleológica.'
La'conexión'funcional'pone'en'evidencia'que'la-fattispecie-es-para-el-efecto,'que'
el'legislador'construye'una'en'base'a'la'otra.'Esto'explica'como'el'efecto'sirve'para'
identificar'las'particulares'fattispecie126.'Sin'embargo,'describir'un'nexo'funcional'no'
consiste'en'describir'los'términos'que'dicho'nexo'media.'
Los'conceptos'legislativos'presentan'una'estructura-interna'que'no'es'tomada'
en'consideración'desde'el'perfil'funcional.'Función'y'estructura'responden'a'la'idea'
de' finalidad127:' la' cual' expresa,' por' un' lado,' una' dependencia' de' fenómenos;' por'
otro,' el' modo' de' ser' (el' «cómo' está' estructurado»)' del' fenómeno' en' particular.' La'
conexión' funcional' no' excluye,' sino,' más' bien,' requiere' el' conocimiento' de' todo'
fenómeno' en' sí' y' para' sí:' ello' no' es' sino' nuestra' manera' de' hacer' inteligibles' los'
fenómenos'considerados.'
'
13.'Clasificaciones-de-los-conceptos-normativos.'
Los' conceptos' que' desarrollan' el' rol' de' fattispecie' pueden' ser' reunidos' en'
distintos'grupos:'
1)' Existen' conceptos' construidos' mediante' abstracciones128' de' las'
características' de' los' eventos' históricos' y' naturales' (conceptos-
normativos-representativos)'

125 'Cfr.'ID.,'Interpretazione,'cit.,'p.'14:'las'normas'no'narran'hechos'ya'acaecidos,'sino'que'establecen'un'
deber'ser.'Sobre'el'carácter'funcional'de'la'fattispecie,'véase'D.'RUBINO,'op.-cit.,'pp.'48'y'ss.;'G.'CONSO,'
op.- cit.,' p.' 7;' ' B.' PETROCELLI,' Principi,' cit.,' I,' p.' 186;' ' F.' CORDERO,' op.- ult.- cit.,' pp.' 33' y' ss.;' S.'
CASSARINO,'op.-cit.,'p.'133,'texto'y'nota'5;''S.'PUGLIATTI,'op.-ult.-cit.,'pp.'402'y'ss.,'406,'nota'22;''A.'
PAGLIARO,' op.- cit.,' pp.' 47' y' ss.;' A.' FALZEA,' Efficacia- giuridica,' cit.,' p.' 483;' ' V.' PANUCCIO,' Le-
dichiarazioni-non-negoziali-di-volontà,'Milán'1966,'p.'315,'nota'16.'
126 'Véase,'T.'PERASSI,'op.-cit.,'pp.'55N56:'el'efecto,'esto'es'el'contenido'de'la'valoración'normativa,'es'el'

criterio' que' se' debe' emplear' para' clasificar' los' hechos' jurídicos;' ' F.' CORDERO,' op.- ult.- cit.,' p.' 49:'
«postulado...el'efecto'jurídico'A,'la'respectiva'fattispecie'puede'ser'identificada'de'manera'directa'para'
verificar' cuales' son' los' hechos' cuya' presencia' es' necesaria' y' suficiente' para' que' se' verifique' A;' R.'
SCOGNAMIGLIO,' Lezioni,' cit.,' p.' 338.' Según' S.' PUGLIATTI,' op.- ult.- cit.,' p.' 407,' la' identificación' de' la'
fattispecie' se' realiza' cuando' nos' remitimos' a' una' determinada' experiencia' práctica»' (cfr.' R.'
SCOGNAMIGLIO,'art.-cit.,'pp.'354N355).'
127 ' Véase,' N.' ABBAGNANO,' voz' Struttura,' en' Dizionario- di- filosofia,' cit.,' pp.' 826N827.' Cfr.' F.'

CARNELUTTI,'Metodologia-del-diritto,'cit.,'pp.'71'y'ss.'
128 ' Esta' abstracción' es' lo' que' B.' CROCE,' Logica,' cit.,' pp.' 20N21,' designa' como' posterioridad' de' los'

pseudoconceptos' en' constraste' con' los' conceptos' verdaderos' y' reales' (p.' 20' «Fingir' o' imitar' algo'
significa,' antes' que' nada,' conocer' la' cosa' que' se' quiere' fingir' o' imitar...»).' Cfr.' BETTI,' Diritto- romano,'
 27

La'norma'selecciona'las'características'que'han'de'presentar'en'determinados'
hechos'reuniéndolos'y'combinándolos;'y'los'reúne'y'combina129'en'un'esquema'que'
es,'justamente,'un'concepto'arbitrario'del'legislador.'Asistimos,'pues,'a'un'proceso-de-
conceptualización-de-la-realidad130,'ya'que'mientras'la'naturaleza'y'la'historia'presentan'
hechos' concretos' y' necesarios,' la' norma' describe' un' hecho' típico' que' puede'
producirse' o' no131.' Tanto' el' hecho' histórico' como' el' hecho' natural' pertenecen' al'
pasado;' el' hecho' jurídico' posible' –en' tanto' puede' o' no' producirse–' pertenece' al'
futuro;'
2)' Existen' conceptos' que' se' refieren' a' estados' interiores' del' hombre'
(conceptos-normativos-psicológicos)'
De'manera'empírica'podríamos'decir'que'la'interioridad'y'exterioridad'no'se'
diferencian;' ya' que' la' interioridad' tiene' en' sí' –y' no' fuera' de' sí–' el' llamado' mundo'
exterior132.'Los'estados'de'ánimo'a'los'cuales'hace'referencia'la'norma'son'tomados'
de' los' hechos' y,' así,' tipificados' y' esquematizados' como' «momentos»' de' un'
comportamiento'exterior133;'

cit.,'I,'p.'5'(«Momento'indispensable'para'el'funcionamiento'de'la'norma'jurídica'es…un'procedimiento'
de' abstracción' por' tipos:' en' pocas' palabras,' de' un' procedimiento' de' tipificación»);' G.' GORLA,' op.- cit.,'
pp.'147N148;''M.'ALLARA,'op.-ult.-cit.,'p.'138;''C.'DU'PASQUIER,'op.-cit.,'p.'168;''SANTI'ROMANO,'voz'
Realtà- giuridica,' en' Frammenti- di- un- dizionario- giuridico,' reimpresión,' Milán' 1953,' p.' 208' («Lo' abstracto,'
teniendo'por'base'incluso'lo'real,'no'es'real'en'sí'mismo»);'F.'CARNELUTTI,'Arte-del-diritto,'cit.,'pp.'48'y'
ss.;'ID.,'Teoria-generale-del-diritto,'cit.,'pp.'193,'229,'234;'ID.,'Diritto-e-processo,'cit.,'p.'11;''F.'CORDERO,'
Procedura-penale,'cit.,'p.'181.'J.'RAY,'op.-cit.,'pp.'104'y'ss.,'quien'diferencia'los'conceptos-representativos-de-
los-conceptos-reguladores.'
129 'Cfr.'P.'GASPARRI,'Gli-interessi-umani-e-il-diritto.-Introduzione-all’analisi-del-pensiero-giuridico,'Bolonia'

1951,'p.'94;''R.'SCOGNAMIGLIO,'art.-cit.,'p.'350,'nota'64.'
130 'Cfr.'G.'SCADUTO,'art.-cit.,'pp.'236'y'ss.;'G.'GORLA,'op.-cit.,'pp.'41'y'ss.;'P.'RESCIGNO,'op.-cit.,'pp.'

184N185,' quien' parece' compartir' la' distinción' –propuesta' por' R.' HORNEFFER,' Über- allgemeine- und-
konkrete-Begriffe-in-der-Rechtswissenschaft,'en'Deutsche-Rechtsw,'1940,'5,'pp.'154'y'ss.–'entre'los'conceptos'
que'contienen'la'fattispecie'y'conceptos'que'contienen'los'fines'del'derecho'(estos'últimos,'abstractos'y'
expresión'del'pensamiento'emocional).'
131 ' Cfr.' N.' BOBBIO,' op.- ult.- cit.,' p.' 171,' quien' distingue' comportamientos' reales' o' necesarios,'

comportamientos'irreales'o'imposibles'y'comportamientos'posibles.'
132 ' A.' E.' CAMMARATA,' Contributi- a- una- critica- gnoseologica- della- giurisprudenza,' 1925,' ahora' en'

Formalismo-e-sapere-giuridico,'cit.,'pp.'121N122.'
133 'Cfr.'A.'PAGANO,'La-dottrina-del-Duguit-sulla-volontà-giuridica,'en'Rivista-internazionale-di-filosofia-del-

diritto,'1923,'I,'p.'36;''A.'E.'CAMMARATA,'op.-ult.-cit.,'p.'122;''U.'SCARPELLI,'Contributo-alla-semantica-
del-linguaggio-normativo,'Turín'1959,'p.'69.'También'para'G.'DEL'VECCHIO,'Il-concetto-del-diritto,'1906,'
ahora'en'Presupposti,-concetto-e-principio-del-diritto'(Trilogia),'Milán'1959,'p.'145,'los'hechos'jurídicos'son'
considerados' por' el' derecho' «tan' solo' a' través' de' sus' exteriorizaciones».' De' todas' maneras,' véase' D.'
RUBINO,'op.-cit.,'p.'45,'nota'2.'R.'SACCO,'La-buona-fede-nella-teoria-dei-fatti-giuridici-di-diritto-privato,'Turín'
1949,'especialmente'p.'11,'considera'la'buena'fe'como'un'hecho'jurídico,'es'decir,'como'un'fenómeno'
del'mundo'natural'valorado'por'el'derecho.''Para'el'error'como'hecho'jurídico,'véase'A.'AURICCHIO,'
op.-cit.,'p.'57,'nota'8.'M.'ALLARA,'op.-ult.-cit.,'pp.164N165,'quien'habla'de'«comportamientos'humanos'
internos»'
 28

3)' Existen' conceptos' que' hacen' alusión' a' cánones' (de' orden' moral,'
político,' económico)' vigentes' en' la' sociedad' y' destinados' a' cambiar'
con'ella'(conceptos-normativos-sociales)134.'
Estos' conceptos' reposan' sobre' un' estado' fáctico' que' es,' esencialmente,'
mutable.' El' legislador' prevé' que' los' casos' particulares' serán' determinados'
dependiendo'de'las'ideas'existentes'al'momento'de'la'aplicación'de'la'norma135.'En'
relación' con' ello,' la' doctrina' habla' de' proyección' del' concepto' sobre' nuevos'
fenómenos136;'y'denomina'dichas'normas'como'normas-elásticas137;'
4)' Existen' conceptos' construidos' exclusiva' y' originariamente' con'
datos'jurídicos'(conceptos-normativos-puros)138.'
' 'En' este' caso' el' legislador' no' extrae' características' de' la' naturaleza' o' de' la'
historia,'tampoco'se'refiere'a'los'cánones'sociales,'sino'que'delinea'el'concepto'de'un'
hecho' jurídico' posible:' es' decir,' de' un' fenómeno' que' puede' tener' existencia'
solamente'en'el'mundo'del'derecho139.'
Así'procede'el'legislador'cuando'establece'en'la'parte'hipotética'de'la'norma'
el'efecto'de'otra'fattispecie140.'El'efecto'no'tiene'relación'con'el'mundo'de'los'hechos:'
es'una'entidad'ideal'que'encuentra'su'propio'significado'en'el'andamiaje'normativo.'

134 ' Cfr.' E.' BETTI,' Diritto- processuale- civile- italiano,' Roma' 1936,' p.' 19:' a' veces' la' ley' «emplea' conceptos'
representativos,'remitiendo,'para'una'mayor'precisión'de'su'significado,'a'la'práctica'cotidiana'y'a'la'
concepción' dominante' en' la' conciencia' social»;' ' G.' GORLA,' op.- ult.- cit.,' pp.' 145N147.' H.' COING,'
Grundzüge- der- Rechtsphilosophie,' Berlín' 1950,' pp.' 271' y' ss.,' diferencia' cuatro' tipos' de' conceptos:'
conceptos' dirigidos' a' los' valores' éticos;' conceptos' dirigidos' a' los' valores' sociales,' conceptos' que'
representan'objetos'y'conceptos'técnicoNjurídicos.'
135 ' Cfr.' E.' BETTI,' op.- ult.- cit.,' p.' 20,' quien' habla' de' integración' y' de' adaptación' de' la' norma' a' las'

circunstancias'de'cada'caso'en'concreto;''M.'ALLARA,'op.-ult.-cit.,'I,'p.'29.'
136 ' Cfr.' I.' WURZEL,' Das- juristische- Denken,' Wien' 1904,' pp.' 43' y' ss.,' quien' propone' la' fórmula' de' los'

«conceptos' válvula»' (Ventilbegriffe);' F.' FERRARA' sen.,' Tratatto- di- diritto- civile- italiano,' Roma' 1921,' I,' p.'
212;' G.' GORLA,' op.- cit.,' pp.' 145N146,' nota' 1;' CH.' PERELMANNL.OLBRECHTSNTYTECA,' Traité- de-
l’argumentation.' La- nouvelle- rhétorique,' traducción' italiana,' Turín' 1966,' p.' 377,' quien' habla' de'
«asimilación'de'casos'nuevos»'
137 'F.'FERRARA'sen.,'op.-cit.,'I,'pp.'63N65,'donde'se'precisa'que'los'conceptos'indeterminados'y'elásticos'

son'parte'del'contenido'de'la'norma'y'no'son'manifestaciones'de'una'fuente'ajena;''M.'ALLARA,'op.-ult.-
cit.,'I,'pp.'28N29.'Cfr.'V.'POLACCO,'Le-cabale-del-mondo-legale,'en'«Atti»'R.'Instituto'Veneto,'1908,'p.'172;''
D.' DONATI,' Il- problema- delle- lacune- nell’ordinamento- giuridico,' Milán' 1910,' p.' 214;' ' J.' ESSER,' Grundsatz-
und-Norm,'Tübingen'1956,'pp.'95'y'ss.;'S.'RODOTÀ,'Note-critiche-in-tema-di-propietà,'en''Rivista-trimestrale-
di-diritto-e-procedura-civile,'1960,'pp.'1284N1287.'
138 'Cfr.'J.'DABIN,'op.-cit.,'p.'187,'quien'diferencia'«conceptos'que'representan' cosas»'y'«conceptos'que'

representan' ideas- jurídicas»;' ' SANTI' ROMANO,' op.- cit.,' p.' 209;' ' M.' ALLARA,' Vicende- del- rapporto-
giuridico,' cit.,' pp.' 160N161.' R.' SACCO,' op.- cit.,' p.' 4,' nota' 4,' señala' que' el' legislador' es' libre' de' legir'
cualquier'fattispecie,'sin'embargo,'no'puede'crearlas:'el'hecho'jurídico'es'siempre'un'acontecimiento'del'
mundo'externo'o'prejurídico.'
139 'Cfr.'G.'GORLA,'op.-cit.,'pp.'139N142.'

140 ' Véase' la' bibliografía' de' la' nota' 113,' p.' 24.' Adde:' E.' ENRIQUES,' La- sentenza- come- fatto- giuridico,'

Padua'1937,'pp.'16'y'ss.'
 29

Las' normas' que' recogen' un' efecto' como' fattispecie,' describen' un' fenómeno' jurídico'
puro.'Así,'por'ejemplo:'la'norma'que'atribuye'a'la'«titularidad'del'derecho'real»,'la'
«titularidad' de' la' obligatio- propter- rem»,' describe' una' fattispecie' y' un' efecto' que' son'
comprendidos,'de'manera'originaria'y'exclusiva,'en'la'esfera'jurídica141;'
'5)' Finalmente,' existen' conceptos' que' son' el' resultado' de' la' combinación' de'
conceptos' que' pertenecen' a' los' grupos' antes' indicados' (conceptos- normativos-
mixtos)142.'
Un'ejemplo143'se'puede'encontrar'en'el'artículo'1470'C.C.'que'define'la'venta'
como'«el'contrato'que'tiene'por'objeto'la'transferencia'de'la'propiedad'de'una'cosa'o'
la'transferencia'de'otro'derecho'por'el'precio'respectivo».'Así,'pues,'el'concepto'de'
venta' resulta' de' la' combinación' de' conceptos' normativos' puros' (contrato,'
propiedad,' derecho),' conceptos' normativos' representativos' (objeto,' cosa,'
transferencia)'y'conceptos'normativos'sociales'(lo'respectivo,'el'precio).'
'
14.'(Sigue)'
Los' conceptos' que' desarrollan' el' rol' de' consecuencia' jurídica' son' siempre'
conceptos-normativos-puros144.'

141 'Véase'M.'ALLARA,'op.-ult.-cit.,'pp.116'y'ss.;'ID.,'La-teoria-delle-vicende,'cit.,'pp.'226'y'ss.'
142 'Cfr.'F.'CARNELUTTI,'Teoria-generale-del-reato,'cit.,'pp.'79N80,'texto'y'nota'1;'F.'GRISPIGNI,'op.-cit.,'
II,' pp.' 19N20,' 131,' donde' se' señala' que,' a' veces,' las' fattispecie' legales' se' encuentran' constituidas' por'
conceptos' descriptivos' y' normativos;' G.' MUSOTTO,' op.- cit.,' I,' pp.' 114N115;' G.' RUGGIERO,' Gli-
elementi-normativi-della-fattispecie-penale,'Nápoles'1965,'I,'especialmente'pp.'217'y'ss.'
143 'F .'CARNELUTTI,'Teoria-generale-del-diritto,'cit.,'pp.'232N233.'

144'Véase,'J.'BINDER,' Philosophie-des-Rechts,'Berlín'1925,'p.'904;'E.' BETTI,' Diritto-romano,'cit.,'I,'p.'6;'

ID.'La-tipicità-dei-negozi-giuridici-romani-e-la-cosiddetta-atipicità-del-diritto-odierno,'1944,'ahora'en'Annali-
dell’Università- degli- studi- di- Macerata,' n.s.,' 1966,' I,' p.' 7' del' extracto,' donde' se' señala' que' el'
procedimiento' de' tipificación' abarca' incluso' los' efectos' jurídicos;' A.' TRARUCCHI,' Il- matrimonio-
putativo,'parte'1ra.:'Linee-di-una-teoria-civilistica-dell’istituto,'Padua'1936,'p.'14;'D.'RUBINO,'op.-cit.,'pp.'
4,' 48,' texto' y' nota' 1;' E.' BETTI,' Istituzioni,' cit.,' I,' p.' 4;' R.' SCOGNAMIGLIO,' art.- cit.,' p.' 349;' F.'
CORDERO,'Le-situazioni-soggettive,'cit.,'p.'87,'texto'y'nota'99;'S.'CASSARINO,'op.- cit.,'pp.'134,'136N
137,' 139;' J.' GOLDSCHMIDT,' op.- cit.,' p.' 112;' L.' CAMPAGNA,' I- «negozi- di- attuazione»- - e- la-
manifestazione-dell’intento-negoziale,'Milán'1958,'pp.'65'y'ss.;'A.'E.'CAMMARATA,'Il-significato,'cit.,'
pp.' 253,' 267,' 272,' quien' entiende' por' efecto' jurídico,' el' surgimiento' o' la' extinción' de' una' figura'
de' calificación' jurídica' que' tiene' por' objeto' la' conducta' humana' (cfr.' M.' GIULIANO,' Norma-
giuridica,'cit.,'pp.'16,'20,'38,'nota'40).'
Para'una'autorizada'doctrina'el'efecto'jurídico'también'se'encuentra'constituido'por'un'
elemento' formal' y' un' elemento' fáctico:' véase,' A.' FALZEA,' Il- soggetto,' cit.,' pp.' 32' y' ss.;' ID,'
Efficacia- giuridica,' cit.' pp.' 473N474,' donde' la' distinción' entre' hechos' y' efectos' se' resuelve' en' la'
«distinción'entre'hechos'y'valores'de'hecho»,'y'el'componente'fáctico'del'efecto'jurídico'siempre'
es'individualizado'en'una'actividad'humana;'S.'PUGLIATTI,'op.-ult.-cit.,'pp.'403N404;'R.'CICALA,'
op.-cit.,'pp'38N39.'
 30

En'la'prótasis,'la'norma'describe'un'fenómeno'que'puede'o'no'producirse.'El'
acaecimiento' de' este' fenómeno' pertenece' al' mundo' jurídico' o' al' mundo'
extrajurídico' (es' decir,' a' la' naturaleza' o' a' la' historia).' En' la' apódosis,' siempre' es'
descrito'un'fenómeno'cuya'realización'pertenece'al'mundo'jurídico.'
Así,' el' deber' de' resarcir' el' daño' –que' la' norma' (Art.' 2043' CC.)' atribuye' al'
acto'ilícito'–'es'una'entidad'ideal'pura145.'No'se'desconoce'que'el'deber'implica'a'un'
sujeto'y'se'refiere'a'un'comportamiento:'pero,'cosa'distinta'es'el'sujeto'obligado,'el'
comportamiento' debido' y' la' necesidad' jurídica' que' el' sujeto' realice' el'
comportamiento.'El'efecto'consiste,'precisamente,'en'esta'necesidad146.''
Se'puede'decir'que'el'efecto'también'es'una'fattispecie,'pero'en'el'sentido'de'
figura'o'especie'de'un'hecho'jurídico'posible147.''
!
15.'Las-definiciones-normativas.'
La' norma' jurídica' define148' la' fattispecie' y' el' efecto.' Las' dos' definiciones' no'
constituyen'la'explicación'de'determinados'datos,'sino'su'construcción149;'así,'pues,'
el' concepto' jurídico' no' es' concebido' más' allá' de' su' propia' definición.' La' norma'
jurídica' tiene' siempre' un' contenido- definitorio150;' por' ello,' hablar' de' norma' jurídica'
vale'hablar'por'conjunto'de'definiciones'establecidos'por'el'legislador.'
Al' procedimiento' definitorio' se' suma' un- procedimiento- de- denominación,' en'
cuanto'la'norma'designa'con'una'o'más'palabras'técnicas,'los'conceptos'empleados.'
El'nomen-juris151'evoca'el'contenido'de'la'norma'en'particular:'mediante'un'juicio'de'

145 'Véase,'T.'PERASSI,'op.-cit.,'p.'41;'S.'CASSARINO,'op.-cit.,'p.'134.'
146 ' Fácilmente' se' puede' distinguir' el' triple' perfil,' señalado' en' el' texto,' en' la' definición' de' M.'
GIORGIANNI,'L’obbligazione'(La-parte-generale-delle-obbligazioni),'reimpresión,'Milán'1951,'I,'p.'16:'no'
hay'dudas'que'con'el'concepto'de'deber'jurídico'«se'pretende'designar'una'situación'de'subordinación'
en'la'que'se'encuentra'el'sujeto,'obligado'a'un'comportamiento'por'parte'del'ordenamiento'jurídico».'R.'
NICOLO,' Istituzioni- di- diritto- privato,' Milán' 1962,' I,' p.' 4,' identifica' el' contenido' del' deber' en' una'
«necesidad'de'orden'moral,'deontológica,'y,'por'ende,'relativa».'
147 'Cfr.' H.' KANTOROWICZ,' The- Definition- of- Law,' traducción' italiana' de' E.' DI' ROBILANT,' Turín'

1962,' p.' 70.' Sin' embargo,' véase' A.' FALZEA,' Il- soggetto,' cit.,' p.' 32:' «El' efecto' jurídico' se' puede'
configurar' también' como' fattispecie,' es' decir' como' fenómeno' jurídico' impuesto' de' elementos''
materiales'y'formales»;'ID.,'Eficacia-giuridica,'cit.,'p.'473.'
148 ' F.' CARNELUTTI,' op.- ult.- cit.,' p.' 234:' la' definición' es' una' construcción' de' caracteres;' ID.,' Nuove-

riflessioni,'cit.,'89,'94N95.'
149 'Véase'A.'LALANDE,'voz'Définition,'en'Vocabulaire,'cit.,'p.'211.'

150 ' Véase' J.' RAY,'op.- cit.,' pp.' 219N220;' ' J.' DABIN,'op.- cit.,' pp.' 111' y' ss.;' G.' GORLA,' op.- cit,' pp.' 148N149,'

nota'2,'donde'se'precisa'que'la'definición'de'un'concepto,'esto'es,'la'posición'de'los'carácteres'típicos'
del'concepto'legislativo,'es'parte'integrante'de'la'norma.'Cfr.'U.'SCARPELLI,'La-definizione-nel-diritto,'en'
Jus,'1959,'pp.'496N506;''H.'L.'A.'HART,'Definition-and-Theory-in-Jurisprudence,'Oxford'1959;''S.'RODOTA,'
art.-cit.,'pp.'1333N1335.'
151 ' Véase' F.' CORDERO,' voz' Nomen- juris,' en' Novissimo- Digesto- italiano,' cit.,' Turín' 1965,' XI,' p.' 308;' ' N.'

IRTI,'Note-per-uno-studio-sulla-nomenclatura-giuridica,'en'Rivista-trimestrale-di-diritto-e-procedura-civile,'1967.'
 31

carácter' involutivo152' la' definición' se' convierte' en' un' nombre.' De' esta' manera,' la'
nomenclatura,' ' presente' en' los' códigos' modernos,' facilita' y' simplifica' la'
identificación' de' las' fattispecie' y' de' los' efectos;' ' sin' embargo,' no' es' lógicamente'
necesaria'para'el'sistema'normativo.'
El' derecho' no' conoce' a' «definiciones' de' nombres»,' sino' «nombres' de'
definiciones»:'así,'el'art.'1321'CC.'no'define'el'nombre''«contrato»,'sino'que'otorga'el'
nombre''«contrato»''a'una'definición'normativa153'(«el'acuerdo'de'dos'o'más'partes'
para'constituir,'regular'o'extinguir'una'relación'jurídica'patrimonial'entre'ellos»).'Sin'
embargo,' puede' parecer,' a' veces,' que' el' derecho' define' nombres' que' forman' parte'
del'lenguaje'común:'siendo'la'verdad'que'en'estos'casos'el'derecho'otorga'a'dichas'
definiciones'nombres'del'lenguaje'común.'Así,'el'primer'párrafo'del'art.'812'del'CC.'
no' define' un' nombre' que' pertenece' al' lenguaje' común,' sino' que' otorga' el' nombre'
(«bien' inmueble»),' perteneciente' al' lenguaje' común,' a' una' definición' normativa,''
(«todo'aquello'que'es'incorporado'al'suelo'natural'o'artificialmente»)154.'Los'nomina-
juris' pueden' coincidir' o' no' con' nombres' del' lenguaje' común;' en' uno' u' otro' caso'
valen'tan'solo'como'palabras'que'evocan'definiciones'normativas.'
Los'nombres'y'las'definiciones'empleados'por'el'derecho'no'son'verdaderos'
o' falsos,' exactos' o' inexactos155.' Desde' un' punto' de' vista' de' política' legislativa,' los'

152 ' Véase' F.' CARNELUTTI,' Teoria- generale- del- diritto,' cit.,' p.' 234;' ID.,' Nuove- riflessioni,' cit.,' p.' 95' «El'
procedimiento'inverso'del'juicio'definitorio'es'aquél'que'da'un'nombre'a'lo'definido,'es'decir,'convierte'
en'un'nombre'la'definición».'
153 'Véase'J.'DABIN,'op.-cit.,'p.'111,'nota'1:'«Se'trata'o'de'definir'palabras,'esto'es,'de'la'determinación'del'

sentido'que'se'les'debe'atribuir…,'sino'de'definir'cosas,'es'decir,'de'traducir'realidad,'materia'o'espíritu'
en'conceptos'definidos»;'G.'GORLA,'op.-cit.,'p.'149,'nota'2;''F.'CARNELUTTI,'Teoria-generale-del-diritto,'
cit,' p.' 234:' «...' contrato' o' delito,' venta' o' robo,' no' son' sino' nombres' a' los' que' corresponden,' en' un'
artículo'o'en'varios'artículos'del'Código'Civil'o'Código'Penal,'definiciones.'
154 'También'se'puede'afirmar'que'el'legislador'explica'el'significado'que'da'a'un'término'del'lenguaje'

común,' y' hablar,' de' esta' manera,' de' normas- explicativas:' cfr.' F.' FERRARA' sen.,' op.- cit,' I,' p.' 46;' F.'
CARNELUTTI,' L’interpretazione- dei- contratti- e- il- ricorso- in- Cassazione,' 1922' ahora' en' Studi- di- diritto-
processuale,' Padua' 1925,' I,' p.' 402;' ' C.' GRASSETTI,' Le- definizioni- legali- e- la- reforma- dei- Codici' en' Studi- in-
onore-de-G.-Pacchioni,'Milán'1939,'pp.'304N307;'ID.'L’interpretazione,'cit.,'p.'42;''S.'PUGLIATTI,'Gli-istituti,'
cit.,'I,'p.'33;''M.'ALLARA,'Le-nozioni,'cit.,'pp.'30,'32;''P.'RESCIGNO,'op.-cit.,'pp.'174'y'ss.,'quien'señala'la'
distanciamiento' entre' el' sistema' inglés' y' el' sistema' continental.' Cfr.' J.' RAY,' op.- cit.,' p.' 30;' CH.'
PERELMAN,'op.-cit.,'212;'A.'PASQUINELLI,'Linguaggio,-scienza-e-filosofia,'Bolonia'1964,'pp.'193'y'ss.'
155 'Cfr.'C.'GRASETTI,'op.-ult.-cit.,'p.'41.'El'valor'del'nomen-juris'viene'afirmado'por'E.'FINZI,'Le-teorie-

degli-istituti-giuridici,'en'Rivista-critica-di-scienze-sociali,'1914,'p.'109;''P.'CALAMANDREI,'La-genesi-logica-
della- sentenza- civile,' 1914,' ahora' en' Studi- sul- processo- civile,' Padua' 1930,' I,' p.' 19;' ' F.' CARNELUTTI,'
Sistema,' cit.,' II,' p.' 263;' ' ID.,' Teoria- generale- del- diritto,' cit.,' p.' 234;' V.' MANZINI,' Tratatto- di- diritto- penale-
italiano,' Turín' 1941,' 1,' p.' 295;' ' F.' GRISPIGNI,' op.- cit,' II,' p.' 15,' donde' se' señala' como' «bajo' el' mismo'
nomen- juris' pueden' ser' descritos' dos' hechos' emeplando' Npara' elloN' elementos' en' parte' diferentes,' lo'
cual' se' verifica' especialmente' cuando' dos' hechos' se' encuentran' descritos' en' un' mismo' artículo;' ' A.'
FALZEA,'La-condizione,'cit.,'pp.'8,'17;'F.'MESSINEO,'Manuale-di-diritto-civile-e-commerciale,'Milán'1957,'I,'
p.'444,'(el'nomen-juris'«es'típico'como'típica'es'la'fattispecie»).''Afirmaciones'críticas'en'G.'CONSO,'op.-
 32

podríamos' considerar' oportunos' o' inoportunos,' útiles' o' inútiles.' El' criterio' de'
verdad' de' la' definición' o' del' nombre' reside' en' la' norma' misma,' la' cual' emplea' la'
una'o'la'otra'para'el'propio'caso.'
Respecto'de'las'definiciones,'que'son'momentos'constitutivos'de'la'norma,'es'
necesario' diferenciar' las' definiciones- clasificatorias.' Nos' encontramos' frente' a' una'
definición' clasificatoria' cuando' la' norma' describe' la' fattispecie' o' el' efecto' como'
pertenecientes' a' un' esquema' más' amplio' que' ya' cuenta' con' un' nomen- juris.' El'
nombre' técnico156' del' esquema' más' amplio' entra' entonces' en' la' definición' del'
esquema'más'restringido.'
El'fenómeno'puede'indicar:'
a)'' que' el' legislador' ha' extendido' el' esquema' más' restringido' al'
régimen'establecido'para'el'esquema'más'amplio157;'
b)' que'el'legislador'ha'elaborado'un'juicio'lógico'según'el'cual'un'
esquema'puede'ser'reconducido'al'otro.'
En' el' caso' sub- a),' podemos' decir:' existe' una' norma' la' cual' prevé' que' las'
normas' establecidas' para' el' esquema' más' amplio' también' se' apliquen' al' esquema'
más'restringido.'En'el'caso'sub-b),'solamente'existe'un'juicio'lógico'que'enuncia'una'
relación'de'género'a'especie.'
'
16.'(Sigue)'
'
Las' definiciones' empleadas' por' el' legislador' se' pueden' agrupar' de' tres'
maneras:'
'
1)'definiciones'que'establecen'la'fattispecie-y'el'efecto,'y'sin'las'cuales'
la'norma'no'es'concebible'(definiciones-constitutivas);'
'

cit.,' pp.' 7,' 37,' nota' 79,' («aún' si' resolviendose' en' un' criterio' de' alcance' no' decisivo,' el' nomen- juris'
constituye' un' instrumento' de' lenguaje' para' nada' despreciable:' ya' que' a' través' suyo' es' posible'
identificar' la' mayor' parte' de' hechos' jurídicos»),' 49;' ' F.' CORDERO,' Le- situazioni- soggettive,' cit.,' p.' 35,'
nota' 11;' ID.,' Nomen- juris,' cit.,' pp.' 308N310.' Asimismo,' podemos' recordar' una' estracto' de' G.' B.' VICO,'
Scienza- nuova,' (edición' de' 1744),' en' Opere,' al' cuidado' de' P.' ROSSI,' Milán' 1959,' p.' 452:' «' ‘nomen’' y'
‘definitio’'connotan'la'misma'cosa,'lo'que'en'retórica'recibe'el'nombre'de'‘quaestio-nominis’'con'lo'que'se'
busca' definir' el' hecho;' ' y' la' nomenclatura' deÄ' las' enfermedades' es' en' la' medicina' aquella' parte' que'
define'su'naturaleza».'
156 ' Véase' G.' GORLA,' op.- cit.,' p.' 155.' Cfr.' J.' RAY,' op.- cit.,' p.' 61;' ' A.' PASQUINELLI,' op.- cit.,' p.' 197,' que'

recuerda' la' nomenclatura' binomio,' introducida' por' Linneo' a' la' ciencia' botánica' y' zoología.' Sobre' las'
clasificaciones'normativas,'cfr.''J.'DABIN,'op.-cit.,'pp.'163N185.'
157 ' Véase' G.' GORLA,' op.- cit.,' p.' 148,' nota' 1' y' pp.' 156N158;' ' y' S.' PUGLIATTI,' Fiducia- e- rappresentanza-

indiretta,'ahora'en'Diritto-civile,'cit.,'pp.'221N222.'
 33

2)' definiciones' que' reconducen' un' esquema' legal' hacia' otro' más'
amplio,' a' fin' de' extender' a' aquel' el' régimen' de' éste' último'
(definiciones-clasificatorias-normativas);'
'
3)' definiciones' que' enuncian' un' nexo' entre' esquemas' legales'
(definiciones-clasificatorias-doctrinarias).'
'
Las'definiciones'del'primer'grupo'se'encuentran'–contenidas'en'un'«artículo»'
o' en' un' conjunto' de' «artículos»–' son' parte' de' la' norma' y' vinculan' al' intérprete158.'
También' las' definiciones' del' segundo' grupo' tienen' carácter' imperativo,' ya' que' –
como' hemos' observado–' contienen' una' norma' implícita' que' extiende' al' esquema'
menos' amplio' el' régimen' del' esquema' más' amplio.' Las' definiciones' del' último'
grupo' no' vinculan' al' interprete:' ellas' se' encuentran,' más' allá' del' orden' jurídico' en'
cuanto' ninguna' norma' puede' recogerlas' en' la' parte' hipotética' o' en' la' parte'
dispositiva.'Por'decirlo'de'alguna'manera,'el'derecho'no'´solo'refleja'sobre'sí'mismo'
relaciones'entre'los'diversos'esquemas'normativos,'sino'que'también'enuncia'dichas'
relaciones:' relaciones' que' Ndicho' sea' de' paso' pueden' ser' exactas' o' inexactas159.' El'
criterio'de'verdad'viene'dado'por'la'congruencia'de'la'definición'con'las'normas'que'
regulan' el' instituto' definido160.' En' estos' casos,' el' legislador' se' presenta' ajeno' a' las'
normas,'y'anticipa'las'labores'de'la'ciencia'jurídica.'
'
'
17.'Conclusiones.'

158 'Véase'especialmente'C.'GRASSETTI,'Le-definizioni-legali,'cit.,'p.'304;''ID.,'L’interpretzione,'cit.,'p.'42:'«...'
existen'casos'en'los'que,'bajo'la'forma'de'la'definición,'se'esconde'una'fracción'o'porción'de'norma,'que'
completará'la'proposición'jurídico'definida,'y'con'ella'formará'una'norma'completa»;''P.'RESCIGNO,'
op.-cit.,'p.'116.'
159 'C.'GRASSETTI,'op.-ult.-cit.,'p.'41.'Cfr.'J.'DABIN,'op.-cit.,'especialmente'p.'204:'«Es'cierto'también'que'

las' construcciones' –a' diferencia' de' las' definiciones' y' de' las' mismas' clasificaciones–' no' son'
indispensables'y'en'los'casos'en'los'que'puedan'ser'útiles'su'valor'es'relativo'y'provisorio».'
160 'Véase'C.'GRASSETTI,'Le-definizioni-legali,'cit.,'p.'302;''G.'FERRI,'La-cosiddetta-società-di-armamento,'en'

Studi-giuridici-in-onore-di-A.-Scialoja,'Bolonia'1952,'I,'p.'29;''F.'MANCINI,'La-responsabilità-contrattuale-del-
prestatore-de-lavoro,'Milán'1957,'p.'131,'nota'77'bis,'quien'extiende'las'conclusiones'de'la'doctrina'a'los'
rótulos' de' los' artículos:' «la' rúbrica,' en' efecto,' es' una' definición' nominal' por' excelencia,' ya' que'
individualiza' y' describe' con' el' menor' número' posible' de' vocablos' la' esencia' de' la' fattispecie' o' del'
instituto' que' posterior' y' más' extensamente' son' definidos' o' directamente' regulados:' como' tal,' ...no'
vincula' al' juez' y' al' intérprete»' (cfr.' A.' AURICCHIO,' op.- cit.,' p.' 24,' nota' 3,' quien' niega' el' valor' de' los'
rótulos'en'sede'de'interpretación,'pero'no'en'sede'de'reconstrucción'de'las'normas).'Según'J.'RAY,'op.-
cit.,'pp.'210N213,'los'rótulos'son'parte'del'texto'de'la'ley,'y'son,'generalmente,'vinculantes.'
También' F.' ENRIQUES,' Problema- della- scienza,' Bolonia' 1910,' p.' 121,' advierte' que' las'
definiciones' doctrinarias' no' se' pueden' entender' sin' que' se' tome' en' consideración' las' demás'
disposiciones'del'código.'
 34

'
La' relevancia' interna' se' resuelve' en' la' reconstrucción' de' conceptos'
normativos.'El'intérprete,'que'conoce'el'sentido'de'una'norma'encuentra'frente'a'sí'
dos' conceptos:' el' concepto' de' la' fattispecie' (A)' y' el' concepto' de' la' consecuencia'
jurídica'(B).' '
La'norma,'define'el'antecedens,'en'cuanto'dispone'el'consequens:'la'fattispecie-es'
siempre-fattispecie'de'un'efecto;''A'no'es'concebible'más'allá'de'su'vinculación'con'B.'
De' esa' manera' se' establece' el' carácter- funcional- de- la- fattispecie' y' la' exigencia'
metodológica'de'no'separar'aquello'que'la'norma'vincula.'
La' relevancia' interna' obedece' al' motivo- de- la- síntesis,' ya' que' el' intérprete'
reconstruye' la' fattispecie' en' razón' de' los' efectos161.' El' juicio' hipotético' no' puede' ser'
separado'del'juicio'afirmativo:'A'es'descrito'como'antecedente'de'B.'
'
IV.!!LA!RELEVANCIA!EXTERNA!(O!CRINOLÓGICA)!
18.'El-hecho:-consideraciones-terminológicas'
El' segundo' perfil' de' la' relevancia' implica' la' necesaria' referencia' a' un' dato'
externo' que' es' subsumido' bajo' determinado' esquema' normativo.' El' dato' externo'
puede'pertenecer162:'a)'a'la'realidad'jurídica;'b)'a'la'realidad'extrajurídica'(esto'es,'a'la'
naturaleza'y'a'la'historia).'En'el'primer'caso,'el'dato'es'externo'a'la'norma'que'será'
aplicada,' sin' embargo,' dicho' dato' también' es' un' fenómeno' jurídico.' Así,' el' dato'
externo' subsumido' por' la' norma' que' dispone' el' nacimiento' de' la' obligatio- propter-
rem,' consiste' en' el' fenómeno' «titularidad' del' derecho' real».' Técnicamente,'
hablaremos'de'nexo'de'condicionalidad'entre'las'mutaciones'de'la'relación'jurídica,'
ya'que,'por'ejemplo,'a'la'mutación'«constitución'de'la'relación'real»'–que'es'efecto'
de' una' fattispecie' anterior–' se' vincula' la' mutación' «constitución' de' la' relación'
obligatoria»163.'
Sin'embargo,'el'derecho'en'su'experiencia'conoce'sobretodo'datos'naturales'o'
históricos;' y' a' ellos' se' limitará' nuestro' estudio.' Así,' pues,' el' dato' externo'
perteneciente' a' la' realidad' extrajurídica' es' denominado' hecho:' término' que' es'
necesario'precisar'y'aclarar.'
1)'Hecho-y-fenómeno.'Ambos'vocablos'son'empleados'como'sinónimos,'
sin'embargo,'el'primero'tiene'un'sentido'descriptivo'y'concreto,'mientras'que'
el'segundo'tiene'un'sentido'analítico'y'abstracto164.'Así,'pues,'se'observa'que'

161 'Cfr.'E.'ALLORIO,'Diritto-processuale-tributario,'Turín'1955,'pp.'422N423.'
162 ' M.' ALLARA,' Vicende- del- rapporto- giuridico.' cit.,' pp.' 160N161.' Cfr.' J.' RAY,' op.- cit.,' p.' 149,' quien'
diferencia'entre'hechos'jurídicos'y'hechos'ordinarios'a'los'cuales'es'atribuida'la'importancia'jurídica.'
163 'Cfr.'M.'ALLARA,'op.-ult.-cit.,'pp.'116'y'ss.'

164 ' A.' LALANDE,' Fait,' cit.,' p.' 338;' C.' CARBONARA,' op.- ult.- cit.,' p.' 278;' A.' M.' DELL’ORO,'

Dizionario- di- filosofia,' al' cuidado' de' A.' BIRACHI,' Milán' 1957,' p.' 550,' quien' grafica' las' distintas'
acepciones'de'los'vocablos'«fenómeno»,'«dato»'y'«hecho».'
 35

el'vocablo'fenómeno'designa'tan'sólo'aquello'que'es'percibible,'mientras'que'
el'vocablo'hecho'presenta'una'mayor'connotación:'también'los'fenómenos'no'
directamente' observables' son' hechos.' Así,' la' gravitación' sería' un' hecho,' la'
caída' de' un' cuerpo' sería' un' fenómeno;' ' debiéndose' hablar,' por' ejemplo,' de'
hechos'psíquicos'y'no'de'fenómenos'psíquicos165.'
2)'Hecho-y-acontecimiento-[avvenimento].'Empero,'el'hecho'se'define'en'
el' tiempo' y' en' el' espacio166.' El' hecho' considerado' tan' solo' como' algo' que'
muta'en'el'tiempo'es'denominado'acontecimiento167.'Desde'esta'perspectiva,'
un' acontecimiento' consiste' en' la' sucesión' de' dos' situaciones168' o' estados' de'
cosas'contiguos'en'el'tiempo'de'manera'tal'que'la'presencia'de'uno'excluye'la'
presencia' del' otro169.' Sin' embargo,' debemos' precisar' que' algunos' autores170'
reservan' el' uso' del' vocablo' «acontecimiento»' a' los' hechos' de' la' naturaleza'
sometidos'a'la'ley'de'causalidad.'
'
3)'Hecho-y-cosa.'Ambos'vocablos'designan'aquello'que'se'presenta'en'
la' experiencia;' sin' embargo' el' primero' señala' el' aspecto' dinámico' de' la'
realidad,' y' el' segundo,' el' aspecto' estático171.' La' cosa' es' el' coexistente;' ' el'
hecho'es'lo'que'sigue;''el'hecho'no'es'sino'la'cosa'pensada'transformándose'
y,'a'su'vez,'la'cosa'no'sino'el'hecho'pensado'come'algo'estático172.'En'fin,'el'

165 'C.'RANZOLI,'voz'Fenomeno,'en'Dizionario-di-scienze-filosofiche,'Milán'1952,'p.'449.'
166 'Véase'M.'ALLARA,'op.-ult.-cit.,'p.'159;'A.'FALZEA,'Efficacia-giuridica,'cit.,'pp.'467'y'ss.'
167 'Véase'J.'RAY,'op.- cit.,' pp.'147'y'ss.;'A.'LALANDE,'op.- ult.- cit.,' pp.'337N338;'C.'CARBONARA,'

op.-ult.-cit.,'p.'278.'
168 ' Véase' F.' CARNELUTTI,' op.- ult.- cit.,' pp.' 193N194,' donde' el' hecho' es' entendido' como' una'

sucesión' de' situaciones' vinculadas' por' la' causalidad;' M.' ALLARA,' op.- ult.- cit.,' pp.' 161' y'
ss.,' quien' diferencia' el' acaecimiento' de' la' situación,' siendo' esta' última' lo' que' sigue' al'
acaecimiento' mismo' y' hasta' que' no' se' produzca' un' acontecimiento' contrario.' Cfr.' D.'
RUBINO,'op.-cit.,'p.'42.'
169 'Véase'P.'GASPARRI,'op.-ult.-cit.,'pp.'89N90.'

170 'Véase'N.'ABBAGNANO,'op.-ult.-cit,'p.'371.'

171 ' Cfr.' V.' FAZIONALLMAYER,' voz' F a t t o , ! en' Enciclopedia- italiana,' Roma' 1932,' XIV,' p.' 898;' A.'

LALANDE,' voz' Chose,' en' Vocabulaire,' cit.,' pp.' 139N140;' C.' CARBONARA,' op.- ult.- cit.,' p.' 278;' V.'
MIANO,' voz'Cosa,'en'Enciclopedia-filosofica,'cit,'I,'p.'1251;'F.'CARNELUTTI,' Introduzione-allo-studio-del-
diritto,'Roma'1943,'p.'24:'«...'la'noción'de'hecho'pertenece'al'plano'dinámico'de'la'realidad»'ID.,'Arte-del-
diritto,'cit.,'pp.'44'y'ss.;'A.'FALZEA,'op.-ult.-cit.,'p.'467:'«'Dado'que'el'mundo'real'se'presenta'en'el'plano'
del' espacio' y' del' tiempo' todo' fenómeno' real' puede' ser' considerado' tanto' espacial' como'
temporalmente:' desde' el' perfil' del' espacio' dicho' fenómeno' se' configura' como' cuerpo,' cosa,' ‘objeto’;'
por'el'contrario,'desde'el'perfil'del'tiempo'dicho'fenómeno'se'configura'como'evento,'acontecimiento,'
‘hecho’». '
172 'C.'RANZOLI,' voz'Fatto,'en'Dizionario-di-scienze-filosofiche,'cit.,'p.'444;!F.' CARNELUTTI,'op.-ult.-cit.,'

pp.'46N47:'«…hecho'es'la'cosa'que'se'mueve;'cosa'es'el'hecho'que'está'detenido;'«la'cosa'se'asemeja'al'
fotogramma'y'el'hecho'se'asemeja'al'film».'
 36

vocablo' objeto' posee' un' mayor' significado' que' el' vocablo' cosa,' ya' que'
comprende'también'a'los'hechos'y'a'las'relaciones173.'
'
19.'Hecho-y-juicio-jurídico.'
'
Es' necesario' reparar' el' ingenuo' realismo' de' quienes' sostienen' que' el'
pensamiento'encuentra'y'recoge'pasivamente'los'hechos.'Frente'al'pensamiento'no'
existe'un'hecho-en-sí;'el'único'hecho'del'cual'es'posible'hablar'es'el'hecho'actualmente'
pensado174.'
En'el'desarrollo'de'la'historia'y'de'la'naturaleza,'el'pensamiento'selecciona'un'hecho'
o' un' conjunto' de' hechos:' el' hecho' no' es' concebible' más' allá' de' dicha' elección'
realizada' por' el' pensamiento.' Por' ello,' hecho' significa' hecho' seleccionado,'
individualizado'por'el'hombre'en'el'espacio'y'en'el'tiempo175.'
Como' señalamos176,' hablar' de' hecho' implica' hablar' de' un' criterio- de-
individualización177,' que' opera' en' la' naturaleza' y' en' la' historia' y,' así,' diferencia' los'
hechos' relevantes' de' los' hechos' irrelevantes.' El' hecho' relevante' es' el' hecho' que'
responde'al'criterio'de'individualización;'esto'es,'el'hecho'que'es'definido'y'pensado'
según'éste'criterio.'No'existen'hechos'que'esperen'simplemente'ser'seleccionados;'la-
elección-crea-el-hecho178,'por'ende,'antes'de'la'elección'el'hecho'no'es'nada179.'

173 'A.'LALANDE,'op.-ult.-cit.,'p.'140;'F.'CARNELUTTI,'op.-ult.-cit.,'p.'45:'«cosa-y-hecho'constituyen'dos'
especies'o,'mejor,'dos'aspectos'de'un'mismo'concepto'cuya'fórmula'es'objeto».'
174 ' Véase' C.' CARBONARA,' Introduzione,' cit.,' p.' 220.' En' el' ‘hecho’,' para' decirlo' con' Goethe,' se'

encuentra' implícita' la' ‘teoría’:' M.' WEBER,- Gesammelte- Aufsätze- zur- Wissenschaftslehre,' traducción'
italiana'de'P.'ROSSI,'Turín'1958,'p.'216.'Cfr.'R.'AMERIO,'Epistemologia,'Brescia'1948,'pp.'323N324:'«Hoy'
en'día'nadie'puede' considerar'el'hecho'como'un' puro'dato;'el'hecho'científico,'se'sabe,'lleva'consigo'
ciencia».'
175 ' Cfr.' F.' CARNELUTTI,' Teoria- generale- del- diritto,' cit.,' p.' 193;' P.' GASPARRI,' op.- ult.- cit.,' p.' 92;' N.'

ABBAGNANO,' voz' Storiografia,' en' Dizionario- di- filosofia,' cit.,' p.' 825:' «En' primer' lugar,' todo' evento'
histórico'se'encuentra'individualizado'por'dos'parámetros'fundametales,'el'cronológico'y'el'geográfico.'
176 'Véase'supra'§'1.'

177 'M.'WEBER,'op.-cit.,'p.'212:'«'A'la'historia'compete'exclusivamente'la'explicación'causal'de'aquellos'

‘elementos’'y'de'aquellos'‘aspectos’'del'acaecimiento'en'cuestión,'los'cuales'poseen'de'determinados'
puntos' de' vista' un' ' ‘significado' universal’' y' por' ello' un' interés' histórico,' justamente,' como' las'
consideraciones' que' los' jueces' toman' en' consideración' ya' no' el' entero' curso' individual' del'
acaecimiento,'sino'tan'solo'sus'elementos'esenciales'para'la'subsunción'bajo'determinadas'normas»;'
D.'PETACCIA,'op.-cit.,'pp.'112'y'ss.;'N.'ABBAGNANO,'op.-ult.-cit.,'p.'824:'«El'conocimiento'histórico'
es'indentificador,'ya'que'identificadores'son'también'los'instrumentos'de'los'cuales'se'vale»;'B.'DE'
GIOVANNI,'Fatto-e-valutazione,'cit.,'pp.'21N22,'25N26,'30.'
178 'El' problema' de' la' elección' de' los' hechos' es' propio' de' la' metodología' historiográfica;' adde,' a' los'

autores'citados'en'las'notas'del'§'1:'R.'ARON,'Introduction-à-la-philosophie-de-l’histoire²,'París'1952,'pp.'
131'y'ss.;'C.'BLOCH,'Apologie-pour-llhistoire-ou-métier-dlhistorien,'traducción'italiana,'Turín'1950,'pp.'
35'y'ss.;'L.'GOLDMANN,'Sciences-humaines-et-philosophie,'traducción'italiana,'Milán'1961,'pp.'18'y'ss.,'
quien' hace' referencia' a' las' tesis' de' Meyer' y' de' Weber,' y' propone' que' se' considere' hecho' histórico''
 37

No' es' suficiente' afirmar' o' negar' la' existencia' del' hecho;' es' necesario'
conocerlo' como' previsto' de' cualidades180.' De' esta' manera,' es' evidenciada' la'
importancia' del' juicio' que' vincula' el' hecho' con' un' predicado.' El' criterio' de'
individualización'es,'precisamente,'el'predicado'del'hecho:'afirmar'que'«el'hecho'A'
es'x»'equivale'a'afirmar'que'el'hecho'A'es'seleccionado'y'definido'en'base'al'criterio'
x.'Sobre'el'plano'lógico'tanto'la'elección'como'la'predicación'coinciden'ya'que'elegir'
determinado'hecho'implica'necesariamente'pensarlo'y'juzgarlo181.'
Así,' pues,' el' derecho' objetivo' se' resuelve' en' un' sistema- de- criterios- de-
individualización- y- de- predicados- de- juicios- futuros182.' Mediante' los' esquemas'
normativos,' el' pensamiento' individualiza' y' juzga' los' hechos.' Por' ejemplo,' que' «el'
hecho'A'es'una'venta»'significa:'a)'que'desde'la'perspectiva'de'la'individualización,'
el'esquema'normativo'de'la'venta'ha'operado'como'criterio'de'elección'del'hecho;'b)'
que'desde'la'perspectiva'del'juicio,'A'ingresa'en'el'ámbito'del'concepto'de'la'venta.'
La' relevancia' externa' se' traduce' en' juicios' jurídicos183;' esto' es,' en' juicios' en'
los' cuales' el' sujeto' es' vinculado' a' un' predicado' normativo.' De' esta' manera,' hecho'
relevante'viene'a'ser'el'hecho'que'es'identificado'por'el'derecho'y'que,'como'sujeto'
del'juicio,'recibe'un'predicado'normativo.'
!
20.'(Sigue)'

«todo'aquello'que'incide'sobre'la'sociedad...'ya'que'la'vida'social'es'el'único'valor'común'que'une'a'
los'hombres'en'todo'tiempo'y'lugar»;'R.'I.'MARROU,-De-la-connaissance-historique.'Paris'1954,'pp.'209'
y'ss.'
179 ' N.' ABBAGNANO,' op.- ult.- cit.,' p.' 825,' resalta' el' pluralismo' del' hecho' de' elegir' «esto' es,' la'

posibilidad' de' realizar' elecciones' historiográficas' diferentes' y' de' modificar' y' corregir' aquellas' ya'
realizadas.'Este'canon'historiográfico'corresponde'al'principio-de-relatividad-de-los-hechos-jurídicos'que'
justamente'son'tales'según'el'ordenamiento'desde'el'cual'son'tomados'en'consideración.'
180 'Sobre'el'predicado'de'existencia'come'insuficiente'para'constituir'el'juicio'véase'B.'CROCE,'op.-ult.-

cit.,'pp.'111'y'ss.'
181 'Véase'ID.,'op.-ult.- cit.,'p.'100;'ID.,'Teoria-e-storia,'cit.,'pp.'99N102;'C.'CARBONARA,'op.-ult.-cit.,'pp.'

221N222.'
182 ' Cfr.' C.' M.- DE' MARINI,' op.- cit.,' p.' 55:' «El' sujeto' es' representado' o' por' el' hecho' o,' mejor,' por' la'

acción,'mientras'que'el'predicado'hace'referencia'al'derecho»;'F.'CARNELUTTI,'Diritto-e-processo,'cit.,'p.'
15;'F.'CORDERO,'Giudizio,'cit.,'pp.'881,'885.'
183 'Especialmente'S.'SATTA,'Il-mistero-del-processo,'en'Rivista-di-diritto-processuale-civile,'1949,'I,'p.'281;'F'

CARNELUTTI,'Torniamo-al-«giudizio»,'1939,'ahora'en'Questioni-sul-processo-penale2,'Bolonia'1950,'pp.'34'y'
ss.;'lD.,'Arte-del-diritto,'cit.,'pp.'74'y'ss,'donde'el'juicio'jurídico'es'denominado'juicio-crítico,'es'decir'un'
juicio'que'no'se'queda'en'el'pasado,'sino'que'mira'al'futuro;'ID.,'Teoria-generale-del-diritto,'cit.,'pp.'364'y'
ss.;'L.'CAIANI,'La-filosofia-dei-giuristi-italiani,'Padua'1955,'pp.'99'y'ss.;'F.'CARNELUTTI,'Nuove-riflessioni,'
cit.,' pp.' 81' y' ss.;' C.' M.' DE' MARINI,' op.- cit.,' pp.' 55' y' ss.;' F.' CORDERO,! op.- ult.- cit.,' p.' 881:' el' caracter'
jurídico'del'judicio'se'encuentra'inserto'en'el'predicado.'
Ha'señalado'F.'CARNELUTTI,'Profilo-del-pensiero-giuridico-italiano,'1950,'ahora'en'Discorsi,'cit.,'
Il,' p.' 175,' que' la' ciencia' jurídica' comprende' junto' a' la' nomologia' (estudio' de' las' leyes)' la' crinologia'
(estudio'de'los'juicios).'
 38

'
El'dato'al'cual'hace'referencia'el'juicio'jurídico'pertenece'a'una'realidad'delimitada'y'
suficiente'en'sí'misma:'se'trata'de'un'hecho-natural-o-histórico.'Todo'dato'es'insertado'
en'el'orden'propio,'y'sometido'a'sus'leyes'de'formación.'La'naturaleza'y'la'historia'
no'se'abren'camino'a'través'del'derecho;'los'hechos-y-los-conceptos-normativos-son,-en-sí-
y-por-sí-mismos,-incomunicables184.'
Así,'pues,'la'relevancia'no'implica'la'asunción'o'el'ingreso'de'un'hecho'en'el'
orden'del'derecho185.'El'hecho'permanece'–y'no'puede'no'permanecer–'en'el'propio'
orden.'En'relación'a'su'propia'estructura,'es'decir,'a'su'génesis186,'el'hecho'jamás'es'
jurídico,'sino'tan'sólo'un'hecho'de'la'naturaleza'o'hecho'histórico'(esto'es:'momento'
de' verdad' o' de' belleza,' de' oportunidad' económica' o' de' sacrificio' moral)187.' El'
dualismo' entre' norma' y' hecho' es' inevitable:' el' hecho' –como' dato' concreto' de' la'
naturaleza' o' de' la' historia–' no' puede' adquirir' por' sí' mismo' el' valor' de' la'
juridicidad.'
El'juicio'jurídico'parte'de'la'consideración-extrínseca,'(esotérica)'del-hecho188;'esto'
es,'de'la'reducción'que'el'pensamiento'hace'del'hecho'al'«caso»'o'«ejemplo»'del'tipo'

184 ' Cfr.' A.' E.' CAMMARATA,' op.- ult.- cit.,' pp.' 267,' 277' y' ss.;' A.' LEVI,' Teoria- generale- del- diritto2,' Padua'
1953,'p.'428;'V.'NEPPI,'Il-concetto-di-causalità-giuridica,'en'Rivista-internazionale-di-filosofia-del-diritto,'1955,'
p.' 607,' donde' se' enuncia' «el' axioma' de' la' absoluta' incomunicabilidad' de' los' entes' que' pertenecen' al'
mundo' de' la' naturaleza' con' aquellos' que' pertenecen' al' mundo' de' las' ideas' y' viceversa»;' ID.,'
Determinazione-del-concetto-di-«fatto-giuridico»-e-sua-importanza-per-la-scienza-del-diritto'en'Filosofia-e-Scienza-
del- diritto,' «Atti»' del' Congresso' nazionale' di' Filosofia' del' diritto' 1955,' Milán' 1956,' pp.' 204N205;' B.' DE'
GIOVANNI,'op.-ult.-cit.,'p.'28;'C.'MAIORCA,'op.-cit,'p.'132:'«los'hechos'concretos'(morales,'económicos,'
naturales)' no' tienen' en' sí' significato' jurídico' alguno,' ni' siquiera' son' objeto' de' calificación' jurídica' en'
cuanto' ‘concretos’».' Sin' embargo,' veáse' A.' MANIGK,' Irrtum- und- Auslegung,' Berlín' 1918,' p.' 37;' H.'
RUMPF,'Begrifƒsbildung-und-Interessenjurisprudenz,'Tübingen'1932,'p.'22;'A.'FALZEA,'Il-soggetto,'cit.,'p.'
37,' quien' declara' «totalmente' inaceptables' las' tesis' puramente' normativas' según' las' cuales' el' mundo'
formal'y'el'mundo'de'la'realidad'extrajurídica'jamás'encuentran'puntos'en'común».;'SALV.'ROMANO,'
op.-cit.,'p.'151,'quien'diferencia'entre'hechos'jurídicamente'relevantes'(hecho'natural'o'involuntario)'y'
hecho'jurídicamente'conformado'por'sus'propios'elementos'(hecho'voluntario).'
185 'Sin'embargo,'veáse'A.'FALZEA,'op.-ult.-cit.,'pp.'26'y'ss.'

186 'Véase,'tras'las'huellas'de'G.'B.'VICO,'B.'CROCE,!La-storia,'cit,'pp.'147N149;'C.'CARBONARA,!op.-ult.-

cit.,'p.'221.'
187 'Como'no'habría'de'ser,'en'esta'sede'se'hace'alusión'expresa'a'la'doctrina'crociana'de'las'categorias'

(es'decir,'de'los'supremos'predicables'del'juicio).'
188 'Véase'G.'GENTILE,'Teoria-generale-dello-spirito-come-atto-puro,'Florencia'1959,'pp.'221N222,'donde'se'

aclara' que' las' ciencias' morales' (y,' entre' estas,' la' teoría' general' del' derecho)' «se' rigen' por' una'
intuición' de' la' realidad,' a' la' cual' pertenece' su' objeto,' identica' a' aquella' que' el' estudioso' de' la'
naturaleza' tiene' de' la' misma»;' ID.,' I- fondamenti- della- filosofia- del- diritto³,' Florencia' 1955,' p.' 40;' ID.,'
Introduzione-alla-filosofia²,'Florencia'1952,'pp.'63N64'(«El'presupuesto'naturalístico'de'todas'las'ciencias'
en'particular);'A.'E.'CAMMARATA,!Contributi,'cit.,'pp.'117'y'ss.;'C.'ESPOSITO,'op.-cit.,'especialmente'
p.' 193:' las' valoraciones' jurídicas' son' extrínsecas' al' objeto' valorado,' no' lo' comprenden' en' su'
totalidad,'y'«solo'expresan'las'relaciones'con'una'actividad'estranea'y'significan'solo'aquello'que'el'
objeto' valorado' representa' para' estas' actividades».' Los' peligros' (objetivismo' y' formalismo)' del'
 39

previsto'por'la'norma189.'Siendo'que'el'hecho'pierde'su'individualidad'y'riqueza'de'
determinaciones;''no'siendo'más'un'hecho,'sino'un'esquema'del'pensamiento.'
El' nexo' que' media' entre' la' norma' jurídica' y' el' hecho' posee' una' índole-
meramente- lógica.' Valiéndose' de' la' descripción' normativa' el' pensamiento' reduce' el'
hecho'al'«caso'particular»;''de'esta'manera,'el'esquema-del-hecho-existente-se-revela-como-
adecuado- al- esquema- del- hecho- eventual190.' El' hecho' definido' en' base' al' criterio'
normativo191'es'el'hecho'jurídico,'esto'es,'el'hecho'relevante'para'el'derecho.''
Así,' pues,' el' hecho' jurídico' no' es' el' hecho' de' la' naturaleza' o' el' hecho'
histórico'que'ingresa'en'el'orden'normativo,'sino'el'hecho'que'existe'en'el'derecho,'
que- es- como- el- derecho- requiere- que- sea192.' En' resumen,' el' hecho' relevante' es' siempre'
una'abstracción'que'el'pensamiento'elabora'en'base'a'los'modelos'normativos193.'El'
hecho'jurídico'no'es'concebible'más'allá'del'proceso'del'pensamiento'y'del'criterio'
que' lo' individualiza' y' define194:' su' realidad' es' la' misma' realidad' de' la' calificación'
sub-species-juris.'De'esta'manera'el'hecho'concreto'que'no'llega'a'ser'conceptualizado'
ni'tipificado'es'ajeno'al'plano'de'la'juridicidad195.'Nosotros'observamos-el-hecho-a-través-
de-la-norma'y'no'la'norma'a'través'del'hecho195ⁿ.'
Cae196,' así,' la' antítesis' entre' hecho' jurídico' abstracto' y' hecho' jurídico'
concreto,' ya' que' el' hecho' concreto' nunca' tiene,' en' sí' y' por' sí' mismo,' significado'

naturalismo' de' los' guristas' son' advertidos' por' N.' BOBBIO,' Giusnaturalisrno- e- positivismo- giuridico,'
Milán'1965,'pp.'68'y'ss.'
189 'A.'E.'CAMMARATA,'II-significato,'cit.,'p.'275;'cfr.'G.'DE'LUCA,'I-limiti-soggettivi-della-cosa-giudicata-

penale,'Milán'1963,'p.'32'
190 ' Véase' A.' CAMMARATA,' op.- ult.- cit.,' pp.' 271' y' ss.;' V.' NEPPI,' Il- concetto,' cit.,' pp.' 614' y' ss.:' ID.,'

Determinazione,'cit.,'pp.'204'y'ss.'
191 'Cfr.'B.'DE'GIOVANNI,'op.-ult.-cit.,'pp.' 22' y' ss.;' CH.' PERELMANNL.' OLBRECHTSNTYTECA,'op.-

cit.,'pp.'107'y'ss.,'donde,'entre'otras'cosas,'se'observa'(p.'108)'que'«aquello'que'es'admitido'como'un'
hecho'por'el'sentido'común'puede'no'tener'consistencia'jurídica».'
192 'P.'PIOVANI,'Fatto-giuridico,'cit.,'p.'280.'

193 'G.'GORLA,'op.-cit.,'pp.'15N16,'texto'y'nota'2.'

194 ' Véase' B.' DE' GIOVANNI,' op.- ult.- cit.,' pp.' 21' («…jurídico' es' aquel' hecho' que' no' es' definible' por' sí'

mismo,' sino' tan' sólo' observado' en' relación' de' lógica' subordinación' al' criterio' que' lo' individualiza' y'
califica' como' jurídico:' la' ciencia' no' conoce' al' hecho' en' sí,' sino' tan' sólo' al' hecho' relativo' a' un' sistema'
teórico»),' 25' (el' hecho' jurídico' existente' es' el' hecho' individualizado:' «dicha' individualización' no' se'
realiza'fuera'del'ordenamiento,'sino'en'su'interior'en'cuanto'es'realizada'con'los'criterios'establecidos'
por' la' norma' que' valora»),' 28,' 20.' Sin' embargo,' véase' F.' CARNELUTTI,' Controversie- sul- metodo,' cit,' p'
110'(en'polémica'con'Grispigni).'
195 'Véase'C.'MAIORCA,'op.-cit.,'p.'132.''

195ⁿ'Sin'embargo,'véase'G.'PERTICONE,'Filosofia-e-teoria-del-diritto³,'II,'I-principi-ed-il-sistema,'Roma's.d.,'p.'

27,'quien'señala:'«La'ley'jurídica'es,'para'el'suejto,'el'acto'mismo'de'su'realización;'esto'es,'es'la'ley'del'
sujeto'en'el'acto'que'éste'realiza…»'
196 ' Cfr.' G.' DELITALIA,' Il- «fatto»- nella- teoria- generale- del- reato,' Padua' 1930,' p.' 116' («…cualquier'

calificación' de' un' hecho' constituye' una' abstracción,' y,' desde' esta' perspectiva,' fattispecie' legal' y'
fattispecie'concreta'terminan'por'coincidir»,'«la'diferencia'entre'Tatbestand'legal'y'Tatbestand'concreto'es'
 40

jurídico.'Así,'pues'el'hecho'existente'perdiendo'su'propia'materialidad'(concrettezza)'
e'individualidad'se'reduce'a'hecho'eventual,'previsto'por'la'norma;''y'el'nexo,'que'
vincula'el'uno'con'el'otro,'es'el'nexo'lógico'entre'lo'particular'y'lo'general.''
'
21.'Clasificación-de-los-juicios-jurídicos.'
El'proceso'de'calificación'del'hecho'ha'permitido'a'la'doctrina'observar'una'
pluralidad'de'juicios:'
1)'juicio-histórico'(o'de'existencia)197,'con'el'cual'se'constata'si'algo'«existe».'
El'juicio'histórico'tiene'por'objeto:'a)'la'norma,'como'hecho'del'legislador'
(juicio- de- existencia- de- la- norma)198;' b)' el' hecho' concreto,' al' cual' la' norma' es'
aplicada' (juicio- de- existencia- del- hecho)199.' Así,' pues,' constatar' que' la' norma' existe'
significa' verificar' que' la' norma' es' válida:' la' validez' expresa' la' existencia'
específica'de'la'norma 200.'Sin'embargo,'el'juicio'histórico'no'obtiene'el'sentido'de'
la'norma;''ella'es'labor'del'legislador201;'

así' la' diferencia' que' existe' entre' el' modelo' y' la' copia,' la' diferencia' que' existe' entre' el' esquema' y' el'
ejemplo' que' a' dicho' esquema' puede' ser' reconducido»);' D.' RUBINO,' op.- cit.,' pp' 3N4,' para' quien'
fattispecie'concreta'es,'también'ella'misma,'una'abstracción;'G.'GUARINO,'op.-cit.,'p.'224;'C.'MAIORCA,'
op.-cit.,'p.'132.'
Deben' tomarse' en' consideración' también' las' geniales' consideraciones' de' F.' CARRARA,'
Programma- del- corso- di- Diritto- criminale,' Florencia' 1924,' I,' parte' general,' especialmente' p.' 71' (§' 34):' «el'
delito' no' es' definido' como' una' acción,' sino' como' una' infracción»;' y' p.' 158' (§' 152):' «…a' los' ojos' de' la'
ciencia'el'delito'no'es'un'ente-material,'sino'un'ente-jurídico».'
197 ' De' todas' formas,' véase' B.' CROCE,' Logica,' cit.,' pp.' 106' y' ss.,' en' donde' se' afirma' que' el' juicio'

particular' importa' siempre' que' el' sujeto' del' juicio' exista;' pero' en' donde' se' niega' también' que' el'
predicado'de'existencia'baste'para'constituir'el'juicio.'
198 'Cfr.'G.'CALOGERO,'La-logica,'cit.,'pp.'127N128,'137N139;'B.'CROCE,'Conversazioni-critiche,'cit.,'serie'V,'

p.' 280:' es' cierto' que' el' juicio' del' juez' «se' basa' en' un' conocimiento' de' carácter' histórico' como' todo'
conocimiento'en'específico;'y'es'cierto'que'entre'las'cosas'conocidas'de'esta'manera'se'encuentran'las'
disposiciones'legales,'datos'históricos»;'P.'CALAMANDREI,'Il-giudice-e-lo-storico,'1939,'ahora'en'Studi-
sul- processo- civile,' cit.,' Padua' 1947,' V,' p.' 33;' F.' CARNELUTTI,' Teoria- generale- del- diritto,' cit.,' p.' 371;' ID.'
Nuove-riflessioni,'cit.,'p.'93;'F.'BENVENUTI,'L’istruzione-nel-processo-amministrativo,'Padua'1953,'pp.'56N
57;'C.'M.'DE'MARINI,'op.'cit.,'p.'89;'G.'SUPPIEJ,'Preliminari-a-una-dottrina-del-diritto,'en'Rivista-italiana-
per-le-scienze-giuridiche,'1955N1956,'p.'505;'S.'PUGLIATTI,'Conoscenza-e-diritto,'cit.,'pp.'109N112'
199 'Cfr.'P.'CALAMANDREI,'La-genesi-logica,'cit.,'pp.'12'y'ss.;'E.'BETTI,'Sul-valore-giuridico-delle-ammisioni-

del-procuratore-e-suoi-poteri-del-giudice-di-casazione-in-materia,'en'Rivista-di-diritto-processuale-civile,'1924,'II,'
p.' 193,' quien' adopta' la' terminología' crociana' y' habla' de' juicios' individuales' históricos' o' perceptivos;'
ID.,' Diritto- processuale- civile- italiano,' cit.,' pp.' 309N310;' G.' CALOGERO.' op.- ult.- cit.,' pp.' 129' y' ss.;' P.'
CALAMANDREI,' Il- giudice- e- lo- storico,' cit.,' 33N37;' F.' CARNELUTTI,' Teoria- generale- del- diritto,' cit.,' pp.'
366,'371'y'ss.;'ID.'Nuove-riflessioni,'cit.,'pp.'90N91;'F.'BENVENUTI,'op.-cit.,'pp.'123N128;'F.'CORDERO,'op.-
ult.-cit.,'p.'883;'ID.,'Procedura-penale,'cit.,'pp.'203,'626N627.'
200 'Cfr.'H.'KELSEN,'op.-ult.-cit.,'1960,'p.'30,'donde'la'validez'es'entendida'como'«existencia'específica'de'

la' norma»;' N.' BOBBIO,' Teoria- della- scienza- giuridica,' cit.,' p.' 196:' «para' el' derecho' existencia- equivale- a-
validez»;'L.'CAIANI,'I-giudizi-di-valore,'cit.,'pp.'136N141;'U.'SCARPELLI,'Filosofia-analitica-e-giurisprudenza,'
cit.,'p.'93:'con'el'juicio'de'validez,'«estados'o'eventos'del'mundo'y'de'la'sociedad'son'calificados'como'
 41

2)'juicio-interpretativo'(o'tautológico)202,'con'el'cual'se'verifica'el'significado'
de'un'texto.'
El'juicio'interpretativo'tiene'por'objeto:''a)'la'norma'(juicio-interpretativo-de-
la- norma)203;' b)' el' hecho' al' cual' la' norma' es' aplicada' si' aquel' consiste' en' símbolos'
lingüísticos,'(juicio-interpretativo-del-hecho)204.'El'juicio'interpretativo'no'corresponde'a'
los' hechos' de' naturaleza' los' cuales' no' son' hechos' lingüísticos' y,' sin' embargo,' no'
expresan'un'significado.'
'
Mediante' la' interpretación,' se' obtiene' el' significado' de' la' norma:' esto' es,' se'
reconstruyen'los'conceptos'del'fattispecie'y'del'efecto;'
'
3)' juicio- clasificatorio205' (o' diagnóstico),' con' el' cual' el' hecho' es' reconducido' al'
esquema'normativo.'
Mediante'este'tipo'de'juicio'se'reconoce'que'el'hecho'concreto'ingresa'en''el'tipo'de'
hecho' previsto' por' la' norma.' El' pensamiento' no' se' limita' a' constatar' que' el' hecho'

productores'o'no'de'normas»;'L'CAINAI,'voz'Giudizio-giuridico,'en'Enciclopedia-filosofica,'cit.,'II,'p.'786;'
C.'M.'DE'MARINI,'op.-cit.,'p.'89'texto'y'nota'86.'
G.'MORELLI,'Diritto-processuale-civile-internazionale²,'Padua'1954,'p.'56,'observa'que'«también'
la'posición'de'la'premisa'mayor'es'el'resultado'de'un'silogismo,'del'cual'la'premisa'mayor'se'encuentra'
constituida'por'la'norma'sobre'la'producción'jurídica,'por'la'premisa'menor'del'hecho'de'producción'
jurídica' y' la' conclusión' expresa' la' juridicidad' de' la' norma' que,' posteriormente,' se' constituye' como'
premisa'mayor'del'silogismo'final».'
201 ' Cfr.' M.' ALLARA,' Le- nozioni,' cit.,' I,' p.' 108:' la' constatación' del' contenido' de' la' norma' presupone'

aquello'referente'a'su'existencia'y'validez;'C.'M.'DE'MARINI,'op.-cit.,'p.'91.'
202 ' Cfr.' C.M.' DE' MARINI,' op.- cit.,' pp.' 83N84,' texto' y' nota' 70.' Para' V.' DENTI,' L’interpretazione- della-

sentenza- civile,' Pavia' 1946,' especialmente' pp.' 5' y' ss.,' la' interpretación' e' siempre' una' actividad'
calificativa.'
203 'Véase'E.'BETTI.'op.-ult.-cit.,'p.'310:'los'juicios'interpretativos'asumen'de'manera'refleja'el'significado'

de' la' norma' en' su' alcance' abstracto,' sea' en' tanto' se' encuentre' prevista' una' fattispecie,' sea' en' cuanto'
disponen'efectos'jurídicos;'F.'CORDERO,'Procedura-penale,'cit.,'pp.'629N631.'
204 ' Cfr.' P.' CALAMANDREI,' La- genesi- logica,' cit.,' pp.' 39N41.' Debemos' recordar' que' es' R.' SACCO,' Il-

concetto-di-interpretazione-del-diritto,'Turín'1947,'pp.'152N153'e'ID.,'La-buona-fede,'cit.,'p.'15,'nota'9'quien'
propone' la' siguiente' cuestión:' la' reconstrucción' del' significado' es' o' la' constatación' de' un' hecho'
jurídico,'o'la'deducción'de'los'efectos.'
205 'Véase'B.'CROCE,'Logica,'cit.,'p.'119:'«el'juicio'empírico,'en'cuanto'se'aplica'un'predicado'a'un'sujeto'

determinado' por' el' juicio' individual' puro,' hace' que' dicho' sujeto' ingrese' dentro' de' aquel' predicado,'
que' es' un' tipo' o' clase,' y' por' ello' clasifica' a' los' sujetos' de' los' juicios' individuales.' Así' que' los' juicios'
empíricos' pueden' ser' denominados' también' juicios' de' clasificación…»;' E.' BETTI,' Sul- valore- giuridico,'
cit.,' pp.' 193N194:' ID.,' Diritto- processuale- civile- italiano,' cit.,' pp.' 309N310;' R.' NICOLO,' Aspetti- pratici- del-
concetto- di- causa,' en' Rivista- del- diritto- commerciale- e- del- diritto- generale- delle- obbligazzioni,' 1939,' II,' p.' 14'
quien'diferencia'el'momento'de'la'«calificación'jurídica'de'lo'querido»,'esto'es'de'la'«determinación'del'
nomen-iuris'de'la'fattispecie'negocial'actuada'por'las'partes».'
 42

«existe»,'sino'que'además'vincula'un'hecho'a'un'predicado'normativo206.'Así,'pues,'
aplicar' el' derecho' a' un' hecho' significa' aplicar–' es' decir,' aproximar'
extrínsecamente207–'un'predicado'jurídico'a'un'hecho.'
Estas' tres' series' de' juicios' pueden' ser' agrupadas–' a- posteriori208–' dentro' del'
esquema' del' silogismo,' al' que' se' reconoce' una' labor' no' tanto' inventiva,' cuanto'
expositiva' o' clarificadora209.' En' la' premisa' mayor' se' enuncia' la' existencia' de' una'
norma;''en'la'premisa'menor'se'enuncia'la'existencia'de'un'hecho'y'en'la'conclusión'
se'enuncia'el'valor'del'hecho'al'mismo'nivel'que'el'de'la'norma210.''
'
22.'La-paradoja-del-juicio-jurídico.'
'
El'análisis'de'los'juicios'jurídicos,'(realizado'en'el'presente'trabajo)'responde'
a'una'necesidad'didascálica.'Sobre'el'plano'lógico,'los'juicios'históricos'y'los'juicios'
interpretativos' no' pueden' ser' separados' por' juicios' clasificatorios' y' tampoco' éstos'
últimos'pueden'ser'separados'por'aquéllos.'
'
El'juicio'histórico'no'constata'la'totalidad'de'los'hechos'acaecidos,'sino'que'se'
restringe'a'un'hecho'o'a'un'grupo'limitado'de'hechos.'Así,'pues,'el'hecho'histórico'
presupone'el'juicio'clasificatorio'el'cual'interviene'como'un'canon-de-búsqueda-de-los-

206 ' Cfr.' M.S.' GIANNINI,' L’interpretazione- dell’atto- administrativo- e- la- teoria- giuridica- generale- della-
interpretazione,'Milán'1939,'pp.'57,'77'y'ss.;'F.'CARNELUTTI,'op.-ult.-cit.,'p.'97,'texto'y'nota'1:'el'juicio'
histórico'antecede'al'juicio'de'valor'(el'primero'es'instrumental'en'tanto'que'el'segundo'es'final);'C.'M.'
DE' MARINI,' op.- cit.,' p.' 55;' E.' FAZZALARI,' Il- giudizio- civile- di- cassazione,' Milán' 1960,' p.' 87;' F.'
CORDERO,'Giudizio,'cit.,'p.'885.'
207 'Véase'B.'CROCE,'op.-ult.-cit.,'p.'115'

208 'Cfr.'F.'LOPEZ'DE'OÑATE,'Compendio-di-filosofia-del-diritto,'Milán'1944,'p.'187.'

209 'Véase'P.'CALAMANDREI,'op.-ult.-cit.,'pp.'49N50;'F.'CARNELUTTI,'La-prova-civile,'cit.,'pp.'10'y'ss.;'W.'

BIGIAVI,' Il- controllo- di- logicità- da- parte- della- Corte- di- cassazione,' en' Foro- Italiano,' 1940,' IV,' c.35,' quien'
adopta'el'esquema'silogístico'«por'simple'comodidad'de'exposición'y'de'razonamiento»;'G.'MORELLI,'
Fatto-e-diritto-nel-processo-internazionale,'en'Scritti-giuridici-in-onore-di-Santi-Romano,'cit.,'III,'p.'111;'C.'DU'
PASQUIER,'op.-cit.,'pp.'126'y'ss.;'K.'MOTULSKY,'Principes-d’une-réalisation-métodique-du-droit-privé,'París'
1948,' p.' 47;' F.' CARNELUTTI,' Teoria- generale- del- diritto,' cit.,' pp.' 368,' 401,' quien' distingue' el' carácter'
inventivo'del'juicio'y'la'función'demostrativa'del'silogismo;'F.'GORPHE,'Les-décisions-de-justice.-Etude-
psychologique- et- judiciare,' París' 1952,' pp.' 29' y' ss.,' y' 131;' F.' BENVENUTI,' op.- cit.,' p.' 55,' nota' 57;' U.'
SCARPELLI,' op- ult.- cit.,' pp.' 94N96,' donde' se' evidencia' que' el' discurso' del' jurista,' luego' de' haber'
establecido'las'premisas,'se'desarrolla'según'las'reglas'de'la'lógica'formal;'F.'CORDERO,'op.-ult.-cit.,'p.'
885;'ID.,'Procedura-penale,'cit.,'p.'624N625.'
Para' una' crítica' del' esquema' silogístico,' seguido' por' la' doctrina' tradicional,' véase' E.' BETTI,'
Sul-valore-giuridico,'cit.,'p.'194;'ID.,'Diritto-processuale-civile-italiano,'cit.,'p.'130,'nota'12;'G.'CALOGERO,'
op.-ult.-cit.,'especialmente'pp.'48'y'ss.;'y'ahora,'E.'FAZZALARI,'op.-cit.,'p.'92;'CH.'PERELMAN,'op.'cit.,'
pp.'268N270;'F.'RIGAUX,'La-nature-du-contróle-de-la-Cour-de-cassations,'Bruselas'1966,'pp.'41'y'ss.,'quien'se'
adhiere'a'la'opinión'de'Calogero'
210 'Véase,'por'último,'U.'SCARPELLI,'op.-ult.-cit.,'p.'951;'F.'CORDERO,'Giudizio,'cit.,'p.'885'
 43

hechos- relevantes211.' La' historiografía' plantea' siempre' el' problema' de' la' selección' de'
los' hechos:' siendo' la' norma' que' describe' los' tipos' de' hechos' posibles' la' que' nos'
ofrece'el'criterio'o'principio'heurístico212.'
'
Empíricamente,' podemos' afirmar' que' el' juicio' histórico' constata' un' hecho'
existente:' y' que,' posteriormente,' es' necesario' calificar' el' hecho' existente' desde' la'
perspectiva' del' derecho.' La' verdad' es' que' aquel' hecho' existente' ya' es' una'
abstracción,' un' hecho' tipificado' y' conceptuado' en' base' a' criterios' normativos213:'
un'hecho'que'ya'no'pertenece'a'la'naturaleza'o'a'la'historia,'sino'al'derecho 214.'
'
A' su' vez,' El' juicio' interpretativo' del' hecho' consiste' en' la' búsqueda' del'
significado- relevante215,' es' decir,' la' búsqueda' del' significado' que' resulta' de' su'
comparación'con'el'esquema'legal.'El'derecho'no'conoce'el'significado'del'hecho'

211 'Cfr.'P.'CALAMANDREI,'op.-ult.-cit.,'p.'22;'G.'CALOGERO,'op.-ult.-cit.,'pp.'132'(«…en'el'mismo'juicio'
de'hecho'resulta'implícitamente'presupuesto,'como'principio'eurístico,'el'juicio'de'derecho'que'deberá'
seguir»),'136N137;'F.'GORPHE,'op.-cit.,'pp.'82N83,'97'(no'se'trata'de'registrar'todos'los'fenómenos,'«sino'
tan'sólo'aquellos'que'son'pertinentes,'esto'es,'aquellos'capaces'de'brindar'respuestas»);'F.'CORDERO,'
Procedura-penale,'cit.,'625;'S.'SATTA,'Diritto-processuale-civile,'Padua'1957,'pp.'146N147;'C.M.'DE'MARINI,'
op.-cit.,'63,'116;'S.'PUGLIATTI,'op.-ult.-cit.,'pp.'126N127.'
212 'G.'CALOGERO,'op.-ult.-cit.,'p.'133,'quien'señala'que,'en'el'caso'del'juez,'la'búsqueda'de'los'aspectos'

relevantes' de' lo' acaecido' se' encuentra' condicionada' «por' la' mayor' o' menor' semejanza' respecto' de'
tipos'los'que'se'encuentran'previstos'en'un'código»;'cfr.'P.'CALAMANDREI,'Il-giudice-e-lo-storico,'cit.,'
pp.'28N29,'33.;'B.'CROCE,'Conversazioni-critiche,'cit.,'serie'V,'p.'280,'nota'1.'
213 'G.'GORLA,'op.-cit.,'p.'16,'nota'2;'S.'PUGLIATTI,'Fiducia-e-rappresentanza-indiretta,'cit.,'p.210,'nota'22'

(quien'dirige'el'juicio'jurídico'a'«cualquier'procedimdiento'de'construcción'conceptual»);'F.'GORPHE,'
op.- cit.,' p.83:' «Los' hechos' concretos' no' se' pueden' comprender' sino' con' la' ayuda' del' conocimciento' o'
ideas' previas,' y' no' se' pueden' determinar' útilmente' sino' que' dentro' de' determinado' contexto' y' bajo'
determinada'apreciación'jurídica'».'
214 'Cfr.'F.'BENVENUTI,'op.-cit.,'p.'55,'nota'57,'61,62'(«…no'es'posible'concebir'una'representación'que'

sea' fin' en' sí' misma' y,' a' su' vez,' tenga' las' razones' de' sus' propios' límites:' es,' pues,' la' actividad'
calificativa' la' que' determina' e' identifica' una' realidad' dentro' de' los' límites' que' califica,' y' es' por' esta'
calificación' que' la' realidad' es' representada»);' F.' RIGAUX,' op.- cit.,' pp.' 80' («La' descripción' del' hecho,'
necesariamente,' sufre' la' atracción' del' concepto' por' intermedio' del' cual' ésta' regla' de' derecho' désigne'
diseña'la'hipótesis'a'la'cual'se'aplica»),'82,'84.'Cfr.'C.'ESPOSITO,'La-validitá-delle-leggi,'Padua'1934,'p.'
295.'
215 'C.'GRASSETTI,'L’interpretazione,'cit.,'pp.'20,'100'y'ss.;'ID.,'voz'Interpretazione-dei-negozi-giuridici-«inter-

vivos»'(Diritto'Civile),'en'Novissimo-digesto-italiano,'cit.,'Turín'1962,'VIII,'p.'904;'M.'S.'GIANNINI,'op.-cit.,'
pp.' 27,' 35N36.' Es' oportuno' recordar' que' para' GRASSETTI,' op.- ult.- cit.,' pp.' 101.103,' la' calificación' del'
negocio' se' encuentra' comprendida' dentro' del' procedimiento' interpretativo;' sin' embargo,' véase' E.'
BETTI,' Teoria- generale- dell’interpretazione,' cit.,' II,' pp.' 810N812;' V.' DENTI,' op.- cit.,' p.' 12' nota' 33,' quien'
señala' que' «el' hecho' no' se' presenta' ante' el' intérprete' sin' calificación' jurídica' alguna;' esto' es,' sin' los'
elementos' de' la' tipicidad' que' lo' encuadran' dentro' de' la' previsión' legislativa».' La' distinción' entre'
interpretación' del' acto' y' determinación' de' los' efectos' es' en' la' actualidad' sostenida' por' A.'
CATAUDELLA,'Sul-contenuto-del-contratto,'Milán'1966,'pp.'90'y'ss.;'cfr.'G.'STOLFI,'op.-cit.,'p.'230.'
 44

en' toda' su' complejidad,' sino' tan' solo' aquel' significado' que' es' reconducible' a' la'
norma.'
Por' otro' lado,' el' juicio' clasificatorio' implica' la' elección' de' una' norma'
juridica.' Ahora' bien,' ¿en' base' a' qué' criterio' se' realiza' –dentro' del' sistema–' la'
elección' de' la' norma' que' será' aplicada?' El' juicio' de' existencia' del' hecho' opera'
como'criterio'de'búsqueda'de'la'norma216:'la'norma'selecionada'es'la'norma'a'la'
que'se'adecuará'el'hecho'concreto 217.'
La' crítica' realizada,' nos' conduce' a' aquello' que' podríamos' denominar' la-
paradoja-del-juicio-jurídico218:'el'juicio'de'existencia'del'hecho'presupone'el'juicio'de'
existencia'de'la'norma:''y'el'juicio'de'existencia'de'la'norma'presupone'el'juicio'de'
existencia'del'hecho.'¿Cómo'podemos'hablar'de'un'juicio'jurídico,'si'no'podemos'
conocer' el' hecho' sin' antes' conocer' la' norma,' y' no' podemos' conocer' la' norma' sin'
antes'conocer'el'hecho?'
'
23.'Subsunción'y'relevancia'externa'
La' paradoja' desaparace' si' pasamos' del' campo' de' una' logicidad' deductiva'
al'campo'de'una'logicidad-determinativa-y-definitoria 219.'No'existe'una'pluralidad'de'
juicios,'sino'un'único'juicio'que'asigna'al'sujeto'un'predicado'normativo220.'
Por' ello,' el' juicio' jurídico' es' la' subsunción221' que' reconduce' el' sujeto' al'
ámbito'del'predicado.'El'sujeto'del'juicio'esta'dado'por'la'representación'del'hecho'

216 'La'elección'de'las'normas'sobre'la'interpretación'exige'una'preliminar'y'provisoria'identificación'del'
tipo'de'acto'jurídico'al'cual'el'acto'concreto'corresponde:'E.'BETTI,'op.-ult.-cit.,'II,'p.'810.'
217 'Cfr'F.'BENVENUTI,'op.-cit.,'p.'55,'nota'57:'la'representación'del'hecho'presupone'a'la'valoraión,'sin'

embargo' «la' valoración' no' puede' ser' ejercitada,' sino' como' valoración' del' hecho' en' cuanto'
representado»;' F.' CARNELUTTI,' Nuove- riflessioni,' cit.,' pp.' 92N93;' E.' H.' CARR,' What- is- History?,'
traducción' italiana' (con' el' título' Sei- lezioni- sulla- storia),' Turín' 1966,' p.' 37:' «Lo' histórico' tiene' inicio' al'
momento' de' realizarse' la' determinación' de' los' hechos' y' continua' con' la' interpretación' a' la' luz' de' la'
cual'dicha'determinación'ha'sido'hecha».'Al'respecto,'no'pueden'dejar'de'consultarse'las'observaciones'
de'V.'CRISAFULLI,'voz'Atto-normativo,'en'Enciclopedia-del-diritto,'cit.,'Milán'1959,'IV,'p.'248.'
Señala'G.'MORELLI,''Diritto,'cit.,'p.'69,'que'–teóricamente–'la'subsunción'exigiría'el'estudio'de'
todas'las'normas'del'sistema,'hasta'que'no'se'llegue'a'«aquella'norma'bajo'la'cual'la'fattispecie-concreta'
pueda' ser' subsumida».' Sin' embargo,' en' la' realidad,' el' jurista' es' guiado' por' su' bagaje' cultural' para'
determinar'la'norma'que'se'relacione'con'el'caso'en'particular.'Cfr.'K.'MOTULSKY,'op-cit.,'pp.'52'y'ss.,'
para'quien'el'jurista'debe'realizar'varias'verificaciones.'
218 ' Cfr.' C.M.' DE' MARINI,' op.- cit.,' p.116;' L.' HUSSON,' Le- fait- et- le- droit' (A- propos- d’un- livre- récent),' en'

Archives- de- philosophie- du- droit,' París' 1964,' IX,' 240:' referirse' a' un' hecho' implica' referirse' a' una' norma'
jurídica,'y'la'cuestión'de'derecho'se'sitúa'en'la'perspectiva'de'algunos'hechos.'
219 'G.'CALOGERO,'op.-ult.-cit.,'p.'58.'

220 'ID.,'op.-ult.-cit.,'pp.'51,'64;'cfr.'C.M.'MARINI,'op.-ult,-cit.,'p.'55.'

221 'Véase,'G.W.F.HEGEL,'Filosofia-del-diritto,'traducción'italiana'de'A.'NOVELLI,'Nápoles'1863,'p.'18'§3:'

la'aplicación'no'es'un'pensamiento'especulativo,'sino'una'subsunción'del'intelecto:'W.'FUCHS,'art.-cit.,'
pp.45N46,' 47,' nota' 2;' G.' CALOGERO,' op.- ult.- cit.,' especilmente' p.' 57:' «toda' aplicación' de' la' norma'
jurídica' se' reduce,' en' último' análisis,' a' la' subsunción' de' determinado' tipo,' que' se' verifica' en' la'
 45

existente;'el'predicado,'por'el'concepto'normativo,'es'decir'por'la'representación'de'
un'hecho'eventual.'Entonces,'subsumir'es'concebir'al'sujeto'como'contenido'dentro'
de' la' extensión' de' predicado;' ' como' un' hecho' particular' que' ingresa' dentro' de' un'
hecho'general222.'
El'análisis'del'juicio'de'subsunción'revela'los'siguientes'perfiles:'
a)'sujeto'del'juicio'es'la-representación-de-un-hecho-existente;''
b)'esta'representación'es'homogénea'con'el'predicado'(es'decir,'el'predicado'contiene'
cuanto'es'representado'por'el'sujeto)223:'
c)'predicado'es'la'representación-de-un-hecho-eventual,'es'decir'de'un'hecho'típico'que'
puede'o'no'acaecer;'
d)'el'predicado'trasciende-el-sujeto'y'no'se'agota'en'un'solo'juicio'jurídico;'
e)'el'predicado'connota-y-define'el'sujeto224.'
'

realidad,' bajo' un' tipo' más' general' preestablecido' por' la' ley»;' C.' ANTONI,' Reccensione' a' G.'
CALOGERO,'op.-ult.-cit.,'en'Giornale-critico-della-filosofia-italiana,'1938,'p.'161:'«…el'juicio'realizado'por'el'
juez' es' una' subsunción' realizada' bajo' determinado' tipo:' subsunción' esquemática' que' en' la'
historiografía'se'encuentra'tan'sólo'en'determinadas'corrientes'sociológicas'y'es'un'error»;'A.'FALZEA,'
La-condizione,'cit.,'p.27,'nota'17;'R.'SACCO,'Il-concetto,'cit.,'pp.139'y'ss.'(con'aclaraciones);'K.'ENGISCH,'
Le- fait- et- le- droit- en- droit- allemand,' en' el' volumen' colectivo' Le- fait- et- le- droit,' cit.,' pp.35' y' ss.' Según' B.'
CROCE,' op.- ult.- cit.,' serie' V,' p.' 280,' la' subsunción' –mediante' la' cual' se' reconduce' un' hecho,'
históricamente' reconstruido,' hacia' una' norma' de' ley–' no' es' un' acto' teórico,' sino' práctico,' un' acto'
volitivo,'un'imperium'que'individualiza,'esto'es,'crea'la'ley'y'emana'un'mandato.'Cfr.'P.'AMSELEK,'op.-
cit.,'pp.'185,'392;'y'G.'LAZZARO,'Storia-e-teoria-della-construzione-giuridica,'Turín'1965,'pp.'201'y'ss.'Para'
una'crítica'véase'F.'RIGAUX,'op.-cit.,'p.'45,'para'quien'también'la'subsunción'se'disocia'en'un'juicio'de'
derecho'y'en'un'juicio'de'hecho.'
222 'Véase'E.'KANT,'op.-cit.,'I,'p.'163:'«...el'Juicio'es'la'facultad'de'subsumir'bajo'determinadas'reglas,'esto'

es,' de' diferenciar' si' algo' se' encuentra' o' no' dentro' de' determinada' regla' (casus- datae- legis);' G.'
CALOGERO,'op.-ult.-cit.,'54N57;'A.'LALANDE,'voz'Subsumer,'en'Vocabulaire,'cit.,'p.'1056;'G.'GIANNINI,'
voz'Sussunzione,'en'Enciclopedia-filosofica,'cit.,'IV,'p.'1056;'P.'FOULQUIÉ,'voz'Subsomption,'en'Dictionaire-
de-la-langue-philosophique,'París'1962,'p.'696.'Sobre'el'plano'jurídico,'cfr.'W.A.'SCHEUERLE,'Beiträge-zum-
Problem- der- Trennung- von- Tat- und- Rechtsfrage,' en' Archiv- für- civilistische- Praxis,' 1958,' pp.39N40:' «In'
Denkakten'dieser'Art,'welche'nach'dem'Schema'‘Das'F'(Faktum)'ist'ein'R'(Rechtsbegrift)'im'Sinne'von'
N'(Norm)’'werlaufn,'besteht'die'Rechtsanwendung»;'y'H.'LÜDERITZ,'Auslengung-von-Rechtsgeschäften,'
Karlsruhe'1966,'pp.'20'y'ss.'
223 ' Véase' E.' KANT,' op.- cit.,' I,' p.' 163:' «En' toda' subsunción' de' un' objeto' bajo' determinado' concepto,' la'

representación' del' primero' debe' ser' homogenea' con' el' segundo,' esto' es' el' concepto' debe' contener'
aquello'que'es'representado'en'el'objeto'por'subsumir,'dado'que,'justamente,'esto'es'expresión'de'que'
un'objeto'se'encuentre'comprendido'bajo'otro'concepto».'
224 'Véase'A.'BARATONO,'Critica-e-pedagogía-dei-valori'(saggio),'Palermo's.d.,'p.'228.'«La'síntesis'a'priori'

se' encuentra' en' el' ‘predicado’' que' trasciende' al' sujeto' del' juicio' (que' posee' existencia' actual)'
subsumiendolo' en' la' distinción' de' otro' objeto' o' cualidad' que' lo' connota,' lo' define,' lo' explica,' lo'
materializa'en'el'concepto».'Cfr.'F.'CARNELUTTI,'Controversie-sul-metodo,'cit.,'p.'112;'F.'CORDERO'op.-
ult.-cit.,'p.'181:'lo'abstracto'de'la'fattispecie'es'señal'de'que'«en'ella'ingresan'una'variedad'de'casos'todos'
equivalentes'desde'el'punto'de'vista'del'efecto».'
 46

De'esta'manera'queda'aclarada'la'identidad'entre'relevancia'externa'y'subsunción.'
El' hecho' relevante' es' el' hecho' subsumido,' es' decir,' el' hecho' que' puede' ser'
reconducido' a' un' tipo' cualquiera.' La' juridicidad' no' es' un' atributo' intrínseco,' sino'
una' posición- lógica- del- hecho;' ella' deriva' de' nuestra' manera' de' concebir' la' realidad'
externa.' Afirmar' que' un' hecho' es' jurídico' significa:' que' la' representación' de' un'
hecho' existente' puede' ser' reconducido' a' un' predicado' normativo.' Afirmar' que' un'
esquema' legal' ha' sido' actuado' significa:' que' un' predicado' normativo' recoge' y'
subsume'en'sí'la'representación'de'un'hecho'existente.'
Los' efectos' jurídicos' no' dependen' del' hecho' concreto,' sino' de' la'
subsunción 225.' La' relación' de' causalidad' solamente' es' admisible' entre' dos'
hechos 226.' Sin' embargo,' los' hechos' concretos' y' los' efectos' jurídicos' no'
pertenecen'a'la'misma'serie'fenoménica227:'los'primeros'son'hechos'históricos'o'
de' la' naturaleza;' los' segundos' son' entidades' ideales.' El' ciclo' de' producción' de'
los' efectos' jurídicos' tiene' índole' lógico228:' así' pues,' cuando' el' predicado'
normativo'es'referido'a'un'hecho'existente'se'producen'los'efectos'jurídicos 229.'
Es'el'acaecimiento'de'un'hecho'concreto'el'que'provoca'el'juicio'jurídico:'
el' pensamiento' recoge' en' un' esquema' aquello' que' la' norma' ha' asumido' como'
presupuesto'de'su'aplicabilidad230,'y'así'reconduce'el'caso'particular'al'concepto'
general.' Sin' embargo,' el- caso- particular- no- es- el- - hecho- concreto' que' permanece'
como' hecho' de' la' naturaleza' o' hecho' histórico:' el' caso' particular' es'
propiamente' un' esquema,' un' concepto' que' ingresa' en' la' extensión' del'
predicado.' La' juridicidad' del' hecho' se' resuelve' en' esta' predicación,' en' éste'
comprender' una' figura' mental' dentro' de' otra' figura' mental,' (una' noema' –'
dirían'los'estudiosos'de'la'lógica 231'–'en'otra'noema).'

225 'A.'E.'CAMMARATA,'op.-ult.-cit.,'p.'271,'identifica'el'nexo'entre'fattispecie'y'consecuencia'jurídica'con'
el'nexo'que'vincula'la'premisa'menor'y'la'conclusión'del'silogismo.'Observa'P.'AMSELEK,'op.-cit.,'pp.'
185,' 392,' que,' en' cierto' sentido,' la' subsunción' es' anterior' al' juicio' y' permite' aplicar' la' norma.' Crf.' N.'
IRTI,'voz'Oggeto-del-negozio-giuridico,'en'Novissimo-digesto-italiano,'cit.,'XI,'pp.'800N801.'
226 'A.'E.'CAMMARATA,'op.-ult.-cit.,'p.'267;'cfr.'R.'SCOGNAMIGLIO,'art.-cit.,'pp.'338,'349N350,'532;'V.'

NEPPI,'Il-concetto,'cit.,'pp.'607'y'ss.;'ID.,'Determinazione,'cit.,'pp.'204'y'ss.;'A.'CATAUDELLA,'Fattispecie,'
cit.,'p.'5'del'extracto,'que'(nota'24)'remite'a'otros'autores.'
227 'A.'E.'CAMMARATA,'op.-ult.-cit.,'pp.'264N269.'

228 ' Véase' V.' NEPPI,' Il- concetto,' cit.,' 614,' donde' se' señala' que' el' ciclo' de' producción' de' los' efectos'

jurídicos' se' desarrolla' completamente' sobre' un' plano' ideal,' y' no' sobre' un' plano' ideal' y' no' sobre' un'
plano' empírico;' ID.,' Determinazione,' cit.,' p.' 210:' el' efecto' jurídico' se' produce' en' vía' deductiva' a'
consecuencia'del'alcance'lógico'del'ordenamiento.'
229 'C.'MAIORCA,'op.-cit.,'p.'132.'

230 'Véase'A.'E.'CAMMARATA,'op.-ult.-cit.,'p.'291.'Cfr.'V.'DENTI,'op.-cit.,'pp.'13N14,'texo'y'nota'39;'K.'

MOTULSKY,'op.-cit.,'p.'64;'F.'RIGAUX,'op.-cit.,'p.'90:'«De'la'sola'vinculación'de'notaciones'abstractas'
describen'el'hecho,'y'el'concepto'calificador,'ello'gracias'a'la'identidad'de'las'palabras'empleadas'con'
las'de'la'norma».'
231 'Cfr.'G.'CALOGERO,'voz'Sussunzione,'en'Enciclopedia-italiana,'Roma'1936,'XXIII,'p.'23.'
 47

'
24.'La-irrelevancia.'
Vistas' así' las' cosas' podemos' decir' que' hecho' relevante' es' aquel' que'
recibe' un' predicado' jurídico' e' irrelavante' es' el' hecho' que' no' recibe' un'
predicado' jurídico;' es' decir,' que' éste' último' no' es' homogeneo' con'el'contenido'
de' una' descripción' normativa.' La' irrelevancia' no' expresa' una' característica' del'
hecho,' sino' la' imposibilidad- del- juicio- jurídico.' Tanto' los' hechos' relevantes' como' los'
hechos' irrelevantes' no' son' dos' especies' diversas' de' hechos' (o' especies' del' mismo'
género):' los' hechos' irrelevantes' no' son' nada' para' el' derecho;' como' nada' son' los'
hechos'ajenos'al'interés'del'historiógrafo,'y,'por'ende,'no'revividos'ni'reconstruidos'
por'el'pensamiento232.'
Los'hechos'irrelevantes'no'reciben'un'predicado'jurídico'negativo233:'ya'que'
así' se' entendería' que' su' negatividad' derivaría' de' un' juicio' jurídico,' resolviéndose,'
por'ende,'en'hechos'relevantes234.'De'manera'más'clara,'la'irrelevancia'es'la'negación'
lógica' de' la' relevancia235' ya' que' el' hecho' no' se' adecua' al' tipo' legal' y' no' ingresa'
dentro'de'su'ámbito236.'
El' hecho' que' no' es' tomado' en' consideración' por' el' derecho' no' es' un' hecho'
jurídico'negativo,'sino'un'hecho'no'jurídico:'o,'mejor,'un''nonifatto'[noihecho];'ello'si'
es' que' hecho' Npara' el' derechoN' equivale' a' hecho' jurídico.' La' fórmula' «hecho'
irrelevante»' evidencia' la' imposibilidad' de' un' juicio' jurídico237:' dicha' fórmula' no'
designa'un'hecho'jurídico'negativo,'sino'la'ausencia-de-un-hecho-jurídico238.'

232 'Véase,'B.'CROCE,'Teoria,'cit.,'p.'102.'
233 'Sin'embargo,'véase'a'propósito'de'la'nulidad'del'negocio'jurídico,'E.'BETTI,'Teoria-generale-del-negozio-
giuridico,'cit.,'p.'468:'la'calificación'de'inválido'«expresa'una'valoración'negativa'Nque,'en'cierto'modo,'
es'la'contrapartida'de'aquella'valoración'positivaN'que'la'ley'hace'respecto'del'negocio'al'cual'atribuye'
la'producción'de'nueva'situaciones'jurídicas».'Sobre'la'invalidez'como'lado'negativo'del'concepto'de'
fattispecie,'véase'A.'FEDELE,'L’invalidità-del-negozio-giuridico-di-diritto-privato,'Turín'1943,'pp.'74'(«No'es'
que'sea'posible'un'negocio'jurídico'nulo,'sino'que'no'existe'un'negocio'jurídico»)'y'326N328'(donde'el'
criterio'es'extendido'a'todo'tipo'de'fattispecie);'G.'CONSO,'Il-concetto-e-le-specie-d’invalidità,'Milán'1965,'p.'
56.'
234 'Cfr.'P.'AMSELEK,'op.-cit.,'115.'

235 'B.'DE'GIOVANNI,'La-nulità,'cit.,'pp.'80N81.'Cfr.'G.'OPPO,'Adempimento-e-liberalità,'Milán'1947,'P.'261:'

«…jurídicamente' no' se' puede' hablar' de' negocio' en' relación' con' una' fattispecie' irrelevante' para' el'
derecho,' incluso' cuando' ella' se' presente' desde' el' punto' de' vista' social' como' un' acto' de' autonomía'
privada'dirigido'a'autoreglamentar'intereses».'
236 ' Sin' embargo,' véase' P.' PIOVANI,' op.- ult.- cit.,' p.' 280,' donde' se' señala' como' el' rechazo' del' hecho'

implica'una'calificación'jurídica.'
237 ' Cfr.' F.' CORDERO,' Le- situazioni- soggettive,' cit.,' p.' 74:' «No' es' que' nos' encontremos' tanto' a' una'

valoración'(negativa),'sino'más'bien'a'la'evidente'imposibilidad'de'una'valoración»;'A.'G.'CONTE,'op.-
cit.,' p.' 17:' «Es' autocontradictorio' intentar' definir' la' incalificación' en' términos' deónticos,' querer'
configurarla'en'status'deóntico.'Incalificación'es'ausencia'de'calificación'deóntica»;'B.'DE'GIOVANNI,'
op.- ult.- cit.,' especialmente' pp.' 52N53;' M.' ALLARA,' L’inexistence,- la- nullité- et- l’annulabilité- en- droit- civil-
 48

'
25.'Subsunción-y-efectos-jurídicos.'
El'concepto'de'relevancia'reposa'sobre'la'base'de'estos'tres'términos:'el'tipo'
normativo,'el'caso'particular,'y'la'subsunción239.'En'rigor,'el'concepto'no'implica'ni'
la'juridicidad'ni'la'validez'de'la'norma.'El'caso'particular'puede'ser'subsumido'por'
una' norma' no' jurídica' (social' o' ética)' y' nada' impide' que' dicha' subsunción' se'
encuentre'prevista'en'una'norma'abrogada,'en'una'norma'de'derecho'histórico240'o'
en'una'norma'que'será'válida'en'un'futuro.'
La' subsunción' prescinde' del' hecho' que' los' efectos' jurídicos' se' produzcan' o'
no.'Subsumir'significa'atribuir'un'predicado'a'un'sujeto,'reconducir'lo'particular'a'lo'
general.'La'relevancia'jurídica'del'hecho'reside'en'éste'hecho'de'predicar:'esto,'es'que'
el' hecho' es' definido' y' pensado' según' un' criterio' normativo.' La' representación' del'
hecho' es' subordinada' al' concepto' jurídico,' y' situada' en' dicho' concepto' (carácter-
clasificatorio-de-la-subsunción)241.'
Así,'pues'la'relevancia'expresa'la'relación'lógica'entre'concepto'normativo'y'
caso' concreto,' ya' que' el' pensamiento' reconduce' este' último' dentro' del' ámbito' del'
primero.' La' producción' de' los' efectos' concierne' al' plano' de' la' norma,' es' decir,' el'
nexo'de'condicionalidad'entre'el'juicio'hipotético'y'el'juicio'afirmativo.'Cosa'distinta'
es' afirmar' que' el' caso' particular' ingresa' dentro' de' un' tipo' general' o' afirmar' que' –
una'vez'verificada'la'hipótesisN'deban'producirse'los'efectos.'La'relevancia'depende'
de'una'vinculación-de-conceptos'(el'concepto'particular'es'reconducido'a'un'concepto'
general);' los' efectos' dependen' de' un' nexo- de- juicios' (si' se' verifica' el' sujeto' de' la'
prótasis'sigue'entonces'el'sujeto'de'la'apódosis)242.'

italien,' en' Travaux- de- l’Association- Henri- Capitant' (1961i1962),' París' 1965,' XIV,' p.' 632:' los' actos' que'
difieren'con'el'esquema'legislativo'son'«fenómenos'que'no'forman'parte'de'la'categoría'del'acto».'
Para' mayores' observaciones' S.' PUGLIATTI,' Abuso- di- rappresentanza- e- conflitto- d’interessi,' en'
Rivista- del- diritto- commerciale- e- del- diritto- generale- delle- obbligazioni,' 1939,' pp.' 17' y' ss.;' y' R.'
SCOGNAMIGLIO,'Lezioni,'cit.,'pp.'423'y'ss.'
238 'Véase'M.'ALLARA,'La-teoria-generale-del-contratto²,'Turín'1955,'pp.'47N48,'quien'hace'bien'en'señalar'

como,'faltando'la'transformación'de'la'relación'a'la'cual'el'negocio'se'encontraba'dirigida,'se'tiene'no'
un'fenómeno,'sino'la'ausencia-de-un-fenómeno,'no'merecedor'[meritevole]'de'consideración'por'parte'del'
sistema'del'derecho'civil.'
239 'Véase'W.'FUCHS,'art.-cit.,'p.'52.'El'concepto'de'relevancia'–'como'autónoma'posición'del'hecho'–'es'

rechazado' por' M.' TALAMANCA,' Osservazioni- sulla- struttura- del- negozio- di- revoca,' en' Rivista- di- diritto-
civile,'1964,'I,'p.'164,'nota'50:'«…el'negocio'existe,'jurídicamente,'en'cuanto,'produce'sus'efectos'típicos;'
si'no'los'produce,'no'existe'desde'el'punto'de'vista'jurídico».'
240 ' Véase' ID.,' art.- cit.,' p.' 47,' donde' s' señala' que' pueden' acaecer' hechos' contemplados' por' una' ley'

abrogada'y,'por'dende,'subsumibles'bajo'ella.'
241 'Véase'B.'CROCE,'Logica,'cit.,'pp.'119N120'

242 'Cfr.'A.'E.'CAMMARATA,'op.-ult.-cit.,'especialmente'pp.'271,'274N275,'291N292.'
 49

A'manera'de'ejemplo.'Se'da'la'norma:'«Si'A'y'B'se'verifican,'entonces'sigue'
C»:' A' y' B' representan' los' dos' hechos' eventuales' establecidos' como' sujetos' de' la'
prótasis'(fattispecie);'C'representa'el'efecto.'Aquí'se'ofrece'una'alternativa243:'
'
1)' que' los' hechos' concretos' (a' y' b),' que' materializan' el' contenido' A' y' B,' se'
produzcan'contemporaneamente.'
2)' que' los' hechos' concretos' (a' y' b)' que' materializan' el' contenido' ' A' y' B,' se'
produzcan'en'tiempos'distintos.'
En'el'primer'caso,'podríamos'formular'dos'juicios'de'subsunción:'que'a'
ingrese' dentro' de' la' extensión' del' predicado' jurídico' A;' que' b' ingrese' dentro'
de' la' extensión' del' predicado' jurídico'B.'Este'es'el'perfil'de'la'relevancia.'Por'
otro' lado,' podríamos' enunciar 244' que' una' vez' verificado' A' y' B' (es' decir,'
habiendo'intervenido'A'y'B'como'predicados'de'juicios'jurídicos)'debe'seguir'
C.'Este'es'el'perfil'de'la'eficacia.'
En' el' segundo' caso,' los' dos' juicios' se' materializarían' en' momentos'
cronológicos' distintos.' Desde' el' punto' de' vista' de' la' eficacia,' diríamos:' luego'
del'primer'juicio'sólo'se'ha'verificado'A'por'ende'no'sigue'C;''luego'del'juicio'
ulterior'que'A'y'B'se'verificaron'siguiendo'entonces'C.'
'
26.'(Sigue)'
La' relevancia' establece' el' nexo' entre' lo' particular' y' lo' general,' entre' el'
caso' particular' y' el' tipo' jurídico.' En' la' subsunción' interviene' tan' solo' la'
hipótesis'normativa'Nconsiderada'en'síN'fuera-de-su-valoración-con-el-momento-de-
los- efectos.' La' hipótesis' normativa' es,' precisamente,' el' predicado' en' la' cual'
ingresa' el' caso' ' particular.' Nosotros' no' nos' preguntamos' por- qué' el' legislador'
describe' un' hecho' eventual;' ésto' se' relaciona' con' la' faceta' teleológica' de' la'
norma 245:' para' nosotros' es' suficiente' comprender' el' predicado' de' un' juicio'
jurídico.'
Los' efectos' dependen' de' la' vinculación' entre' la' prótasis' y' la' apódosis,'
entre'el'miembro'hipotético'y'el'miembro'dispositivo'de'la'norma.'Si'el'hecho,'
descrito'como'un'hecho'eventual'se'verifica'entonces'siguen'los'efectos.'Pero,'
¿qué' significa' que' se' verifique' un' hecho' eventual?' Significa' –como' ya' hemos'
señalado–' que' el' caso' particular' es' reconducido' al' tipo' general,' que' la'
representación'del'hecho'se'coloca'bajo'el'concepto'normativo.'

243 'Véase'M.'ALLARA,'Vicende-del-rapporto-giuridico,'cit.,'p.'173.'
244 ' Con' un' juicio- normativo- individual:' véase' E.' BETTI,' Sul- valore- giuridico,' cit.,' p.' 194;' ID.,' Diritto-
processuale- civile- italiano,' cit.,' p.' 130;' F.' RIGAUX,' op.- cit.,' pp.' 94' y' ss.' Este' tipo' de' juicio' –' que' guarda'
relación'con'la'fase'de'producción'de'los'efectos'excede'nuestra'investigación.'
245 'Véase'supra'§'12.'
 50

El' prius' es' la' subsunción;' ' el' posterius' es' la' producción' de' los' efectos.'
Cuando' un' caso' particular' es' reconducido' hacia' un' predicado' jurídico,'
entonces' decimos' que' la' hipótesis' se' ha' verificado' y' que' los' efectos' se'
producen.' El' juicio' de' subsunción' posee' un' valor' lógico' autónomo;' la'
producción'de'los'efectos'requiere,'necesariamente,'del'juicio'de'subsunción.'
Así,' pues,' se' descubre' que' la' fórmula' «hecho' eficaz»' es' una' elipsis' de'
carácter'empírico.'El'hecho'concreto'produce'efectos'dentro'de'su'propio'orden'
(que'es'la'naturaleza'o'la'historia);'sin'embargo,'y'por'definición,'no'es'idoneo'
para' producir' efectos' en' el' orden' jurídico 246.' Tampoco' es' lícito' hablar' de' un'
«hecho' jurídico' eficaz»,' ya' que' el' hecho' jurídico' no' es' un' hecho,' sino' una'
norma:'«un'acto'del'espíritu'que'selecciona'de'entre'una'multitud'de'aspectos'y'
de'caracteres'los'que'le'interesa'tomar'en'cuenta'diferenciándolos'de'los'demás'
para'luego'relacionarlos'» 247.'Los'efectos'no'se'producen'en'virtud'de'un'hecho,'
sino' en- virtud- de- un- juicio:' esto' es,' del' juicio' de' subsunción' o' clasificatorio' que'
reconduce' el' caso' particular' al' ámbito' de' un' tipo' legal.' La' norma' enuncia' una'
vinculación-de-principioiconsecuencia:'principio'es'la'fattispecie;'consecuencia'es'la'
solución' jurídica' prestablecida 248.' Dicha' vinculación' no' es' verificable' sobre' el'
plano' naturalístico,' ya' que' depende' tan' solo' de' la' norma' y' a' ella' corresponde.'
La'necesidad'que'vincula'la'fattispecie'con'la'consecuencia'es'la'pura'necesidad-de-
la-lógica-normativa.'
Las' fórmulas' del' «hecho' relevante»' y' del' «hecho' eficaz»' simplemente'
pretenden'denotar'lo'siguente:'la'primera'designa'el'momento'lógico,'en'el'que'
un'caso'particular'se'coloca'bajo'un'esquema'normativo;'la'segunda'señala'que'
una'vez'verificada'la'hipótesis'prevista'(es'decir,'que'habiendo'sido'formulado'
un' juicio' clasificatorio' en' el' que' la' hipótesis' prevista' interviene' como'
predicado)'los'efectos'deben'producirse.'
La' relevancia' –es' útil' repetir–' se' resuelve' en' la' subsunción,' en' el' hecho'
de' reconocer' que' el' caso' particular' ingresa' dentro' de' un' paradigma'
normativo 249.' Esta' es' la' única' manera' en' la' que' el' hecho' ' –perdiendo' su'
individualidad'y'siendo'reducida'a'una'noema–'adquiere'alcance'jurídico.'

246 'Véase'a'los'autores'citados'en'la'nota'226,'p.'102'Adde:'A.'TRABUCCHI,'op.-ult.-cit.,'p.'14.'
247 'L.'HUSSON,'op.-cit.,'p.'239'(cfr.'238:'«Un'hecho'no'es'pasible'de'aprehensión'sino'en'la'medida'en'la'
cual'su'materia'es'conformada'por'un'concepto'y,'asimismo,'no'es'pasible'de'comprensión'sino'en'la'
medida'en'la'cual'éste'concpeto'determine'no'solamente'su'plano'exterior,'sino'también'su'estructura»).'
Cfr.'F.'RIGAUX,'op.-cit.,'p.'85:'el'verdadero'sentido'de'la'antinomia'hechoNderecho'«consiste'en'oponer'
al' hecho' ‘no' calificado’' el' hecho' al' cual,' por' intermedio' de' calificación' legal,' se' vinculan' los' efectos'
jurídicos.'El'‘hecho’'es'en'sí'mismo'un'estado'de'derecho'».'
248 ' A.' E' CAMMARATA,' op.- ult.- cit.,' especialmente' pp.' 270' y' ss.;' J.' RAY,' op.- cit.,' p.' 66;' L.' CARIOTAN

FERRARA,'Le-successioni,'cit.,'I,'1,'pp.'17'y'ss.'Para'el'concepto'de'consecuencia'consúltese'S.'BOEZIO,'
In-Librum-Aristotelis-De-Interpretatione-editio-prima,'en'MIGNE,'P.'L.,'64°,'c.'369.'
249 'Cfr.'L.'HUSSON,'op.-cit.,'240,'quien'habla'de'«subsunción-de-percepciones-bajo-un-concepto».'
 51

El' acaecimiento' del' hecho' provoca' la' subsunción;' ' y' esta' –a' su' vez–' es' el'
antecedente' necesario' de' los' efectos.' Entre' hecho' concreto' y' efecto' jurídico' no'
existe' nexo' alguno:' ' el' hecho' concreto' (o,' mejor' dicho,' el' esquema' del' hecho'
concreto)'es'tan'solo'un'término'de'la'subsunción.'
Los' efectos' no' tienen' una' causa' en' sentido' naturalístico,' sino' que'
presuponen' un' ciclo' de' producción- que- tiene- índole- lógico:' ' ellos' derivan' de' la'
norma' cuando' el' hecho' preestablecido' se' verifica' (es' decir,' cuando' un' hecho'
concreto' ingresa' dentro' del' tipo' normativo).' El' problema' de' la' causa' de' los'
efectos' jurídicos' se' presenta' –viéndolo' bien,' un' pseudoproblema250–' como'
consecuencia' de' la' extensión' de' una' categoría' naturalística' a' la' esfera' del'
derecho.!
!
V.!PRECISIONES!FINALES.!
27.'Compatibilidad-lógica-de-ambos-perfiles-de-la-relevancia.'
La' polaridad' lógica,' señalada' en' el' perfil' histórico251,' parece' resolverse.' La'
intención'de'la'síntesis'y'la'intención'de'la'autonomía'no'son'incompatibles:'ambas'
responden'a'dos'diversas'concepciones.'
1) El'motivo'de'la'síntesis'satisface'el'punto'de'vista'de'la'ciencia-del-derecho'
(o'nomología),'que'no'conoce'hechos,'sino'proposiciones'lingüísticas.'La'
norma' se' encuentra' constituida' por' un' juicio' hipotético' («si' A' se'
verifica»)' y' de' un' juicio' afirmativo' («entonces' sigue' B»);' todo' juicio'
contiene'la'descripción-de-un-hecho-eventual,'es'decir'de'algo'que'puede'o'no'
ocurrir.'
La' ciencia' del' derecho' consiste' en' la' búsqueda- de- significados,' reconstrucción'
de' significados' que' son' empleados' en' una' norma' cualquiera.' Desde' un' perfil'
teleológico,' un' concepto' se' presenta' relacionado' con' otro:' el' legislador' establece' la''
fattispecie'ante'el'acaecimiento'de'los'efectos.'
' Esta' postura' es' denominada' como' relevancia' interna,' es' decir' relevancia' de'
los'conceptos'normativos.'Ella'es'a)'sintética,'ya'que'considera,'a'un'mismo'tiempo,'la'
fattispecie'y'la'consecuencia'jurídica;'b)'funcional,'ya'que'considera'la'fattispecie'como'
presupuesto' de' la' consecuencia,' derivando' su' significado' de' la' vinculación' con' la'
primera.'

250 'Cfr.'A.'E.'CAMMARATA,'op.-ult.-cit.,'p.'271;'M.'ALLARA,'op.-ult.-cit.,'p.'140;'ID.,'Delle-obbligazioni,'al'
cuidado' de' G.' DEIANA,' Turín' 1938N1939,' p.' 337.' Desde' la' perspectiva' de' la' pluralidad' de' los'
ordenamientos' jurídicos,' SALV.' ROMANO,' Introduzione- allo- studio- del- procedimento- giuridico- nel- diritto-
privato,'Milán'1961,'especialmente'p.'215'considera'que'toda'acción'privada'opera'debido'a'un'efecto,'
mientras'que'al'ordenamiento'superior'se'reserva'la'valoración'de'la'eficacia,'es'decir,'de'la'fuerza'del'
acto'para'que'produzca'efectos.'
251 'Véase,'supra,'§'5.'
 52

2) El' motivo' de' la' autonomía' satisface' el' punto' de' vista' de' la' aplicación- del-
derecho'(o'cronología).'
Los' conceptos' normativos' son' asumidos' como' predicados,' y' referidos' a'
representaciones'de'hechos'existentes.'El'concepto'de'la'fattispecie'es'un'tipo'general,'
en' el' cual' ingresan' o' no' casos' particulares.' Mientras' que,' en' la' fase' teorética,' se'
reconstruye'el'nexo'de'los'juicios'establecidos'por'el'legislador,'en'la'fase'aplicativa'
se'enuncia'un-nuevo-juicio,'que'reconduce'el'caso'particular'el'esquema'general.'
El'derecho'se'aplica'en'la'forma'del'juicio:'esto'es,'como'acto'del'pensamiento'
que'vincula'a'un'sujeto'con'un'predicado'de'tipo'jurídico.'El'sujeto'es'un'esquema,'
que' recoge' las' características' de' un' hecho' existente;' el' predicado' es' un' esquema'
normativo' que' describe' las' características' de' un' hecho' eventual.' La' homogeneidad'
de'ambos'esquemas'permite'la'subsunción'o'predicación'jurídica.'
La' relevancia- interna' consiste' en' la' subsunción,' que' es:' a)' analítica,' ya' que'
elimina' la' vinculación' entre' los' conceptos' normativos,' y' estos' son' asumidos' como'
predicados'en'un'número''indefinido'de'juicios;'b)'autónoma,'ya'que'considera'que'el'
concepto'de'la'fattispecie'en'sí'y'para'sí'como'un'esquema'al'cual'se'reconducen'los'
casos'particulares252.'
Por'ello,'en'la'fase'teorética,'se'reconstruye'un'nexo'de'juicios,'en'los'que'uno'
se' encuentra' en' función' del' otro' (relevancia' interna);' en' la' fase' aplicativa,' se'
reconduce' el' hecho' particular' al' ámbito' de' un' predicado' jurídico' (relevancia'
externa).'

'A'la'basta'literatura'citada'debe'adicionarse'el'libro'de'M.'MASSA,' Contributo-all’analisi-del-giudizio-
252

penale- di- primo- grado,' Milán' 1964' (cfr.' L.' MONTESANO,' Antipositivismo- e- oralià- in- un- libro- recente,' en'
Rivista-trimestrale-di-diritto-e-procedura-civile,'1966'pp.'1480'y'ss.,'quien'exhorta,'con'justo'motivo,'a'una'
mayor' sensiblidad' por' la' filosofía' crociana).' Massa' rechaza' (pp.12' y' ss.)' el' esquema' del' silogismo,' el'
cual'sólo'puede'operar'cuando'el'razonamiento'ya'se'ha'desarrollado'y'agotado;'y'hace'énfasis'(pp.'135'
y'ss.)'en'los'juicios'de'valor,'no'desligables'de'los'juicios'de'hecho.'El'autor'señala'que'(especialemente'
p.'198)'la'diversa'postura'del'nomólogo'y'del'crinólogo.'
Finalmente,' especial' mención' merece,' el' siguiente' estracto' de' la' página' 225:' «' El' hecho' puede'
anteponerse'a'la'atención'del'juez'en'cuanto'presente'las'carácteristicas'de'una'relevancia'jurídica'que'
se'encuentra'expresamente'establecida'en'la'ley.'También'la'falta'de'relevancia'de'un'hecho'puede'ser'
establecida' en' cuanto' el' hecho' se' encuentre' más' allá' de' los' límites' de' la' consideración' de' la' ley.' El'
hecho'no'es'descrito'pues'en'cuanto'hecho,'sino'en'cuanto'objeto'de'una'calificación'jurídica.'Bajo'este'
aspecto' se' podría' decir' entonces' que' el' juicio' siempre' es,' antes' que' nada,' de' derecho.' Y' se' puede'
comprender'que'cosa'significa'afirmar'que'el'hecho'se'encuentra'condicionado'por'el'derecho.'Ello'se'
presenta' con' las' caracteristicas' de' la' relevancia' jurídica' «nace»' condicionado' por' un' sistema' de'
valoraciones'normativas».'