Lesin Subjetiva Anlisis del art. 954 del Cdigo Civil de la Repblica Argentina !

!ntroducido por re"or#a$ le% n& '(('') Naturaleza Jurdica Vicio del Consentimiento (Conf. Molina, Cifuentes) Caracteres y Elementos Presupuestos subjetivos : Lesionado: a) Inferioridad: la ue su!one al"uno de los tres su!uestos al menos: - Ligereza: falta de discernimiento #!timo !or !arte del indi$iduo, ue le im!ide medir las consecuencias dis$aliosas del acto. - Inexperiencia: falta de conocimiento suficiente en relaci#n y al momento de lle$arse a ca%o el acto (se traduce en un desconocimiento es!ecfico). - Necesidad (o Estado de necesidad): estado carencial, el cual !uede ser de car&cter material o es!iritual (anmico) Lesionante: %) '!ro$ec(amiento: e)!lotaci#n !or !arte del su*eto lesionante, contando con el conocimiento de la situaci#n de inferioridad !or !arte del su*eto lesionado. Presupuesto objetivo: + Nota%le e in*usta des!ro!orci#n en las contra!restaciones (de%e ser actual, y su%sistir al momento de in$ocar la fi"ura, mediante la acci#n !ertinente) 0Se presume, salvo prueba en contrario, que existe tal explotacin en caso de notable desproporcin de las prestaciones1 2e"3n !arte de la doctrina (conf. 2antos Cifuentes), esta !resunci#n Iuris Tantum, in$ierte la car"a de la !rue%a. Es decir, acreditado el !resu!uesto o%*eti$o, ueda a la !arte demandada !or lesi#n !ro%ar ue no se cum!le con los !resu!uestos su%*eti$os del instituto. 4tros 5octrinarios, !or lo contrario, entienden ue de%en ser acreditados todos los e)tremos. 5el !rece!to le"al, sur"en las !osi%les acciones ue !ueden lle$ar a ca%o los le"itimados: 6) demandar la nulidad del acto (acto anula%le de nulidad relati$a) 7) demandar la modificaci#n de las !restaciones resultantes (rea*uste e uitati$o) 'simismo, la se"unda de las o!ciones mencionadas, !ueden ser e*ercidas !or el su!uesto lesionante y de (acer uso de la o!ci#n al contestar la demanda (sea acci#n de nulidad o rea*uste !or !arte del lesionado), la acci#n se transformar& autom&ticamente en acci#n de rea*uste, en raz#n del !rinci!io de $alidez de los actos. 2olo !ueden e*ercer la acci#n: el damnificado y sus sucesores. . a8os (!ara !arte de la doctrina, resulta un !lazo e)cesi$o, ya ue !ro$oca inse"uridad *urdica)

,resunci#n del art. -./

'cciones !osi%les en caso de lesi#n su%*eti$a

Le"itimaci#n ,rescri!ci#n

Algunas consideraciones sobre el Instituto de la Lesin Subjetiva Esta fi"ura, introducida a nuestro C#di"o Ci$il a !artir de la reforma ley 69.966, tiene su antecedente inmediato en el C#di"o 'lem&n (sancionado en 6:-; y con $i"encia desde 6-<<), el cual en su art. 6=: indica En particular, es nulo el acto jurdico por el cual alguien, explotando la necesidad, ligereza o inexperiencia del otro obtiene para l o para un tercero que, a cambio de una prestacin, le prometan o entreguen ventajas patrimoniales que excedan de tal orma el valor de la prestacin que teniendo en cuenta las circunstancias exista una desproporcin c!ocante con ella" . Este antecedente fue incor!orado desde el derec(o !enal, ue fue le"islado a fin de com%atir la usura. 2i %ien, el !rece!to 'lem&n es el ue sir$i# de ins!iraci#n a nuestra le"islaci#n desde su entrada en $i"encia (!royecto de reformas al C#di"o Ci$il a8os 6-=; y 6-./), as como a otras le"islaciones (C#d. 2uizo ue (a%l# de actos anula%les> art.== C#d. ?usia> art. 69 C#d. M@)ico), esta fi"ura tiene su antecedente mediato u ori"inario en ?oma, en el C#di"o #iocleciano $ %aximiliano (Ley 2e"unda, Li%ro IV, Atulo BLIV, 7) ue autoriza%a el ani uilamiento del contrato de com!ra$enta, cuando no se (u%iera !a"ado si uiera la mitad del !recio $erdadero. Este te)to, fue lue"o reco"ido !or el &orpus Iuris de Justiniano e incor!orado como norma al mismo. En tal sentido, la diferencia de la llamada 0Lesi#n Enorme o Enormsima1 se encuentra en ue @sta solo e$alua%a los !resu!uestos o%*eti$os de la lesi#n (la des!ro!orci#n en las !restaciones), sin tomar en cuenta la !ostura del lesionado, o del lesionante. En este !unto, se encuentra el rec(azo de V@lez al Instituto de la lesi#n !or entender ue inalmente, dejaramos de ser responsables de nuestras acciones, si la le$ nos permitiera enmendar todos nuestros errores, o todas nuestras imprudencias' El consentimiento libre, prestado sin dolo, error o violencia $ con las solemnidades requeridas por las le$es, deben !acer irrevocables a los contratos" (nota al art' )*+ in ine, &digo &ivil,' 4tros ordenamientos, !rinci!almente el C#di"o Cranc@s rece!taron la lesi#n conforme al conce!to ?omano, !ero solo res!ecto de la com!ra$enta, y cuando la desproporcin superase las siete doceavas partes del precio" . Con el correr del tiem!o, a uellas situaciones ue ueda%an com!rendidas fuera de los institutos del dolo, error o $iolencia fueron re"uladas o enmendadas mediante el o%*eto de los actos (-.= Cci$). 2in em%ar"o, a !artir de la a!arici#n en escena del !rece!to alem&n, y su inclusi#n en otros ordenamientos *urdicos, la doctrina comenz# a entender la necesidad de re"ular la lesi#n en forma inde!endientemente del o%*eto. El instituto de la Lesi#n su%*eti$a, sin em%ar"o, se a!lic# !or !rimera $ez en forma *uris!rudencial, en el fallo 0,eralta cD Are!al1 (C&m. Nac. En lo Ci$il, sala ', inte"rada !or Llam%as, '%elleyra y Eorda). En el fallo, se entendi# ue la 2ra. ,eralta se encontra%a en un estado de inferioridad ante su co+contratante, mediando una 0"rosera falta de e uidad en las !restaciones1. Cinalmente, fue introducido en la mencionada reforma, diferenciando en el !rimer !&rrafo del !rece!to este $icio de los de dolo, error o $iolencia y dis!oniendo entonces de re uisitos su%*eti$os res!ecto a los su*etos !arte del acto (a diferencia de la lesi#n enorme), aun ue con connotaciones o%*eti$as necesarias (la des!ro!orci#n ine uitati$a) !ara ue (aya lu"ar a lesi#n.
Ei%lio"rafa: 0La lesi#n su%*eti$a1, Fa"o, Jor"e, Editorial 'strea: 0' !ro!#sito de la lesi#n su%*eti$a1, Co%as Manuel, ?e$ista La Ley, '8o LBIB NG6:<> 0Ne"ocio Jurdico1, 2antos Cifuentes.

2,4A'6: 0 La li%ertad de contratar se detiene ante la decisi#n del 'rt. -.= y no se trata de la lesi#n enorme (lesi#n o%*eti$a) re!udiada !or el derec(o !ositi$o, sino de la lesi#n su%*eti$a o sea cuando e)iste al lado de la e$idente des!ro!orci#n de las !restaciones una e)!lotaci#n de la li"ereza , de la ine)!eriencia, de la necesidad. (CNCi$, 2ala C, 7<+9+6-;6)

SPOTA ; Tratado de Derecho civil T. I, Vol. 3, p. 362