Consideraciones generales

Ahora cuando el caso Baninter ha concluido

Francisco Garca Rosa (*) En fecha 29 del mes de enero del ao 2008, a propsito de otro caso que curs en los tribunales de la Repblica, dijimos lo siguiente !No es dable el que los casos que cursan en los tribunales de la Repblica, sobre todo si se trata de corrupcin en el Estado, sean objeto de debate en los medios de comunicacin. La ley veda a jueces y fiscales tal accin, incluso los profesionales de la toga y el birrete deben ser muy moderados en ese sentido. El autor de estas cuartillas form parte del equipo de representantes del ministerio pblico que particip en el llamado caso !"ctor #$spedes y nunca quisimos %acer comentarios pblicos a ninguna de las resoluciones y sentencias dictadas en ocasin de ese caso, las cuales fueron m&s de siete." #gualmente dijimos' #uando no estuvimos de acuerdo con el contenido o con lo dispuesto por esas decisiones de los rganos jurisdiccionales %ac"amos lo que ten"amos que %acer en derec%o, impugnarlas por la v"a del recurso que correspond"a para cada caso, fuere $ste ordinario o e(traordinario, de reformacin o de retractacin. !)%ora, cuando se trata de un caso concluido, que adquiri el car&cter de la cosa definitiva e irrevocablemente ju*gada, cualquier ciudadano, sin importar su profesin u oficio ni la funcin que ocupe dentro o fuera del Estado, forme o no forme parte del sistema de justicia, est& en libertad de %acer los comentarios que desee en torno a ese importante documento, pues en contraste con otra decisin
$

dictada por esa misma #&mara +enal de la ,uprema #orte de -usticia, en ocasin de ese mismo caso, dic%a sentencia est& cargada de muc%as dolencias, incongruencias y ac%aques. %&aso '(ctor &)spedes, perdiendo se gana, *eridico &la+e ,igital, Reporte E-tra." /o e-presado en aquella ocasin, hace algo m0s de seis meses, sigue siendo +0lido, por eso, una +e1 m0s, lo asumimos en toda su e-tensin, 2 ello refrenda la juste1a de la presente consideraciones generales, las cuales no se hicieron antes por ra1ones de prudencia 2 adem0s porque siempre es posible obrar con ra*n, con ventajas, pero sin sobrepasarse &iertamente, el denominado 2 archifamoso caso Baninter, no slo ha pasado a hacer el m0s importante, trascendente 2 escandaloso de todos los casos que han cursado 2 que cursan actualmente en el sistema de justicia, sino que, sin la m0s m(nima de las dudas, ha pasado a hacer el m0s importante, trascendente 2 escandaloso de todos los procesos judiciales dominicanos de todos los tiempos 2, probablemente, de los casos m0s importantes 2 emblem0ticos de 3m)rica /atina 2 el mundo" /a importancia 2 trascendencia del caso Baninter no est0 dada por las condiciones intelectuales, acad)micas 2 profesionales de los defensores t)cnicos de los imputados, tampoco de+iene por la inmensa cantidad de actuaciones procesales, por el enorme legajo de pie1as 2 documentos ni por el cuasi inmanejable nmero de e+idencias documentales, testimoniales 2 periciales, jam0s utili1adas en algn otro proceso penal, ni siquiera debe su trascendencia e importancia el caso Baninter al origen social 2 econmico de los procesados, quienes, segn se sabe, forman parte de una oligarqu(a bancaria 2 financiera para los cuales siempre se pens no estaban diseados ni creados los rganos jurisdiccionales del Estado, ni sus c0rceles"

3dem0s de aquellas ra1ones, los cuales no ha2 que desdear, la importancia 2 trascendencia del caso Baninter tiene su origen, en lo fundamental, por la dimensin 2 el impacto econmico, social, institucional 2 pol(tico que intr(nsicamente el mismo entraa, pues antes, durante 2 despu)s que el 4anco #ntercontinental, 5" 3", colapsara de manera total, agra+ando 2 profundi1ando la crisis 2a e-istente, todo el cuerpo social dominicano result afectado profundamente, 2a que se trataba de un banco que se e-hibi durante +arios aos de un tamao tres +eces menor al que operaba paralelamente 2 en forma clandestina" El agra+io 2 los perjuicios causados al 4anco &entral de la Repblica ,ominicana, a la 5uperintendencia de 4ancos, al Baninter mismo 2 a cualquier otra institucin pblica o pri+ada, por m0s millonarios que ha2an sido, como en efecto lo fueron, siempre ser0n (nfimos si se comparan con el dao social e institucional creados 2 que, como una bola de nie+e, en el transcurrir del tiempo aumenta, sin que podamos determinar hasta cu0ndo tal dao se pro2ectar0" /a ra1n es sencilla 2a nadie discute el hecho de que, en t)rminos relati+os, el de Baninter ha sido el fraude bancario m0s grande del mundo" 5e est0 conteste en que es inconcebible un fraude tan grande en una econom(a tan pequea" /os fraudes bancarios asi0ticos, americanos 2 europeos, algunos de ellos, habr0n sido m0s grande que el fraude de Baninter si se hacen comparaciones absolutas, es decir, presentando slo las cifras, los nmeros 2 las cantidades que los banqueros han distra(dos 2 sustra(dos a los ahorristas 2 a las sociedades en que han ocurrido" 5e impone hacer la comparacin tomando en cuenta esas cifras, pero a partir del tamao de cada econom(a" 5i as( se hace, la conclusin es nica el fraude de Baninter es y ha sido el ms grande de todos los fraudes ancarios del !laneta"
6

El presente 2 el futuro de la Repblica ,ominicana han quedado hipotecados 2 no se sabe cuando ese gra+amen seguir0 flagelando las generaciones del por+enir, pues se trata de una tragedia 2 cat0strofe nacional de car0cter econmico que todos estamos pagando, por la conducta delicti+a de un puado de ejecuti+os 2 asesores bancarios" 7rente a unos hechos tan gra+es que implicaron una grosera +iolacin, no slo de la le2 org0nica del 4anco &entral de la Repblica ,ominicana 2 la 5uperintendencia de 4ancos, sino tambi)n del &digo *enal 2 de la le2 que prescribe 2 sanciona el la+ado de capitales, todas las instituciones nacionales se pon(an a prueba, sobre todo, todos los actores del sistema de justicia penal a fin de que se definiera si los mismos estaban en condiciones de in+estigar, perseguir 2 sancionar a los autores del m0s infame crimen econmico 2 social jam0s ocurrido 2 que si +ol+iere a ocurrir algo similar, entonces tendr(an ra1ones aquellos quienes han sostenido, lo cual de entrada se recha1a, que la Repblica ,ominicana es un Estado in+iable 2 fallido" 5lo con una dr0stica sancin el sistema de justicia no slo se pon(a positi+amente a prueba, sino que manda una seal clara de que !la justicia es igual para todos8 2 de que hecho como ese no puede repetirse inclu2endo, claro est0, las faltas que les son atribuibles e imputables a las autoridades 9onetarias 2 7inancieras de la ocasin, cu2a responsabilidades tampoco podemos desdear, pues todos los estamentos e instancias del sistema, ministerio pblico, judicatura, autoridades monetarias 2 financieras, se pueden poner a prueba, 2 la sociedad +igila para que nadie pueda flaquear" El Estado dominicano, a tra+)s de unos de sus rganos, el acusador, adopt la posicin correcta 2 conforme al mandato de la le2 2 las e-igencias del cuerpo social, ra1n por la cual el caso Baninter fue asumido directamente por la m0s alta instancia del ministerio pblico, encarnada en la *rocuradur(a :eneral de la
;

Repblica, la cual a tra+)s de unos de sus organismos especiali1ados, la ,ireccin <acional de *ersecucin de la &orrupcin 3dministrati+a, present, oportunamente 2 con la rigurosidad necesaria, la acusacin social 2 estatal con un car0cter penal enteramente pblico, conjuntamente con el 4anco &entral de la Repblica ,ominicana 2 la 5uperintendencia de 4ancos, am)n de la accin pri+ada a cargo del Baninter en liquidacin" 3 tra+)s de otro de sus rganos, el jurisdiccional, el Estado dio pronta 2 correcta respuesta, condenando a los encartados, tanto en primera instancia como en apelacin" 3l momento en que la *rocuradur(a :eneral de la Repblica, a tra+)s de la ,*&3, asume directamente el caso Baninter, designa tres procuradores adjunto de la &orte de 3pelacin del ,istrito <acional, adscritos a la ,ireccin <acional de *ersecucin de la &orrupcin 3dministrati+a, como 7iscales Especiales contra 7raudes 4ancarios 2 al director de esa instancia como &oordinador :eneral de dichos 7iscales, siempre bajo el predicamento de que un caso de ese tipo, por su trascendencia, deb(a ser lle+ado 2 manejado por una representacin del ministerio pblico de ma2or jerarqu(a, colegiada, especiali1ada 2 dedicada a tiempo completo" /a *rocuradur(a :eneral de la Repblica 2 su ,ireccin <acional de *ersecucin de la &orrupcin 3dministrati+a, han +enido actuando con mucha transparencia, equidad 2 objeti+idad, con estricto apego a la normati+idad sustanti+a 2 adjeti+a, sin atropello de ningn tipo 2 con apego al debido proceso, lo mismo debe decirse de todos los tribunales, tanto los de la fase intermedia como los de la fase de juicio, tampoco nadie niega que han sido tiles el des+elo 2 la +igilia mantenida por la ciudadan(a a lo largo de todo el proceso" En definiti+a, fue en fecha 9 del mes de febrero del ao 200=, cuando el ministerio pblico present 2 deposit formalmente en la 5ecretar(a del *rimer >ribunal &olegiado de la &0mara *enal
?

del @u1gado de *rimera #nstancia del ,istrito <acional, su requerimiento conclusi+o contenido en su acta de acusacin de esa misma fecha en contra de los imputados Ram#n Buena$entura Be% Figueroa, &arcos Antonio Be% Cocco, 'i$ian Altagracia (u rano de Castillo, (us Rafael )l$are% Renta y *es+s &ara ,roncoso Ferr+a, sindic0ndoles haber incurrido en los cr(menes de ocultacin, adulteracin, abuso de confian1a 2 la+ado de acti+os, en perjuicio de la 5ociedad 2 el Estado ,ominicanos 2 en +iolacin de los art(culos 80, literales !d8 2 !e8 de la /e2 <o" $86A02 9onetaria 2 7inanciera, ;08 del &digo *enal ,ominicano 2 6, literales !a8, !b8 2 !c8, de la /e2 <o" B2A02, sobre /a+ado de 3cti+os" <o slo es memorable aquel d(a en que el Estado, a tra+)s del ministerio pblico, present acusacin, sino tambi)n aquel d(a $6 del mes de octubre del ao 200=, cuando el tribunal apertur los debates 2 la *rocuradur(a :eneral de la Repblica, le2 su acusacin 2 pronunci su discurso de apertura, momento en el cual el pa(s fue impactado con la m0s grande conmocin judicial, jam0s +istaC los medios de comunicacin transmitieron en +i+o aquel audiencia para enterarse con ma2ores detalles 2 en forma m0s entendible como la sociedad, sus instituciones 2 todo un pueblo hab(an sido estafados 2 defraudados con m0s de ?? mil millones de pesos, que superaba por mucho a los fraudes de &hile 2 Espaa en los aos 80, a los de 9)-ico en el 9;, a los de Drugua2 en el 99 2 a los de Ecuador en el 2002" /a sociedad dominicana qued sorprendida cuando el rgano acusador present ante el *rimer >ribunal &olegiado del @u1gado de *rimera #nstancia del ,istrito <acional, el desarrollo del contenido de la acusacin a modo de discurso de apertura, e-plicando como los imputados Ram#n Buena$entura Be% Figueroa, &arcos Antonio Be% Cocco, 'i$ian Altagracia (u rano de Castillo, (us Rafael )l$are% Renta y *es+s &ara ,roncoso Ferr+a, montaron 2 estructuraron todo un
=

sistema de registro autom0tico que permit(a al Baninter reali1ar transacciones fuera de los libros oficiales, mediante la transferencia autom0tica de depsitos del banco oficial (Baninter) a los libros del otro banco %no oficial., denominado -nter anco, ocultando al cierre del d(a el monto del sobregiro que origina dichas operaciones" Ese sistema de registro autom0tico irregular operaba desde $989 hasta el primer trimestre del ao 2006, o sea, durante $6 aos, aunque fue considerablemente ampliado a partir del ao $998" En aquel discurso de apertura, el ministerio pblico le narr al tribunal de juicio la forma en que en el Baninter se incrementaron los acti$os im!roducti$os, a tra+)s de los mltiples fusiones reali1adas 2 la colocacin de recursos a empresas +inculadas 2Eo relacionadas, as( como se in+ert(an recursos millonarios 2 fuera de lo normal para el desarrollo 2 penetracin de la marca Baninter, permiti)ndole crear en todo el territorio nacional m0s de $00 sucursales, la m0s amplia 2 poderosa maquinaria de captacin de depsitos incenti+ada por intereses de hasta un 6=F" 5e e-plic qu) era la llamada cuenta de Resultados, porqu) se con+irti en la cuenta 1afacn 2 cmo fueron registrados en esa cuenta los registros histricos de los sobregiros, todo dentro del 2a mencionado sistema operati+o que manejaba un banco +irtual" 5e insisti, en aquel memorable discurso de apertura, que en el Baninter hab(a una pr0ctica contable mu2 mala 2 fraudulenta con la que se distorsionaron los acti+os, se transfer(an los depsitos no registrados oficialmente, se asentaban los gastos reali1ados durante +arios aos en el rengln de .tros Acti$os, 2 aumenta de forma ficticia la cartera de pr)stamos" Esa mu2 mala pr0ctica contable le sir+i a los directi+os de Baninter para preparar aos tras aos estados financieros adulterados 2 falsos, por eso se le e-plic a los 0rbitros de la contestacin de primer
B

grado como, por ejemplo, en su balance oficial de acti+os al 6$ de diciembre del ao 2002 hacen constar que el Baninter ten(a un total de acti+os por algo m0s de 2= mil millones, sin embargo, los ejecuti+os 2 directi+os del Baninter hacen constar tres meses despu)s %6$ de mar1o 2006. en un nue+o balance que los acti+os eran m0s de 82 mil millones, as( como informaran la e-istencia de pasi+os oficiales por 26 mil millones 2 los reales en BB mil millones" Ello quiere decir que la informacin dada por los principales ejecuti+os 2 directi+os del Baninter a las autoridades monetarias 2 financieras, a los auditores e-ternos 2 al pblico general no eran ciertas, que el banco que ellos manejaban no era de 2= mil millones, sino de 82 mil, es decir, que se trataba de un banco algo m0s de tres +eces ma2or" >u+ieron que a/ustar la cuenta de acti+os en libro a tra+)s del componente otros acti$os, donde se registraron gastos acumulados por largos aos, as( como castigos de pr)stamos 2 sobregiros, se distorsion el +alor registrado de la cartera 2 la partida de otros acti+os" /a @unta 9onetaria hab(a dispuesto el 2; del mes de mar1o del ao 2006, su no o /eci#n al con+enio de fusin por absorcin del :rupo *rogreso 2 Baninter, sujetando esa no o /eci#n a los resultados del proceso de debida diligencia %due diligence., con la asistencia del 4anco &entral 2 5uperintendencia de 4ancos, con ello se procuraba preser+ar la institucin dot0ndola de confian1a 2 recursos frescos" El tribunal sentenciador entendi las e-plicaciones orales del ministerio pblico del porqu) la promesa de compra hecha por el 4anco *rogreso al Baninter, con la no o /eci#n de la @unta 9onetaria, se disol+i" /as ra1ones principales del fracaso de ese proceso de negociacin fueron e+identes 0) un banco paralelo u oculto %-nter anco.C 1) la e-istencia de transacciones no contabili1adasC 2) 3cti+os defectuosos no re+elados por m0s
8

de ?? mil pesosC 3) sobregiros e in+ersiones a fa+or de empresas +inculadasC 4) gastos no declarados, ni registradosC 5) acti+os reales no suficientes para cubrir pasi+osC 6) diferencias entre los montos de los acti+os 2 pasi+os declarados con los montos 2 los acti+os 2 pasi+os no declaradosC 7) situacin compleja de insol+encia, entre otras" /as ra1ones por la que fue disuelta la promesa de compra, fueron las mismas ra1ones por la que la administracin monetaria 2 financiera se +io compelida a inter+enir 2 lo hi1o por resolucin del B del mes de abril del ao 2006, am)n de que tambi)n se e+idenci un proceso de dolari1acin de depsitos que consist(a en la captacin de pesos de manos de los clientes para comprar dlares 2 abrir certificados en dlares" Eso se hac(a a tra+)s de Alta Financial que operaba como un banco de cambio, por eso el manejo de esas operaciones se hac(a fuera de libros" Esa Alta Financial era una cuenta tan fraudulenta como lo fue consultor(a e-terna %in+ersiones empresariales. que al final terminaron d0ndole el nombre de cuenta de resultados8 Dn dato mu2 importante que fue lle+ado al 0nimo de los ju1gadores de primer grado que, como todo lo narrado, fue +entajosamente probado, fue el hecho de que Baninter insinuaba aos tras aos supuestas utilidades 2 no era as(" 3os tras aos Baninter lo que ten(a era p)rdidas, acumul0ndose p)rdidas histricas por m0s de ;8 mil millones, las cuales se financiaban con los depsitos del pblico, que al final tales p)rdidas, por m0s que se ocultaban, debieron de estallar, como en efecto estallaron con una escandalosa crisis" /a *rocuradur(a :eneral de la Repblica e-plic, 2 cuando le toc probar lo prob, que el proceso fraudulento en Baninter abarcaba +arios aos, pero que los ma2ores ni+eles de ese fraude tu+o lugar en el primer trimestre del ao 2006" 5e le hi1o saber a los jueces, con pruebas a borbotones en las manos, bien recopiladas, acreditadas e incorporadas, que entre
9

enero 2 mar1o de ese ao, las operaciones fraudulentas fueron cuantitati+a 2 cualitati+amente superiores a las de los ltimos 20 aosC se insisti que la pregunta que habr(a que hacerse no era GHu) fue lo que ocurri en ese primer trimestre del ao 2006I 5ino, GHu) fue lo que no ocurriI <o es +0lido, 2 debe siempre ser recha1ado con toda +ehemencia, la tesis, absurda por dem0s, de que la crisis del Baninter, su iliquide1, insol+encia 2 su colapso se produjo como una consecuencia del conflicto e-istente entre el primer ejecuti+o de la nacin de entonces 2 el presidente del Baninter, a propsito de la querella presentada por esa institucin bancaria contra un coronel del Ej)rcito, encargado de la a+an1ada militar del presidente de la RepblicaC un querellamiento que fue presentado en el mes de septiembre del ao 2002 2 retirada en el mes de diciembre de ese ao, por ra1ones mu2 particulares" El ministerio pblico se emple a fondo para e-plicar 2 hacer entender a los ju1gadores que la tasa de inter)s pagada por el Baninter era mu2 alta, a +eces hasta un 6=F, como 2a se dijoC por eso el costo de las altas tasas de inter)s pagadas por los depsitos captados acumulara una e-orbitante suma, superior a los 28 mil millones, representando cerca del =0F de los pasi+os" El fenmeno de los gastos generales tambi)n era descomunal m0s de = mil millones, inclu2endo los gastos de publicidad que acumularan m0s de 6 mil millones" El pa(s, se le record a los jueces, es testigo de e-cepcin de la maquinaria publicitaria montada por el Baninter a ni+el nacional 2 por todos los medios para promo+er la marca Baninter 2 para promo+er acti+idades art(sticas, deporti+as 2 sociales impropias de una entidad de intermediacin financiera 2 a un ele+ado costo" En el per(odo sealado, trimestre eneroAmar1o 2006, hubo una enorme eliminacin de sobregiros, adelantos, cartas de cr)ditos, pr)stamos especiales 2 confidenciales" 5e e-plic, con sobrada
$0

ra1n, que no era que se borraban o tachaban, sino que se elimina an con artificios contables a todas luces fraudulentos" /as personas f(sicas 2 morales fa+orecidas con cr)ditos que aumentaban la llamada cuenta de Resultados eran fundamentalmente +inculadas 2Eo relacionadas 2 la suma de esos cr)ditos fraudulentos fue tambi)n friolera m0s de $= mil millones" <o slo los ju1gadores, sino el pa(s quedaron boquiabiertos cuando el rgano acusador e-pon(a los nombres de las empresas fa+orecidas 2 las cantidades de dinero regalados en perjuicio del Baninter 2 sus depositantes bajo el artificio de cr)ditos que despu)s fueron eliminados a tra+)s de memorandos 2 notas de d)bitos" 3 4anJin+est *uesto de 4olsa, por ejemplo, se le hab(an otorgado cr9ditos por 6,88; millones 2 de un pluma1o le fueron eliminados" /a forma en que se le otorg esa cantidad en pr)stamos fue irregular 2 fraudulenta, pero la forma en que le fueron eliminados dichos cr)ditos fue m0s irregular 2 fraudulenta an" 3 4earparJ 2Eo /ist(n ,iario, se le otorgaron cr)ditos que ascendieron a $,99$ millones 2 esa cantidad fue eliminada de la misma forma 2a e-plicada 2 como se hi1o con el :rupo #ntercontinental a quien se le eliminaron $, 6;0 millones de pesos" 5e le detallaron, con nombres 2 sumas, a los ju1gadores de primera instancia m0s de =8 casos de eliminaciones fraudulentas 2 de todos las pruebas fueron aportadas, con lo cual qued demostrado como en tan solo tres meses los imputados, en especial Ramn 4uena+entura 40e1 7igueroa 2 9arcos 3ntonio 40e1 &occo, dispusieron de $= mil millones de pesos, en+iando esa suma de dinero al 1afacn, que no era otra cosa que la cuenta de Resultados, artificio 2 engendro contable creado slo para el fraude"
$$

Esas eliminaciones de sobregiros 2 pr)stamos fraudulentos a fa+or de +inculados no slo se hi1o en moneda nacional, sino tambi)n en dlares" En fechas $2 2 2$ de mar1o, siempre dentro del referido trimestre, a tra+)s de Alta Financial 2 la cuenta Consultora :;terna se hicieron operaciones de ese tipo por m0s de $B2 millones de dlares" 3l final del discurso de apertura 2 antes de entrar en los detalles del caso, la *rocuradur(a :eneral de la Repblica, resumi el asunto 2 dijo al tribunal .onorables magistrados, distinguidos jueces, le %emos avan*ado en forma e(pedita lo que ser& muy f&cil detallar y probar con creces cuando sea menester" K3s( fue 2 as( ocurriL &oncluido el juicio en primer grado se emiti una sentencia condenatoria que acogi todo el contenido 2 el alcance de los hechos narrados por el ministerio pblico en su acusacin" 5in embargo, se produjo un gran distanciamiento entre la acusacin 2 la sentencia e+acuada, no sobre los hechos, los cuales fueron totalmente probados, segn lo refiere la misma sentencia, sino al momento en que el tribunal subsumi esos hechos en la normati+a legal aplicable" 7ue, precisamente, en ese esfuer1o intelecti+o donde el tribunal de primer grado desech la calificacin jur(dica que, de manera pro+isional, le hab(a otorgado a los hechos el ministerio pblico" Era e+idente que frente a una decisin como esa, el ministerio pblico optara por impugnarla +(a apelacin, pues, am)n de que los tipos penales no le fueron acogidos, dos de los imputados hab(an sido descargados" En la &orte de 3pelacin el debate fue eminentemente jur(dico 2 t)cnico, 2a los hechos que hab(an sido probados en primer grado nunca hab(an sido cuestionados ni puestos en dudas en apelacin" 3ll( habr(a de establecerse si los hechos narrados 2 probados por la acusacin, 2 la ma2or(a de ellos admitidos por los imputados,
$2

se correspond(an o no con los tipos penales que aparecen en la le2 monetaria 2 financiera, que son la ocultacin 2 la adulteracin, as( como los tipos penales referidos al abuso de confian1a 2 lo que aparecen descritos en la le2 de la+ados de acti+os" /a tesis del ministerio pblico, finalmente, fue acogida" ,espu)s de un mes de debates 2 discusiones en la &orte de 3pelacin, esta e+acu una decisin mu2 justa 2 atinada, acogiendo plenamente el predicamento 2 la posicin del ministerio pblico respecto de los tipos penales, condenando a dos de los cuatro imputados por +iolacin a la le2 monetaria 2 financiera, por +iolacin a la le2 de la+ados de acti+os 2 por +iolacin al cdigo penal %art" ;08.C a uno por +iolacin a la le2 monetaria 2 financiera, 2 por +iolacin al cdigo penal %art" ;08.C 2 al otro por +iolacin a la le2 de la+ados de acti+os" /a dem0s partes que informan el proceso en forma apresurada optaron por recurrir en casacin la resolucin de la &orte de 3pelacin 2 apoderaron de su recurso a la Monorable &0mara *enal de la 5uprema &orte de @usticia" /os actores ci+iles %4anco &entral, 5uperintendencia de 4ancos 2 el Baninter en liquidacin., cuestionaron, a tra+)s de di+ersos medios 2 moti+os, la decisin del tribunal de segundo grado, lo mismo hicieron los imputados" El 9inisterio *blico fue cauto, no cuestion ni impugn la decisin de la &orte de 3pelacin, mu2 por el contrario, sali en su defensa, produciendo un e-tenso escrito mediante el cual le impetraba a la &orte de &asacin la necesidad de que esa sentencia sea confirmada en todas sus partes" En efecto, en fecha 8 del mes de julio del ao en curso, la &0mara *enal de la 5uprema &orte de @usticia, en funciones de &orte de &asacin, dict la resolucin <o" 208?A2008, contenti+a de un decreto de inadmisibilidad, sobre todos los recursos de casacin interpuestos por todas las partes que hab(an
$6

recurrido, con lo cual qued confirmada en todas sus partes la sentencia <o" 0?2A>5A2008, dictada por la >ercera 5ala de la &0mara *enal de la &orte de 3pelacin del ,istrito <acional, de fecha $B del mes de abril de este aoC ra1n por la cual es +alido decir que, ho2 por ho2, el caso Baninter, como proceso judicial, ha quedado totalmente ju1gado, fallado 2 cerrado, quedando pendiente slo la ejecucin de la sentencia declaratoria de culpabilidad 2 condena, no quedando nada pendiente por estatuir 2 cualquier supuesto recurso de+endr(a en inadmisible por irrecibible" K*ara bien de todos, en el caso Baninter todo se ha consumadoL" AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
(*) :l autor es magistrado del ministerio !+ lico, actualmente ocu!a las funciones de <rimer <rocurador Ad/unto de la Corte de A!elaci#n del =istrito >acional y Fiscal :s!ecial Contra Fraudes Bancarios, adscrito a la =irecci#n >acional de <ersecuci#n de la Corru!ci#n Administrati$a (=<CA) de la <rocuradura General de la Re!+ lica8

$;