ESPECIAL PROTECCIÓN A LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN FAVOR DE

LAS PERSONAS MAYORES EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO MEXICANO

Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES…

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante la tesis

jurisprudencial 1a./J. 48/2022 (11a.), arribó a la convicción de que, a la luz de una especial
protección a los derechos reconocidos en favor de las personas mayores en el ordenamiento
jurídico mexicano y en los tratados internacionales, los órganos de amparo, en términos de
los artículos 88 y 110 de la ley adjetiva,1 se encuentran obligados a expedir de oficio las
copias de traslado que amerite el trámite, siempre y cuando se adviertan indicios de que la
persona mayor involucrada efectivamente se encuentra en una situación de desventaja
social para emprender un juicio.

Al respecto, la referida Sala indicó que si bien es cierto que la calidad de persona
mayor no es una característica que necesariamente implique que se encuentra en un estado

1
Artículo 88. El recurso de revisión se interpondrá por escrito en el que se expresarán los agravios que cause
la resolución impugnada.
Si el recurso se interpone en contra de una resolución dictada en amparo directo, el recurrente deberá
transcribir textualmente la parte de la sentencia que contenga un pronunciamiento sobre constitucionalidad de
normas generales o establezca la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, o la parte del concepto de violación respectivo cuyo análisis se hubiese omitido
en la sentencia.
En caso de que el escrito de expresión de agravios se presente en forma impresa, el recurrente deberá exhibir
una copia del mismo para el expediente y una para cada una de las partes. Esta exigencia no será necesaria en
los casos que el recurso se presente en forma electrónica. Cuando no se haga la transcripción a que se refiere
el párrafo primero o no se exhiban las copias a que se refiere el párrafo anterior, se requerirá al recurrente para
que en el plazo de tres días lo haga; si no lo hiciere se tendrá por no interpuesto el recurso, salvo que se afecte
al recurrente por actos restrictivos de la libertad, se trate de menores o de incapaces, o se afecten derechos
agrarios de núcleos de población ejidal o comunal o de ejidatarios o comuneros en lo individual, o quienes por
sus condiciones de pobreza o marginación se encuentren en clara desventaja social para emprender un juicio,
en los que el órgano jurisdiccional expedirá las copias correspondientes.
Artículo 110. Con la demanda se exhibirán copias para cada una de las partes y dos para el incidente de
suspensión, siempre que se pidiere y no tuviere que concederse de oficio. Esta exigencia no será necesaria en
los casos que la demanda se presente en forma electrónica.
El órgano jurisdiccional de amparo, de oficio, mandará expedir las copias cuando el amparo se promueva por
comparecencia, por vía telegráfica o por medios electrónicos, lo mismo que en asuntos del orden penal,
laboral tratándose de los trabajadores, cuando se puedan afectar intereses de menores o incapaces, así como
los derechos agrarios de los núcleos de población comunal o ejidal o de los ejidatarios o comuneros, así como
cuando se trate de quienes por sus condiciones de pobreza o marginación se encuentren en clara desventaja
social para emprender un juicio.
de vulnerabilidad o de desventaja social, lo anterior sí constituye una característica que, en
la gran mayoría de los casos, conlleva dicho estado.

Así, la referida Sala señaló que los órganos jurisdiccionales tienen la obligación de
proporcionar el mayor beneficio a las personas mayores que intervengan en los procesos de
su conocimiento, pero que dicho beneficio no debe ser categórico y general, sino que, en
todo caso, dependerá de las circunstancias específicas en que se encuentre cada
persona mayor.

Por tanto, nuestro Más Alto Tribunal apuntó que la verificación de vulnerabilidad que
se realice debe tener presentes diversos aspectos, tales como:

i. Las circunstancias manifestadas por la persona mayor;

ii. El material probatorio aportado al juicio; y,

iii. Las diversas presunciones humanas que puedan derivar del análisis de los hechos
probados y de las particularidades del caso concreto como, por ejemplo, atender a
los diversos marcadores sociales que pudieran revelar alguna situación de
vulnerabilidad de la persona adulta mayor (como el domicilio, el nivel de ingresos o
el grado de escolaridad).

En otras palabras, la tesis de referencia pone de manifiesto que el órgano de amparo,

además de atender a lo manifestado por las partes y al material probatorio aportado, debe
analizar integralmente todas las circunstancias que pudieran colocar en un estado de
desventaja social a la persona mayor, pues son obligaciones intrínsecas a toda labor
jurisdiccional.

Lo anterior lo justifica así, al recordar que debe considerarse que como parte del
paradigma constitucional de protección a los derechos humanos, todos los tribunales del
país tienen la obligación de tomar en cuenta, para dar solución al caso concreto, las
distintas categorías sociales que, presumiblemente, pudieran acarrear una condición de
desventaja social a la persona justiciable, pues las características o circunstancias
personales pueden situar a una persona en condiciones sistémicas desfavorecidas, por lo
que la parte juzgadora debe estar siempre sensible a la concurrencia de dichas categorías
que pudiera reunir una misma persona.

Finalmente, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación indicó que un

factor importante a considerar para determinar si la persona mayor se encuentra en un
estado de desventaja social, es precisamente la condición de género.

Es decir, la Sala indicada reveló en su análisis que las mujeres mayores pueden
encontrar especiales dificultades económicas para acceder a la justicia como resultado de la
intersección entre edad y género, lo cual es un factor que debe ser considerado por la parte
juzgadora al momento de hacer cualquier determinación en el juicio de amparo, como parte
de la obligación de todo órgano jurisdiccional de impartir justicia con base en una
perspectiva de género.