LOS PROFETAS DEL CAOS

ENERGA ELICA Y SOLAR COMO EXCUSAS DE OTRA CRISIS ENERGTICA A PROPSITO DE UNA PROPUESTA VERDE INCOHERENTE INTRODUCCIN
La presentacin de un informe que pretende erigirse en referente de la Poltica Energtica Argentina, realizado con muy amplio soporte meditico, por algunas ONGs claramente vinculadas con dos transnacionales del ecologismo de corte fundamentalista, -como demostradamente son y operan Greenpeace y World Wildlife Foundation-, motiv la realizacin de un anlisis exhaustivo del trabajo en s mismo presentado, de otros informes producidos por los restantes entes que fueron convocados por las entidades promotoras del conjunto de escritos, as como del contexto en el cual fue realizado, difundido y muy a la usanza del ecologismo ultramontano- pretendidamente presentado como definitivo, y erigindose en juez absoluto del Sector Energtico sin demostrar ni remotamente los quilates tcnicos ni cientficos para ello. Resulto notable el despliegue meditico que en la ciudad de Posadas precedi a la presentacin del informe de una ONG participante del grupo ejecutor, y no puede sorprender el tono catastrfico y de denuncias del mismo, pues ese estilo de terrorismo ecoltrico es metodologa usual en las comunicaciones provenientes del ecologismo fundamentalista, enfatizando lo fuertemente emotivo, en claro desmedro de lo racional, lo coherente y lo cientfico. Tampoco puede sorprender que se haya puesto particular nfasis en difundir dicho informe en Misiones, pues es en esta pequea y econmicamente marginal provincia, donde se atesora el mayor potencial hidroelctrico de Argentina. En particular el informe de la ONG expositora en Posadas, tiene un fuerte sesgo anti hidroelctrico y anti nuclear, postura que solo se sustenta en frases hechas y repetidas hasta el hartazgo, abundantemente matizado todo con expresiones de todo catastrfico y rimbombante, de supuestas amenazas que solo revisten el muy dudoso grado de potenciales peligros, pero con muy discutibles o inexistentes basamentos cientficos slidos e irrebatibles. El lugar elegido para la presentacin la Facultad de Humanidades de la UNaM-, tampoco es casual, muy cerca de lo supuestamente social y muy lejos de lo especficamente cientfico, como habra sido de actuarse coherentemente- en alguna Facultad de Ingeniera o de ciencias duras. Se analiza en citado informe en su contexto total, y separadamente en cada uno de sus componentes. Al avanzarse en las investigaciones, buscando en internet, se encontraron los escritos producidos por los otros participantes, otros trabajos diagramados como esquemas de disertacin en formato Power Point (o similar), y tambin se investig acerca de los antecedentes de todas las entidades que fueron partes de esta muy promocionada iniciativa de prospectiva de escenarios energticos. Las entidades son diez, cuatro convocantes o auspiciantes, y seis redactoras o Escenaristas. Tambin se evala el contexto de accin y las metodologas de estas muy particulares ONGs y de quienes les prestan apoyos, y de las vinculaciones polticas (en el sentido amplio y virtuoso del concepto) y geopolticas del tema objeto de tantas distorsiones y falsedades, en la orientacin general de los escritos analizados. Se evala asimismo la lnea conductual advertible entre anteriores trabajos faltos de rigor cientfico, que se impusieron en base a repeticiones y dudosos avales (que no suplieron sus 1

carencias y faltas de fundamentaciones), y a muy poco tiempo de presentado se pudo constatar ya el uso dado a ese conjunto de informes, por parte de activistas locales, aupados a maniobras de oportunismo poltico por parte de dirigentes escasos de votos pero muy deseosos de notoriedad, casi al como sea. Tambin se analiz el informe similar, hecho en Chile, el cual si bien tiene algunas lgicas diferencias, metodolgicamente responde al mismo contexto en el que priman las ONGs de perfiles marcadamente fundamentalistas algunas de ellas transnacionales-, grupos empresarios claramente adscriptos al liberalismo econmico extremo, y varias Universidades, la mayora de ellas privadas, y todas de marcadas tendencias ultra liberales en lo econmico, tal como son excluyentes actores en el pas trasandino. Tanto all como ac, se confirman las fuertes asociaciones entre actores del establishment ultra liberal en lo econmico, ultra conservadores en lo poltico; con las ONGs y Fundaciones de orientaciones ecologistas fundamentalistas; y como aliados naturales y partcipes necesarios, los poderosos intereses vinculados con la generacin termoelctrica. Finalmente, se exponen las conclusiones a las que se arriba. Como complemento necesario del trabajo de anlisis de los antecedentes obtenidos, se transcriben diversos artculos de quien suscribe, que fueron difundidos a los numerosos contactos y habituales receptores de los mismos (muchos de los cuales adems aportan habitualmente valiosos antecedentes y criteriosas opiniones, adems de inestimables expresiones de aliento y apoyo. Se puede constatar que se vinculan directamente con el tema troncal analizado. Esos artculos son generalmente difundidos pblicamente en varios medios periodsticos, la mayora de tipo electrnico. Se aclara que dado el limitado concepto que la Ley 26.190 confiere a la definicin que en la misma se da a las all llamadas energas renovables, amputndose en forma arbitraria y contra toda lgica a las hidroelctricas de ms de 30 MW de potencia, en el presente informe a ese criterio restrictivo de las energas renovables, se denomina renovables amputadas. A la vez, los escritos que conforman el paquete que termin siendo el muy discutible informe de Escenarios Energticos, tienen dos categoras de entes involucrados. Por una parte, estn los gestores del hecho, llamados Organizadores o Convocantes; y por otra los entes actuantes (llamarlos investigadores sera muy ampuloso, para el tenor general de los escritos, tal como se constata en las evaluaciones desarrolladas); estos entes son llamados Escenaristas, por ser los hacedores (o inventores) de los escenarios propuestos, varios de ellos dignos de un libreto de ciencia ficcin, pero muy lejos de todo enfoque cientfico o tcnico. 1 ANTECEDENTES DEL CASO El accionar de las mencionadas transnacionales de la ecologa (Greeenpeace y World Wildlife Foundation) muestra una constante utilizacin de las fuertes denuncias mediticas, y d e otras maniobras de muy fuerte impacto en la opinin pblica, caracterizndose por lo que se dio en llamar el terrorismo meditico, o ms especficamente el terrorismo ecoltrico con amplio despliegue meditico. Queda en claro que ecolatra es la idolatrizacin de la ecologa, con la instauracin de fuertes dogmas de pretendida absoluta vigencia e indiscutibilidad, que en la realidad de los casos no soportan un buen anlisis cientfico o tcnico, y en muchos casos ni siquiera soportan someterlos al sentido comn. Claro est que para analizarlos se requiere elemental amplitud de criterio, y un mnimo esfuerzo de anlisis, y esas dos elementalidades no siempre se dan, y menos an juntas! Suele ser ms cmodo dejar que otros piensen por uno mismo, si bi en eso lleva indefectiblemente, a defender posturas reidas con la verdad y el sentido comn. Ante los mltiples errores o directamente gruesas falencias, en las afirmaciones rimbombantes y denuncias mediticas de esas transnacionales del ecologismo ultra, las aclaraciones o desmentidas son usualmente difundidas en letras muy chicas, en pginas pares 2

interiores de los diarios, con titulaciones muy discretas que las hacen pasar desapercibidas; adems de lo cual, esas desmentidas son generalmente publicadas mucho despus de ser difundidas las denuncias. Eso es lgico, pues los procesos de demostracin de las falsedades que instalan con tanta reiteracin y liviandad de criterio, demandan trabajo y tiempo, as sean elementales las denuncias mediticas. Y de ese modo, las mentiras quedan instaladas en el subconsciente colectivo! No es casualidad que la ubicacin, la titulacin y el centimetraje dados a las denuncias sean usualmente privilegiados y muy amplios: mientras que las desmentidas se publican en letras chicas, en pginas interiores y perdidas entre otras vaguedades, con lo que no se logra contrarrestar los efectos subliminales de las falaces denuncias. Pero claro, los escndalos venden, mientras que lo serio y cientfico es aburridoadems de lo cual, las amplias billeteras de las ONGs transnacionales, generosamente vertidas en publicidades en los medios, deben pesar bastante! Ambas transnacionales del ecologismo ultra, han sido creadas en Gran Bretaa, siendo las principales ONGs ecologistas transnacionales que operan en Argentina. Sus metodologas son bastante similares, siendo notorio que instalan agendas de accin claramente prefijadas desde el exterior-, omitiendo otros temas que en realidad son relevantes, pero a los que no dedican ningn esfuerzo, e incluso parecen no importarles en absoluto. Por ejemplo, ni esas ONGs britnicas ni sus agentes y operadores locales, han demostrado inters alguno por revertir los catastrficos efectos que causan los poderosos venenos utilizados en las plantaciones de tabaco de la provincia de Misiones (seguramente tambin usados en Salta y Jujuy, las otras dos provincias tabacaleras de Argentina). Tampoco se preocupan ni un pice, por considerar los gravsimos problemas de contaminacin o sea ambientales- y los catastrficos efectos sociales, que produce la miseria crnica. En cambio, sin admitir opinin alguna en contrario, ni aceptar ninguna fundamentada refutacin de sus dogmas, se han cerrado en operar sistemticamente en contra de la generacin hidroelctrica y la generacin nuclear, siendo evidente que han apelado a argumentaciones siempre de fuerte impacto meditico pero con sucesivas afirmaciones falaces o en muchos casos sacadas por completo de contexto. Ya se volver sobre este tpico, pues es uno de los tems relevantes para comprender los retorcidos caminos de estos opinantes al voleo, auto pretendidamente erigidos en jueces inapelables de los temas que eligen como objetivoso ms bien como blancos de sus campaas. La contracara de la oposicin a ultranza a las generaciones hidroelctrica y nuclear, es la pretensin de forzar, an pese a sus conocidas (y escondidas) limitaciones tcnicas, y a sus muy altos costos, a las generaciones elica y solar. Y en medio de la armada disputa entre las generaciones convencionales que rechazan (hidro y nuclear), y las renovables amputadas que pretenden imponer al como sea, los grandes beneficiarios resultan ser los poderosos intereses vinculados con la generacin termoelctrica, la cual consume grandes cantidades de hidrocarburos, recursos no renovablesy contaminantes. Paradojas del ecologismo fundamentalista, que promueve actividades altamente contaminantes, y que no se preocupa por el desarrollo socio econmico! Por otra parte, esas ONGs transnacionales y sus aclitos locales, jams emitieron ni una sola opinin crtica respecto a la implementacin de la denominada globalizacin salvaje, impuesta por los grandes centros financieros del poder transnacional; silencio que es ms que notable, habida cuenta de los desastrosos efectos ambientales que probadamente- causa la miseria, sobre todo en sus estadios extremos, y considerando que est probado que esas polticas neoliberales han sido las causantes de creciente pobreza y desamparo en cuanta nacin impusieron sus duras aplicaciones, con catastrficos efectos para sus sufridos pueblos. Debe sealarse que esas ONGs fundamentalistas, son muy prdigas en denuncias, pero no plantean reales alternativas, pretendiendo en cambio el inmovilismo total, de lo cual es claro reflejo la postura de denuncias preventivas, las que ante supuestos daos por lo general nunca demostrados- buscan detener, paralizar, impedir, frenar; metodologa cargada de negatividad que 3

ocasiona mltiples trastornos de ndole social, econmica e incluso ambiental; al obrar como barreras artificiales en contra de, induciendo a la parlisis indefinida en las obras o emprendimientos del tipo que sean. Tambin cabe citar que son conocidas las acciones de guerras blandas (ant es llamadas guerras psicolgicas, pero hoy refinadas y ampliadas configurando el nuevo concepto, con tcnicas y tcticas de difusin de tremendos efectos en el subconsciente colectivo de los pueblos). Y en ese marco, no es un tema menor que la Rusia de Putin emergi del caos que la llevaba a la disolucin, tomando la drstica decisin de expulsar sin miramientos y en forma perentoria, a ms de un centenar de ONGs extranjeras que operaban bajo falaces coberturas ambientalistas, derecho humanistas y otras; pero que en realidad fueron acusadas de tareas de espionaje y acciones de disolucin social. Lo mismo hizo recientemente el Ecuador de Rafael Correa, que expulso a ms de una veintena de ONGs transnacionales, bajo similares cargos. Respecto a los avales pseudo cientficos, citados en el informe analizado, se constata la metodologa recurrentemente utilizada por el conglomerado de ONGs transnacionales y sus asociados locales: primero imponen leyes, documentos pseudo-cientficos, declaraciones pblicas, etc.; con la fuerza de las presiones mediticas y de provocaciones masivas (asambleas manejadas por activistas bien entrenados, de las que frecuentemente extraen conclusiones o documentos fuertemente sesgados; manifestaciones pblicas muchas veces engrosadas por militantes que viajan al efecto; reuniones preensambladas, en las que solo se admite el pensamiento ecolgicamente correcto y se denosta e insulta a quienes quieran expresarse en disidencia; etc.). Una vez que el objetivo inicial est logrado, citan recurrentemente a la ley, el documento o la declaracin que previamente hicieron imponer a la fuerza, aunque est reido con los ms elementales principios cientficos e incluso con el sentido comn. As lo hicieron con el muy cuestionable documento emitido totalmente hurfano de sustento tcnico o cientfico- con el pomposo y muy vendible nombre de la Comisin Mundial de Represasfinanciado por aquellos para quienes es negocio que se dilaten o impidan las construcciones de nuevas hidroelctricas, y que es un mero rejuntado de opiniones sin ningn aval cientfico. Lo mismo respecto a la muy cuestionable ley 26.190, aprobada a presin con la al menos muy culposa colaboracin de funcionarios complacientes de la Secretara de Energa de La Nacin, y con el desconocimiento evidente de legisladores respecto a la temtica energtica. Con la misma mecnica de las fuertes presiones patoteriles, fue sancionada en Entre Ros una absurda ley antirrepresas, con la connivencia de la administracin Busti, la misma que orquest el absurdo enfrentamiento con Uruguay, fogoneado por Greenpeace y fanatizados grupos de activistas ecoltricos locales de esa provincia. Esa misma ley, pretendi imponerse en base a burdas presiones de activistas que al efecto se trasladaron de otras provincias hacia Misiones, en un operativo grosero, acorde a la metodologa patoteril, que afortunadamente no tuvo xito en La Tierra Colorada.

2 - DOCUMENTACIONES ANALIZADAS. Contexto general. Si bien algunas repercusiones llegaron antes, en el contexto de la Provincia de Misiones, el conocimiento masivo de la existencia del conjunto de escritos ac analizados, irrumpi abruptamente a partir de la explosivamente meditica presentacin que FEP Los Verdes, hizo en la sede de la Facultad de Humanidades de la UNaM (Universidad Nacional de Misiones), en agosto de 2012, para lo cual cont con el soporte de activistas y agitadores de grupos ecologistas, marcadamente fundamentalistas, que actan en esta provincia. Esos grupos de activistas, autodenominados ecologistas, en rigor de verdad ms bien militan en la oposicin a ultranza a las usinas hidroelctricas, mientras que muchos otros gravitantes temas, con claras repercusiones ambientales, son soslayados casi sistemticamente, por lo que cabe al 4

menos dudar de sus declamadas posturas ecologistas, constituyendo ms bien grupos de presin antirrepresas a ultranza. En funcin de esa realidad, los anlisis de las documentaciones, tuvieron su comienzo por el panfletario informe distribuido por Los Verdes, ms el documento de sntesis, que tambin fue publicitado en la mencionada presentacin. A partir de sus lecturas y anlisis, se fue desentraando la enmaraada madeja de trabajos de otros Escenaristas, de las posturas de los Organizadores, y de las vinculaciones del conjunto de trabajos realizados en Argentina, con otro casi calcado en su metodologa y objetivos, precedentemente hecho en Chile; siendo patente en ambos casos que varias ONGs y Fundaciones transnacionales, manejadas y orquestadas como grupos de presin desde el G 7, han sido las que dieron letra y establecieron las cerradas y muy condicionadas pautas que enmarcaron y constrieron- el margen de accin de los propios Organizadores, y de los Escenaristas. Citando el ttulo general del trabajo, y los nombres de los Organizadores y Escenaristas, se pudo bajar de Internet (usando un buscador), el conjunto de escritos que ha sido evaluado, estudiado y analizado cuidadosamente, con cuyas evaluaciones y conclusiones, se fue dando forma al presente libro. Al solo efecto de otorgar mayor precisin conceptual a los anlisis desarrollados en este libro, se hace constar que en los casos de CADER, CME-WEC, GEA-UBA, y FVSA; no fue posible encontrar en Internet los respectivos trabajos desarrollados, bajndose si los resmenes en formato Power Point; y hacindose constar que de todos modos sus posturas y las sintticas bases de los mismos, constan en el trabajo de sntesis, que pudo ser analizado, tal como se hizo en las partes respectivas de este trabajo de investigacin, que termin teniendo el formato de libro digital. Escenario Energtico Argentina 2030, FEP Los Verdes Si bien alguna repercusin previa hubo, este conjunto de informes y materiales accesorios, resultaron conocidos en Misiones, a partir de la presentacin pblica realizada con gran despliegue periodstico y mucha publicidad meditica por parte de las ONGs anti represas locales - en la sede de la Facultad de Humanidades, el 8 de agosto de 2012. La presentacin fue realizada en tal ocasin, por la ONG eco-poltica Los Verdes, y cont con el aval explcito de militantes del ecologismo de corte fundamentalista de Misiones, usualmente muy activo y muy ruidosamente meditico, con el consabido perfil apocalptico que denuncian si no se siguieran a rajatabla sus planteos. Es conocido que las exposiciones y denuncias tienen muy fuertes cargas emotivas, pero dudosas o nulas fundamentaciones cientficas comprobables. Consecuentemente, los anlisis que dieron origen a este libro, comenzaron por el informe Escenario Energtico Argentina 2030, realizado por FEP Los Verdes. Ese informe consta de 39 pginas, incluyendo la cartula. Su redaccin es relativamente densa, abundante en grficos, y de una primera lectura puede inferirse que resume el espritu y las conclusiones troncales de todos los Escenaristas, lo cual finalmente no resulta cierto. De las citas de organizaciones insertas en ese informe, pudo ir obtenindose, va Internet, los otros trabajos que conforman el conjunto de trabajos vinculados. Plataforma Escenarios Energticos Argentina 2030. Consta de 45 hojas, incluyendo la cartula. Los cuatro entes auspiciantes (AVINA ITBA FARN-CEARE) montaron esta presentacin, en formato con letras grandes y muy grandes, con profusin de grficos y cuadros, en un encuadre general muy sinttico, ms bien elaborado en tipologa apta para exposiciones estilo Power Point. Se analiza con mayor detalle en el captulo 7. Informe de Sntesis. Es una resumida presentacin del conjunto de informes. Tiene 40 pginas, incluida la cartula. Su diseo posee amplios espacios cubiertos por diversas fotografas, ambientadas en 5

escenarios ecolgicos, prdigos en molinos elicos, gente bonita con sonrisas amplias, generosas presentaciones de los diez entes intervinientes -4 organizadores o promotores y 6 ejecutantes o Escenaristas. Explica los condicionamientos previos que enmarcaron todo el proceso, y cita sintticamente las conclusiones expuestas por cada Escenarista. Un detalle muy sugestivo, es que en medio de la generosa disposicin de espacios para fotos, ilustraciones diversas (con abundante propaganda institucional para los diez entes intervinientes, y ttulos en tamaos gigantes, el texto est impreso en formato minsculo, prcticamente ilegible a simple vista, de forma tal que para concretar su lectura es necesario literalmente- contar con una lupa, adems de amplias dosis de paciencia. Eso puede ser acaso un criterio favorable a la amplia difusin y a los necesarios anlisis medulosos? Indudablemente no, y eso evidencia esconder la metodologa de amplias fraseologas impactantes, ilustraciones ecolgicamente amigables, pero dificultades extremas para evaluar con seriedad la debida fundamentacin cientfica que debera primar, y que suele resultar tan esquiva o inexistente en los trabajos de orientacin ecolgica fundamentalista. Escenarios Energticos Chile 2030. Es el trabajo que se tom como ejemplo a seguir, para su similar realizado en Argentina. Consta de 23 hojas, de las cuales 7 (sumando las medias pginas) corresponden exclusivamente a fotografas e ilustraciones sin ningn soporte tcnico, adems de lo cual generosas partes de 14 hojas contienen fotos e ilustraciones, que no suman elementos de anlisis. Los Organizadores son cinco instituciones, y los Escenaristas son otros cinco entes convocados. Es notorio el perfil fuertemente afn al ecologismo ultra, predominando entre los Organizadores y los Escenaristas, si a las ONGs enroladas en el ecologismo duro, se le suman otros entes bsicamente Universidades predominantemente privadas-, e incluso una empresa transnacional dedicada a la promocin y comercializacin de las productoras de energas renovables. Se analiza por separado en el captulo 8. Propuesta de AGEERA Asociacin de Generadores de Energa Elctrica de la Repblica Argentina. Consta de 41 pginas. Se analiza en el captulo 12. Sntesis de AGEERA. Son siete pginas en formato Power Point, cuyo anlisis se hace en el captulo 12. Sntesis de CACME. Es una escuetsima exposicin tipo Power Point, que adems de la hoja de presentacin, consta de solo dos hojas con grficos, de inexistentes fundamentaciones. Se analiza en el captulo 12. Sntesis de FVSA. Muy sinttica presentacin en formato Power Point. Se analiza en el captulo 12. Sntesis del GEA UBA. Una breve exposicin en Power Point, analizado con mayor amplitud en el captulo 12. Sntesis de FEP Los Verdes. El responsable citado es Martn Orecchia. Se desconoce si posee formacin profesional, siendo en cambio muy claro que es un activista del ecologismo de corte fundamentalista. Formato Power Point. Se analiza en el captulo 12. Sntesis de CADER Cmara Argentina de Energas Renovables. 6

Figuran como responsables del Power Point, Mauro Soares y Marcelo lvarez, identificados como presidentes del comit elico y del comit solar, respectivamente. Se analiza en el captulo 12. 3 CONDICIONAMIENTOS PREDETERMINADOS. De una lectura general, rpidamente resaltan algunos precondicionamientos, los cuales son dudosa o nulamente justificables desde lo tcnico, y resulta claro que solo se fundamentan en una serie de dogmas, persistentemente instalados por las ONGs del ecologismo fundamentalista. Un breve listado de los mismos, permite constatar el marco fuertemente sesgado, que condicion apriorsticamente los trabajos que realizaron los Escenaristas. En este punto solo se los seala, siendo luego analizados exhaustivamente, a lo largo del presente trabajo. Los precondicionamientos principales son los siguientes. Suposiciones de muy bajos crecimientos de la demanda elctrica. Se dividen en dos escenarios denominados BAU (crecimiento corriente o normal), y URE (crecimiento reducido o ecolgico). Ambos son tcnicamente insostenibles. Exclusin tajante de las hidroelctricas (excepto las de baja potencia). Exclusin tajante de las nucleares. Exacerbada prioridad a las renovables amputadas. Secundarias consideraciones de los costos econmicos. Dudosa o errnea determinacin de los costos ambientales de las renovables amputadas. Ocultamiento de la extrema gravedad de los fuertes condicionamientos tcnicos que adolecen las generaciones elica y solar. Muy discutibles afirmaciones respecto a la estimada reduccin en el consumo de gas natural. Errnea asignacin de los costos de las redes de Distribucin, las cuales seran necesarias para sustentar los elevadsimos porcentajes de insercin de las renovables amputadas que plantean como objetivo casi excluyente. Pretendida sustentacin de los objetivos ultra ecologistas, basndose en un informe claramente mendaz y fogoneado por los intereses vinculados con las renovables amputadas; y en la Ley 26.190, que adems de no tener basamentos cientficos, claramente fue impulsada por los mismos intereses marcadamente sesgados hacia lo renovable. Cerrada y dogmtica oposicin a explotar los hidrocarburos no convencionales o de esquistos, que constituyen justamente- las principales reservas conocidas de Argentina. Afirmaciones tajantes de supuestas reducciones de costos y de estmulos a la produccin (conceptual), que no se sustentan en los conocidos efectos negativos ya experimentados por los pases que apostaron en forma muy acentuada por las renovables amputadas.

4 - EL CONTEXTO ENERGTICO Y SUS MLTIPLES VINCULACIONES. Es imprescindible entender cual es el contexto de la temtica energtica, y las ms importantes de sus mltiples vinculaciones con los diversos sectores y actividades humanas; lo cual en principio se entiende en lo referente a su significacin y magnitud, a partir de considerar, con toda lgica, que prcticamente no existe actividad humana que est desvinculada del Sector Energtico.

Es un sector estratgico de altsima y excluyente prioridad, y es muy claro que sus eventuales limitaciones obran como un cerrojo que condicionan todas y cada una de las actividades socio-econmicas. La orientacin que se da al Sector Energtico nunca es neutra, y en forma positiva o negativa, influye tanto en la evolucin del PBI, como en su distribucin y en todo el contexto nacional. No es el objetivo de este trabajo realizar un pormenorizado anlisis histrico, por lo que no se detallarn los amplios antecedentes existentes en la materia (que los analic en mi Tesis de Maestra en Gestin de la Energa), pero a modo de sntesis al respecto, se puede constatar y fundamentar slidamente-, los hechos sealados seguidamente. Los gobiernos liberales han sido recurrentemente privatistas y muy proclives a otorgar preeminencia excluyente al capital extranjero, tanto en el Sector Elctrico como en el de los hidrocarburos. El liberalismo econmico ha sido sinnimo de antiestatismo, en muchos casos de inusitada ferocidad, y estuvo desde siempre unido por similitud de objetivos con el ultra conservadurismo poltico. Su matriz social ha sido marcadamente elitista y excluyente de las grandes mayoras nacionales. Ha negado de hecho toda importancia estratgica al Sector Energtico, el autoabastecimiento no ha sido una de sus prioridades, ni tampoco puso mayor nfasis en la cobertura de todo el amplio territorio continental por parte de las diversas infraestructuras energticas (electroductos, usinas dispersadas geogrficamente, gasoductos, oleoductos, refineras, etc.). La matriz elctrica formada (o ms bien deformada) por los mercados, ha sido acentuadamente termoelctrica, llevando los consumos de petrleo y gas a niveles absolutamente irracionales, con porcentajes de dependencia de esos hidrocarburos que solo seran admisibles en pases petroleros y gasferos, pero que an esos pases se cuidan de no incurrir en semejante dependencia, buscando la diversificacin y evitando quemar innecesariamente esos recursos naturales no renovables. Queda en claro que decir los mercados es un simple eufemismo, para denominar los intereses corporativos de poderosos monopolios u oligopolios, cuyas prioridades son las maximizaciones de sus utilidades, sin importar nada las prioridades ni las miserias de nuestro pas. Se entiende que el antiestatismo del liberalismo econmico ha sido muy afn a los intereses extranjeros, los cuales usualmente tienen objetivos y prioridades no solo diferentes, sino incluso opuestos a los objetivos y prioridades nacionales. Por el contrario, los gobiernos que han respondido a una concepcin nacional y popular, siempre han considerado el Sector Energtico como una alta prioridad estratgica, tal como verdaderamente es en el mundo; dieron preminencia al desarrollo de la infraestructura, a la integracin territorial (para lo cual la energa en todas sus formas es esencial); y si bien se acepta la inversin extranjera con mayores o menores controles o limitaciones-, tienen en consideracin la importancia del capital nacional, incluyendo la directa participacin estatal. La diversificacin de la matriz energtica, ha sido otro de los objetivos permanentes de los gobiernos de orientacin nacional, y en particular en el caso argentino, la incentivacin de las energas de base diferentes al consumo excluyente de los hidrocarburos, dando por tanto fuertes impulsos a la generacin hidroelctrica y la nuclear; lo cual adems tuvo como partes fundamentales los desarrollos tecnolgicos e industriales que sustenten y permitan un manejo autonmico e independiente de esas tecnologas y sus aplicaciones prcticas, a la medida de nuestras necesidades. En las ltimas dcadas, en una maniobra maestra de las guerras blandas (antes llamadas guerras psicolgicas, si bien el nuevo concepto es ms abarcativo), desde 1972 est actuando pblicamente el Club de Roma, del cual deriv todo el movimiento ecologista, buena parte del cual fue orientado hacia el fundamentalismo, cargado de fanatismo 8

totalmente irracional, y muy alejado de principios y pautas cientficas. El Club de Roma fue organizado por ncleos de poder del G 7, cuando ese selecto grupo de pases de la entonces llamada Sociedad Post Industrial concentraba el poder poltico, econmico y militar de occidente (otro eufemismo, para llamar al rea mundial no comunista). Para mayor precisin, los pases del hoy alicado G 7 son: EEUU, Canad, Japn, Alemania, Francia, Gran Bretaa e Italia. Las ONGs ecologistas transnacionales, derivadas del Club de Roma, prontamente adoptaron un rol extremista, cada vez ms alejado del rigor cientfico, y ms consustanciado con prdicas apocalpticas, expresadas e impuestas con excluyentes tonos dogmticos. Esas predicciones catastrficas cooptaron muchas mentes febriles, muchos disconformes crnicos con el sistema, y tambin unos cuantos funcionarios a tiempo completo de esas ONGs que pasaron a militar con notable agresividad, y siempre respondiendo en nuestro pas, a ideas fuerza importadas desde las usinas centrales de esas ONGs transnacionales. Por caso, en Argentina las dos ONGs ms activas, ya con varias sucursales locales, son Greenpeace y World Wildlife Foundation, son curiosamente, originadas en Gran Bretaa. Ese ecologismo ultra, sustituy conceptos bsicos, como el amor a la Patria, y el sano impulso favorable al desarrollo socio econmico, por un difuso amor al medio ambiente (que incluye prdicas tan absurdas como excluir al ser humano de toda consideracin de valor, al punto de calificarlo como azote del mundo); e instalar la muy genocida idea del crecimiento cero, irracionalidad que implicara de ser aceptada, autocondenarnos por siempre al subdesarrollo crnico y a la miseria ms abyecta. Result muy claro que el ecologismo fundamentalista oper y opera como aliado de los sectores poltico econmicos ms retrgrados y ultra conservadores, lo cual fue patente en Argentina al ponerse de manifiesto las afinidades del neoliberalismo del noventismo con la proliferacin de ONGs ecologistas ultras, generosamente financiadas por la accin oficial comandada por Marij Alsogaray, de muy tristes recuerdos para Argentina. No por casualidad, las dos ONGs transnacionales mencionadas, han montado sistemticas y persistentes campaas para desacreditar al Sector Nuclear Argentino, buscando su desaparicin, atacando con ello el desarrollo tecnolgico e industrial argentino, amn de intentar hacer desaparecer una tecnologa que reemplaza ventajosamente a la generacin termoelctrica (la que quema hidrocarburos). Tambin atacan con arteras argumentaciones falaces y/o verdades a medias, a la generacin hidroelctrica, desnudando con ello un accionar proclive a imponer al como sea (mediante jugosos subsidios y otras prebendas) a tecnologas inmaduras y no aptas para funcionar como centrales de base, como lo son la solar, la elica y otras similares; con lo cual adems, al pretender eliminar las opciones hidroelctrica y nuclear, estn buscando atar a nuestro pas a la dependencia de los combustibles fsiles. La perita final, es buscar impedir que se exploten los enormes yacimientos de gas de esquistos, con lo cual quedaramos condenados a importar casi todo el gas que en tal supuesto necesitaramos. 5 ENTIDADES AUSPICIANTES (PROMOTORES). Tal como consta en el informe Plataforma Escenarios Energticos Argentina 2030 Informe de Sntesis en la pgina 3, y en la pgina 13 de informe Escenario Energtico Argentina 2030, los autores y/o avalistas del mismo son los siguientes. Promotores u organizadores. Centro de Estudios de la Actividad Regulatoria Energtica (CEARE). 9

Instituto Tecnolgico de Buenos Aires (ITBA). Fundacin Ambiente y Recursos Naturales (FARN). Fundacin AVINA. Analicemos quienes son y a que intereses representan. - El Centro de Estudios de la Actividad Regulatoria Energtica (CEARE) se cre en 2007, formado por las Facultades de Derecho y de Ciencias Econmicas de la Universidad de Buenos Aires, el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) y el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), incorporndose posteriormente la Facultad de Ingeniera de la UBA. Su objeto principal es la capacitacin de los recursos humanos en el rea regulatoria energtica de la Repblica Argentina y Latinoamrica, y tambin propiciar la integracin entre los Entes, las empresas reguladas y las Instituciones Acadmicas, en lo que se refiere a transferencia de conocimientos, investigacin y asistencia tcnica a Organismos del Gobierno y Entes Reguladores. Cabe consignar que los citados Entes Reguladores, paradjicamente, surgieron a consecuencia de las polticas de desregulacin de todo el Sector Energtico, implementadas bajo las fuertes presiones de los mercados y los entes financieros transnacionales, en los aos 90, en un proceso de imposicin de las pautas neoliberales, implementada a escala planetaria y mundial, con muy fuerte incidencia en Latinoamrica en la citada dcada. Fue el accionar que provoc la masiva desnacionalizacin de casi todo el estratgico Sector Energtico, cuyas consecuencias seguimos pagando los argentinos, y cuyos mecanismos legales y fcticos solo parcialmente se han desmontado o transformado. Es decir que este Centro de Estudios, es claramente afn a las posturas neoliberales, y ya se ha demostrado acabadamente la profunda afinidad entre los neoliberales y las polticas energticas con exagerada incidencia de la termoelectricidad. Dicho ms claramente, al existir solo tres tecnologas capaces de generar Energa de Base de cualquier sistema elctrico, y al pretender descalificar sin pruebas concretas a dos de esas tecnologas (la hidro y la nuclear), el informe le deja el camino expedito para la futura masiva instalacin de ms usinas alimentadas a petrleo y gas (termoelctricas), lo cual es probadamente negativo, y no obstante, es la reiterada postura asumida por los economistas y polticos neoliberales, y sus vinculaciones entre los expertos y opinantes del Sector Energtico. - El Instituto Tecnolgico de Buenos Aires ITBA es una universidad privada, focalizada en carreras de ingeniera e informtica, con sede en la ciudad de Buenos Aires. No consta su participacin en los estudios y redaccin del informe energtico de fuerte orientacin ambientalista, ni el aval a sus conclusiones. En el Informe de Sntesis no consta su adhesin a las posiciones groseramente fundamentalistas que asume el informe subsecuente, que sera el Escenario, como son bsicamente los rechazos totales a la hidroelectricidad (excluyendo del rechazo a la irrelevante admisin de las pequeas hidros), la nuclear, y la prohibicin de explotar las enormes reservas de petrleo y gas natural de esquistos, de los que Argentina atesora grandes yacimientos demostradamente descubiertos. Lamentablemente, se desconoce que haya hecho pblica alguna objecin a los planteos cargados de fundamentalismo y de terrorismo ecoltrico, formulados por las ONGs de corte ultraambientalista, que participaron en la direccin y en la redaccin del muy objetable informe. - La Fundacin Ambiente y Recursos Naturales (FARN) muestra en su pgina web la preponderancia de jvenes abogados, dentro de su equipo ejecutivo; dentro de los cuales el perfil volcado a lo sustentable tiene preponderancia casi excluyente, y en varios casos exhiben vinculaciones con ONGs transnacionales del ecologismo, como Greenpeace y otras similares. Dentro de sus directivos, son conocidos el abogado Sabsay muy meditico y recurrente promotor del ambientalismo- y del conductor televisivo de un programa de corte acentuadamente ecologista 10

Sergio Elguezbal. Por el perfil de sus integrantes, evidencia ser un grupo de presin meditica y legal, ms que un foro de anlisis cientfico. No evidencia tener ningn entendido ni experto en la temtica energtica. - La Fundacin AVINA fue formada y es dirigida desde Europa, ms concretamente desde los integrantes europeos del G 7. Muestra fuertes vinculaciones y dependencia financiera de varias poderosas Fundaciones de fuerte perfil neoliberal y promotoras de la globalizacin, tal como ese accionar poltico a escala planetaria fue concebido en los aos 70 (o antes) y puesto en ejecucin en los aos 80 y 90. Su acento est puesto en lo sustentable, no evidencindose ninguna aplicacin por el desarrollo socio econmico, que es la real gran prioridad de los pases subdesarrollados y sus poblaciones. Varias Fundaciones que la sostienen, como la Fundacin Ford, han mostrado un accionar muy cercano a entes como el CFR (Council of Foreing Relations), el Consenso de Washington, la Fundacin CATO y otros entes similares que impulsan el modelo econmico pergeado por la llamada Escuela Econmica Austriaca, la cual propugna la desaparicin de los Estados Nacionales y la preeminencia absoluta y excluyente de los mercados, eufemismo que en realidad significa el poder de los Grandes Centros del Poder Financiero y Corporativo Transnacional. Se detalla la nmina de los principales entes que financiaron sus actividades en 2011. Se advierte en forma irrebatible, que la Fundacin AVINA es otro de los entes que acta como instrumento de los megas factores de poder mundial, que buscan la denominada globalizacin salvaje, al estilo de la que pretendi imponerse en las pasadas dcadas del 80 y del 90; tal como lo estipulara el Consenso de Washington, acorde a su vez a grupos de poder, como la Comisin Trilateral, el Grupo Bilderberg y otros similares. FUNDACIN AVINA Recursos 2011 Datos obtenidos de la pgina web en castellano, de la citada Fundacin- Montos expresados en dlares estadounidenses. 21 x 10 6 = Visa Trust (21.000.000) 1.166.667 = Bill y Melinda Gates 1.121.000 = Coca Cola Foundation 1.175.000 = Skoll Foundation 947.775 = BID FOMIN 1.600.000 = The Ford Foundation 660.200 = Fonds Danone pour l Ecosystme 71.411 = Acqua Fund BID 600.000 = Open Society Foundation 1.239.704 = Otras fuentes 29.581.757 dlares TOTAL DEL AO 2011 6 AUTORES DEL INFORME VERDE. Son llamados Escenaristas. (Debe entenderse que son los autores materiales del informe) Asociacin de Generadores de Energa Elctrica de la Repblica Argentina (AGEERA). Cmara Argentina de Energas Renovables (CADER). Comit Argentino del Consejo Mundial de la Energa (CACME). Grupo Ambiente y Energa de la Facultad de Ingeniera de la UBA (GEA-UBA). Foro de Ecologa Poltica (Los Verdes-FEP). Fundacin Vida Silvestre (FVS). 11

- AGEERA es un ente que agrupa a mltiples empresas de generacin elctrica de Argentina, y si bien en sus declarados objetivos est tambin la componente tcnica, queda en claro que su accionar es bsicamente poltico, y entre sus asociados existe numricamente clara preponderancia de empresas de capitales extranjero. Es de suponer que las acciones de lobbies de gestiones especficas, en el buen sentido de la palabra- por temas tarifarios, de subsidios, de unificacin de criterios tcnicos, etc., deben figurar entre sus prioridades. En AGEERA tienen marcada preponderancia los generadores termoelctricos (gasiferos y petrolferos), y es un ente consustanciado con las polticas noventistas (privatistas) que an no se han desmontado. No extraa que respalden la continuidad de la alta dependencia de Argentina respecto a la generacin termoelctrica, e incluso a la elica, que necesitar respaldos de centrales convencionales. De su pgina web se deduce que es bsicamente inclusiva de todo lo vinculado, siendo seguramente contrario a su perfil contemporizador emitir opiniones crticas tajantes, como las que sin duda se puede emitir respecto al informe aqu analizado, pues deja amplios flancos muy expuestos. Es decir que el mero hecho de figurar en el informe, por parte de una entidad polticamente neutra y dedicada al lobbismo empresario, es de muy relativa cuando no dudosa firmeza doctrinal, y menos an cientfica.

- Cmara Argentina de Energas Renovables (CADER), tal como su nombre lo indica, es una entidad que aglutina a las empresas e instituciones que promocionan las denominadas energas renovables (denominacin falazmente tergiversada por la propia ley 26.190, que amaadamente define a las renovables con un criterio ecoltrico, dejando de lado principios tcnicos y el rigor cientfico). Como es de elemental lgica, esta institucin, al estar conformada por quienes propician la utilizacin de estas tecnologas, est interesada en promoverlas e imponerlas incluso mediante presiones y acciones de lobbies-, pues es de su claro inters pecuniario que esas tecnologas, y los equipos respectivos, se venden en la mayor medida posible. Es decir que es el lgico apoyo de quienes producen, importan, venden, asesoran y de un modo u otro estn vinculados al negocio de las llamadas energas renovables. CADER aglutina a los vinculados con el negocio de promover incluso con desmesurado nfasis, an a pesar de sus limitaciones, que por cierto no destacan con la real importancia condicionantetodo lo vinculado con la energa elica. De la propia pgina web de la CADER se puede constatar que para la presentacin del informe, la Cmara Argentina de Energas Renovable, estuvo representada por el Ing. Mauro Soarez, Director del Comit Elico. Sera como constituir un foro para promocionar las ventajas del consumo del tabaco, ponindose al frente del mismo y como ente tcnico a las propias tabacaleras, que eventualmente redactaran y difundiran un informe tcnico en el cual se explayen sobre las ventajas del consumo del tabaco Dicho en castizo comn, es como poner al zorro a cuidar el gallinero.

- El Comit Argentino del Consejo Mundial de la Energa (CACME), con sede en Londres, Gran Bretaa, est presidido en Argentina por el ingeniero Carlos Pierro. El Consejo Mundial de la Energa ha prestado soporte a los procesos de privatizaciones del Sector Elctrico realizados en Argentina, organizando disertaciones, que bajo un perfil tecnocrtico, fueron funcionales a las polticas ultra privatistas. En la misma lnea de pensamiento marcadamente neoliberal, en la web circula una nota, difundida por el canal de noticias TN, en la cual descalifica duramente la reestatizacin parcial de YPF, siendo muy funcional a los intereses de la petrolera transnacional 12

Repsol, con lo cual pas a sumarse a las acciones de lobbies de los ultra privatistas que con todo tipo de excusas muchas rebuscadas o incluso banales-, antes apoyaron el muy negativo criterio de extranjerizar incluso por monedas, en funcin de la enorme cuanta del patrimonio tangible e intangible que tena la petrolera estatal-, y han entorpecido y luego atacado permanentemente la reestatizacin parcial de la petrolera. Una vez ms se prueba el nivel de entendimientos tcitos y de apoyos mutuos, entre los sectores del neoliberalismo duro y del ecologismo de corte extremo. Cabe citar, y no es un dato menor, que el citado ingeniero Carlos Pierro, ejerci brevemente la Presidencia de YPF, en pleno proceso de privatizacin (lase extranjerizacin forzosa) de la petrolera estatal, ms precisamente en forma inmediata precedente a la gestin de Jos Estenssoro.

- El Foro de Ecologa Poltica (Los Verdes-FEP), fue creado y est dirigido por Juan Carlos Villalonga, quien fuera por muchos aos la cara visible de Greenpeace Argentina. Como tal, fue el gestor y ejecutor principal de las polticas de ecologismo con tinte ultramontano, que ha caracterizado el accionar de la citada transnacional ecologista; embarcndose en varias acciones de fogoneo directo de agitacin social, como el conflicto creado y magnificado con Uruguay por el remanido tema de la instalacin de pasteras en territorio del pas hermano (recurdense los grandes carteles de la transnacional a la cabeza de las manifestaciones que avanzaron sobre el puente internacional, as como las acciones de fuerte contenido meditico, de la falsa periodista, que exhibi su generosa anatoma con brevsimos atuendos de pasista de comparsa, en una reunin multinacional realizada en el extranjero, y otras similares manteniendo este conflicto en puntos muy conflictivos y calientes). Claramente esta fundacin Los Verdes opera como un apndice informal de Greenpeace, tanto por ser seguidora a pies juntillas de las ideas y acciones bajadas por la transnacional, como por los muy cordiales trminos con los que desde la pgina web de la transnacional se inform acerca de la desvinculacin formal del actual conductor de esta nueva ONG de claro perfil ultra ecolgico.

- Fundacin Vida Silvestre (FVS). En la propia pgina web de esta ONG, consta que es la filial argentina de World Wildlife Foundation, entidad que es otra de las transnacionales del ecologismo ultra, tambin creada en Gran Bretaa, al igual que Greenpeace. Esas dos son las transnacionales del ecologismo duro con mayor presencia meditica en Argentina, y son frecuentes las campaas realizadas por las mismas, que gozan de gran difusin en distintos medios, siendo que en cambio los sucesivos yerros o equivocaciones en muchos casos groseras- de varias campaas de difusin, apenas son tratadas en brevsimos artculos de letras pequeas y ttulos modestos, en pginas interiores de los medios escritos, o directamente omitidas por los medios electrnicos, las radios y los canales de TV. Con esa metodologa, las mentiras o tergiversaciones quedan instaladas en el subconsciente colectivo, y la credibilidad de estas transnacionales del ecologismo duro, no sufre mella a pesar de sus errores o defectos; los que como se expres, llegan a ser muy groseros y difcilmente explicables o admisibles. 7 PLATAFORMA ESCENARIOS ENERGTICOS 2030 ARGENTINA. Es un resumen, tipo Power Point, de muchas hojas pero de pocos conceptos por lo general muy escuetos, que los cuatro entes organizadores tienen subido a Internet. Dicen querer impulsar un proceso de dilogo, pero es bien sabido que las ONGs de orientacin fundamentalista, por regla general practican una exacerbada intolerancia, con actitudes de provocacin y de implementacin de escenarios de exposiciones en los que en base a 13

intervenciones intempestivas y patoteriles de activistas dispuestos al efecto, buscan impedir toda expresin que sea opuesta o que trasunte la mnima crtica por ms fundamentada que sea- a los dogmticos postulados de esos entes, cuyas letras por regla general son dictadas desde sus casas matrices, ubicadas en pases del G 7, y en el caso particular de las dos ms activas que operan en Argentina, han sido creadas y operan comandadas en los hechos desde Gran Bretaa. Y el concepto de visin energtica sustentable es una expresin idiomtica en lenguaje impuesto por el ecologismo ultra, para quienes solo importa lo ambiental, sin importar sus costos reales ni la calidad de los servicios elctricos que sus propuestas significan. Se advierte claramente la fuerte intencionalidad poltica, al presentar el monlogo de corte ultra ambientalista, en el cual han excluido cuidadosamente todas las opiniones que pudieron resultar diferentes, mostrndolo como un debate, buscando imponerlo como tal a la Secretara de Energa de La Nacin. Desde ya, el criterio e sustentable es un engao pergeado por el movimiento ecologista fundamentalista transnacional, que se arroga a si mismo el rol excluyente de definir que es sustentable o no, priorizando en forma desmedida y excluyente a sus pautas y dogmas, que tienden a favorecer en forma desmedida (aun ocultando costos indirectos) de las fuentes de generacin que promocionan, como las elicas y solares, ocultndose a la vez que esas fuentes, de ser instaladas en la forma excluyente como lo pretenden, favorecern de hecho las instalaciones de ms centrales termoelctricas convencionales, que son las ms contaminantes, adems de hipotecar el futuro del pas, por acentuar la dependencia del gas natural y el petrleo. Expresan como restricciones: No conflictividad social, pero eso es una gruesa falsedad, pues las conflictividades las montan, mediante sus activistas y sus campaas mediticas de terrorismo ecolgico, las propias ONGs que luego pregonan buscar la paz social. O sea, montan escenarios de grandes puestas en escena, con manifestantes pre organizados, con puados de activistas (varios de ellos a los que no se les conocen otras actividades), o virulentas campaas mediticas sostenidas con los generosos presupuestos de las transnacionales de la ecologa o sus asociadas, con lo cual buscan demonizar a aquellas tecnologas que se pusieron como objetivos de ataque, segn los dictados de los entes transnacionales que les dictan letra. Afirmar que buscan la no afectacin fiscal es otra grosera mentira muy burda , pues en todo el informe claman por obtener la viabilidad de las falaces soluciones solares, elicas y otras similares, mediante generosos subsidios que neutralicen los fuertes sobre costos de esas fuentes de generacin, y por la implementacin de lneas de crditos y otras facilidades fiscales; todo lo cual implica fuertes afectaciones fiscales, grandes costos presupuestarios, que terminan perjudicando las posibilidades de desarrollo nacional. Cuesta entender que quiere decir cuando expresa competitividad internacional asegurada (ejemplo EEUU y China hoy), pues es muy claro que las hoy dos principales potencias econmicas basan sus sistemas elctricos en tecnologas de generacin convencionales, como la nuclear, la hidroelctrica, y los masivos usos de carbn, gas y petrleo. Entonces, que buscan los Organizadores? Ridculo el enunciado! En cuanto a los principios rectores que orientaron el conjunto de trabajos de los Escenarios Energticos Argentina 2030, bsicamente son contradictorios respecto a las consecuencias reales de las medidas propuestas. Dicen salir de la coyuntura incentivando respuestas a largo plazo, lo real es que con las medidas propuestas el largo plazo ser un caos. Dice trabajar desde una alianza multisectorial con enfoque tcnico, y la verdad es que los Organizadores y los Escenaristas muestran un grado de uniformidad con los planteos del ecologismo ultra, y un grado de exclusin de todo pensamiento contrario, que lo posicionan al conjunto de escritos como fuertemente sesgado y nada objetivo; mientras que su tecnicismo es harto discutible, tal como se demuestra en este anlisis. Dicen garantizar la diversidad de actores, siendo que la uniformidad de pensamiento es notable y excluyente de 14

toda opinin diversa o claramente opuesta. Dicen dilogo en igualdad de condiciones para todos los participantes, pero los precondicionamientos marcan un alineamiento con el pensamiento ultra ecologista. Dicen informacin tcnica que oriente el debate poltico, pero tal como se plantea, es un aporte a la confusin y a erradas conclusiones dudosamente tcnicas. Dicen que el aporte metodolgico de escenarios (plantea) seleccin de alternativas con creatividad de los actores, (con el) desafo de incorporar aportes manteniendo rigor tcnico, siendo que en realidad ms que creatividad, predominan los cerrados dogmatismos carentes de todo rigor tcnico y de los ms elementales principios de defensa de los valores estratgicos esenciales para la nacionalidad. Pretenden mostrar un equilibrio de los Escenaristas, al agruparlos en dos OSC (no explica el significado de la sigla, la cual por deduccin es organizaciones de sociedad civil), dos representantes empresarios y dos representantes acadmicos. El planteo expuesto encierra groseras tergiversaciones. Las dos OSC son dos ONGs de idntico perfil ultra ecologista fundamentalista, o sea, cerradamente uniformadas y excluyentes en el enfoque; de los dos representantes empresarios, uno es un ente abocado a la promocin de las renovables amputadas, lo cual garantiza la total falta de ecuanim idad y de objetividad (es como pedir a las tabacaleras que opinen sobre las consecuencias del tabaco), y el otro ente agrupa a las empresas generadoras, las cuales son predominantemente termoelctricas, las que con los planteos irracionales propuestos en las conclusiones, se aseguran un creciente mercado en el futuro, a costa de los Intereses Estratgicos del pas y tambin gravando con seguridad los costos crecientes que pueden preverse en el futuro para la generacin termoelctrica, cuyos poderosos intereses creados seran beneficiarios indirectos de los planteos expuestos en los trabajos analizados. De los dos entes citados como acadmicos, uno es una entidad transnacional, manejada desde Londres, Gran Bretaa, que en forma tal vez supletoria organiza algunos cursos y presentaciones pblicas, pero que ms bien acta como organismo tecnocrtico de difusin del pensamiento energticamente correcto, como ente de presin poltico-energtica y como parte del establishment ultra liberal en lo econmico y ultra globalizador en lo polticopuede ser considerado un ente acadmico? Eso es al menos muy discutible. El otro ente acadmico citado tiene bien ganado prestigio, pues es la Facultad de Ingeniera de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA). Pero el detallecito es que la adhesin y participacin es de un grupo que opera en la UBA, y no de la UBA como institucin acadmica ! Lo cual es muy distinto. Es una tpica maniobra de transferencias de prestigios. Dicen buscar un costo social de desabastecimiento acotado, lo cual suena lindo, pero a la luz de los anlisis que demuestran gruesas falencias, ms bien queda como palabrera hueca carente de sustento. Expresan que se hizo sin restricciones previas de viabilidad econmica de los escenarios, lo cual en rigor de verdad signific un claro desprecio por los costos econmicos reales, al pretender imponerse por la fuerza de las presiones, y en forma arbitraria, una matriz energtica patolgicamente orientada hacia las inestables, complicadas y muy costosas renovables amputadas. Manifiestan inters en bsqueda de debate abierto, siendo que en realidad armaron un cerrado esquema de defensa corporativa de los muy vinculados y socios por conveniencias recprocas, intereses de las renovables amputadas y la generacin termoelctrica convencional basada en la quema de gas natural. La supuesta bsqueda de consensos, que parece una metodologa muy amigable y pacfica, es en realidad una tirnica imposicin pretendida por las ONGs de corte fundamentalista, para dilatar indefinidamente las decisiones de inversiones, y a la vez para que las minoras, por minsculas que sean, tengan un desmesurado y tirnico poder de veto en todas las decisiones. Con todo ello, por cansancio y por simple machacar, buscan excluir 15

toda idea que no sea ecoltricamente correcta. Y de esa forma, son muy funcionales a los intereses creados del G 7 y de los grupos corporativos transnacionales, que por medio de esas ONGs y sus asociados, quieren manejarnos polticamente a su antojo y de acuerdo a las necesidades estratgicas de esos grupos de poder transnacionales. Expresan que las tendencias son Autoabastecimiento. Menores costos. Independencia energtica, siendo que en realidad, con los incoherentes y perniciosos planteos que busc an imponer tirnicamente, los resultados que se obtendran seran los opuestos. Un prrafo crptico expresa Reservas son difciles de estimar si se desea Esperanza Matemtica de mnimo costo total de la energa. La realidad, es que con los planteos expuestos, lo que se ocasionara es una permanente dependencia de los hidrocarburos importados, ms aun considerando que en forma dogmtica se oponer a explotar nuestras enormes reservas de hidrocarburos no convencionales. En lo que se refiere a sistema Tx (supuestamente sistema impositivopor qu esa anglofilia exagerada?, el prrafo explicativo es crptico. Para los prximos 5 a 7 aos: no ms que lo ya en marcha + gas + elica . Otra muestra de tirnica imposicin que pretenden instrumentar como pensamiento ecolgicamente correcto, transferido al Sector Energtico. Con ello buscan impedir bsicamente nuevas hidroelctricas y nucleares, mientras priorizan a los socios permanentes que son las centrales trmicas a gas y las elicas. Las hiptesis de crecimiento de la demanda, son marcadamente irreales, excesivamente reducidas, solo compatibles con un pas en crisis permanente, estancado, sin crecimiento significativo del PBI. Los datos bsicos predeterminados (inputs) que definen, fueron establecidos como parte de los precondicionamientos. Se sabe que los resultados se pueden orientar con las pautas fijadas de antemano. No prueba nada a favor del informe analizado. Las estimaciones de las proyecciones fuertemente decrecientes de los costos de Potencia Instalada de las elicas, solares y otras renovables amputadas, parecen pecar de excesivamente optimistas. Pero omiten los datos bsicos, que son los costos por KW/h, con los cuales se prueba la nula competitividad de las renovables amputadas. Las otras hiptesis que definen, son al menos muy discutibles, tal como se seala seguidamente. Respecto a los costos TnCO2 en US$, faltara ver las bases de clculos. No aclara el concepto. La financiacin en dlares, a 15 aos y al 13 %, con proyecciones del 6/8 %, es futurologa pura. Muchas veces su utiliz la manipulacin artificiosa de plazos y tasas, para descalificar apriorsticamente a inversiones de costos de generacin muy bajos, como las hidroelctricas. Afirmar que el combustible de biomasa de hasta 2.000 MW es gratuito, es una distorsin brutal. Solo los procesos de recoleccin, transporte y almacenaje previo al uso, son no solo complejos (por lo difcilmente automatizables), sino en realidad costosos. En muchos casos, se debe prever el secado, as como el acondicionamiento previo al uso efectivo (cortado, limpieza de elementos extraos y potencialmente perjudiciales, etc.). Los PAH (pequeos aprovechamientos hidroelctricos) que incluyen, suman 482 MW, pero queda en claro que esa Potencia Instalada, y sobre todo la Energa Media Anual, es de muy poca significacin, si se comparan esos datos con los obtenibles de construirse los Grandes Proyectos Hidroelctricos, como Corpus, Garab, Panamb, Paran Medio, y el complejo del Bermejo; que no por casualidad los sectores ultra ambientalistas fogoneadores del informedesechan dogmtica y apriorsticamente.

16

Tienen como hiptesis menores costos de inversin por contratos de abastecimiento a largo plazo. Ese es un concepto general, que por cierto aporta muy poco para evaluar los escenarios o alternativas propuestas. Las alternativas de la matriz de generacin elctrica 2030, con los cerrados precondicionamientos previos impuestos por los organizadores, muestran escenarios irreales que pasan a ser absurdos tcnicos, en los casos de los dos entes ultra ecologistas (FEP FVSA), as como en el ente creado al efecto de promover las renovables amputadas (CADER), que coincide en los fantasiosos planteos del ultra ecologismo; mientras que CACME WEC, dentro de cierto marcado tecnicismo de marco, se ubica en su conocido rol ultra liberal y bsicamente pro trmico; siendo los anlisis de AGEERA y de GEA UBA los ms racionales, si bien no es un mrito haberse sumado a un equipo conformado de acuerdo a los planteos del ecologismo cavernario, y habiendo elaborado sus anlisis aceptando las pautas tan distorsivas impuestas por los organizadores. Quedan serias dudas respecto a la confiabilidad de los costos medios consignados, habida cuenta de la pretensin de imponer muy fuertes subsidios a las renovables amputadas, y de considerar como externalidades no computables diversos costos significativos, que deberan incurrirse para solucionar las limitaciones tcnicas tan acentuadas de las elicas y solares, en particular las cuantiosas inversiones en Transmisin, que con tanta liviandad pretenden no computar como costos de esos ineficientes sistemas de generacin. Existe una serie de grficos, cuya evaluacin no es posible sin un anlisis muy exhaustivo, de informaciones que no estn disponibles o no son fcilmente accesibles. 8 ESCENARIOS ENERGTICOS CHILE 2030. Constan cinco entes promotores u organizadores del trabajo. Los mismos son: Empresas Elctricas A.G. (Asociacin Gremial). Tal como consta en su pgina web, esa asociacin nuclea a la mayora de las empresas de Transmisin y Distribucin (advirtase que no incluye a las de Generacin). En la muy ultra liberal (en lo econmico, o sea libreempresista o proclive al privatismo) Chile la mayora de empresas elctricas son privadas. Eso define sus orientacionescuyas consecuencias ya las padecimos en Argentina en el cuarto de siglo neoliberal, sobre todo en el trgico noventismo. De la pgina web de la asociacin, se advierte su fuerte vinculacin con sectores del ecologismo transnacional, del tipo que fogonea el fundamentalismo ecolgico. Cabe sealar que como los elevados costos de las renovables que terminan postulando, los paga el Estado, y finalmente los contribuyentes, eso no afecta los presupuestos de las empresas de esta asociacin; e incluso pueden ser fuertemente beneficiadas, si llegaran a operar elicas y/o solares, con rentabilidades garantizadas. El libre comercio que postulan los ultra libe rales, no coincide en nada con esos planteos, pero esos son detalles que las rentabilidades garantizadas compensan ampliamente. Lo mismo se pudo constatar en Argentina, con liberales que privatizaron ganancias y estatizaron prdidas AVINA es una ONG enrolada en el ecologismo a ultranza, que curiosamente posee (en Argentina, y supuestamente en Chile debe ser igual) una nutrida dotacin de abogados, y una casi inexistente dotacin de cientficos o profesionales de ciencias duras. Es claramente un organismo transnacional de presin poltica, para promover e imponer por la fuerza de las presiones, los dogmas y los postulados del ecologismo duro transnacional. Esta ONG tambin acta en Argentina y adems es uno de los entes promotores del similar trabajo realizado en nuestro pas. La Fundacin Futuro Latinoamericano, opera como otra de las tantas ONGs que promueven prioritaria y excluyentemente el ecologismo. 17

La Universidad Alberto Hurtado, se promociona en su pgina web como una de las tres mejores de Chile (autoelogios si los hay!). Por ende es ultra liberal, privatista; y son de recordar los fuertes vnculos que existen entre los ultra liberales, los ecologistas fundamentalistas, y los intereses que promocionan las renovables amputadas e indirectamente las termoelctricas convencionales. Un dato no menor, es que esta Universidad, solo posee seis Facultades, a saber: Economa y Negocios Educacin Filosofa y Humanidades Psicologa Ciencias Sociales Derecho. Obsrvese que no posee ninguna Facultad ni carrera vinculada con Ingeniera ni ninguna de las llamadas Ciencias Duras. Puede en tal situacin opinar o ser evaluador, de una temtica que prioritariamente compete a esas ramas del saber, inexistentes en su currcula? La Fundacin Chile, es otra de las que bajo la forma legal adoptada, opera como las ONGs que promueven el ecologismo a ultranza, an por sobre los valores nacionales, los objetivos de desarrollo, e incluso sobre el bienestar real de su pueblo, al cual sin duda le interesa la calidad del servicio elctrico, que estara seriamente amenazada de imponer sus postulados de instalacin de "renovables amputadas an por sobre los lmites de sus limitadas caractersticas de generacin complementaria, nunca como usinas de base, por sus limitaciones tcnicas. De los cinco entes Organizadores, tres son ONGs afines al fundamentalismo ecolgico, tal como trasuntan en sus pginas web, de la que al menos una es transnacional; una es una Universidad privada, de orientacin liberal ortodoxa (tal como es la nica corriente de pensamiento poltico - econmico vigente en Chile), y una es una entidad gremial empresaria del rubro elctrico, que bsicamente aglutina a Transmisin y Distribucin. Cabe sealar que en los grupos del Comit Ejecutivo, Comit Tcnico y de Profesionales de Apoyo, constan adems de economistas, algunos profesionales de la ingeniera, bsicamente de la Pontificia Universidad de Chile, la Universidad de Chile, y de las empresas elctricas. En letras muy reducidas, que dificultan en grado sumo la lectura, en los pocos espacios no dedicados a fotos, ilustraciones varias, generosos espacios en blanco, y ttulos con enormes grafas, se publican las para el caso tcnico de gran complejidad- muy escuetas explicaciones. Los Escenaristas, en el caso chileno, han sido: Chile Sustentable (ente enrolado en el ultra ecologismo, tal como lo evidencia en su pgina web. Funciona tal como otras ONGs de perfiles ultraecologistas. Ecosistemas es otra ONG del mismo tipo fundamentalista como la precedentemente indicada. Universidad Adolfo Ibez es una institucin educativa privada, claramente basada en ideas del liberalismo ortodoxo, imperante en Chile casi sin solucin de continuidad; cuenta adems de dos sedes en Chile, con una sucursal en Miami, EEUU. Dentro de sus Facultades, en Ingeniera tiene la carrera de Ingeniera Civil; es de propiedad de la Fundacin del mismo nombre, que recuerda a un empresario y hombre pblico chileno. Universidad Tcnica Federico Santa Mara es tambin una institucin no pblica, dedicada a carreras de ingeniera y ciencias duras; es de prever que como todo el sistema educativo superior en Chile, sus orientaciones con cerradamente adscriptas al liberalismo econmico extremo. Mainstream Renewable Power es una empresa privada, fundada en Dubln, Irlanda, con filiales en diversos pases, entre esas filiales una en Santiago de Chile; quedando muy en claro que difcilmente se le puede pedir objetividad a una empresa dedicada especficamente a promover y/o comercializar equipos de energas renovables. Recapitulando: de cinco Escenaristas, dos son ONGs de neto perfil ecolgico fundamentalista; dos son Universidades privadas, claramente enroladas en promover el liberalismo 18

econmico a ultranza; una es una empresa dedicada especficamente a promover las energas renovables. Por ello, ms all de la declamada y supuesta amplitud de la convocatoria, queda en claro indubitablemente, que el perfil de los cinco Escenaristas, es fuertemente afn a los postulados del ecologismo ultramontano, el cual es aliado de hecho del liberalismo a ultranza, tal como lo demuestran sus actitudes en todos los lugares donde actan (siempre al unsono), siendo a la vez verificable que la creacin del movimiento ultra ecologista mundial, ha sido una invencin de los factores de poder de la denominada globalizacin salvaje, intentada implementar a la fuerza en la poca de Reagan Tatcher y en los aos 90; hoy algo en retroceso, pero claramente dispuesta a avanzar en su mega proyecto de control mundial. Del total de 10 entidades intervinientes, la mitad son ONGs, uniformadas en la corriente ecolgicamente correcta del fundamentalismo, mientras que la amplia mayora (sino todos) los otros cinco entes, muestran claras afinidades a esa misma corriente ideolgica. Por ello, al menos cabe dudar con slidos fundamentos- de la objetividad y del cientificismo de ese conjunto de trabajos hecho en Chile, justamente el modelo aplicado despus en Argentina. En un grfico (de difcil anlisis, por el reducido tamao de las ilustraciones), que muestra el nivel de prioridades que cada Escenarista asigna a las diversas tecnologas de generacin, se advierte que existen algunas diferencias significativas respecto a similares conclusiones expuestas por los Escenaristas argentinos. La opcin nuclear no existe, lo cual es comprensible, pues Chile no tiene el desarrollo tecnolgico nuclear que alcanz Argentina; pero claro est, que podra encargar centrales llave en mano. Algunos Escenaristas se opusieron a la opcin nuclear (se sabe que es un dogma de los ultra ecologistas). La opcin hidroelctrica no es excluida tan drsticamente como en Argentina, e incluso uno de los entes la coloca como la principal alternativa. A la elica se le asigna menor relevancia, que los roles casi excluyentemente predominantes que pretenden obligar en Argentina. El carbn tampoco es demonizado, siendo una alternativa de cierta significacin en Chile. La solar en el pas trasandino, tampoco es investida de la pretendidamente muy importante funcin que en similar trabajo se consigna para nuestro pas. Aparecen otras alternativas, como la generacin trmica con combustibles lquidos, y la geotermia, ambas casi excluidas en el informe gemelo para nuestro pas. La generacin en base a biomasa, tampoco adquiere en Chile la importancia ex ante que se le pretende imbuir en Argentina. No con la relevancia que debera tener, consigna que la hidroelectricidad baja los costos medios, por generar precisamente a costos muy reducidos, sucediendo lo contrario si se apela a las renovables amputadas, como la elica, solar y otras. En un prrafo no ubicado en forma destacada, expresa un tema que es crucial, y que es usualmente ocultado por los sectores del ecologismo fundamentalista y los promotores a ultranza de las renovables amputadas. Reconoce en l que las alternativas limpias terminan siendo de hecho mucho ms contaminantes, por tener que recurrir a centrales muy contaminantes para equilibrar los despachos de carga, ante las limitaciones de esas fuentes que NO sirven como centrales de base (lo expresa de otro modo, pero conceptualmente coincide). Reconoce que los escenarios fuertemente volcados a lo ambiental, resultan produciendo costos econmicos muy elevados, lo cual deber ser evaluado al tomarse las decisiones de inversiones, lo cual es estrictamente ciertopero no dejan de promover las soluciones falaces del ultra ecologismo; y como sea, la frase se pierde en el texto en letra microscpica. El supuesto tecnicismo de citar conceptos en ingls, que tienen claros equivalentes en castellano, es usado innecesariamente en el informe chileno (igual que en el Argentino), significando simplemente aportes adicionalesa la no comprensin. Por caso, el uso y abuso de la 19

expresin trade off, que significa literalmente renuncia, y que en el sentido usado es alternativa u opcin. Reiteradamente cita las opciones entre ecologismo a ultranza y los costos econmicos, e incluso entre alternativas de generacin con impactos locales pero con escasos o nulos impactos generales, o viceversa. La alta valoracin que da a una encuesta con solo 64 participantes, de los cuales seguramente casi el 100 % han sido militantes ecologistas (por la muy probable escasa difusin previa de la propia encuesta), revela el sesgo hacia lo ecolgicamente correcto de los encuestadores, como parte del equipo supuestamente tcnico de estos trabajos. La validez de otra encuesta, realizada por la Universidad Diego Portales, es de dudosa validez, pues es bien sabido que se entrevista a personas no formadas en el tema energtico, y que adems, los resultados pueden estar precondicionados por las orientaciones dadas a los cuestionarios. El informe menciona la carencia de un mercado regulado en Chile, y el concepto requiere ser tomado con pinzas, pues el mismo es de recurrente uso por parte de sectores ultra liberales en lo econmico, como parte del montaje ideolgico comunicacional, para avalar procesos de privatizaciones extremas, que suelen ir de la mano de reglamentaciones rigurosasen estatizar prdidas, privatizar ganancias, y montar concesiones e inversiones a riesgo cero, tal como se hizo masivamente en Argentina, en la dolorosa dcada del 90 del siglo XX. Usan el concepto de energas renovables no convencionales, que es mucho ms lgico que el de renovables a secas, muy mal usado en Argentina a partir de la deplorable ley 26.190. Los objeticos de penetracin de esas energas, segn cada Escenarista, varan sustancialmente, no considerando evidentemente- los serios condicionamientos por sus inestabilidades crnicas, por parte de quienes plantean porcentajes elevadsimos, y por ello impracticables. No obstante el claro fracaso de las reuniones mundiales por la mitigacin del cambio climtico (que han demostrado ser bsicamente pulseadas polticas en las que se juega el desarrollo, ms que reuniones cientficas en pro del ecologismo neutro y el cuidado del ambiente), y pese a la absoluta irrelevancia del nada industrial Chile es una economa bsicamente primaria-; el informe analizado pone el acento en la importancia (supuesta, pues es uno de los caballitos de batalla de los ultra ecologistas) de lograr la reduccin de las emisiones de CO2 de Chile, pese a que en el mismo informe se estima que el pas trasandino es solo responsable del 0,2 al 0,3 % del total mundial. Dicho en castizo simple, Chile no mueve la aguja, y con una economa subdesarrollada, no industrializada, y un pas dbilmente articulado, su prioridad clara debera ser el desarrollo socio econmico, y no un abstracto cuidado del medio ambiente, como pregonan los entes ultra ecologistas. Resulta notable que en un rapto de sincericidio el informe chileno sea muy claro, casi al final del mismo (del resumen obtenible en Internet), respecto a las notables limitaciones de las generaciones elica, mini hidrulica y eventualmente otras energas renovables no convencionales, al definir con bastante claridad los problemas derivados de la variabilidad de la generacin, de su imprevisibilidad, de su extrema dificultad para establecer contratos de suministro de energa firme, y su extrema limitacin para operar como centrales de punta, justamente por su imprevisibilidad; a lo cual deben adicionarse los problemas de las continuas oscilaciones de tensin, voltaje y de fluctuaciones armnicas, que las hacen dependientes de otra usina convencional como respaldo permanente. Ese sinceridicio, que por supuesto es muy positivo, no es compatible con la tendencia marcadamente pro renovables no convencionales que evidencia con claridad la orientacin y motivacin bsica del informe de Argentina, y la postura predominante entre sus Organizadores y los Escenaristas. Queda en claro que ms all de muchas vueltas de redaccin, una de las supuestas soluciones es la asignacin de los sobre costos de las renovables no convencionales al Estado, junto con la exigencia de implementar lneas de crdito especiales (lase subsidiadas, o con otras facilidades diferenciales, que implican costos adicionales, que alguien deber pagar). Todo ello 20

implica una elptica afirmacin que estas energas son inviables si no se hacen pagar sus elevados sobre costos al Estado a al consumidor, pues son intrnsecamente ineficientes, y por ello no competitivas. 9 PAUTAS DEL INFORME DE SNTESIS. Las ideas bsicas expuestas como principios generales (o sea no atribuibles a ninguno de los auspiciantes en particular), son las siguientes. - Solo menciona como dato y no como prioridad lo referente al crecimiento econmico, en particular de los pases emergentes. Sin embargo, omite priorizar el desarrollo socio econmico. Dicho ms claramente, adopta una postura elusiva y neutra en relacin al desarrollo socio econmico, por lo que de hecho est en lnea con el habitual desinters de las organizaciones ecolgica fundamentalistas, que incluso en reiteradas ocasiones han expuesto genocidas ideas de imposicin por la fuerza de las presiones, de detener completamente el crecimiento econmico, y con ello el desarrollo socio econmico. (Pgina 5 Informe de Sntesis). - Por el contrario, asume con prioridad excluyente lo referente al cambio climtico y el tema vinculado del efecto invernadero. Es de recordar que la imposicin forzosa en la agenda mundial de la temtica del cambio climtico, ha operado como factor excluyente, que en la prctica logr poner en un segundo plano o incluso suprimir totalmente el horroroso problema de la miseria extrema que aqueja a un tercio de la poblacin mundial. El tema del cambio climtico carece de bases cientficas demostrables, pues es tan complejo que abundan las dudas y escasean en grado sumo las certezas. Informes como los muy ampliamente difundidos por el ex candidato presidencial norteamericano Al Gore, con su multitudinario equipo de colaboradores (ms bien adherentes transnacionales, con dudosos o inexistentes pergaminos cientficos), efectuaron una serie de predicciones de catstrofes globales que han sido simples alegatos tremendistas, desmentidos luego por la simple realidad, como la supuesta irreversible catstrofe ambiental que debera haber eclosionado en el ao 2000la cual por supuesto no ocurri. Son de recordar, por una parte el claro desprestigio de los antes inmaculados Premios Nobel, al haberse concedido varios Premios de la Paz a conocidos belicistas, como Henry Kissinger y el mismo Barack Obama, instigadores y/o continuadores de sangrientas intervenciones armadas de claros caracteres invasivos; por ello, el Nobel otorgado a Al Gore y su equipo del IPCC es al menos muy discutible, en su valor moral. Claro que tanto el pago en efectivo de sus conferencias, como los contactos que el otorgamiento del Nobel dio a Al Gore para facilitar mltiples conferencias pagas y otras facilidades diversas, son hechos irreversibles. Por otra parte, las conclusiones del IPCC han sido rebatidas por varios estudiosos, y se han impuesto en la consideracin general, por la vieja tcnica de la repeticin y de los apoyos cruzados que lo han legitimado ante la opinin pblica, a la vez fuertemente influenciada por el periodismo superficial, tan adepto a asumir posiciones polticamente correctas. Las crticas a Al Gore tienen que ver con su vida de lujos y derroches energticos, en nada acordes a sus prdicas; con su enriquecimiento patrimonial desmesurado desde su accionar en el IPCC, y el exorbitante nivel de sus honorarios por pronuncias conferencias vinculadas con el tema, cuyos emolumentos seran bsicamente para su beneficio personal. (Pgina 5 y siguientes Informe de Sntesis). - Dicen propender a un debate abierto, serio y transparente (!?); siendo que en realidad han promovido acciones sectarias y cerradas, faltas de seriedad y nivel cientfico, montadas sobre procedimientos amaados que son tpicos del accionar de los sectores del fundamentalismo ecolgico, carentes por ende de transparencia y de ecuanimidad. 21

Simples anlisis permiten constatar que estos trabajos fueron montados sobre la preeminencia casi excluyente de dos poderosas centrales transnacionales del ecologismo ultra, como son Greenpeace y WWF, actuando sobre la base de entidades asociadas (verdaderas extensiones de aquellas), y con otras de similares orientaciones y perfiles. Los procederes habituales de esas entidades que fogonean el pseudo ecologismo de corte absolutista, violentamente excluyente de todo tipo de disidencia, que imponen sus dogmas en base a acciones montadas sobre presiones de todo tipo, incluyendo montajes de manifestaciones cargadas de violencia sobre quienes puedan (terrible pecado inconcebible para sus absolutismos dogmticos) expresar algunas dudas o peor an poner en evidencia sus tremendas falencias cientficas y sus flagrantes contradicciones. (Pgina 5 Informe de Sntesis). Desnudan la intencionalidad privatstica, o sea proclive al liberalismo econmico que tanto dao nos ha hecho, sobre todo en los an recientes y muy nefastos aos 90 (1989 2002)-, al convocar explcita y excluyentemente a actores privados, omitiendo a instituciones pblicas de slido prestigio cientfico, como la Comisin Nacional de Energa Atmica, al INVAP, al INTI, al CONICET, y otros. Y muestran sus sesgos fuertemente antinucleares (evidenciados por sus preconceptos asumidos como supuestos dogmas por varios Escenaristas), lo mismo que los prejuicios anti hidroelctricos, montados sobre una muy amaada ley que parece haber sido sancionada sin conocimientos cabales por parte de los legisladores de la Comisin de Energa intervinientes, demostrando adicionalmente su accionar sesgado y excluyente, al no otorgar participacin a un ente especfico como el Comit Argentino de Presas, de larga trayectoria y dotado de calificados profesionales de muy alta calificacin tcnica y cientfica. (Pgina 6 Informe de Sntesis). Caben al menos muy serias dudas acerca del marco metodolgico, habida cuenta de lo muy sesgado de las posturas asumidas como bsicas (las exclusiones de las tecnologas nuclear y elica, la ausencia de expresas posturas afines al desarrollo; la superficialidad en los anlisis de la debilidad estratgica que es resultante del acentuado perfil termoelctrico de la matriz energtica argentina; la falta total de anlisis acerca del mapa argentino de potencialidades elicas, del cual quedan excluidas amplias franjas de nuestro territorio continental, incluyendo a todo el Norte Grande. (Pgina 6 Informe de Sntesis). Menciona que el citado marco metodolgico fue elaborado por un grupo de especialistas que segn dicen ellos mismos- garantizaron rigurosidad acadmica. Claro est que no cita quienes son esos especialistas ni cuales son sus experiencias en el tema energtico ni sus comprobables saberes cientficos; por caso, el activista ex de Greenpeace y hoy de Los Verdes, no exhibe ttulo ni capacitacin universitaria, por lo que es de suponer fundamentadamente, que no lo posee. Esa cita de autoelogios de quienes condujeron el proceso que desemboc en tan fallido informe, sometido a un elemental anlisis, ms mueve a profundas dudas que a contundentes certezas; respondiendo esas dudas tanto a la falta de precisin respecto a los conocimientos de esos especialistas, como a la metodologa usual en sectores afines al ecologismo fundamentalista, de dar cabida a reales o supuestos especialistas en la temtica ambiental, que pretenden ponerse en pie de igualdad con reales especialistas en otras reas muy diferentes y especficas, como lo es por caso el Sector Energtico. Queda muy en claro que un especialista ambiental no est calificado para opinar y menos para dictaminar contundentemente, sobre temas energticos. Advirtase que el par de trabajos analizado, pretende erigirse en juez inapelable calificando o descalificando tecnologas y alternativas energticas, casi a piacere (a voluntad), como si se ubicara en el Olimpo impoluto de los dioses absolutos de todos los temas, incurriendo no solo en opiniones falaces y errneas, sino tambin pasando a ser de hecho jueces y partes del mismo proceso de instauracin de ideas con pretendidas bases doctrinales inapelables, habida cuenta del sesgado rol totalmente a favor de las llamadas tecnologas renovables, 22

concepto en s mismo falaz, a partir de una ley que esos mismos sectores fogonearon (pues excluye a las hidroelctricas excepto a las de reducidas potencias), y con total liviandad conceptual eluden las insalvables limitaciones tcnicas de las tecnologas que promueven como grandes soluciones. Lo mismo cabe decir respecto a la descalificacin absoluta que pretenden instaurar respecto a los hidrocarburos de esquistos, casualmente atacando lo que es comprobadamente abundante en Argentina. (Pgina 6 Informe de Sntesis). Menciona que se acordaron a priori los criterios para evaluar las distintas opciones, en base a informacin confiable y fidedigna (comillas de quien suscribe). De acuerdo a la exposicin de los informes y a los muy sesgados resultados, queda muy en claro que los criterios han sido sumamente sesgados y absolutamente tendenciosos, y las fuentes sobre las que se basaron, evidentemente no son ni confiables ni fidedignas, pudiendo citarse para demostrar esa bajsima confiabilidad y muy pobre calidad de fidedignidad, el hecho de haber tomado como una de sus bases de referencias, a un simple libelo carente de todo rigor tcnico, como ha sido el muy promocionado informe de la rimbombantemente llamada Comisin Mundial de Represas, curiosamente financiada por entidades y empresas orientadas hacia la generacin termoelctrica (Pgina 6 Informe de Sntesis). Expresan haber realizado un informe slido y participativo (comillas de quien suscribe), siendo que en realidad es un par de muy frgiles opiniones emitidas en el aire, nada fundamentadas en lo cientfico, y cerradamente volcadas al fundamentalismo ecoltrico, incluso pasando por alto las opiniones de los Escenaristas (participantes) que no forman parte de las ONGs invitadas, cuyos planteos no incurren en la notable cerrazn conceptual en lo referente a varios tpicos troncales, como el uso de la energa nuclear, del gas de esquistos, y otros; si bien pasan a compartir la absurda y nada neutra exclusin de la generacin hidroelctrica en gran escala. (Pgina 6 Informe de Sntesis). Dice tener cierta consideracin sobre el consumo de gas natural (comillas de quien suscribe), pero en realidad, al descartar de plano a la hidroelectricidad, a la ncleo electricidad, y al propio gas de esquistos, adems de las muy reducidas proyecciones de crecimiento de la demanda; de ser aplicado semejante informe, con toda previsibilidad resultarn como consecuencias nuevas crisis energticas y un severo agravamiento de la actual nociva y muy alta dependencia argentina del gas dentro de la matriz energtica, con el agravante que tambin provocara aumentos desmesurados en las magnitudes de divisas que nos costara importar desmesuradamente crecientes volmenes de gas natural. (Pgina 6 Informe de Sntesis). Los cuatro entes auspiciantes (CEARE, ITBA, FARN, Fundacin Avina) expresan el compromiso y la responsabilidad tcnica (comillas de quien suscribe) de los Escenaristas o ejecutores del Escenario. Por supuesto que semejantes loas son de exclusiva responsabilidad de quienes las expresaron, pero son totalmente discordantes con el panorama de muy dudoso compromiso con la veracidad tcnica y el rigor cientfico, mientras que la responsabilidad tcnica ms bien parece brillar por su ausencia , a la luz de la sumatoria de desaciertos, errores, tergiversaciones, opiniones sin el debido sustento, y proyecciones de ms que dudosas fundamentaciones. (Pgina 6 Informe de Sntesis). Tal vez podemos coincidir que incentivaron el debate, pero ese incentivo tiene que ver ms con poner los acentos sobre la dudosa o deplorable sustentabilidad tcnica y/o cientfica, que con un supuesto debate de elevado nivel acadmico, que la propia chatura de los trabajos dificulta en grado sumo. Y la supuesta accin convocando a distintos sectores de la sociedad, es absolutamente falaz, pues tanto en la conformacin del grupo de Escenaristas (ejecutores), como en la metodologa de presentacin del trabajo en Posadas, qued muy en claro que se busc darle un perfil acentuadamente favorable a los postulados del fundamentalismo ecolgico, y sumamente hostil a opiniones contrarias, sobre todo si 23

estas mediante sustentos cientficos pueden amenazar poner de manifiesto la carencia de basamentos cientficos y tcnicos de ambos trabajos aqu analizados. (Pgina 6 Informe de Sntesis). Dicen haber constituido un comit tcnico constituido por especialistas designados por cada una de las cuatro instituciones. En estos informes difundidos por va electrnica, no se detalla en todos los casos quienes son dichos especialistas, que pergaminos y experiencias poseen, y a juzgar por los resultados producidos a consecuencia de sus instrucciones y directivas, las evaluaciones obtenidas con francamente deficitarias. De las cuatro instituciones convocantes, una es una Universidad privada dedicada al rea tecnolgica, por lo que es de suponer que habrn designado a algn profesional con conocimientos de la temtica energtica pero no lo especifican-. Algo similar ocurre con el ente llamado CEARE, formado por empresas del sector elctrico y Facultades de la UBA. En cambio, los dos entes u ONGs ecologistas, muestran en sus integrantes a militantes del ecologismo, a abogados y profesionales de otras ramas, pero no se advierte que posean profesionales de las ciencias duras, y entre ellas tampoco los vinculados al Sector Energtico. Por otra parte, entre los profesionales vinculados al Sector Energtico, es conocido que algunos han sido cooptados por los mensajes subliminales del ecologismo ultra montado, de corte cavernario y fundamentalista. No puede afirmarse que ese sea el caso en lo concerniente a los especialistas convocados para fijar las pautas de estos trabajos. Pero los resultados estn a la vista: muy pobres, de escasos niveles de rigurosidad cientfica, sesgados y cargados de preconceptos sin fundamentos, y con errores tcnicos groseros. (Pgina 7 Informe de Sntesis). Dicen los responsables que convocaron a organizaciones que pudieran asumir el desafo planteado (comillas de quien suscribe), dentro de las reglas del juego (comillas textuales). Dado el marco impuesto, con una sumatoria de condicionamientos , limitaciones e ideas dogmticas, que condujeron al Informe tan poco cientfico y tan carente de sustentacin tcnica, ms bien parecera que convocaron a quienes se avinieron a opinar dentro de tan estrechos y tortuosos mrgenes tan prefabricadamente se impusieron. (Pgina 7 Informe de Sntesis). Mencionan los convocantes o responsables de la iniciativa, que el objetivo fue seleccionar actores con mirada e intereses diversossi es as, por que tanta preponderancia de organizaciones de marcado corte ultra ecologista, y por que el Informe es an ms sesgado, pues omite las evaluaciones u opiniones de los restantes convocados, los que por cierto marcaron ciertas importantes diferencias, que no se reflejaron en dicho Informe? (Pgina 7 Informe de Sntesis). Menciona la obtencin de soluciones mltiples, lo cual es una declaracin muy vendedora, del tipo como para atraer voluntades de incautos o no entendidos en la temtica energtica; pues la verdad es que se focalizan bsicamente en: a) seguir dependiendo en forma muy acentuada del suministro de gas natural, para colmo importado, al desechar el gas nacional que se presenta como gas de esquistos; b) pretenden imponer casi a costa de presiones directas e indirectas de todo tipo (incluyendo las muy idlicas pero irreales como soluciones de fondo que no son tales- fotos paisajsticas de molinos elicos, omitiendo deliberadamente el muy delicado tema de la total falta de condiciones tcnicas de la generacin elica para servir como CENTRALES DE BASE, por su constantes oscilaciones, que volcadas directamente a la red daaran gravemente todos los equipos que electromecnicos y electrodomsticos, focos y dems, que recibieran un servicio de tan baja calidad; c) omiten los muy altos costos de la generacin elica, que la hacen dependiente de elevados subsidios, muy gravosos para cualquier erario pblico, ni tampoco evalan que las otras energas falazmente denominadas alternativas (son solo complementarias), como la solar, la geotrmica, etc., son por regla general an ms costosas y 24

condicionadas. Por todo ello, es harto discutible que el anlisis haya sido enriquecido (comillas de quien suscribe), pues ms bien ha sido absurdamente empobrecido desde su retorcida gnesis. (Pgina 7 Informe de Sntesis). Como concepto final de la descripcin del proceso, los entes gestores de estos informes definen la supuesta amplitud y pluralidad al optar por los seis entes convocados a investigar (denominados Escenaristas), calificados como fuertemente vinculados a la temtica energtica (comillas de quien suscribe). Dudosamente puedan ser calificados de especialistas energticos a los entes de corte ultra ecologista, para quienes la energa demostradamente- es un tema menor subordinado a sus dogmas de fundamentalismo ecolgico, entes u ONGs que no acreditan contar con reales especialistas energticos, e incluso al menos una de esas ONGs est conformada bsicamente por abogados y algn egresado de carreras ambientales. Por otra parte, cabe sino refutar al menos poner en evidencia que, de esos seis entes, uno de ellos agrupa a empresarios y profesionales vinculados directamente a la promocin comercial de la energa elica (objetividad?, es como poner a las tabacaleras a opinar cientficamente acerca de los beneficios del tabaquismo), otro ente aglutina primordialmente a las empresas generadoras basadas en el consumo de gas natural (otro de los recomendados del Informe), un ente transnacional de la energa, cuya cara visible es uno de los responsables del proceso de enajenacin del patrimonio de Yacimientos Petrolferos Fiscales, quien adems se manifest en duros trminos de muy dudosa justificacin, para atacar la renacionalizacin parcial de YPF, debindose consignar adems que la institucin a la que representa tiene sede en Londres, y por ende es al menos muy afn a las bajadas de lnea doctrinales emanadas del vetusto imperio, y del G 7. El otro participante es un ente, dependiente de la UBA, que ya desde su denominacin, evidencia su orientacin fuertemente ambientalista. Objetividad, basamentos cientficos en los seis Escenaristas, y amplitud de criterios? Son afirmaciones al menos muy cuestionables, o tal vez directamente no crebles. - (Pgina 8 Informe de Sntesis). En la descripcin de los pasos dados para realizar el informe, entre otros conceptos dicen tener un equilibrio para la convocatoria de los Escenaristas (autores del informe), lo cual es alevosamente falaz, pues queda en claro el perfil ecoltrico predominante, lo cual no por casualidad sino por causalidad comprobable como metodologa usual de ese tipo de activistas, promocionan sin reparos a la energa elica y otras falazmente llamadas alternativas, y a la vez promueven de distintas formas por accin u omisin- los crecientes consumos de gas natural. (Pgina 8 Informe de Sntesis). Resulta altamente sugestivo que como base referencial se haya consultado a un comit tcnico similar, constituido en Chile. Analcese que Chile es frecuentemente citado como pas modelo por distintos propagandistas y/o voceros mediticos y otros factores de poder del establishment ultra liberal, por haber sido en el pas trasandino donde con ms persistencia se aplicaron las ideas fuerza del neoliberalismo, resultando de ello una sociedad fuertemente estratificada, con escasa movilidad social, volcada a un modelo econmico bsicamente primario, y con notable segregacin econmica en el campo de la educacin pblica, que all es predominantemente privada, o alternativamente arancelada fuertemente en los niveles superiores, an en los institutos estatales. Por otra parte, en Chile, los sectores ultra ecologistas, han logrado desechar por completo la opcin de la generacin nuclear, y han dilatado absurdamente las muy viables usinas hidroelctricas que son no solo factibles sino necesarias, en la Patagonia Chilena, y que de construirse permitiran una muy sana diversificacin de las fuentes de generacin de energa elctrica. - (Pgina 8 Informe de Sntesis). Dicen que las presentaciones a las autoridades nacionales comenzaron en mayo de 2012, as como la divulgacin general. En lo que hace a la presentacin en Misiones (epicentro 25

natural de la generacin hidroelctrica, por ser la provincia con mayor potencial de ese tipo de generacin), la presentacin se realiz en una sede marcadamente inapropiada (en la Facultad de Humanidades;saben acaso los socilogos y los filsofos acerca de las particularidades tcnicas del Sector Energtico?), y segn claras referencias de especialistas energticos que asistieron, se restringieron acentuadamente sus participaciones, dentro del esquema de presiones energticamente correctas que usualmente se implementan en las convocatorias asamblearias manipuladas por los sectores del ecologismo fundamentalista; muy poco propicio para las reflexiones cientficas o las anlisis profundos y bien fundamentados, que usualmente suelen ser acallados por activistas muy bien entrenados en tcnicas de manipulacin de ese tipo de reuniones. - (Pgina 8 Informe de Sntesis). Menciona que el trabajo de Chile tomado como modelo fue motorizado por un grupo de instituciones que concibieron la necesidad de potenciar el debate energtico, pero por cierto no dice que el tipo de instituciones es prcticamente un calco de las que hicieron similar iniciativa en Argentina. Una de las ONGs de acentuado perfil ecologista acta en ambos casos (AVINA); otro de los entes promotores, al igual que ac, es la asociacin de empresas generadoras, predominantemente asociadas al negocio termoelctrico, y seguramente fuertemente transnacionalizadas (por algo la economa chilena es considerada un modelo viable por todas las usinas del pensamiento neoliberal que operan en Argentina); estn como promotores un par de Universidades, que o bien son privadas (por ende en Chile son monocordemente neoliberales) o si son estatales tienen el mismo perfil ideolgico; dos fundaciones cuyas pginas web denotan el perfil acentuadamente liberal de la mismas, las que previsiblemente en forma similar a las tantas constituidas en nuestro pas operan como cajas del resonancia del pensamiento polticamente correcto. Dicho ms claramente, se advierte el perfil transnacional de la operacin con caracteres fuertemente mediticos, tendiente a instalar la necesidad y conveniencia de impulsar en forma desproporcionadamente acentuada a las nuevas fuentes de energa (lo cual conlleva la instauracin de muy fuertes subsidios, nica forma de poder instalar esos poco eficientes sistemas energticos en las respectivas matrices de generacin), y a la vez a eliminar las reales competencias directas a la termogeneracin, pues eliminan dogmticamente y a priori, a las usinas nucleares y a las hidroelctricas de potencias significativas. Aunque suene repetitivo, eso deja el campo libre a la operacin de las usinas termoelctricas, asociadas directas al negocio del gas natural, del petrleo, y eventualmente del carbn, as como a la importacin de usinas y sus repuestos, todas ellas reas energtico-econmicas en las que operan los lobbies de grandes transnacionales, vinculadas a su vez con la imposicin a ultranza del pensamiento excluyentemente neoliberal, tal como fue dictado por el Consenso de Washington y otros entes reales pero poco conocidos, que operan a favor de la denominada globalizacin salvaje, que en las pasadas dcadas del 80 y 90 pareci ser la ideologa nica y dominante, responsable directa de los desmadres socio econmicos y polticos que padeci Amrica Latina, frica y Asia, y que hoy paradjicamente afecta a la Unin Europea, y en menor escala a EEUU y Japn. - (Pgina 8 Informe de Sntesis). El agradecimiento a las instituciones chilenas operantes, parece una humorada de mal gusto, pues de hecho al develarse los profundos lazos entre los auspiciantes chilenos y argentinos, eso pasa a ser un autoagradecimiento; y muy posiblemente el instituto ambiental de Estocolmo forma parte del mismo operativo transnacional, de imposicin forzosa del ultra ambientalismo, instrumentado a partir de la creacin del Club de Roma en 1968, gnesis del movimiento ultra ecologista de corte fundamentalista, diseminado a escala global, como herramienta de otros poderes transnacionalizantes. - (Pgina 8 Informe de Sntesis). En el informe hecho por especialistas energticos (parece ms que dudoso), menciona al Sistema Interconectado Nacional (SIN), siendo que hace al menos dcada y media, esa 26

denominacin fue suplantada por la de Sistema Argentino de Interconexin (SADI), el cual a su vez fue considerablemente ampliado y unificado territorialmente, lo cual dudosamente pueda ser conocido y evaluado en toda su significacin por los redactores del Informe, o al menos por los representantes de varias de las organizaciones convocadas al efecto. - (Pgina 9 Informe de Sntesis). Menciona que la seleccin de las centrales fue condicionada en trminos tecnolgicos y econmicos, lo cual no se ajusta a la verdad, pues queda demostrado que los condicionamientos previos a las usinas nucleares y las hidroelctricas de mediano y gran porte, fueron usados excluyentemente en base a dogmas previamente instalados por el movimiento ecologista de corte fundamentalista, operando por ello en el doble rol de jueces y partes. Por ello es harto discutible que los resultados puedan ser catalogados de homologables- (Pgina 9 Informe de Sntesis). Denomina muy generosamente como complementariedad a la relacin que se form y profundiz en Argentina entre el Sector Elctrico (puesto en minsculas en el informe) y el gas natural. El calificativo correcto es una relacin de asfixiante DEPENDENCIA que Argentina padece respecto al gas natural. - (Pgina 9 Informe de Sntesis). En un prrafo no muy claro, casi al fin de la misma pgina, se explicita que se supone que la demanda de gas evolucionar (sinnimo de crecer o aumentar?) exceptuando la (demanda) originada en el sector elctrico. Esa errnea suposicin, parte de la muy equivocada base de considerar como centrales de base a las energas falsamente consideradas alternativas, como las elicas y solares, fuera del limitado rol de simples complementos que es el nico que pueden cumplir, por sus limitaciones tcnicas implcitas y evidentemente insuperables. Es decir que si pretenden impedir las nucleares y las hidroelctricas importantes, irremediablemente se va a consumir ms gas natural, ms petrleo y ms carbn. Sobre todo gas natural. Y esa realidad, que es uno de los objetivos claros pero no confesos de ese informe, es omitida y tergiversada, con esa frase tan tergiversada, o si se quiere, engaosa. - (Pgina 9 Informe de Sntesis). La aclaracin, segn la cual no se incluy un examen de viabilidad econmica ni de optimizacin de cada una de las inversiones, opera como una explcita confesin de parte, demostrativa cabalmente de la carencia de las debidas fundamentaciones del informe, el cual es en realidad una expresin de deseos, o ms bien de imposicin de posiciones dogmticas, por parte de los entes de corte ultra ecologista, postura implcita o explcitamente respaldada por sus acompaantes en los avales al panfletario escrito. En buen castellano, si parcialmente se implementaran las ideas sostenidas en el informe de marras, eso solo sera posible en base a muy onerosos subsidios. En su totalidad queda en claro que no puede implementarse, por las insalvables limitaciones tcnicas de las tecnologas de generacin que fogonean con tanta presin. - (Pgina 10 Informe de Sntesis). La deliberada omisin de calcular las incidencias de las lneas de transmisin (alta tensin), presentada como un hecho casual y casi sin importancia, demuestra la intencionalidad de favorecer a la energa elica, cuyos costos de generacin son en s mismos muy altos, nada competitivos, pero que con toda lgica deben adicionarse los costos de las redes de interconexin, que necesariamente deben construirse para que las eventuales obras puedan operar interconectadas al SADI, que sera su real funcin. Al omitirse ese importante factor de costos y que a la vez significa otro poderoso condicionamiento tcnico, se est operando en forma muy sesgada, demostrndose la fuerte tendenciosidad y la nula objetividad tcnica del informe, adems de adolecer por completo de bases econmicas de sustentacin. No puede omitirse si se acta con seriedad, objetividad y coherentes bases de sustentacin tcnica- que el mayor potencial elico argentino se encuentra en las vastedades patagnicas, principalmente a lo ancho de la provincia del Chubut. Y previsiblemente, por la muy baja densidad poblacional, muy 27

difcilmente se construyan lneas de alta tensin, por no existir poblacin ni demanda de grandes magnitudes, sumado a las enormes distancias de las vastedades patagnicas. Otra muestra de la perversa tendenciosidad del panfleto, ampulosamente llamado Informe de Sntesis! - (Pgina 10 Informe de Sntesis). Las tasas de crecimiento de la demanda, resultan muy reducidas, lo cual es por regla general una vieja metodologa de los factores de poder corporativo, los cuales son ultra conservadores en lo poltico y ultra liberales en lo econmico, siendo adems muy afines a la generacin termoelctrica y el conjunto de intereses vinculados con esa tecnologa de produccin de energa. En las ltimas dcadas, el accionar de las ONGs transnacionales del ecologismo extremista, as como sus ramificaciones internas, han demostrado una fuerte y persistente vinculacin de objetivos con el mencionado poder corporativo, coincidiendo no casualmente en defender de hecho la preponderancia extrema de la termoelectricidad. Las tasas de crecimiento consideradas en el Informe son de 3,4 % a.a. en la proyeccin corriente (denominada BAU o Business as usual, utilizando un anglicanismo), y de un reducidsimo 1,9 % en la hiptesis de mximo ahorro terico de energa (llamada URE), porcentaje obtenido del clculo de un hipottico y difcilmente practicable ahorro energtico muy superior al 20 %, porcentaje en s mismo ya considerado lmite por entendidos en la materia, tal como es enseado en la Maestra en Gestin de la Energa (UNLa CNEA) por el Ing. Fushimi, reconocido experto en la materia. Forzando los nmeros, los Escenaristas proyectan un ahorro terico del 25 %, con lo cual contraen muy artificiosamente la demanda proyectada. Una tasa tan reducida demuestra por una parte, las muy bajas proyecciones de crecimiento econmico que son consideradas por estos Escenaristas (autores del informe), no demostrando ningn inters en enfatizar el desarrollo socio econmico, para el cual la disponibilidad energtica es uno de sus condicionantes ineludibles. Y por otra parte, al utilizar esas bajsimas proyecciones, estn de algn modo intentando dar validez a sus muy pobres proyecciones de incremento de la Potencia Instalada y de la Generacin Media Anual, cubriendo con ello muy malamente- la marcada insuficiencia de las proyecciones de las inversiones en usinas. La deliberada omisin de calcular las incidencias de las lneas de transmisin (alta tensin), presentada como un hecho casual y casi sin importancia, demuestra la intencionalidad de favorecer a la energa elica, cuyos costos de generacin son en s mismos muy altos, nada competitivos, pero que con toda lgica deben adicionarse los costos de las redes de interconexin, que necesariamente deben construirse para que las eventuales obras puedan operar interconectadas al SADI, que sera su real funcin. Al omitirse ese importante factor de costos y que a la vez significa otro poderoso condicionamiento tcnico-, se est operando en forma muy sesgada, demostrndose la fuerte tendenciosidad y la nula objetividad tcnica del informe, adems de adolecer por completo de bases econmicas de sustentacin. No puede omitirse si se acta con seriedad, objetividad y coherentes bases de sustentacin tcnica- que el mayor potencial elico argentino se encuentra en las vastedades patagnicas, principalmente a lo ancho de la provincia del Chubut. Y previsiblemente, por la muy baja densidad poblacional, muy difcilmente se construyan lneas de alta tensin, por no existir poblacin ni demanda de grandes magnitudes, sumado a las enormes distancias de las vastedades patagnicas. Otra muestra de la perversa tendenciosidad del panfleto, ampulosamente llamado Informe de Sntesis! - (Pgina 11 Informe de Sntesis). Tambin la tasa de crecimiento de la demanda de gas natural, estimada en un muy pobre 3,6 % anual acumulativo, adems de marcadamente irreal y muy constreida, tiene el hipottico y contradictorio supuesto que la demanda de gas para generacin elctrica no incidir en la demanda, lo cual es una flagrante irrealidad, a partir de la exclusin de las variables hidroelctrica y nuclear de las alternativas de generacin. - (Pgina 11 Informe de Sntesis). 28

El modelo LEAP utilizado, ha sido diagramado por un ente ambientalista, por lo que al menos cabe poner en duda su certeza desde el punto de vista tcnico energtico, a lo cual cabe agregar las fuertes tendenciosidades puestas en evidencia por varios de los Escenaristas. - (Pgina 12 Informe de Sntesis). Incorpora un costo por Generacin del Efecto Invernadero (GEI), el cual en buena medida ser consecuencia del elevado gasto de gas natural (recurso natural no renovable) que curiosamente esos muy sesgados ecologistas promueven mediante el panfletario informe. Se los ve muy presurosos para cargar a Argentina costos fijados por el ecologismo transnacional, mientras que se los advierte muy remisos a promover el desarrollo socio econmico. Todo muy afn con las opiniones polticamente correctas emanadas de las usinas del poder globalizante transnacional. - (Pgina 12 Informe de Sntesis). Demuestra su alineamiento con el Panel Intergubernamental del Cambio Climtico, el cual ha sido muy cuestionado por el rol fuertemente poltico favorable a los intereses de la globalizacin forzosa, a la vez que son harto discutibles las fundamentaciones cientficas del mismo. El propio accionar del promotor y cara visible del IPCC, en norteamericano Al Gore, ha sido duramente cuestionado, incluso por la carencia de coherencia de sus dichos con el nivel de vida dispendioso (incluso en lo energtico) que lleva el hoy multimillonario fallido candidato a la presidencia de EEUU, quien percibe muy elevados honorarios por sus conferencias, pese al discutible grado de fundamentacin cientfica de las mismas. En la Maestra en Gestin de la Energa, uno de los docentes era un nobelizado del equipo de Al Gore, y sus apocalpticas predicciones, as como sus crticas a la generacin hidroelctrica y nuclear, no pudieron ser sustentadas por ninguna base cientfica, pasando a ser una deplorable retahila de argumentaciones tremendistas. Basarse en ese informe, demuestra la carencia de cientificismo del panfletario informe aqu analizado, y el cariz fuertemente politizado del mismo. - (Pgina 12 Informe de Sntesis). En el cuadro de tecnologas incluidas, se excluye sin fundamento cientfico alguno, a la energa nuclear, como otra clara muestra de tendenciosidad, dudosamente inocente. (Pgina 12 Informe de Sntesis). La afirmacin de pretender darle solidez al sistema elctrico, es una verdadera afrenta a la verdad, dado que se estn basando las propuestas en tecnologas inservibles para ser utilizadas como base de cualquier sistema interconectado, e incluso para sistemas aislados. (Pgina 13 Informe de Sntesis). Es muy notable que con excusas inadmisibles en un pretendido informe referente al escenario energtico 2030, se dejen de lado temas bsicos como la creacin de empleo, el desarrollo local, la innovacin tecnolgica, el impacto en la balanza de pagos y en la competitividad, referente a las medidas que ms que propuestas pretenden instalarse como verdades absolutas a imponer en base a las conocidas presiones de tipo patoteril, segn la ya muy conocida metodologa de las transnacionales del fundamentalismo ecolgico. Estn tirando propuestas rebuscadas, como en un ejercicio de mera fantasa, en forma totalmente descolgada de la realidad, y sin ningn anlisis serio que pueda cuantificar los efectos de esas propuestas, que ms bien son enunciaciones disparatadas, que no por ello son inocentes, sino que estn fuertemente sesgadas a favorecer a ultranza a determinados intereses econmicos y geopolticos, que pretenden imponerse an a costa de perjudicar social, econmica y energticamente a nuestro pas. No muestran los efectos de las medidas que pretenden inducir a presin, pues tal como ocurri en otros pases donde impusieron soluciones similares, los resultados han sido desastrosos. - (Pgina 14 Informe de Sntesis). Acerca de la metodologa aplicada, despus de desechar anlisis esenciales como los sealados en el tem anterior, pasan a expresar preocupacin acerca del marco tecnolgico, parmetros de desempeo y costos. Para ello utilizan como herramienta al LEAP, creado por 29

otro ente ecologista Pero ya antes se pudo constatar que incurren en groseras distorsiones de costos, al omitir tal como correspondera si se trabajara con seriedad metodolgicaincluir los costos de las lneas de alta y media tensin que seran necesarias para implementar tcticamente las masivas instalaciones de centrales elicas, solares y otras alternativas que con tanta fuerza quieren imponer. Por otra parte, al excluir dogmticamente a las usinas de menores costos y de reales menores impactos ambientales comprobables, como son las hidroelctricas y las nucleares, estn distorsionando desde las bases de anlisis los resultados de las evaluaciones. Con semejantes falencias, existen al menos serias dudas acerca de la certeza metodolgica en las evaluaciones de los costos de las distintas alternativas de generacin propuestas. - (Pgina 15 Informe de Sntesis). La afirmacin tajante segn la cual ninguna tecnologa es per se superior a las otras respecto a las variables consideradas, es la declaracin formal repetitiva por otra partede la orientacin acentuadamente sesgada del informe. Poner en un plano de igualdad a tecnologas muy diferentes, con dismiles rendimientos y con resultados marcadamente diferentes, es el reconocimiento del abandono intencional de toda evaluacin cientfica y tcnicamente bien fundamentada, reemplazndola por enunciaciones dogmticas que se pretenden imponer por la sola fuerza de las repeticiones y de las aceptaciones forzosas. Esto recuerda la mitologa goebbeliana: miente, miente, que algo queda. - (Pgina 16 Informe de Sntesis). En idntico sentido, y en el mismo prrafo que el analizado en el tem precedente, cuando en el informe se expresa cobra mayor relevancia la valoracin tecnlogica (?!) que realizan los Escenaristas y su priorizacin a la hora de decidir que impactos se pretenden maximizar o minimizar; queda muy en claro que la valoracin tecnolgica es cuanto , menos harto discutible (signos de admiracin y de interrogacin puestos y destacados por quien suscribe), pues evidentemente la evaluacin tecnolgica queda relegada en la visin fundamentalista de los Escenaristas- priorizando los pensamientos dogmticos de neto corte fundamentalista. Es el habitual enfoque chamnico que reemplaza y descalifica a la ciencia, partiendo de opiniones polticamente correctas impuestas de antemano por los militantes y agitadores, que pasan a ser revulsivos agentes al servicio del fundamentalismo ecoltrico, asociados implcitamente a los intereses vinculados con la generacin termoelctrica. En la frase textualmente citada entre comillas, los Escenaristas reconocen que ellos mismos definen a priori, que cosas consideran relevantes y cuales no, con lo cual estn predeterminado los resultados, expresando adems que definen a voluntad y prescindiendo de toda fundamentacin cientfica, que consideran prioritario y que estiman secundario o irrelevante, segn criterios previos, los cuales evidentemente no estn cientficamente demostrados. En otros trminos, lo ecolgico se considera de relevancia mxima, omitiendo los costos sociales, econmicos, geopolticos, e incluso distorsionando los mismos valores ambientales, al no considerar los importantes costos ocultos de las supuestas grandes soluciones que propugnan, como las elicas y solares, que por cierto no son neutras. - (Pgina 16 Informe de Sntesis). Al describir las visiones de las matrices energticas, expresan que las mismas no necesariamente muestran la visin precisa de cada Escenarista, pues dicen considerar los planes de obras actualmente en marcha. Sin embargo, esa afirmacin de respetar los planes de obras es falsa, pues sus premisas de eliminar las usinas nucleares y de impedir nuevas construcciones hidroelctricas de mediano y gran porte, son claramente antagnicas con los planes nuclear e hidroelctrico, ya definidos por el Estado Argentino. - (Pgina 17 Informe de Sntesis). En la planilla resumen en la cual se sealan esquemticamente los tipos de usinas propuestas por cada Escenarista, resulta muy evidente que tal como en esa parte del informe reconocepredominaron las divergencias, o sea que difcilmente pueda afirmarse que se lleg a un 30

consenso o a grandes acuerdos programticos. Incluso, dos Escenaristas incluyen entre las prioridades a la opcin nuclear (lo cual no consta en el trabajo resumen), tres Escenaristas consideran la opcin de los biocombustibles (tambin omitido en el resumen), mientras que la opcin hidroelctrica (si bien sesgadamente reducida a pequeas potencias) est incluida dentro de las propuestas de cuatro Escenaristas. Tambin detallan que un Escenarista coloc a la biomasa de residuos forestales y alimenticios- como la fuente energtica ms importante para el futuro, lo cual al no considerarse los costos econmicos y ambientales indirectos (como la recoleccin, transporte y disposicin de los insumos, y las dificultades de generar con pequeas usinas, ms costosas e ineficientes que las grandes generadoras) dan la fuerte impresin de haber hecho una simple expresin de deseos, sin bases de sustentacin fiables. - (Pgina 18 Informe de Sntesis). El propio concepto de renovables es mendaz e incoherente tcnicamente, a partir de la errnea y caprichosa ley que fue fogoneada por sectores fundamentalistas, y posiblemente sancionada sin cabal evaluacin de las nefastas consecuencias de la misma, por parte de los legisladores, difcilmente acreditados como expertos energticos. Al ser presentada esa ley en Posadas, la legisladora que presida la Comisin de energa, al ser preguntada al respecto, no tuvo respuestas (evidentemente no acredita mayores conocimientos de energa), y me deriv a una asesora legal (abogada) que tampoco evidenci mayores conocimientos tcnicos de energa. - (Pgina 19 Informe de Sntesis). El gas no convencional, o gas de esquistos, es evaluado como alternativa por tres Escenaristas, sin embargo es demonizado por los restantes Escenaristas, no casualmente estos ltimos, actores muy activos del fundamentalismo ecolgico. En las conclusiones del informe resultante (Escenarios) se hace predominar la opinin tajante en contra del gas de esquistos, sin considerar en nada el perjuicio econmico y geopoltico que tal postura implicara para Argentina, adems de ser esa conclusin discordante con las opiniones del 50 % de los Escenaristas. - (Pgina 20 Informe de Sntesis). La pgina 21 tiene muy escaso texto, ocupada por una seductora imagen pro elica, un ttulo con letras enormes, y un grfico. No sorprende, dados los precondicionantes establecidos con carcter definitivo, prcticamente dogmtico, que las renovables (concepto en s mismo falso) sean las consideradas predominantes para la visin de los Escenaristas, condicionados ex ante a favor de esa postura. - (Pgina 21 Informe de Sntesis). El perfil frontalmente antinuclear, que hasta llega a pretender cerrar antes del vencimiento de su vida til a las centrales existentes, se opone a la Poltica de Estado que Argentina tiene en la materia, contradiciendo con ello el supuesto respeto a las planificaciones vigentes. Esa destruccin de tecnologa de punta que buscan esos sectores fundamentalistas, es muy funcional a los dictados britnicos, que buscan una Argentina dbil, de economa postrada y primarizada, para que sea fcilmente manejable e infuenciable, dejando de ser un problema geopoltico para las ambiciones expansionistas en el Atlntico Sur y en La Antrtida; y es muy claro que para eso utiliza a las transnacionales de la ecologa que responden a sus intereses, como Greenpeace y World Wildlife Foundation, y a sus apndices locales, como lo son dos de los Escenaristas intervinientes. No por casualidad, esos dos Escenaristas, ms otra ONG transnacional de perfil ultra, muestran los perfiles ms agresivos contra la energa nuclear e hidroelctrica, as como contrarios al autoabastecimiento gasfero de nuestro pas. Todo ello es muy acorde a las acciones de guerras blandas que han tomado preponderancia en este siglo. - (Pgina 22 Informe de Sntesis). Acorde a las posturas del terrorismo ecolgico, que es una metodologa usual de las ONGs transnacionales del fundamentalismo ambiental, repiten sin pruebas en concreto, los supuestas grandes impactos ambientales de las obras hidroelctricas de gran envergadura, hacindose con ello eco del muy mendaz informe (en rigor simple rejuntado de opiniones) 31

con el cual la Comisin Mundial de Represas instal la desacreditacin apriorstica de las usinas hidroelctricas. Cabe enfatizar que la CMR ha sido financiada bsicamente por empresas y entes vinculadas a fuentes de generacin que no pueden competir con los bajos costos hidroelctricos; o sea el equivalente de pedir a los distribuidores de drogas que opinen sobre las consecuencias del consumo de las mismas En el mismo tenor, sin pruebas en concreto o sea instalando la idea por simple repeticin- hablan del potencial impacto ambiental de la hidroelctrica de Corpus. O sea que quieren demonizar a una obra que es fundamental para producir energa y favorecer la integracin del Mercosur, basndose en simples presunciones. Es como pedir a las comadres del barrio, que opinen acerca de la moral de la vecina linda y joventodo en base al dice que. Muy lejos de la ciencia y de la tcnica, como debera ser un informe serio. Acorde a la falta de seriedad y de fundamentacin cientfica de panfletario informe, pretenden desconocer las excepcionales condiciones favorables del emplazamiento seleccionado para el Proyecto Hidroelctrico Corpus, emplazado en el extremo del Can del Guayr, una singularidad geogrfica que permitir su construccin y operacin, afectando una mnima cantidad de tierras, la mayora de las cuales son pedregales improductivos, siendo las mrgenes muy empinadas del ro en ese tramo. - (Pgina 22 Informe de Sntesis). Se menciona la mayor eficiencia del equipamiento incorporado, como una idea asumida y supuestamente irrefutable; pero soslaya el Informe la muy conocida escasa eficiencia de las centrales solares y elicas, que conforman junto con el uso intensivo y creciente del gas natural, los ejes troncales sobre los que se desarrolla el Informe Final (preliminar a agosto de 2012). - (Pgina 22 Informe de Sntesis). En las conclusiones se menciona que se hicieron acercamientos diversos a la problemtica, lo cual es harto discutible, habida cuenta de la cantidad de errores conceptuales gruesos, de distorsiones, de la sumatoria de preconceptos y de dogmas distorsionantes, que caracterizan al Informe de Sntesis (bsico) y el Escenario Energtico 2030 (conclusiones preliminares). Los requerimientos que se dan por supuestos para las pequeas hidroelctricas y las elicas, de necesario sobre dimensionamiento de las lneas y sistemas de transmisin, y de contar con usinas de respaldo locales (llamadas eufemsticamente reservas locales, son simplemente sobre costos resultantes de las ineficiencias intrnsecas de las elicas muy poco fiables, nada programables, y de bajsimos rendimientos efectivos-, y de las pequeas hidroelctricas, poco aptas por sus pequeos portes para operar eficientemente en sistemas interconectados. Es falso que las hidroelctricas que han sido apriorsticamente desechadas las medianas y grandes- sean fuentes voltiles. Por el contrario, son usinas de gran confiabilidad, pudiendo pautarse anticipadamente el funcionamiento, con mucha previsibilidad! - (Pgina 27 Informe de Sntesis). Los escenarios planteados, con niveles de fundamentacin bastante dudosos, y basados en caprichosas exclusiones ex ante, llegan a tericos muy altos porcentajes de utilizacin de las energas renovables (concepto distorsionadamente falaz, como se explic); y no es operativo, por estar basado en la terica sobreutilizacin de fuentes de generacin probadamente intiles para operar como energas de base. - (Pgina 28 Informe de Sntesis). El objetivo, impuesto a presin y carente de lgica y de la necesaria planificacin, de la obligatoriedad de alcanzar el 8 % de la matriz elctrica en base a renovables (concepto falaz, impuesto por una ley distorsionada conceptualmente), el mismo informe cita su muy difcil alcanzabilidad. Es una idea en el aire, tal como lo es el Informe de Sntesis, aqu analizado. - (Pgina 28 Informe de Sntesis). El dilogo que dicen propugnar y buscar, es una expresin totalmente opuesta a las conductas agresivas, de presiones de todo tipo, exacerbando las pasiones e impidiendo los 32

razonamientos calmos y bien fundamentados, es la caracterstica del accionar de las ONGs transnacionales y de sus organizaciones vinculadas internas. Consecuentemente, la enunciacin dialoguista es otra de las falacias del doble discurso, metodologa usual en los sectores fundamentalistas. - (Pgina 29 Informe de Sntesis). Al mencionar las distintas opciones de generacin de energa elctrica, citando diversas fuentes o tecnologas de generacin, rpidamente pone acento en las consecuencias y posibles impactos (vindoles solo el costado negativo, usualmente muy enfatizado), omitiendo los aspectos positivos de las diversas tecnologas (excepcionalmente en este informe que solo las omite o denigra, cita como alternativas a la nuclear, la hidroelctrica y el gas no convencional), pero soslaya un tema de excluyente importancia: que las nicas tecnologas aptas para operar como bases de cualquier sistema elctrico sea interconectado o aislado- son solamente la hidroelectricidad, la ncleo electricidad y la termoelectricidad (sea en base a combustibles fsiles o biocombustibles). Tampoco consideran las notables diferencias de costos por KWh, omitiendo que ese dato crucial favorece a las hidroelctricas y las nucleares, y deja fuera de competencia a las elicas y solares, que solo pueden formar parte del despacho de cargas, en base a fuertes subsidios. - (Pgina 30 Informe de Sntesis). Un punto especfico se titula El rol de las energas renovables, por lo que an pecando de repetitivo, cabe reiterar que el concepto es falaz e induce a confusiones, introducidas desde el ecologismo fundamentalista, del cual lamentablemente se hicieron eco nuestros legisladores, con un dudoso asesoramiento de la Secretara de Energa de la Nacin, organismo que desde los aos 90 o antes incluso, fue cooptado por tecncratas de orientacin liberal, los que como tales son muy afines al ecologismo de corte fundamentalista. Enfatiza el rol de la complementariedad de las all llamadas energas renovables, lo cual es muy relativo, pero en cambio omiten lo referente a los costos, la seguridad de operacin y el tema referente a las condiciones tcnicas que les impiden operar como centrales de base. Lo referente a los supuestos beneficios de las llamadas errneamente energas renovables, es una sumatoria de prejuicios, instalados por los sectores ultra ecologistas, en connivencia o asociacin implcita con los sectores directamente involucrados en la promocin de esas tecnologas, que como la solar y la elica, adolecen de serias limitaciones tcnicas hoy insuperables. - (Pgina 31 Informe de Sntesis). Es sobradamente evidente que, ms que un sano debate, y menos an un meduloso estudio cientfico con slidas bases tcnicas energticas, los sectores del ecologismo fundamentalista representados claramente en la tendenciosidad y gruesas falencias del Informe de Sntesis aqu analizado- lo que pretenden es imponer con validez dogmtica el conjunto de prejuicios fuertemente orientados a facilitar al como sea las costosas y tcnicamente muy limitadas tecnologas que tergiversadamente son llamadas energas renovables, beneficiando a la vez a los fuertes negocios vinculados a la generacin termoelctrica basada en el consumo del gas natural importado. Convenientemente edulcorado con frases bien armadas, y con ilustraciones amigables, con caras felices y con el fondo de molinos elicos, el anhelo real es el descripto antes, que si logran imponer lo ser a costa del desarrollo nacional, desarrollo que es prerrequisito ineludible para lograr el bienestar del pueblo argentino y la grandeza de nuestro pas. - (Pgina 32 Informe de Sntesis). En sus conclusiones el CACME (Comit Argentino del Consejo Mundial de la Energa) seala muy bonitos enunciados a lograrse, como seguridad de abastecimiento, equidad social y mitigacin del impacto ambiental, objetivos tericos que evidentemente no se lograrn por el camino sealado como senda ideal del Informe, que enfatiza energas tcnicamente limitadas, muy caras, con costos ambientales encubiertos, y con el 33

acentuamiento de la fuerte dependencia del gas importado que adolece Argentina. Defiende la visin dependiente de los capitales y el poder de decisin extranjeros, en el rea energtica, lo cual es una forma de plantear la dependencia argentina respecto a factores de poder transnacionales. Por otra parte, al propugnar el alineamiento de los precios internos con los internacionales, est desnudando su rol de operador transnacional, al defender uno de los constantes objetivos de las petroleras anglosajonas, utilizados en beneficio de aquellas y en claro detrimento y perjuicio de Argentina y por ende de los consumidores argentinos; adems de operar si prospera- como un factor atentatorio de la competitividad internacional de la industria argentina. - (Pgina 35 Informe de Sntesis). Resulta evidente el perfil acentuadamente neoliberal de la propuesta de CACME, privatista a ultranza y alineado con las ideas socio econmicas impuestas a Argentina en el largo cuarto de siglo neoliberal -1976-2001- que desemboc en la descomunal crisis de 20012002, todo ello de tan nefastas consecuencias para nuestro pas. Su postura resulta muy favorable a seguir incrementando la dependencia de los combustibles fsiles, y en ello est en lnea con el sector ultraecologista, el cual denosta dogmticamente a las dos tecnologas que pueden revertir la acentuada dependencia argentina respecto a los hidrocarburos. Es de recordar que quien preside CACME se opuso a la reestatizacin de YPF, utilizando para ello argumentos de crudo perfil ultra neoliberal. Ya se expuso anteriormente la alianza tcita pero muy concreta existente entre los neoliberales y el sector del ultra ecologismo, y de ambos favoreciendo claramente a la generacin termoelctrica. - (Pgina 35 Informe de Sntesis). Al abogar por una intervencin gubernamental lo ms neutral posible, est instando a reestablecer un Estado prescindente e incluso inexistente, tal como lo estuvo haciendo con desastrosos resultados el establishment, en el cuarto de siglo en el que gobernaron, primero con la fuerza de las bayonetas (puestas en contra de la Patria), y luego bajo las presiones de los grupos de poder con vinculaciones transnacionales y fuertemente especulativas financieras. Advirtase que confunde gobierno con Estado, lo cual evidentemente no es lo mismo, partiendo del hecho que cada gobierno es temporario y acotado, mientras que el Estado es permanente, siendo un valor supremo para la nacionalidad. No obstante, CACME admite cierta moderada participacin de las hidroelctricas, las nucleares, e incluso de los hidrocarburos no convencionales, discrepando en ello con los tres Escenaristas que son ONGs ecologistas. Es interesante la opinin respecto a la no aplicabilidad de los biocombustibles para la generacin elctrica, dada la no compatibilidad de los equipos existentes con ese tipo de combustibles, segn lo expresan. Pero un tema de crucial importancia, es que CACME se subordin a las pautas de demanda y costos, elaboradas por el Comit Tcnico (!?) de los Escenaristas, adoptando una postura acrtica, justamente en dos temas de crucial importancia y que tal como se expone en este anlisis, muestran marcadas distorsiones. Al fin de la pgina, este ente, de perfil ultra privatista, cae en la usual contradiccin de las corporaciones, pues su ultra privatismo no les inhibe de promover y aceptar subvenciones y sugerir lneas crediticias especiales, como aclara que sern necesarias para las llamadas energas renovables. Es ese curioso privatismo que se implement en los noventa, con riesgo cero para las corporaciones, pues se encargaron de lograr que las ganancias sean privadas, y las prdidas estatizadas. - (Pgina 36 Informe de Sntesis). El Grupo Energa y Ambiente de la Facultad de Ingeniera de la UBA, se pronuncia claramente a favor de las energas hidroelctrica y nuclear, pero resulta muy evidente que su postura en tal sentido ha sido ninguneada (descartada como inexistente) por los Escenaristas ultraecologistas, y ha sido excluida del informe general preliminar a agosto de 2012. No obstante ese rasgo de anlisis propio que se atreve a salirse del molde preestablecido por el ecologismo fundamentalista, muy rpidamente adopta posiciones 34

marcadamente afines con el pensamiento ecolgicamente correcto, al descalificar a las hidroelctricas de Paran Medio y Corpus, en base a meras presunciones, lo cual por cierto no es nada cientfico y se encuentra totalmente reido con el respeto a la ciencia, que debera imperar en el ambiente universitario. Si descalifican apriorsticamente a dos de los principales proyectos hidroelctricos de Argentina, porque ni siquiera parecen considerar los elevados costos ambientales -debidamente probados- que causan la generacin termoelctrica al quemar combustibles fsiles, y los que tambin causan las energas renovables como la solar y la elica? Tambin parte de la presuposicin que no se construir Garab (nada dice de Panamb, obra asociada pero diferente a Garab), con lo cual este Grupo se est oponiendo a la planificacin elaborada por el Estado Argentino, pese a que en los lineamientos generales se parte supuestamente, y es otra evidente falacia- del respeto a las obras ya decididas en las planificaciones nacionales. Prev incorporar centrales nucleares cada 6/7 aos (dato clave omitido en las conclusiones preliminares (Escenario), entre otras previsiones. Si bien no lo expresan clara y categricamente, es evidente que las limitaciones insalvables de la elica para operar como centrales de base, son compensadas en el informe del Grupo A y E de la FI de la UBA, por masivas incorporaciones de hidroelctricas y nucleares, y eventualmente por centrales de biomasa. Esa falta de exposicin conceptual tan importante, puede ser una simple omisin, pero es muy funcional a las operaciones de instalar confusiones en la opinin pblica y los factores de poder no entendidos en la materia, al no dejarlo claramente asentado. Coincide con los tres Escenaristas ONGs del ambientalismo, al descartar la opcin del gas no convencional. (Pgina 36 Informe de Sntesis). Hace constar los altos costos de la generacin elica, si bien en forma indirecta, al optar por la generacin de biomasa como alternativa a la elica en base, en funcin a sus (estimados y no explcitos) menores costos. Faltara sealar que los costos de las centrales de biomasa son muy difciles de unificar o estimar con precisin, por la variacin en cada caso de los costos indirectos, como la disposicin de las materias primas a quemarse, no siempre existentes en el entorno cercano de la usina, y en muchos casos de costosa manipulacin, difcilmente simplificable, como en los casos de los residuos de aserraderos y similares (nada de esto se precis ni se indic al menos como dato a considerar). Una opinin importante, omitida en el informe final versin preliminar, es la necesaria participacin estatal en los proyectos hidroelctricos y nucleares. Tambin resulta muy importante la opinin claramente expuesta al fin del resumen, respecto a la necesidad de promover a las energas renovables pero no a cualquier costo, o sea preseleccionando las econmicamente viables. Esto tambin ha sido omitido por los Escenaristas del ultra ecologismo, para redactar el informe final versin preliminar. - (Pgina 37 Informe de Sntesis). AGEERA parte de la idea en principio positiva- de lograr una matriz energtica diversificada. Pero entonces no se entiende por que no se opuso en forma categrica a las caprichosas exclusiones de las grandes hidroelctricas y las nucleares (?). Curiosamente apela reiteradamente a un trmino muy poco usado en castellano, como es elencamiento, sinnimo de listado, concepto ms comprensible que hubiese facilitado el anlisis Cabe destacar que con mucha lgica, sostiene que el techo o lmite superior que podran alcanzar las renovables amputadas en 2030 es el 15 %, otro dato muy importante omitido en el informe final versin preliminar Por no ser ecolgicamente correcto?. Considera la instalacin de la cuarta central nuclear, de ms aportes hidroelctricos, y con un criterio que se entiende correcto, estima que las centrales existentes no deben desactivarse sino mantenerse como reservas del sistema. - (Pgina 37 Informe de Sntesis). Algunas previsiones expuestas por AGEERA al final de su informe son de significativa importancia, y han sido soslayadas por el informe de Escenarios Energticos, versin preliminar. Pone particular cuidado en los costos de transporte, que pueden ser 35

significativos, para los casos en los que las fuentes energticas estn ubicadas lejos del epicentro de consumo, ubicado en General Rodrguez, provincia de Buenos Aires. Menciona al efecto los casos de la energa elica, cuyo mayor potencial est en La Patagonia, y la hidroelctrica, con potenciales significativos en la misma Patagonia, en El Comahue y en el NEA y Litoral (lo llama norte del litoral). Tambin expresa preocupacin acerca del necesario incremento de potencia de reserva (omite decir que debe ser de centrales de base), para el supuesto que la elica alcance magnitudes porcentuales muy superiores a las actuales; utilizando la crptica abreviatura de RPF, la cual para el MEM (Mercado Elctrico Mayorista de Argentina), significa Regulacin Primaria de Frecuencia. O sea que en forma extremadamente cauta y con muy bajo perfil, AGEERA est sealando su preocupacin por la incapacidad de la energa elica para operar como base del sistema, y que para compensar sus desequilibrios de tensin, de voltaje y de armnicas, necesita una central convencional operando en paralelo, como reserva caliente (en funcionamiento) para actuar de estabilizador del suministro de electricidad. Respecto a la eventual carencia de lneas de transmisin, AGEERA omite sealar que el problema concreto se dar en el supuesto que se instalen masivamente elicas en La Patagonia, las cuales en tal supuesto estaran en reas de gran dispersin geogrfica, aumentando con ello las cuantiosas inversiones en lneas de transmisin. En cambio, para nuevas obras en El Comahue, en El Litoral (incluyendo en ello al proyecto de Paran Medio) y el NEA, ya existen redes de alta tensin, las que eventualmente solo necesitaran ser reforzadas por otra terna, y en el caso de las dos grandes hidroelctricas patagnicas, el SADI ya est alcanzando sus emplazamientos. Todas estas importantes consideraciones son omitidas por las ONGs ambientalistas intervinientes. Por qu esa falta de transparencia, pretendiendo presentar enfoques falsos, en los que se eliminan los fuertes condicionantes que hacen no competitivas principalmente a las elicas, y mucho ms antieconmicas a las solares? - (Pgina 38 Informe de Sntesis). La Cmara Argentina de Energas Renovables, de muy dudosa ecuanimidad y objetividad en el tema, por ser parte directamente interesada, menciona como supuestos objetivos, aumentar la seguridad del suministro (lo cual no es posible con las renovables amputadas que ellos promocionan, como la solar y la elica, que son aleatorias y fuertemente condicionadas), el menor precio posible (enunciado en si engaoso, pues el mejor precio posible de las renovables amputadas mencionadas, carece de capacidad de competir con las fuentes tradicionales, por lo que solo son viables con fuertes subsidios, tal como lo reflejan los casos de Europa -muy promocionados como soluciones totales- y los de todo el mundo), y aumentado la competitividad de la industria local (Qu competitividad puede aumentarse con costos mayores de la energa?). Se advierte que paralelamente contempla incrementar el consumo de gas (lo cual es un reconocimiento implcito de la pobre solucin que representan las renovables amputadas). Cabe advertir sin embargo, que se pronuncia a favor del gas no convencional, postura que se omiti en el informe final preliminar (Escenario Energtico). Adems contempla una participacin del 25 % de las elicas para 2030 (son las centrales que los asociados del ente venden), porcentaje elevadsimo que es inviable, tal como lo demuestra el caso espaol, y mucho ms el hipottico caso argentino, donde la red factible en La Patagonia, sera necesariamente lineal, pues proyectar un mallado sera una irrealidad, por las enormes distancias y la baja densidad poblacional. Contempla como premisas la inexistencia de nuevas centrales nucleares y carbonferas, escaso desarrollo de hidroelctricas de gran potencia, y sustitucin de importaciones de combustibles por biodiesel, contradiciendo en esto a otro de los Escenaristas, el cual advirti que es imposible por la configuracin de las centrales termoelctricas, que no admitiran biocombustibles - (Pgina 38 Informe de Sntesis). Reconoce que las renovables (elicas y solares) requerirn necesariamente subsidios (evita precisar sus montos, y menos an dice la enorme magnitud de los mismos, segn 36

muestra la experiencia internacional, y lo poco ya conocido en Argentina), y supone sin ningn asidero tcnico ni soporte cientfico- que las citadas renovables amputadas alcanzarn un grado tal de eficiencia que no necesitarn subsidios a partir de 2030. Esa suposicin es otra tanta de las frases hermosas que utilizan tanto las ONGs de corte fundamentalista, como los interesados directos en comerciar esos equipos. Nada dice acerca de la dependencia de estas renovables amputadas (elicas y solares), que necesitan centrales convencionales para operar como soportes tcnicos imprescindibles, lo cual eleva los costos de por si muy altos, y provoca gastos ambientales que no computa. - (Pgina 39 Informe de Sntesis). Fundacin Vida Silvestre, filial local de World Wildlife Foundation (ONG britnica, cuyo primer presidente fue el prncipe Felipe de Edimburgo; claramente considerada una de las herramientas de las guerras blandas desarrolladas por el vetusto imperio en distintos lugares del mundo, y en particular en Argentina), en su primer prrafo expresa: Desde una perspectiva ambiental existen una serie de premisas fundamentales que deben ser respetadas. Traduciendo esa imperativa y agresiva frase (expresada con cuidada inocencia y muy sutil uso de palabras aparentemente suaves), significa: desde las posturas del ecologismo fundamentalista, se deben imponer como verdades supremas e indiscutibles, con fuerza de dogmas semi sagrados, una serie de ideas que se deben imponer como sea. Inmediatamente alega, al ms puro esquema del terrorismo ecoltrico, la prioridad de la defensa del clima (habida cuenta que el colapso ambiental es la piedra angular sobre la que montan todo el aparataje doctrinario del supuesto inminente caos ambiental mundial, con catstrofes totales varias veces preanunciadas en tono apocalptico, y otras tantas postergadas o transformadas en nuevos mitos; todo ello utilizado como poderosas herramientas de dominio geopoltico a escala planetaria, asociado ello a la imposicin de esquemas neoliberales a ultranza, vinculados con la desaparicin de los Estados Nacionales y la imposicin de un poderoso gobierno corporativo mundial. Por algo, las ONGs transnacionales de perfiles pseudo ecologistas, han logrado suplantar toda idea de desarrollo socio econmico y del elemental amor a la Patria; por un difuso y muy maleable amor a la naturaleza, bajo lo cual esconden dursimas medidas de adoctrinamiento masivo, con ideas fuerza tremendamente nocivas, tendientes a perpetuar la dependencia y el subdesarrollo, en las naciones histricamente dependientes y subdesarrolladas, como lo son las latinoamericanas. Una nacin desarrollada, fuerte y con objetivos nacionales definidos, deja de ser dcilmente manejable, y expoliable productora muy barata de todo tipo de insumos, que las corporaciones transnacionales y las potencias del hoy alicado G 7 necesitan! - (Pgina 39 Informe de Sntesis). En la lnea de imposiciones brutales, disfrazadas de principios de conservacionismo o de ideas ambientalmente necesarias, las transnacionales del ecologismo ultra y de corte cavernario (en Argentina las ms activas son WWF y Greenpeace), estn repitiendo monocordemente la necesidad de oponerse frontal y totalmente a la generacin hidroelctricas y las nucleares, con lo cual favorecen directamente a los poderosos intereses vinculados a la generacin termoelctrica (petroleras, gasferas, carbonferas, productores e importadores de usinas termoelctricas y sus insumos, transportistas de combustibles, intermediarios y asesores, etc.), todo ello ocultado con los estentreos apoyos a las energas renovables (concepto previamente distorsionado, con fuerza de ley previamente impuesta bajo presiones, con la ignorancia de algunos y la complicidad de otros). Ya se explic previamente que las renovables amputadas que fogonean, son bsicamente la elica y la solar, tecnologas incapaces de operar como base de ningn sistema elctrico, que adems son marcadamente ineficientes, y por ello adolecen de muy altos costos, por lo cual las imposiciones forzosas de esas soluciones, solo son factibles en base a fuertes subsidios, que terminan gravando al presupuesto estatal, y con ello afectando negativamente al pas y 37

con ello al pueblo, al cual falazmente dicen querer proteger. En esa misma lnea de falacias, conducentes a imponer su dogma anti hidroelctrico (y encubiertamente pro termoelctrico y pro elico), reiteran las infinitamente reproducidas ideas de rechazar las presas en zonas de llanura y climas subtropicales, con las cuales pretenden anular por completo precisamente los proyectos hidroelctricos de mayor potencial de Argentina, que se encuentran en la Cuenca Del Platanada inocente por cierto! Advirtase que con esa dogmtica postura, lo que estn promoviendo es un mayor consumo de un recurso natural no renovable, hoy escaso en Argentina, como el gas natural, profundizando con ella la debilidad estratgica de nuestro pas. - (Pgina 39 Informe de Sntesis). Con falacias de similar tenor, pretende congelar el desarrollo nuclear argentino, lo cual es totalmente compatible con la necesidad britnica de mantener a Argentina sumida en el subdesarrollo, para que no amenace su expansionismo en el Atlntico Sur, en Malvinas, e incluso para permitir la creacin de nuevos Estados prefabricados, de pueblos mentirosamente originarios como los invasores mapuches, en un proceso de disolucin social y poltica fuertemente financiados desde Gran Bretaa, tal como por ejemplo sucede con la ONG Mapuche Nation, con sede en Bristol, y miembros componentes britnicos y residentes en Gran Bretaa. Todo un movimiento de pinzas, de las guerras blandas britnicas contra nuestro pas! - (Pgina 39 Informe de Sntesis). Dice querer evitar la profundizacin de la dependencia de combustibles fsiles, pero sus acciones se contraponen con ese enunciado, pues tal como extensamente se fundament, solo existen tres tecnologas para generar energa elctrica de base, y al oponerse a dos de ellas (nuclear e hidro), est favoreciendo la tercera (la termoelectricidad), precisamente las ms contaminante, la ms costosa, la menos eficiente, y la nica de las tres que agota recursos naturales no renovables. - (Pgina 39 Informe de Sntesis). Es falso de falsedad total, el muy rebuscado prrafo en el que dice proponerse consolidar el desarrollo, el empleo, etc., mediante la imposicin a ultranza de las energas renovables (bsicamente elica y solar, brillante negocio para unos pocos operadores, y psima alternativa para el pas que sucumba ante los rebuscados planteamientos que presentan a esas tecnologas como grandes soluciones), que desembozadamente pretende aplicar bajo la brutal tirana de las presiones de todo tipo ejercidas por el fundamentalismo ecologista; imponiendo dogmas, prejuicios falaces, ideas emotivas que reemplacen al razonamiento cientfico; y detrs de todo ello el gigantesco conjunto de intereses vinculados con la generacin termoelctrica, a su vez todo ese entramado manejado por inconfesables acciones geopolticas de sometimiento de Argentina, de Amrica Latina; buscando mantener el statu quo de subdesarrollo, miseria y dependencia, tal como desde nuestros orgenes lo han manejado los factores de poder transnacional, vinculados el liberalismo econmico; doctrina curiosamente asociada en muchas acciones con el marxismo y otros viol entos anti sistema, que curiosamente les hacen el juego a los sistmicos como lo son las ONGs pseudo ecologistas transnacionales. - (Pgina 39 Informe de Sntesis). Un prrafo que debe destacarse, es la aceptacin de las grandes hidroelctricas proyectadas sobre el Ro Santa Cruz, originalmente llamadas Cndor Cliff y La Barrancosa, redenominadas Presidente Nstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic. En forma muy cuidadosa y disimulada, expone que estas obras son toleradas (!?) para compensar las intermitencias del enorme parque elico que pretende imponer en La Patagonia, literalmente al como sea, incluso sin importar la cuantiosa magnitud de los subsidios que sern imprescindibles para que la costosa energa elica pueda ser viable en el SADI. EST ALL RECONOCIENDO QUE LA ENERGA ELICA TIENE INTERMITENCIAS, LAS CUALES LA INHABILITAN PARA OPERAR COMO CENTRALES DE BASE! Y ESA ES LA GRAN SOLUCIN PROPUGNADA POR TODO ESTE PANFLETARIO CONJUNTO DE INFORMES, QUE PRETENDE IMPONERSE 38

COMO VERDAD REVELADA! Lo que no se dice es el bajo rendimiento de las centrales elicas, que para obtener una terica produccin equivalente a una usina convencional, necesita cuadruplicar la Potencia Instalada, disparando hasta lmites totalmente antieconmicos, a estas usinas presentadas idlicamente como renovables. - (Pgina 39 Informe de Sntesis). Promueve como muy beneficiosa a la generacin distribuida, ocultando que por las bajas magnitudes de esas usinas, sus costos por KWh son por regla general mucho ms altos que los de las grandes centrales. Estas ltimas tienen las lgicas economas de escala. Pero fogonea y exalta a la generacin distribuida, pues es el nico sistema compatible con las muy bajas potencias unitarias de las falsas grandes soluciones tan promocionadas las elicas, las solares, e incluso las de biomasa-. Cabe hacer la salvedad, que ante el panorama de severa crisis heredado del cuarto de siglo neoliberal, dentro de las medidas de emergencia instrumentadas para buscar rpidas soluciones, mientras que a la vez se implementan medidas estructurales, el Estado Argentino est utilizando la generacin distribuida como uno de los paliativos, para mantener adecuadamente operativo el sistema elctrico nacional. Pero sin duda, esa no puede ser la orientacin estructural, de largo plazo, ni es econmicamente sustentable. - (Pgina 39 Informe de Sntesis). En la misma lnea de debilitamiento geopoltico argentino, embozada pero claramente buscado por las transnacionales del ecologismo fundamentalista y pro britnico, FVS se opone a la explotacin del gas no convencional, bajo las conocidas y rebuscadas objeciones ambientalistas. Con ello en los hechos, busca mantener y acentuar la dependencia argentina respecto al gas importado. - (Pgina 39 Informe de Sntesis). FVS deja de lado las serias observaciones tcnicas expuestas por otro Escenarista, respecto a la inviabilidad de los biocombustibles como biodiesel, para reemplazar a los hidrocarburos, por la incompatibilidad de las usinas existentes (siempre de acuerdo a otro Escenarista, que por su condicin de estar formado por acadmicos presenta mayor credibilidad que una ONG que usualmente no cuenta con verdaderos expertos energticos ni profesionales en la materia. Pero incluso va ms all, en su cruzada supuestamente ambiental. No sol o pretende suplantar los combustibles fsiles por biodiesel, sino tambin el carbn mineral por lea, carbn vegetal, pellets y otros, obviando los inocultables problemas de suministro, de logstica y de rendimientos; temas todos ellos que solo ubican como posibles generaciones complementarias y nicamente marginales, a las que puedan implementarse con esas fuentes de combustin. - (Pgina 39 Informe de Sntesis). Entre otras propuestas de dudosa eficacia e incluso de muy dudosa aplicacin, FVS propone almacenar energa, lo cual expresado fuera de todo contexto cientfico y sin ninguna evaluacin de costos, pasa a ser otra de las ideas descolgadas de la realidad. Puede acaso desconocer esa ONG, si es verdaderamente experta ambiental, los muy elevados costos ambientales del almacenamiento de energa elctrica, habida cuenta de los componentes nocivos, contaminantes, fuertemente cidos y venenosos, que forman parte de los acumuladores o bateras elctricas? Y puede acaso soslayar alegremente los alts imos costos que implicara almacenar electricidad? Acaso cabe considerar neutros o sin importancia a costos que de ser asumidos, se cargarn sobre los usuarios, de uno u otro modo, restando a la vez competitividad a la industria argentina? Muy poco serio, sin duda! - (Pgina 40 Informe de Sntesis). La ONG los verdes, que opera como extensin de Greenpeace, comienza manifestando que el escenario que comparte su visin del tema es el denominado URE, el cual precisamente se caracteriza por su extrema visin del problema, dando por supuesto y asumido un mximo ahorro energtico, incluso llegando a valores porcentuales tericos de muy difcil obtencin. Por supuesto no es que se est en contra de la prctica coherente de ahorro de la energa, pero si para una planificacin, que en los enunciados pretende ser seria (queda demostrado 39

que no lo es, por la sumatoria de preconceptos, errores, distorsiones conceptuales y falsedades tcnicas del panfletario informe), si en esa planificacin se asumen como vlidos esquemas meramente tericos, los resultados de esa planificacin sern sumamente sesgados. El mrito de un buen analista es asumir cambios realizables, no meras teorizaciones o simples expresiones de buenos deseos. Y en este caso, asumir sin ms el escenario de los mayores ahorros energticos, muchos de ellos de muy dificultosa concrecin, y si con ello se pretenden sustentar estimaciones de las tasas de crecimiento de la demanda, que son excesivamente reducidas, lo que se est haciendo en realidad es apostar a crear las condiciones para que se produzca otra descomunal crisis energtica, la cual podra tener condiciones de caos dantesco que genere un brutal parate econmico, con todas las nefastas consecuencias sociales y polticas que previsiblemente resultara. - (Pgina 40 Informe de Sntesis). La afirmacin que Los Verdes realiza en el segundo prrafo, es directamente irracional, al expresar que segn la visin de esa ONG, en 2030 la penetracin de las renovables (en el distorsionado concepto de la ley 26.190), en la matriz elctrica, debe aproximarse al 100 %. Con ello en forma totalmente abstracta, carente de toda base cientfica y tcnica, pretenden inducirnos a los argentinos, a depender casi totalmente, de energas tcnicamente intiles para operar como centrales de base (por las fluctuaciones que les son propias a las elicas y solares), y limitadsimas en sus rendimientos tanto las elicas como ms limitadas an las solares. Es simplemente vergonzoso que semejante nivel de improvisacin, de carencia de bases cientficas, y de dogmatismo rayano en lo absurdo, pretenda erigirse en el documento rector que gue y condicione el accionar energtico argentino en las prximas dos dcadas. - (Pgina 40 Informe de Sntesis). La imperativa propuesta de eliminar para el ao 2020 la generacin nuclear, est en lnea con los intereses de las potencias del G 7, y en particular Gran Bretaa, que quieren volver a primarizar la economa argentina, y a destruir el muy respetable grado de desarrollo tecnolgico que hemos conseguido; destrozando a la vez la competencia argentina en el mercado mundial de equipamientos y tecnologa nuclear, en lo cual precisamente a los britnicos y franceses les ganamos la licitacin de una central en Australia. En el mismo prrafo expresa que se propone para el ao 2020 llevar las renovables (que en ese cerrado concepto excluye a las hidroelctricas importantes) a una penetracin del 20 % al 25 %, lo cual pondra al SADI en una delicadsima situacin, por las fluctuaciones de las elicas, que sin duda son la parte principal de las renovables amputadas que quieren hacer instalar, prcticamente al como sea. Tambin, como es usual en las ONGs de corte fundamentalista, ataca con mucha saa y carencia de bases cientficas, a las hidroelctricas. Con todo ello, favorece de hecho a la generacin termoelctrica, aunque exprese lo contrario. - (Pgina 40 Informe de Sntesis). Al igual que la otra ONG, impulsa la generacin descentralizada, cuyas desventajas y los motivos reales que evidentemente llevan a esa postura, han sido expuestos al analizar la propuesta precedente (la de FVS). Notablemente, los supuestos expertos energticos de Los Verdes, mencionan al SIN (Sistema Interconectado Nacional), siendo que desde hace mucho tiempo, pas a llamarse SADI. - (Pgina 40 Informe de Sntesis). Sin importarle nada las prioridades geopolticas nacionales, la ONG grinpiciana Los Verdes se opone frontalmente a explotar los yacimientos de gas no convencional. En base a una implcita proyeccin de estancamiento econmico y un bajsimo porcentual de crecimiento de la demanda elctrica, supone que disminuir el consumo de gas natural. Ningn estudio serio parece avalar ese conjunto de proyecciones, que en verdad son meras suposiciones, edulcoradas con pensamientos ecolgicamente correctos. Esas ideas, que sin ser sometidas a un anlisis mnimamente riguroso, despiertan calurosos entusiasmos en los militantes ambientalistas adoctrinados, esconden objetivos de notable perversin: 40

estancamiento econmico, cada de las inversiones en infraestructura energtica, desinters marcado y desestmulos a la industrializacin, miseria creciente y desocupacin masiva, prdida de todo rol geopoltico nacional, exclusin completa de todo concepto de patriotismo (diluido en un difuso amor ambiental). - (Pgina 40 Informe de Sntesis). Supone un uso mayor de biogas (lo cual como objetivo aislado seria correcto), pero a continuacin pone como ejemplo a seguir en el uso de renovables amputadas a Alemania, recurrente caso citado por los ecologistas fundamentalistas, en funcin del prestigio de ese pas, cono del desarrollo tecnolgico. Pero como es habitual, los fundamentalistas de la ecologa no cuentan toda la verdad, solo resaltan la parte que les resulta conveniente. Despus de fuertes presiones de los grupos polticos verdes coaligados en el gobierno germano, hubo fuertes inversiones en molinos elicos y paneles solares, siendo sus operatorias facilitadas con acentuados subsidios que disimularon sus elevados costos operativos. Pero lo concreto es que las supuestas grandes soluciones verdes resultaron ser tal como previsiblemente dijeron analistas serios y moderados- un gran fiasco. Los rendimientos de esas tecnologas han sido pauprrimos, y tal como se saba pero se ocult a la opinin pblica, sus funcionamientos han sido complejos y de muy baja calidad, por sus limitaciones tcnicas insalvables y las fluctuaciones de sus producciones elctricas, adems de los sobrecostos resultantes de la generacin distribuida que caracteriza a las generaciones elica y solar. En consecuencia, Alemania debi solucionar sus enormes y fuertemente necesidades elctricas, en base a una mezcla de medidas, compuesta por: 1) mayores importaciones de electricidad, generada por sus socios de la Unin Europea (curiosamente, en buena parte energa hidroelctrica y nuclear, tan injusta y absurdamente denostadas ambas por los activistas del ecologismo cavernario; 2) enormes importaciones de gas natural ruso, incluso construyendo un nuevo mega gasoducto con un costosa y nada ecolgica traza en el Mar Bltico; 3) crecientes importaciones de petrleo de diversos orgenes, tanto noruego como de pases islmicos de la OPEP; 4) creciente uso del carbn, propio como eventualmente provisto por sus socios de la Unin Europea. Ninguna de esas cuatro alternativas descolla por sus economas ecolgicas, y todas ellas menos la ltima, aumentaron la dependencia respecto a las importaciones de combustibles, lo cual es un verdadero taln de Aquiles para Alemania, la primera potencia econmica europea. Por qu todo esto es omitido puntual y cuidadosamente por el informe de Los Verdes, en su real rol de operador asociado (o subordinado) a la transnacional britnica Greenpeace? - (Pgina 40 Informe de Sntesis). Menciona que los altos costos del biogas permitir cubrir en exceso todos los requisitos sociales, ambientales y de soberana alimentaria. Es un tpica frase rim bombante, que puede ser efectista en odos y mentes preacondicionados a aprobar tales mensajes crpticos que nada dicen en concreto, o como en este caso, que muestra una tergiversada visin de las cosas, segn se analiza seguidamente: 1) alaba los altos costos?, quin los va a pagar?, qu impacto negativo tendrn en la economa argentina y/o las economas regionales?; 2) de que requisitos habla, de las pretendidas ideas absolutistas que nos quieren imponer las ONGs fundamentalistas?; cmo puede mencionar el concepto de soberana (en particular soberana alimentaria), si constantemente manifiesta un claro desprecio por la soberana nacional, la cual pretenden que sea pisoteada impune y sistemticamente por los mandatos transmitidos por las mismas ONGs cavernarias y fundamentalistas, manejadas como marionetas u operadores avanzados de los designios transnacionales? - (Pgina 40 Informe de Sntesis). Plantean un uso a ultranza de las supuestas soluciones de biocombustibles, de las cuales la operatoria descentralizada de usinas es una alternativa de muy dudosa eficiencia, por falta de economas de escala, y por las complejidades del abastecimiento, sobre todo en los casos que quemen residuos maderables, de costosa y compleja manipulacin. La categrica 41

afirmacin de sustituir el carbn por biomasa, es otra teorizacin descolgada de la realidad, cuando no maliciosamente expuesta con intenciones de desacreditar proyectos viables y en marcha, como la usina carbonfera de Ro TurbioDnde obtendr en cantidad y calidad suficiente, la biomasa respectiva, en el sur oeste profundo patagnico? La misma consideracin de ilgico planteo, es aplicable para esa pretendida imposicin, respecto a otras centrales que usan carbn. - (Pgina 40 Informe de Sntesis). Expresa sin aportar pruebas ni elementos slidos de anlisis, que el uso de redes inteligentes har ms econmica la difusin de solar FV (fotovoltaica) en el medio urbano,sin aclarar dos temas esenciales: 1) cuanto sera el costo de las redes inteligentes; 2) quien se har cargo de dichos costos, y a que sistema de generacin debern cargarse los mismos; 3) no expresa que an con esos hipotticos ahorros de costos, la solar seguira siendo sumamente cara y no competitiva, tema en el cual tambin incide mucho la insuperable limitacin del fluctuante rendimiento en funcin de la hora, de la heliofana, y de la carencia de suministro de noche y en das muy nublados o tormentosos. Claramente el enfoque expuesto por esa ONG no es honesto, pues muestra solo los presuntos elementos positivos, y elude u oculta los muy gruesos factores negativos que condicionan fuertemente a la generacin solar - (Pgina 40 Informe de Sntesis). Afirmar con taxativa soberbia, que el despacho debe priorizar a las renovables, tanto en el propio despacho, como en las incorporaciones planificadas, es un acto de irresponsabilidad total, y/o es una maniobra de descarado lobby para imponer al como sea a esas ineficientes, tcnicamente muy limitadas, muy costosas y nada neutras ambientalmente, pretendidas soluciones energticas. - (Pgina 40 Informe de Sntesis). Tal como lo hizo la otra ONG de perfil ultra ecologista, intenta promover el uso de bateras o acumuladores (no dice que es la nica forma de utilizar energa solar de noche o en das sin sol), pero tampoco dice que adems de ser una solucin muy costosa econmicamente, es de muy alto impacto ambiental, por los componentes qumicos de las bateras, y por las dificultades para deshacerse en forma neutra de esos componentes, e incluso de las propias estructuras de las bateras. Si de verdad son ecologistas, por que no les preocupan esos temas? Tampoco computan los costos ambientales que son siempre consecuencia del subdesarrollo y de la miseria, y soslayan que enfatizar el uso de la energa solar, equivale a crear las condiciones que induzcan el subdesarrollo, por las deficiencias que tendr el servicio elctrico, y por los altsimos costos que se cargarn en la economa nacional. (Pgina 40 Informe de Sntesis). Insiste en dar prioridad excluyente a las renovables (concepto en s falaz, pues excluye a las hidroelctricas medianas y grandes); con lo cual reiteran la metodologa prepotente y duea de la verdad con la que actan las ONGs ultra ecologistas, buscando imponer sus ideas son admitir opiniones ni fundamentaciones en contrario, por ms sensatas y bien basadas que sean. - (Pgina 40 Informe de Sntesis). Apela al esquema feed in tariffs (textualmente alimentado por las tarifas o soportado en las tarifas), que es un mecanismo creado a la medida de las renovables amputadas de reconocida baja eficiencia, como las solares y elicas. Con este mecanismo se realiza una compensacin a largo plazo, entre los costos actuales elevados y no competitivos- y los ingresos futuros definidos, y a largo plazo. Es otra maniobra claramente impuesta para presentar como econmicamente competitivas, a energas que no lo son; y que pese a esas fuertes compensaciones econmicas, no solucionan sus profundas limitaciones tcnicas. Claramente es otra muestra del empeo de las ONGs ultraecologistas, en imponer como sea a las generadoras solares y elicas. Para acentuar el enfoque excluyentemente favorable a las renovables amputadas, deja de lado considerar los costos econmicos, pretendiendo reemplazarlos por el elusivo concepto del retorno social, lo cual ms que una quimera, es un gran engao conceptual, pues mal puede aducirse retorno social (o sea, vuelco de 42

beneficios en la sociedad), si se pretende imponer arbitrariamente a tecnologas desventajosas en lo econmico y muy limitadas en lo tecnolgico, por sus fuertes condicionantes operativos, ya expuestos en este trabajo - (Pgina 40 Informe de Sntesis). 10 POSICIONES BSICAS ASUMIDAS POR LOS AUSPICIANTES. Se analizan las posturas bsicas asumidas por las instituciones auspiciantes, en los temas considerados troncales, del Informe de Sntesis, aclarndose que un anlisis pormenorizado de todo el documento se realiz en el captulo anterior. Partieron del parque de generacin existente en 2010, conectado al SIN (SIC), utilizando una sigla en desuso, pues el SIN hace muchos aos fue sustituido por el SADI (Sistema Argentino de Interconexin). Es simple error casual, o es una causalidad demostrativa de la poca fundamentacin y de lo sesgado de estos informes, desde su concepcin? Enuncian haber realizado una proyeccin de costos de los hidrocarburos que se consumen, pero no detallan en base a que pautas, ni como, ni sus resultados cuantitativos. Las proyecciones de demanda asumidas como vlidas, son excesivamente reducidas, sin detallar como llegaron a semejantes valores; 3,4 % en la variable normal (BAU), y 1,9 % en la demanda de mximo ahorro (URE). Suponen un ahorro de energa del 25 % en 2030, lo cual es un porcentaje utpico, que ms que un objetivo deseable pasa a ser una excusa para justificar planteos de inversiones muy escasas, adems de estar notablemente sesgadas a energas muy caras y muy limitadas tcnicamente, como la solar y la elica. Plantean la condicin que cada Escenarista (ejecutor de los trabajos de investigacin {concepto muy dudoso, pues en general parecen opiniones emitidas sin mayor sustento}) debe presentar dos alternativas o planes. No se detalla como se logra la necesaria fundamentacin cientfica de los mismos. Planifican un muy bajo porcentaje de crecimiento de la demanda de gas natural, del 3,6 %, excluida la derivada de la generacin elctrica. Como abastecer el consumo de gas natural, fue una variable crucial sin duda- dejada al arbitrio de cada Escenarista. Admitir que las planificaciones se realicen bajo el sistema LEAP, que tiende a favorecer desmesuradamente ms bien imponer forzosamente- las energas alternativas, es otra muestra cabal del enfoque muy afn a la ecolatra, adoptado por las entidades convocantes, y explican el sesgo muy parcializado con el que se conform al equipo de Escenaristas. Enfatizar temas como los gases de efecto invernadero, en un pas que en ese concepto no mueve la aguja como Argentina, mientras se margina claramente adrede- toda intencin concreta de promover el desarrollo socio econmico, muestra otras de las facetas del ecologismo ultra, recalcitrante y cavernario, con el que evidencia ser muy afn este conjunto de trabajos, de dudoso perfil cientfico. La cita fuertemente referencial al IPCC, pese a las fundamentadas crticas que ese movimiento poltico con ropaje ecolgico recibi en el mundo (al igual que las posturas opuestas entre el discurso y las acciones de su promotor, el norteamericano Al Gore gran acumulador de riqueza usando el prestigio nobelizado, y de un tren de vida de derroches energticos-), muestra la lnea de sustento poltico que ha orientado o tal vez motivado estos informes. Descartar apriorsticamente las dos tecnologas de generacin elctrica que son probadamente- muy confiables y las ms econmicas segn costos reales del producto final (KWh); y fundamentar dicho rechazo en riesgos potenciales (muy exacerbados en ambos trabajos analizados), como en el caso de la energa nuclear; o basada esa muy sui generis 43

exclusin forzosa, en un informe tendencioso y mendaz como es el redactado por la Comisin Mundial de Represas, sumado ese prejuicio a descalificaciones de corte terrorista ecoltrico de nulas o muy dudosas fundamentaciones, en el caso de la hidroelectricidad; es una postura que carece de entidad cientfica. La tendenciosidad anti hidroelctrica y anti nuclear, pasa a ser una clara accin de eliminacin de la competencia, cuando se advierte el fuerte sesgo pro gasfero del conjunto de trabajos analizados, sesgo que se complementa con la muy fuerte promocin a las energas elica y solar (en ese orden), fuentes estas ltimas que por sus intermitencias no son aptas para funcionar como energas de base, y consecuentemente necesitan imprescindiblemente el respaldo de una central convencionalpara lo cual es evidente la accin en defensa de intereses comunes entre quienes quieren imponer como sea las renovables amputadas (bsicamente elicas y solares), y quienes estn en el negocio de la termogeneracin a gas natural. Es eso tico? Indudablemente cientfico o bien respaldado tcnicamente no es!

11 - EJES TRONCALES DEL INFORME VERDE - (ESCENARIO ENERGTICO ARGENTINA 2030). El informe tiene unos pocos ejes troncales muy definidos, los cuales son de muy dudosa o de imposible sustentacin tcnica y/o cientfica, segn el caso. Esa endeble o inexistente sustentacin surge de las evaluaciones realizadas en este tem, as como en el resto de este anlisis. Esos ejes troncales del informe verde, son los siguientes. Presenta como supuestas grandes soluciones a las llamadas energas alternativas, soslayando totalmente las muy poco difundidas pero bien conocidas entre los expertos energticos- limitaciones tcnicas insalvables que adolecen estas tecnologas para erigirse como grandes soluciones, y tambin omite sin ser un tema menor- a los muy altos costos de generacin elctrica que caracterizan a esas tecnologas de generacin. Y muy curiosamente pasa por alto evaluar los costos ambientales, en algunos casos considerables, que tienen ocultos pero que son reales- de estas fuentes de generacin tan exaltadas por los sectores del ecologismo fundamentalista. De hecho, en realidad no son energas alternativas, siendo simplemente complementarias. Enfatiza sobremanera el rol que puede cumplir la energa elica, la cual sin duda es presentada como la estrella de las falazmente llamadas energas alternativas. Descalifica, sin sustento cientfico valedero, a las energas hidroelctrica y nuclear; haciendo clara causa comn con los lineamientos bajados como pensamiento energticamente correcto, segn los dictados de las transnacionales de la ecologa. Se opone frontalmente a la explotacin de los hidrocarburos no convencionales, los cuales en este momento (ao 2012), son los que constituyen las nicas reservas considerables, probadamente demostradas, que tiene Argentina. Presupone bajsimos porcentajes de crecimiento de la demanda elctrica, los cuales en parte justifica presentando altos indicadores de eficiencia energtica a futuro. Esos indicadores de eficiencia energtica se aproximan o casi se solapan, con los mximos tericos analizados por expertos profesionales energticos. Una regla de elemental prudencia indica no realizar prospectivas en base a los ptimos tericos alcanzables, pues hacerlo es una de las vas ms directas y seguras para obtener conclusiones errneas. Menciona otras energas alternativas (concepto en s errneo, pues son simplemente complementarias), pero no define como esas energas podrn aportar efectivamente las enormes cantidades de Potencia Instalada firme, y Generacin previsible, para satisfacer las 44

cuantiosas y crecientes cantidades que la demanda previsiblemente exigir, para no caer en la recesin a consecuencia de un nada deseable ahogo energtico. Menciona como sustento tcnico y legal, tanto a la muy endeble Ley de Energas Renovables (26.190), como al muy cuestionable informe (simple rejuntado de opiniones) de la muy publicitada Comisin Mundial de Represas, y a la impresentable ley antirrepresas de la administracin Busti de Entre Ros (la misma que cre el absurdo conflicto por las pasteras con Uruguay). El FEP (Foro de Ecologa Poltica) se autodenomina Los Verdes. Su propuesta bsica es: matriz elctrica al ao 2050 que se acerca al 100 % de energas renovables? . (Entindase que por renovables consideran las que en este trabajo se llaman las renovables amputadas). Pgina 19 del Informe de Sntesis. 12 COMPARACIONES DE LAS POSTURAS BSICAS DE LOS ESCENARISTAS. AGEERA. Asociacin de Generadores de Energa Elctrica de la Repblica Argentina. Plantea un escenario con fuerte probabilidad de ocurrencia. Procura lograr una matriz lo ms diversificada posible; son las expresiones del Informe de Sntesis, pgina 19. Busca una matriz energtica muy diversificada, y enfatiza que trabaja sobre escenarios esperables y no necesariamente deseables. Apela a las tecnologas renovables, ms hidrulica y nuclear, en ese orden. En esto difiere mucho respecto a las exclusiones previas dogmticas defendidas como verdades reveladas por las ONGs ultra ambientalistas intervinientes, pues no comparte los rgidos criterios apriorsticos excluyentes. En la tecnologa hidroelctrica, admite solo las obras consideradas prximas a licitar, especficamente el Complejo Hidroelctrico del Ro Santa Cruz (Nstor Kirchner y Jorge Cepernic), Chihuido I, Garabi Panamb y algunos de reducidas potencias como La Elena. No da motivos vlidos de exclusin de otros proyectos hidroelctricos de grandes potencias y muy rentables desde lo econmico y lo ambiental (en este ltimo sentido, considerando las masivas economas de combustibles y de los consecuentes gases a emitirse, de los ahorros por promover el transporte fluvial, etc.). Por ello, al excluir obras importantes como Corpus, Paran Medio, la Canalizacin del Bermejo, y otras importantes de la zona cordillerana, AGEERA pasa a hacer causa comn con los sectores ultras pro renovables, con lo cual se favorecen de hecho ms incorporaciones de centrales termoelctricas a gas. En la tecnologa nuclear, considera una incorporacin por dcada de una central de entre 1.000 a 1.500 MW. No plantea posiciones drsticas como los cierres totales de plantas nucleares, posicin de violencia fctica esgrimida por las ONGs de corte fundamentalista. Apuesta a un 15 % de la demanda a cubrirse con las renovables amputadas para el 2030 en el escenario BAE y el 20 % en el escenario URE (porcentajes ms coherente que los altsimos escenarios de renovables propuestos por las ONGs ultra ecologistas). Pero esa apuesta por las renovables, en el desarrollo de la Propuesta especficamente desarrollada por esta institucin, no soluciona sin altos costos (econmicos y ambientales) los problemas de las intermitencias de las renovables amputadas, especialmente las elicas y solares. Supone uso del fuel oil en el rea del GBA (Gran Buenos Aires) de 200 MW. Respecto a las centrales existentes, que tericamente podran ser reemplazadas, sugiere mantenerlas como reserva del sistema. No lo expresa en trminos tan claros, pero deja translucir que esa reserva, que sera simple reserva fra (o sea en parada pero disponible), pasara a ser reserva caliente (encendida, consumiendo hidrocarburos y contaminando, y disponible para entrar inmediatamente en la red), si se ampliaran las cantidades de renovables amputadas ms all de lmites tcnicos lgicos, los cuales son mucho menores que los irracionales propuestos por las ONGs ultra ecologistas. 45

En forma algo elptica, pero clara para especialistas, expresa su preocupacin ante la necesidad de mayores reservas (que denomina RPF, sin aclarar que eso significa salvo error- Reserva de Potencia Fra), dejando expresado que de acentuarse los porcentajes de elicas y otras renovables amputadas, la directa consecuencia ser la necesidad de contar con ms usinas de reserva del sistema, lo cual posiblemente no fue considerado en los costos, ni en sus efectos ambientales. Si bien el informe expuesto por AGEERA demuestra un basamento tcnico tanto en su presentacin como en el desarrollo del propio trabajo (a diferencia del estilo panfletario del trabajo de Los Verdes, y del dudoso grado de cientificidad de los resmenes de FVS y de CADER), cabe preguntar por qu acept condiciones iniciales fuertemente sesgadas y muy cargadas de prejuicios de tinte ecoltrico, como excluir las hidroelctricas importantes (defecto en el que incurre respecto a proyectos de suma importancia an no puestos como prioridades por la Secretara de Energa); por que excluye el muy interesante proyecto CAREM de la Comisin Nacional de Energa Atmica; por que aval los muy exiguos porcentajes de crecimiento de la demanda que se consideraron vlidos; y por que no objet con toda claridad y en forma muy precisa las pretensiones de los grupos ecoltricos y de los interesados directos en el tema (CADER) de imponer a ultranza y excluyentemente, a las llamadas renovables (en rigor renovables amputadas). Claro est que no puede dejar de consignarse que AGEERA aglutina a las empresas generadoras, y que la mayora de ellas participa como generadores termoelctricos, y que con las irracionales y sesgadas pautas obligatoriamente impuestas como condiciones de los trabajos, es ms que evidente que el negocio de la termogeneracin seguir viento en popa, pues las instalaciones de las renovables amputadas van atadas a las centrales termoelctricas a gas. El informe sinttico tipo Power Point de AGEERA expone: Busca desarrollar escenarios esperables, aplicando normas tcnicas. Eso marca una muy importante diferencia respecto al voluntarismo incoherente y carente de sustento tcnico, que exponen los entes ultra ecologistas y el ente promotor de las renovables amputadas. Es mucho ms realista, cuando expresa reflejar expectativas reales de evolucin de las variables vinculadas a la oferta de energa elctrica, an en escenarios poco amigables ambientalmente, y con permanencias de algunas ineficiencias globales elctricas. Es un planteo que se diferencia notablemente del fundamentalismo dogmtico y fanatizado de los activistas del ecologismo cavernario. Esto evidencia mayor seriedad en la postura de AGEERA, si bien es harto discutible que haya aceptado los cerrados precondicionamientos previos, como las supuestas bajsimas tasas de crecimiento de la demanda elctrica, y las exclusiones de las nicas alternativas reales a la termoelectricidad, que son la hidro y la nuclear. Utiliza el concepto de costos energizados, para denominar a los costos totales de generacin, incluyendo en ellos a los costos de capital ms los costos operativos. Resulta notable, y sera interesante poder analizar, como ubican por listado en funcin de costos (as parece interpretarse del texto) primero a las renovables amputadas, luego a las hidrulicas, las nucleares y luego las trmicas convencionales; pues son conocidos los muy altos costos reales de las renovables amputadas, habida cuenta que solo son operativas en base a cuantiosos subsidios. Estima que para el largo plazo, las renovables amputadas podrn alcanzar de mxima el 15 % en el escenario BAU (el corriente), y el 20 % en el escenario URE (el de supuestas economas llevadas al extremo). Como sea, esos porcentajes de mxima son coherentes con los lmites tcnicos reales de las energas complementarias (verdadero rol de las renovables amputadas), contradiciendo en ello, seguramente en base a la experiencia del despacho diario y a basamentos tcnicos, las disparatadas propuestas de escenarios supuestamente dominados en forma casi total por las renovables amputadas, lo cual es demostracin

46

palpable de la incoherencia de los entes ultra ecologistas y de su asociado, el ente promotor de las renovables amputadas. En lo hidrulico, AGEERA no excluy a ninguno de los proyectos que se estn impulsando actualmente, lo cual es una postura muy diferente a la de los fundamentalistas que fogonearon el informe general. Con esto, si bien en forma muy diplomtica, AGEERA se aparta de las posturas de la ecolatra fundamentalista. Otro tem en el que claramente AGEERA toma distancia de las posiciones fundamentalistas y capciosamente confusas del fundamentalismo ecolgico y sus aliados directos, es en lo referente a las correctas asignaciones de costos de transporte elctrico (Transmisin y Distribucin), y de transporte de combustible, rubros en los cuales los entes ultra ecologistas y algn asociado estratgico de esos intereses, han planteado la incoherente y muy amaada iniciativa (en rigor es otra de las tantas fraudulentas audacias), con las cual es pretenden desesperadamente disimular buena parte de los altsimos costos, que tornan no competitivas a las renovables amputadas. Por caso, la pretensin de forzar las construcciones de lneas de alta tensin, para servir de sustento y de reguladores, de las problemticas elicas; siendo que de hecho, construir lneas de alta tensin, en los desiertos, y al solo efecto de posibilitar estabilizar la energa elica, es un derroche de dinero, y ese descomunal costo debe ser imputado a las elicas. Algo similar es cuando AGEERA plantea tener en cuenta el financiamiento a la expansin. Las inversiones elctricas son cuantiosas y muy caras, y si se les suma la aleatoriedad de tecnologas inmaduras, ineficientes y/o no probadas, los derroches de siempre escasos recursos, pueden ser muy nocivos para la economa general de Argentina, y con ello para todo el tejido social de nuestro pas. Es interesante la acotacin referente a biocombustibles, que para TG y CC (Turbogs y Ciclo Combinado), admite hasta 8 % de capacidad de mezcla, mientras que el porcentaje se eleva al 25 % en TV (Turbo Vapor). Supone una cada en la participacin porcentual del Gas Convencional (gas de pozo de procedencia argentina, de reservorios convencionales), que supone reemplazar por Gas Licuado, No Convencional, importado de Bolivia y Bio Gas. Si bien es muy discutible que disminuya el consumo de gas, puede asumirse que por agotamiento de las reservas convencionales, la produccin y el subsecuente consumo de este disminuir. Pero la postura de AGEERA es muy diferente a la de las ONGs transnacionales y algn otro Escenarista, que optaron por voluntaristas y nada fundamentadas exclusiones del gas de esquistos y del gas licuado, por simples enunciados de ultra ecologismo, pero descolgados de las necesidades reales del pas, sus posibilidades concretas de autoabastecimiento, y las urgencias de la demanda de los usuarios. Las principales hiptesis del escenario, estn dentro de la coherencia tcnica de entes operadores de servicio, incluyendo el mantenimiento de unidades como reservas. Solamente de las ocho hiptesis consignadas, no se entiende que no haya supuesto el ingreso de energa trmica como respaldo de las renovables amputadas, bsicamente de las elicas. Esa hiptesis no parece realista, y ms bien parecera una concesin conceptual hecha al ultra ecologismo predominante en las pautas bsicas presupuestas, y el consecuente informe final, teido de favoritismo desmesurado hacia las renovables amputadas. Las ocho hiptesis son: considera los ingresos programados por CAMMESA o las solicitudes de acceso a la capacidad de transporte (elctrico); considera despachos medios histricos para las hidroelctricas; calcula despacho en funcin de la calidad del servicio; incluye motores a fuel oil en el GBA; no contempla retiros de unidades; comprende a las reservas operativas con sus impactos en costos; prev importacin de energa brasilea, compitiendo en precios? con el gas oil; no supone energa trmica adicional como back up (respaldo) para las elicas. 47

CACME. El Comit Argentino del Consejo Mundial de la Energa, es la filial local del WEC, World Energy Council. Combinacin de lo deseado y lo posible. Deseado: precios realistas, reglas de juego y marco institucional estables. Posible: potencia energtico realista, tal el resumen de la postura de esta institucin, detallado en pgina 19. Acorde a su visin y a su rol fuertemente enraizado en el liberalismo econmico ms crudo, dictado desde su casa matriz en Gran Bretaa, esta filial argentina pone nfasis en la que considera imprescindible presencia de la creciente inversin extranjera. En cambio, y acorde a esa postura, nada expresa acerca del poderoso rol de autofinanciacin de las grandes inversiones, que se pueden realizar en base a la estatizacin y/o nacionalizacin de las rentas petrolera y gasfera. La apologa de la alineacin de los precios internos con los internacionales, es el viejo reclamo de las transnacionales petroleras, gasferas, y hoy las que se han quedado con las concesiones del servicio elctrico y la generacin termoelctrica en base a leoninas concesiones. Eso implica ni ms ni menos que desconocer la matriz de los costos internos de produccin (usualmente ms reducidos que los cartelizados precios internacionales), y que por otra parte si se aplicaran, sobre todo con la extrema crudeza que plantean los ultra liberales como la CACME, implicara dejar fuera del consumo (o sea excluidos de los bienes y servicios energticos) a las grandes mayoras de la poblacin argentina, y sera un golpe brutal a la competitividad de la industria argentina. Pero claro est, a los liberales que siempre miran para afuera y no les interesan los Intereses Nacionales ni el propio pueblo argentino-, nunca les import defender la capacidad econmica ni las condiciones de vida del argentino medio, y de hecho han sido activos desalentadores y opositores al desarrollo industrial nacional. Con disimulado beneplcito acorde a su conocido rol pro termoelctrico, comn a los entes que propugnan liberalismo econmico-, CACME reconoce explcitamente que con el esquema propuesto, seguir la alta incidencia del gas natural en la matriz energtica argentina. Ello ser consecuencia si logra aceptacin la descabellada propuesta ac analizada-, por la exclusin dogmtica de las energas nuclear e hidroelctrica, probadamente las nicas que pueden remplazar eficaz y eficientemente a la energa termoelctrica (la que consume petrleo, gas o carbn). CACME acept sin objeciones las estimaciones de incremento de la demanda, siendo copartcipe (cmplice pasivo) de sostener tan exiguas e irracionales proyecciones, las cuales llevan lamentablemente a conclusiones muy sesgadas. Reconoce la necesidad de subsidios y otras fuertes (y muy costosas) medidas de promocin de tipo forzada, para imponer el esquema de las renovables amputadas que pretenden quienes fogonearon el sesgado y nada cientfico informe. Lamentablemente, no pone en nmeros ni evidencia, la enorme magnitud de dichos subsidios, ni tampoco alerta acerca de los insalvables problemas que sern consecuencia de las oscilaciones de las renovables amputadas, principalmente la elica (la energa estrella de las renovables amputadas). El trabajo tcnico al cual se pudo acceder por internet, es una largusima serie de clculos, del tipo de las que se puede obtener haciendo correr un programa cargndolo con determinadas variables. Modelo que en s mismo, difcilmente pruebe nada, pues no es solo cuestin de tirar nmeros, sino de justificarlos debidamente No puede soslayarse que el presidente de CACME, se opuso a la reestatizacin parcial de YPF, con argumentaciones de neto corte neoliberal. Y son conocidas las afinidades de los neoliberales con los grupos ultraecologistas! Todo cierra. La sntesis en formato Power Point de CACME expresa lo siguiente. Supuestamente el gran objetivo de la Sostenibilidad Energtica (concepto muy afn a las posturas ultra ecoltricas), se sostendra en tres premisas: Seguridad Energtica Mitigacin del Impacto 48

Ambiental Equidad Social. Es un enunciado muy hermoseado expuesto en una de las hojas mediante un grfico con cuatro esferas, que se da de bruces con la realidad, a la luz de las experiencias conocidas del uso abusivo de las renovables amputadas, que precisamente ocasionan resultados diametralmente opuestos a los indicados. La matriz al final (ao 2030) es uno de los conocidos juegos de futurologa preorientada de acuerdo a los objetivos polticos y comerciales de la entidad, claramente deseosa de promover las renovables amputadas, pasando por sobre los datos de la realidad, y excluyendo con clara intencionalidad, las limitaciones y los perjuicios operativos y econmicos que tal postura carente de basamentos cientficos slidos, ocasionara a la Repblica Argentina. No abunda en ningn elemento probatorio ni argumental. Evidentemente no los tiene. CADER. Cmara Argentina de Energas Renovables. Diversificacin de la matriz energtica a partir de una alta penetracin de las energas renovables, es la definicin expuesta en la pgina 19 del Informe de Sntesis. La primera muy clara conclusin, ya expresada antes en este anlisis, es que CADER previsiblemente- se pone a defender su quintita, pues por lgica los integrantes de esta cm ara empresaria, tienen inters econmico directo en incrementar lo ms posible la venta de los equipos y sistemas que sus asociados fabrican, importan, prestan asesoramiento, proveen repuestos, y venden. Tal como se grafic, el informe y las conclusiones de CADER son al respecto tan neutras y objetivas como pueden serlo las opiniones y evaluaciones cientficas realizadas por las tabacaleras, para expresarse acerca de los efectos benficos de fumar. Cabe recordar que el consumo masivo del tabaco se impuso entre los sectores acomodados y las infaltables claques de imitadores y adulones, primeramente como una moda, y rpidamente incluso fue recomendado para fines medicinales por algunos mdicos de la poca. Del cncer, enfisema pulmonar y otros muy dainos efectos, se tomara conciencia mucho despus, cuando el dao ya estaba hecho y era difcil corregirlo! Notorio paralelismo con la moda actual de impulsar al como sea las costosas renovables amputadas! Y esa moda por lo renovable produce el cncer energtico de altsimos costos, de las limitaciones tcnicas insalvables por si mismas de estas intrnsecamente marginales y tecnolgicamente muy limitadas y complementarias fuentes de generacin, y de sus asociadas crecientes necesidades de ms usinas termoelctricas convencionales, o sea la grandes devoradoras de petrleo, gas o carbn, y con ello acentuadamente contaminantes generaciones, imprescindibles como respaldos de las elicas, solares y otras energas complementarias. En pginas 38 y 39 CADER expone la sntesis de su participacin en el controvertido informe verde de abastecimiento elctrico argentino al 2030. Se basa en la ley 26.190, la misma que fue aprobada tan funcional a los dictados del ecologismo ultra y de sus compaeros de ruta, los vinculados con la generacin termoelctrica asociada necesaria de aquellos-, y todos los relacionados con las provisiones de los diversos tipos de renovables amputadas. Desde ya que la afirmacin de menor precio posibley aumentando la competitividad de la industria local, como supuestos resultados que derivaran de una terica intensiva aplicacin de las renovables amputadas, parecera una humorada de mal gusto, si no fuese por la profunda falacia que encierra, dado que es conocido que las soluciones que propugnan, amn de ser pinges negocios para los involucrados directos (consultores, importadores, fabricantes, etc.) de equipos de renovables amputadas, demostradamente constituyen una pesada carga para el erario nacional, que debe mantenerlos en base a muy fuertes subsidios, y para el contribuyente y consumidor, que de uno u otro modo termina bancando los costos de la ineficiencia operativa general de estas energas, si se las pretende sacar de su rol real de energas complementarias, para hacerlas asumir el papel de energas de base del sistema elctrico, para lo cual carecen de aptitudes tcnicas. 49

Otra frase marcadamente errnea, es la que seala los supuestos beneficios ambientales y ahorros de emisiones contaminantes, puesto que ocultan tanto los costos ambientales de fabricacin, instalacin y ulterior desinstalacin; como los vinculados con las centrales termoelctricas devoradoras masivas de petrleo, gas o carbn-, que por las limitaciones tcnicas (baja confiabilidad y constantes oscilaciones del fluido elctrico de las renovables amputadas) deben operar como reservas calientes. Resulta notable, y una nota positiva, que CADER se pronuncie en forma favorable a la explotacin de gas no convencional, lo cual es una clara e imperiosa necesidad para asegurar el auto abastecimiento energtico de Argentina. Y resulta llamativo que en este tem troncal CADER no haga causa comn con sus compaeros de ruta, los entes ultra ecologistas. Propugna una alta participacin de las energas renovables amputadas, lo cual ya se explic que es una incoherencia tcnica, pero es muy funcional a los intereses econmicos nucleados en CADER. Propone sustituir parcialmente los combustibles fsiles por biocombustibles, lo cual parece viable y conveniente. La idea de no retirar parque de generacin es coherente, habida cuenta de la necesidad de incrementar la reserva del sistema, ms an en el nocivo marco propuesto de exacerbacin de la penetracin de las renovables amputadas en la matriz elctrica nacional. Pretende no agregar nuevas centrales nucleares y carbonferas, con lo cual pasa a hacer causa comn con los planteos ecoltricos, que pretenden desmantelar el Plan Nuclear Argentino, atentando con ello contra el desarrollo tecnolgico nacional, y propugnando de hecho con una mayor dependencia respecto al gas natural; siendo similares las crticas que pueden hacerse respecto al planteo de no aumentar el parque de generacin carbonfero. Tambin es muy afn con los planteos ultra ecologistas, la idea apuntada de un bajo desarrollo hidroelctrico de gran potencia, idea que termina siendo afn tambin con los poderosos lobbies termoelctrico gasferos. No es creble ni sustentable la afirmacin de que con los planteos propuestos, existir un bajo nivel de importaciones, pues con la sumatoria de propuestas, sin duda aumentarn la dependencia del gas importado, y de las importaciones de energa elctrica. CADER supone que para el 2030 se alcanzar un 25 % de penetracin elica en la matriz elctrica, pero para ello presupone sin aportar los elementos que lo corroboren, y posiblemente sin incluirlo dentro de los costos vinculados con la propuesta acentuadamente pro elica- que se invertir acentuadamente en la red de transmisin, y a la vez que se proveern las soluciones tecnolgicas necesarias. En buen romance, eso significa que alguien (El Estado Nacional, y con ello todos los argentinos) deber pagar los altsimos costos de un impracticable mallado elctrico denso, en la poco poblada Patagonia una incoherencia econmica, ambiental y tecnolgica-, y que adems se deber proveer una red de centrales convencionales, que estabilicen y den seguridad al sistema elctrico, corrigiendo con ello las falencias graves, propias de la generacin elica! Advirtase que todo ello implica esconder abultados costos adicionales, que deberan ser computados como costos provocados por la pretendida excesiva incidencia elica en la proyectada matriz elctrica. Busca acentuar el uso de la generacin solar trmica y fotovoltaica. Y considera que solo es viable hasta 2025 en base a nichos diferenciados, fuertes subsidios y otras acentuadas medidas de promocin. Si bien considerar el ao 2025 como el del inicio de la competitividad de la energa solar, es un vaticinio muy cargado de nada fundamentado optimismo, cabe decir que implcitamente reconoce la absoluta falta de competitividad de la energa solar sobre todo la fotovoltaica (o de paneles)-, lo cual la torna en realidad un pesado lastre para cualquier economa nacional que insista en promocionarla, tal como sucedi por ejemplo en Alemania y en Espaa. Es energa muy costosa, sumamente condicionada (partiendo que no genera de noche ni en das nublados, adems de producir bajo distintos parmetros en horario central que en horarios de poca insolacin), de muy baja potencia, y necesita ocupar grandes espacios, absolutamente desproporcionados a sus bajsimos rendimientos. Lstima que CADER no haya sido suficientemente explcita, para que algunas mentes calenturientas y llenas de fanatismo ecoltrico, puedan entender en su real magnitud las hoy insalvables limitaciones de la energa solar, que solo la relegan como un actor secundario muy 50

marginal, muy lejos de toda posibilidad de operar como energa de base de cualquier sistema interconectado! En cuanto al informe de sntesis difundido por CADER en la web, cabe sealar varios aspectos de muy dudoso o nulo fundamento, as como la fuerte tendenciosidad del ente, que claramente opera como lobista de sus propios intereses comerciales, para lo cual es aliado estratgico no solo del ecologismo cavernario y retrgrado, sino tambin de los muy fuertes intereses econmicos vinculados con la generacin termoelctrica, principalmente la que utiliza gas natural. En la Visin de escenarios de CADER, las cinco pautas bsicas del tem Diversificacin, son una muestra clara, palmaria e irrefutable, tanto de la acentuada tendenciosidad a favor de las renovables amputadas definidas por la sesgada y absurda ley 26.190 (fuertemente instigada por el ecologismo fundamentalista); como tambin son demostrativos de la inadmisible tergiversacin conceptual que evidentemente caracteriza los planteos sobre los que se basa el trabajo de esta Cmara empresaria lobista; por cierto muy alejada de todo bien fundamentado y coherente trabajo cientfico tcnicamente bien fundamentado. En los tems de Diversificacin, expresa la necesidad de: Honrar compromisos internacionales vigentes. No precisa cuales son esos compromisos internacionales, pero queda en claro que prioriza compromisos o componendas transnacionales, muchas veces rubricados bajo presiones de los mismos entes del fundamentalismo ecoltrico, dejando a un lado las urgentes necesidades y reales prioridades de Argentina, en funcin de los Intereses Nacionales. Es muy claro que las presiones de la Banca Transnacional, se orientan a mantenernos sumidos en el subdesarrollo crnico, y que el movimiento ultraecologista es una de las ms poderosas herramientas de esa guerra blanda que se libra da a da, con herramientas tan sutiles que mucha poblacin no lo advierte, y en su confusin o desconocimiento, se presta gustosa a ser usada para inconfesables fines claramente opuestos a los Intereses Argentinos. Ahorrar combustibles de alto costo y altas emisiones (locales y GEI). Esta es una grosera falacia, contradicha claramente por los hechos, pero ocultada bajo una maraa densa de palabrera prearmada, cohesionada con dosis masivas de dogmatismo de la ms irracional calaa. Si hasta en los informes de algunos Escenaristas se reconoce que las renovables amputadas necesitan contar con el respaldo de centrales de base para corregir los vicios de funcionamiento que adolecen claramente las elicas, solares y otras de las muy promocionadas y muy conflictivas renovables amputadas! Si las usinas que esos informes promocionan, necesitan imperiosamente el respaldo de centrales convencionales (para corregir oscilaciones en el funcionamiento, y para cubrir huecos y baches en la generacin, ante la aleatoriedad de las elicas, las solares y otras similares; si los tipos de tecnologas aptos para funcionar como centrales de base son tres termoelctricas, nucleares e hidroelctricas-; si los entes Promotores y los Ejecutores (Escenaristas) de estos informes bsicamente coincidieron con los irracionales planteos de suprimir las nuevas obras hidroelctricas y nucleares (si bien hubo algunas opiniones no concordantes con esas absurdas precondiciones), queda en claro que de hecho estn promocionando la expansin del parque de generacin termoelctrico. POR ESO ES FALSO QUE AL QUERER IMPONER A ULTRANZA LAS RENOVABLES AMPUTADAS SE AHORRAR COMBUSTIBLE! MUY POR EL CONTRARIO, EN REALIDAD PROVOCARN MAYORES CONSUMOS DE GAS NATURAL, Y COMPLEMENTARIAMENTE DE PETRLEO! TODO UN ABSURDO DESDE LO ECONMICO, LO ESTRATGICO Y LO AMBIENTAL. Aumentar la seguridad de suministro y recuperar mrgenes de reserva. Si los Promotores y los Ejecutores de estos tergiversados y sesgados informes lograran imponer sus ideas, los efectos sobre la matriz elctrica argentina seran precisamente los contrarios. Queda en claro y es irrefutable tcnicamente, que las renovables amputadas restan seguridad 51

operativa, por sus limitaciones tcnicas tan acentuadas; y a la vez, dado que no pueden operar como usinas de base, tampoco suman como reservas operativas confiables, atentando doblemente contra la calidad y fiabilidad del servicio elctrico. DEPLORABLE EJERCICIO DE ENGAO A LA OPININ PBLICA, ESTAS AFIRMACIONES DE CADER! Reducir los costos variables y totales de generacin. Otra grosera falacia, expresada con notable liviandad por CADER! Si es un hecho conocido que la ineficiencia insalvable, que caracteriza a las renovables amputadas, es una caracterstica muy acentuada en las todas ellas, y sobre todo en las ms promocionadas, como son la energa elica y la solar, no tiene ninguna lgica y est hurfana de toda coherencia la afirmacin que con los irracionales planteos propuestos se reducirn los costos de generacin. PRUEBA IRREFUTABLE DE ELLO ES LA NECESIDAD IMPERIOSA DE ESAS INEFICIENTES TECNOLOGAS DE GENERACIN DE ELECTRICIDAD, DE DISPONER DE CUANTIOSOS SUBSIDIOS, PARA DE ESA FORMA PODER VENDER SUS COSTOSAS PRODUCCIONES ELCTRICAS EN LOS MERCADOS INTERCONECTADOS1 Mejorar y asegurar la competitividad de la industria y el empleo argentino! Con costos de generacin exorbitantes, con tremendas limitaciones que destrozan los parmetros mnimos admisibles de calidad del servicio elctrico, y con los masivos respaldos de instalaciones supletorias de centrales convencionales, y de mallados de alta tensin que deberan ser construidos solo para brindar soporte a esas ineficientes fuentes de generacin, queda muy en claro que los efectos reales sern restar competitividad a la industria argentina, al generar a costos descomunalmente altos, y con ello se destrozaran los puestos de trabajo en Argentina. Dentro del concepto de Visualizacin de escenarios futuros, expresa: Cumplimiento del mandato de la Ley 26.190, 8 % renovable en 2016. No puede sorprender que esa ley, fogoneada por los sectores del ultra ecologismo y sus socios vendedores de solares, elicas y dems; de disparatados conceptos excluyentes per se de hidroelctricas de potencias significativas, sea interpuesta por los vendedores de esos mismos equipos, como una de las piedras basales de sus argumentaciones. Es como si se aprobara legalmente vender herona y crack, por una ley a contrapelo de toda coherencia, y luego esa ley sea puesta como excusa por los crteles que transan drogas perniciosas. Ejecucin del programa GENREN. Es el programa oficial argentino de promocin de energas renovables. No puede sorprender que lo apoyen a rajatabla, dado que establece amplios subsidios y otras facilidades. Cabe citar que es claro que pretenden ir mucho ms all, al posicionarse claramente en contra de otras alternativas de generacin, excepto la termoelctrica, queriendo claramente excluir de la matriz elctrica a otras fuentes de generacin aptas para funcionar como bases del sistema, concretamente las usinas hidroelctricas importantes (ms de 30 MW) y las nucleares. Es claramente un regresivo plan de retroceso tecnolgico (al posicionarse contra el desarrollo nuclear argentino), y al propugnar la profundizacin de la dependencia argentina respecto a los hidrocarburos (si bien no lo expresan claramente, pero es el trasfondo oculto de sus propuestas). Nuevos Programas e Incentivos que movilicen masivamente la inversin. En castellano corriente, presionan por conseguir ms subsidios, ms financiaciones especiales, ms prerrogativas abusivas, para con todo ello zanjar las abismales diferencias de costos, que separan a las ineficientes renovables amputadas de las fuentes corrientes de generacin. En el tem de Descentralizacin de la oferta del MEM, no lo dicen expresamente, pero queda en claro que las bajas muy bajas- potencias unitarias de las generadoras elicas y solares, adems de otras renovables amputadas que puedan promocionar forzosamente; solo pueden tener cabida 52

pese a sus gravsimas limitaciones tcnicas y numerosas contrariedades implcitas a esas fuentes de generacin- si se impone dogmticamente la idea marcadamente favorable a la descentralizacin a ultranza. Cabe enfatizar que las economas de escala, se obtienen precisamente de los grandes tamaos de obras: megas usinas, grandes lneas de transmisin, y operaciones en escalas gigantescas. Precisamente lo opuesto a los que esas renovables amputadas proponen! Dicen buscar la recuperacin del autoabastecimiento del gas natural. Incluyen en la propuesta cinco variables. Es bien conocido que solo con desarrollar los yacimientos de esquistos, Argentina alcanzar el autoabastecimiento, e incluso tendr capacidad exportable, o sea que la propuesta es casi redundante. Pero lo que no expresan en el resumen, es que las ONGs ultra ecologistas se oponen a la explotacin del gas de esquistos, y que con las propuestas de imponer renovables amputadas a ultranza, en realidad estn promocionando aumentar la dependencia y el consumode gas natural. Lo opuesto a las buenas ideas que dicen defender! En el tem Fortalezas de Nuestro Escenario, segn CADER, expone: Gradualidad, Equilibrio y Factibilidad tcnico - econmica en el crecimiento de la oferta. Dada la intempestividad con la que los Convocantes y los Escenaristas plantean los cambios, cuesta entender de que gradualidad habla la CADER. Si poco menos nos quieren obligar a base de presiones de todo tipo, a aceptar cualquier planteo, por ms incoherente y negativo que pueda resultar. Equilibrio es lo que menos tiene este conjunto de informes, si desde el vamos sus bases son cerradamente excluyentes respecto a las nicas alternativas reales respecto a la generacin termoelctrica convencional. Equilibrio cuesta encontrar en las cerradas posturas de los vendedores de equipos de renovables amputadas, de sus socios de ruta los ultra ecologistas y otros liberales a ultranza (que son sempiternos funcionales a los intereses vinculados con la generacin termoelctrica convencional). De que equilibrio habla CADER, si pretende desequilibrar la matriz elctrica, elevando la participacin de las renovables amputadas hasta irracionales valores que haran peligrar el suministro seguro, confiable y econmico de todo el sistema elctrico, al propugnar una participacin de elicas, solares y otras renovables amputadas a porcentuales claramente peligrosos para la estabilidad y calidad del sistema elctrico? Qu factibilidad si con las falaces soluciones propuestas, sera necesario multiplicar en forma alevosamente alta las inversiones, para suplantar malamente a las usinas convencionales, incrementar exponencialmente las redes de alta tensin, para estabilizar la inestable generacin elica y la fluctuante generacin solar; y con todo ello los costos seran astronmicos, todo para mediocres resultados que serian un cepo que impedira el desarrollo socio econmico nacional? Cabe enfatizar que el rendimiento de las elicas en Alemania solo alcanzo un raqutico 16,3 % del total terico en funcin de la Potencia Instalada, mientras que el rendimiento de las solares resulto francamente despreciable y no ha sido ningn aporte significativo (entindase que la solares NO producen de noche ni en das nublados o lluviosos y, que sus rendimientos varan en funcin de la hora del da, todo lo cual implica muchas horas mensuales con todo el equipamiento totalmente improductivo) Factibilidad econmica con equipos que solo pueden sustentarse en base a fuertes y muy onerosos subsidios? Absurdo, ridculo e indignante que se lo plantee con tanta frescura! La Alta Penetracin de Fuentes Renovables es una notoria debilidad, que CADER invierte presentndola como una fortaleza. Cmo catalogar a esa brutal tergiversacin conceptual? La Fuerte presencia elica y solar, presentada como fortaleza, solo puede ser calificada como tal, en base a ocultamiento de datos esenciales, a tergiversaciones conceptuales, configurando todo ello claras maniobras lobistas de los propios interesados en la comercializacin de esos equipos, que en este informe se erigen en jueces y partes, con una metodologa que es usual respecto a sus primos y compaeros de ruto. los ultra 53

ecologistas. Menciona que la capacidad elica y solar es (debera decir son) excelente recurso disponible en el pas. Cabe precisar que el sol y el viento son gratis, pero la utilizacin comercial de los mismos para producir energa no solo NO es gratis, sino que en verdad son alternativas muy costosas. Por algo claman por tantos subsidios, sin los cuales no seran competitivas dichas energas! Afirma que produce bajsimo impacto ambiental, lo cual es una recurrente falacia de los vendedores de esos ineficientes equipos de generacin elctrica, y de sus compaeros de ruta, los ultra ecologistas. Para instalar esa mentira, casi institucionalizada, no considera los abultados costos ambientales de fabricacin, de instalacin, de mantenimiento, y de desguace final. Es decir que solo computa el funcionamiento en s mismo, y omite adrede todos los mltiples aspectos que implican altos costos econmicos y ambientales. Los paneles solares, ubicados en zonas templadas, en todas sus vidas tiles, apenas alcanzan a generar la energa equivalente a la que es necesario consumir para su fabricacin, instalacin, conservacin y desguace. Por su parte, las elicas tienen muchos opositores, tanto por los accidentes que ocasionan, por las limitaciones que provocan en el entorno (con grandes reas circulares de proteccin, ante potenciales desprendimientos de partes, de trozos de hielo que pueden ser lanzados como verdaderos proyectiles, y por la desvalorizacin acentuada que ocasionan a los terrenos en los que se emplazan, ello adems de los ruidos molestos, y de la indudable contaminacin visual, amn de operar como degolladores de aves. Bajsimo impacto ambiental? Otra patraa de vendedores y fanticos ultra ecologistas! Altsimo potencial de reduccin de costos y mejora tecnolgica en el corto y mediano plazo, es el texto expuesto por CADER. La realidad es exactamente lo opuesto, y prueba de ello es que las muy ineficientes solares y elicas, no pueden sustentarse si carecen de abultados subsidios. Otra mentira ms, de las tantas proferidas con tanta soltura! O ser que se quiso decir que hoy los costos son tan caros, tan elevados, que es previsible que en algo disminuyan, pero sin por ello dejar de ser exageradamente caros y no competitivos? Un tema en el que se puede coincidir, es en la conveniencia prima facie- de utilizar biocombustibles en mayores escalas, sustituyendo al gas oil. El resumen de CADER en formato Power Point tiene 4 pginas de contenido, de las cuales dos son de texto de tamao mediano grande, una tiene texto sinttico y un grfico de shale gas, y una es un grfico de la presunta evolucin de la demanda elctrica. La visin que expone, es excluyentemente favorable a las renovables amputadas, y solo en forma marginal y muy tergiversada, cuando no falazmente errnea-, se refiere a los intereses de Argentina y de los usuarios consumidores. Exige honrar compromisos internacionales vigentes. No dice cuales, pero queda en claro que se refiere a los compromisos de aceptar las pautas ultraecologistas, an a costa de nuestro propio desarrollo. Expresa ahorrar combustibles de alto costo y altas emisiones locales y GEI, siendo que en la realidad, la sobre instalacin de las renovables amputadas que pretende imponer (en consonancia con sus socios del ecologismo cavernario), precisara una enorme ampliacin de la capacidad instalada de usinas termoelctricas, para funcionar como reservas calientes del sistema, ante las fluctuaciones que caracterizan a las solares y las elicas, que son las energas estrellas que de hecho pretende imponer al como sea. A la vez, es vieja maniobra de los traficantes de renovables amputadas, ocultar los costos ambientales indirectos, que son atribuibles a esas controversiales fuentes de generacin. Tampoco es un ahorro la cuantiosa sobre inversin que sera necesaria, de imponer tan incoherente propuesta de exacerbacin de las renovables amputadas, pues las bajas eficiencias de las mismas llevan a multiplicar la Potencia Instalada en solares y elicas, para igualar a usinas 54

convencionales entendindose convencionales a las termoelctricas, las hidros y las nucleares-, pero produciendo energa de mucha menor calidad, en los casos de las elicas y solares. Dice aumentar la seguridad del suministro y recuperar mrgenes de reserva, lo cu al es una atroz falacia, pues las renovables amputadas que promociona, no brindan ninguna seguridad al sistema elctrico, y mal pueden recuperar mrgenes de reserva cuando son intiles para operar como reservas de ningn sistema elctrico, por su aleatoriedad e imprevisibilidad, adems de sus oscilaciones que le restan elementales cualidades al servicio. Expresa reducir los costos variables y totales de generacin, siendo que el efecto muy conocido pero ocultado o disfrazado por los traficantes de solares, elicas y afines- es precisamente el contrario- .Por algo las solares, elicas y similares, son inviables, sin costosos subsidios. Muestras claras de sus problemticas faltas de competitividad. Manifiesta mejorar y asegurar la competitividad de la industria y el empleo argentino. Existen valiosos antecedentes, que demuestran que los desproporcionados costos de los subsidios, y los problemas que ocasionan en los sistemas elctricos, ocasionan el efecto contrario, al restar competitividad a la economa nacional. Se justifica en la tremendamente errnea (en lo rigurosamente tcnico) y sesgada (acentuadamente en lo ambiental) ley 26.190, la cual para su sancin fue claramente presionada ante sus gestores, por los lobistas del ultra ecologismo y los traficantes de solares y elicas. Lo propio sucede respecto al Programa GENREN, que estimula las renovables amputadas a altos costos en subsidios y otras facilidades, que recaen en el Tesoro Nacional y por ende en toda la economa argentina. Como siempre sucede con los traficantes de renovables amputadas y los sectores ultra ecologistas, son insaciables a la hora de exigir ms programas, incentivos y todo tipo de desmesurados privilegios, para presentar como supuestamente competitivas, a las ineficientes renovables amputadas. La acentuacin de la generacin descentralizada, que exigen bajo falaces pretextos los traficantes de elicas y solares, es otra de las acciones que quieren imponer para justificar a esos equipamientos, que por sus bajas potencias unitarias, solo pueden calificarse como generacin muy descentralizada; caractersticas que solo resta competitividad y eficiencia, a sistemas que de por si son muy ineficientes. En sus proyecciones de abastecimiento de gas del mercado argentino, excluye al gas de esquistos o gas no convencional, siendo que las principales reservas de nuestro pas estn en ese tipo de hidrocarburos. Queda en claro que el futuro de la Repblica Argentina no les importa. La enunciacin de las fortalezas del escenario propuesto por CADER, son en realidad crnicas e insalvables debilidades, que tendran altsimos costos sociales, econmicos y estratgicos, si estos intereses creados, marcadamente sectoriales y con apoyos del ecologismo aptrida y caverncola, se impusieran. Eso se analiza en los siguientes puntos. Expresa gradualidad, equilibrio y factibilidad tcnico econmica en el crecimiento de la oferta. Adems de aceptar (o promover) unas estimaciones muy enanizadas del crecimiento de la demanda; el solo enunciado de esta pretendida fortaleza es una falsedad. No es gradual, es abruptamente favorable a las renovables amputadas, pretendiendo un quiebre que de hacerse trastocara y complicara todo el funcionamiento del sistema interconectado; no tiene equilibrio, pues es sesgado abrupta e irracionalmente con tal de promover al costo que sea los equipos de CADER promueve o trafica; carece de factibilidad tcnico econmica, pues las renovables amputadas tienen notables limitaciones tcnicas, que las hacen intiles para operar como usinas de base, y sus costos son muy altosmotivo por el 55

cual separadamente exigen cuantiosos subsidios y lneas de crditos preferenciales, lo cual es otra forma de subsidiar. Dogmticamente excluye a las grandes hidroelctricas, con lo cual pretende quitar de un plumazo a las ms econmicas fuentes de generacin elctrica, adems de oponerse a la integracin de la UNASUR, dentro de la cual esas grandes obras de infraestructura son piezas claves de unidad de nuestros pases y pueblos. Pretender que el 55 % de las nuevas instalaciones, el 28 % de la demanda abastecida y el 25 % de la capacidad instalada, sea monopolizada por las renovables amputadas, es clara expresin de dogmatismo con el cual pretende favorecer desmesuradamente sus acciones de promotor a ultranza y/i traficante de solares, elicas y otras similares; intentando obviar o ignorar los cmulos de limitaciones tcnicas, econmicas e incluso ambientales, que adolecen esas promovidas fuentes de generacin. Las mentirosas fortalezas expuestas respecto a las energas elica y solar, contienen afirmaciones de un grado de grosera falsedad, que resulta escandaloso, tal como se seala en este tem. Menciona al potencial solar y elico como excelente recurso disponible en el pas, pasando por alto que el viento es solo de buenas condiciones en partes porcentualmente reducidas de nuestro territorio, tal como sucede con el sol, con alta heliofana en partes del NOA y algunas regiones cordilleranas, pero no en todo el territorio continental; pero bsicamente pasa por alto que esos falaces excelentes recursos no son tales, por sus bajsimos rendimientos, por las limitaciones tcnicas, e incluso por sus problemas ambientales. Dice que tienen bajsimo impacto ambiental, lo cual es tremendamente falaz y amaado, pues esconden arteramente sus costos ms significativos, as como los rotundos fracasos de las elicas y solares en los pases que irracionalmente apostaron en forma desmedida por esas alternativas de generacin, como Espaa y Alemania. Lo del altsimo potencial de reduccin de costos y mejora tecnolgica es otro de los tantos cantos de sirena, con los cuales pretende tapar las escandalosas ineficiencias que muestran, las cuales obligan a implementar cuantiosos y absurdos subsidios, que son un derroche irracional de recursos, solo para complacer a afiebradas mentes de ecologistas cavernariosy para llenar los bolsillos de quienes trafican con esos muy limitados recursos energticosadems de sus asociados, los intereses creados en torno a la generacin termoelctrica. Afirma como concepto supuestamente general, que el desarrollo industrial local permite generar valor y empleo sustentable. Lo real, prolijamente ocultado, es que el caos econmico y social que causara tan irracional des poltica energtica, destruira cientos, sino miles de puestos de trabajo, por cada uno que se pueda crear para producir ac los componentes y los equipos de las renovables amputadas. Hay ejemplos mu y interesantes de ello, en los hoy traumatizados Portugal y Espaa. Uno de los pocos puntos sino el nico- en que se puede coincidir con los planteos del ente promotor y traficante de equipos de energas renovables amputadas, es en el uso y el potencial enorme y muy positivo de los biocombustibles. El Foro de Ecologa Poltica (FEP), es ms conocido por el pseudnimo que ese ente se autoasign: Los Verdes. De hecho, se advierte que opera como una extensin argentina de Greenpeace, con el hasta hace poco activista principal de la ONG transnacional como su mentor. Debe recordarse que bajo el comando de Juan Carlos Villalonga el mismo que ahora cre y conduce la ONG Los Verdes-, Greenpeace realiz mltiples acciones de tipo terrorismo ecolgico, luego probadas como falaces o en algunos casos cargadas de tendenciosidad y de proclividad a generar o magnificar expresiones masivas de descontento, del tipo de las que son azuzadas por expertos activistas, seguramente dedicados a esas acciones a tiempo completo. 56

Dentro de las acusaciones probadamente mentirosas, pero presentadas en tono catastrfico, cabe consignar la denuncia de las aguas radioactivas de Ezeiza; as como la tremenda y persistente campaa para evitar que se concrete la exportacin de un reactor nuclear a Australia; en este caso claramente operando como agente britnico, pues era claramente inters del Reino Unido hacer abortar esa operacin, tanto para frenar el desarrollo nuclear argentino, como para tratar de suplantarnos como proveedores del reactor nuclear de investigacin y sus insumos, amn del asesoramiento tecnolgico, y el consabido prestigio internacional que deriv de esa exitosa operacin tecnolgica comercial, realizada por el Sector Nuclear Argentino. Campaas cargadas de tendenciosidad negativa y llenas de falsedades, fueron entre otras, las muchas realizadas con grandes despliegues mediticos-, para desacreditar al Sector Nuclear, lo mismo respecto a las grandes presas hidroelctricas, para entorpecer la construccin de un gasoducto en las Yungas del Noroeste Argentino (montando incluso un falso operativo del collar del tigre, luego expue sto como otro operativo mendaz); y una muestra de acciones para generar caos social y grandes operativos de manifestaciones masivas, fue todo el teatro montado para provocar absurdas fricciones con Uruguay, incluyendo el corte de un puente internacional por largo tiempo, en una pueblada fogoneada por activistas, en las que incluso hubo acciones de violencia contra los pobladores que se quisieron oponer a ese desmesurado conjunto de brutales acciones, que se agotaban en el no a todo, y que terminaron diluyndose luego de causar mucho dao y grandes confusiones. En un punto separado se analizan las conclusiones que exponen en la pgina 40 del Informe de Sntesis. Brevemente cabe decir aqu: Que su enfoque es marcadamente fundamentalista, queda en evidencia al expresar que el escenario URE (uso racional de la energa), es al que asimilan. Tngase presente que ese escenario postula economas de consumo sumamente elevadas, de prcticamente imposible cumplimiento, lo cual evidentemente es un excusa para intentar imponer a ultranza a las fuentes de generacin supuestamente no contaminantes elica, solar y en menores escalas otras- (lo cual es una de las falacias troncales de los entes del ecologismo cavernario, pues ocasionan contaminaciones encubiertas considerables). En lnea con lo precedente, propugnan que las renovables amputadas deberan cmo!? estar cerca del 100 % de la matriz elctrica para 2050. Recordemos que adems de sus costos mucho ms elevados que las fuentes convencionales (incluyendo en estas a las hidroelctricas de mediana, gran y mega potencia), las renovables amputadas tienen la severa problemtica de no ser confiables por no poder manejarse las fuentes de generacin, como en los casos de las solares y elicas-, y por ocasionar serias fluctuaciones de tensin, de voltaje y de distorsiones armnicas; por lo que ese tipo de generacin no es apta para funcionar como base de ningn sistema elctrico, requiriendo adems el respaldo de una central convencional como reserva caliente. Dado que estos ecologistas ultras rechazan las nucleares y las hidroelctricas, en los hechos estn promocionando las instalaciones de ms usinas termoelctricas, las que bsicamente queman combustibles fsiles, por lo que adems de costosas son muy contaminantes. Nada dicen de estas contaminaciones asociadas a las elicas y solares, lo cual es otra de las maniobras clsicas del ecologismo cavernario para distorsionar los clculos de costos ambientales de las fuentes renovables amputadas que tanto promocionan, siguiendo claramente los lineamientos de las transnacionales del ecologismo fundamentalista. Al ponerse en la postura fundamentalista de exigir que cese la generacin nuclear, son funcionales a los centros del poder mundial ultra globalizador, pues sin duda buscan la primarizacin de la economa argentina, al atacar uno de los grandes puntales tecnolgicos nacionales, como lo es el Sector Nuclear. Adems demuestran con esa irracional postura, jugar a favor de los poderosos intereses vinculados con la generacin termoelctrica , a 57

la cual de hecho buscan hacer quedar como la nica fuente apta para funcionar como Generacin de Base, al pretender eliminar a las dos nicas tecnologas competidoras de la termogeneracin, que son la nuclear y la hidroelctrica. Para justificar su postura, demoniza acerca de supuestos grandes males y gigantescas emisiones de gases de las nucleares e hidroelctricas. Recordemos al efecto, que todas las potencias emergentes apuestan fuertemente a las generaciones nuclear e hidroelctrica. El nfasis que ponen en justificar la generacin descentralizada, es otra maniobra tendiente a justificar fuentes generadoras de bajas potencias por regla general menos eficientes, ms costosas y no operables como usinas de base-, y esa predileccin por usinas pequeas no es casual, pues las solares y las elicas son compuestas por equipos individuales de muy bajas potencias, con lo que estn promocionando a esas renovables amputadas, pasando por alto sus serias limitaciones y graves problemas operativos. Reconoce que varias tecnologas de renovables amputadas no estn aun suficientemente desarrolladas (ms bien debi decir que son embrionarias, y reconocer explcitamente las limitaciones de las ms desarrolladas solar y elica). Pero es absurdo que quiera imponer por la fuerza de las presiones de corte extremista (metodologa usual de los ultra ecologistas), la instalacin en masa de esas inmaduras tecnologas, as sea que lo propugnen para dentro de dos dcadas. De la eficiencia y de reducciones de costos, ni menciona! Solo pretende atarnos el compromiso de asumir interminables y descomunales subsidios, sin ninguna garanta de mnima eficiencia, para promocionar a ultranza a las renovables amputadas, de las que menciona dos adicionales: geotrmica y marina. En cuanto al posible escenario de uso de gas, pretende imponer severas restricciones a varias alternativas, siempre con la excusa ambiental (el ambientalismo como excusa para el subdesarrollo crnico), y de esa forma se manifiesta en contra del GNC, del GNL y de la explotacin del gas de esquistos. Con todo ello, evidentemente, pretende mantenernos atados a la dependencia del gas importado. Cita como ejemplo de crecimiento de las renovables amputadas a otras naciones, como Alemania. Un ya viejo y muy gastado truco mentiroso, el de montarse sobre el prestigio tecnolgico e industrial alemn, omitiendo que pese a las enormes inversiones de ese pas en solares y elicas, los resultados fueron tan insignificantes, que prcticamente de apuro Alemania debi aumentar en forma descomunalmente exponencial sus importaciones de gas ruso, de petrleo, de electricidad de la UE, e incrementar dramticamente el consumo de carbn para generar electricidad, pues las renovables amputadas han sido un fiasco Un prrafo presuntamente de alta elaboracin intelectual, es en realidad una indescifrable frase, cargada de pseudo ciencia pero hueca de contenido y contradictoria en si misma. Textualmente expresa El alto costo del biogs en este ejercicio permite cubrir en exceso todos los requisitos sociales, ambientales y de soberana alimentaria. De que ejercicio habla? Es acaso un mrito favorecer el consumo de un insumo energtico de reconocido (por esa ONG) alto costo? Quines imponen los requisitos que menciona? El uso del biogs favorece la soberana alimentaria? ABSOLUTAMENTE DISPARATADO Y RIDCULO!!! Afirmar que en los primeros aos puede ser necesario incorporar nuevas centrales de CC (ciclo combinado) en el escenario BAU (el que suponen de mayor consumo, igualmente exiguo e irreal), es un eufemismo que oculta la contundente realidad, que con los absurdos y excluyentes esquemas propuestos, ser totalmente necesario incorporar nuevas usinas termoelctricas, principalmente TG (turbo gas) y CC. Mediante ese ocultamiento conceptual, esta ONG ultra ecologista busca esconder uno de los componentes esenciales de su descabellada y antinacional propuesta: incrementar en forma exponencial la dependencia argentina respecto al gas natural, cuya participacin porcentual es ya patolgicamente elevada. Plantear sustituir esas descomunales necesidades adicionales de generacin, en base 58

a pequeas usinas que no pueden operar como centrales de base, precisamente por sus insignificantes tamaos-, y pretender enfatizar las instalaciones de esas mini usinas en base al consumo de biomasa, es descabellado y solo constituye un aporte a la confusin y una muestra de la incitacin al subdesarrollo crnico que propone embozadamente. No toma en cuenta que las centrales de biomasa solo son econmicamente viables cuando es fcil, simple y barato acceder a las materias primas incinerables, ni considera las bajas muy bajas potencias- de esas centrales, que por ese motivo no es coherente que puedan remplazar a grandes generadoras. Otro prrafo enredado, contradictorio, y como tal inductor de serias confusiones para lectores no expertos en la temtica energtica, es el que afirma el despacho debe priorizar el uso y la incorporacin de renovables (advirtase el sentido imperativo, dictatorial, de presiones al como sea de la frase)Por otra parte, en la misma frase alude, pero muy superficialmente, a uno de los grandes e insolubles problemas tcnicos del que adolecen las renovables amputadas, y en particular las ms promocionadas, la elica y la solar. El problema serio y muy costoso de remediar, es la intermitencia y variabilidad de esas fuentes de energa. Apenas menciona esa enorme y descalificatoria limitacin, sin analizar en esto particularmente es dudoso que pueda entenderse como transparente y honesto intelectualmente, que justamente por esas insalvables limitaciones tcnicas, las elicas y solares no pueden servir como usinas de base, por lo que es una irracionalidad total propugnar que el parque de generacin de Argentina tienda a un uso intensivo e incluso excluyente, favoreciendo desmedidamente la ampliacin del parque de generacin de las renovables amputadaslo cual si se hiciera, nos llevara directamente al caos del sistema elctrico. En forma dictatorialmente arbitraria, con nula ecuanimidad tcnica y ninguna sustentacin cientfica, pretende imponer el dogma de priorizar las fuentes de generacin de supuesta- mnima emisin de GEI (gases de efecto invernadero), y recin despus considerar los costos econmicos. Es de recordar, una vez ms, que las elicas, solares y otras renovables amputadas que tanto promocionan, son desproporcionadamente ms caras, y que adems ocultan los efectos contaminantes que poseen, que por cierto no son pocos, en general concentrados en las fases de produccin, instalacin y desmontaje final, pero tambin durante sus operatorias. Partes o ideas de la propuesta (ms bien un enunciado de sus dogmas y deseos dictatoriales) de Los Verdes, demuestran el escaso o nulo apego a la seriedad y al debido basamento cientfico. Por ejemplo, expone que que el manejo de la demanda (SIC?) incorpore alternativas de almacenamiento elctrico, como bateras en el parque automotor. El enredo conceptual no aclara si pretende ms autos elctricos (eso no hace a la matriz elctrica, y muy tangencialmente a la energtica, debindose considerar que es hoy una tecnologa muy promocionada pero embrionaria y llena de limitaciones); o si por el contrario, pretende afirmar que espera (concepto en s mismo nada tcnico y meramente especulativo, sin bases de sustentacin) que se utilicen para la provisin de energa medios de almacenamiento similares a la bateras de autos. Si este ltimo fuese el sentido del enredado y crptico prrafo, parecera que estos pseudo ecologistas, omiten que almacenar energa en bateras como las de los automviles es no solo desmesuradamente caro, fuera de toda escala econmica lgica (excepto para consumos aislados, donde los costos cuentan poco), sino tambin de altsimo nivel de contaminacin, por los componentes de las baterasecologistas?...expertos en energa, que solo se basan en vulgares expresiones de deseos?. TODO MUY POCO SERIO! En el mismo prrafo insiste en la generacin descentralizada (lase en minsculas usinas, no aptas para funcionar como bases del sistema interconectado), promoviendo las pequeas usinas en bio refineras. Si bien tender al autoabastecimiento de esos establecimientos (refineras de bio combustibles, es una idea en si apoyable, es ilgico pretender presentarla 59

como parte de un hipottico esquema de grandes soluciones, por una elemental cuestin de escala, y de previsibles altos costos unitarios. Es necesario recordar que por lo general los costos unitarios de generacin son inversos al tamao de la planta generadora. Suponer o teorizar en el aire, respecto a redes inteligentes, sin considerar sus cost os, y pretender que sea una de las bases para sustituir fuentes convencionales de generacin, es simplemente falto de toda seriedad, Es un simple enunciado de deseos, de mentes afiebradas, o de engorrosas tergiversaciones, tendientes a confundir incautos. Lo propio respecto a la pretendida autogeneracin domiciliaria en base a paneles de energa solar, que en el gastado ejemplo mundial de Alemania, signific un rotundo fracaso, y una absurda dilapidacin de dineros pblicos! Pretender que las plantas piloto (de por si experimentales y de dudosos resultados) sean reaseguros en el largo plazo (o sea que sustenten parcialmente la demanda con eficiencia) es un burdo contrasentido, pues por definicin, las plantas pilotos NO SON CONFIABLES, POR SER EXPERIMENTALES. Al exigir la aplicacin a rajatabla del esquema feed in tarifs (literalmente alimentados en tarifas), es la forma difcil (anglicanismo forzado) con la cual se pretende dar un aire de infatuado tecnicismo a la metodologa segn la cual se pretende imponer las renovables amputadas haciendo que puedan alimentarse con tarifas fuertemente diferenciadas, cuyos costos adicionales los termina pagando toda la sociedad, con la excusa de la supuesta emisin cero de gases de efecto invernadero, lo cual es otra falsedad, pues ocultan las fases contaminantes o los efectos colaterales contaminantes, que sin duda poseen las renovables amputadas, y en particular las dos tecnologas estrellas tan promocionadas por los entes ultra ecologistas, por sus fabricantes y otros enganchados en el negocio de imponerlas al como sea, y tambin asociados colateralmente con los muy poderosos intereses corporativos transnacionales vinculados con la generacin termoelctrica. Claramente el amplio prrafo final de resumen de Los Verdes, la pgina 40 del Informe de Sintesis, es una apelacin imperativa, tirnica y pretendidamente ineludible, que pretende justificar la irracionalidad de dar prioridad a las renovables amputadas, muy a pesar de sus ineficacias e ineficiencias operativas muy conocidas pero cuidadosamente ocultadas o minimizadas, y de sus muy altos y desproporcionados costos por KWh. En el resumen, del tipo de imgenes de Power Point de exposicin, FEP Los Verdes, expresa: Espera que en 2050 las renovables amputadas estn cerca del 100 % de la matriz elctrica argentina, el 25 % en 2020, y el 8 % en 2016. Queda muy en claro, que apelando a las clsicas maniobras de imposicin forzosa, mediante tcticas de sucesivas y crecientes presiones, pretende instalar la tirana del virtual gobierno verde, sin importarle absolutamente nada las desastrosas consecuencias que resultarn si es que llegan a imponer sus dogmticos, nada inocentes e irracionales ideas. Por supuesto, nada le importan los seversimos problemas que derivaran de la eventual implementacin de la sesgada e incoherente propuesta que evidentemente los sectores ultra ecologistas, y sus aliados implcitos y explcitos, nos quieren imponer por la fuerza. Los tremendos problemas ocasionados por las oscilaciones malsanamente constantes de las energas producidas por las renovables amputadas; la necesidad de adosarles centrales convencionales, que va asociada a mayores consumos de gas natural y petrleo, que de hecho esos ecologistas de pacotilla promueven; la sobreinversin absolutamente ociosa en funcin de sus bajsimos rendimientos, en lneas de transmisin adicionales, para hacer posibles las muy diseminadas elicas y solares (cuyos costos en tal caso son imputables a las elicas y solares, por ms que los activistas del ecologismo cavernario insistan en considerarlos separadamente); y los altsimos costos por KWh, solo equiparables mediante muy onerosos subsidios; son las principales de las muchas insalvables limitaciones de las renovables amputadas, que solo 60

mediante maniobras de arteros ocultamientos, de instauracin de falsedades mezcladas con amaadas verdades a medias, y otras maniobras de terrorismo ecolgico, pueden intentar ocultarse. Su tirnica pretendida imposicin de destrozar al Sector Nuclear Argentino, en base a amaados preconceptos, es otra prueba palmaria de la funcionalidad del ecologismo fundamentalista, con los mandatos de las potencias del G 7, de la Banca transnacional plutocrtica, y de los poderes que pugnan por imponer la globalizacin salvaje. Buscan destrozar el desarrollo tecnolgico argentino, y eliminar la competencia de la generacin termoelctrica, y eso que dicen ser ecologistas, pese a que promocionan el uso intensivo y creciente de petrleo y gas natural, sin importarles ni sus contaminaciones, ni los problemas econmicos y geopolticos que esa absurda idea dogmtica ocasionara, si llegaran a imponer sus tirnicos objetivos! La pretendida imposicin de reducir el uso del carbn, bajo la pantalla de supuestas preocupaciones ambientales, en realidad busca eliminar otra de las generaciones factibles, que pueden limitar as sea en partes marginales- la enorme y muy patolgica dependencia argentina respecto al petrleo y el gas natural. Parece una humorada de muy mal gusto, que mientras que por una parte favorece en forma muy acentuada la acentuacin de los consumos de petrleo y gas natural procesos contaminantes, caros, y con serios condicionamientos geopolticos desfavorables a nuestro pas-, por otra parte apela a clsicas maniobras de terrorismo ecolgico, demonizando y distorsionando acentuadamente, las falaces grandes problemticas ambientales, de las usinas nucleares y grandes hidroelctricas. Con esa demonizacin, adems de buscar debilitar econmica y geopolticamente a nuestro pas, claramente busca favorecer a los esponsoreadores del ecologismo fundamentalista, y otros ya viejos compaeros de ruta, como son los lobis vinculados con la generacin termoelctrica convencional (la que quema petrleo y gas natural). Groseramente evidente, pero convenientemente edulcorado, para que personas de buena fe pero no entendidas en la temtica energtica, crean las falsedades que ocultan bajo premisas de ultra ecologismo, instaladas a base de constantes repeticiones! El Plan de Obras propuesto, no es solo un desatino concentrado, sino la clara manifestacin de la desptica pretensin de imponer un modelo energtico que nos condicione de manera brutal, tirndose ingentes recursos en soluciones que no son tales, a la vez que en realidad pretende profundizar la patolgica dependencia de Argentina respecto a los combustibles fsiles, en particular el gas natural y el petrleo. Ya se explic la insanable incoherencia de pretender llevar las renovables amputadas mucho ms all de sus acotados lmites tcnicos, pues son tecnologas intiles para funcionar como bases del sistema elctrico; aumentndose esa brutal incoherencia con la dictatorial pretensin de destruir por decreto el eficiente parque de generacin nuclear (en rigor mucho menos contaminante que otras falaces alternativas que proponen, adems de ser sensiblemente ms econmico por KWh, al punto que puede competir eficientemente sin depender de onerosos subsidios, e incluso mucho menos contaminante que las alternativas en base a gas natural, que tan enfticamente propugna, si bien en forma parcialmente encubierta). Lo mismo puede decirse respecto a la absurda prohibicin de construir grandes centrales hidroelctricas, sobre las cuales primeramente construyeron la gran demonizacin en base a mentiras, tergiversaciones y ocultamiento de informaciones. En cuanto al suministro de gas, la propuesta descabellada es una clara muestra no solo de las abstrusidades del pensamiento dogmtico del ecologismo cavernario (un escenario irreal, con limitaciones tericas a diversas alternativas de produccin, de importacin, y un nfasis desmedido y dudosamente fundamentado de las posibilidades del bio gas; sino que tambin supone irracionalmente (ms bien dirase en forma adrede tergiversada) que el consumo de gas natural se reducir, siendo que si se cumplieran las sumatorias de irracionalidades 61

propuesta por este grupo ultra ecologista, el consumo de gas natural se disparar en forma exponencial, pudiendo llegar a niveles tan patolgicos que tornen totalmente no competitiva a toda la economa argentina, excepto las tradicionales actividades de produccin primaria. Es decir, de hecho, estn impulsando una brutal regresin a las perimidas estructuras del pas estancia, dcil, colonizado econmica, mental y polticamente, comprobndose una vez ms la extrema connivencia entre sectores ultra conservadores partidarios del liberalismo econmico en su mxima y ms perversa versin, con estos cultores del fundamentalismo ecolgico; estos ltimos claros agentes al servicio de la globalizacin salvaje, la misma que por la fuerza de las presiones, quiso imponerse a toda Amrica Latina en las muy dolorosas dcadas de los 80 y los 90. Resulta notable el nfasis que este grupo ultra ecologista pone, para intentar abortar la explotacin de los hidrocarburos de esquistos, en particular el gas no convencional, valioso hidrocarburo del cual Argentina atesora enormes yacimientos, calculados los terceros del mundo por su importancia y volumen. La hipocresa parece ser la clave de la genocida propuesta de este grupo ultra ecologista un apndice de la transnacional de origen britnico Greenpeace-, siendo una de sus palmarias pruebas la supuesta contundente afirmacin de querer transparentar costos de todas la fuentes, siendo que, tal como se demostr en este libro, lo que hacen los ecologistas cavernarios, es ocultar los enormes costos y las insalvables limitaciones tcnicas de las renovables amputadas. Como dato adicional, cabe enfatizar que en la presentacin hecha en Posadas, en la Facultad de Humanidades (no en la de Ciencias Exactas, que hubiese sido un marco ms lgico para un tema que debera ser eminentemente cientfico y tcnico), el grupo FEP present de hecho como propuestas de todos los Escenaristas, al conjunto de ideas emitidas por el propio grupo FEP, siendo que en forma muy elegante pero clara, algunos Escenaristas plantearon ideas no coincidentes en varios aspectos claves del tema, como la generacin nuclear, la hidroelctrica y otros. GEA UBA, es el Grupo Energa y Ambiente de la Facultad de Ingeniera de la UBA. Advirtase que es un grupo de dicha prestigiosa Facultad, pero NO ES LA PROPUESTA INSTITUCIONAL DE LA FACULTAD CITADA. La aclaracin es de suma importancia, pues de acuerdo a la metodologa de verdades a medias y de enredos conceptuales constantes, que utilizan los entes del ultra ecologismo aptrida y cavernario, en varias publicaciones electrnicas vinculadas al Informe y documentaciones complementarias ac analizados, se expresa falsamente- que participa la UBA, con lo cual se pretende cooptar el prestigio de la conocida institucin universitaria, siendo que particip solo un grupo especfico, insertado dentro de las estructuras de dicha Universidad Nacional; Y NO CONSTAN LOS AVALES EXPLCITOS DE LA UBA. En la pgina 19 del Informe de Sntesis, se expresa: Procura lograr un costo de la energa que resulte lo ms bajo posible, y a la vez disminuir las emisiones de GEI (Gases de Efecto Invernadero). Advirtase que el enunciado posee una marcada diferencia respecto a los enunciados de casi todos los otros Escenaristas, en particular los entes ultra ecologistas y el otro Escenarista que responde a los intereses vinculados a las ventas de las renovables amputadas, en particular elicas y solares; pues en primer lugar contempla reducir costos, lo cual es soslayado por los Escenaristas citados. En pginas 36 y 37 del Informe de Sntesis, se resume su postura. Se diferencia clara y tajantemente de los postulados de los Escenaristas ultra ecologistas y sus compaeros de ruta, pues incorpora a las usinas nucleares e hidroelctricas, fundamentando brevemente los motivos de esa definicin. Respecto a las renovables amputadas, se manifiesta a favor de la genera cin con residuos de biomasa, y de las elicas con mayor factor de capacidad. Estos dos tems marcan fuertes 62

diferencias respecto a las posturas de los entes ultra ecologistas y de otros Escenaristas afines a ellos, pues en primer lugar menciona a la biomasa (mencionada por los otros entes bastante ms atrs en sus rdenes de prioridades, pues aquellos enfatizan la elica y la solar), y respecto a la elica, advirtase que el apoyo no es total e irrestricto, reducindose a los proyectos mayores, que usualmente son los de menores costos por KWh. Respecto a las grandes hidroelctricas, lamentablemente parte de la exclusin de los proyectos ms importantes, de mayores efectos positivos adicionales, y de menores costos operativos, como Paran Medio, Corpus e incluso Garab (cabe suponer que en esta ltima incluye a Panamb). Para la arbitraria exclusin de las dos primeras obras (en rigor Paran Medio es un proyecto compuesto por dos centrales, por lo que en rigor excluye a tres obras muy importantes), aduciendo que podran ocasionar daos ambientales. Ese tono potencial no es el adecuado para excluir de la matriz elctrica a ese conjunto de obras tan importantes, que de construirse favorecern la navegacin, ahorrarn miles de millones de litros de combustible fsil por ao, y contribuirn a reducir los costos por KWh, entre otros mltiples efectos positivos. Lamentablemente no ha investigado sobre el tema, pues en particular Corpus se caracteriza por inundar poco territorio, por estar planificada en un can natural que es una singularidad geogrfica; mientras que Paran Medio permitir salvar y utilizar los valiosos terrenos de los Bajos Submeridionales de Santa Fe, adems de poder canalizarse agua a Crdoba y otros destinos alejados, en los que escasea el valioso elemento lquido. Esto marca una seria contradiccin con el enunciado inicial de GEA UBA de favorecer supuestamente- a las hidroelctricas. Ni tiene en cuenta que de construirse Paran Medio, podrn ser operativos como puertos de ultramar los existentes o a crearse, hasta la altura de Barranqueras Chaco-, y Corrientes, adems de favorecer la navegacin de cabotaje, con los enormes ahorros econmicos y ambientales que sin duda derivarn de esos poderosos impulsos a la utilizacin del ro como autopista natural de cargas pesadas. A la vez, Paran Medio evitar o minimizar en grado sumo, las costosas tareas de dragado, hoy imprescindibles para posibilitar y asegurar la navegacin comercial, todo lo cual tambin redundar en beneficios econmicos y ambientalespero todo eso, tan importante, es usualmente ignorado por el ecologismo de pacotilla. Por supuesto, la enorme importancia geopoltica de esas cruciales obras de integracin, que son las megas hidroelctricas, en la sensible regin de la Cuenca Del Plata, y como factores de unidad del Mercosur y la Unasur, son factores directamente soslayados en el cuestionable informe de GEA-UBA. Los motivos por los cuales arbitraria e inexplicablemente, soslaya las obras de Garab Panamb, pese a estar en el Plan de Obras de La Nacin, no tienen justificativo, y son otra de las muestras del grado de improvisacin y cortedad de miras que demuestra GEA UBA, en esto tal como los otros Escenaristas. Un hecho destacable a favor de GEA UBA, es que prev la incorporacin de una central nuclear cada 6 a 7 aos, salindose del molde dogmticamente antinuclear, que se pretendi imprimir monocordemente a los Escenaristas. Apuesta a la elica y la biomasa, pero omite considerar las limitaciones tcnicas y los altos costos de las renovables amputadas. Acepta ambos escenarios tan escuetos en sus proyecciones de crecimiento, y solo para la alternativa BAU (la que no considera las economas de consumo marcadamente exageradas e impracticables), reconoce la necesidad de consumir ms gas natural. En la realidad, y ms bajo las restrictivas pautas que las bases del trabajo establecen como premisas, cuesta entender que se suponga una reduccin en el consumo de gas natural. Plantea varios retiros de equipos existentes, no quedando en claro como suplirn las necesarias reservas de potencia fra y caliente, que siempre son necesarias y mucho ms en el muy discutible planteo de instalar a ultranza las renovables amputadas.

63

Afirmar que en 2020 se pondrn fuera de servicio todas las usinas a carbn, no solo amentar la dependencia argentina respecto al gas natural, sino que contra toda lgica, implicara desactivar una usina que est en los procesos finales de instalacin, a comienzos del 2013, en Ro Turbio; la cual est diseada para inyectar electricidad al SADI en el extremos sur oeste, mejorando con ello las condiciones de tensin y voltaje de la red en ese extremo. Tampoco evidencian contemplar la enorme importancia social, geopoltica, econmica y por supuesto- tcnica, de esa novsima central de generacin carbonfera. Todo este planteo es muy sesgado y cargado de dogmtica irracionalidad. Supone incrementar los consumos de bio diesel y bio gas, planteo que en si no es malo. Pero no considera al menos no consta- evaluar la factibilidad econmica, los ahorros ambientales netos (pues producir biocombustibles tambin consume hidrocarburos y otros contaminantes), ni considera la correlacin entre la expansin o retraccin de los bio combustibles en funcin de los precios de los hidrocarburos, pues solo son econmicamente viables con precios relativamente altos del petrleo y del gas. La suposicin de no incremento significativo en el consumo de gas natural, solo puede sostenerse en base a dos muy dudosas premisas: la baja tasa de crecimiento de la demanda (tema largamente explicitado en este libro como una seria distorsin con muy probables serias consecuencias, si se la acepta sin un anlisis crtico bien fundamentado); y la supuesta alta incidencia de la energa elica, que necesitara el respaldo de centrales convencionales, que por la magnitud seguramente deberan ser en gran medida termoelctricas a gas. No obstante, es de sealar positivamente, que en la matriz considera a las nucleares y las hidroelctricas (si bien previamente excluy a las principales), y a la vez no considera las muy poco eficientes solares. Respecto al gas natural, si bien se coincide que parcialmente- es un problema de precios, lamentablemente omite la fuerte incidencia negativa en lo econmico y lo geopoltico, de depender del suministro importado. Lamentablemente, en lo concerniente al gas de esquistos, GEA UBA hace causa comn con los planteos de los grupos del fundamentalismo ecoltrico, desacreditando su muy factible e incluso necesaria explotacin, tan vital para alcanzar el autoabastecimiento. El planteo esgrimido, de la falta de agua, es conocido que puede suplirse con perforaciones, entre otras eventuales alternativas. Geopolticamente es un desatino total, pretender impedir la explotacin de tan importantes riquezas, que estn entre las mayores del mundo. Un parrafito que debe resaltarse, es el que manifiesta prioridad respecto a la generacin de biomasa en vez de elica, por los altos costos de esta ltima. Ese es un tema clave, que pocos lo dicen, y prcticamente todos los otros Escenaristas ni lo mencionan. Lo propio respecto a la mayor simplicidad tecnolgica, la mayor ocupacin de mano de obra local, y de fabricacin nacional de los equipos, favoreciendo la opcin de generacin en base a biomasa en vez de la muy controversial y problemtica elica. Tambin es coherente la observacin que los proyectos hidroelctricos y nucleares deben ser desarrollados por el Estado, no siendo aconsejable (ni factible en realidad) que sean transferidos a la esfera privada. Tambin es muy destacable, marcando una fuerte lnea divisoria respecto a otros Escenaristas, la contundente y muy elemental apreciacin que se transcribe: Consideramos que deben promocionarse aquellos proyectos renovables (lase renovables amputados) que requieran la mnima ayuda para hacerlos viables y no a cualquier tipo de proyecto renovable,. Esto marca una clara lnea divisoria respecto a la postura pro renovables amputadas a ultranza, exhibida con tirnica vocacin de imposicin forzosa al como sea, que manifiestan tanto los dos entes ultra ecologista, el ente promotor de ventas de esas centrales; diferencindose tambin de la poca precisin o complicidad tcita de otros Escenaristas, que no se manifestaron con esa contundencia, en un tema tan crucial. 64

El informe sinttico de GEA UBA, en formato tipo Power Point, expresa: Minimizar el costo de la energa elctrica; lo cual queda sujeto a las siguientes restricciones: limitar las emisiones, diversificar la matriz energtica, evitar proyectos ambientalmente controvertidos, mantener o mejorar la reserva de potencia, introducir nuevas tecnologas. Al respecto cabe acotar: los clculos de emisiones de las renovables amputadas son usualmente falaces, pues omiten adrede las etapas desfavorables y de alta emisin de contaminantes; la diversificacin de ningn modo debe hacerse a costa de perder eficiencia y aceptar tecnologas tcnicamente muy condicionadas, e incluso desproporcionadamente costosas; lo controvertido de algunos proyectos, en general respondi a montajes y operativos mediticos y de manifestaciones prearmadas por los propios grupos ultra ecologistas interesados en la desacreditacin, de funcin de los dogmas y obscuros objetivos antinacionales de buscan; La reserva de potencia no puede hacerse en base a tecnologas que no son aptas para funcionar como usinas de base, tal como es el caso de las renovables amputadas; la introduccin de nuevas tecnologas no debe hacerse a costa de poner en riesgo el suministro del servicio elctrico, ni de convertirnos en conejitos de Indias de tecnologas inmaduras y problemticas, como sucede con la solar, y en menor medida con la elica. Las fortalezas que supuestamente tiene el escenario propuesto por GEA UBA (sealado en la pgina respectiva como propuesta de TODA la Universidad y/o con validez institucional, lo cual todo indica que NO ES CIERTO), expresa: que logra minimizar el costo a 50 US$ el MWh, y reducir las emisiones a la cuarta parte (lo cual vistas las debilidades ya apuntadas previamente, al menos parece bastante dudoso); que incorpora tecnologas en forma prudente y en su justa medida (le cabe el mrito de desechar la muy cara e ineficiente energa solar, y no desechar la hidro y la nuclear, si bien prima facie excluye dogmticamente a las hidroelctricas ms importantes y eficientes); afirma aprovechar los rendimientos de cada tecnologa de manera equilibrada (sin embargo, omite la generacin ms econmica y menos contaminante, que es la hidroelctrica en gran escala). La Fundacin Vida Silvestre Argentina FVSA- opera de hecho como la extensin argentina (solo de nombre o como referencia geogrfica, pero no por objetivos nacionales) de World Wildlife Foundation WWF-, una de las ms activas y ms virulentas ONGs transnacionales, en este caso creada en y manejada desde Gran Bretaa, con su primer presidente el prncipe consorte Felipepor si quedan dudas de su orientacin y tendenciosidad, como herramienta funcional al vetusto pero an peligroso imperio. Cabe recordar que esta ONG protagoniz campaas de claro tinte de terrorismo ecolgico, avalando denuncias sin pruebas concretas, que incluso despus se demostraron falaces. Por ejemplo, la muy promocionada denuncia de los derrames de agua de Yacyret al Iber, volcada a los medios en el habitual tono tremendista, admonitorio y duramente acusatorio, tal como son usuales esas expresiones y acciones, por parte de las organizaciones enroladas en el ecologismo fundamentalista. En el Informe de Sntesis, pgina 19, expresa: Foco en el escenario URE. Proteccin de los ecosistemas y de la biodiversidad. Se puede constatar que siendo un trabajo referente al abastecimiento elctrico, nada dice especficamente de energa, excepto que acenta su preferencia prcticamente exacerbada por el escenario terico de supuesta- mxima economa de energa. En otras palabras, parecera que por defender supuestas pautas ambientales a ultranza, los riesgos y costos adicionales as sean muy acentuados y que puedan significar un severo condicionamiento o incluso un grave riesgo para el desarrollo argentinoeso nada importa, segn la visin de FVSA! Muy acorde a los antecedentes del accionar de esta ONG de origen britnico.

65

Por su parte, en las pginas 39 y 40, del mismo Informe de Sntesis, FVSA expresa: Reafirma que todo lo ve excluyentemente desde una perspectiva ambiental, dejando evidentemente a un lado toda consideracin rigurosamente energtica; y por supuesto, las connotaciones bsicas que sin duda el tema tiene, desde lo estratgico, social y geopoltico, no entran ni remotamente en las evaluaciones realizadas por esta ONG. Por supuesto que lo ambiental para las ONGs de corte ultra ambientalista, que para ms son simples apndices de las transnacionales del ecologismo fundamentalista, adolece de las distorsiones, falsedades conceptuales y flojedad o directa carencia de slidos fundamentos cientficos y tcnicos. El prrafo abstruso en el que azuza el fantasma de los Gases de Efecto Invernadero (GEI), es simplemente pattico, pues es una clara demostracin de la aplicacin del terrorismo ecoltrico dogmtico, en una frase hueca sin sentido. Se la transcribe para mayor claridad conceptual: La proteccin del clima, factor fundamental en el desenvolvimiento de los ecosistemas y de la actividad humana en general, afectado fundamentalmente por la emisin de gases de efecto invernadero (!?) Por supuesto, nada dice cuanto afecta al medio ambiente, el subdesarrollo crnico y la miseria subsecuente; ni mucho menos se ocupa ni un pice del ser ms indefenso de la creacin, el homo sapiens humilde, el carente de recursos. En base a dogmas, sin reales fundamentos cientficos, desecha prima facie las grandes hidroelctricas en ros de llanura y climas subtropicalescongelndose la actividad nucleoelctrica. Por supuesto, no dice que esos dogmas, rebuscadamente prefabricados, y reiteradamente machacados para su simple imposicin por la repeticin sistemtica, en los hechos no son nada inocentes, pues pretender dejar el campo libre a la generacin termoelctrica, y a las muy ineficientes y problemticas renovables amputadas. Es de recordar que varios analistas serios del tema ambiental, sealaron las vinculaciones de las ONGs ecologistas transnacionales de corte fundamentalista con las grandes petroleras anglosajonas. La exaltacin que realiza respecto a los supuestos mltiples beneficios de las renovables amputadas, no pasa de ser una falaz enunciacin dogmtica, pues la realidad demuestra que sucede al revs que lo expresado por FVSA. Habla de fuerte impulso a las economas regionales (lase provinciales), siendo que en realidad los altsimos costos de generacin de las renovables amputadas, si se aplicaran en la escala desmesurada e incoherente que propugna, dejara fuera de toda competencia a toda la economa argentina (la cual por supuesto incluye a las economas provinciales. En Espaa y Alemania, ha sido muy claro y sumamente costoso el rotundo fracaso de las renovables amputadas, en particular de la solar y la elica, que con sus altsimos costos de generacin y las mltiples e insalvables limitaciones tcnicas, son un pesado lastre en vez de significar alguna solucin. Sin duda deben haber ganado mucho dinero algunos sectores directamente involucrados (fabricantes, promotores, asesores, intermediarios, etc.), pero en la suma algebraica de beneficios y costos, las respectivas economas nacionales han resultado seriamente perjudicadas. Mejora en los niveles de empleo calificado es otra falsedad. Los minsculos grupos vinculados con las producciones, comercializaciones e instalaciones de solares, elicas y similares, deben haberse beneficiado, e incorporado algunos trabajadores adicionales; pero mientras tanto, al restar competitividad a las economas nacionales, han restado empleos en un nmero significativamente mayor que las minsculas cantidades de empleos nuevos que pudieron crearse, solo vinculados al negocio de las promociones a ultranza de las renovables amputadas. Menos conocido es el caso de Ghana, pequeo y muy pobre pas africano, tan acosado o ms que Argentina por las transnacionales del ecologismo ultra, en el cual sistemticamente los grupos de presin enquistados en el poder de ese pequeo Estado, impiden instalar usinas de base confiables, seguras y de bajos costos operativos, como las 66

hidroelctricas (las nucleares seguramente estn fuera de las posibilidades de es Estado), mientras que las soluciones que se instalan (solares y elicas), con sus altsimos costos y sumatoria de problemas, condicionan no solo el desarrollo econmico, sino tambin las actividades humanas bsicas, ante la precariedad y altos costos de las pobres cantidades de energa generadas por esas problemticas fuentes de generacin. La oportunidad de la industria nacional de abastecer el proceso de crecimiento, es otra parte de la misma grosera falsedad conceptual, pues el uso a escalas maysculas de las renovables amputadas, claramente opera como un freno a la economa nacional, siendo un factor que induce al estancamiento y al subdesarrollo crnico. Por qu las economas ms exitosas, como las de las Potencias Emergentes, basan sus procesos de desarrollo en fuentes de energa convencionales? Por qu en la realidad, EEUU, Canad, Europa Occidental y Japn, sustentan sus enormes sistemas elctricos en centrales convencionales, de bajos costos operativos, y con capacidad para operar como usinas de base de sus respectivos sistemas interconectados? La falsedad de criterios de FVSA, se evidencia cuando muda su criterio de oposicin a las hidroelctricas, al aceptar e incluso promover en forma encubierta, las construcciones de las megas hidroelctricas de Cndor Cliff y La Barrancosa (hoy rebautizadas Nstor Kirchner y Jorge Cepernic), y en el mismo prrafo en forma muy sutil- reconoce las intermitencias que caracterizan a las renovables amputadas, que de ltima pasan a ser dependientes, en el extremo sur de la Patagonia Argentina, de las tan denostadas usinas hidroelctricas. Repitamos pues es importante resaltarlo, las intermitencias que seala, son las gravsimas oscilaciones de tensin, de voltaje, y las oscilaciones armnicas, que si no son reguladas y estabilizadas por una usina convencional funcionando en paralelo, hacen a las generaciones de tipo elico y solar, no aptas para abastecer ningn servicio pblico de electricidad, precisamente porque esas intermitencias produciran un abastecimiento de psima calidad, que hara quemar todos los electrodomsticos, motores industriales, e incluso los focos de alumbrado. Por qu no lo expresan con la debida claridad, estos nuevos vendedores de espejitos de colores, que son los promotores a ultranza de las renovables amputadas?. Otro parrafito aparentemente inocente, esconde arteramente otro de los nocivos efectos que acarreara de prosperar- la nociva masividad y primaca que pretende hacer basar el parque de generacin argentino, en energas renovables amputadas. Como al pasar, textualmente FVSA dice: La integracin energtica regional mejorar el funcionamiento de las fuentes intermitentes. Advirtase que es un prrafo muy edulcorado, que aparentemente busca el loable fin de lograr la integracin energtica regional. Quin puede oponerse a la integracin energtica regional, como concepto general? Nadie bien intencionado y tcnicamente bien basado! Pero lo que en realidad proponen y eso lo expresan muy al pasar la mayora de los Escenaristas, para que sea desapercibido, es que deban construirse costosas redes de interconexin al solo y nico efecto de servir de soporte a las renovables amputadas, a fin de compensar las muy dainas fuertes oscilaciones de la corriente elctrica producida por las ineficientes solares, elicas y otras renovables amputadas. Por supuesto que como concepto general no es malo construir nuevas lneas elctricaspero construirlas al solo efecto de justificar lo injustificable, distrayendo recursos escasos que seran mejor empleados para otros fines productivos, es un brutal incoherencia, que demuestra claramente que los fundamentalistas de la ecologa, pretender imponer al como sea, sus disparatados proyectos, sin importarles un pice el bienestar general y las prioridades estratgicas y las necesidades tcnicas de nuestro pas. De ltima, pretenden el objetivo final del ecologismo cavernario: hacernos retroceder al subdesarrollo crnico. El otro dogma complementario que las organizaciones ultra ecologistas pretenden instalar como verdad revelada, es favorecer a ultranza la generacin descentralizada. En castellano simple, eso significa dar prioridad al como sea sin importar costos adicionales ni 67

las ineficiencias crnicas ni los problemas tcnicas insolubles-, a las pequeas usinas. Y el concepto aparentemente inocente de las pequeas usinas, en realidad esconde de forma muy burda a las renovables amputadas, bsicamente a las muy promocionadas elica y solar, cuyas fuentes unitarias son de muy bajos mdulos de potencia. FVSA insiste en promocionar contra toda lgica a la ineficiencia, mientras tenga el rotulito de renovable! Descarta de plano el gas no convencional, tambin llamado gas de esquistos; y tambin se opone al gas natural licuado, supuestamente por razones ecolgicas. No se advierte ninguna preocupacin por las prioridades estratgicas y econmicas de Argentina, soslayando el hecho que Argentina necesita volver al autoabastecimiento, y que precisamente los hidrocarburos de esquistos son los yacimientos conocidos ms abundantes. Pero claro, a Gran Bretaa le es ms funcional una Argentina dbil, desarticulada y sin presencia fuerte en el entorno, y claramente, las ONGs manejadas desde La Rubia Albin obedecen las instrucciones de la guerra blanda declarada desde hace mucho. Y evidentemente, los ecologistas de pacotilla, que viven a sus anchas en las grandes urbes, algunos dedicados a tiempo completo a sus corrosivas actividades, no piensan en la Argentina profunda, esa Argentina muchas veces olvidada y abandonada por los liberales a ultranza, que solo saben mirar con sumisin hacia Europa o Norteamrica, siempre acompaados por las claques de intelectuales progres y/o de los odiadores crnicos del neomarxismo o del anarquismo ms recalcitrante, estos ltimos que con tal de atacar al sistema terminan de aliados de los ms oscuros intereses de la globalizacin salvaje, a la que tanto dicen aborrecer. Son los mismos que con tal de cumplir pautas ecolgicas enrevesadas, no tienen empacho en pretender fervorosamente retrotraer a las pocas de la lea, a todos los argentinos no abastecidos por redes de gasoductos, y que por eso mismo nos vemos forzados a usar el gas natural licuado, el mismo que sin mayores miramientos sociales, estratgicos o econmicos, pretenden suprimir de un plumazo, sin importar que no existan alternativas mejores y ms confortables. Es tan fcil predicar ideas de ecologismo fundamentalista, desde una casa bien iluminada, confortablemente climatizada, con agua caliente a discrecin, con uso y abuso de celulares, internet y otras comodidades, con buen servicio mdico disponible, y con otro sinnmero de beneficios tecnolgicos; mientras que a los kelpers de la Argentina Continental los pobres y los ubicados en zonas aisladas o marginales- se los pretende condenar a condiciones de vida propias de los siglos XVIII o XIX! Con la supuesta simpleza con la cual usualmente los sectores del ecologismo cavernario plantean sus soluciones tericas, usualmente solo sostenidas por dogmticos pensamientos pero divorciadas de la realidad, FVSA expresa con la hueca contundencia propia de los fanatizados fundamentalistas, que los combustibles fsiles pueden suplantarse (plantea la drstica sustitucin total, sin importarles las limitaciones del equipamiento existente, los problemas de costos, etc,); como tambin soslaya la contaminacin asociada a la produccin de los biocombustibles. Entindase, desde este libro se tiene una postura favorable a la produccin, exportacin y utilizacin en el mercado interno, de los biocombustibles, sobre todo el bio diesel, el etanol, y de ser tcnicamente factible en gran escala-, del bio gas. Pero de all a asumir posiciones a ultranza, sin ningn miramiento por los costos o efectos colaterales (tal como lo plantean las ONGs ultras y sus asociados), hay una gran diferencia. Otro verdadero disparate tcnico sin asidero alguno, es pretender remplazar equipos de gran porte, aptos para funcionar como bases del sistema interconectado, por la llamada generacin descentralizada, que en buen romance significa un conjunto variopinto y por lo general muy ineficiente, de pequeas usinas, las que adems de sus mucho ms elevados costos por KWh, son intiles para funcionar como bases del sistema interconectado. La eliminacin total y drstica del uso del carbn, es otra de las ideas dogmticas de demonizacin de algunas fuentes de generacin, buscando eliminar las competencias de 68

los hidrocarburos, a cuyos fuertes procesos de presiones son tan funcionales los ecologistas a ultranza. Termina reconociendo las limitaciones de las energas elica y solar, mencionando al final sus intermitencias y variabilidades, para lo cual se ponen en la postura de exigir (con que basamentos ticos y tcnicos?) que todo el sistema debe optimizarse para gar antizar la reserva necesaria (!?). En buen criollo, lo que ocultan decir es que la ineficiencia crnica de las usinitas elicas y solares, necesita el respaldo constante de enormes usinas de grandes portes, para operar como reservas calientes (o sea en marcha continua), de forma de neutralizar no solo las constantes oscilaciones de tensin, voltaje y de distorsiones armnicas, sino tambin para cubrir los constantes baches de generacin, pues es imposible garantizar la provisin de energa elica y solar, por no estar sujetas a ninguna variable controlable por el ser humano. Pretende modelizar el almacenamiento de energa, lo cual implica querer imponer sistemas de bateras u otros elementos de almacenamiento de energa, sin considerar costos econmicos ni ambientales, ni las limitaciones tcnicas que derivan de esa irracional idea. Cabe sealar que para consumos aislados, muy alejados de las redes de distribucin, y en los casos de pequeos consumos, se usan las bateras, pues en esos casos la prioridad es asegurar algn servicio elemental de provisin de energa elctrica. Pero de all a pretender aplicar esa idea en gran escala, es solo propio de planteos delirantes, dogmticos y descolgados de la realidad, tal como suelen ser expuestos por los mercenarios del fundamentalismo ecoltrico, y aplaudido entusiastamente por quienes sin conocimientos del tema, suelen ser usados como dciles perejiles, funcionales a oscuros intereses que se amparan en ideas bonitas sin sustento alguno! El resumen de FVSA, levantado en Internet en formato tipo Power Point, seala: Prioridad excluyente, la supuesta reduccin de GEI (gases de efecto invernadero). No menciona el desarrollo socio econmico, ni parece importarle nada. Se expresa aqu supuesta reduccin de GEI, pues se demostr que los sectores interesados en imponer dictatorialmente las renovables amputadas, ocultan deliberadamente muchos de los factores de altos costos ambientales, que forman parte directa o indirecta, de los procesos de explotacin de esas generadoras elctricas, particularmente de las ms promocionadas y extendidas, que son las elicas y solares. La pretendida drstica exclusin de las que llaman grandes represas hidroelctricas en ros de llanura de clima subtropical, sera una obra maestra del engao pernicioso y muy malintencionado, si no fuera porque se les ha descubierto el juego, y se sabe a que apuntan, aunque mucha gente de buena fe pero muy mal informada tienda en principio a creerles a los ultra ecologistas y a sus asociados, en los negociados de promocin a ultranza de las renovables amputadas, y de los asociados encubiertos de los mismos, que son los fuertes intereses vinculados con la termoelectricidad (fabricantes e importadores de usinas movidas a hidrocarburos, petroleras, gasferas, transportistas de combustibles, asesores varios, etc.). En sntesis, las motivaciones de este engao son las siguientes: - Es muy claro que los entes ultra ecologistas, operan en clara connivencia con los poderossimos intereses vinculados con la generacin termoelctrica (petroleras, gasferas, fabricantes de usinas trmicas, importadores, comisionistas, transportistas de combustibles, asesores varios, etc.); - Solo existen tres tipos de centrales tecnolgicamente aptas para operar como centrales de base: termoelctricas, hidroelctricas, nucleares, y dado que los ultra ecologistas montaron campaas de demonizacin de las hidros y ncleo elctricas, de hecho estn favoreciendo la forzosa instalacin de ms usinas movidas a gas natural o petrleo Indudablemente, la asociacin de los entes del fundamentalismo ecolgico con los intereses de las usinas termoelctricas, es ms profunda y funcional, pues las renovables 69

amputadas que tanto son presionadas para ser instaladas masivamente (sin importar costos ni limitaciones tcnicas) necesitan imperiosamente el respaldo de alguna central convencional de base; o sea que los promotores a ultranza de las solares, elicas y otras renovables amputadas son aliados estratgicos de los intereses que promocionan y lucran con la ampliacin sin lmites ni competencia, del parque de generacin termoelctrico El mayor potencial hidroelctrico de Argentina est sin duda alguna, en la Cuenca Del Plata; al demonizar las usinas de llanura, atacan a Paran Medi o y al complejo de obras de la muy necesaria Canalizacin del Bermejo; el ataque meditico se complementa con la demonizacin de las obras a ser ejecutadas en zonas subtropicales, con lo cual apriorsticamente atacan en forma dogmtica a los proyectos de Corpus, Garab y Panamb, muy factibles tcnicamente, limpios (no consumen combustibles ni refrigerantes ni lubricantes), de muy bajos costos operativos, y muy necesarios para favorecer las integraciones de nuestras naciones de la UNASUR En cambio, permiten e incluso favorecen las construcciones de las dos megas hidroelctricas en el Ro Santa Cruz, por ser muy necesarias para dar factibilidad a las promocionadas pero muy costosas e ineficientes centrales elicas de la Patagonia Sur que las ONGs ultra ambientalistas presionan para instalar masivamente y al como sea. La tirnica oposicin al desarrollo nuclear argentino, se vincula con los intereses geopolticos britnicos, desde siempre interesados en mantenernos como dciles proveedores de materias primas, subdesarrollados crnicos sin tecnologa ni industria propias, y operando de hecho como apndices econmicos del hoy vetusto imperio. Plantear razones econmicas para justificar las renovables amputadas es simplemente una mentira flagrante y atroz. Precisamente, las solares y las elicas son tan caras, que necesitan imperiosamente basarse en generosos subsidios para poder ser medianamente aptas para vender al Sistema Interconectado. E incluso as, ocultan muchos de los costos vinculados, tanto ambientales como econmicos, que estn directamente asociados a las masivas instalaciones que en forma tirnica y dainamente perjudicial, estas ONGs pretenden imponer a ultranza, sin considerar los serios perjuicios que seran consecuencia de ello. Otra mentira descomunal, es la pretensin de justificar las renovables amputadas bajo el pretexto de la seguridad energtica. Precisamente las elicas, las solares y otras renovables amputadas se caracterizan por la insalvable aleatoriedad de sus funcionamientos, de sus constantes fluctuaciones, y de los consecuentes serios problemas que ocasionan en los sistemas en los que sus grados de penetracin en las respectivas matrices elctricas superan sus roles de simples fuentes complementarias y marginales de generacin! De ningn modo resulta creble la afirmacin de FVSA, que los costos de la energa producida por las renovables amputadas seran comparables con las generaciones convencionales. Claramente soslayan adrede y con notorio espritu de ocultamiento, los generosos subsidios que pretenden exigir, los costos elevadsimos e innecesarios, de lneas de transmisin adicionales, sin las cuales la energa de las elicas y solares no sera operativa (por no poder estabilizarse con la energa convencional de redes elctricas), ni tampoco computan los costos de mantener usinas tipo CC o TG funcionando en paralelo como reservas calientes, ni los elevados costos de desmontaje al cabo de sus reducidas vidas tiles, ni los costos econmicos de neutralizar los efectos ambientales negativos de esas operaciones de desguace final, ni por supuesto otros costos iniciales (econmicos y ambientales), que tanto los que comercializan las renovables amputadas como las ONGs ultra ambientalistas se esfuerzan en ocultar. La supuesta diversificacin de la matriz elctrica, es otra burda mentira, pues en realidad FVSA y sus compaeros de ruta, buscan atar tirnicamente la matriz elctrica argentina, esclavizndola a los sesgados intereses sectoriales vinculados con las renovables 70

amputadas, y ese hecho, si prosperara, precisamente hara muy vulnerable a todo el sistema elctrico nacional. La supuesta reduccin del 61 % de los gases de efecto invernadero (GEI) en el escenario URE (el de exacerbacin de los ahorros ambientales), es otra afirmacin categrica que cuando se la somete al tamiz de un anlisis serio, resulta harto discutible. Usualmente los fundamentalistas de la ecologa, no computan los elevados costos ambientales resultantes de los procesos de fabricacin, montaje, desmontaje final; ni tampoco los costos asociados a esas ineficientes usinas, como las ampliaciones de redes, las inversiones de usinas a gas o petrleo, que necesitan como respaldo imprescindible, operando como reservas calientes del sistema. Tal como ha sido el desarrollo de todo el informe de FVSA, las conclusiones son tambin deplorablemente falaces, cargadas de tergiversaciones, y motivadas por los tirnicos postulados de imposicin bajo la fuerza de todo tipo de presiones, de sus dogmticos postulados ultra ambientalistas y cerradamente enfocados en la promocin a ultranza de las muy ineficientes y sumamente complicadas en lo operativo desde un enfoque macrousinas solares, elicas y otras similares. El cambio de paradigma que propugnan y quieren imponer dictatorialmente, es en realidad la instauracin de burdos dogmas, en reemplazo de los imprescindibles anlisis tcnicos y las evaluaciones cientficas rigurosas. Entre las mltiples tergiversaciones y enredos conceptuales que realizan para acomodar los anlisis a sus retorcidos y nada inocentes postulados, caben sealar dos de ellos, malamente ocultos en frases edulcoradas como para atraer incautos y confundir a los no expertos en el tema energtico: a) la promocin de la diversidad de fuentes alternativas renovables, encierra varias groseras falsedades. Por una parte, las fuentes alternativas no son tales, pues no pueden sustituir a las usinas de base, son simplemente complementarias, y lo prueba su dependencia respecto a las usinas que necesitan operando como reservas calientes del sistema. Por otra parte, la diversidad es en realidad una perniciosa concentracin (lo opuesto a diversidad) de solares, elicas y otras similares y tanto o ms complejas y condicionadas, excluyendo dogmticamente a las reales alternativas, que son las hidros y las nucleares. Y el alto potencial de las renovables amputadas, es otra de las groseras falacias, nada inocente por cierto, pues busca imponernos alternativas muy caras, complejas, tcnicamente problemticas, y claramente asociadas a los poderossimos intereses vinculados a la generacin termoelctrica. La creacin de instituciones necesarias para imponer sus dogmas y negocios del ecologismo fundamentalista, es precisamente dar un manto de legalidad a aberra ciones tcnicas que justifiquen y hagan viables a los incoherentes planteos de imposicin ultranza de las renovables amputadas. Dentro de esas instituciones necesarias (necesarias para los intereses creados vinculados a esos negocios, muy turbios si se consideran los Intereses Nacionales), estn: los altsimos subsidios; las incorrectas evaluaciones de los costos econmicos y ambientales indirectos, usualmente soslayados, que pretenden avalar mediante falaces informes tcnicos, a los que buscan darle el manto de credibilidad que no tienen, como sucede con el informe (vulgar listado de opiniones sin fundamento) de la WCD (Comisin Mundial de Represas); la imposicin de lneas de crditos fuertemente subvencionadas; la obligatoriedad de alcanzar porcentajes de la matriz elctrica incoherentes, arbitrarios, e incluso perjudiciales; y sin duda buscan legislar otras aberraciones tcnicas como la ley de energas renovables N 26.190.

71

13 - ANLISIS PORMENORIZADO DEL ESCENARIO ENERGTICO ARGENTINA 2030. Con la metodologa de redaccin y de presentacin que suele ser muy escueta en precisiones, e incluso tender a provocar confusiones o errores de interpretacin, que muchas veces caracteriza a las redacciones de los comunicados e informes elaborados por ONGs ecologistas de corte fundamentalista, no parece quedar del todo claro si el trabajo presentado en Posadas, a fines del 2012, en la Facultad de Humanidades expertos energticos!?-, es el trabajo del conjunto de los Escenaristas, o es nicamente atribuible al grupo Los Verdes, que opera de hecho como un apndice de Greenpeace. Se analiza el informe pgina a pgina, y en otras partes del libro, tras analizar otras documentaciones disponibles en Internet, de otros Escenaristas y del trabajo de sntesis general, se llega a la conclusin que las duras afirmaciones que Los Verdes expone como elaboradas y avaladas por todos los Escenaristas, son en realidad expresiones de la propia ONG, que en varios casos no han sido avaladas por otros Escenaristas, e incluso fueron desechadas por varios de ellos. O sea que la presentacin hecha en Posadas, false la validacin de las pautas extremas de ultra ecologismo, que no fueron coincidentes con los trabajos de otros Escenaristas. Se asume por indicios pero sin indicaciones taxativas en el texto de FEP- que el Escenario ha sido redactado por Los Verdes, si bien en el marco de su rol de escenarista convocado por CEARE. ITBA, FARN y AVINA. - Pone nfasis en sus posturas ecologistas y ambientalistas, pero en cambio omite toda consideracin a su rol de argentinos y latinoamericanos. Evidentemente, el internacionalismo del ecologismo de corte fundamentalista no solo es aptrida (sin patria), sino que es un agente que opera para intereses antinacionales. Pgina 3. - Cita como verdadero caballito de batalla al cambio climtico, el cual con ribetes pretendidamente apocalpticos, es la base de todo el accionar fundamentalista del ecologismo transnacional. Es bueno recordar que las bases cientficas de las reiteradamente anunciadas inminentes catstrofes ambientales son de muy dudosa sustentacin, habiendo incluso motivado informes en contrario, as como renuncias de fundadores de algunas ONGs, precisamente por haberse perfilado esos entes como proclives a posturas dogmticas fundamentalistas, puramente emotivas y nada cientficas. Pgina 3. - En un prrafo bastante elptico, deja entrever que estn en contra de una mayor dependencia de suministros externos, pero curiosamente, promueve de hecho mayores consumos de gas natural, ms instalaciones de usinas termoelctricas, e incluso las importaciones masivas (por prioridades ecolgicas de instalaciones de energa solar y elica. Otra de las tantas contradicciones de los grupos ultras del ecologismo! Pgina 3. - Las pautas energticas diferentes, instaladas en la opinin pblica en la segunda mitad del siglo pasado, son precisamente las enredadas pseudo verdades, llenas de dogmas y tergiversaciones, que precisamente instal a fuerza de repeticiones y de gigantescas y costosas operaciones mediticas de terrorismo ecologista, precisamente el movimiento ultra ecologista transnacional. Pgina 3. - El prrafo del futuro energtico es cuidadosamente sesgado, siempre orientado a favorecer en este caso sutilmente- a las incorrectamente llamadas energas renovables. Pgina 3. - Cita luego como hitos a las cumbres del ecologismo Ro + 20 y a Estocolmo (1972), esta ltima fue punto de partida del movimiento transnacional del ecologismo de tinte cavernario. Pgina 4. - Luego teoriza acerca de la necesidad de instalar forzosamente- una economa verde en el contexto del desarrollo sostenible y la erradicacin de la pobreza, hermoseado enunciado que prolijamente omite sealar el profundo contrasentido del mismo, pues precisamente el movimiento del ecologismo cavernario se opone al desarrollo, y con eso promueve al subdesarrollo crnico, marco ideal de la miseria que dice querer combatir. Estos mismos 72

ecologistas propugnaron la muy genocida idea del crecimiento cero, y difundieron otras mximas incoherentes y deshumanizantes, como afirmar que el hombre es el azote de Gaia (La Tierra). Entonces, implcitamente como solucin estn proponiendo la eliminacin del ser humano. La misma solucin de tender a un mximo de 1.000 millones de seres humanos, que es un objetivo de las grandes corporaciones con intenciones de imponer la globalizacin a ultranza. Pgina 4. Resulta notable que prefiera y propugne el uso de otros recursos fsiles (todos lo cuales son no renovables y altamente contaminantes), mientras que como pauta bsica de todos estos trabajos, excluyen a tecnologas probadas, eficientes, menos contaminantes y de menores costos por KWh, como lo son la hidroelctrica y la nuclear. Advirtase que propone explotar masivamente otros recursos fsiles, como gas y petrleo no convencional, carbn y recursos off shore (petrleo y gas en el mar)ecologistas? Pgina 4. Seala como decayeron las reservas de petrleo y gas en Argentina, pero omite prolijamente que eso es consecuencia del silencio cmplice de algunos (entre ellos de los mismos ecologistas cavernarios, que jams se interesaron seriamente por el futuro nacional), y de sus aliados de hecho, que son los sectores poltico econmicos del liberalismo extremo. Pgina 5. Quiere instalar una mayor participacin ciudadana en la etapa de planificacin. En buen romance, eso significa instalar las asambleas de base y otros actos y entes de corte asambleario, fcilmente manejables por activistas entrenados, como lo son los militantes y mercenarios del ecologismo fundamentalista. Simplemente quiere imponer al como sea, sus impracticables dogmas, detrs de los cuales se esconden los enormes intereses que lucran con los enormes subsidios de las ineficientes energas solar y elica, y las vinculadas operaciones de instalaciones silenciosas y masivas, de incontables nuevas usinas movidas a gas natural; y como colofn de todo eso, los daos al desarrollo y la competitividad de Argentina. Pgina 5. Recurre al remanido recurso del terrorismo ecoltrico, al demonizar a los residuos nucleares, omitiendo sin duda adrede, que para eso hay soluciones muy seguras, y que incluso Argentina desarrollo tecnologa propia apta para esa finalidad. De la misma manera, usando afirmaciones potenciales, desacredita al shale gas y thigth gas, que al da de hoy son las nicas reservas abundantes conocidas con las que cuenta Argentina. O sea que indirectamente, promueve mantener la dependencia de los combustibles importados. Pgina 6. Menciona como objetivos la seguridad y la continuidad en el suministro energtico, las cuales precisamente no son cualidades en las que brillan las excluyentemente llamadas energas renovables, sobre todo las dos tecnologas consideradas las ms relevantes y promocionadas: la solar y la elica. En efecto, no son fuentes seguras, pues se caracterizan por la aleatoriedad, y no son continuas, pues la intermitencia es su caracterstica distintiva en este aspecto. Pgina 7. Usa la muletilla del libre acceso al sol y al viento, omitiendo los insalvables condicionantes tcnicos de esas energas, que las hacen no aptas para operar como centrales de base, y tambin omiten tan siquiera considerar los bajsimos rendimientos de las solares y elicas, que solo llegan a producir fracciones reducidsimas en funcin de sus potencias nominales. Por ejemplo, las solares no producen nada durante la mitad del da, y sus rendimientos solo se acercan al mximo terico que es muy pobre- entre 3 a 4 horas por da, mientras que las elicas fluctan segn los caprichos de los vientos, con rendimientos reales del orden del 25 % al 33 % de las nucleares o termoelctricas. Ms claramente, para producir tericamente la misma cantidad de energa, la potencia de las elicas debe ser entre 3 a 4 veces mayor que las nucleares o termoelctricas. La viabilidad

73

de las elicas y solares es otra falacia, muy repetitiva, de los difusores y promotores del fundamentalismo ecoltrico! Pgina 7. Dice que alentar las renovables amputadas es tender a debilitar el poder de pases y corporaciones que dominan lo que llama la economa fsil y nuclear, lo cual es una brutal distorsin y una enorme falsedad. En este mismo informe, y en el Informe de Sntesis, reconoce explcita o implcitamente segn el caso- que el consumo de hidrocarburos, con cualquiera de los modelos propuestos por los Escenaristas, seguir creciendo. Y las causas de esa profundizacin de la dependencia argentina respecto a los combustibles fsiles, no es claramente explicada, pues de hacerlo se desmoronara como un mazo de cartas, el ncleo de la falaz argumentacin de todo ese operativo tendiente a presionar irracionalmente para que Argentina se vuelque en forma desmesurada a las inversiones en energa elica y solar. En efecto, se soslaya que por no poder funcionar como energas de base, si se acentuaran desmesuradamente las instalaciones elicas y solares; y ser necesario disponer de otras usinas para actuar como estabilizadoras del sistema elctrico. Esas otras usinas que promueven, son nica y exclusivamente las termoelctricas (devoradoras de petrleo y gas natural), pues previamente demonizan a las hidroelctricas importantes (solo admiten las muy chicas, que no mueven la aguja), y las nucleares. Perversa forma de hacer lobby (presiones) para favorecer intereses sectoriales y endosar al pas costos altsimos, a la vez que perpetuar nuestra dependencia de los hidrocarburos. A la vez, no se menciona que entre los pases lderes en tecnologa nuclear, precisamente est Argentina, y esos aptridas promueven el abandono de esa tecnologa trabajosamente obtenida- por parte de nuestro pas! Pgina 7. Explica las diferencias entre proyeccin energtica y escenario energtico, definiendo que lo primero es un pronstico futuro de acuerdo a las tendencias en curso, mientras que lo segundo lo denomina descripcin plausible (ms bien debera decir torcer las variables hacia una orientacin predeterminada). Es muy claro que quieren forzar las decisiones para imponer las renovables y sus asociadas necesarias, las termoelctricas a gas natural; y por cierto el desarrollo nacional no les interesa ni lo mencionan. Pginas 7 y 8. Menciona las polmicas pblicas y las protestas socialescuando la comunidad local reacciona contra una planta de carbn o una hidroelctrica, omitiendo aclarar que son ellos mismos, los entes dedicados al terrorismo ecoltrico, con sus activistas incluso desplazados desde largas distancias al efecto, quienes provocan esas acciones, que muchas veces degeneran en desmanes o actos de amedrentamiento a quienes se oponen a esas acciones, muchas veces de claros perfiles patoteriles. Por otra parte, omiten cuidadosamente citar que en varios lugares de Europa (como en Gales y el pequeo pueblo de Horspath, este ltimo en Oxfordshire), los pacficos pobladores se movilizaron en contra de proyectos de la instalacin de molinos elicos. Y lo hicieron sin intervenciones de activistas ni mercenarios de las ONGs ultra ambientalistas. Pgina 8. El mismo caso anterior, es el sealado en el siguiente prrafo del informe analizado, para desacreditar a las nucleares y a las hidroelctricas. Fuertes reacciones que ellos mismos los ultra ambientalistas- gestaron, organizaron y consumaron! Pgina 8. Atacan a la central carbonfera de Ro Turbio (en el extremo suroeste patagnico argentino), bajo premisas ultra ambientalistas (emisin de CO2), mientras que con total hipocresa defienden de hecho mayores consumos de petrleo y gas, al buscar imponer tecnologas que no pueden remplazar a las termoelctricas. Por otra parte, omiten que esa central: 1) es plenamente aceptada por la comunidad local, que la ve como otra fuente segura de trabajo bien pago; 2) consume carbn argentino, disminuyendo con ello la nociva dependencia de nuestra matriz elctrica respecto a los hidrocarburos importados; 3) refuerza el funcionamiento del SADI (no el SIN como errnea y repetidamente citan los trabajos aqu analizados), permitiendo a la vez que las lneas de alta tensin lleguen a ese remoto rincn 74

de nuestra geografa continental; 4) consolida la presencia argentina en la Patagonia, lo cual es una necesidad geopoltica, ante las claras amenazas de Gran Bretaa, que no solo usurpa los archipilagos australes, sino tambin amenaza nuestro mar austral y el sur de nuestro territorio continental, usando para ello a sus agentes de las ONGs ambientalistas e indigenistas, manejadas desde La Rubia Albin. Pgina 9. Menciona la pugna entre algunos lobbies en el tema energtico, pero curiosamente se auto ubica ms all del bien y del mal, siendo que todo el sector ecoltrico realiza un fuerte, persistente y descarado lobby (conjunto de acciones de presiones para obtener determinado resultado o decisin) para imponer al como sea a las renovables ms promocionadas, como la solar y la elica; e indirectamente, a sus socios y aliados: los fuertes intereses vinculados con la generacin termoelctrica. Pgina 9. Cuando pretexta definir para que sirven los escenarios, distorsiona tal como es la metodologa habitual de estos grupos de presin, disfrazados de agentes ambientales o conceptos similares. Dice que con eso democratizan el proceso de decisiones, con las intervenciones de dirigentes sociales. Eso est asociado a la tpica maniobra de montar asambleas, piquetes y marchas, en los cuales siempre se infiltran bien entrenados activistas, que mediante hbiles maniobras discursivas no exentas de violencia verbal e incluso fsica, terminan conduciendo esas concentraciones humanas, orientndolas a sus corrosivos fines. En esos mbitos priman las consideraciones fuertemente emotivas, con lo cual desplazan e incluso desprecian a todo razonamiento cientfico o tcnico, poniendo en la decisin de grupos humanos previamente motivados al escuchar una sola campana, temas de gran complejidad tcnica, que por lgica no son conocidos ni entendidos por el comn de la gente. Viejas tcticas que los agitadores sociales saben usar muy bien. Por algo, los neomarxistas se han sumado fervorosamente al movimiento ecoltrico, sin importarles estar de ltima trabajando al servicio de corporaciones e imperios, de ese capitalismo que tanto dicen odiar. Pgina 9. Menciona elpticamente que con el escenario (ser que el trmino est subliminalmente indicando la teatralizacin y consecuente manipulacin, que es el constante accionar meditico de las ONGs del terrorismo ecoltrico?) busca comprometerse con un determinado nivel de impactos y consecuencias climticas y ambientales locales. Pero en realidad, oculta impactos ambientales directos e indirectos de las renovables, pues adems de no ser neutras ambientalmente y de los daos ambientales que causan sus bajos rendimientos y cortas vidas tiles, tambin deben computarse los daos de las centrales termoelctricas, que de hecho promueve esta curiosa tipologa de ecologistas del derroche. Pgina 10. Menciona como un hito ambiental la vergonzosa ley 26.190, que dio fuerza de ley a una aberracin tcnica como es delimitar arbitraria e irracionalmente una lnea de separacin entre hidroelctricas consideradas renovables y las que supuestamente con esa rebuscada e incoherente norma legal- pasan a ser consideradas no renovables. Por la misma norma legal, se estableci la obligatoriedad de alcanzar el 8 % de la matriz elctrica abastecida por renovables amputadas en 2016, forzando con ello las costosas e ineficientes instalaciones solares y elicas, solo sostenibles en base a costosos y desproporcionados subsidios. Esa ley fue aprobada bajo las presiones de las ONGs de tipo ultra ambientalista, con la clara connivencia al menos pasiva de quienes la avalaron tcnicamente, y evidentemente con el desconocimiento de la temtica energtica de ms de un legislador, sobre todo de la Comisin de Energa de la Cmara de Diputados de ese momento. Pgina 11. El contexto y clara orientacin favorable a posturas del fundamentalismo ecolgico, que han delineado las redacciones de los trabajos aqu analizados, se advierte al evaluar los perfiles de los entes impulsores de los mismos (4), y de los Escenaristas o redactores de los trabajos (6). Los 4 primeros son: dos ONGs de perfiles muy afines al ecologismo duro, de las 75

cuales al menos una es transnacional, la cual a su vez es una de las impulsoras del similar informe chileno FARN y AVINA-, una es un instituto universitario privado ITBA-, y la restante es un instituto sui generis, el CEARE, formado por tres Facultades de la UBA (Derecho, Ciencias Econmicas, sumndose luego Ingeniera), y dos entes reguladores energticos nacidos a partir de las privatizaciones forzosas implementadas a principios de los 90. La oferta acadmica del CEARE es acorde al perfil regulatorio, y por ende afn al privatismo, imperante en el sector energtico argentino. Es de recordar que desde esas reformas de principios de los 90, la matriz energtica argentina acentu desmedidamente su perfil hidrocarburifero dependiente; sealndose antes, en este trabajo, las profundas imbricaciones entre los intereses de la termogeneracin y las ONGs del ecologismo fundamentalista. Dirase compaeros de ruta y aliados estratgicos. En consecuencia, de los cuatro entes organizadores, dos son ONGs de perfiles ultra ambientalistas, partidarias dogmticas de las renovables amputadas, uno es un ente fuertemente consustanciado con las estructuras creadas a partir de la desregulacin (privatizaciones masivas) del noventismo, y el cuarto en un instituto universitario privado, cuyo perfil referente a lo energtico - ambiental seria interesante conocer, pero los entes universitarios privados de Argentina son casi sin excepciones muy proclives al liberalismo econmico extremo, de cerrado corte noventista. Como sea, al menos un 75 % de los convocantes tienen marcado sesgo muy afn a las posturas del ecologismo de corte fundamentalista, el mismo que quiere imponer al como sea sus posturas, disfrazadas de grandes soluciones. Pgina 13. De los 6 escenaristas (ejecutores) de los trabajos, 2 son prolongaciones de las dos ONGs transnacionales, de orgenes britnicos, y que a la vez son las impulsoras de las campaas mediticas con mayores presencias (y mayores presupuestos publicitarios), claramente enroladas como conductores de las acciones y posturas ms revulsivas y muchas veces violentas, habiendo a la vez realizado denuncias con grandes despliegues mediticos, que despus se diluyeron en la nada, ante sus inconsistencias y/o errores garrafales. 1 es el ente formado por los comercializadores, gestores y fabricantes de equipos solares y elicos (puede tener la necesaria objetividad?). 1 es la filial argentina de un ente transnacional de la energa, con sede central en Londres, y su presidente se opuso en duros trminos a la reestatizacin parcial de YPF, con argumentaciones de claros perfiles ultra liberales. 1 es un grupo que opera en la Facultad de Ingeniera de la UBA (no es la Facultad!), y el nombre del mismo define su orientacin (Ambiente y Energa). 1 es la Asociacin de Generadores de Energa Elctrica de la Repblica Argentina, siendo de destacar que la amplia mayora de las usinas de Argentina son termoelctricas (consumidoras de petrleo y gas). Queda en claro que los 6 escenaristas, son entidades que forman parte del sector ultra ecologista, o que tienen posturas muy afines con esa ideologa poltico energtica, que opera fuertemente en nuestro pas, procurando imponer sus dogmas sin atender razones o motivos opuestos, por bien fundamentados que estos sean; o al menos son suficientemente diplomticos como para no puntualizar las gruesas falencias expuestas en el presente anlisis. Son directa o indirectamente operadores de la tirana del ecologismo absolutista, cavernario y con fuertes influencias transnacionales, sobre todo de Gran Bretaa y de otras potencias del G 7, o en su caso, tibios aceptantes de dogmticas precondiciones de los informes! Pgina 13. Considera dos tasas de crecimiento de la demanda elctrica: la normal de solo el 3,4 % anual acumulativo, y la de eficiencia energtica, con una ultra reducida tasa del 1,9 %. Para llegar a ese escuetsimo pronstico, apela a lograr un terico ahorro energtico del 25 %. Todo cae en el campo de teorizaciones, de muy dudosas fundamentaciones, y ms bien pasan a ser operatorias que crearan las condiciones de ser tomadas en cuenta- para que se produzca otra descomunal crisis elctrica, por falta de capacidad de generacin (Potencia Instalada), lo cual se agrava, pues los trabajos analizados presionan por imponer tecnologas que no representan Potencia Firme o usinas de total confiabilidad, por su serias limitaciones 76

tcnicas. Una apuesta al caos general, disfrazada de buenas intenciones pseudos ecologistas. Pgina 15. El planteo expuesto por Los Verdes, de lograr casi un 100 % de la matriz elctrica alimentada por fuentes renovables, es simplemente delirante, pero adems perversamente daino, pues siendo conocidas las enormes limitaciones tcnicas de las que llaman energas renovables, sobre todo las dos tecnologas ms promocionadas solar y elica-, de buscarse tan disparatado objetivo, se estaran creando las condiciones para promover una situacin inmanejable e inviable, habida cuenta precisamente de esas limitaciones. Considrese que en el pas estrella frecuentemente citado como modelo Alemania- la extrema prioridad dada a las energas elica y solar, devino en un ingente derroche de fondos, con pauprrimos resultados, que hicieron necesario volcar sus esfuerzos en la generacin trmica a gas, a carbn, y en aumentar las importaciones de electricidad producida en la Unin Europea. Las carencias acentuadas fueron motivadas por haberse cancelado el Plan Nuclear, no contando adems Alemania con la alternativa de construir nuevas hidroelctricas, pues ya construyeron todas las posibles. - Pgina 18. Para fundamentar el desatino expuesto en el prrafo anterior, el informe de Los Verdes reitera la demonizacin a las energas nuclear e hidroelctrica, por supuestos grandes perjuicios, con lo cual pretenden no dejar ninguna alternativa a la generacin termoelctrica, la cual es bien sabido- se basa en la quema de combustibles fsiles, destruyendo recursos no renovables y contaminando en gran escalaecologistas? Pgina 18. Evidencia que la ley 26.190, verdadera aberracin jurdica que legisla sobre temas tcnicos alterando arbitrariamente los conceptos de renovables y forzando la utilizacin de las energas que define como tales; es un objetivo que fue fogoneado y ser utilizado por los sectores del terrorismo ecoltrico, para intentar imponer sus tirnicos designios, sin importarles los daos que con eso causarn si logran sus objetivos- a la Repblica Argentina. Claro est, como el movimiento ultra ecologista es aptrida por definicin, nada le importa el futuro de nuestra nacin. Para ello no solo quieren imponer porcentajes altsimos de renovables amputadas sin sustento tcnico, sino que redoblan la apuesta pretendiendo exigir el cierre de las nucleares en 2020 y la limitacin en el uso del carbn. O sea, indirectamente (aunque por supuesto no lo digan) buscan hacer aumentar la dependencia argentina respecto al gas natural importado Pgina 18. Menciona que las tecnologas geotrmica y martima carecen de base emprica (no mencionan sus limitaciones de costos econmicos, geogrficas, de impactos ambientales, etc.) y omite sealar las considerables limitaciones de las energas renovables amputadas que en realidad promocionan, que son la solar y la elica. Pgina 19. Vuelve a usar como elemento de presin al informe nada cientfico por cierto- de la pomposamente llamada Comisin Mundial de Represas, que en realidad fue un rejuntado de opiniones sin ningn sustento tcnico ni cientfico, orquestado por intereses que se benefician con la eliminacin de la hidroelectricidad como concreta alternativa de solucin energtica. Muy poco serio, pero nada inusual por parte del ecologismo fundamentalista. Pgina 19. Sin ninguna objetividad, usa el caso de Yacyret, para crear la imagen de demonizacin masiva de la hidroelectricidad. Omite con evidente parcialidad y/o mala fe, considerar los notables cambios implementados desde 2003, las soluciones implementadas; los mltiples elementos positivos incorporados tanto a la matriz elctrica argentina y paraguaya; los beneficios resultantes de facilitar la navegacin comercial en el tramo Apip Iguaz; los enormes beneficios que estn recibiendo las localidades de Posadas, Encarnacin, y otras muchas de menores dimensiones, en ambas mrgenes del ro; y omite cuidadosamente evaluar el notable impacto ambiental y econmico positivo, resultante del enorme ahorro 77

anual de combustibles fsiles, que es directa consecuencia del cuantioso volumen de generacin de esta mega central hidroelctrica. Esos falseados argumentos, bajo retorcidas interpretaciones (por cierto nada inocentes, pues buscan beneficiar en forma amaada, a la generacin termoelctrica e imponer las costosas y muy limitadas tecnologas solar y elica). Pgina 20. De la misma forma, falseando argumentos bajo ocultamiento de datos concretos, plantea el dogma de supuesto peligroso y caro como calificativos de las nucleares. Con ello busca eliminar la otra posible competencia, para dejar libre el camino para profundizar la dependencia argentina respecto a la generacin dependiente del gas natural, que adems presiona para que sea bsicamente importado, al atacar las posibles producciones de yacimientos no convencionales (esto expuesto en otros tramos del informe). Directamente perverso en su rol antinacional y brutalmente pro ecoltrico. Pgina 20. Falsea la realidad, que como ex activista principal de Greenpeace, en sus revulsivas, malamente tendenciosas campaas de denuncias falaces de esa transnacional del ecologismo; y actual conductor de esta nueva ONG que acta como apndice operativo de aquella transnacional del ecologismo fundamentalista, no puede desconocer. Fue Greenpeace, con la claque de otros ultra ecologistas, la que hizo abortar un interesante y cientficamente muy bien analizado proyecto de depsito definitivo de residuos nucleares, planificado para ser instalado en las afueras de Gastre, Chubut, precisamente en una zona de muy baja sismicidad y con una formacin geolgica slida y con condiciones muy favorables. A la vez, con sus constantes acosos, ya del grado de una insidiosa campaa sistemtica, del propio sector del ecologismo cavernario, que acta de acuerdo a muy direccionadas pautas que les fijan atacar pura y exclusivamente determinados objetivos estratgicos, es ese sector es principal responsable del mantenimiento de los depsitos de muy buenos estndares de seguridad- situados en las inmediaciones de Atucha I y II, y Embalse. Es decir, los ultraecologistas crean el problema, al impedir el depositorio de Gastre, que hubiese sido la solucin definitiva de los residuos nucleares argentinos, y luego denuncian que se mantienen los depsitos de residuos nucleares en los predio de las centrales. atribuyendo al Sector Nuclear Argentino que no cambie de lugar esos desechos. Notable accin propagandstica, con las ms ruines caractersticas de guerra sucia comunicacional, es esa acusacin, reflejada en este informe de Los Verdes. Pgina 21. Miente en forma descarada y con manifiesta mala fe, al afirmar en forma aviesa e irresponsable, que se est reviviendo el plan nuclear de la dictadura militar, pues las contundentes pruebas histricas demuestran que al Plan Nuclear Argentino, como gua del accionar del Sector Nuclear Argentino, fue una de las tantas creaciones de avanzada, implementadas por el gobierno del Presidentes Pern, en una iniciativa de enorme importancia econmica y geopoltica, ya materializada en su primer gobierno (1950), continuada en su segundo y trunco mandato, y vuelta a impulsar en su tercera y tambin trunca presidencia. Por otra parte, que Los Verdes, como extensin de la multinacional britnica Greenpeace, se oponga a la sana y totalmente necesaria poltica de inversiones argentinas para ampliar y modernizar nuestra capacidad de defensa, demuestra claramente que esas aptridas ONGs realizan trabajos de zapa, para debilitar geopolticamente a Argentina, con lo cual desarrollan actividades a la medida de los agresivos intereses coloniales britnicos. Ningn pas con dignidad puede resignar su Defensa Nacional, y mal puede catalogarse a las imprescindibles inversiones en esos rubros, como simples subsidios. Querer desmantelar al Sector Nuclear es una clara accin de traicin a la Patria, ejecutada por quienes pese a tener ciudadana argentina, actan en sus desembozados roles de agentes extranjeros que buscan la debilidad y la disolucin nacional. Pgina 21. El nivel de mentira institucionalizada, que es la constante del informe de Los Verdes, llega al descaro total en el quinto prrafo de la hoja 21, cuando falsea todo, desde el comienzo de 78

dicho prrafo hasta el final. Analizando el mismo se constata: (entre comillas lo expresado por Los Verdes y en cursiva desnudadas sus falacias y tergiversaciones): cada peso gastado en energa nuclear es un peso gastado en incrementar el riesgo nuclear, lo real es que el Sector Nuclear Argentino es un ejemplo de seguridad a nivel mundial, y con cada peso invertido se incrementa nuestro desarrollo tecnolgico y con l la seguridad; es un peso menos destinado al desarrollo de fuentes energticas limpias, renovables y econmicamente ms eficientes, o sea que descaradamente pretenden imponer que todo el importante presupuesto nuclear argentino con cuyo desarrollo alcanzamos un rol de notable relevancia a escala mundial- su vuelque a promocionar las mal llamadas renovables, bsicamente las muy promocionadas (por los ultras) energas solar y elica, las cuales no son limpias (tambin provocan contaminacin, y bastante, pero es ocultada por quienes las fogonean),son parte de las renovables, pero mucho menos eficientes que las hidroelctricas, que son demonizadas por los eclatras, y de eficiencia econmica no tienen nada, pues sus costos por KWh son totalmente no competitivos, al punto de no poder funcionar sin costosos y desproporcionados subsidios; la opcin nucleares una opcin ideolgica que no tiene nada que ver con la cuestin energtica, notable es que achaquen a la energa nuclear, la esencia de los brutales y tergiversados argumentos retorcidos, en base a los cuales los activistas del ecologismo cavernario, aliados del negocio de fabricantes, importadores, asesores y dems plyade de intereses vinculados con la imposicin al como sea de las muy ineficientes energas solar y elica, y de sus aliados externos: los fuertes intereses vinculados con la generacin termoelctrica, que se benefician con la demonizacin y pretendida exclusin de las ms eficientes y menos contaminantes energas hidro y nuclear. Lo real es que por su parte, el KWh nuclear, es mucho ms eficiente y mucho menos costoso que la energa producida por las elicas y solares; y por otra parte, continuar con el Plan Nuclear, es una opcin estratgica de enorme importancia geopoltica, que estos agentes de la extranjera quieren destruir; no tiene ningn sentido correr los riesgos que implica ni pagar el costo econmico que representa, lo real es que los riesgos son meramente potenciales, y muy exagerados de acuerdo a la metodologa del terrorismo ecoltrico-, pues el Sector Nuclear Argentino, en sus 62 aos de existencia, ha dado sobradas muestras de su nivel de excelencia y de sus elevadsimos niveles de seguridad, y el costo econmico del cual dicen preocuparse, es en funcin de la unidad de produccin, muchsimo ms reducido que los astronmicos costos por KWh de las ineficientes producciones de las elicas y solares, adems de lo cual cabe considerar los variados beneficios que la tecnologa nuclear brinda a Argentina, en medicina, en agricultura, en industria, en desarrollo tecnolgico puro, en crear fuentes genuinas de trabajo, y en instalar a Argentina como una de las reales potencias tecnolgicas nucleares a escala mundial. Pgina 21. Afirma que las renovables brindan suministro energtico seguro lo cual es falso, pues son intermitentes e intiles como usinas de base-; expresa que la matriz si se basa en las renovables ser un suministro soberano tambin falso, pues si se siguen los postulados de estos informes, se acentuar la dependencia del gas natural, el cual de hecho propugnan que siga siendo importado, y los equipos de generacin tambin lo son-; afirma que ser en tal supuesto un suministro con seguridad ya esa afirmacin incurre en la mendacidad alevosa, pretendiendo ignorar las serias limitaciones tcnicas de esos equipos, adems de sus altsimos costos econmicos y los costos ambientales encubiertos-; exalta la supuesta disponibilidad de recursos abundantes, de libre acceso (sin duda aludiendo al viento y al sol), omitiendo como es habitual, que si el acceso es libre, el uso est cargado de insalvables trabas y limitaciones tcnicas, que los vuelven verdaderos salvavidas de plomo, en cualquier sistema interconectado que dependa de esas costosas y poco eficientes fuentes de generacin. Pgina 22. 79

Reafirma la fuerte preminencia, que bajo argumentaciones ambientales muy parcializadas, asigna al consumo del gas natural. Cierto que es el combustible fsil que menos contamina, pero es un recurso escaso en Argentina, y al oponerse al gas no convencional bajo excusas ambientalistas- se opone al autoabastecimiento argentino. A la vez, al oponerse a las hidros y nucleares con falaces argumentos de corte ecoltrico terrorista, deja a Argentina sin alternativas vlidas para disminuir nuestra patolgica dependencia del gas natural. Pgina 22. Se opone frontalmente a toda alternativa de extraccin de gas no convencional, con un abanico de potenciales desastres ambientales, con lo cual debilita la posicin geopoltica argentina, al pretender perpetuar nuestra dependencia del gas natural importado, siendo con eso muy funcional tanto a los intereses de los comercializadores y transportistas de gas natural, los proveedores de usinas trmicas, y otros intereses asociados; sino que tambin acta en clara connivencia o extrema funcionalidad con los intereses geopolticos de Gran Bretaa, potencia agresora a la cual le conviene una Argentina dbil. Pgina 23. Desarrolla una batera de argumentaciones en contra de los hidrocarburos no convencionales (los ms abundantes en Argentina), utilizando reiteradamente supuestas graves amenazas ambientales, pero todas ellas expresadas en tono potencial (puede / pueden), lo cual es una muy utilizada tctica del terrorismo del ultra ecologismo. Pgina 24. Insiste con el problema potencial (muy raramente presentan amenazas ambientales concretas o datos irrefutables), respecto a la contaminacin atmosfrica del gas no convencional. Seguidamente se opone a todos los subsidios a la exploracin del gas natural, lo cual es una notable hipocresa, pues las energas que promueven (solar y elica) solo son factibles con fuertes subsidios. Por qu esa doble moral? Pgina 25. Da por seguros presuntos ahorros energticos, si se electrificaran otros sectores, como transporte y climatizacin residencial (calefaccin). Si bien la electrificacin del transporte es un objetivo deseable, por la mayor eficiencia de los propulsores elctricos, respecto a los de combustin interna, es dudoso que eso implique automticamente ahorro de hidrocarburos, al menos con la matriz que de hecho propugna, al intentar impedir nuevas usinas hidros y nucleares, con lo cual est forzando la instalacin de ms usinas abastecidas con petrleo, gas o carbn; debiendo recordarse que en forma elptica pero clara, fomenta una mayor dependencia del gas natural, que ya hoy es muy alta. Pgina 25. Lo de la generacin descentralizada (tambin llamada distribuida), hoy (2012) se est haciendo como una medida excepcional para cubrir baches de la oferta elctrica, pero es bien conocido que sus costos son mayores (por una elemental cuestin de escalas), y si tanto la defienden (a la generacin descentralizada) con tanto denuedo los sectores ultra ecologistas, es porque es la caracterstica insalvable (otro aporte a la ineficiencia crnica) de las renovables paradigmticas, como son las solares y las elicas. Pgina 25. Comete una falsedad tcnica de muy gruesa magnitud, al afirmar que la distribucin geogrfica de las renovables que propugna, que son de bajas potencias unitarias (solares y elicas, y eventualmente otras de similares bajas eficiencias), supuestamente daran confiabilidad al sistema reduciendo la necesidad de respaldo firme. No aclara que respaldo firme es en ese contexto, sinnimo de USINAS DE BASE DEL SISTEMA ELCTRICO, y es bien sabido que dicha calidad o especificacin de usinas, no puede ser sustituida por otras usinas que no cuentan con las especificaciones que hacen a su confiabilidad operativa. Usinas de base son, por definicin tcnicamente conocida y precisada en el Sector Elctrico, aquellas que brinda confiabilidad, previsibilidad y funcionamiento estable (sin variaciones de tensin, de voltaje ni problemticas oscilaciones armnicas). Y las nicas clases de usinas que cubren esos requisitos con las hidroelctricas, nucleares y termoelctricas convencionales. Multiplicar inversiones en usinas tcnicamente limitadas como son las solares y elicas, no soluciona sus intrnsecas limitaciones tcnicas! 80

A ttulo de ejemplo instalar diez veces ms paneles solares que la potencia tericamente remplazable de centrales de base, no soluciona la falta total de generacin de noche, ni los bajos rendimientos en horarios alejados del cenit solar; y lo propio respecto a la extrema variabilidad y carcter imprevisible de las elicas, pues los vientos no se controlan ni regulan! Pginas 25 y 26. Miente y tergiversa, cuando afirma que las incorporacin del amputado concepto de renovables (excluye a las hidroelctricas de importancia), implicar menores costos y una serie de enunciados beneficios, que en la realidad demostrada en pases en los que a presin se impuso la irracionalidad que nos quieren instalar a toda costa; se dio exactamente lo contrario. Justamente promueve el subdesarrollo (al no prever un racional crecimiento de la demanda), acenta la dependencia de la matriz energtica respecto a los hidrocarburos (pese a que dice lo contrario), destruye empleos de calidad (tal como pretende hacerlo con las eficientes actividades e industrias nuclear e hidroelctrica) adems de destruir empleos en la actividad general, por inducir al subdesarrollo crnico. Pgina 26. Es una verdadera hipocresa pretender que solo se consideren los costos de operacin, en los casos de las renovables amputadas, particularmente en las que los sectores ultra ecologistas insisten (las solares y elicas), pues en esos costos muy altos en funcin de sus bajsimos rendimientos- reside uno de sus varios talones de Aquiles. En particular, en el caso de las solares, es bien sabido (pero cuidadosamente ocultado por los sectores ecoltricos) que las solares que se ubican desde la mitad del territorio continental argentino hacia el sur, no alcanzan a generar en toda sus vidas tiles una cantidad de energa que equivalga al monto de la inversin necesaria para fabricar e instalar esas pequeas usinas. No es muy diferente la cosa si se analizan las elicas, pues sus capacidades de produccin son muy bajas, por lo que los costos reales por KWh son absolutamente no competitivos, motivo por el cual para poder funcionar, deben montarse desproporcionados y muy onerosos subsidios, que los termina pagando toda la sociedad. Pgina 26. Otro pronstico que no es ms que una disparatada opinin, sin sustento tcnico alguno, y que ms bien representa una expresin de deseos, es la rotunda afirmacin que hacia el 2030 la energa solar desplazar progresivamente a la elica, en virtud de sus mayor flexibilidad y mayores costes, Precisamente, la solar es una energa mucho ms cara que la elica, y esta es a su vez muy cara respecto a cualquiera de las generaciones convencionales (trmica, nuclear, hidro). Y si se pretendiera que la solar sea la base del sistema (otro disparate tcnico sin ningn asidero), deberan preverse gigantescos sistemas de acumulacin, pues es de total elementalidad que la energa solar no produce de noche, ni en das nublados, y sus rendimientos solo alcanzan sus dbiles mximos, en los reducidos horarios del cenit de heliofana diario. Pgina 26. Cuando menciona los bajos impactos ambientalesde la energa ocenica y geotrmica, realmente cuesta entender con que rigurosidad tcnica los computan, pues si se incluyen TODOS los costos ambientales, incluidos los de construccin y ulterior desmantelamiento, y si se suman por ejemplo los daos resultantes de las transformaciones en los emplazamientos y entornos de esas centrales (por ejemplo los drsticos cambios en la costa que causa una central mareomotriz; o la evacuacin o disposicin de aguas sulfurosas o similares, en las geotrmicas), sin duda se comprueba que el informe vuelve a afirmar falsedades. Pgina 26. Considerar que el 82,07 % de las nuevas usinas deben ser elicas y solares, omitiendo que no sirven como usinas de base, es el summum de la incoherencia tcnica; y eso precisamente es lo que afirman en el cuadro expuesto, en el que sobre un total de 30.255 MW, 24.831 es la suma de las elicas y solares, omitiendo a la vez el hecho conocido pero prolijamente ocultado por estos promotores del caos energtico, que sus bajos rendimientos hacen que en realidad para un rendimiento terico similar (pero no apto como energa de base) las 81

inversiones en elicas deben ser al menos tres veces superiores en cuanto a Potencia Instalada, y las solares (segn en que paralelo se ubiquen, y que nivel de heliofana exista) de cuatro a seis veces mayor. Pgina 28. No especifica los saberes ni ttulos habilitantes de los que indican como autores de la parte tcnica de este trabajo, quienes son Roque Pedace y Martn Orecchia, segn indica al pie de pgina. Pgina 28. Afirma que opta por orden de mrito, por mnima emisin de GEI, luego por mnimo costo, lo cual pasa a ser un enunciacin hueca, ya desde los parmetros dentro de los que tendenciosamente se constrio al trabajo, pues arbitraria y tendenciosamente, eliminaron prima facie a las dos tecnologas menos contaminantes y de menores costos por KWh, como son las hidroelctricas y las nucleares.. Por otra parte, del desarrollo de este informe y del otro concatenado, queda muy en evidencia, que los costos no son ninguna preocupacin para los Escenaristas del ultra ambientalismo, diluyndose en vaguedades e imprecisiones al momento de fundamentar tcnica y cientficamente las soluciones promovidas. Pgina 29. Otra afirmacin, que no condice con los rgidos enunciados que pretende imponer por la fuerza de las presiones, es suponer que el (consumo del) gas natural debe disminuir en el escenario URE (el de mximo ahorro, a una escala terica muy dudosamente compatible con la realidad). En realidad, el nivel de ahorros energticos es una utopa, con la cual pretende fundamentarse una irracionalmente baja tasa de crecimiento de la demanda, lo que en la realidad estara creando de aceptarse los irracionales planteos ultra ecologistas- las condiciones para provocar otra crisis elctrica por falta de inversiones, sobre todo en generacin. Muy a la ligera, pretende sustituir gas natural por electricidad, pero omite consignar que el pretendido ahorro de gas ser una falsedad, si bajo el esquema propuesto, en verdad se est fomentando la acentuacin de la dependencia argentina del gas natural, al rechazar de plano las otras dos tecnologas aptas para funcionar de base, como son la hidro y la nuclear. Por su parte, el concepto de bioenergticos es muy amplio, siendo que solamente demostraron cierto nivel de eficiencia y competitividad el biodiesel y el bio etanol; pero de los cuales as como otros biocombustibles muy promocionados- usualmente sus promotores a ultranza omiten los costos ambientales encubiertos, como los vinculados con la siembra, almacenamiento de materia prima, procesamiento de la misma, y el transporte de estos combustibles hacia sus lugares de consumo. Pretende eliminar los biocombustibles de primera generacin (casi todos obtenidos de plantas comestibles, no considerndose que en varios casos se producen a partir de residuos no comestibles), sustitucin que como es la metodologa patoteril de presiones constantes sin admitir nada en contrario- no toma en cuenta los costos ni las factibilidades tcnicas. Afirma que "siempre" la superficie de suelo utilizada ser menor que la utilizada por la soja destinada a ese finpero no explica ni menos fundamenta esas osada afirmacin, que no es otra cosa que una frase volcada al voleotodo improvisado, sin sus debidas fundamentaciones tcnicas y/o cientficas! Afirman con hueca contundencia todos los enunciados que pero omiten todos los como. Pginas 29 y 30. Recurre al remanido pretexto de citar como gran ejemplo a Alemania, en el uso de las renovables amputadas, pero omite la contundente verdad que al no proseguir su plan nuclear, debi en verdad apelar a crecimientos exponenciales astronmicos- de los volmenes consumidos de gas natural y de carbn, adems de importar cantidades mayores de electricidad de sus socios y vecinos. Ahorros ambientales? Ridculo! Y a altos costos econmicos y geopolticos. Pgina 30. Al pretender prohibir la extraccin de gas no convencional, en realidad pretende acentuar la dependencia argentina respecto al gas natural importado. Pgina 30.

82

Los requerimientos de Potencia Instalada que cita para el ao 2030, son exiguos en ambas alternativas, la normal (BAU) y la econmica (URE), de solamente 70.000 MW y 53.000 MW para el ao 2030; tal como se explic extensamente antes. Pgina 31. Afirman poder alcanzar una participacin del 58 % en el escenario BAU, y del 67 % en el URE, lo cual, considerando las oscilaciones inmanejables por si misma, de la elica (piedra angular de las renovables amputadas), es una incoherencia tcnica total. Si a esa insalvable limitacin tcnica (solo superable con una usina convencional en paralelo, o un sistema elctrico tipo mallado denso, impensable e impracticable en La Patagonia por sus costos descomunales, fuera de todo contexto lgico, justamente all donde es mayor el potencial elico); la propuesta es simplemente una descabellada exposicin que ms que de ciencia ficcin, es la expresin cabal del terrorismo ecolgico, con cuyas prdicas de lograr convencer e influir- sern los ejecutores del caos generalizado que tal desmadre elctrico causara. Recurdese adems que los rendimientos reales de las renovables estrella, son nfimos, por lo que las necesidades de inversin para alcanzar una capacidad de generacin nominalmente similar a la que se obtendra con centrales de base, deberan multiplicarse por entre cinco a quince veces, dados los bajsimos rendimientos de las elicas, las solares, y de otras alternativas de las renovables amputadas. Pgina 32. No se poseen las bases de clculos para los costos medios a los que dicen arribar, por lo que considerando la escasa fundamentacin real del resto del trabajo, cabe al menos dudar de su solidez documental; y la mencin casi casual de los costos de inversin como principal rubro de las renovables amputadas, esconde la realidad, pues esos costos son desproporcionados, e incluso no se recuperan nunca, en los casos de paneles solares instalados en regiones templadas o fras, por sus bajsimos factores de carga. Pgina 33. Los de los altos impactos ambientales atribuidos a las hidroelctricas, es otro de los dogmas montados por el ultra ecologismo, sea ello motivado por mero fanatismo, por liviandad conceptual, o por inconfesables fines ocultos. Pgina 33. Dicen lograr una reduccin de emisiones de gases del 80 % en el escenario URE, pero el mismo es marcadamente irreal e impracticable. Por otra parte, suele ser usual entre los grupos del ultra ecologismo, omitir las emisiones indirectas de gases, que son consecuencia de las instalaciones de las renovables amputadas, en especial la elica y la solar, pues cabe al menos dudar del correcto cmputo de los costos ambientales de produccin e instalacin, y menos an dichos costos en los procesos de desmontaje de esas instalaciones, y las disposiciones finales de los elementos contaminantes de esas modestas productoras de electricidad; por ejemplo algunos componentes txicos de los tableros o paneles solares, los lubricantes de los sistemas mviles de las elicas, y eventualmente el manejo de algunas sustancias txicas que podran formar parte de las aleaciones de los elementos componentes de los molinos. Pgina 33. Propugna utilizar usinas de biomasa descentralizadas (eufemismo que significa de pequeas potencias), pero nada dice de sus costos por KWh!, ni tampoco de sus eficiencias reales para cubrir la demanda y estabilizar los sistemas interconectados. Lo propio cabe decir respecto a la propuesta de uso masivo de bio gas y bio oil. Bsicamente queda claro que parte de considerar enormes rendimientos presupuestos (por los reemplazos que estima concretar), pero no queda en claro su real viabilidad tcnica ni los costos reales, factores que son sistemticamente minimizados, siendo que en realidad deben ser bases de cualquier anlisis serio y bien fundamentado. Pero ya en el prrafo siguiente, se advierte la madre del borrego, pues dice que puede ser necesario incluir centrales de ciclo combinado, otro eufemismo para no reconocer abiertamente que ese es el efecto real de las medidas que propone. O sea, profundizar la dependencia argentina del gas natural importado! Pgina 34.

83

Los auto halagos en los que con total desfachatez incurre, en forma reiterada y sin otras bases que la autocomplacencia, son simplemente la frutilla del postre que corrobora no solo lo dogmtico de sus posturas, sus auto ratificaciones como principal instrumento de afirmacin, sumado a las emotividades exacerbadas con las que evidentemente remplaza a toda prctica cientfico y/o tcnica bien fundamentada. Prrafos como todos los que hemos sido parte del mismo, (del informe) reconocemos el valor de este primer paso dadode enorme valor; No dudamos que esta (SIC) ha sido un gran aporte para el debate energtico argentino; muestran que la dureza facial es el mrito principal de los pseudos cientficos que perpetraron semejantes aberraciones fuera de toda lgica, sin basamentos cientficos reales, y redactado con aberrantes prejuicios con los que montaron este deplorable trabajo, que es uno ms de la larga cadena de nefastos hitos que esta plantando el fundamentalismo ecoltrico, con sus acciones de terrorismo meditico y de tergiversaciones sistemticas; en contra de los Intereses Nacionales de Argentina y la UNASUR, con tremendos e inconfesables fines. Pgina 37. Plantea la eliminacin a los subsidios al uso intensivo de la electricidad (con lo cual atacan a las industrias electro intensivas, las que en cualquier economa son baluartes del desarrollo industrial y tecnolgico. Pero en cambio guardan obvios silencios cmplices, respecto a los muy abultados subsidios que en todo el mundo donde se instalaron, sostienen las poco eficientes y muy costosas energas elica y solar. Pgina 37. Elpticamente reconoce el grave defecto que significa la intermitencia de las renovables amputadas, que es una caracterstica muy negativa de las fuentes de energa que intenta hacer instalar masivamente, en contra de toda coherencia tcnica; tema esencial cuidadosamente eludido en casi todo el informe de Los Verdes, as como en el informe Escenarios Energticos. Pero la experiencia del pauprrimo rendimiento no solo econmico, sino principalmente tcnico, de las energas elica, solar y otras similares, acaecido en Espaa y Alemania (dos casos presentados por los ultra ecologistas como emblemticos), demuestra que ampliar incluso desmesuradamente- las instalaciones solares y elicas, no soluciona los problemas de intermitencia, concepto que en forma nada honesta intelectualmente, los sectores ultra ecoltricos no explicitan en su ramificada toxicidad para cualquier sistema elctrico interconectado. Una serie de pequeas unidades intermitentes, como pueden llegar a ser molinos elicos aislados, incluso grandes parques elicos (compuestos por unidades separadas, de baja potencia cada una), paneles solares aislados, o eventualmente alguna gran central solar de unos pocos MW conformada por mltiples paneles; no dejan de producir energa elctrica de caracterstica intrnsecamente intermitente, caracterstica muy perjudicial para cualquier sistema elctrico, que no cambia apelando simplemente a la multiplicidad de fuentes individuales todas ellas aquejadas del mismo grave defecto: son todas intermitentes. La intermitencia se corta (se soluciona) solo incorporando energa constante, desprovista por completo de violentas variaciones de tensin, de voltaje y de alteraciones armnicas. Y ese tipo de energa elctrica de calidad, el nico tipo apto para funcionar como energa de base de cualquier sistema elctrico, solo puede ser provisto por tres tipos de centrales elctricas: termoelctricas (las que queman combustibles fsiles, y tal vez en partes marginales biocombustibles), hidroelctricas y nucleares. Como los terroristas de la pseudo ecologa energtica, aborrecen de las hidros y las nucleares, estn obligando a asumir como necesarias, a patolgicamente crecientes cantidades de nuevas usinas termoelctricas, de las que promueven nicamente las movidas a gas natural, desechando incluso el gas de esquistos. Perversa manera de promover la extrema dependencia argentina respecto al gas natural importado, pretendiendo a la vez establecer una matriz elctrica ms distorsionada hacia lo termoelctrico que la actual, bajo el pretexto de las muy problemticas renovables amputadas. Pgina 37.

84

El colofn del deplorable panfleto que es el informe de Los Verdes, es un proyecto de ley, que pretende sin duda imponer por la fuerza de las presiones y de la tergiversada emotividad carente de sustento tcnico o cientfico, tal como es una de las bases de la metodologa de imposicin forzosa de la tirana de las ONGs del terrorismo ecolgico transnacional y sus tentculos locales. Pgina 39.

14 - CONCLUSIONES Siendo reiterativo, cabe enfatizar la carencia de bases cientficas mnimas exhibidas por los dos Informes analizados, lo cual es reemplazado (!?) por amplias y repetidas dosis de dogmatismo, por aceptaciones de bases de realizacin sumamente sesgadas hacia los preceptos doctrinales del ecologismo de corte ultra montano, tanto en las pautas iniciales de accin, como en las ampulosamente llamadas investigaciones; lo cual se corrobora por el tenor ideologizado fuertemente afn al ecologismo fundamentalista transnacional. Claramente, los trabajos presentados como cientficos (as debera haber sido, al involucrarse, as sea tangencialmente, algunas Universidades), , con escasas excepciones parciales, tienen toda la impronta de ser meras recopilaciones de preceptos del citado ecologismo retrico fundamentalista; e incluso amplias porciones del Informe de Sntesis, como el Informe de Los Verdes, tienen simple carcter panfletario, verdaderamente deplorable. Sin duda el carcter acientfico y meramente propagandstico que sobrevuela la contextualizacin general de lo analizado, permite poner en serias dudas la capacidad de anlisis objetivo de alguna parte de nuestra poblacin, que no solo les presta odos, les cree, les apoya y les concede los respaldos de amplias entrevistas, audiencias, etc. Por otra parte, se advierte que estos trabajos son un peldao ms en el persistente accionar del ecologismo fundamentalista transnacional, por imponer la agenda de las discusiones energticas, para lo cual sesgan las bases de anlisis, y van construyendo una red de informes previos (como el rejuntado de opiniones de la ampulosamente llamada Comisin Mundial de Represas financiada por quienes se benefician con las postergaciones o anulaciones de los proyectos hidroelctricos, y refrendados cientficamente por opiniones de gente sin ningn basamento cientfico ni tcnico-). Esa imposicin pasa por las presiones para sancionar leyes, sin importar que tengan sustento tcnico o vinculacin con la realidad como la ley 26.190 de definicin de energas renovables-; de instalar con presuntas bases cientficas irrefutables, a informes tendenciosos y burdamente elaborados como el citado de la Comisin Mundial de Represas-; de efectuar denuncias mediticas, siempre en tonos condicionales (podra, sera, habra, etc.), luego probadamente falsas y malintencionadas, pero que esas aclaraciones son apenas mencionadas por la mayora de los medios de comunicacin, lo cual en parte seguramente es porque venden ms las denuncias de tipo pirotcnico y apocalptico que las desmentidas mucho ms serias y cientficas, y seguramente en muchos casos influenciada esa escasa difusin de las desmentidas, por los poderosos presupuestos publicitarios de las transnacionales del ecologismo fundamentalista. En sntesis, es una iniciativa claramente orquestada por los grupos de poder transnacional, que mueven los hilos de las ONGs del ecologismo fundamentalista, con todo lo cual pretenden imponer agendas de prioridades que resultan francamente perniciosas, acordes al objetivo de subdesarrollo permanente, que quieren imponer quienes digitan las acciones de esas ONGs, en forma claramente opuesta a los Intereses Nacionales, y como parte de las acciones de guerras blandas, desarrolladas por megas intereses transnacionales, los que por el momento actan como socios de las hoy decadentes potencias del G 7.

85

 ANEXOS

ANLISIS CRTICO DEL INFORME DE LA COMISIN MUNDIAL DE REPRESAS (*) Resumen: Se analiza el informe de la C.M.R. presentado en Buenos Aires en noviembre de /2000. Desde el marco de presentacin, hasta la elaboracin de las conclusiones, se advierte una falta de objetividad en el tratamiento del tema, con una clara tendenciosidad antirrepresas con claras coincidencias con las posturas fundamentalistas de varias O.N.Gs. al estar basado en simples opiniones en lugar de investigaciones sobre slidas bases documentales, el trabajo carece de sustento tcnico y/o cientfico. Muchas de sus aseveraciones son falaces, y las fuentes alternativas de generacin no son analizadas ni comparadas con la hidrogeneracin. Los entes que financiaron el informe no necesariamente avalan sus conclusiones. La metodologa de elaboracin de las conclusiones deja grandes dudas en cuanto a la real participacin que pudieron tener los integrantes. Sus recomendaciones generales carecen de valor tcnico y tico. ndice: El marco de presentacin Bases documentales y pautas de elaboracin del informe Encuadre general de la temtica Metodologa de redaccin del informe Orientacin y tendenciosidad del informe Anlisis de los entes auspiciantes y de los avalistas del trabajo Otras implicancias directamente relacionadas al tema El marco ambiental global Conclusiones El marco de la presentacin. Tanto el lugar seleccionado para la presentacin, como la organizacin oficial del evento, guardaron las formalidades habituales para este tipo de actividades. Sin embargo, una nota claramente discordante, que preanunci la clara tendenciosidad subyacente, fue una silenciosa pero muy agresiva manifestacin de un puado de militantes de alguna ONG de corte fundamentalista, portando pancartas de amplias dimensiones, las que fueron paseadas por el saln de exposicin, inmediatamente antes del comienzo formal de las disertaciones, con el evidente beneplcito de los organizadores. Ya durante el refrigerio servido antes del comienzo de las exposiciones, en el saln de recepcin de la planta baja, junto al profuso material impreso suministrado por la World Commission on Dams WCD- (CMR), estaban disponibles abundantes panfletos de corte netamente antirrepresas, impresos para la ocasin por entidades ecologistas. Sin dudas deben ser calificados como panfletos, dado su estilo de redaccin, y la ausencia total de objetividad en el tema. Dentro del medio centenar de asistentes, la amplia mayora estaba compuesto por profesionales vinculados al tema hidroenergtico, funcionarios de las reas de energa y ambiente, y algunos (menos de cinco) dirigentes y/o militantes de entidades ecologistas. En un par de casos de estos ltimos, se advirtieron posturas duras, de tipo dogmtico, que no dejaban lugar a ningn dilogo tcnico serio. Es evidente que si se discute desde preconceptos rgidos, carentes de sustento tcnico, difcilmente puedan lograrse coincidencias. 86

Se proyect una pelcula en ingls sin traduccin-, y la exposicin en s misma fue realizada en un duro pero comprensible castellano, por el PHD Phil Aylward, respaldado por numerosas transparencias, realizadas en un castellano bastante deficiente. Ya la propia pelcula de presentacin, relatada por el Dr. Kadel Asmal, miembro directivo de la WCD, mostr varios elementos subliminales, como algunos generadores elicos en un segundo plano, como supuesto contraste con una presa hidroelctrica (pero nada deca acerca de las limitaciones de esta y otras nuevas fuentes de energa). Bases documentales y pautas de elaboracin del informe: De acuerdo a las explicaciones suministradas, el voluminoso informe fue elaborado en un tiempo bastante breve para este tipo de trabajos (alrededor de dos aos), pero resulta muy curioso constatar que un trabajo que pretende erigirse en referente mundial para todas las obras hidroelctricas a estudiarse, construirse, modificarse o desactivarse en el futuro, haya sido realizado en base a simples opiniones personales; en lugar de fundamentarse en bases documentales slidas, informes tcnicos y documentaciones de similar grado de verosimilitud, objetividad y solvencia tcnica. Es inconcebible que un extenso trabajo que condensa ms de dos aos de labor en distintas partes del mundo, se presente basado en subjetividades, las que muchas veces estn cargadas de parcialidad, cuando no de cerrado fanatismo; tal como puede constatarse en mltiples opiniones, comunicados, y similares, difundidos por diversas organizaciones ecologistas locales, nacionales y transnacionales. Acerca de este punto se profundiza ms adelante. Es decir que desde su concepcin, el informe de la CMR carece del debido sustento tcnico y documental, lo cual se advierte claramente al incurrir en serios errores conceptuales, tal como se explica seguidamente, con algunos gruesos ejemplos. Afirma que la vida til de las presas hdricas no supera los 40 aos, soslayando el hecho irrefutable que existen numerosos ejemplos de presas hidroelctricas con ms de un siglo de eficiente funcionamiento, y en lozano estado de mantenimiento. Eso adems de varias presas romanas de provisin de agua...que superaron holgadamente los dos milenios, soportando inclusive terremotos! Presenta en tono poco menos que catastrfico lo concerniente a la colmatacin (llenado del vaso de la presa con materiales de arrastre), cuando la verdad es que es un problema absolutamente puntual, que puede ser grave en reas con procesos crnicos aluvionales o avulsionales, pero de ningn modo es general ni limita la vida til (por cierto habitualmente muy prolongada) de la inmensa mayora de las centrales hidroelctricas. A ttulo de ejemplo, en Argentina existe un caso en el NOA sobre ms de un centenar construidas y funcionando satisfactoriamente en todo el pas. Al descalificar globalmente a la hidroelectricidad, no evala ni tan siquiera superficialmente las caractersticas, limitaciones tcnicas y econmicas e inclusive los impactos ambientales de las alternativas que pueden sustituir a las usinas hidroelctricas. Con ello, no compara ni provee ninguna base tcnica de decisin ni orientativa. Por ende, en este aspecto el informe de la CMR es un aporte a la confusin y a la tergiversacin conceptual. Encuadre general de la temtica. Si bien entre los componentes directivos y colaboradores de la CMR existen personas oriundas y que viven en el tercer mundo, diversos aspectos del encuadre del trabajo parecen orientados en base a metodologas y orientaciones conceptuales propias de las naciones del primer mundo, donde las necesidades bsicas estn como media general- plenamente satisfechas-, y en las cuales la implementacin de vigorosos procesos de desarrollo socio econmico no estn entre las prioridades elementales; pues precisamente ya alcanzaron un grado de desarrollo autosustentable y autoinducido, en un medio socio econmico donde priva el consumismo como forma de vida. En las naciones subdesarrolladas, la realidad es otra. Las NBI (necesidades bsicas insatisfechas), son la constante; y la imperiosa necesidad de alcanzar el desarrollo socio econmico 87

autosustentable, un objetivo bsico y prcticamente excluyente. No puede soslayarse que la miseria extrema lleva a los peores y ms execrables niveles de contaminacin ambiental y de degradacin humana. Incrementar sustancialmente la produccin de energa es un aspecto bsico para lograr ese objetivo. Sin desconocer que existen puntualmente focos de derroche, o de prdidas tcnicas que pueden y deben reducirse, en nuestras naciones la prioridad es incrementar la produccin de energa, a diferencia de las naciones opulentas, en las que la conservacin de energa puede estar entre las prioridades. Todo esto es omitido en el resumen del informe de la CMR. Por otra parte, si bien analizaron puntualmente algunas presas hidroelctricas, omitieron evaluar o tan siquiera mencionar muchsimos casos en los que una regin recibi muchos ms efectos positivos que negativos, de las obras hidroelctricas. Adicionalmente, como muy bien sintetiza el Ing. Oscar Navarro (miembro del C.A.P.), al descalificar casi de plano la tecnologa hidroelctrica, se est desperdiciando una vasta experiencia y una sumatoria de conocimientos tcnicos adquiridos por nuestros profesionales. En su reemplazo se pretende facilitar la introduccin de otras tecnologas, muchas de ellas forneas (por las que hay que abonar royaltyes regalas- y similares), y que en todos los casos producen nocivos efectos ambientales, adems de ser en muchos casos de mayores costos por KWh. Metodologa de redaccin final del informe. Dada la notoria extensin del trabajo, su compaginacin en un texto nico debi sin duda centralizarse en un solo lugar. Partiendo de la base que los casos analizados sobre los que se recabaron opinionesmuestran una gran dispersin geogrfica, y que los miembros del Comit Directivo de la CMR son oriundos y/o viven en distintos pases, cabe suponer que la redaccin del documento final recay en un nmero reducido de personas. Dados determinados enfoques (como algunos sealados en este trabajo), puede inferirse que la redaccin final fue notoriamente influida por conceptualizaciones caractersticas de las naciones desarrolladas. Considerando que la mayor cantidad de obras hidroelctricas construidas estn localizadas en las naciones desarrolladas, es un hecho conocido que el mayor potencial desaprovechado hasta hoy est ubicado en el mundo subdesarrollado y en las llamadas potencias emergentes. Consecuentemente, es previsible que el mayor nfasis constructivo siga dndose en el tercer mundo. Por ello, el enfoque bsico del informe de la CMR no es compatible con la realidad del Tercer Mundo (donde el problema bsico es la miseria). Por otra parte, queda muy en claro que los entes auspiciantes no tuvieron ingerencia en la redaccin del documento, y que no avalan al mismo ni a sus conclusiones. La presentacin del informe, si no es sometida a una lectura rigurosa, parecera en cambio estar avalada por poderosas y muy representativas instituciones (como el Banco Mundial, varios entes dependientes de las Naciones Unidas, entes nacionales de energa de varias naciones, el ICOLD-CIGB {ente mundial del cual el CAP es socio}, y otros), lo cual es falso de falsedad absoluta. A pesar de todas estas fundadas objeciones, debe quedar muy en claro que es coherente plantear la factibilidad ambiental de toda nueva obra de generacin de energa, y exigir un estricto cuidado del medio ambiente, partiendo desde la planificacin de cada obra. Orientacin y tendenciosidad del informe: Tal como se expres en los tems precedentes, el informe est cargado de tendenciosidad, dando lugar a afirmaciones carentes de bases documentales (supuestos grandes perjuicios resultantes de toda gran obra hidroelctrica, mayores que los beneficios, y casi como constante; corta vida til; supuestas existencias de otras alternativas ms convenientes, pero no demostradas o 88

ni siquiera enumeradas; nfasis en los procesos de conservacin de energa, en lugar de incrementar sustancialmente la produccin, como necesitamos en las naciones subdesarrolladas; etc), pero que inducen a lectores desprevenidos o dogmticos, a interpretaciones claramente anti hidroelctricas. El informe omite toda evaluacin referente a las caractersticas y limitaciones tcnicas, econmicas y ambientales de las otras alternativas de generacin. Ms an, en algunos folletos de la CMR se exhiben centrales trmicas como alternativas respecto a la construccin de las usinas hidroelctricas. Y en la exposicin realizada en Buenos Aires, al ser preguntado el Sr. Aylward acerca de cuales alternativas recomienda la CMR, este expositor dijo textualmente sabemos que Amrica Latina opt por la generacin trmica en base a gas. Esa no es precisamente una solucin ambiental. All se advierte ms claramente la orientacin favorable a las usinas trmicas, que subyace en el informe. As podran entenderse otros avales implcitos, como diversos grupos vinculados con la generacin termoelctrica. Anlisis de los entes auspiciantes y de los avalistas del trabajo: Resulta muy significativo conocer la lista de auspiciantes de la CMR. Dentro de la algo extensa y diversificada nmina de instituciones estn el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo; empresas, agencias gubernamentales nacionales, e instituciones universitarias de naciones desarrolladas; transnacionales de la ecologa y alguna ONG del primer mundo, organismos de las naciones unidas (FAO- PNUD- PNUMA), fundaciones del primer mundo (como una ligada a Rockefeller, uno de los apoyos y mentores de Martnez De Hoz, quien a su vez es el padre de la deuda externa argentina, entre otros dudosos mritos); y conocidas empresas de primera lnea... fabricantes de usinas termoelctricas (esto ltimo sera como poner al zorro a cuidar el gallinero). Lo notable del caso, es que ninguno de los entes e instituciones auspiciantes o aportadores de fondos se presenta como avalista del informe; pues de acuerdo a los antecedentes difundidos, ninguna de esas entidades que patrocinaron financieramente el informe, lo sustentan o avalan, ni mucho menos a sus conclusiones. Los responsables del informe son los 12 miembros titulares de la CMR. Dentro de esa docena de personas, de algunos de ellos no se explicitan sus pergaminos tcnicos. Resulta a la vez muy dificultoso que doce miembros de distintos pases y continentes hayan podido redactar en conjunto y sin apoyo financiero (de quienes?) tan extenso informe y sus conclusiones. Tambin dentro de los doce titulares de la CMR est un miembro del ICOLD-CIGB, y sugestivamente, el presidente de ABB Asea Brown Boveri, uno de los grandes colosos industriales fabricantes de usinas termoelctricas. Pero, debe enfatizarse, los 12 miembros titulares rubrican el informe a ttulo estrictamente personal, no involucrando a ninguna institucin. Dicho en castellano simple, adems de las notorias fallas tcnicas, de la falta de elementales sustentos tcnicos, el informe no posee el aval de ninguna institucin relevante. Otras implicancias directamente relacionadas al tema: Lo referente a la temtica ambiental no puede tratarse separadamente a la problemtica del subdesarrollo, pues precisamente la miseria y el subdesarrollo se ciernen sobre ms de las tres cuartas partes de la poblacin. Y es bien sabido que los mayores ndices de degradacin del medio ambiente se dan precisamente en un entorno de miseria estructural, pues el ser humano que no puede satisfacer sus necesidades bsicas, en su desesperada bsqueda de los bienes elementales, destruye su medio ambiente y se degrada en lo personal. Para casi 5.000 millones de personas, el desarrollo socio econmico es un imperativo de vida; as como es un objetivo bsico para las naciones tercermundistas marginadas del banquete de la opulencia, del limitado grupo de las naciones que conforman hoy la economa postindustrial. Estas 89

naciones privilegiadas estn interesadas en mantener su hegemona an a costa de la miseria, la falta de desarrollo y la carencia de energa para las naciones subdesarrolladas. Ningn proceso de desarrollo socio econmico puede implementarse sin construir la necesaria infraestructura, pues esta es una condicin necesaria, pero sin duda no suficiente. Es decir, la infraestructura por si sola no garantiza el desarrollo, pero a la vez el desarrollo no es posible sin dotar a la nacin con la imprescindible infraestructura energtica. Dentro del amplio conjunto de obras necesarias, que conforman la infraestructura de una nacin, la infraestructura energtica juega sin duda un papel preponderante. En las regiones pobres y en las naciones en desarrollo, la existencia de nuevos bloques de energa disponibles, prcticamente crea su propia demanda, pues son tan grandes las carencias de servicios de amplios sectores de la poblacin, que cualquier estmulo socio econmico genera automtica y acentuadamente un incremento del consumo energtico. Los conceptos precedentes no son meras teorizaciones, pues Misiones puede estudiarse como un caso emblemtico. Por una parte, los mayores ndices de contaminacin, de destruccin del medio ambiente y de degradacin humana se verifican en las extensas reas rurales y bolsones urbanos en los que impera la miseria. Por otra parte, en Misiones se han verificado explosivas tasas de crecimiento del consumo de energa, que en algunos aos rozaron el 20% anual. Y an en los ltimos tiempos, las tasas de crecimiento del consumo elctrico en Misiones (y en otras provincias marginales), son muy superiores a la media nacional; y evolucionan ms en funcin de la ampliacin de la infraestructura, que de las otras variables econmicas. Queda en claro entonces, que nuestra prioridad es contar cuanto antes con mayor potencia instalada, para generar mayores cantidades de electricidad, y por supuesto disponer de adecuada infraestructura de transmisin y distribucin de energa a todos los puntos del territorio provincial y nacional. A partir de esa premisa bsica fundada en la incontrastable realidad- es importante definir cuales son la mejores alternativas- social, econmica y ambientalmente- para generar los enormes volmenes de energa que necesitamos. Como en prcticamente todo el mundo y ms an en el mundo subdesarrollado- se necesitar usar todas las fuentes de produccin de energa disponibles (salvo que contra toda tica y espritu humanitario y solidario, se acepte implcitamente condenar indefinidamente al infraconsumo a los sectores hoy geogrfica y socialmente marginados). Pero en cualquier esquema coherente, primero se utilizan los recursos renovables, los menos contaminantes, y los de menores costos por KWh. Es bien sabido que diversos grupos ambientalistas argentinos, hacindose eco de las manifestaciones de las trasnacionales de la ecologa, se manifiestan a favor de las llamadas nuevas fuentes de energa, y dentro de este amplio y heterogneo grupo, de las energas solar y elica. Pero es interesante advertir que en los hechos, estas tecnologas poseen an muchas limitaciones tcnicas, que no las hacen aptas para satisfacer grandes demandas, adems de requerir especiales condiciones naturales para sus instalaciones, y adicionalmente sus costos de instalacin y de generacin no son competitivos. Ms all de las manifestaciones de determinados militantes ecologistas (que presentan a las energas solar y elica como la panacea que resolver las necesidades futuras a partir de ahora), la realidad y los datos tcnicamente fundamentados demuestran que existen tres tecnologas bsicas para generar electricidad en gran escala: la termoelectricidad (basada en el consumo de hidrocarburos), la nuclear y la hidroelctrica. En base a esos fundamentos, as como a las recientes experiencias europeas (en donde los verdes lograron cerrar usinas atmicas existentes, o impedir la terminacin o construccin de nuevas), se verifica que todo impedimento, dilacin o cierre de usinas nucleares e hidroelctricas, 90

implica utilizar ms centrales termoelctricas convencionales; o sea quemar ms petrleo, gas o carbn. Dado que el 40% de la polucin atmosfrica mundial se origina en las emanaciones de las usinas que queman hidrocarburos, queda muy en claro que al atacar a las usinas hidroelctricas y atmicas, los ecologistas estn de hecho sosteniendo una postura claramente perjudicial al medio ambiente. Todas estas consideraciones, de crucial importancia social, econmica, poltica y ambiental, no fueron tenidas en cuenta para la elaboracin del informe de la CMR. El marco ambiental global. Los problemas ambientales a escala planetaria son de caractersticas muy complejas, y sus imbricaciones tiene que ver con las diversas interacciones del ser humano con el entorno cercano y el global. A pesar de los grandes avances cientficos en la temtica ambiental, queda muy en claro que muchos de los fenmenos no han podido ser estudiados en su totalidad. De la misma forma, los efectos indirectos de muchas acciones humanas no pudieron ser evaluados en su total dimensin. Dadas las limitaciones actuales, resulta conveniente tomar con extrema prudencia las conclusiones de diversos opinantes, sobre todo aquellas de tono apocalptico o tremendista. Dentro de esa prudencia general, puede estimarse que los problemas ambientales globales tienen dos grandes reas bastante bien diferenciadas, marcndose sus lmites en forma prcticamente coincidente con el mapa de divisin socio poltico y econmico actual. Por una parte estn los problemas ambientales ocasionados por y en las naciones desarrolladas, y por otra los de las naciones subdesarrolladas. Por ello, es en extremo arriesgado tomar como verdades dogmticas las afirmaciones de las transnacionales de la ecologa, pues adems de su clara afinidad con las empresas petroleras y gasferas, sus evaluaciones son pensadas y realizadas desde y en muchos casos para las naciones desarrolladas. Las naciones desarrolladas son las causantes de ms de las partes de la polucin total (si es que no superan los 4/5 del total de polucin generado en el mundo). EEUU y otras naciones industrializadas son en general muy reticentes a reducir drsticamente sus tasas de emisiones de txicos y contaminantes atmosfricos. A la vez, el derroche de las sociedades de consumo lleva a dilapidar recursos, y a producir ms desechos, mientras faltan bienes elementales en el Tercer Mundo. Una solucin encontrada parece ser la venta de bonos de carbono, por medio de la cual las naciones opulentas compensaran sus emisiones de contaminantes, pagando determinadas sumas (tal vez algunas moneditas?) a las naciones subdesarrolladas que mantengan sus reas boscosas y selvticas. Sin embargo muy poco se menciona en los informes ambientales elaborados en las naciones desarrolladas (o por las transnacionales de la ecologa), acerca de la muy daina y insidiosa contaminacin producida por la miseria extrema. La irracional tala de rboles en Hait, donde la poblacin no tiene acceso a otros combustibles bsicos; los rozados de la selva misionera para realizar cultivos de subsistencia; la desertizacin del Sahel Norafricano; o la peligrosa polucin del Arroyo Zaimn, rodeado de villas miseria, en el casco urbano de Posadas; son algunos de los muchos ejemplos vlidos. Ese olvido no parece ser casual, pues pensar en l equivale a comenzar a replantearse las causas de la miseria estructural, la cual est muy enraizada con el accionar de los grandes intereses financieros, polticos y econmicos de los grandes centros de poder, vinculados a su vez con sus asociados locales en las naciones dependientes. La clave pasa por evitar que las polticas conservacionistas in extremis, pasen a ser los soportes culturales de la miseria estructural. En ese esquema, los ecologistas dogmticos de

91

Argentina y otros pases subdesarrollados, pasan a ser los batallones de choque de los ms conspicuos factores de poder del establishment. Conclusiones. El informe de la CMR, cuyo resumen fue presentado en Buenos Aires en noviembre de /2000, adolece de serias falencias metodolgicas, gruesos errores conceptuales, falta absoluta de respaldo institucional y notoria tendenciosidad. Las falencias metodolgicas se refieren entre otras, a elaborar un informe en base a opiniones personales (que pueden ser incluso incoherentes o vertidas con animosidad o mala fe), en vez de respaldarlo en datos slidos, en basamentos tcnicos y sustentos objetivos similares. Los gruesos errores conceptuales (como generalizar los problemas de colmatacin, o afirmar que la vida til de una presa no excede de 40 aos), restan seriedad al trabajo. La falta de respaldo institucional se evidencia al no estar ratificado el informe por ninguna de las entidades auspiciantes (y financiadoras) del informe. Las opiniones de los doce firmantes del trabajo fueron vertidas a simple ttulo personal. La tendenciosidad se advierte en el esquema de redaccin, en la participacin conferida a militantes de orientacin cercana al fundamentalismo, y a la falta de evaluacin de las caractersticas e inconvenientes de las otras alternativas de generacin. A pesar de ello, si la lectura del informe es despojada de toda tendenciosidad, es importante advertir que son rescatables los conceptos que propugnan el cuidado ambiental y el respeto a los intereses de los afectados por cada nueva obra. Claro est que siempre el inters global es prioritario respecto al inters personal. Es decir que la afectacin a determinados intereses personales no debe ser la excusa para impedir indefinidamente la concrecin de obras necesarias para la comunidad. (*) Publicado como resumen en la Revista N 9 del Comit Argentino de Presas, de enero de 2001 Pgs 15 y 16. Incluido en el libro Energa y Medio Ambiente (Op. Cit) Pgs- 36 a 50. Incluido como resumen en el libro Energa Elctrica y Desarrollo Socioeconmico (Op. Cit.) 90 a 95. Difundido en diarios convencionales y electrnicos de Misiones diciembre de 2000.

Y SI DEROGAN LA LEY DE LA GRAVEDAD? - A PROPSITO DE LA LEY 26.190 En el recientemente realizado Congreso HYFUSEN 2007 del Hidrgeno y Fuentes Sustentables de Energa, los asistentes tomamos conocimientos de la Ley 26.190, titulada RGIMEN DE FOMENTO NACIONAL PARA EL USO DE FUENTES RENOVABLES DE ENERGA DESTINADA A LA PRODUCCIN DE ENERGA ELCTRICA, sancionada el 27 de diciembre de 2006. Evidentemente esta ley form parte del paquete de leyes habitualmente sancionadas a fin de cada ao, como colofn del (arduo!?) trabajo legislativo anual. Si bien es sabido que no puede alegarse desconocimiento de las leyes vigentes, de hecho el conocimiento de todas las normas es tarea imposible para quienes no somos especialistas dedicados al tema; por lo cual es lgico que prcticamente todos los asistentes nos enteramos de la existencia de esta ley al ser mencionada y comentada en el citado Congreso.

92

En principio, toda ley de fomento de actividades tecnolgicas con aplicacin directa en el campo socio econmico, es bienvenida y constituye la materializacin de iniciativas prima facie calificadas como positivas. Pero a poco de ser explicadas sus principios de aplicacin result evidente que parte de una base conceptual gravemente distorsionada y errnea, al excluir de la definicin de fuentes de energa renovables a los proyectos de centrales hidroelctricas de ms de 30 MW. Sus artculos 1, 2 y 4 explcitamente se explayan y definen en forma taxativa la gruesa falla conceptual, que no solo torna incoherente los fundamentos tcnicos y filosficos de la ley, sino que tambin enanizan a proporciones casi irrelevantes los efectos que pueden esperarse de esta ley para mitigar la indudable crisis energtica. El propio artculo 2 pone en evidencia la burda tendenciosidad anti hidroelctrica de la ley, pues pone como objetivo lograr de las fuentes de energa renovables alcanzar el 8% del consumo de energa elctrica nacional, en el plazo de 10 aos. Evidentemente los legisladores pareceran no tener la mnima idea de los conceptos legislados, y sus asesores tcnicos han evidenciado una fuerte tendenciosidad de corte ultra ecologista, al pretender desconocer que ahora mismo, en 2007, la generacin elctrica proveniente de fuentes hidroelctricas (renovables por definicin del concepto) supera el 37 % del total (Sntesis del MEM Informe de mayo /07 CNEA). Pero la ley discrimina y confunde a incautos y desinformados. Esa discriminacin es totalmente caprichosa y evidentemente no se sustenta en ningn criterio tcnico coherente; pues ningn profesional especialista en la temtica energtica puede en su sano juicio y sobre bases cientficas y profesionales slidas- establecer una lnea de corte que caprichosa (y capciosamente?) defina como renovables a las obras de pequea envergadura (hasta 30 MW), y descalifique como no renovables a las usinas hidroelctricas ms grandes, precisamente las ms rentables, las de menores costos por kWh, y por ende, las que ms competencia implican para otros tipos de centrales, sobre todo las termoelctricas. Nada parecera ser casual, pues la responsable asistente al Congreso de la Secretara de Energa, Ing. Alicia Baragatti, ante mi fuerte cuestionamiento a la absurda discriminacin en contra de las hidroelctricas ms importantes, respondi que eso responde a criterios internacionales. Cuando le refut ese pobre argumento, expresando que el nico informe internacional que conozco es el de la autodenominada Comisin Mundial de Represas (WCD en ingls), el cual NO fue hecho por expertos, y en cambio fue claramente esponsoreado por las petroleras, los fabricantes de equipos trmicos y otros que lucran con la generacin en base a hidrocarburos, para atacar a la generacin hidroelctricasolo me respondi un muy denso silencio. Esa falta de respuestas, idntica a la del Senador Gioja cuando le refut su optimista declaracin de inexistencia de crisis energtica, o la del Rector de la UNaM, cuando puse en claro recientes maniobras de discriminacin doctrinal en esa Universidad en mi perjuicio; dejaron muy en claro ante la calificada audiencia presente que carecan de bases concretas y coherentes para refutar mis expresiones. Tampoco tuvieron respuestas cuando con datos y fundamentos expres que no se advierten las medidas concretas para abastecer los previsibles incrementos de la demanda elctrica Los que callan otorgan! En un reciente artculo seal que en las propias estadsticas publicadas por la Secretara de Energa de La Nacin va Internet, se incurre en el error torpeza tcnica o intencionalidad?- de no calificar como renovable a la generacin hidroelctrica, con lo cual se estn avalando los ms retorcidos lineamientos de las transnacionales de la ecologa, las cuales es bien sabido que operan como agentes de las petroleras y al servicio de intereses forneos; atacando consecuentemente a las usinas hidroelctricas y nucleares. Dado que parecera que para nuestro Congreso por ley se puede redefinir cualquier cosa, an los conceptos tcnicos y las leyes de la fsica, es de esperar que en cualquier momento deroguen la ley de la gravedad. Todo es igual, nada es mejor dice el tango Cambalache; se gual, deca el genial Juan Carlos Altavista con su personaje cmico Minguito. 93

Por carcter transitivo, la implcita calificacin de no renovables que como sayo descalificador asign nuestro Honorable Congreso de La Nacin, puede a su vez ser calificada como una minguiteada (al estilo de Minguito, todo se gual); neologismo vlido par a estos gruesos furcios legislativos. Publicado en: Actualidad Misiones Correo de Lectores 19/06/2007 El Libertador en Lnea 14/08/2007. Estrucplan On Line 03/09/2007

SOLICITADA DEL CPAIM RESPECTO A LA TEMTICA ENERGTICA EN MISIONES RESPONSABILIDAD EN EL MANEJO DE LA INFORMACION TECNICA El Consejo Profesional de Arquitectura e Ingeniera de Misiones, desde hace bastante tiempo desarrolla un intenso trabajo con el fin de informar sobre distintos aspectos tcnicos, a travs de variados artculos y ponencias generadas por sus propios matriculados; afianzando de esa manera su posicin como referente clave y reconocido en la sociedad Misionera, en todo lo relacionado a temas de su competencia profesional. As se fomentan prcticas de transparencia en los mbitos en que actan los matriculados en opiniones de ndole tcnica, profesional, y en los espacios de participacin institucional; temas tales como la generacin de energa, abastecimientos energticos, tipos de centrales elctricas, campos electromagnticos, temas referidos al medio ambiente, construcciones bioclimticas, ejercicio profesional, higiene y seguridad, Neumtica, Instalaciones de Gas y Elctricas, Uso Racional y Eficiente de Energa y todo aquel tema referido a las distintas especialidades plasmadas en este Consejo; donde el inters, la opinin y la comunicacin profesional es de vital importancia ya que la reflexin mayoritaria fortalece el pluralismo de ideas y puntos de vista. Por ello: 1) Es prioritario que la comunidad Misionera merece estar informada sobre temas de ndole Tcnico Profesional, y adems debe tener la posibilidad concreta de verificar los Fundamentos Cientficos en que tales opiniones se emiten. Jerarquizando el futuro de la provincia en su proyeccin socio econmico y geopoltica. 2) Que el comentario individual sobre temas eminentemente tcnicos por parte de quienes carecen de conocimientos cientficos ya sea como consecuencia de falta de debida informacin o profesionalismo, implica un menosprecio al pblico al que est dirigido el comentario, dado que es un derecho incuestionable el que la sociedad cuente con una informacin veraz avalada por datos racionales que solamente la ciencia y la tcnica brindan. Por ello, cuando la opinin es dada por quien carece de formacin tcnico-cientfica, la sociedad debe estar alertada sobre esta circunstancia, ya que aqulla corre por cuenta de quien la emite. 3) Que, cuando la opinin sobre estos temas es efectuada por Profesionales con Incumbencia otorgada por Universidades o Escuelas Tcnicas, a travs de un Profesional debidamente matriculado y habilitado, su posicin particular cualquiera sea sta se enmarca dentro de las prescripciones de la tica Profesional sujeto a sus normas vigentes. 4) Que, por lo expuesto, el C.P.A.I.M. donde su misin es promover y velar por el ejercicio profesional responsable con un marco tico, recomienda al pblico en general, que para opinar sobre cuestiones de naturaleza eminentemente Tcnica Cientfica, nada mas confiable que

94

comprobar los antecedentes personales, tcnicos cientfico y profesional de quien emite la opinin, fomentando la practica transparente y consolidando la actuacin del C.P.A.I.M. De esta manera, es de particular inters para este Consejo Profesional cuidar el manejo de la Informacin Tcnica, y posibilitar que la Sociedad en general cuente con las herramientas necesarias para adaptar y asumir una correcta posicin frente a los desafos, sin acepciones, que nos plantea la realidad cotidiana. CONSEJO PROFESIONAL DE ARQUITECTURA E INGENIERIA DE MISIONES Publicado en los diarios El Territorio y Primera Edicin, de Posadas, Misiones, el da 21/08/2012, y en las revistas Cuadra de . Y El Constructor Urbano

DERRAPES ENERGTICOS DEL DIPUTADO En la jerga automovilstica derrapar es salirse de la buena lnea de manejo, provocando una brusca maniobra que puede ser causa de un trompo, vuelco, de un choque, o de una cada a un precipicio. Verdaderamente con algunas destempladas y nada fundamentadas opiniones, que incurren en el agravio y las agresiones a calificados profesionales, as como al Consejo Profesional que los aglutina, el diputado provincial Claudio Wipplinger puso su impronta de nula fundamentacin tcnica cargada de eptetos y afirmaciones sueltas, sin exhibir ninguna consistencia cientfica ni profesional que las avalelo que se dice, un verdadero derrape de opiniones e improperios energticos. Tuvo tal actitud utilizando el diario Primera Edicin de fecha 23/11/2011, en pgina 5. Adems de solidarizarme con los calificados profesionales a los que tengo el gusto de conocer- a los que gratuitamente atac junto a un intendente que tuvo la valenta de expresar las carencias energticas de su municipio-; el citado poltico a la sazn hoy legislador, tambin agravia al proferir semejantes conceptos, a otros expertos energticos entre los que me cuento- que hemos alertado acerca de los riesgos ciertos de no prever el adecuado abastecimiento de la demanda elctrica, ante los previsibles fuertes incrementos de la misma. La incoherente y nada fundamentada postura con la que arremete el diputado opinante, est en la misma direccin que la lnea editorial del diario del mismo grupo empresario familiar, al que pertenece el legislador; el que ha hecho uno de sus ejes editoriales la continua prdica anti hidroelctrica, usualmente con artculos de dudosa o nula fundamentacin cientfica o tcnica; convirtindose por ello en vocero de minoritarios pero muy activos grupos afines al fundamentalismo ecolgico. Solo para definir el contexto del caso, el mismo grupo empresario familiar al que pertenece el en este tema- nada fundamentado legislador, es propietario de una de las mayores empresas de autotransporte de cargas de esta provincia, la misma empresa que por largos aos gan sucesivas licitaciones para transportar el combustible que en grandes cantidades devoraban los equipos generadores Ciclo Combinado y Turbinas de Gas- que abastecan de electricidad a Misiones; esquema de generacin que caduc al entrar en servicio la Central Hidroelctrica Urugua-, y al concretarse la interconexin de Misiones con Yacyret. Mera coincidencia sin duda, pero es muy claro que el negocio de los fletes de los combustibles, transportados en masivas cantidades para generar electricidad, termin gracias a la hidroelectricidad, la misma que con tanta insistencia es agresivamente denostada por el diario y el legislador familiarmente vinculados con aquella poderosa empresa de autotransporte de cargas.

95

Las extensas y enredadas opiniones del legislador que no acredita ser experto ni entendido en energa, ni evidencia tener asesores bien fundamentados en la materia-, tienen dos ejes de acusaciones principales. Por una parte intenta demostrar la no necesidad de los grandes proyectos binacionales de Garab y Panamb, partiendo de abstrusas mezclas de datos sueltos verdaderos aportes a la confusin-, en los que prima el cortoplacismo. Complementariamente, enfatizando ello en un suelto al pie de pgina, presenta como gran solucin la falacia montada en torno a las supuestas grandes soluciones de la generacin elica. Respecto a la no necesidad de los dos proyectos binacionales hidroelctricos, muestra el tpico enfoque de cortsimo plazo, que caracteriza las elucubraciones de los libreempresistas del neoliberalismo, la misma vertiente poltico econmica que nos llev a la hecatombe del ao 2001, que a punto estuvo de hacernos estallar en media docena de paisitos bananeros, muy al gusto de los polticos ultra conservadores en lo poltico y ultra liberales en lo econmico. La miopa energtico econmica evidenciada, carece de visin de estadista para proyectarse al mediano y largo plazo; adems de evidenciar supina ignorancia respecto a la evolucin de variables bsicas para ese tipo de anlisis, como son las proyecciones de las curvas de Potencia Instalada y Generacin Anual, tanto provinciales como nacionales. Evidentemente, desconoce por completo las evoluciones histricas de dichas curvas energticas, motivo por el cual ignora que es previsible que tan solo en dos dcadas la totalidad del componente nacional de la energa generada por Garab y Panamb, ser equivalente al incremento de la demanda elctrica de Misiones. Por otra parte, las comparaciones en base a las cuales intenta demostrar que esas obras son innecesarias, llegan a lo burdo, pues presentar como alternativa a la generacin de biomasa, textualmente referida segn el osado opinante, con un potencial de entre 60 y 70 MW, frente a los 2.200 MW que tendrn estas dos obras, es simplemente una grosera sin sustento tcnico ni lgico. Y la expresin segn la cual la energa que generan las represas tienen (SIC) que ir hasta Buenos Airesy no queda la energa directamente en la provincia, es grotesca y demostrativa de ignorancia total. No sabe acaso que con transformadores al pie de presa, la energa se volcar directamente al Sistema Interconectado Provincial? Cree acaso que los electrones violan leyes fsicas, para subordinarse al centralismo poltico porteo? Con relacin a la energa elica, prendindose al carro del fundamentalismo ecolgico, pero divorciado irremisiblemente de todo sustento cientfico y tcnico, muy falazmente de seguro por desconocimiento en el tema- presenta a este tipo de generacin como la gran solucin; omitiendo sus insalvables limitaciones tcnicas y sus altos costos por KWh. Omite entre otros aspectos, los siguientes. La energa elica no sirve como base de un sistema elctrico, por su imprevisibilidad y fuertes variaciones en tensin y voltaje. Para generar potencialmente- la misma cantidad de energa que una hidroelctrica, se necesita un volumen mucho mayor de Potencia Instalada, pues el factor de carga de las elicas es mucho ms bajo. Dicho en criollo, para reemplazar 2.200 MW hidroelctricos, se necesita el doble o ms de Potencia Instalada elica, por sus bajos rendimientos. Ello aumenta las inversiones pero no soluciona las limitaciones tcnicas de las elicas. Para su inyeccin directa a la red, una elica requiere una usina convencional (hidro, nuclear o termoelctrica) trabajando en paralelo; o alternativamente un mallado de transmisin, impracticable en La Patagonia, por una elemental cuestin de costos y distancias. Las elicas ocupan grandes superficies, desvalorizando los terrenos en los que se asientan. En varios lugares de Europa, las elicas son muy resistidas por los pobladores, por sus accidentes, molestias y problemas que ocasionan. Solo son viables en base a muy fuertes subsidios. 96

Ese tipo de energa solo es complementaria. El potencial de generacin elica en Misiones y el NEA es muy bajo, casi nulo, a escalas comerciales. Por otra parte, en una abstrusa frase insertada en el ttulo expres Misiones ya hizo su aporte al dficit de energa con Yacyret y pagar costos por ms de 50 aos; expresin grandilocuente fuera de contexto que solo aporta a la confusin, pues: aportes al dficit de energa? O sea que para el enredado opinante sumamos dficit de energaabsurdo!; Pagar costos? Qu costoshabernos liberado de la esclavitud de la muy cara generacin termoelctrica y la crnica falta de Potencia Instaladao el costo de tener una magnfica costanera que le cambi completamente la cara a la ciudad capital y al Gran Posadaso los costos de tener puentes de cuatro manos sobre la Ruta 12o los costos de nuevos accesos modernos a Posadas, adems de la extensin de redes cloacales, la planta de tratamiento de aguas servidas, y un largo etctera? El joven y verborrgico poltico debera recordar que la poblacin toda expres hace solo 10 aos, la enorme bronca en contra de los practicantes de la politiquera superficial, de cortas miras y de mezquinos objetivos, haciendo resonar los cacerolazos y el contundente QUE SE VAYAN TODOS que retumb a lo largo y a lo ancho de nuestra Patria Argentina. Parecera que algunos no aprenden

ALEMANIA - REHN DE LOS VERDES Desde el gobierno de Schreder en 1998, el Partido Verde forma parte de la coalicin gobernante en Alemania, tiene importancia muy superior a su escasa incidencia en el electorado, como aliado con los Socialdemcratas. Si bien siempre marginalmente minoritario, el sistema germano les posibilit influir desde entonces muy fuertemente en las decisiones gubernativas, con particular nfasis en temas habitualmente encarados por los militantes ecologistas. Esa situacin persiste en el actual gobierno encabezado por Angela Merkel. No fue casualidad que las posturas de los verdes germanos, tuvieran y tengan fuertes condimentos de tipo fundamentalista, tal como suele ser la orientacin de muchas agrupaciones ecologistas, que asumen posiciones defendidas como dogmas cuasi religiosos sobre los que no admiten discusiones-, en lugar de analizarlas desde la ptica tcnica y cientfica. Desde esa postura, los verdes presionaron para congelar el Plan Nuclear, logrando impedir las programadas construcciones de nuevas centrales; las cuales supuestamente seran reemplazadas por energa elica y solar. Tal como es conocido, las energas elica y solar adolecen de insalvables limitaciones tcnicas, las que no pudieron superarse pese a los muy fuertes subsidios implementados por el gobierno alemn para promocionar a esas energas alternativas. Como era de prever, el consumo de energa elctrica del mercado interno germano, sigui creciendo fuertemente, y al no contarse con los aportes de las nuevas usinas nucleares dejadas de lado por las presiones verdes-, los faltantes de la oferta energtica debieron reemplazarse por nuevas usinas a carbn lo ms antiecolgico!, nuevas usinas a gas tambin contaminan-, y por mayores importaciones de electricidad de los vecinos de la Unin Europea. Como otro de los curiosos contrasentidos, que los fervorosos y agresivos militantes ultra ecologistas nunca parecen plantearse, y sobre los que jams admiten ninguna discusin; sucede que dentro del paquete elctrico que compran a la UE, est la energa nuclear francesa (no era que la aborrecan?), la hidroelctrica suiza (tambin detestada por el fundamentalismo ecolgico), y la

97

termoelctrica a carbn de Dinamarca (que es lo ms contaminante). En conclusin: que clase de ecologistas son? Pero ms an, como las presiones ecologistas hicieron abortar el Plan Nuclear Alemn, los germanos se vieron obligados a importar crecientes y descomunales cantidades de gas natural ruso, para lo cual no alcanzaron los gasoductos existentes, y debieron construir otro de enorme capacidad-, el cual para evitar depender del paso por territorio polaco, se construy a un altsimo costo econmico y ambiental- en el helado Mar Bltico. Ruinosa desde todo punto de vista, la importacin de gas ruso plantea una muy preocupante dependencia estratgica de Alemania, respecto a la provisin de Rusia. Un eventual corte del vital suministro de gas ruso sea por eventuales problemas tcnicos, por accidente, por sabotaje, o por presin poltica; provocara un cuadro de escasez que pondra de rodillas a la pujante economa alemana. Por supuesto, el drenaje de divisas, los altos costos de compra de gas, y los costos operativos del gasoducto submarino, inciden negativamente en la economa germana, la cual hoy puede solventarlospero, que pasar si sucumbe al contagio de la crisis econmica que hoy castiga no solo a Grecia, Portugal, Espaa e Irlanda, sino que tambin ataca a Italia, Gran Bretaa y otros socios mayores de la UE? No debe dejar de considerarse que quemar gas es utilizar un recurso no renovable (lo que es antiecolgico), de por si es contaminante (son enormes volmenes de gas quemndose hora a hora); y el mantenimiento del gasoducto submarino implica tambin altos costos ambientales, jams reconocidos por esos dogmticos verdes fanatizados. Ahora, tras los problemas en la central nuclear de Fukushima (Japn) -muy magnificados por los medios periodsticos-, los verdes alemanes redoblaron sus ataque a la energa nuclear, y lograron acordar el cierre de todas las centrales nucleares alemanas. Y las intenciones son reemplazarlas por energas verdes. Pero se sabe que el camino al infierno est pavimentado de buenas intenciones, y que las energas verdes (elica, solar y otras) son un fiasco escandaloso, caras e ineficientes, solo mantenidas con muy fuertes subsidios, sin por ello superar sus serias limitaciones, como la incapacidad de la elica de funcionar como energa de base por la imposibilidad de acumular los vientos, y la precariedad de la solar (no funciona sin sol), entre otros problemas mayores. Es decir que en realidad, el cierre de las plantas nucleares, le significar a Alemania la necesidad de importar ms petrleo y gas, quemar ms carbn propio, y comprar ms electricidadadems de pagar cuantiosos subsidios a los lobbies de las falsamente limpias energas solar y elica. El macaneo del ejemplo alemn, es otra cara de la misma moneda. Los ultra ecologistas se montan sobre el prestigio de Alemania, para poner como gran ejemplo a seguir por el mundopara que los desinformados muerdan el anzuelo apostando a las falsas soluciones verdesas los lobbies petroleros, gasferos, elicos y solares seguirn haciendo muy buenos negocios. Por su parte, las potencias que no se dejan engaar por esos falsos discursos, siguen apostando a la energa nuclear, tal como explcita o implcitamente ya lo expresaron China, India, EEUU, Francia, Gran Bretaa, y muchos ms. Y por supuesto, los pases que an disponen de potenciales capacidades hidroelctricas sin utilizar, siguen construyendo represas hidroelctricas, pues es la fuente ms limpia y econmica para producir electricidad!

98

25 AOS CONTRA EL PAS Tomo prestado el ttulo, de un histrico anlisis sociolgico investigativo, dirigido por mi apreciado amigo Rubn Ferroni, en oportunidad del centenario de los diarios La Prensa y La Nacin, pues aquel memorable trabajo hoy casi olvidado, como suele suceder con lo que no es afn al pensamiento polticamente correcto del establishment-, se titul 100 Aos Contra el Pas. En aquel trabajo, mediante un prolijo y muy documentado anlisis, se demostr que la constante en el accionar de los grandes diarios centenarios fue siempre oficiar de voceros y elementos de presin, a favor de intereses extranjeros, en su momento bsicamente britnicos y europeos, y luego predominantemente norteamericanos, sin por ello dejar de lado su costado pro europeo; en esencia, fuertemente antinacionales. Los tiempos cambian, y los mtodos se perfeccionan. La guerra psicolgica una constante en la cual el periodismo siempre jugo un rol preponderante-, se ha transformado en guerra blanda, en la cual se apela a cada vez ms sutiles tcnicas de cooptacin mental, de inducir a la confusin, de imponer ideas correctas por la fuerza de la repeticin, de instalar falaces verdades incontestables, de destacar lo correcto y de sepultar en el ninguneo lo que resulta molesto al establishment, etc. En su momento, en nuestro pas, aquel accionar disolvente se complement con el accionar de las Academias, como la Academia Nacional de la Historia, como promotora y divulgadora de la historia oficial con la cual el mitrismo distorsion la Historia Argentina, acomodndola a los dictados y conveniencias del unitarismo dominante, ya transformado por entonces fines del siglo XIX- en la partidocracia oligrquica, que operaba como aliada menor de los intereses de las corporaciones britnicas y del hoy decadente pero an peligroso imperio. Pero adems, esa constante guerra psicolgica tiene otros actores, y desde fines de los aos 60, irrumpieron con fuerza las ONGs transnacionales y diversas fundaciones, movilizadas con jugosos presupuestos y con respaldos sutiles pero muy poderosos; en muchos casos con anlisis facilistas, de pegajosa aceptacin si no se someten a elementales evaluaciones que no siempre el comn de la gente est dispuesta ni prevenida a hacer. El poco conocido Club de Roma fue el gestor del accionar del ecologismo de corte fundamentalista, creado como herramienta dcil de las por entonces grandes potencias econmicas mundiales (el G 7), con las cuales desde entonces (1968) cooptan mentes para que acepten gustosos el subdesarrollo crnico, en nombre y por supuesta virtud de un difuso conservacionismo extremo. Rpido de reflejos, el vetusto pero an muy peligroso Imperio Britnico, cre, financi y dirigi desde entonces a varias ONGs, escudadas bajo las fachadas de ecologistas, indigenistas, derecho humanistas y otras. Dentro de las ONGs pseudo ecologistas, creadas por y operadas por Gran Bretaa, en nuestros pagos se destacan Greenpeace y World Wildlife Foundation. WWF opera por medio de su filial argentina Fundacin Vida Silvestre. Greenpeace tiene un reciente desprendimiento (o filial encubierta), dirigida por uno de sus operadores estrella, llamada Los Verdes. La constante de estas ONGs ha sido operar en contra del desarrollo socio - econmico nacional, adems de fogonear acciones de caos social, montando operativos mediticos con muy cuidadas operaciones pblicas con activistas, en todos los casos centrndose en objetivos de inters estratgico argentino, entorpeciendo sus avances, mientras omitieron otros hechos o situaciones polticamente inconvenientes, de las que ni opinaron. Mientras que jams se molestaron por el derrame de crudo en Magdalena (Buenos Aires) provocado por un buque de la holando-britnica Shell, ni tampoco se preocuparon por la contaminaciones de la industria petrolera y gasfera, ni se les ocurri nunca protestar ante la enorme proliferacin de las muy contaminantes usinas termoelctricas (grandes devoradoras de petrleo y gas natural), que en los aos de apogeo neoliberal se propagaron como hongos luego de la lluvia; ni tampoco jams reclamaron ante los usos y abusos de agroqumicos txicos y cancergenos en 99

cultivos como los del tabaco en Misiones, Jujuy y Salta entre otros temas varios que no forman parte de su agenda; en cambio montaron feroces y mentirosas campaas en contra de la actividad nuclear (justamente un sector en el que Argentina destaca, y casualmente esa campaa se intensific brutalmente cuando la estatal argentina INVAP le gan una importante licitacin internacional a otras empresas de primer nivel, entre ellas a la estatal nuclear britnica). Atacan con eslganes prefabricados a la minera, justo cuando la actividad est desarrollndose en Argentina, pero como se dijo, una actividad minera ultra contaminante como la petrolera jams les molest. Atacan a la soja, casualmente el principal rubro de nuestras exportaciones. Atacan a las usinas hidroelctricas, y no ofrecen alternativas vlidas -pues no las hay!- y montan tergiversadas campaas a favor de las mal llamadas energas alternativas, que no lo son, pues tcnicamente no pueden operar como energas de base, por lo que apenas son energas complementarias. Sobre todo exageran las reales potencialidades de la energa elica, forzando instalaciones de molinos en base a costosos subsidios, omitiendo tan siquiera considerar las resistencias de la poblacin en contra de estos molinos elicos en Gran Bretaa, los problemas que causaron en Espaa en el servicio, amn de las corruptelas de facturaciones fantasmas y otras lindezas, que hoy en medio de la descomunal crisis econmica no pueden disimular en la decada Iberia comunitaria. Nada dicen de los altsimos costos de las energas elica y solar, ni de las cortas vidas tiles de esos equipos. Como las elicas requieren el respaldo de una central de base, y las centrales de base son de tres tipos bsicos de tecnologa trmoelctrica, hidro y nuclear- y dado que atacan a estas dos ltimas, de hecho estn promoviendo que se siga quemando ms petrleo y carbnecologistas? Jams consideraron los desastrosos efectos que las energas alternativas (concepto en s falaz) causaron al provocar la descomunal crisis energtica en California, hace pocos aos, en un escndalo con la participacin de la quebrada empresa Enron. Fogonearon descaradamente el absurdo conflicto con Uruguay, montando aparatosas manifestaciones, aportando activistas y sembrando verdades a medias y falsedades groseras. Es conflicto era sin duda muy funcional a Gran Bretaa, a la que el Mercosur unido le es un problema molesto. Montaron un operativo meditico en defensa del tigre de Las Yungas, en el NOA, existiendo luego acusaciones respecto a la falsedad del collar de monitoreo, supuestamente instalado en un felino, pero que en realidad habra sido puesto en un vacuno, al que se lo hizo pasear, hecho no desmentido con su profusin meditica habitual. Aliados eternos de los gobiernos antinacionales, de los noventistas neoliberales, apoyaron con sus silencios cmplices las polticas energticas que condujeron a montar una irracional matriz elctrica en Argentina, en extremo dependiente del gas natural y del petrleo. Intentaron impedir la usina carbonfera de Ro Turbio, con falaces argumentos de terrorismo meditico, con amaadas acusaciones de daos a glaciares, lo cual es una imposibilidad fctica por su lejana, y por los vientos constantes en contra de la supuesta contaminacin. Operativo montado en contra de la opinin del propio pueblo involucrado. Ahora, por medio de operadores como Los Verdes, intentan impedir las grandes hidroelctricas binacionales en el NEA, las que adems de su importantsimo rol de diversificacin de la matriz energtica argentina, aportarn a la integracin fsica del Mercosur. Al efecto no sustentan sus atrevidas aseveraciones ms que en supuestos de fuerte efecto meditico, pero de dudosos o nulos fundamentos cientficos y tcnicos. Verdaderamente, 25 aos en contra del pas. Publicado en la pgina web Sus Noticias Verdaderas N3203 en 2012, y ampliamente difundido en un extenso listado de contactos de correos electrnicos. 100

ENERGAS RENOVABLES, NUEVAS FUENTES Y ALTERNATIVAS MITOS, MENTIRAS Y DISTORSIONES Los imprecisos usos de conceptos son bases de posteriores gruesos errores de interpretacin, cuando no de descomunales falsedades, que con el masivo peso de la repeticin constante, llegan a ser aceptados como verdades consagradas, lo cual impide o dificulta en extremo los anlisis serios y las divulgaciones de fundamentadas opiniones que puedan esclarecer o al menos aportar otra ptica, que cuestione al pensamiento energticamente correcto. Eso sucede con los conceptos de energas renovables, nuevas fuentes de energa y energas alternativas; rtulos muy atractivos detrs de los cuales se esconden arbitrarias exclusiones, verdades a medias, mentiras flagrantes, y sobre todo, la sistemtica y muy exagerada sobrevaloracin de las posibilidades de varias tecnologas de generacin de energa elctrica. No es casualidad que por regla general, al referirse a las energas renovables, se excluya caprichosamente a la hidroelectricidad de mediana y gran escala. Si se partiera de criterios rigurosamente cientficos, todo tipo y magnitud de usinas hidroelctricas, debe ser considerado dentro de las energas renovables. Sin embargo, en forma absurda y caprichosa, solo suele incluirse dentro de las energas renovables a las pequeas hidroelctricas. Incluso la mentira conceptual tiene estatus de ley en Argentina, pues la ley 26.190, en el inciso b) del artculo 4, limita el concepto para proyectos de hasta 30 MW. Incluso en las estadsticas de la Secretara de Energa, se excluye de las energas renovables, a la generacin de todas las hidroelctricas importantes, lo cual es una seria distorsin conceptual y tcnica. Esas imprecisiones conceptuales dudosamente son casualidades, pues resultan muy claras las vinculaciones entre las ONGs pseudo ecologistas de perfiles fundamentalistas, con los intereses de quienes quieren forzar las instalaciones masivas de elicas a costa de jugosos subsidios-, negocio a su vez vinculado con la generacin termoelctrica, pues las elicas necesitan el respaldo de centrales convencionales, apelando entonces a la falsa limpieza de la quema de gas natural, derrochndose un recurso natural no renovable. Todo cierra! Mientras los fundamentalistas se cierran en atacar a hidroelctricas y nucleares, agitan el parche con las falsas soluciones de las alternativas (sobre todo las elicas), mientras miran para otro lado al instalarse usinas d e devoradoras de gas o petrleo, justamente grandes contaminantes. El concepto de nuevas fuentes de energa, es en s mismo engaoso, pues varias de esas fuentes de energa tienen usos milenarios por parte de la humanidad. Acaso no se pierde en la noche de los tiempos la utilizacin de los vientos para impulsar embarcaciones, y no tan antigua pero de muchos siglos atrs, el uso de los molinos a viento, para la molienda de cereales? Y que ms viejo que la biomasa, que fue la primigenia fuente de calor para el ser humano? Y la fuerza del agua, en pequeos emprendimientos, para mover ruedas de molinos, que data de los albores de la revolucin industrial? Lo de las energas alternativas tal como lo expliqu en un artculo anterior- es groseramente falso. Una alternativa es conceptualmente algo que puede reemplazar a otra cosa, lo cual NO sucede con las energas presentadas falazmente como alternativas. Dentro del largo listado presentado como energas alternativas se incluyen a la elica, la solar, la mareomotriz, la undimotriz, la geotermia, la energa de biomasa, el hidrgeno, las micro centrales hidroelctricas, etc. Pero la verdad es que por sus limitaciones tcnicas no pueden reemplazar a las tecnologas bsicas. Estas ltimas -las energas de base- son la termogeneracin (que consume combustibles fsiles), la hidroelectricidad y la energa nuclear. El conjunto de diversas tecnologas de generacin de electricidad, presentadas como alternativas, tienen limitaciones tcnicas que hoy son insalvables, que solo les permiten operar como energas complementarias en cualquier sistema interconectado, siendo intiles para funcionar como energas de base. 101

Esas limitaciones son sus totales dependencias de factores naturales no manejables por el ser humano (vientos y sol), sus intermitencias que crean huecos de generacin y diferencias entre los ciclos (mareomotriz y undimotriz, ms solares y elicas), sus limitaciones geogrficas muy acentuadas (elicas, solares, geotrmicas), sus problemas de logstica asociados a inseguridad y costos ambientales muy elevados (biomasa, hidrgeno), su extrema pequeez y las fluctuaciones de caudales pequeos (microcentrales hidroelctricas); y en todos los casos costos finales de generacin altos o muy altos segn cada caso, solo solucionables en base a muy onerosos subsidios, que terminan pagndolos todos los usuarios y/o contribuyentes en forma indirecta. Una mentira adicional, es presentar a esas energas como ambientalmente amigables, pues se esconden capciosamente sus costos ambientales, entre ellos la desproporcin entre sus rendimientos reales y los costos ambientales de instalacin, mantenimiento y desguace final. Por caso, la estrella de las energas falsamente alternativas, la elica, es fuertemente resistida en diversos pases, por sus nocivos efectos en el entorno cercano a sus emplazamientos, amn de sus costos econmicos encubiertos, disimulados por los generosos subsidios que las mantienen, al no ser competitivas. De hecho, las ONGs ecologistas de corte fundamentalista, omiten los serios problemas de oscilaciones de tensin, de frecuencia y de produccin de armnicas, que impiden utilizar a la elica como generacin nica y de base. En los casos de consumos aislados, algunas de las renovables alternativas, pueden ser soluciones puntuales, pues en esos casos los costos econmicos no son relevantes, al no ser posible tcnica ni econmicamente hacer una largusima lnea de interconexin, para consumos nfimos. Como sea, son visibles las acciones de lobbystas que quieren imponer al como sea, masivas inversiones en elicas (sin importar sus altsimos costos, sus cortas vidas tiles y sus limitaciones tcnicas), junto a ms centrales convencionales, devoradoras de petrleo o gas. Todo ello con los mltiples negocios asociados, como los proveedores de esas usinas, los repuestos, los fleteros de combustibles, los especialistas que respalden todo eso, etc. Y los ultra ecologistas, cerrados en sus dogmas, muchos desde sus nostalgiosos sentimientos marxistoides o antisistmicos pero brutal contradiccin- hacindoles el juego a las transnacionales de la ecologa, manejadas por los britnicos. En todo ese cuadro, el desarrollo argentino encerrado entre las pinzas de los intereses creados, sus voceros del periodismo al mejor postor o directamente subordinado a los lobbies petroleros elicos - ecologistas, y golpeado por las fuerzas de choque de los fundamentalistas de la ecologa. Es la ecologa fundamentalista, utilizada como excusa falaz para imponer el subdesarrollo crnico, asociado a la dependencia de tecnologas energticas limitadas, costosas e incluso contaminantes, como los consumos de hidrocarburos, con las elicas, solares y otras como espejitos de colores. Asociados a ellos, los lobbystas del liberalismo econmico, siempre vinculados a los intereses de las petroleras anglosajonas y otros negocios paralelos, desde siempre apostando al pas granja, subdesarrollado y subordinado a las potencias de turno.

ELICAS - LO QUE LOS FUNDAMBIENTALISTAS OCULTAN Es corriente leer o escuchar las prdicas de los sectores fundamentalistas (fundamentalistas ambientales) de la ecologa, alabando desmesuradamente las supuestas enormes bondades de la energa elica, la cual sin duda es el caballito de batalla de los mensajes de las ONGs transnacionales, y de sus seguidores y aclitos locales. Es muy claro que el nfasis puesto en la energa elica, por parte de los fundambientalistas, es por ser la menos incoherente de la muy indefendible realidad de todas las mal llamadas energas 102

alternativas; solo aptas como complementos para abastecer los grandes consumos que nuestras realidades necesitan, sobre todo si se las presenta muy errneamente- como las grandes soluciones. Uno de esas groseras grandes soluciones, que se caen con solo usar una pizca de sentido comn, es la energa solar; alternativa tremendamente cara, y llena de limitaciones, partiendo de la elementalidad que no genera de noche cuando ms falta hace- ni en das nublados, entre otras negatividades que algunos superficiales opinantes omiten, por ignorancia o manifiesta mala fe. Por ello, la elica es prcticamente la nica carta, supuestamente creble, de los sectores fundambientalistas. Analicemos varias de las numerosas omisiones y tergiversaciones, de los muy edulcorados mensajes de falsa solucin perfecta de los ventiladores elicos. Omiten y tapan con una denso manto de silencio, que la elica no sirve como energa de base de ningn sistema elctrico, por no poder garantizar un fluido constante, sin bruscas variaciones de tensin, de voltaje y otros requisitos tcnicos insoslayables. Esas limitaciones tcnicas elementales, hicieron que Alemania se vuelque a quemar enormes cantidades de gas natural ruso, y que Japn deba importar cuantiosos volmenes del mismo hidrocarburo; en ambos casos para reemplazar con menos eficiencia y mayores costos ambientales, a usinas atmicas ferozmente atacadas por sectores del fundamentalismo ecologista. O sea que no utilizaron energa elica para reemplazar a las nucleares, por carecer las elicas de las cualidades mnimas para ello (no son usinas de base). En todo el mundo donde se han instalado, las elicas solo funcionan intermitentementecomo usinas complementarias, nunca como bases de los sistemas elctricos. Por qu en Argentina quieren presentarlas como las grandes soluciones que no son? Solo pueden funcionar en base a muy fuertes subsidios , hecho que es cuidadosamente omitido por los fundambientalistas. Un cuidadoso estudio cientfico espaol, determin que en promedio, las elicas suministran energa equivalente a funcionar tan solo tres meses por cada ao ; tan bajo es su rendimiento. En cambio, las nucleares operan a plena potencia un promedio de once meses al ao, mientras que una hidroelctrica en un ro con pocas fluctuaciones de caudal, como el Paran, opera en promedio el equivalente a diez meses al ao a plena potencia. Lo precedente implica que para reemplazar muy malamente a una hidroelctrica, por lo menos hay que triplicar las inversiones de Potencia Instalada en elicas, mientras que hay que cuadruplicar las inversiones en elicas para generar el mismo volumen que una nuclear. Traducido a trminos automotrices, como ejemplo simplificado, equivale a decir que un camin hidroelctrico necesitara tres camiones elicos para producir lo mismo en volumen, pero de menor calidad, relacin que se elevara a cuatro a uno, respecto a un camin nuclear. Nada dicen los fundambientalistas que la poblacin de Horspath, en las afueras de Oxford, realiz pacficas pero muy contundentes manifestaciones, para oponerse a la instalacin de elicas en ese idlico pueblo, rechazndolas por sus daos ambientales, por la prdida de valiosos terrenos que no podran ser usados (en un radio de 2 Km. alrededor de cada molino), y por la prdida enorme de valor de las propiedades en las que se hubiesen instalado. En Gales tambin los pobladores se opusieron a la instalacin de ms elicas, por los perjuicios que traen. En todos los lugares en los que se montan elicas, silenciosamente y a la par, se instalan nuevas turbinas a gas o ciclos combinados, grandes usinas devoradores de petrleo o gas; por ende altamente contaminantes. Por qu se calla esta realidad, o no lo saben los 103

fundambientalistas? Acaso no saben que el petrleo y el gas son recursos no renovables, y entonces, por que alientan de hecho seguir aumentando sus consumos? Es notable constatar que en Aristbulo del Valle (Misiones) y en Goya (Corrientes), los pocos pero muy virulentos activistas del fundambientalismo, no pidieron que se instalen elicas, en lugar de las muy contaminantes usinas Diesel (termoelctricas) que se montaron en dichas localidades. Habrn tenido miedo al ridculo?, pues habra quedado en evidencia la total incoherencia de sus cerradas y nada cientficas manifestaciones a favor de las mal llamadas energas alternativas, de las cuales la elica es el mascarn de proa. Lo que queda muy en claro, es que la letra que siguen a pies juntillas los militantes fanticos del fundambientalismo, est dictada desde las ONGs transnacionales, como Greenpeace y World Wildlife Foundation, las cuales claramente siguen directivas emanadas de su Centro de Poder, en Gran Bretaa. Y el objetivo enmascarado por edulcorada propaganda medioambiental, es mantenernos sumidos en el subdesarrollo crnico, pues eso es funcional a los intereses geopolticos del vetusto pero muy agresivo imperio britnico, con sus socios del G 7.

ELICAS Y SOLARES EN LOS PASES MODELOS Son poco conocidas por no especialistas en el tema, las muy fuertes operaciones de lobbies realizadas por diversos opinantes, a favor de las supuestamente extraordinarias nuevas fuentes, fuentes alternativas, renovables y otros clichs varios y distorsionados; sobre todo a favor de las estrellas de esas tecnologas, las energas solar y elica. Pero si se analiza el tema con detenimiento, esas presiones surgen ntidas. Tal como se explic en artculos anteriores, existen varios intereses en juego, pues al exagerar las reales posibilidades de esas tecnologas, sus implantaciones y sus consecuentes limitaciones, hacen necesarias las instalaciones de nuevas usinas de generacin del tipo termoelctrica las movidas en base a combustibles fsiles- que pasan a ser necesarias para funcionar como indispensable respaldo de las elicas y solares. Eso significa que al promocionar a ultranza las elicas y solares, estn a la vez promoviendo en forma encubierta las instalaciones de ms usinas termoelctricas, grandes consumidoras de combustibles fsiles, y por ello grandes contaminadoras. Curiosamente, los militantes del ecologismo fundamentalista y las empresas vinculadas a las tecnologas solar y elica, guardan densos silencios acerca de las nuevas devoradoras de petrleo y gas que se instalan silenciosamente, al amparo de las limitaciones tcnicas insalvables, de las usinas solares y elicas. Como muletillas repiten los grandes ejemplos de los que son presentados como pases modelos de las grandes ventajas de las generaciones solares y elicas. Analicemos esos casos. Alemania, por el notable prestigio de su industria y su tecnologa, y por ser la locomotora de Europa (hoy con el tren descarrilndose), es mencionada como el modelo ambiental a seguir. Se enfatiza su desarrollo elico es uno de los lderes mundiales en la materia-, y su decisin de paralizar su plan nuclear, que incluye la posibilidad de cerrar anticipadamente sus centrales nucleares en operacin. Pero lo que ciertos sectores (del ecologismo cavernario) se cuidan muy bien de sealar son varios hechos contundentes, que cambian rotundamente la realidad, falsamente presentada como el sueo verde (o el paraso ultra ecologistamostrado en muchos casos por aorantes del paraso sovitico, como son varios de los ms revulsivos militantes del patoterismo pseudo ecologista). Esos hechos son: - La generacin elica es absolutamente marginal en Alemania.

104

La directa consecuencia de paralizar el plan nuclear, fue consumir ms carbn (ecolgico!), ms gas natural (dem anterior), e importar ms energa elctrica de sus socios de la UE. - El notorio desbalance en la matriz elctrica germana, oblig a multiplicar las importaciones de gas natural ruso, para lo cual por motivos geopolticos (evitando pasar por Polonia), debi financiar un muy costoso (y ambientalmente ruinoso) gasoducto submarino en el Mar Bltico. Claro est que eso acentu la extrema dependencia a un abrupto cierre de grifos, quedando a merced de la voluntad del Oso Ruso. Adems es muy caro, y se est quemando un recurso natural no renovable, el gas. No lo ven los ecologistas? Japn, la tercera economa mundial, con el taln de Aquiles de su pobreza en recursos naturales, est en una muy incmoda dependencia de cuantiosas importaciones de petrleo y gas natural. Los problemas maysculos derivados del maremoto (tsunami), provocaron destrozos y muertos a granel, afectando a la Central Nuclear de Fukushima, la cual debe enfatizarse- no provoc mortandades masivas ni tampoco serios cuadros de contaminacin radioactiva. Pero los efectos del miedo socialmente instalado, provocaron el cierre preventivo de todo el importante parque de generacin nuclear de Japn. Una medida como esa nunca es neutra ni gratuita. Japn estuvo al borde del colapso elctrico, debiendo incrementar en forma superlativa sus ya antes muy importantes volmenes de importaciones de gas natural. De hecho, si el cierre de las nucleares fuese hipotticamente definitivo, ello obligara a instalar masivamente grandes usinas termoelctricas. Ya el cambio temporario de la matriz elctrica japonesa (sustituyendo energa nuclear por termoelctrica a gas), caus la prdida de la balanza comercial favorable; las importaciones superaron las importaciones, lo cual es una amenaza ms, ante el prolongado estancamiento de la economa japonesa. Advirtase que ni la elica ni la solar son consideradas como alternativas serias para reemplazar a la nuclear. Dinamarca es otra de las estrellas de la elica, promocionndose ampliamente sus molinos instalados en los tempestuosos mares Bltico y Del Norte. Pero omiten expresar que la base de su sistema de generacin es la termoelectricidadconsumiendo carbn (lo ms contaminante)! Tampoco se dice que comparado con las vastedades de Argentina, Dinamarca es un pauelo, y que adems cuenta con el respaldo del denso mallado elctrico de la UE, que estabiliza a las inestables e impredecibles elicas. Y ocultan tambin los altsimos costos y cortas vidas tiles de las nada ecolgicas elicas martimas danesas! Espaa, recurrentemente citada como paradigma de las nuevas energas, principalmente la elica y la solar, est pasando por serios cuestionamientos a los elevados subsidios sin los cuales serian imposibles esas tecnologas de generacin elctrica. En pocas de bonanza, los subsidios pasaban desapercibidos, pero en la actual aguda recesin, los bajos rendimientos, las bajas confiabilidades (por no poderse prever sus despachos, que dependen de factores aleatorios) y sus muy altos costos por kWh, han bajado el prefabricado prestigio montado por sus fabricantes y organizaciones de corte ultra ecologista. Adems se vinculan a operaciones de sobre facturacin, como solares que producen de noche, y se asocian a nuevas usinas movidas a gas, petrleo o carbn, como imprescindible respaldo, lo cual tira por tierra sus dotes pseudo ecologistas. Hoy Espaa se debate entre importar ms gas natural, o montar nuevas nucleares. Posiblemente deba hacer ambas cosas, pues no tiene recursos hidroelctricos sin utilizar (hizo todas las hidros posibles) y no posee hidrocarburos. Europa Occidental es muy pobre en hidrocarburos, no puede instalar ms hidroelctricas pues las construy a todas las posibles, y ms all de los complementos de las elicas, solares y otras, en los hechos se aboc al saqueo directo de reservas extranjeras de hidrocarburos, mediante agresiones militares de la OTAN, disfrazadas de motivos humanitarios o democrticos. EEUU apela sin duda a todas las fuentes (lo cual es tecnolgicamente correcto), pero las bases de sustentacin para abastecer sus cuantiosas y crecientes necesidades de energa son el 105

carbn, el petrleo, el gas y las usinas nucleares. Incluso buscan petrleo y gas en parques nacionales, como en Alaska, ante la pasividad de las transnacionales de la ecologa fundamentalista. An est fresco el recuerdo de la tremenda crisis elctrica de California, que promocionaba las nuevas fuentes, ante cuyo fracaso hubo serios problemas en el servicio, y estafas como la cometida por la transnacional ENRON, vinculada en Argentina con las privatizaciones de Cavallo. Es el pas con mayor cantidad de hidroelctricas en funcionamiento, con muy poco ms por construir. La elica es un mero complemento, y la solar es irrelevante. China diversifica su matriz elctrica, apelando al carbn, del cual tiene reservas importantes, compra crecientes cantidades de petrleo y gas, construye aceleradamente centrales hidroelctricas y nucleares, y marginalmente apela a las elicas y otras, pero solo como complementos. Los ejemplos siguen. No se citan ms en mrito a la brevedad. En Argentina, despus de focalizarse desmesuradamente la matriz elctrica en el gas natural, en los siniestros aos 90, bajo el falaz supuesto de pas gasfero (ramos solo un pas con gas, que es otra cosa diferente), se estn haciendo esfuerzos por diversificar las fuentes de generacin elctrica, con fuertes inversiones en hidroelctricas, nucleares, marginalmente elicas, y pequesimas solares e incluso una geotrmica; todas interconectadas al SADI (el sistema interconectado). El riesgo es sobreestimar las capacidades de las elicas, solares y otras, pretendiendo que asuman el rol de alternativas (para lo cual adolecen de insalvables limitaciones tcnicas), en vez de simples energas complementarias, que difcilmente cubran ms del 10 % de la generacin total, y a altsimos costos, encubiertos en costosas subvenciones, tal como esas nuevas fuentes operan en todo el mundo.

JAPN - REHN DEL GAS IMPORTADO Una reciente noticia periodstica cuya veracidad es al menos opinable- indica que Japn tom la decisin de cerrar todas sus plantas nucleares de electricidad. Por cierto nada es casual, pero es muy interesante analizar causas y consecuencias de tamaa decisin, que por cierto tendr enormes repercusiones estratgicas, principalmente para el propio pas afectado, as como para el tablero energtico, econmico y geopoltico mundial. Por cierto no sera una decisin neutra, ni mucho menos ecolgica, y sus causas mltiples sin duda- revelan poderosos y no siempre transparentes intereses en juego, algunos de ellos posiblemente tan oscuros que bien podran eventualmente tener ramificaciones hacia y/o desde la propia Yakuza (la poderosa y cruel mafia japonesa). Analicemos. Es bien sabido que las centrales de base de cualquier sistema elctrico, por las caractersticas y limitaciones tcnicas propias del servicio, solo pueden encuadrarse en tres tipos bsicos de tecnologas: termoelctrica, hidroelctrica, nuclear. Para mayor precisin, cabe definir como termoelctricas, a las usinas que funcionan quemando petrleo, gas o carbn. Es decir que las usinas termoelctricas consumen valiosos recursos no renovables, y el propio proceso de combustin, y los procesos conexos, son altamente contaminantes. Si fuese cierto que Japn prescindir en el mediano plazo, de la generacin nuclear tal como lo decidi Alemania hace poco tiempo-, eso implicar un fuerte posicionamiento de la termoelectricidad en su matriz elctrica, como sucedi exactamente con Alemania, que pas a ser rehn geopoltico del gas natural ruso; del cual depende sin alternativas reales de reemplazo. El cierre temporario de algunas centrales nucleares en Japn, ocasion un abrupto crecimiento de las ya antes abultadas importaciones de gas natural, lo cual a su vez provoc por primera vez en dcadas, que Japn tenga saldo negativo en su balanza comercial, tal como muy escuetamente se mencion en algunos trascendidos. 106

Advirtase que ms all de las usuales rimbombantes y altisonantes declaraciones de soluciones verdes para los mercados elctricos de Alemania y Japn, las energas elica, solar, y otras vendidas en los medios como energas alternativas y grandes soluciones, simplemente demostraron sus insalvables limitaciones: son solamente tecnologas complementarias, de muy limitadas aplicaciones, e incapaces de operar como energas de base de cualquier sistema elctrico. Dicho en castizo ms simple y directo: la energa elica y otras similares, no pueden reemplazar a las centrales de base convencionales. Anular de un plumazo a la generacin nuclear, implica automticamente aumentar la dependencia de la generacin termoelctrica (consumiendo ms petrleo, gas o carbn), o eventualmente incrementando el parque de generacin hidroelctrica. Pero como Alemania y Japn (como EEUU y casi toda Europa) hace tiempo ya construyeron prcticamente todas las hidroelctricas que podan (y que siguen operando eficientemente), el cierre de las usinas nucleares en ambos casos- implica multiplicar en escalas gigantescas, las ya cuantiosas importaciones de hidrocarburos. As de simple de enunciar, y de complicado para aplicar. Mientras tanto, los sectores del fundamentalismo ecolgico, ya a esta altura dudosamente inocentes, baten el parche falsamente, presentando como solucin a la energa elica (y otras similares), mientras miran para otro lado cuando a consecuencia de sus irracionales planteos, proliferan como hongos las instalaciones de usinas quemadoras de petrleo, gas o carbn, y se elevan las cuentas ya astronmicas de las importaciones de esos combustibles fsiles. En el caso del Japn, la situacin es estratgicamente mucho ms complicada que Alemania, pues para sus importaciones de gas natural, depende totalmente de los buques metaneros mucho ms costosos y vulnerables que los gasoductos-, adems de lo cual, en buena medida est subordinado a la importacin de gas proveniente de la muy conflictiva regin del Medio Oriente y del Golfo Prsico. De esas incontrastables realidades geopolticas, pueden extraerse valiosas lecciones, aplicables al caso de Argentina. En nuestro pas, las transnacionales del ecologismo cavernario, no casualmente creadas por y manejadas desde Gran Bretaa Greenpeace y World Wildlife Foundation-, con sus mltiples sellos de goma y activistas locales asociados, se dieron a la infame tarea de difamar y atacar frontal y sistemticamente al Plan Nuclear y al Plan Hidroelctrico argentinos. Complementariamente y no en forma casual- apuntan los caones de sus masivas campaas mediticas, en contra de la muy modesta usina carbonfera de Ro Turbio, y muy especialmente a impedir las necesarias explotaciones de nuestras enormes reservas de hidrocarburos petrleo y gas- no convencionales, con los cuales en el mediano plazo podremos recuperar nuestro autoabastecimiento de esos vitales insumos energticos. Con esas insidiosas y agresivas campaas mediticas, esos apndices del vetusto imperio, buscan varios objetivos. Abortar el desarrollo de la Tecnologa Nuclear Argentina, la cual obra como poderoso catalizador del desarrollo tecnolgico nacional. Acentuar la patolgica dependencia de la matriz energtica argentina, respecto a los combustibles fsiles, en particular gas y petrleo; cuadro de situacin que fue impuesto bajo presiones fortsimas en el muy nefasto cuarto de siglo neoliberal (1976-2001). Incrementar la dependencia argentina respecto a las importaciones de gas natural y petrleo, buena parte de las cuales proceden de pases de la Comunidad Britnica de Naciones (Commonwealth), o son tercerizadas por empresas de capitales britnicos. Frenar el poderoso proceso de crecimiento del PBI (para lo cual cuentan con los apoyos de todo el arco ultra conservador de Argentina), volver a desindustrializarnos, destruir los desarrollo tecnolgicos, y desarmar el andamiaje de alianzas geopolticas del MERCOSUR, la UNASUR y la CELAC. 107

Como complemente de ello, buscar la anarqua interna, fogoneando odios y divisionismos, tal como callada y sistemticamente lo hacen las organizaciones del ultra indigenismo, tambin fogoneadas y financiadas desde Gran Bretaa, tal como ocurre con Mapuche Nation (con sede en Bristol, Gran Bretaa), y con inocentes participaciones britnicas apoyando a comunidades como los Wichis y otras. El accionar cmplice por superficialidad crnica en sus anlisis, o por operar como mercenarios al mejor postor- de muchos comunicadores sociales, y los entusiastas apoyos de los odiadores crnicos del marxismo aorante, del nihilismo, del trotskismo, del anarquismo y del ultra conservadurismo; sirve de marco de accin y de sostn ideolgico para estos nuevos profetas del odio, enfocados a volvernos al estadio del subdesarrollo crnico.

LAS MENTIRAS DE LAS ENERGAS ALTERNATIVAS Ya la propia denominacin de energas alternativas es una falacia, pues algo alternativo es lo que puede funcionar como reemplazo, y las mal llamadas energas alternativas, en realidad fungen como meros complementos marginales, condicionadas a ello por sus insalvables limitaciones tcnicas. Es decir que lo alternativo tiene que ser capaz de funcionar como opcin, y tal como lo explicar resumidamente, las usualmente presentadas como energas alternativas no pueden reemplazar a las energas convencionales en su rol principal, es decir son incapaces de funcionar como energas de base de cualquier sistema elctrico. Las nicas tecnologas aptas para funcionar como Energas de Base son la termoelectricidad (quemando combustibles fsiles), la hidroelectricidad y la ncleo electricidad o energa nuclear. Estas tecnologas son las nicas que aseguran previsibilidad; funcionamiento constante no limitado por factores climticos, horarios, etc.; y el suministro del vital fluido elctrico con voltaje y frecuencia constante, es decir libres de picos o serruchos incontrolables; adems de todo ello, siguen siendo las tecnologas ms econmicas en funcin del producto final, o sea el KWh. Por no poder asegurar un abastecimiento de electricidad previsible, constante, libre de oscilaciones de voltaje, frecuencia y otros indicadores tcnicos, las mal llamadas energas alternativas solo cumplen el rol de complementos marginales en las respectivas matrices de los Estados Nacionales u otros Sistemas Interconectados mayores. Las mal llamadas alternativas dependen de factores naturales impredecibles y marcadamente inconstantes. Por caso, el sol alumbra unas pocas horas por da, y con acentuadas diferencias entre el medioda respecto al amanecer y al ocaso; y en regiones como el NEA, los das lluviosos o nublados, tambin son factores que afectan a la nada eficiente energa solar. Y en el muy promocionado caso de la energa elica, an en las regiones ventosas como La Patagonia- la velocidad de los vientos vara segundo a segundo. Por ello, si se inyectara directamente en la red la energa elica, hara quemar todos los equipos (electrodomsticos, motores industriales, etc.), siendo necesario para estabilizar la electricidad que funcionen en paralelo con usinas convencionales. Y en el NEA no hay vientos constantes, por lo que pensar en elica en gran escala en nuestra regin, es un disparate sin fundamento! De all que por ejemplo los proyectos hidroelctricos Cndor Cliff y La Barrancosa, son imprescindibles para dar viabilidad operativa a los parques elicos en proceso de instalacin en el sur continental argentino, para estabilizar la energa elica a ser producida. En pases o regiones densamente poblados, los sistemas de mallado elctrico operan como respaldos estabilizadores de las elicas. Eso lgicamente no es viable por las enormes distancias y la muy escasa poblacin que caracterizan a la Patagonia Argentina.

108

Por otra parte, los rendimientos efectivos de las energas solar y elica son muy bajos, factor real muy negativo, al que se agrega la muy corta vida til de los artefactos respectivos, y las dificultades y costos de desmontaje de las estructuras al trmino de sus vidas tiles. Tngase en cuenta, que para producir hipotticamente la misma cantidad de energa que genera anualmente una central nuclear o hidroelctrica (en este caso una ubicada en un ro de gran caudal y notable regularidad, como el Paran), se debe cuadruplicar la Potencia Instalada elica, y decuplicar la Potencia Instalada solar, siempre en los casos de las falsamente alternativas produciendo electricidad de menor calidad (fluctuante, imprevisible, inconstante). Dicho en criollo, se deben instalar 4.000 MW elicos para generar el equivalente a 1.000 MW hidroelctricos; y 10.000 MW solares para generar la misma cantidad que producen 1.000 MW hidroelctricospero en ambos casos de las falsamente alternativas, produciendo energa de menor calidad y cargada de condicionamientos desfavorables. Son tan caras las energas solar y elica, que solo pueden ser insertadas en las matrices elctricas (comercializadas) en base a muy fuertes y costosos subsidios. De otro modo no son competitivas. Pero como sea, los costos de esos subsidios, los pagamos todos los ciudadanos. Energa cara, no apta para funcionar de base de los sistemas elctricos, de menor calidad, falazmente presentadas como alternativas, y adems nada limpias, pues tambin producen contaminacin, si bien es encubierta, pues las ONGs ecologistas y los grupos empresarios que las promocionan, se cuidan muy bien de mostrar esas contaminaciones de la solar y la elica. Queda en claro que las otras tecnologas de energas falsamente alternativas, como el hidrgeno, la geotermia, la energa de las olas, la mareomotriz u otras; o son an totalmente inmaduras y solo experimentales, o tienen costos siderales por KWh. Y mencionar como energa alternativa la minucia que malamente puede ser producida por micro centrales hidroelctricas, es simplemente un desatino total. Es como querer reemplazar una gigantesca pala mecnica de 100 toneladas de carga til, con pequeas palitas plsticas de juguetes, de esas que los nios usan en las playasuna incoherencia absurda! Bsicamente son energas complementarias, y solo como tales deben ser tomadas. Como simples complementos, funcionan en todo el mundopero solo donde existen condiciones naturales favorables para sus instalaciones. Pensar en elicas, solares o micro centrales hidroelctricas en el NEA, para pretender reemplazar a las grandes hidroelctricas, es un simple delirio sin ningn sustento tcnico. Y eso termina abonando el terreno para que se terminen instalando ms centrales termoelctricas, que queman valiosos y escasos hidrocarburos, adems de ser muy contaminantes. Acaso desconocen esas elementalidades los ecologistas fanticos que siguen atacando a las hidroelctricas y a las nucleares, y los polticos muy desinformados o muy deshonestos, que prestan odos y son funcionales a esos dislates, y toman como referencias a esos agentes al servicio del subdesarrollo crnico, que son los personeros de las transnacionales del ecologismo ultra, y sus perejiles locales?

NOTABLES AVANCES DEL PLAN NUCLEAR Despus de un muy largo parntesis, la actividad tecnolgica nuclear resurgi con mucha fuerza en Argentina. Ese es un hecho concreto, del que debemos estar muy orgullosos todos los argentinos de bien, que amamos sin tapujos ni vueltas a nuestra Patria Argentina, por encima de banderas y mezquindades. Durante el muy nefasto proceso, fue la clara visin y la patritica firmeza del Contraalmirante Carlos Castro Madero, la que impidi los planes de desmantelamiento que tena en 109

sus planes Martnez de Hoz (tema muy complejo, con aristas dolorosas, pues hubo varios desaparecidos del personal profesional de la CNEA). Es de recordar muy enfticamente- que uno de los objetivos prioritarios del proceso era retrotraernos a la economa pastoril, ya caduca en la crisis de 1929, y acorde a eso el gobierno cvico - militar implement la sistemtica poltica de destruccin econmica, desindustrializacin forzosa y desguace de todo el sector tecnolgico argentino. En ese marco de perversiones socio econmicas, tom mucho mayor relieve el desarrollo nuclear que apuntal la gestin de Castro Madero, acentuando la importancia del Sector Nuclear, fundado por Pern en 1950, como todo un hito del desarrollo tecnolgico argentino. Completado el ciclo nuclear con tecnologa propia- otro hito tecnolgico trascendente- en su funcin de presidente de la CNEA (Comisin Nacional de Energa Atmica), comunic la muy buena nueva al por entonces nuevo Presidente de la Repblica, Ral Alfonsn. Lejos de potenciar an ms el desarrollo nuclear, el medroso alfonsinato cometi uno de los varios gruesos errores estratgicos (si no fue error, fue manifiesta mala fe), paralizando el Plan Nuclear, congelando las vacantes en la CNEA, y reduciendo de hecho el presupuesto asignado a este estratgico sector tecnolgico argentino. En la nefasta dcada del 90, con los tecncratas neoliberales encaramados al poder ejercido con inusitado despotismo, el desguace acelerado y al como sea del Estado era la con signa del pensamiento nico, repetido machaconamente por los mercenarios de la comunicacin. Sin duda intentaron hacer desaparecer completamente al Sector Nuclear, lo cual fue expresado muy claramente por el nefasto do Cavallo Bastos, quienes concretaron privatizaciones parciales, pero afortunadamente no lograron transformar Atucha II en una vulgar central a gas, ni desarticular completamente a la CNEA y al todo el Sector. Una gran bocanada de aire fresco, fue ganar la licitacin para vender un reactor nuclear a Australia, venciendo en el proceso a las megas potencias, incluyendo a Gran Bretaa. De all proviene el encarnizamiento de los perros de presa vestidos de verde del vetusto imperio, atacando permanentemente al Sector Nuclear Argentino, con Greenpeace y WWF como arietes principales operados por y para Gran Bretaa. Esta operacin se concret en plena crisis terminal de Argentina, lo cual dio ms importancia al logro de por si sobresaliente. Cabe destacar que desde 2006, se relanz con mucha fuerza el Plan Nuclear, terminndose Atucha II, comenzndose efectivamente el CArEM (congelado desde los '80), se trabaja en la Cuarta Central, se volvi a producir agua pesada, se incorporaron profesionales jvenes (cuyos ingresos estuvieron congelados desde mediados de los '80, por decisin de Alfonsn - Lapea, y sucesores), y otros tems recientes que muestran el fuerte impulso a esta actividad tecnolgica. Como dato, el presupuesto de la CNEA se multiplic por ocho, siendo ello parte indudable de las medidas de heterodoxia econmica. Adicionalmente se iniciaron los trabajos de repotenciacin de la Central Embalse, que prolongarn la vida til e incrementarn levemente su potencia. En forma paralela, se trabaja en incrementar los servicios a la comunidad, tanto en medicina nuclear, como en otros diversos usos pacficos de la tecnologa nuclear. En todo ese excelente contexto de concreciones muy positivas, y de avances tecnolgicos en un rea de tecnologa de punta en la cual Argentina es por mritos propios uno de los pases lderes mundiales, algunas acciones de mediocridad poltica, como las inconsistentes oposiciones del senador formoseo Luis Petcoff Naidenoff, plegndose al falaz alarmismo de sectores del fundamentalismo ecoltrico, pasan al negativo anecdotario de la politiquera de muy bajo vuelo. Del mismo pauprrimo nivel de irracionalidad es la postura de algunos legisladores misioneros que en el colmo de la incoherencia, manifiestan querer suplantar las grandes hidroelctricas binacionales, con las minsculas micros turbinas hdricas; que es como querer construir una autopista, utilizando palitas de juguete de los enanos de adornos de jardn. Pero esta ya es otra historia. 110

PARADOJAS Y FALSEDADES DEL ECOLOGISMO CAVERNARIO Son tantas y muchas de ellas tan burdas, que las falsedades, tergiversaciones y contrasentidos proferidos por las ONGs y los militantes fanatizados del ecologismo fundamentalista, daran sustancia ms que suficiente para escribir una corpulenta enciclopedia. Analicemos algunos de esos tantos casos. Recientemente tuvo discreta difusin una tajante expresin del ex hombre fuerte de Greenpeace, Juan Carlos Villalonga; actual militante de su propia ONG Los Verdes, desde la cual se quej dura y agriamente por la decisin del gobierno nacional, de importar combustible pesado venezolano, para cubrir parte de la demanda de las usinas elctricas. Ms all que es real que sera positivo prescindir de ese carburante muy pesado, del cual emanan muchos residuos txicos, lo concreto es que Argentina est debiendo apelar a todas las fuentes de generacin posibles de ser usadas en el corto plazo, ante el persistente y fuerte crecimiento de la demanda. Al respecto, lo concreto es que el accionar del terrorismo meditico (una de las especialidades de las transnacionales del ultra ecologismo), al dilatar o impedir las usinas hidroelctricas y nucleares, es causa directa de la elevada incidencia gasfera y petrolfera en nuestra matriz elctrica; por ende, esas importaciones de combustible pesado venezolano no hubiesen sido necesarias de haber contado Argentina con algunas de las usinas que, por enrevesados principios ultra ecologistas, esos militantes del ecoterrorismo impidieron u obstaculizaron. El engao se completa al presentar como grandes soluciones a tecnologas como la elica, la solar y la biomasa- que solo pueden operar como meros complementos, pero NO como sustitutos de las centrales de base del Sector Elctrico. Las centrales que operan como bases de generacin de cualquier sistema elctrico interconectado, solo pueden configurarse en base a tres tipos de tecnologas: termoelctrica (funcionan quemando combustibles fsiles), hidroelctrica y nuclear. Por eso, toda demora o entorpecimiento en contra de nuevas hidros y nucleares, opera de hecho a favor de la instalacin de ms usinas termoelctricas, las mismas que son grandes devoradoras de petrleo, gas o carbny consecuentemente son las ms contaminantes. Paradojas de esos ultras, que en nombre de una difusa ecologa promueven los consumos masivos de contaminantes, costosos y no renovables combustibles fsiles! Precisamente, es directa responsabilidad de Greenpeace y otras ONGs transnacionales de corte fuertemente fundamentalista, que nuestro pas haya soportado muchsimas trabas, manifestaciones prearmadas, interminables condicionamientos ambientales montados como parte de la maquinaria de impedir, y otras acciones de similar baja estofa; causantes principales de los retrasos en los planes de obras nucleares e hidroelctricas, e incluso del cajoneo de algunos muy importantes proyectos, como el Complejo de Paran Medio. Feroces y mendaces campaas de desprestigio contra la actividad nuclear, que incluyeron mentirosas denuncias de aguas radioactivas en Ezeiza y otras falsedades, exigencias de abandonar el Plan Nuclear (curiosamente muy a la medida de los intereses britnicos, que se oponen a nuestro desarrollo tecnolgico, por claras cuestiones geopolticas); interminables listados de condicionamientos que impidieron hasta hoy comenzar la importante hidroelctrica Chihuido I (en Neuqun); largusimo listado de falaces acusaciones de derrames de aguas y otros disparates tcnicos, que buscaron impedir el funcionamiento a plena capacidad de Yacyret (esto realizado por otras ONGs con letra de corte grimpiciano); mendaces campaas de terrorismo meditico, conducentes a impedir las grandes hidroelctricas Cndor Cliff y La Barrancosa, en el Ro Santa Cruz; una disparatada campaa incluso opuesta a la voluntad expresa de los habitantes de la zona-, 111

en contra de la Central Elctrica de Ro Turbio, mintiendo alevosamente acerca de falsos daos a los glaciares; acciones de terrorismo meditico, con claros tintes y letra afines a las transnacionales del ecologismo cavernario, con las cuales pretenden impedir las hidroelctricas de Corpus, Garab y Panamb, tan necesarias para el desarrollo y la integracin regional; amn de otras campaas teidas de mentiras, como el collar del tigre de las yungas, denunciado como maniobra montada con un vacuno, movido por un lugareo al que contrataron al efecto (al que no le habran pagado el dinero pactado); y un largo etctera, marcan algunas de las ms burdas falsedades del ecologismo cavernario. Otra paradoja que llega a lo grotesco, es advertir el fervoroso entusiasmo con el que algunos fanatizados militantes del ecologismo cavernario, con argumentaciones propias de aorantes del marxismo, hacen causa comn con los ms reaccionarios polticos y operadores del neoliberalismo recalcitrante y con patronos ultra conservadores que se estancaron en retrgrados planteos feudales que adolecen de dos a tres siglos de anacronismo. En Argentina en general, y en Misiones en particular, se los ve codo a codo con conspicuos representantes del caduco y antinacional noventismo, los mismos que fueron causantes de destrozar el tejido social, poltico y econmico de Argentina y nos pusieron al borde de la disolucin nacional. Ecologistas, o simples fanticos irracionales? Por supuesto, estn esos filo marxistas o supuestos revulsivos anti-sistmicos, que lanzan encendidas peroratas en contra de las imperialistas empresas mineras y sojeras, y preocupados por el indigenismo segregacionista, mientras que todas sus accionares patoteriles y disolventes siguen al pie de la letra los mandatos de las transnacionales del ecologismo fundamentalistacasualmente creadas por y manejadas desde el vetusto pero an agresivo imperio britnico (como Greenpeace y World Wildlife Foundation, Mapuche Nation y otras); o similares creadas por EEUU, al modelo del ecologista Al Gore y similares. Hay ms paradojas, como las que en nombre de la ecologa quieren volver a quemar descomunales cantidades de hidrocarburos, al postular irracionales posturas de desactivaciones de centrales hidroelctricas y nucleares, pretendiendo desconocer que las tecnologas alternativas (elicas, solares, etc.) son intiles como reemplazos de las usinas de base, sirviendo tan solo como meros complementos de la matriz elctrica. De hecho, pretextando democracia practican el patoterismo ms violento, negndose a todo dilogo racional, usando la prepotencia para acallar a quienes no nos subordinamos a sus irracionalidades y sus genocidas posturas de subdesarrollo crnicoen nombre de la ecologa. El sano cuidado del medio ambiente es positivo y muy encomiable, pero la ecologa cavernaria como excusa para imponer el subdesarrollo, es un simple instrumento del neocolonialismo que pretenden imponer los factores de poder financiero mundial, los mismos que en los 80 y 90 nos impusieron el genocida esquema del pensamiento nico ultra privatista, socialmente excluyente y perversamente destructivo en lo poltico-econmico.

Posadas, enero de 2013

112

INDICE LOS PROFETAS DEL CAOS INTRODUCCIN 1 ANTECEDENTES DEL CASO 2 DOCUMENTACIONES ANALIZADAS. 3 CONDICIONAMIENTOS PREDETERMINADOS 4 EL CONTEXTO ENERGTICO Y SUS MLTIPLES VINCULACIONES 5 ENTIDADES AUSPICIANTES (PROMOTORES) 6 AUTORES DEL INFORME VERDE 7 PLATAFORMA ESCENARIOS ENERGTICOS 2030 ARGENTINA. 8 ESCENARIOS ENERGTICOS CHILE 2030. 9 PAUTAS DEL INFORME DE SNTESIS 10 POSICIONES BSICAS ASUMIDAS POR LOS AUSPICIANTES 11 - EJES TRONCALES DEL INFORME VERDE 12 COMPARACIONES DE LAS POSTURAS BSICAS DE LOS ESCENARISTAS 1 2 4 7 7 9 11 13 17 21 43 44 45

13 - ANLISIS PORMENORIZADO DEL ESCENARIO ENERGTICO ARGENTINA 2030 71 14 CONCLUSIONES ANEXOS Anlisis crtico del informe de la Comisin Mundial de Represas. Evaluacin de la ley 26.190 de energas alternativas Solicitada del CPAIM respecto a la temtica energtica en Misiones. Derrapes energticos del diputado. Alemania Rehn de los verdes. 25 aos contra el pas. Energas renovables, nuevas fuentes y alternativas Mitos, mentiras y distorsiones. Elicas - lo que los fundambientalistas ocultan. Elicas y solares en los pases modelos. Japn - Rehn del gas importado. Las mentiras de las energas alternativas. Notables avances del plan nuclear. Paradojas y falsedades del ecologismo cavernario. 85 86 86 92 94 95 97 99 101 102 104 106 108 110 111

113

Ortiz, Carlos Andrs Los profetas del caos : energa elica y solar como excusas de otra crisis energtica : a propsito de una propuesta verde incoherente . - 1a ed. - Posadas : Ediciones CAO, 2014. CD-Audio. ISBN 978-987-29089-0-4 1. Recursos Naturales. 2. Energa. 3. Economa. I. Ttulo CDD 333.7

Fecha de catalogacin: 06/02/2013

Fotografa de contratapa: gentileza de Emiliana Mara Palisa Fuentes de datos analizados: obtenibles en internet bajo el tema general Escenarios Energticos Argentina 2030, y en las pginas institucionales de los Convocantes y los Escenaristas.

Contacto: cao.energia@gmail.com

114

115