Volumen II

Documentos de Estudio

Historia
del Movimiento
Socialista
de Trabajadores
Volumen II
Declaración Conjunta MSP-PSR
Sobre la Base Muñiz MSP
Terrorismo individual versus lucha de masas PSR
Algunos postulados del MST

Escuela Socialista Pablo Soto Carriat

Movimiento Socialista de Trabajadores
Tomo I Historia del MST
Primer Tomo de la Escuela Socialista
Pablo Soto Carriat
Algunos de los postulados del
Movimiento Socialista de Trabajadores
1. El Movimiento Socialista de Trabajadores surge de
la fusión de dos organizaciones, el Movimiento Social-
ista Popular (M.S.P.) y el Partido Socialista Revolucio-
nario (P.S.R.), en el año 1982.
2. El MST es una organización esencialmente compu-
esta por trabajadores y estudiantes universitarios.
3. Su objetivo fundamental es la lucha por la indepen-
dencia y el socialismo. A diferencia de otros sectores
independentistas, para nosotros la independencia no es
un fin en si mismo sino un medio para que los traba-
jadores ejerzan su poder revolucionario a través del so-
cialismo. Concebimos la lucha por la independencia y
el socialismo como parte de un mismo proceso ininter-
rumpido; pero no descartamos la posibilidad de que la
independencia pueda producirse en un momento dado
sin que necesariamente implique el socialismo.
4. Sostenemos que Puerto Rico es una colonia in-
dustrial y que el conflicto fundamental de la sociedad
ocurre entre de una parte, la clase obrera y sus alia-
dos (por ejemplo estudiantes), y de la otra la burguesía
norteamericana y sus apéndices locales. Por tal motivo
definimos el carácter socialista del proceso revolucio-
nario puertorriqueño.
5. Para el MST el trabajo político con la clase obrera
y los trabajadores constituye la primera prioridad del
trabajo socialista en esta etapa de la lucha. «El social-
ismo, para ser verdadero, tendrá que ser obra de las ma-
sas trabajadoras. En ese conjunto de fuerzas sociales,
el proletariado junto a los demás trabajadores ( activos
o inactivos ) conforman la fuerza social revolucionaria
capaz de impulsar la transformación socialista de la so-
ciedad». No negamos la importancia extraordinaria de
otras áreas de trabajo, tales como el trabajo comunal,
ambiental, estudiantil y contra la opresión de la mujer.
Estos representan en muchas ocasiones trabajo con la
clase obrera en contextos que no se relacionan directa-
mente a la producción, pero están íntimamente asocia-
dos a la producción de la fuerza de trabajo.
6. El Movimiento es una organización democrática,
en la cual el individuo tiene derecho a disentir tanto in-
terna como públicamente de las posturas asumidas por
la mayoría. Existe el derecho a organizar tendencias y
a estas expresar libremente sus posiciones. Todo lo an-
terior no niega la búsqueda de la unidad de proposito
y acción producto del convencimiento. En nuestra or-
ganización la existencia de diferencias políticas no se
ve como un mal, no creemos en el partido monolítico,
entendemos que producto del debate y la confrontación
de distintos puntos de vista en la organización podrá
enriquecer sus análisis y acciones.
7. El socialismo si no es democrático no es social-
ismo El MST dedico su congreso de fusión en prim-
era instancia a los universitarios que desarrollaron la
huelga estudiantil de 1981 y en segundo lugar a los ob-
reros polacos y el sindicato Solidaridad por su lucha
contra el estado polaco supuestamente socialista. Desde
nuestro origen nos hemos comprometido con las luchas
de los trabajadores por la critica contra los mal llama-
dos estados socialistas que oprimen a sus respectivas
clases obreras bajo un falso socialismo que desprestigia
nuestro objetivo estratégico. En ese sentido rechaza-
mos las teorías defensoras del partido único y la falta
de derechos democráticos en dichos países. Luchamos
por el pleno disfrute de los derechos democráticos en
una democracia socialista, donde los derechos de cada
cual no estén determinados por la riqueza individual.
8. Desde el punto de vista organizativo, el Movimien-
to es una organización selectiva en la cual aspiramos
a agrupar a los sectores mas conscientes y combati-
vos del pueblo trabajador y su estudiantado. Interna-
mente, desarrollamos un proceso de educación política
que permita el reclutamiento consciente de los nuevos
miembros.
9. El MST es una organización marxista revoluciona-
ria y como tal combina distintas formas de lucha. Sos-
tenemos el derecho a la autodefensa y entendemos que
la clase tiene que crear las condiciones materiales para
dirigir la sociedad y cambiar el régimen de producción
actual basado en el lucro de unos pocos y la explotación
del pueblo trabajador.
Lo aquí expuesto es un resumen parcial de algunas de
las principales tesis políticas del Movimiento Socialista
de Trabajadores, MST.

Situación actual y tareas centrales del
movimiento revolucionario
Declaración conjunta
COMPANEROS TRABAJADORES:
Los sectores más alertas del movimiento obrero puer-
torriqueño celebramos hoy el Primero de Mayo, Día
Internacional de los Trabajadores. En una fecha de tan
singular importancia el Movimiento Socialista Popular
(MSP) y el Partido Socialista Revolucionario (PSR)
hemos decidida exponer unitariamente ante ustedes al-
gunas reflexiones sobre la situación política del país y
las prioridades o tareas centrales del movimiento revo-
lucionario en esta etapa.
CARACTERISTICAS DE LA ETAPA ACTUAL
Esta celebración se enmarca dentro de un contexto
económico-social con unas características específicas
cuyo análisis y comprensión es de fundamental impor-
tancia para todo el movimiento obrero y revoluciona-
rio. La valoración que hagamos de las diferentes ten-
dencias de la lucha de clases que definen la coyuntura
política actual en Puerto Rico determinara la naturaleza
de los objetivos que nos tracemos a corto y largo plazo
para el desarrollo de la lucha revolucionaria. Veamos
algunas de las características principales de la coyun-
tura política.
Durante los últimos anos la crisis estructural de la
economía de Puerto Rico se ha profundizado a diferen-
tes niveles lo cual ha traído serias consecuencias para la
clase obrera y el pueblo. El desempleo crónico, el creci-
ente aumento en el costo de la vida, la falta y deterioro
de las facilidades de vivienda, los pésimos servicios de
salud, los bajos salaries y la criminalidad rampante son
solo algunos de los graves problemas que sufrimos día
a día en este país. La situación es tan grave que ninguno
de los paliativos que ha utilizado el régimen colonial
para tratar de capear la crisis ha podido aminorar sus
serios efectos. Los fondos federales y los cupones de
alimentos, que han sido los principales mecanismos de
control de crisis con que ha contado el gobierno, han
comenzado a evidenciar sus limitaciones ante la avasal-
ladora realidad de crisis social y económica.
Junto al empeoramiento de las condiciones de existen-
cia de los trabajadores se han incrementado las medi-
das represivas contra el movimiento sindical y diversos
sectores de las fuerzas independentistas. En las fábri-
cas y centros de trabajo los patronos están asumiendo
Volumen II
políticas cada vez más duras contra los trabajadores en
su afán por evitar que estos puedan oponer resistencia
a la explotación y a los abusos a que están sujetos o lo-
gren algún nivel de organización sindical. De hecho, la
actitud del gobierno y los patronos ha adquirido, cada
vez más, un claro carácter represivo y anti-obrero en
sus intentos por destruir o al menos debilitar a los sin-
dicatos más combativos.
Esto ha traído aparejado el incremento en la persecución
contra las organizaciones independentistas, particular
mente en torno a la lucha del pueblo de Vieques por
sacar la marina yanqui de esa Isla Municipio. El arresto
y encarcelamiento de luchadores independentistas, el
asesinato de Ángel Rodríguez Cristóbal, la utilización
de la Corte Federal y el Gran Jurado, la persecución y
hostigamiento permanente a través del FBI y la policía
son evidencias del recrudecimiento en las medidas
represivas contra diversos sectores del pueblo. Resulta
obvio que, aunque todavía la represión asume un caráct-
er selectivo, según se profundice la crisis económica y
aumenten las protestas y las luchas sociales este factor
asumirá un papel más significativo.
EL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO
Por otro lado, el movimiento revolucionario en su con-
junto se encuentra en una posición de defensiva car-
acterizada por una gran debilidad frente a la fortaleza
relativa de la burguesía y el imperialismo. El factor más
significativo en ese panorama es el bajo nivel de con-
ciencia de clase y organización de la clase obrera y el
pueblo. Nos guste o no, la mayoría de los trabajadores
apoya a los partidos de la burguesía y mantiene expec-
tativas de mejoramiento económico y social bajo el ré-
gimen capitalista-colonial. Aunque la crisis económica
se ha agudizado, lo cual ofrece condiciones mas propi-
cias para la realización de las tareas revolucionarias, la
clase dominante ha podido mantener la inestabilidad
dentro de unos márgenes que todavía permiten su con-
tinuada dominación. Los meca¬nismos de cohercion
ideológica, la manipulación de las necesidades más
urgentes de las masas y los mecanismos de control de
crisis permiten la hegemonía ideológica y política de la
burguesía y sus partidos sobre las grandes ma¬sas tra-
bajadoras del país. No podemos olvidar que la base ma-
Tomo I Historia del MST
terial de ese dominio ideológico ha sido el proceso de
penetración imperialista a desarrollado en Puerto Rico
a partir de la invasión yanqui de 1898. Proceso que de
1940 en adelante ha asumido características dramáticas
en el capitalismo industrial y financiero, una de cuyas
consecuencias fue el incremento de los niveles de vida
y expectativas de mejoramiento social de la clase obre-
ra y el pueblo, asentado sobre la integración de nuestra
economía a la de los Estados Unidos.
Hoy, cuando ya han comenzado a deteriorarse los niveles
de vida del pueblo producto de la crisis estructural de
nuestra formación social, se mantiene bajo diferentes
formas la dependencia ideológica fruto directo de la de-
pendencia económica y política. Esa base material es el
marco de maniobras del imperialismo para bregar con
las alternativas políticas que mejor puedan garantizar
sus fabulosos intereses económicos y políticos en el
país: ya sea la culminación del ELA, la anexión total o
la independencia “pelele”. Factor que se ha con vertido,
por tanto, en la base material de la ofensiva anexionista
que ha venido impulsando el Partido Nuevo Progresista
a raíz de su ascenso al gobierno colonial y a partir del
crecimiento del apoyo hacia la estadidad entre sectores
importantes del pueblo.
Ese aplastante dominio ideológico burgués sobre la
clase obrera y el pueblo es la más grande traba a la ex-
presión independiente de la clase obrera. Acelerar el
rompimiento de esa dominación, según las condiciones
objetivas de crisis económica y social se vayan desar-
rollando, es el gran reto de los revolucionarios puertor-
riqueños. Pero hay que reconocer, a su vez, la gran difi-
cultad que las particulares condiciones de la formación
social puertorriqueña plantean al logro de esa tarea.
NACIONALISMO, REFORMISMO,
ECONOMISMO Y MILITARISMO
En segundo lugar, las fuerzas independentistas son
sumamente minoritarias respecto a los grandes partidos
colonialistas, con un claro predominio de las concep-
ciones burguesas y pequeño burguesas.
La característica más notable del movimiento indepen-
dentista hasta el momento ha sido su carácter burgués
y pequeño-burgués. Durante las últimas décadas la di-
rección de la lucha por la independencia ha estado en
manos de la pequeña burguesía independentista. Sien-
do el Partido Nacionalista, el Partido Independentista
Puertorriqueño y el Partido Socialista Puertorriqueño
los principales exponentes de las posiciones e intereses
de esa clase social. El nacionalismo ha sido la expre-
sión ideológica principal en la lucha revolucionaria: la
defensa de la patria y la cultura nacional; la concepción
de la nación como un todo homogéneo ajeno a los con-
flictos de clase; la tesis de luchar por la independencia
primero; la concepción de la estadidad como la muerte
de la nacionalidad; la dirección de las luchas sindicales
desde la perspectiva de “crear conciencia nacional” en
los trabajadores, etc. son parte de la concepción nacio-
nalista, burguesa esa época. Sin embargo, la luna de
miel les duro poco; no tardo mucho para que la lucha de
clases se desatara en crisis y se comenzara a desenmas-
carar ante la militancia revolucionaria el carácter bur-
gués y pequeño-burgués nacionalista de ambos parti-
dos. La difusión del marxismo-leninismo, la educación
de pequeños círculos de la militancia revolucionaria y
su envolvimiento en las luchas económicas de la clase
obrera, el análisis de las experiencias de las diversas lu-
chas de liberación a nivel internacional y el proceso de
formación de organizaciones marxistas como el Partido
Socialista Revolucionario y el Movimiento Socialista
Popular, entre otras, han sido aspectos importantes del
debate entre las posiciones nacionalistas y las jóvenes,
pero en crecimiento, posiciones marxista-leninistas.
“LA PEQUENA-BURGUESIA ES UNA CLASE SO-
CIAL EN DECADENCIA ECONOMICA Y POLITICA
QUE HA SIDO ACORRALADA POR EL PROCESO
DE PENETRACION IMPERIALISTA EN PUERTO
RICO; EL DESARROLLO DEL CAPITALISMO IN-
DUSTRIAL LA HA DEJADO SIN PROGRAMA PO-
LITICO Y POR TANTO SIN PERSPECTIVAS DE
PODER.”
La hegemonía ideológica del nacionalismo en el mov-
imiento revolucionario le ha impreso el sello de su clase
social a la mayoría de las manifestaciones de la lucha
revolucionaria lo cual ha traído serias consecuencias
políticas e ideológicas. Algunas de estas han sido:
1) el análisis deformado, parcial e idealista de la reali-
dad social que ha difundido unos esquemas de interpre-
tación y acción políticas totalmente inadecuados para el
desarrollo de la lucha revolucionaria en una formación
social tan compleja como la de Puerto Rico;
2) el culto a una practica ciega e incoherente (practi-

cismo) reflejo de un menosprecio casi absoluto hacia
el estudio teórico y la formación científica del militante
revolucionario;
3) el culto al voluntarismo y al espontaneismo como
formas especificas de reaccionar ante la problemática
social;
4) la “conciencia” de que nacionalismo y socialismo
científico son compatibles y complementarios por lo
cual en el caso de Puerto Rico se puede ser simultánea-
mente nacionalista y marxista lo que ha implicado en
el campo teórico la perversión del marxismo y en la
practica la colaboración de clases;
5} las vacilaciones en lo táctico y lo estratégico cay-
endo en el campo del reformismo, el economicismo y
el militarismo.
Por tales razones, organizaciones como el PSP, la Liga
Socialista Puertorriqueña, la Liga Internacionalista de
los Trabajadores y la mayoría de las organizaciones ar-
madas del país que en un momento dado se han proc-
lamado marxista-leninistas lo que han hecho es cubrir
sus posturas pequeño burguesas con una fraseología
socialista. En realidad, no han pasado por un proceso
de formación política dirigido a dominar y asimilar
los principios fundamentales del marxismo por lo cual
sus análisis y posiciones políticas principales han es-
tado permeadas por una visión de mundo nacionalista.
Esto ha traído como resultado el vulgarizar el marx-
ismo y sembrar la confusión arraigando la ideología
burguesa en la militancia revolucionaria. Además ha
tenido graves consecuencias, particularmente en el
movimiento obrero y sindical donde se ha evidenciado
un fortalecimiento del reformismo y el economismo en
importantes sectores del liderato de las uniones más
progresistas, principalmente en aquellas cuyo liderato
ha estado ligado de alguna forma al PSP.
El reformismo -el sacrificio de los objetivos estraté-
gicos fundamentales de la clase obrera y el pueblo en
aras de lograr unas reformas parciales o momentáneas-
y el economismo- el creer que el fortalecimiento de la
lucha económica y las formas y estilos de lucha pro-
pios de ese medio a la larga conducen al desarrollo de
la conciencia de clase de los obreros- son dos formas
concretas de la ideología burguesa en el seno del mov-
imiento obrero y revolucionario que solo conducen al
fortalecimiento de la burguesía y el capitalismo. Ambos
constituyen obstáculos enormes para el desarrollo de
la conciencia de clase de los trabajadores, corrompi-
Volumen II
endo y burocratizando a importantes sectores de estos
que terminan convirtiéndose en enemigos de su propia
clase. Constituyen, por tanto, desviaciones de derecha
en el movimiento revolucionario. La otra vertiente de
la ideología burguesa en el movimiento revolucionario
lo constituye el “militarismo”; desviación que duran-
te los últimos años ha cobrado auge en Puerto Rico,
dada la proliferación de organizaciones armadas. Este
se caracteriza por creer que el aspecto militar (la lucha
armada) es el principal en esta etapa, independiente-
mente de las condiciones subjetivas de las masas (nivel
de organización, conciencia de clase, actitud hacia la
movilización revolucionaria etc.) y del nivel de desar-
rollo que haya alcanzado la lucha en su conjunto (auge,
reflujo, estancamiento, etc.). Esa actitud demuestra la
incapacidad de estos grupos para poder analizar cientí-
ficamente la realidad y captar las tendencias reales de
la lucha de clase desde un punto de vista objetivo, lo
cual los lleva a actuar basándose en un punto de vista
subjetivo (voluntarismo, espontaneismo) tomando sus
deseos e impaciencia como criterios rectores del accio-
nar político-militar. Fenómeno que no solo obstaculiza
y desvía la atención de los problemas principales del
proceso revolucionario en una etapa determinada sino
que además perjudica y reduce a un nivel de efectividad
mínimo su propio accionar militar. Esto es así ya que
carecen de una adecuada teoría militar que corresponda
a las condiciones concretas de la formación social puer-
torriqueña que solo es posible desarrollar a la luz de un
análisis científico (especifico) de esa formación social.
La superficialidad y la falta de formación científica en
el trabajo legal y “rutinario” conllevan errores serios
pero en el accionar militar conduce al suicidio o al mar-
tirologio.
Las características generales de esta etapa y las priori-
dades que se desprenden de esa caracterización determi-
nan en términos generales las formas de lucha que de-
ben definir nuestro trabajo revolucionario. En una etapa
donde el movimiento revolucionario en su conjunto es
muy débil y asume una posición de defensiva, el énfasis
de nuestro trabajo debe estar en los aspectos políticos
de la lucha de masas, legales o clandestinos. Es decir,
lo político (la formación teórica, el debate ideológico,
el trabajo con la clase obrera, etc.) debe asumir la pri-
macía sobre lo militar. Las tareas militares deben estar
estrictamente subordinadas a las necesidades políticas
de la lucha de masas. Concebido así creemos que las
Tomo I Historia del MST
tareas militares en esta etapa deben ir dirigidas a la for-
mación de los cuadros para poder enfrentar con éxito
las tareas derivadas de los conflictos de clase en que es-
temos envueltos, según lo aconsejen las circunstancias,
y a complementar el trabajo político enmarcado en el
proceso de la lucha de clases.
LA TAREA DEL MOMENTO:
LA CONSTRUCCION DEL
PARTIDO REVOLUCIONARIO
La superación de los serios obstáculos que hemos se-
ñalado dentro de la caracterización de la etapa actual
solo puede lograrse a partir de la construcción de un
verdadero Partido Revolucionario marxista-leninista,
comunista y proletario, que pueda orientar, educar, di-
rigir y organizar políticamente a la clase obrera en la
lucha por la independencia y el socialismo.
Sin embargo, ese partido no existe todavía en Puerto
Rico; las organizaciones marxistas que planteamos la
construcción del mismo como la tarea central en esta
etapa no hemos logrado aun el grado de consolidación
política y organizativa y la unidad de principios que
hace falta entre nosotros para hacer realidad ese ob-
jetivo. De ahí que sea esa la tarea principal a la cual
debemos dedicar todos nuestros esfuerzos y recursos
en esta etapa.
Estamos convencidos de que la construcción del Par-
tido Revolucionario que hace falta en Puerto Rico será
producto de la integración dialéctica de la formación
teórica en el marxismo-leninismo, el trabajo con la clase
obrera, priorizando en sus sectores mas avanzados y de
un intenso debate ideológico para lograr la primacía del
marxismo en EL seno del movimiento revolucionario.
Esas tareas constituyen a nuestro entender las tareas
centrales en el proceso de construcción del partido. Son
los pilares que nos permitirán comenzar a cumplir los
tres objetivos fundamentales del proceso revoluciona-
rio en esta etapa:
1) el desarrollo de una teoría revolucionaria adecua da
a las condiciones particulares de la formación social
puertorriqueña, en lo político, lo organizativo y lo mili-
tar;
2) la formación de cuadros ton una gran capacidad
teórica y política, una sólida formación moral y estre-
cha-mente ligados a los sectores mas avanzados de la
clase obrera, y;
3) el desenmastaramiento, la derrota o la neutralización
de las tendencias burguesas en el seno del movimien¬to
obrero y revolucionario.
Sabemos por la experiencia de muchos anos, que adel-
antar esas tareas no es cosa fácil, por el contrario es un
proceso lento y difícil lleno de contradicciones que hay
que enfrentar en distintos momentos. Máxime cuando
estamos hablando de contribuir a crear un Partido Rev-
olucionario en las difíciles y complejas condiciones de
Puerto Rico, colonia industrial del estado imperialista
yanqui. Condiciones que influencian directamente las
tareas de construcción revolucionaria en diversos sen-
tidos y niveles dado que un Partido Revolucionario no
surge y se desarrolla ajeno a la realidad social. El par-
tido como expresión de los intereses de la clase social
que tiene el potencial para impulsar y dirigir el proceso
revolucionario, la clase obrera, se desarrolla a partir del
desarrollo de la conciencia de esta y de las condiciones
objetivas que afectan esa conciencia. Es decir, el Par-
tido contribuye a elevar el nivel de conciencia de clase
de los obreros dentro de unas condiciones dadas, pero
de ninguna manera determinadas mecánicamente por la
acción del partido. Es la interacción dialéctica, con sus
contradicciones propias, de la acción consciente y edu-
cadora del partido y las condiciones económicas, políti-
cas y culturales de la clase obrera en una etapa dada lo
que propicia el desarrollo de la conciencia de los secto-
res mas firmes y consecuentes de la clase obrera y a su
vez el grado de desarrollo del Partido como vanguardia
de la clase. Eso es precisamente lo que diferencia a un
Partido Revolucionario de una secta; esta solo necesita
que sus miembros estén de acuerdo en los “principios
generales”. El Partido, lo es en sentido real en la me-
dida que conjuga la teoría (los principios generales) con
una practica social adecuada a sus recursos y capacid-
ades, lo que implica su constante desarrollo, evitan-do
caer en el teoricismo o en el dogmatismo, corrientes
totalmente ajenas al marxismo.
LA FORMACION TEORICA
La formación teórica en el marxismo-leninismo parte
del reconocimiento de este como una ciencia, única ca-
paz de permitir un análisis profundo y totalizador de la
sociedad capitalista dándole a los revolucionarios unos
instrumentos de análisis que les ayuden a desarrollar

una practica verdaderamente consciente y creadora. El
marxismo como toda ciencia amerita que se le estudie
metódicamente para poder captar su esencia científica y
poder utilizarlo como instrumento de análisis.
Para que una organización revolucionaria pueda formar
cuadros marxistas-leninistas tiene que establecer un
sistema de educación política que permita a todos sus
miembros priorizar en esa tarea no como una tarea su-
jeta al “gusto” o a las preferencias persónales sino ob-
ligatoria para todo el mundo. Es decir, que la educación
política como las demás tareas en una organización
que pretende contribuir a la construcción de un Partido
Revolucionario tiene que estar sujeta a la más estric-
ta disciplina colectiva y consciente. Es esa formación
sistemática en los principios del marxismo lo que puede
garantizar el análisis científico de la formación social
puertorriqueña, las condiciones internacionales que la
afectan y por otro lado, el más eficaz desempeño de las
distintas tareas prácticas de la organización, que defini-
mos como primordiales para esta etapa.
Esto ultimo es de fundamental importancia ya que el
mero conocimiento de los principios de una ciencia no
tiene valor alguno si no se relaciona con el estudio de
la realidad donde operan los revolucionarios, precisa-
mente para poder interpretar correctamente la realidad
social es que se preparan los cuadros.
EL TRABAJO CON LA CLASE OBRERA
Otra tarea de singular importancia dentro de las prio-
ridades para contribuir a la creación del Partido en
Puerto Rico es el trabajo con la clase obrera. Entende-
mos que en esta etapa ese trabajo debe enfatizar en los
elementos mas avanzados de esta clase en las fabricas
y centros de trabajo. Debido a la limitación de recursos
y a consideraciones estratégicas el centro de nuestra
atención debe estar en las grandes fábricas; donde se
concentra el proletariado industrial y donde se realizan
las actividades más importantes y vitales de la produc-
ción económica. En tal sentido hemos definido como
prioritarios aquellos centres fabriles relacionados con:
a) la industria farmacéutica; b) la industria electrónica;
c) la industria petroquímica; d) la producción de ali-
mentos; e) producción de maquinaria; f) la producción
de energía eléctrica; g) acueductos y alcantarillados; h)
comunicaciones y transporte, entre otros.
La captación de los elementos mas avanzados de la clase
obrera es una tarea sumamente difícil: en primer lugar,
Volumen II
porque en este país hasta hace poco tiempo no existía
una tradición de trabajo político socialista en las fabri-
cas y en segundo lugar, porque en las grandes fabricas
imperan una gran cantidad de mecanismos represivos
permanentes cuyo objetivo es evitar la actividad políti-
ca y sindical de los trabajadores. La “organización”
de personal gerencial para hostigar y vigilar estrecha-
mente a los obreros durante la actividad productiva y
el funcionamiento de agencias de seguridad interna que
investigan y persiguen a los empleados son solo partes
del clima represivo que impera en las fabricas. Si a eso
le añadimos la presión que ejerce el gran ejército de
desocupados que existe en el país y el bajo nivel de
conciencia y organización de la clase obrera en su con-
junto nos damos cuenta de las grandes dificultades que
este trabajo encierra.
Sin embargo, lejos de amilanarnos por esas condiciones
y buscar una tarea “mas fácil”, debemos incrementar
nuestros esfuerzos para vencer las dificultades. Eso pre-
supone que el trabajo se realice sobre bases científicas y
selectivas, a partir de un análisis preciso de los distintos
sectores que componen la clase obrera, las condicio-
nes imperantes en las fábricas y las formas de trabajo
más adecuadas, enfatizando en las formas clandestinas
y semi-clandestinas de organización. En esta etapa ese
trabajo debe estar dirigido a captar a los elementos mas
avanzados en las fabricas a través de dos mecanismos
principales: a) una intensa labor propagandística y or-
ganizativa en los centros, a través de la prensa revolu-
cionaria, y; b) la intervención en las luchas cotidianas
de los obreros impulsando las posiciones socialistas en
cada conflicto. Ambas cosas con el propósito de ir edu-
cando en el socialismo a los elementos mas avanzados
y procurando su organización política, en cada fabrica
o centro de trabajo, en círculos de estudio o comités de
fabrica. De esa forma se podrá ir haciendo realidad la
integración de esos elementos más avanzados a la orga-
nización revolu¬cionaria, desarrollándolos como cuad-
ros políticos ligados orgánicamente a la clase obrera.
EL DEBATE IDEOLOGICO
El otro aspecto principal de nuestro trabajo revolucio-
nario es la lucha ideológica y política para lograr la
primacía del marxismo-leninismo en el seno del mov-
imiento revolucionario. Este aspecto es de fundamental
importancia para poder contribuir efectivamente a las
tareas de construcción del Partido dado el grado de sub-
Tomo I Historia del MST
desarrollo en que se encuentra el marxismo en este país
y la hegemonía del nacionalismo pequeño-burgués en
las filas del movimiento revolucionario.
En esta etapa el debate ideológico debe estar dirigido a
lograr dos objetivos concretos: 1) fortalecer ideológica-
mente a la militancia de nuestras organizaciones en la
defensa de los principios fundamentales del marxismo
para depurar nuestras posiciones políticas de la influen-
cia de la ideología burguesa tanto en el campo teórico
como practico; 2) combatir las principales tendencias
burguesas nacionalistas (el reformismo, el economicis-
mo y el militarismo) en el seno del movimiento revolu-
cionario. El logro de ambos objetivos solo puede ase-
gurarse a partir del análisis concreto de nuestra realidad
y de un intenso trabajo con los sectores mas avanzados
de la clase obrera. Esto es así para evitar caer en un de-
bate “libresco”, que por estar ajeno a la relación teóri-
ca-práctica solo conduce a castrar la esencia de la lucha
ideológica, que no es otra que afianzar el marxismo en
las filas revolucionarias proveyendo análisis que con-
tribuyan a la clarificación de los problemas cardinales
de la revolución en un periodo dado.
Además de ser factor para delimitar campos con las
tendencias burguesas, el debate ideológico debe ser in-
strumento principal para ir construyendo la unidad de
principios entre las organizaciones y grupos marxistas
del país. Lo que presupone despojarnos de las postu-
ras olímpicas y dogmáticas que tanto hemos criticado
a los partidos pequeño-burgueses y asumir una actitud
de gran seriedad teórica ante cada grupo; es decir, som-
eter al más riguroso análisis a cada organización vien-
do críticamente sus principales posiciones políticas, el
nivel de formación en el marxismo y su práctica políti-
co-organizativa. Solo así podemos hacernos una cor-
recta caracterización de cada grupo, de sus tendencias
ideológicas principales y de su capacidad de desarrollo
y contribución al proceso de construcción del Partido
Revolucionario. Solo así podremos mantener una ac-
titud de principios verdadera-mente firmes y sabremos
distinguir entre los amigos y los enemigos.
Por otro lado, la realidad nos plantea en distintos mo-
mentos tareas que debemos acometer, aunque en un
orden de prioridades secundario, dándole la importan-
cia y atención que nuestros recursos nos permitan. Nos
referimos al trabajo en los frentes de masas en pro de
objetivos democráticos, tales como la lucha en defensa
de Vieques, la lucha contra la represión, etc. El trabajo
en los frentes puede ser de gran importancia en un mo-
mento dado, porque contribuir al logro de los objetivos
de estos puede crear condiciones positivas, tales como
elevar el nivel de conciencia de sectores del pueblo,
para el adelanto de las tareas de construcción del par-
tido. Además, nos permite hacer contacto con elemen-
tos avanzados de la clase obrera o intelectuales revo-
lucionarios que participen en los mismos a los cuales
podemos influenciar y ganar para nuestras posiciones.
Lo importante en estos casos es analizar cada frente en
sus particularidades, composición, objetivos, etc., para
poder determinar acertadamente su relevancia y el tipo
de participación que debemos asumir, enfatizando que
la misma debe darse ubicada dentro del contexto de la
construcción del Partido y según los recursos con que
contamos.
UNIDAD DE PRINCIPIOS
Es en ese contexto teórico-practico que se puede lograr
la unidad de principios entre las organizaciones marx-
istas de este país. Cada agrupación debe entender que
el proceso para llegar a esa unidad no se da en forma
mecánica ni mucho menos en base a estar de acuerdo
únicamente en los “principios generales” del marx-
ismo. La unidad real de los marxistas-leninistas exige
estar de acuerdo en la aplicación de esos “principios
generales” a las condiciones concretas de la formación
social puertorriqueña y a los problemas mas candentes
que nos plantea la lucha de clases.
“DEBEMOS PROCURAR DESARROLLAR COMO
PRIORIDADES LA FORMACION TEORICA EN EL
MARXISMO, EL TRABAJO DE VINCULACION A
LOS SECTORES MAS AVANZADOS DE LA CLASE
OBRERA Y EL DEBATE IDEOLOGICO.”
Por tal razón las agrupaciones marxistas que nos plan-
teamos la necesidad de contribuir a la creación de un
verdadero partido revolucionario en este país, cada una
independiente o conjuntamente, según lo permitan las
condiciones, debemos procurar desarrollar como prio-
ridades la formación teórica en el marxismo, el trabajo
de vinculación a los sectores mas avanzados de la clase
obrera y el debate ideológico. El fortalecimiento de
cada agrupación en esas tareas prioritarias será la base
mas firme para depurarse ideológicamente y dar pasos

concretos hacia la unidad de principios entre las orga-
nizaciones marxistas. La experiencia de muchos años
durante la pasada década nos ha demostrado que esa es
la vía correcta.
Hacemos un llamado a los sectores marxistas y simpa-
tizantes del marxismo y a los elementos mas alertas y
avanzados de la clase obrera a considerar críticamente
esta Declaración Conjunta. Los invitamos al debate
franco, fraternal y firme conscientes de que a través de
este iremos dando pasos certeros hacia la construcción
del Partido Revolucionario que hace falta en Puerto
Rico.
Posición del MST en torno a la lucha armada en
Puerto Rico
Sobre la base aerea muñiz
Luis Ángel Torres
La reciente acción militar del Ejército Popular Boricua
(EPB-Macheteros) contra la Base Aérea Muñíz ha de-
jado un saldo sin precedentes para el ejército norteam-
ericano en los 82 años de coloniaje a que ha estado
sometido nuestro pueblo: nueve aviones de combate
destruidos y tres más averiados parcialmente.
La reacción del gobierno colonial y de los voceros del
gobierno imperialista norteamericano tenía que ser de
alarma y sorpresa ante lo que para ellos ha constitu-
ido el “acto terrorista” más grande llevado a cabo en
“territorio norteamericano”. Por eso mismo era de es-
perarse el que Romero Barceló arremetiera contra los
autores del atentado tildándolos de “fanáticos, locos
y delincuentes”. Sin embargo, lo que sucede es que el
“ladrón juzga por su condición”; Romero Barceló es un
fanático, un loco y un delincuente confeso responsable
de la masacre de Cerro Maravilla y encubridor de dece-
nas de actos de corrupción. Su virulento ataque contra
los Macheteros es un ataque contra todo lo que huela a
lucha contra sus amos imperialistas; su condena de la
violencia es pura hipocresía para tratar de confundir al
pueblo para que éste no comprenda la necesidad de, en
un momento, utilizar la violencia revolucionaria con-
tra el imperialismo. Para Romero la violencia represiva
de la policía, el FBI y el ejército yanqui es justificable,
pero cuando son los revolucionarios los que hacen uso
de la violencia no pierde tiempo en condenarla.
Volumen II
POR LA CONSTRUCCION DE UN VERDADE-
RO PARTIDO REVOLUCIONARIO
Dirección Nacional
PARTIDO SOCIALISTA REVOLUCIONARIO
(PSR)
Comité Central
MOVIMIENTO SOCIALISTA POPULAR (MSP)
1 de mayo del 1980
Ahora bien, más allá de la demagogia y las condenas
históricas de los voceros de la burguesía y el imperialis-
mo, los revolucionarios debemos evaluar la corrección
de acciones como la desarrollada por los Macheteros
en la Base Muñíz. Debemos repudiar enérgicamente los
cantos de sirena y la hipocresía de los políticos colo-
nialistas, pero no podemos quedarnos ahí.
¿Se justifica desde el punto de vista revolucionario la
ejecución de acciones de esa naturaleza en este mo-
mento en Puerto Rico” Al analizar acciones de este tipo
debemos partir de las siguientes consideraciones: a) la
situación concreta del movimiento revolucionario en
P.R. y las características de la etapa de desarrollo del
proceso revolucionario en su conjunto; y b) los objeti-
vos que cumplen y las consecuencias concretas de las
acciones desarrolladas. Esto es así porque lo que de-
termina la corrección de una forma de lucha en un mo-
mento dado es si la misma contribuye o no a adelantar
efectivamente el proceso revolucionario. Es decir, si
contribuye a elevar el nivel de conciencia, organización
y movilización de la clase obrera y el pueblo, y a la
acumulación de fuerzas por parte del movimiento revo-
lucionario (mejor preparación, ganar aliados, etc.) para
hacer posible los objetivos revolucionarios.
A primera vista el operativo de la Base Muñíz presenta
varios aspectos positivos que debemos mencionar. La
contundencia y la eficiente ejecución ratifica una vez
más (ya que otras acciones similares habían puesto en
Tomo I Historia del MST
relieve ese factor) una lección de gran importancia:
las fuerzas militares yanquis no son todopoderosa, se
les pueden asestar golpes contundentes por parte de la
fuerzas revolucionarias. El mito de la invensibilidad de
los yanquis y la supuesta incapacidad de nuestro pueb-
lo para poder enfrentarla militarmente queda bastante
maltrecho con acciones como la de la Base Muñíz,
aunque sea de manera incipiente todavía. En tal sentido
acciones de esa naturaleza tienen un importante efecto
descolonizador para diversos sectores del pueblo, efec-
to que según vaya avanzando el proceso revolucionario
irá adquiriendo una mayor relevancia e irá abriendo po-
sibilidades de entendimiento para vastos sectores de las
masa trabajadoras.
En segundo lugar, el impacto internacional de esa acción
es uno de innegable envergadura. Por un lado, denun-
cia en forma dramática la condición colonial de Puerto
Rico ante los pueblos del mundo y, por otro lado, lleva
un claro mensaje de preocupación a los círculos gober-
nantes de los Estados Unidos. La cubierta periodística
obtenida en los principales periódicos de la clase domi-
nante norteamericana y las declaraciones, en ocasiones
histéricas de algunos personeros del gobierno yanqui
atestiguan lo que estamos señalando.
Sin embargo, el reconocimiento de esos elementos pos-
itivos no puede llevarnos a perder de vista el análisis
del conjunto de los factores y las consecuencias nega-
tivas que entrañan acciones de ese tipo en las actuales
circunstancias en Puerto Rico. Lo contrario sería ide-
alizar como correctas, bajo toda circunstancia, todas las
acciones armadas desarrolladas contra el imperialismo
sin tomar en consideración las consecuencias de las
mismas para el movimiento revolucionario.
En tal contexto creemos que la acción de la Base Mu-
ñíz vista junto a otras acciones similares desarrolladas
en los últimos años contiene una serie de elementos
negativos que pueden ser sumamente peligrosos para
el desarrollo futuro de la lucha revolucionaria en este
país y que lejos de contribuir al adelanto del proceso
revolucionario contribuyen a su estancamiento y debili-
tamiento en el mediano y largo plazo.
NO CORRESPONDE A LA ETAPA
DE DESARROLLO DEL
MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO
Creemos que una acción de la envergadura de la real-
izada en la Base Muñíz no corresponde a la etapa de
desarrollo de la lucha de clases actualmente en Puerto
Rico. Como hemos señalado en otras ocasiones, la eta-
pa que vive el movimiento revolucionario actualmente
se caracteriza, entre otros, por los siguientes factores:
1. A pesar de que existe una profunda crisis económi-
ca del capitalismo, la misma no se refleja con toda su
intensidad sobre la clase obrera y el pueblo debido a los
mecanismos de control de crisis (cupones, transferen-
cias federales, etc.) Estos mecanismos fomentan en las
masas una actitud de dependencia material y sicológica
hacia el imperialismo y la burguesía nativa.
2. Existe una situación de reflujo en la lucha de masas.
Aunque existen señales que apuntan hacia una lenta
reanimación en las luchas sociales, las características
generales del reflujo se mantienen. Es decir, no esta-
mos ante una situación de ascenso y flujo de la lucha
de masas.
3. El movimiento revolucionario se encuentra en una
situación de defensiva estratégica definida por:
1. el recio dominio ideológico del imperialismo
y la burguesía nativa sobre nuestro pueblo lo cual se
refleja en el apoyo masivo y mayoritario del pueblo al
PNP y al PPD;
2. dentro del independentismo la fuerza mayori-
taria es el PIP, el cual es un partido nacionalista burgués
y anti-comunista;
3. el movimiento revolucionario está dividido y
fragmentado en diversas tendencias político-ideológi-
cas y dentro de su seno predominan las concepciones
del nacionalismo-burgués;
4. no existe un Partido Revolucionario de la
clase obrera. El movimiento marxista-leninista es joven
y débil y está escasamente vinculado a la clase obrera
recién comienzan durante la década pasada.
En esas condiciones acciones militares de ese tipo con-
stituyen un escalonamiento de la lucha armada en una
situación en que el movimiento revolucionario no esta
preparado para enfrentar las consecuencias represivas
y políticas de las mismas. El ataque de la Base Muñíz
es un ataque directo contra las fuerzas militares de E.U.
en un momento en que la mayoría del pueblo apoya a
los partidos de la burguesía y el movimiento revolucio-
nario es muy débil, precisamente por la falta de apoyo

popular de masas. El problema principal del movimien-
to revolucionario en esta etapa no es la presencia de las
fuerzas armadas yanquis en P.R., sino la falta de apoyo
popular para la independencia y el socialismo. De hecho
la forma en que se manifiesta la presencia de las fuerzas
militares de los E.U. actualmente en este país se debe
precisamente el bajo nivel de conciencia, organización
y movilización de la clase obrera; si la mayoría de las
masas trabajadoras tuviera conciencia revolucionaria y
la lucha de clases hubiera alcanzado un nivel superior
de desarrollo el carácter represivo de las fuerzas milita-
res yanquis sería de seguro más evidente, no solo para
los revolucionarios sino también para el pueblo.
En una situación como la que se vive actualmente en
P.R. los métodos de lucha utilizados por los revolu-
cionarios - incluyendo la acción armada - deben ir di-
rigidos a ganar población favorable para la revolución
y por ende restarle apoyo a la burguesía y al imperi-
alismo, partiendo de que ese es el problema principal
que enfrentan las fuerzas revolucionarias en esta etapa.
En tal sentido las acciones revolucionarias, armadas o
no, deben procurar el desarrollo de la conciencia, orga-
nización y movilización de sectores específicos de la
clase obrera y el pueblo lo cual permita ir acumulando
fuerzas y fortaleciendo al movimiento revolucionario
en su conjunto. Es decir, el accionar revolucionario en
todas sus formas debe corresponder al grado de desar-
rollo de la lucha de clases para asegurar la organización
revolucionaria del pueblo. Lanzar ataques como el de la
Base Muñíz es desconocer el estado real de la lucha de
clases en esta etapa y no entender la correlación desfa-
vorable de fuerzas existente entre los revolucionarios y
el imperialismo.
La experiencia de las luchas revolucionarias en otros
países nos enseña que el desarrollo de acciones arma-
das que no corresponden al nivel de la lucha de clases
en una etapa dada conduce a polarizar la lucha entre
una vanguardia armada y el imperialismo y no a la or-
ganización y preparación de la clase obrera y el pueblo.
En tales condiciones el imperialismo logra aislar a los
revolucionarios de su base de apoyo fundamental, el
pueblo, y se facilita la represión contra el movimiento
revolucionario. En una situación cono la nuestra donde
el aislamiento del pueblo es la nota predominante del
proceso revolucionario las consecuencias de desatar una
“guerra de vanguardia” pueden ser sumamente graves
para el conjunto del movimiento revolucionario.
Volumen II
NO ESTA LIGADA A UNA
LUCHA DE MASAS CONCRETA
Otro aspecto de gran importancia que caracteriza al
ataque a la Base Muñíz es que el mismo no está vin-
culado a una lucha de masas concreta donde la acción
armada fuera complemento o culminación de la misma.
La acción de los Macheteros ocurre en un momento en
que no se está escenificando en el país ninguna lucha
(política o reivindicativa) de envergadura como podría
ser un proceso huelgario, manifestaciones de algún sec-
tor de las masas, etc. De hecho lo mas sobresaliente en
este periodo ha sido el “jolgorio” electoral montado en
la Comisión Estatal de Elecciones a raíz del cuatro de
noviembre.
En este sentido es muy importante tomar conciencia de
la diferencia existente entre una acción armada que se
desarrolla dentro de un proceso de lucha de masas, rei-
vindicativas o políticas, y otra que se desarrolla ajena
a una lucha de masas concreta, basada solamente en
la justificación o la voluntad de sus autores. No es lo
mismo recurrir a la lucha armada para profundizar y
hacer triunfar un proceso de lucha de algún sector de las
masas, donde los intereses de éstas están en juego, que
planificar y ejecutar una acción armada en un contexto
diferente. Cuando la lucha armada es parte de alguna
lucha de masas importante, si se aprovechan correcta-
mente las condiciones favorables, contribuye sin duda a
la educación, organización y movilización de diversos
sectores de las masas que acumulan unas experiencias y
se preparan para defender sus intereses de clase en una
forma mas efectiva; en los próximos combates de clase
además de la vanguardia es posible que sectores especí-
ficos de las masas estén preparados para ejercer la lucha
armada, partiendo de la experiencia acumulada. Eso es
precisamente lo que se debe procurar.
En ese contexto un ataque a las fuerzas represivas
(policías, Guardia Nacional), en contestación a su in-
tervención contra los trabajadores no solo contribuye
a lograr los objetivos del proceso, sino que, además
engarza con la denuncia concreta del carácter repre-
sivo y antipopular de las fuerzas militares burguesas,
lo cual contribuye a elevar el nivel de conciencia de
los sectores envueltos. Lo mismo podría decirse de una
situación donde los cuerpos represivos actúan criminal-
mente contra un sector de las masas que esta luchando
por alguna reivindicación democrática. En ese caso la
Tomo I Historia del MST
acción o acciones armadas que se realicen no solo es-
tarían justificadas desde el punto de vista político, sino
que además, podría ser un ingrediente de gran impor-
tancia para la toma de conciencia de diversos sectores
de las masas.
Por el contrario, la acción de los Macheteros en la Base
Muñíz se da fuera del contexto a que hacemos refer-
encia y refleja principalmente la voluntad de una or-
ganización armada independentista que, ante el débil
desarrollo de conciencia y movilización de los traba-
jadores ha optado por compensar esos factores negati-
vos con una ofensiva armada.
REPRESENTAN UNA
TENDENCIA MILITARISTA
La acción de la Base Muñíz junto a otras acciones simi-
lares, como el ataque a un vehículo de la Marina en Sa-
bana Seca y el ataque contra oficiales del ejercito en la
Avenida Domenech en Hato Rey entre otros, confirma
el desarrollo de una tendencia militarista del indepen-
dentismo que ha decidido desarrollar una guerra contra
el imperialismo independientemente de las condiciones
socio-económicas, del nivel de la lucha de masas, el
grado de conciencia de la clase obrera y de la correl-
ación de fuerzas entre los revolucionarios y el enemigo
imperialista.
Para los Macheteros y otros sectores del independen-
tismo en P.R. existe una situación de guerra con los
Estados Unidos y, según ellos, en la medida en que se
profundice el desarrollo de la lucha armada se crearán
condiciones propicias para lograr la independencia de
Puerto Rico. Su lógica parece ser la siguiente: a través
de la lucha armada se puede precipitar una confront-
ación con el ejército yanqui que obligue al imperialismo
a desatar la represión contra el independentismo ante lo
cual el pueblo irá cobrando conciencia de la necesidad
de luchar contra el imperialismo. A fin de cuentas lo
que pretenden es transformar la realidad existente de le-
galidad relativa en una de guerra contra el imperialismo
bajo el supuesto de que entonces el pueblo asumirá una
conciencia revolucionaria. De ahí que sostengan (y lo
están llevando a la práctica) que la lucha armada es el
método principal de lucha en esta etapa.
Esa concepción refleja una postura voluntarista y sub-
jetivista propio de la pequeña burguesía independen-
tista en su variante militar que carente de un análisis
científico de la realidad puertorriqueña cree que la
lucha armada puede ser el detonante de una situación
revolucionaria en esta etapa. Por su visión deformada
de la realidad pierden de vista cual es el estado real de
la lucha de clases en P.R., la situación de defensiva es-
tratégica en que se encuentra el movimiento revolucio-
nario y la fortaleza del enemigo. Al no tomar en cuenta
las condiciones reales del movimiento revolucionario
se envuelven en el desarrollo de acciones armadas que
a quien único pueden movilizar en este momento es a
algunos sectores del independentismo, en su mayoría
de extracción pequeño burguesa con lo cual pasan por
alto que la mayoría de la clase obrera y los trabajadores
no tienen conciencia de sus intereses de clase y de la
necesidad de luchar por la independencia y el social-
ismo. La persistencia en esas acciones de claro corte
militarista a lo que lleva es a dejar de lado la educación
y movilización de la clase obrera, la única clase capaz
de dirigir el proceso revolucionario hasta el final.
Para que la acción armada pueda contribuir realmente
a la toma de conciencia de la clase obrera y el pueblo,
tiene que ser parte esencial de las luchas que esta clase
desarrolla; no puede ser un factor separado ejecutado
por especialistas. La educación de la clase obrera y los
trabajadores en las difíciles condiciones existentes en
P.R. ameritan un trabajo paciente en las fábricas y los
centros de trabajo que no puede ser sustituido por ac-
ciones espectaculares por más contundentes que sean.
Querer imponerle a la lucha de clases un accionar que
no esté basado en el nivel de conciencia de la clase so-
cial fundamental es consagrar durante muchos años el
abismo existente entre los revolucionarios y el pueblo.
En el campo militar no es otra cosa que desarrollar una
“guerra de vanguardias” basada fundamentalmente en
los sectores desesperados de la pequeña burguesía que
ante la difícil situación que vive nuestro movimiento
revolucionario optan por la lucha armada como la sali-
da más corta para lograr la independencia.
Pero de lo que se trata no es de hacer una guerra entre
una “vanguardia armada” y el imperialismo. Se trata
de desarrollar una guerra del pueblo, para lo cual no
basta con que exista una organización con gran capa-
cidad militar, sino además hay que garantizar que sea
el mismo pueblo quien desarrolle la guerra. No esta-
mos planteando que todo o la mayoría del pueblo tenga
que tomar conciencia revolucionaria para que enton-
ces se puedan desarrollar acciones armadas contra el
imperialismo. No, lo que planteamos es que en todas

las etapas del proceso revolucionario las acciones ar-
madas que se desarrollen deben estar ubicadas y cor-
responder al nivel de conciencia y de lucha de sectores
específicos de la clase obrera y el pueblo para que así
la lucha armada pueda jugar el papel específico que le
corresponde en cada etapa. En una etapa definida por
la defensiva estratégica del movimiento revolucionario
y la fortaleza el enemigo, como la que se vive actual-
mente en P.R., la lucha armada debe asumir un papel
secundario subordinada a las tareas de organización de
la lucha de masas. En una etapa de ofensiva estratégica
del movimiento revolucionario donde el enfrentamien-
to militar sea la orden del día, la lucha armada puede y
debe pasar a primer plano como garantía del triunfo del
proceso revolucionario.
La guerra revolucionaria tiene sus leyes, las cuales de-
ben ser observadas por los revolucionarios. En cada
etapa las leyes de la guerra asumen un carácter específ-
ico según las condiciones particulares que definen cada
etapa. Desconocer esa regla general es sobreponer los
factores subjetivos por encima de la realidad material,
¿Terrorismo individual...
o lucha armada de masas?
Ira Popular
Partido Socialista Revolucionario (M-L)
El artículo fue publicado en la revista Ira Popular
para los meses de septiembre a octubre de 1977 (año
9 edición #43). Esta revista fue el órgano teórico del
Partido Socialista Revolucionario y se publicaba cada
dos meses.
El tema de terrorismo individual está planteado nue-
vamente ante los revolucionarios puertorriqueños mo-
tivado especialmente por la acciones realizadas en las
ciudades de Chicago, Nueva York y Washington por
el grupo denominado Fuerzas Armadas de Liberación
Nacional (FALN) y por la mas reciente acción de un
“comando obrero” en septiembre pasado al ejecutar al
abogado norteamericano Alan Randall. Los revolucio-
narios tenemos que asumir ante estas acciones, y ante la
concepción político-ideológica que está detrás de ellas,
una posición consecuente y clara acorde con los intere-
ses de la lucha de clase de los obreros y trabajadores
y con los principios del socialismo científico. No es
responsable ni correcto apoyarlas meramente porque
Volumen II
es querer dirigir una guerra desde un punto de vista sub-
jetivo únicamente. Todo lo cual lleva por lo general a
una concepción militarista, cuyas consecuencias políti-
cas pueden ser desastrosas.
Por todo lo expuesto creemos que la acción desarrol-
lada por los Macheteros en la Base Aérea Muñiz, aún
reconociendo los aspectos positivos de la misma, es
una acción incorrecta que representa nítidamente una
concepción de lucha militarista que lejos de contribuir
al desarrollo del proceso revolucionario constituye una
desviación sumamente peligrosa.
* Este artículo fue publicado en dos partes en las edi-
ciones del 26 de enero al 8 de febrero y del 16 de febre-
ro al 1 de marzo de 1981, en la sección “En la lucha”,
del periódico Bandera Roja, entonces órgano oficial
del Movimiento Socialista Popular (MSP).
son acciones armadas ni el rechazarlas por lo mismo.
Tampco es responsable ni correcto despachar el asunto
con una fórmula sacada de otra experiencia ni con un
alusión a cómo el imperialismo usa o deja de usar en su
beneficio esas acciones.
Ante todo, hay que establecer dos cosas en este asun-
to:
1) ¿Corresponde la táctica o el método del terrorismo a
la preente etapa de desarrollo del proceso revoluciona-
rio; esto es, es el método acertado para cumplir con las
necesidades del momento que impone la lucha revolu-
cionaria?
2) ¿Cuál es la concepción político-ideológica que está
detrás de las acciones de los terroristas individuales de
nuestros días, a que intereses de clase responden?
En este artículo demostraremos, primero, por qué
creemos y afirmamos que el método del terror no es la
táctica correcta del momento, para entonces analizar lo
que ciertamente es el meollo de la cuestión, a qué con-
Tomo I Historia del MST
cepción político-ideológica y a que intereses de clase
responde el terrorismo individual.
El método del terrorismo
El terrorismo es un método, una táctica, una forma de
lucha armada. El terrorismo individual es la aplicación
del terrorismo en una circunstancia histórica en la cual
dicha táctica no arranca de la lucha de las masas sino
de la actividad individual de un grupo de personas des-
ligado de las masas que cree erróneamente que dichas
acciones de por sí adelantan la lucha revolucionaria.
No es correcto, para los marxistas, el rechazar el terror-
ismo per se, po r lo mismo que no rechazamos ningún
método de lucha ni ninguna táctica de antemano en aus-
encia de un análisis de la situación particular de cada
momento dado. Pero es igualmente ajeno al marxismo
el apoyar todos los métodos de lucha a piori. Lo que
corresponde en cada etapa del proceso revolucionario
es determinar, en base al grado de desarrollo de la lu-
cha de clases, y en base al grado de desarrollo de las
condiciones subjetivas de conciencia, organización y
preparación de las diferentes clases, cuáles métodos
contribuyen a adelantar el desarrollo de la lucha revo-
lucionaria.
Veamos qué dice Lenin acerca del problema de los mé-
todos de lucha.
“En primer lugar, el marxismo se distingue d etodas las
formas primitivas del socialismo en que no vincula el
movimiento a ninguna forma de lucha específica y de-
terminada. Reconoce las más diversoas formas de lucha
pero sin ‘inventarlas’, sino simplemente generalizando,
organizando e infundiendo conciencia a aquellas for-
mas de lucha de las clases revolucionarias que por sí
mismas surgen del movimiento. El marxismo, que re-
chaza incondicionalmente todo lo qu esean fórmulas ab-
stractas o recetas doctrinarias, reclama que se preste la
mayor atención a la lucha de las masas en marcha que,
con el desarrollo del movimient, con el crecimiento de
la conciencia de las masas, con la agudización de las
crisis económicas y políticas, engendra constantemente
nuevos y cada vez más diversos métodos de defensa y
ataque... el marxismo aprende, si avale expresarse así,
de la práctica de la lucha de masas y nada más ajeno a
él que la pretensión de enseñar a las masas formas de
lucha caviladas por ‘sistematizadores de gabinete’.”
“En segundo lugar, el marxismo exige incondicional-
mente que el problema de las formas de lucha se en-
foque históricamente que el problema de las formas de
lucha se enfoque históricamente. Plantear este prob-
lema al margen de la situación histórica concreta es
tranto como no entender los rudimentos del material-
ismo dialéctico... querer contestar que sí o que no a un
determinado medio de lucha, sin entrar a considerar en
detalle la situación concreta del movimiento de que se
trata en una fase dad de su desarrollo, equivale a salirse
totalmente del terreno del marxismo.”
A la luz de lo anterior, tenemos que ver si el método de
los terroristas individuales corresponde a la lucha de
las masas, si está enmarcado en el proceso de toma de
conciencia, organización y preparación de las masas.
¿Corresponde a eso o a conclusiones caviladas al mar-
gen de la situación real de la lucha de masas? ¿Surge la
acción de las organziaciones terroristas de un intento
verdadero de elevar la conciencia y la comprensión de
las masas o de un intento de sustituir a las masas en el
papel protagónico de la lucha revolucionaria?
Y, ¿cuáles son los logros de los terroristas individuales?
¿Qué adelanto de la lucha por la independencia, qué
adelanto en la toma de conciencia por las masas, qué
acción revolucionaria de las masas han promovido o si-
quiera “detonado” nuestros terroristas? ¿Qué terror han
causado al enemigo en estas circunstancias? ¿A quién
han logrado aterrorizar, echar hacia atrás, y retroceder,
que no sea a las propias masas de obreros y trabajadores
aún dominados por la ideología de la burguesía?
¿Cuál es la situación del movimiento revolucionario
puertorriqueño, cuáles son las tareas necesarias? He ahí
las preguntas que hay que responder para que el mov-
imiento revolucionario no continúe dando tumbos de
una táctica a otra. Estamos en una de las etapas iniciales
del proceso revolucionario, que se caracteriza pro una
superioridad política y militar enorme del enemigo en
estos momentos, por un bajísimo nivel de desarrollo de
las condiciones subjetivas en las masas explotadas, y
por un aislamiento y dispersión de las fuerzas revolu-
cionarias. En estas condiciones, es ineludible que nos
tracemos una táctica que contribuya a unificar a las ac-
tuales fuerzas y elementos revolucionarios, a dar una
dirección acertada a la lucha, a esclarecer a las masas
sobre su situación de explotación y opresión y, con eso,
a ir cambiando el enorme desbalance de fuerzas en que
nos encontramos con respecto al imperialismo.
Cualquier método, concepción, actitud o costumbre que
retrase o impida lograr lo anterior tiene que ser echa-
 Volumen II

do a un lado. Hay que echar al zafacón de la historia la revolución y de dirigirla en la lucha, cuando maduren
tanto ilusionismo, tanto reformismo, tantas consignas las fuerzas, hoy en proceso de maduración, para una
huevas, tanto actuar a espaldas de las masas, y hay qu nueva ‘campaña’ revolucionaria”. Tal es la concepción
empuñar firmemente la tarea de construir un partido co- marxista de la revolución y sobre la función de los rev-
munista revolucionario capaz de dar dirección política, olucionarios concientes.
ideológica y organizativa al proceso , tarea que implica Para el ultra-izquierdista pequeño burgués la revolu-
lanzarnos de lleno a las labores de denuncia y propa- ción es una cosa distinta. Este ve la revolución como
ganda, de movilización y organización en el seno del un proceso que depende principalmente de la acción
pueblo. concertada de los revolucinarios concientes. Que se dé
la revolución depende para él de muchos o pocos hom-
La concepción ideológica del bres se lo propongan y la preparen. Es la confusión de
terrorismo individual y el foquismo revolución con insurreción, de revolución con el mero
La base del “auge” del terrorismo individual y el fo- desencadenamiento de la lucha armada. Lo que importa
quismo en nuestros días, así como de todas las tenden- entonces son los arreglos técnicos, las armas, los con-
ciasque se oponen al análisis científico de la realidad y tactos entre algunos revolucionarios, la conspiración se
a la línea de concientizar, movilizar, organziar y armar a realiza y el golpe se efectúa. Pero las masas no se le-
las masas para la lucha revolucionaria, está en el caráct- vantan ni siguen la acción. Como él no ve la profunda
er pequeño burgués e intelectual del movimiento inde- causa de los intereses de clase político económicos que
pendentista y de izquierda en Puerto Rico. En oposición impulsan la revolución, ni comprende cuáles son las
a la exigencia del marxismo de que al socialismo se le contradicciones que la originan ni como se desenvuel-
trate como la ciencia que es, la idelología del pequeño ven las mismas, el idealista pequeño burgés ve la revo-
burgués concibe el socialismo como una doctrina más, lución como un proceso exclusivamente político, en el
como una mera alternativa de edificiación económica cual el problema del poder, la toma del poder (problema
ante el capitalismo. Nada de comprensión de la dialéc- fundamental en la estrategia de toda revolución) para él
tica del desarrollo social e histórico y sí a la creencia en
está planteado en primer plano desde el primer momen-
la teoría idealista del papel predominante del individuo to como el asunto principal. Sin atender al desarrollo de
en la historia. la capacidad de la clase revolucionaria y sus dirigentes
Para el socialismo científico, la revolución es un pro- para plantearse como tarea inmediata la toma del poder,
ceso que se organiza, se dirige, se acelera o atrasa, se el idealista se lanza por los medios que sean a la toma
lleva por un camino victorioso o no, pero que se da fun- del poder. Le ocurre entonces lo mismo que al reform-
damentalmente debido a profundas casuas que radican ista, que empieza viendo en la participación parlamen-
en la estructura de la sociedad. Es un proceso que está taria un medio hacia el poder y termina acomodándose
determinado por el desarrollo de la lucha de clases que totalmente al sistema parlamentario burgués y negando
se da en esta sociedad llena de contradicciones y en la la posibilidad de su transformación. Así mismo el ter-
cual esas contradicciones llegan a un punto de antago- rorista forquista que cree que su lucha armada aislada
nismo que las saca a flote de la forma más descarnada. ha de acercarlo a la toma del poder, al caer en la rutina
Un proceso que los revolucionarios tienen que estudiar de su propia actividad individual y falta de apoyo de
y comprender y darse a la tarea de preparar a las ma- las masas, va directo a la negación total del potencial
sas organizándolas y armándolas política, ideológicay revolucionario de las masas y, por ende, a la pérdida de
militarmente para ese proceso. En palabas de Lenin, “la la esperanza en la posibilidad de la revolución.
misión de los socialdemócratas (comunistas de aquella
época) consiste en hacer comprender claramente a las Teoria del papel de las masas y
masas esta base económica de la crisis en gestación y de los individuos en la revolucion
en forjar una seria organización de partido, capaz de El marxismo entiende que “la historia de la humanidad
ayudar al pueblo a asimilar las valiosas enseñanzas de es la historia de la lucha de clases”, y , por ende, explica
Tomo I Historia del MST
los procesos sociales en función de las clases envueltas,
de sus intereses comunes y contradictorios y de sus re-
spectivos desarrollos. Por esto concebimos a las masa s
productoras, explotadas y oprimidas en todos los siste-
mas basados en la propiedad privada como los princi-
pales protagonistas de la historia. Son las masas las que
hacen la historia, producen las riqueas, “crean” la cul-
tura. Son las clases las que , luchando entre sí y desar-
rollándose, motorizan el desarrollo social y el progreso.
EL individuo se da dentro de una clase determinada y
ello determina en lo fundamental su pensar y su actuar.
El líder es líder y es reconocido como tal en la medida
en que logra captar y expresar a través de sus ideas y su
acción los intereses y aspiraciones de X clase o Y sector
de clase. El líder, el ideólogo, etc., son funcionales en
la medida en que logran expresar el sentir y el interés,
falso o verdadero, de un sector de la sociedad dividida
en clases. De lo contrario, no es líder ni ideólogo y es
abandonado y olvidado.
Pero para el pequeño burgués el intelectual ultraiz-
quiedista, con la ideología propia del pequeño propi-
etario y del “trabajador mental”, las masas son una
turba que se deja explotar por los grandes capitalistas
y deja que los imperialistas se apoderen del país, a las
cuales hay que enseñar a hacer una revolución. Unos
le pretenden enseñar a hacerlo mediante los sagrados
métodos del reformismo, el legalismo y el sindicalismo
colaboracionista, mientras la sección ultraizquierdista
de la pequeña burguesía pretende enseñarle tomando
la sarmas por su cuenta e iniciando la lucha armada al
margen del desarrollo de la lucha de masas. El foquista
razona, “que las masas nos sigan, que comprendan que
estamos bien, hagan otros el trabajo político y nosotros
el militar. Es el individuo pensante el que es capaz de
transformar la sociedad, las masas le seguirán una vez
vean que las acciones se están llevando a cabo”.
Es la visión idealista de la preeminencia del individuo
sobre la colectividad, es la ideología del individualismo
burgués traída al terreno de la lucha revolucionaria. En-
tonces el es líder el que marca las pautas, es el ideólogo
el que crea la ideología y son los cuadros avanzados
de la pequeña burguesía y la intelectualidad los qu em-
prenden la acción militar tengan o no el respaldo del
pueblo. Ese respaldo popular es un factor secundario
y que ha de venir después según el esquema de los fo-
quistas. Lo importante es formar el foco, regularizar la
acción militar del pequeño grupo armado y lograr la
eficiencia en las acciones realizadas. Para ello hay que
pasar entrenamiento, preparar el equipo necesario, pero
no hay que concientizar ni movilizar ni organizar a las
masas porque éstas se concientizarán cuando empiecen
las acciones. Más la historia de CAL y MIRA en Puerto
Rico y de tantas organizaciones terroristas y guerrill-
eras de América Latina, lo que regitra es fracaso tras
fracaso de la línea foquista cada vez que es aplicada.
Porque la función de las masas no es seguir sino hacer
la revolución y porque sólo es posible vencer al impe-
rialismo más poderoso de la historia si se cuenta con el
verdadero respaldo del pueblo en la lucha económica
políticay militar contra el imperialismo.
En el esquema del foquista el partido no es más que un
aspecto secundario ya que la direccion suprema de la
lucha se encuentra en el frente armado. Es la política de
“el fusil manda al partido” y no de “el partido manda
al fusil” como dice Mao. En algunos de los mvimientos
foquistas fracasados de América Latina surge ahora la
teoría foquista revisada planteando el partido armado.
Pero siempre el partido en función de la lucha armada
y no la lucha armada en función del desarrollo de la
lucha de la clase obrera y sus aliados bajo la direccion
del partido. Lo que hace falta es levantar la conciencia
y la organización de las masas para que sean capaces de
enfrentarse victoriosamente a las fuerzas del imperial-
ismo y para ello hace falta un partido marxista leninista
capaz de movilizar a las masas en un frente popular y
en un verdadero ejército popular para forjar el triunfo
de la guerra popular revolucionaria. Lo demás es retar-
datorio y estanca el proceso.
La lucha armada
No toda lucha armada, por el mero hecho de ser lu-
cha armada es revolucionaria o es capaz de transformar
revolucionariamente nuestra sociedad. Cuando deci-
mos que la violencia es la partera de toda vieja sociedad
que lleva en su seno el germen de una nueva sociedad,
y cuando decimos y afirmamos que el imperialismo y
el capitalismo no se van a acabar en nuestro país si no
se desarrolla una lucha armada, no podemos por ello
apoyar cualuqier tipo de lucha armada que se dé.
La lucha armada que será capaz de eliminar el yugo de
la explotación en nuestro país es la guerra popular revo-
lucionaria de las masas explotadas con el proletariado a
su cabeza. Una guerra que no se desencadenará a partir
de la cabeza de un estratega sino cmo resultado de la

agudización de las contradicciones de nuestra sociedad
y del desarrollo de las condiciones subjetiva de con-
ciencia y organziación de las masas. Una lucha cuyas
garantías fundamentales de victoria son: la existencia de
una coyuntura de crisis nacional qu elance a las grandes
mayorías d elos explotados a luchar; la integración a la
lucha político-militar de cada vez más importantes sec-
tores de las masas explotadas; la dirección de la lucha
político-militar por el proletariado revolucionario, lo
que sólo se logrará en la mediad en que surja, crezca y
se fortalezca su destacamento de vanguardia, el partido
comunista, a nivel de todo Puerto Rico.
Una lucha armada cuyo carácter será prolongado por
cuanto se parte d eun desbalance de fuerzas descomu-
nal a favor del enemigo. Pero sabemos que la aplicación
de una justa línea ha de ir transformando ese balance,
igualándolo primero y luego tornándolo a nuestro fa-
vor. Esto es así ya que aunque el imperialismo es fuerte
a nivel táctico, a nivel estratégico está en ascenso y
sus fuerzas son incontenibles. Más son las fuerzas del
pueblo las que son poderosas en el plano de lo estraté-
gico, y la línea revolucionaria de la lucha armada popu-
lar se tiene que basar en el desarrollo de esas fuerzas al
máximo, en el levantamiento de las masas hacia la toma
del poder.
Los foquistas ven la lucha armada en función de su pro-
pio convencimiento de la necesidad de ésta, y no entran
a bregar con el problema de movilizar a las masas a
la lucha. Para el idealista pequeño burgués ultraizqui-
erdista, los principios son todo, ellos son su riqueza, su
propiedad y ante ellos pone una barrera infranqueable.
No hay tregua posible, la lucha armada hay que em-
pezarla cuanto antes. Más sus altisonantes argumentos
de “principios” se caen ante el peso de la realidad que
es mucho mas fuerte y se impone. El enemigo tan sólo
está en jaque en su cabeza ilusionista porque en la cruda
realidad aún y por basante tiempo cuenta con el apoyo
de las masas por medio de la enajenación y el sobrono
de las clases obrera y trabajadora y de su aparato repre-
sivo.
Otras concepciones que vienen acompañasas del terror-
Volumen II
ismo individual y el foquismo son:
1)El ultraizquierdismo de palabra; es la frase revolucio-
naria y la consigna hueca con las que se pretende llenar
el vacío político de masas. Esta corriente tan sólo logra
atraer a los elementos principiantes, básicamente, de
la juventud estudiantil, a los que la prédica come-can-
delera y ultraizquierdista hace creer que “están en algo”
cuando realmente están en nada. Es el citar al Ché en
cada esquina, es el vocear consignas muy “revolucinar-
ias” pero que no condensan ni resumen un lineamiento
político para nuestro movimiento y nuestra etapa del
proceso; consignas que no se traducen en una práctica
consecuente con lo que se dice.
2) La creencia de que es necesario y conveniente que
haya más represión y que la situación del puebl oem-
peore, por que así éste se verá lanzado a la lucha. Son
los que no confian en la capacidad del pueblo de com-
prender la necesidad de la revolución, los que no con-
fían en la capacidad de los revolucionarios concientes
de concientizar y organziar a las masas. Entonces hay
que ayudar a crearle la crisis al sistema, esto tiene que
ponerse verdaderamente malo, como si las condiciones
objetivas de la revolución no estuvieran dadas ya.
Lo que hace falta que se emprenda como tarea en este
país, y que no se descanse un momento en llevarlo a
cabo, es que los marxistas leninistas y los simpatizantes
de dicha ideologíca nos unamos para construir el in-
strumento de la clase obrera que posibilite una direc-
ción acertad del proceso revolucionario. Para organizar
ese partido de vanguardia hay que ir a los talleres y a
las comunidades a encontrarse con los verdaderos el-
ementos de vanguardia de la clase obrera y organizarlos
en el Partido. No hay camino corto ni atrecho en este
proceso. ¡Vamos a acometer las tareas que nos impone
la etapa en que nos encontramos para que el proceso
revolucionario avance aceleradamente ! ¡Vamos a ar-
mara ideológica, económica, política, organizativa y
militarmente a las masas de obreros y trabajadores de
nuestro país! Para que entonces podamos escuchar en
toda nuestra nación:
¡PUERTO RICO EN ARMAS... PRESENTE!
Tomo I Historia del MST

Escuela Socialista Pablo Soto Carriat

Movimiento Socialista de Trabajadores