Prueba

SEMANA 7 -TERCERA PARTE-

Generalidades

 El fin de la prueba es acreditar la verdad o falsedad de una preposición vinculada con una hipótesis
delictiva.
 Por ejemplo, si tenemos la siguiente preposición "Juan golpeó a Pedro con un palo", el fin de la
prueba es acreditar si aquella preposición es verdadera o falsa.
 El concepto de verdad que se adopta en el derecho penal es el de verdad por correspondencia. Para que
una preposición "Juan golpeo a Pedro con un palo" sea verdadera, Juan tiene que haber golpeado a
Pedro con un palo en el mundo real. Con esto se dejan de lado otros criterios de verdad: Por ejemplo el
concepto de verdad por coherencia o verdad por concenso.
 Esto también es valido para aquellos procesos que buscan la solución de conflictos (Código de
Ciudad), porque la mejor forma de solucionar un conflicto es viendo la verdad de lo que pasó.
 Se puede distinguir entre: órgano de prueba, objeto de prueba, elemento de prueba y medio de prueba.
 Elemento de prueba: “todo dato
objetivo que se incorpora legalmente
al proceso, capaz de producir un
conocimiento o probable acerca de
los extremos de la imputación
delictiva” VELEZ MARICONDE.
Medio de prueba: es el canal o
Organo de prueba: “es el sujeto que
conducta a través del cuál se Objeto de prueba: aquéllo que
porta un elemento de prueba y lo
incorpora el elemento de prueba. Los constituye materia de la actividad
trasmite al proceso” CAFFERATA
medios de prueba están regulados en probatoria. Lo que se quiere probar.
NORES
la ley.
Medios de prueba en el Código Procesal
Penal de la Nación.

 En este curso sólo vamos a ver como están regulados los medios de prueba en el Código
Procesal Penal de la Nación, ya que lo único que nos interesa del codigo de ciudad es la
estructura general.
 Rige el principio de libertad probatoria. Esto signigica que la ley no regula cómo se tiene que
probar un hecho, sino que las partes pueden probarlo a partir de cualquier medio de prueba. Esto
no es así en todas las ramas de derecho, por ejemplo: en materia civil una defunción se prueba
por una partida de defunción.
 La doctrina discute si se pueden utilizar medios de prueba no regulados expresamente en el
Código. Hay una posición que dice que si se puede, pero hay otros que rechazan esta posición
sobre la base del principio nulla coactio sine lege (no puede haber ningún tipo de coacción sin
ley).
En términos generales los medios de prueba pueden
ser:

La inspección La reconstrucción El exámen

Judicial. del hecho. Pericial

El registro La requisa La prueba

domiciliario. pesonal testimonial
Inspección Judicial
Art. 216. - El juez de instrucción comprobará,
mediante la inspección de personas, lugares y
cosas, los rastros y otros efectos materiales
que el hecho hubiere dejado; los describirá
detalladamente y, cuando fuere posible,
recogerá o conservará los elementos
probatorios útiles.
Art. 218. - Cuando lo juzgue necesario, el juez
podrá proceder a la inspección corporal y
mental del imputado, cuidando que en lo
posible se respete su pudor. Podrá disponer
igual medida respecto de otra persona, con la
misma limitación, en los casos de grave y
fundada sospecha o de absoluta necesidad.
Inspección judicial

Es el reconocimiento que hace La inspección judicial

Es un medio de prueba directo: el Juez del lugar del hecho, los generalmente la realiza el Juez
el Juez toma el dato de la efectos encontrados, y de Instrucción -investigación-
realidad de primera mano. documentos que se refiere las pero también la puede hacer los
controversias. Jueces del Tribunal Oral .
Reconstrucción del hecho
Reconstrucción del hecho Art. 221. - El
juez podrá ordenar la reconstrucción del
hecho para comprobar si se efectuó o pudo
efectuarse de un modo determinado. No
podrá obligarse al imputado a intervenir en
la reconstrucción, pero tendrá derecho a
solicitarla.
Operaciones técnicas. Art. 222. - Para la
mayor eficacia de las inspecciones y
reconstrucciones, el juez podrá ordenar
todas las operaciones técnicas y científicas
convenientes.
Juramento. Art. 223. - Los testigos,
peritos e intérpretes que intervengan en
actos de inspección o reconstrucción,
deberán prestar juramento, bajo pena de
nulidad.
 Reconstrucción del hecho

 Para Horacio Romero Villanueva y La Rosa: "...La reconstrucción del hecho importa la reproducción -lo más
aproximado posible- del modo y de las circunstancias en que ha acecido, con el objeto de valorar los demás elementos
colectados y ponderar su verdadero alcance...".
 Su finalidad es reconstruir de un modo dinámico el hecho que se quiere investigar.
 La reconstrucción del hecho es un medio de prueba facultativo del Juez, y debe evitar revictimizar a la víctima en la
reconstrucción de los hechos.
 Si el hecho es claro no vale la pena reconstruirlo. Generalmente se utiliza cuando hay versiónes claramente
contradictorias y de la reconstrucción se puede evaluar quién dice la verdad.
 Con la reconstrucción se comprueban las condiciones de visibilidad, las auditivas, así como la sincronización de los
tiempos.
 La participación del imputado en la reconstrucción del hecho, teniendo en cuenta que puede resultar incriminatoria, se
rige con las mismas reglas que la declaración indagatoria.
 Registro domiciliariario (allanamiento)

Art. 224. - Si hubiere motivo para presumir

que en determinado lugar existen cosas
El art 18 de la C.N. dice que "El domicilio es
vinculadas a la investigación del delito, o que
inviolable […] y una ley determinará en qué
allí puede efectuarse la detención del
casos y con qué justificativo podrá procederse
imputado o de alguna persona evadida o
a su allanamiento y ocupación"
sospechada de criminalidad, el juez ordenará
por auto fundado el registro de ese lugar […]
  Se realiza por órden de un juez competente.
 La órden tiene que estar firmada por el juez.
 La policía puede efectuar una orden de allanamiento sin orden
judicial sólo en casos excepcionales. Art. 227 del Código Procesal
Penal de la Nación.

Requisitos de la Si se registra una morada debe hacerse de día. Salvo casos graves y
que razones de urgencia lo justificaran.

órden de 
Sólo se podrán secuestrar los elementos detallados en la órden.
Si las fuerzas de seguridad ven elementos no identificados en la

allanamiento órden de allanamiento, o no correspondientes al hecho investigado,

el secuestro sólo es valido si se llegó al objeto a simple vista. Esto
es que los vieron mientras estaban buscando lo que fueron a buscar,
si buscaron de más, el secuestro no es válido.
 Se tiene que realizar un acta, firmada por dos testigos civiles.
 Art. 227. - No obstante lo dispuesto en los artículos anteriores, la policía
podrá proceder al allanamiento de morada sin previa orden judicial cuando:
1°) Por incendio, explosión, inundación u otro estrago se hallare amenazada
la vida de los habitantes o la propiedad.
Casos en los 2°) Se denunciare que personas extrañas han sido vistas mientras se
introducían en una casa o local, con indicios manifiestos de ir a cometer un
cuales la delito.
3°) Se introduzca en una casa o local algún imputado de delito a quien se

policia puede persigue para su aprehensión.

4°) Voces provenientes de una casa o local anunciaren que allí se está
cometiendo un delito o pidan socorro.
allanar sin 5°) Se tenga sospechas fundadas de que en una casa o local se encuentra la
víctima de una privación ilegal de la libertad y corra peligro inminente su

órden judicial. vida o integridad física (artículo 34 inciso 7 del CODIGO PENAL DE LA
NACION). El representante del MINISTERIO PUBLICO FISCAL deberá
autorizar la diligencia y será necesaria su presencia en el lugar. (Inciso
incorporado por art. 6° de la Ley N° 25.760 B.O. 11/8/2003)
Requisa personal (Art. 230)

El juez ordenará la requisa de una persona,

La operación se hará constar en acta que
mediante decreto fundado, siempre que
Las requisas se practicarán separadamente, firmará el requisado; si no la suscribiere,
haya motivos suficientes para presumir
respetando el pudor de las personas. Si se se indicará la causa. La negativa de la
que oculta en su cuerpo cosas relacionadas
hicieren sobre una mujer serán efectuadas persona que haya de ser objeto de la
con un delito. Antes de proceder a la
por otra. requisa no obstará a ésta, salvo que
medida podrá invitársela a exhibir el
mediaren causas justificadas.
objeto de que se trate.
  La requisa es el exámen sobre el cuerpo de una persona,
o de las pertenencias que lleva en su poder, para evaluar
si hay algún elemento que pueda servir para la
investigación penal.
 Al igual que en el caso del allanamiento, existen
restricciones de índole constitucional para la realización
de requisas en el cuerpo de las persona. El fundamento
constitucional esta en el derecho a la intimidad que surge
Generalidades. del art. 18 de la Constitución Nacional.
 Se puede hablar de requisa personal (sobre el cuerpo de
la persona) o de requisa de un automovil. La Corte
equiparó ambos supuestos.
 Al realizar la requisa personal hay que respetar el pudor
de la persona que se va a requisar.
Requisa sin orden judicial

Art 230 bis. - Los funcionarios de la policía y fuerza de seguridad, sin orden judicial, podrán requisar a
las personas e inspeccionar los efectos personales que lleven consigo, así como el interior de los
vehículos, aeronaves y buques, de cualquier clase, con la finalidad de hallar la existencia de cosas
probablemente provenientes o constitutivas de un delito o de elementos que pudieran ser utilizados para
la comisión de un hecho delictivo de acuerdo a las circunstancias particulares de su hallazgo siempre
que sean realizadas:
a) con la concurrencia de circunstancias previas o concomitantes que razonable y objetivamente
permitan justificar dichas medidas respecto de persona o vehículo determinado; y,
b) en la vía pública o en lugares de acceso público.
La requisa o inspección se llevará a cabo, de acuerdo a lo establecido por el 2° y 3er. párrafo del
artículo 230, se practicarán los secuestros del artículo 231, y se labrará acta conforme lo dispuesto por
los artículos 138 y 139, debiendo comunicar la medida inmediatamente al juez para que disponga lo
que corresponda en consecuencia.
Tratándose de un operativo público de prevención podrán proceder a la inspección de vehículos.
Declaración testimonial

Obligación de testificar. Art. 240. -

Deber de interrogar. Art. 239. - El
Toda persona tendrá la obligación de
juez interrogará a toda persona que
concurrir al llamamiento judicial y
conozca los hechos investigados,
declarar la verdad de cuánto supiere y
cuando su declaración pueda ser útil
le fuere preguntado, salvo las
para descubrir la verdad.
excepciones establecidas por la ley.
  El testimonio es la prueba más común en el proceso penal. El relato
de las personas que lo vivieron sirve mucho para reconstruir el
hecho.
 El testigo relata lo que percibió por sus propios sentidos.
 Existe el derecho constitucional de controlar la prueba testimonial
(Con respecto a esto ya vimos el fallo Benitez de la C.S.J.N.).
Declaración  La defensas puede ofrecer testigos propios e interrogar a los
testigos propuestos por el fiscal.
testimonial  Toda persona que es citada a prestar declaración testimonial esta
obligada a comparecer, sinó va a ser conducidad por la fuerza
pública.
 No podrán declarar en contra del imputado, bajo pena de nulidad,
su cónyugue, ascendiente, descendiente o hermanos, a menos que
el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente
suyo en grado igual o más próximo.
 Facultad de ordenar las pericias. Art. 253. - El juez podrá
ordenar pericias siempre que para conocer o apreciar algún
Examen hecho o circunstancia pertinente a la causa, sean necesarios
o convenientes conocimientos especiales en alguna ciencia,
pericial arte o técnica.
  En examen pericial lo tienen que hacer entre todos los
peritos convocados al efecto (lo hacen en forma
conjunta), luego debaten, y redactan el informe. Si
alguno está en desacuerto va a hacer su informe por
separado.
Examen de  El informe pericial no suplanta la valoración que tiene
que hacer el juez. En todo caso el juez se nutre del
peritos. informe pericial para hacer una evaluación jurídica de
éste.
 Aún cuando el juez tuviese conocimiento técnicos (por
ejemplo que tuviese también el título de médico) no
puede suplantar la función del perito.
Extracción de AND.
Art. 218 bis. - Obtención de ácido desoxirribonucleico (ADN). El juez podrá ordenar la obtención de ácido desoxirribonucleico (ADN),
del imputado o de otra persona, cuando ello fuere necesario para su identificación o para la constatación de circunstancias de
importancia para la investigación. La medida deberá ser dictada por auto fundado donde se expresen, bajo pena de nulidad, los motivos
que justifiquen su necesidad, razonabilidad y proporcionalidad en el caso concreto.
Para tales fines, serán admisibles mínimas extracciones de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras biológicas, a efectuarse según
las reglas del saber médico, cuando no fuere de temer perjuicio alguno para la integridad física de la persona sobre la que deba
efectuarse la medida, según la experiencia común y la opinión del experto a cargo de la intervención.
La misma será practicada del modo menos lesivo para la persona y sin afectar su pudor, teniendo especialmente en consideración su
género y otras circunstancias particulares. El uso de las facultades coercitivas sobre el afectado por la medida en ningún caso podrá
exceder el estrictamente necesario para su realización.
Si el juez lo estimare conveniente, y siempre que sea posible alcanzar igual certeza con el resultado de la medida, podrá ordenar la
obtención de ácido desoxirribonucleico (ADN) por medios distintos a la inspección corporal, como el secuestro de objetos que
contengan células ya desprendidas del cuerpo, para lo cual podrán ordenarse medidas como el registro domiciliario o la requisa
personal.
Asimismo, cuando en un delito de acción pública se deba obtener ácido desoxirribonucleico (ADN) de la presunta víctima del delito, la
medida ordenada se practicará teniendo en cuenta tal condición, a fin de evitar su revictimización y resguardar los derechos específicos
que tiene. A tal efecto, si la víctima se opusiera a la realización de las medidas indicadas en el segundo párrafo, el juez procederá del
modo indicado en el cuarto párrafo.
En ningún caso regirán las prohibiciones del artículo 242 y la facultad de abstención del artículo 243.
Sana crítica racional
 El sistema de valoración probatoria es el de la sana crítica racional. En este
sistema no se le imponen reglas a juez de cómo debe valorar la prueba. Lo
que se le exige es que esté convencido personalmente de que los hechos
fueron cómo resuelve en su sentencia, y que luego, de razón de su creencia.
 No alcanza con el convencimiento del juez, sino que luego, tiene que
explicar porque se convenció de que los hechos acontecieron como él esta
señalando.
 Esta explicación del juez tiene que ir acorde con las reglas de la ciencia, la
lógica y la experiencia.
 “Las reglas de la sana crítica son, ante todo, las reglas del
correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las
Eduardo reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del Juez.
Unas y otras contribuyen de igual manera a que el
Couture magistrado pueda analizar la prueba (…) con arreglo a la
sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas.”
Declaraciones del imputado en
el Código Procesal Penal de la
Nación.
SEMANA7 –CUARTA PARTE-
Diferentes tipo de declaraciones.

Declaración Declaración
Declaración
indagatoria durante la indagatoria durante el
espontánea.
instrucción. debate oral y público.
Presentación espontánea.

 Art. 279. - La persona contra la cual se hubiera iniciado o esté por iniciarse un proceso, podrá presentarse ante el juez
competente a fin de declarar. Si la declaración fuere recibida en la forma prescripta para la indagatoria, valdrá como
tal a cualquier efecto. La presentación espontánea no impedirá que se ordene la detención, cuando corresponda.
 Toda persona contra la cual se le presentó una denuncia tiene el derecho a presentarse ante el juez y efectuar una
declaración expontánea.
 Para esta clase de de declaración no se preeve ninguna formalidad alguna, aunque si debe estar rodeada de todas las
garantías constitucionales que se le reconocen para la declaración indagatoria. (Poder tomar conocimiento previo del
expediente, tener una entrevista previa con su abogado defensor).
 La declaración no tiene los efectos de la declaración ingadagoria (recordemos que el primer llamado a prestar
declaración indagatoria interrumpe la prescripcón), salvo que el juez decisiera darle las formalidades de una
declaración indagatoria.
 Declaración indagatoria durante la
instrucción.

Procedencia y término. Art. 294. - Cuando hubiere motivo bastante

para sospechar que una persona ha participado en la comisión de un
delito, el juez procederá a interrogarla; si estuviere detenida,
inmediatamente, o a más tardar en el término de veinticuatro (24) horas
desde su detención. Este término podrá prorrogarse por otro tanto
cuando el magistrado no hubiere podido recibir la declaración, o cuando
lo pidiere el imputado para designar defensor.
Declaración indagatoria durante la
instrucción

 El imputado declara mediante una declaración indagatoria.

 El imputado podrá declar cuantas veces quiera.
 El imputado no esta obligado en declar. Si quiere puede declar, e incluso hacerlo
en su contral. Lo que no puede hacer es ser obligado a declarar contra si mismo.
 Se realia ante el juez, y tiene que haber tenido antes una audiencia previa con su
abogado defensor.
 En la declaración indagatoria se le hace saber al imputado cuál es el hecho del cual se
lo acusa, cuáles son las pruebas que obran en su contra, y cuál es la calificación legal
provisoria que se le adjudica.
 El hecho tiene que ser el mismo descripto en el requerimiento de instrucción, y va a ser
el mismo que despúes va a estar descripto en el procesamiento, y en el requerimiento
de elevación a juicio. Esto se conoce como principio de congruencia y es una
derivación necesaria del derecho de debida defensa en juicio. La persona tiene que
tener claro de qué es de lo que se lo acusa.
 Si el juez considera necesario ampliar los hechos, puede ampliar la declaración
indagatoria. Es decir, tomarle una nueva declaración indagatoria describiendole los
nuevos hechos.
 Declaración indagatoria durante el
debate oral y público.
 La declaración indagatoria durante el debate oral y público tiene los mismos requisitos que la declaración indagatoria
tomada durante la instrucción. La única diferencia es que se realiza durante la sustanciación del debate oral y público.
 Hay que tener en cuenta que la declaración indagatoria se toma en dos momentos del proceso. En la instrucción
(investigación) que es el momento en el cual se notifica formalmente al imputado de cuál es el hecho del cual se lo
acusa; y posteriormente, en el debate oral y público, luego de la lectura del requerimiento de elevación a juicio, se toma
declaración indagatoria al imputado.
 Pueden darse tres supuestos diferentes:
 a) que el imputado se haya negado a declarar en la instrucción y en el juicio. En ese caso no habrá dichos que
incorporar;
 b) que el imputado se haya negado a declarar, o que hubiera declarado en la instrucción, y que
posterioremente DECLARA EN EL JUICIO. En este caso vale la declaración que hizo en el juicio;
 y c) que el imputado DECLARÓ en la instrucción, y se NEGO A DECLARAR EN EL JUICIO. En este caso se
incorpora la declaración de instrucción.
 Este tema se va a volver a ver cuando veamos la etapa del juicio.
Art. 378 del Código Procesal Penal de la Nación.
Declaración del imputado durante el juicio.

 Declaraciones del imputado

 Art. 378. - Después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales
en el sentido de la prosecución del juicio, el presidente procederá, bajo pena de
nulidad, a recibir la declaración al imputado, conforme a los artículos 296 y siguientes,
advirtiéndole que el debate continuará aunque no declare.
 Si el imputado se negare a declarar o incurriere en contradicciones, las que se le harán
notar, el presidente ordenará la lectura de las declaraciones prestadas por aquél en la
instrucción.
 Posteriormente, y en cualquier momento del debate, se le podrán formular preguntas
aclaratorias.
Auto de procesamiento en
el Código de Nación
SEMANA 7 –QUINTA PARTE-
 Después de diez días habiles que el Juez tomó la declaración indagatoria tiene que resolver la situación procesal del
imputado. En este caso puede dictar: a) el sobreseimiento; b) el procesamiento o c) la falta de mérito.
 Se dicta el sobreseimiento cuando el Juez tiene la certeza que no se cometió el hecho o que se dan algunos de los
supuestos de sobreseimiento establecidos en el art. 336 del C.P.P.N.
 El procesamiento es: "la resolución del juez que declara formalmente que estima que el imputado puede ser responsable
como partícipe en el delito que se le atribuye. El auto de procesamiento determina los límites fácticos y legales de la
imputación delictiva respecto del procesado" (Romero Villanueva-La Rosa). El procesamiento será dispuesto por auto,
el cual deberá contener, bajo pena de nulidad, los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan para
identificarlo; una somera enunciación de los hechos que se le atribuyan y de los motivos en que la decisión se funda, y
la calificación legal del delito, con cita de las disposiciones aplicables. EL AUTO DE PROCESAMIENTO SU PUEDE
DICTAR SIN PRISIÓN PREVENTIVA O CON PRISIÓN PREVENTIVA.
 La falta de mérito se dicta cuando el Juez no tiene elementos para procesar. En este caso el juez debe liberar al acusado
y puede constinuar con la investigación.
 Supuestos de sobreseimiento

 Art. 336. - El sobreseimiento procederá cuando:

 1°) La acción penal se ha extinguido.
 2°) El hecho investigado no se cometió.
 3°) El hecho investigado no encuadra en una figura legal.
 4°) El delito no fue cometido por el imputado.
 5°) Media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa
absolutoria.
 En los incisos 2, 3, 4 y 5 el juez hará la declaración de que el proceso no afecta el buen
nombre y honor de que hubiere gozado el imputado.