Del Escritorio al Estrado: Casos de

Referimiento ante el Presidente de la

Corte de San Pedro de Macorís
Introducción

ANTES DE LA FUNCIONES DEL PRESIDENTE POTESTADES CONFERIDAS

PROMULGACIÓN DE LA LEY DE LA CORTE EN POR LA LEY
834/78 REFERIMIENTO
Vertientes en que el Presidente puede
ser apoderado

Segunda vertiente:
Primera vertiente:
Artículos 137, 138 y
Ejecución de pleno
139 de la Ley
derecho
834/78
Casos en que se demanda la
suspensión provisional

Suspensión de
Demandas en Suspensión
ejecución
Entrega de la Cosa acogida: Análisis
denegada: Análisis
Vendida del caso
del caso
Caso en que la Cámara Penal ordena la ejecución provisional

INADMISIBILIDAD DE LA
DEMANDA: ANÁLISIS

COMPETENCIA DEL PRESIDENTE

DE LA CORTE EN REFERIMIENTO

ARGUMENTOS DE LOS
IMPETRANTES Y ANÁLISIS DE LOS
MISMOS
Caso 1 - Ejecución de Sentencia por
Violación de Propiedad
Título: Ejecución de Sentencia por Violación de
Propiedad

Descripción del caso y los argumentos presentados por los

impetrantes.

Explicación sobre la interpretación de los artículos del

Código Procesal Penal y la Ley 5869.
Caso 2 - Derogación de Ley por Nuevo
Código Procesal Penal

Título: Derogación de Ley por Nuevo Código Procesal Penal

Resumen del caso y análisis de los argumentos relacionados

con la supuesta derogación de la Ley 5869.

Explicación sobre la interpretación de la relación entre leyes

generales y especiales.
Caso 3 - Jurisdicción del Juez de Ejecución Penal

Descripción del caso y Explicación sobre las

Título: Jurisdicción del argumentos atribuciones del juez
Juez de Ejecución presentados sobre la de ejecución penal
Penal competencia del juez según el Código
de ejecución penal. Procesal Penal.
 Caso 4 – EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ACOGIO UNA DEMANDA EN REPARACION DE
DAÑOS Y PERJUICIOS Y ORDENO LA EJECUCION PROVISIONAL DE LA SENTENCIA

TÍTULO: SUSPENSIÓN DE SENTENCIA POR RESUMEN DEL CASO Y ANÁLISIS DE LOS EXPLICACIÓN SOBRE LAS CONDICIONES
EJECUCIÓN PROVISIONAL ARGUMENTOS RELACIONADOS CON LA PARA LA SUSPENSIÓN DE UNA SENTENCIA
SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LA SEGÚN LA JURISPRUDENCIA NACIONAL.
SENTENCIA.
Caso 5 - Designación de Administrador Judicial Provisional

Análisis de la solicitud de
Título: Designación de Descripción del caso y suspensión de la
Administrador Judicial argumentos presentados ordenanza que designó
Provisional por ambas partes. un administrador judicial
provisional.
"Análisis de un Caso Práctico:
Referimiento Provisión"

• Breve introducción al caso y contexto legal.

• Resumen de los hechos del primer caso: demanda en ejecución de contrato, cobro de valores y daños y perjuicios.
• Resumen de los argumentos del demandante respecto a la incompetencia del juez de primera instancia y las presuntas
violaciones de derechos constitucionales.
• Resumen de la decisión del pleno de la corte respecto a la nulidad de la ordenanza impugnada y la continuación del caso en
la corte de apelación.
• Explicación detallada del referimiento provisión y su aplicación en el caso práctico
CASO EN QUE EL PRESIDENTE DE LA CORTE
DECIDE SOBRE UNA MEDIDA DE COERCION
DISPUESTA POR EL JUEZ DE LA ATENCION
PERMANENTE DEL D.J. DE LA ALTAGRACIA

• Resumen de los hechos del segundo caso: medida de coerción impuesta por el
juez de instrucción de la atención permanente.
• Resumen de los argumentos de la parte impetrante contra la medida de
coerción impuesta.
• Resumen de la decisión del pleno de la corte respecto a la suspensión de la
resolución impugnada.
• Análisis detallado de la medida de coerción impuesta y su legalidad.
CASO EN QUE EL JUEZ DE LOS REFERIMIENTOS
ORDENA LA ENTREGA DE UN LOCAL ALQUILADO
PARA HACER REPARACIONES URGENTES.

• Resumen de los hechos del tercer caso: ordenanza del juez de los
referimientos para la entrega de un local alquilado.
• Resumen de los argumentos de la parte apelante contra la ordenanza del juez
de los referimientos.
• Resumen de la decisión del pleno de la corte respecto a la suspensión de la
ordenanza impugnada.
Demanda en Referimiento en Corrección de Filtraciones, se
impetra que el primer juez ha dictado una ordenanza con
carácter definitivo. Turbación manifiestamente ilícita.

1. Contexto del caso: Demanda en referimiento por corrección de filtraciones e imposición de astreinte.
2. Ordenanza dictada con carácter definitivo por el primer juez.
3. Alegación de turbación manifiestamente ilícita por parte de los demandados.
4. Recurso de apelación y solicitud de suspensión provisional de la ordenanza.

5. Alegatos sobre el proceso previo y falta de daño inminente.

Análisis de la Ordenanza Impugnada

• Reconocimiento de los daños causados por filtraciones.

• Competencia del juez de referimientos para dictar medidas preventivas.
• Importancia de la conservación del inmueble.
• Rechazo de la solicitud de suspensión por falta de fundamentos legales.

• No se cumplen las condiciones para detener la ejecución de la ordenanza.

Otros Casos Relevantes

• Inadmisibilidad por falta de objeto debido a ejecución de la

decisión.
• Rechazo de suspensión por cambio de guardián en embargo
ejecutivo.
• Inadmisibilidad por ausencia de instancia de apelación en curso.
• Nueva citación ordenada por violación de derechos procesales.
 Interpretación Contractual en Referimiento.

Intervención del juez en caso de Facultad del juez para dictar Aplicación de principios de buena
incumplimiento de contrato. medidas conservatorias. fe y celeridad procesal.