CUESTIÓN PREVIA

 Consiste en determinar previamente cuál es el derecho aplicable a

una cuestión que se encuentra lógica y prioritariamente
concatenada con otra, de modo que se constituye en condición
necesaria para la resolución del caso, ya que de ella depende –

 Desde el punto de vista procesal se tramita por vía de incidente de

previo y especial pronunciamiento, cuya solución gravita en la
resolución de la acción principal
Requisitos

 Los juristas alemanes llaman a la cuestión previa

“VORFRAGE” determinando que es un
problema distinto al de las calificaciones y
autónomo del DIP. Enuncian requisitos para
determinar su existencia:
 Que la cuestión previa constituya un ente con total
independencia, resulta y sujeta al ordenamiento
jurídico extranjero.
 Que la solución dada a la misma por su propio derecho
sea distinta a la solución que le otorga al mismo
instituto la aplicación del derecho que rige a la
cuestión principal.
 Criterios para distinguir la Cuestión
Previa de la Cuestión Principal
CRITERIO PROCESAL O REAL
 Es la postura de mayor adhesión en doctrina y jurisprudencia tanto local como
comparada.
 Entiende que la Cuestión Ppal. es la que motivó el inicio de la acción.

CRITERIO IDEAL O LÓGICO

 La cuestión principal es la que condiciona el seguimiento y resultado de la otra.
CRITERIOS PARA DISTINGUIR LA
LAEY APLICABLE
1. Criterio de Jerarquización:
Es aquel que jerarquiza a las cuestiones conectadas y
somete una al Derecho aplicable de la otra.
1- Aplicar la Cuestión previa el derecho sustancial de la
Cuestión Principal.
2- Aplicar a la Cuestión Previa la norma indirecta de
Derecho Internacional Privado de la legislación que regula
la Cuestión Principal.
CRITERIOS PARA DISTINGUIR
LA LAEY APLICABLE
2. Criterio de Equiparación:
Descarta toda distinción jerárquica, entre la cuestión previa y la Cuestión
Principal. Va a existir igualdad jerárquica e independencia por lo cual la
Cuestión Previa se rige por su propia ley.
1- Aplicar a la Cuestión Previa la norma Sustancial que rige la misma.
2- Aplicar a la Cuestión Previa la norma indirecta de Derecho
Internacional Privado que rige la misma.
Fuente Convencional

 Criterio de Equiparación
 Es el propiciado por la CIDIP II de Normas General de DIP al decir
en su art. 8: “ Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que
puedan surgir de una cuestión principal no deben resolverse
necesariamente de acuerdo a la ley con que regula a esta última.
 Tratados de Montevideo 1889 y 1940 no esta receptada.
Jurisprudencia
Caso Ponnouncanamalle C/ Nadimotoupolle:

 En el se plantea la validez de la adopción en el trámite de una

sucesión sobre bienes parcialmente situados en territorio Francés.
 La adopción es efectuada por un matrimonio naturalizado ingleses de
origen hindú, que adoptan a Soccalingham. La adopción fue
conferida de acuerdo a la ley hindú que autoriza a adoptar aún
teniendo hijos legítimos, en este caso el matrimonio ya tenía cinco
hijos legítimos.
 El adoptante tenía bienes inmuebles en Cochinchina, dominio
Frances.
 Posteriormente Soccalingham contrae matrimonio y tiene un hijo
legitimo y luego fallece
 El adoptante había otorgado testamento ante un notario Francés
conforme a la ley Francesa por el cual excluye a su nieto adoptivo y
luego fallece.
 El caso se soluciono con la aplicación del Derecho sutancial de la
Cuestión Principal