SECCIÓN IV.

PRUEBAS DISPONIBLES
La Corte recibió diversos documentos presentados como prueba por la
Comisión, y las partes junto con sus escritos principales, este Tribunal
admite aquellos documentos presentados oportunamente por las partes y
la Comisión, cuya admisibilidad no fue controvertida ni objetada, y cuya
autenticidad no fue puesta en duda

. La Corte también recibió documentos adjuntos a los alegatos finales escritos del
Estado(El Estado adjuntó dos documentos, el primero corresponde a una nota de prensa
titulada “IDL: La lucha anticorrupción y la reorganización interna son parte de las tareas
pendientes del Poder Judicial”, el segundo, es un artículo titulado “CNM: Ratificando el
poder”, publicado en la revista Ideele) los representantes presentaron observaciones a
estos documentos e indicaron que no fueron remitidos en la oportunidad procesal
oportuna ,estos documentos no fueron solicitados por este Tribunal, no fueron
presentados en la oportunidad prevista para aportar pruebas documentales, ni
constituyen prueba superviniente, no será tomado en cuenta . Por otra parte, la Corte
observa que las representantes anexaron algunos documentos al escrito mediante el
cual solicitaron la recepción del testimonio de la presunta víctima, presentado el 17 de
junio de 202015.
• El estado en sus alegatos
finales escritos indicó que
dichos documentos “deben
ser rechazados, toda vez que
no fueron ofrecidos como
prueba en la etapa procesal
oportuna”. La Corte observa
que el primero de esos
documentos, correspondiente
a una constancia de
hospitalización, ya había sido
remitido por la presunta
• El Estado, en sus alegatos finales escritos, manifestó
víctima como anexo al escrito
de solicitudes y argumentos,
en cuanto al segundo
documento, esto es, un
informe de alta, la Corte
encuentra que le asiste razón
al Estado, por lo que no será
considerado al resolver el
presente asunto.
• La Corte recibió las declaraciones rendidas ante
fedatario público (affidávit) de tres testigos propuestos
por el Estado y de un perito propuesto por el
estado ,en el escrito de sometimiento del caso la
Comisión Interamericana ofreció una declaración
pericial, de la que desistió posteriormente, la
declaración de la presunta víctima rendida mediante
videoconferencia, en cuanto se ajustan al objeto
definido por la Resolución que ordenó recibirlos y al
objeto del presente caso
algunas consideraciones relacionadas con la
recepción de la declaración de la presunta víctima. La
Corte encuentra que los argumentos del Estado no
están orientados a cuestionar la admisibilidad de la
declaración, sino a manifestar observaciones sobre el
desarrollo de la diligencia y que, en todo caso, el
Estado no objetó la práctica de la prueba en la
oportunidad procesal oportuna , por esa razón, la
declaración de la presunta víctima será valorada en el
conjunto del acervo probatorio.
SECCION V: APRECIACION CRITICA
DE LOS RESUELTO POR LA CORTE
INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
Protección de los derechos fundamentales: La Corte se encargó de
evaluar si se respetaron los derechos fundamentales del señor
Cordero Bernal durante el proceso disciplinario y judicial. Una
crítica podría centrarse en la efectividad de los mecanismos de
protección de derechos en el sistema judicial peruano y en la
necesidad de garantizar un debido proceso en casos similares en el
futuro.
Acceso a la justicia: La evaluación de la existencia de recursos
judiciales efectivos es fundamental para garantizar el acceso a
la justicia y la protección de los derechos de las personas.
Una crítica constructiva podría enfocarse en la importancia de
fortalecer los mecanismos judiciales para asegurar que todas
las personas tengan la posibilidad de impugnar decisiones que
afecten sus derechos.
Admisibilidad de pruebas: La correcta evaluación de la
admisibilidad de pruebas es esencial para garantizar la equidad y
la transparencia en un proceso judicial. Una crítica podría
dirigirse a la necesidad de establecer criterios claros y
consistentes para la admisión de pruebas, asegurando que solo la
evidencia relevante y fiable sea considerada en la toma de
decisiones.
En general, la labor de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en este caso destaca la importancia de proteger los
derechos fundamentales, garantizar el acceso a la justicia y
asegurar la correcta valoración de las pruebas en los procesos
judiciales. Una apreciación crítica constructiva puede
contribuir a fortalecer el sistema de protección de derechos
humanos y a promover la justicia y la equidad en la región.