ESTADISTICA EN

ANTROPOMETRÍA
NIVEL 2

Khalid Bouchikhi
PRECISION VS EXACTITUD

■ Precisión  bajo las mismas circunstancias (protocolo), sus resultados son reproducibles
(fiabilidad )

■ Exactitud Un test o aparato es exacto cuando, al ser comparado con un patrón de referencia,
mide lo mismo. Miden de forma exacta ( valor verdadero )
FUENTES DE ERRORES :

Técnicas
Variación biológica
de medición

Equipos de
medición
ETM
■ Estimación estadística de la variabilidad del técnico
■ Valor absoluto (mm,kg,,)
■ Valor relativo (%) ETM (relativo) =
■ Permite :
- Medir la precisión y exactitud  Errores
- Determinar áreas a mejorar
- Bandas de confianza
- Tamaño de muestra
ETM INTRA EVALUADOR
■ Medida de precisión
■ Análisis de mediciones repetidas realizadas por EL PROPIO evaluador
■ ETM  precisión
SUJETO 1 2 3 4 5
EJEMPLO: 1º medida 29 34,7 29,1 36,2 35
medidas de 2º medida 29 34,4 29,5 36,5 35,5
perímetro de d (1º-2º) 0 0,3 -0,4 -0,3 -0,5
brazo relajado
0 0,09 0,16 0,09 0,25
0,59

■   ETM = 0,24 cm
■ ETM (relativo) = = = 0,75 % < 1%
ETM INTER-EVALUADOR
■ Medición de exactitud
■ Análisis de mediciones repetidas entre dos evaluadores
■ Proximidad de la medida respecto al valor real ( Antropometrista instructor 3 o criterio
4)
■ ETM  exactitud
SUJETO 1 2 3 4 5
A1 29 34,7 29,1 36,2 35
EJEMPLO:
medidas de A2 (refer) 29 34,4 29,5 36,5 35,5
perímetro de d (A1-A2) 0 0,3 -0,4 -0,3 -0,5
brazo relajado 0 0,09 0,16 0,09 0,25
0,59

■   ETM = 0,24 cm
■ ETM (relativo) = = = 0,75 % < 2%
 Error
aleatorio

Error
sistemático
TOLERANCIAS NIVEL 2 :

NIVEL 2

POST CURSO (EXAM) POST PERFILES

INTER- Pliegues 10,0 ---

EVALUADOR

Otros 2,0 ---

INTRA- Pliegues 7,5 5,0

EVALUADO
R
Otros 1,5 1,0
ETM y PROBABILIDAD DE ÉXITO:

Para comparar las mediciones (Xt1 y Xt2) y ver si hay cambio significativo o debido al error  IC al 68% y 95%
sobre la base de EED (Error Estándar de Diferencia ) como unidad de desviación típica,
EED = ETM intra *

IC 68% [d(Xt1 - Xt2) +/- 1*EED]

IC 95% [d(Xt1 - Xt2) +/- 1,96*EED]
Si d(Xt1 - Xt2)> EED (68%)  IC 68% = (d - EED ) a (d + EED) = dos valores negativos o dos
valores positivos  tendencia al cambio
Si d (Xt1 - Xt2)> 1,96*EED (95%)  IC 95% = (d - 1,96*EED ) a (d +1,96*EED) = dos valores
negativos o dos valores positivos  cambio significativo

Ejemplo :
∑ 8 pliegues t1 = 80 mm ; ∑ 8 pliegues t2 = 78 mm y ETM intraevaluador = 1mm
1) EED = 1 * = 1,41 mm
2) d (Xt1 - Xt2)= 80 – 78 = 2 mm
3) Tendencia al cambio (IC al 68%)  (d –EED) a (d + EED )  (2-1,41) a ( 2+1,41)  0,59 a 3,42
 2 valores positivos  al menos hay tendencia al cambio
4) Cambio significativo ( IC al 95% )  (d – 1,96 *EED) a (d + 1,96 * EED )  (2-2,76) a ( 2+2,76)
 - 0,76 a 4,76  negativo y positivo  no cambio siginificativo
Bibliografia
■ Irurtia A, Carrasco M, Sarola J, Solà-Perez A, Porta M, Porta J. (2021) Estadística: valoración y
control de la medida antropométrica (Nivel 1). ESCOLACATALANA DE
CINEANTROPOMETRIA .INEFC Barcelona

■ Mecherques M,(2022) Error técnico de medición (2022) [PowerPoint]. Certificación ISAK

nivel 2. Madrid

■ Holway.F (2022) Error técnico de medición (2022) [PowerPoint]. Certificación ISAK nivel 2

■ Esparza-Ros,F. , Vaquero-Cristobal ,R.(2023).Fuentes de error y estadística aplicada a la

cineantropometría. Antropometría : Fundamentos para la aplicación e interpretación (pp. 63-
92).Aulamagna,