EL PARTÍCIPE

DEL PARTÍCIPE

AUTOR: RENZO DANTE MENDOZA URRUTIA

Correo: renzo_mendoza1@hotmail.com
INDICE

 Notas generales
 El partícipe del Partícipe
 Caso Hipotético
 Otros problemas y solución
NOTAS
GENERALES
El delito de colusión

Delito especial
propio
Delito de
prevalimiento

Delito de
encuentro

Delito doloso
EL
PARTÍCIPE
DEL
Friedrich Christian Schroeder

 AUTOR DEL AUTOR 1962 (Caso Dohna Fall)

A ------------ ex mafioso
B ------------ fusilero (contratado por la mafia)
C ----------- acosador de “D”
D ----------- amada del ex mafioso

 PARTÍCIPE DEL PARTÍCIPE (CASO AJI SECO)

El gallo Ají seco ------------------------- jefe de una org. Crim.
Gallo Caballero carmelo ----------- enemigo Ají seco
Pico de oro ------------------------------- otro enemigo de caballero carmelo
Pato implume ---------------------------- el que ayudo a Pico de oro a matar a carmelo
PARTICIPES

 Instigador (F.J 10° / A.P. 3 – 2015) – ART. 24 del C.P. 1991

- Crear dolo
- Reforzar dolo

 Cómplice – ART. 25 del C.P. 1991

- Primario
- Secundario
 El delito de colusión
(indirectamente; instigador)

 Casación 1626-2018, San Martín

La concertación, en el delito de colusión, implica siempre un acuerdo sobre algo, entre dos o más personas. Su
configuración requiere de bilateralidad, entre el sujeto activo, con poder funcional en el proceso de
contratación, y el particular interesado. Esta bilateralidad no significa que la concertación requiera para su
conformación que todos los participantes de una parte tomen contacto directo con su contraparte. La
concertación puede efectivizarse indirectamente a través de cualquiera de los otros funcionarios o servidores
participantes en el proceso de contratación. Lo relevante para este efecto es que el funcionario o servidor
público intervenga directa o indirectamente, por razón del cargo, en cualquier etapa del proceso.

 ¿ Y QUE PASA CUANDO EL FUNCIONARIO Y, A SU VEZ O NO, EL PARTICULAR, NO TIENE

LA CALIDAD DE PARTICIPANTE (cómplice e instigador)?
-INSTIGADOR: solución es no aceptar instigación en cadena (PERO EXISTE UN PROBLEMA CON
EL PARTICULAR)
-COMPLICE: no hay solución
 COLUSIÓN (INSTIGACIÓN)

 NIVEL 1: INSTIGACIÓN RESPECTO AL FUNCIONARIO O SERVIDOR

PUBLICO

Instigador – Funcionario
instigador – Instigador1 instigador2 o servidor
autor
público

 NIVEL 2: INSTIGACIÓN RESPECTO AL PARTICULAR

Instigador – Interesado
instigador - Instigador1 instigador2
cómplice (particular)
 COLUSIÓN (CÓMPLICE)

 NIVEL 1: COMPLICE RESPECTO AL FUNCIONARIO O SERVIDOR PUBLICO

cómplice – Funcionario
cómplice – Cómplice1 Cómplice2 o servidor
autor
público

 NIVEL 2: COMPLICE RESPECTO AL PARTICULAR

cómplice –
Interesado
cómplice – Cómplice1 Cómplice2
cómplice (particular)

PROBLEMA
El delito de colusión

ACUERDO PLENARIO 2-2011

 11°. Este tipo de delitos restringe el círculo de autores -como se anotó-, pero se admite la
participación del “extraneus”, que no ostenta esa obligación especial, como partícipe:
inductor o cómplice. Para fundamentar esta perspectiva -en torno a la accesoriedad de la
participación- en la jurisprudencia nacional actual se considera dominante y homogénea la
tesis de la unidad de título de imputación para resolver la situación del “extraneus”. Esta
posición, sostiene lo siguiente:
 A. Un mismo hecho no puede ser reputado bajo dos tipos penales diferentes.
 B. El extraneus puede participar en delitos funcionariales y responderá por el injusto realizado
por un autor que infringe el deber especial. Por tanto, la participación del extraneus no
constituye una categoría autónoma de co-ejecución del hecho punible, sino que es
dependiente del hecho principal. Esto es, no posee autonomía y configuración delictiva propia
a pesar de que aquél toma parte en la realización de la conducta punible.
COLUSIÓN TIPO PENAL

SUPUESTO DE HECHO
 El funcionario o servidor público que, interviniendo directa o indirectamente, por razón de su cargo,
en cualquier etapa de las modalidades de adquisición o contratación pública de bienes, obras o
servicios, concesiones o cualquier operación a cargo del Estado concierta con los interesados (…)

VISION:
LO QUE SUCEDE ES QUE AL INTERESADO (PARTICULAR) SE LE TRATA COMO COMPLICE
CUANDO ESTE DEBE FUNGIR DE AUTOR EN SU PROPIO INJUSTO (PROPIO TIPO PENAL).
EN LA PARTICIPACIÓN DEL INTERESADO COLUDIDO LA FIGURA DEL (COMPLICE DEL
COMPLICE, EN BUENA CUENTA DEBERIA SER COMPLICE DEL AUTOR, SIN EMBARGO
ESTE AUTOR (PARTICULAR INTERESADO) ES TRATADO COMO COMPLICE)
PARTÍCIPE DEL PARTÍCIPE EN LA
PARTICIPACIÓN NECESARIA (PARTICULAR)

 Participe necesario punible (cuantitativo)

 Partícipe necesario no punible (cuantitativo)

REFLEXION:
Si solo hay un interviniente necesario, mas no un participe necesario punible, menos se
podría hablar de un partícipe detrás de otro partícipe. (cadena causalista)

PROBLEMA:
¿Qué pasa cuando el partícipe del participe (participe de atrás) tiene un aporte mayor que el
participe en si (participe de adelante)?
EL PARTÍCIPE DEL PARTÍCIPE -
JAKOBS
 Deberes en competencia por organización (limites generales a la libertad)
 Deberes por competencia institucional (inobservancia del status especial)

PROBLEMA:
Los tipos de autoría y participación fundamentan la responsabilidad penal.
LO ADECUADO:
La tipos de autoría y participación fundamentan la infracción a un deber

LO RESALTANTE Y POSIBLE SOLUCIÓN AL PARTÍCIPE DEL PARTÍCIPE:

 Deberes personalísimos
 Rechaza autoría mediata, coautoría y participación
CASO
HIPOTÉTICO
CASO HIPOTETICO; PARTÍCIPE DEL
PARTICIPE EN EL INTERESADO
 Nick Masua, representante legal de CONSTRUYE SAC, participó como postor para la
realización de una obra (servicios) en la Municipalidad de San Borja. Por su lado, el
alcalde de San Borja designo al comité de selección que viabilizaría dicha contratación.
Por tanto, previamente a otorgar la buena pro, tanto los miembros del comité de selección
y el alcalde se reunieron con Daniel (representante legal de Nick Masua), a fin de acordar
la contratación de la empresa LEGALES SAC.
 Concretamente la actividad que desplegó DANIEL, fue:
 Registrar a la empresa de Nick Masua en el RNP
 Recabar los papeles y tramites necesarios para presentar
 Reunirse con los funcionarios públicos
OTROS
PROBLEMAS Y
SOLUCIÓN
GENERAL
OTROS PROBLEMAS Y SOLUCIÓN
GENERAL
 Cuando el funcionario en el delito de colusión se trata de un funcionario de hecho (si hay
solución) Tribunal Constitucional (STC 2758-2004-HC/TC)
 Cuando el que ostenta el cargo de funcionario público es un usurpador (no hay solución)
 Cuando debería aplicarse la figura del cómplice secundario (hay solución)
 Que pasa cuando, el particular interesado, actúa en error o coaccionado por el cómplice de
atrás. ¿el cómplice de atrás (cómplice del cómplice) puede ser punible? (solo en los casos
cuando el instrumento es el cómplice de adelante)
 ¿En el delito de colusión se exige un participe necesario punible o basta con la
intervención de un partícipe necesario no punible?

SOLUCIÓN GENERAL:
 TIPO PENAL AUTÓNOMO PARA EL INTERESADO
 TOMAR EL CRITERIO JAKOBSIANO DE LOS DEBERES PERSONALÍSIMOS.
 INSTRUMENTO CUALIFICADO NO DOLOSO para el cómplice del cómplice